ЄУН№ 336/2529/21
провадження №2/336/2551/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

05 квітня 2021 позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві, окрім захисту прав позивача як споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису №91570, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з неї, позивачки, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в сумі 18 441,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №91570, виданий 31.10.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в сумі 18 441грн та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису.

Справа зареєстрована і 06.04.2021 передана судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відповідно до правил ст.19 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

З огляду на предмет, категорію та складність справи, суд вважає необхідним на підставі ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року.

Встановити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №91570, виданий 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в сумі 18 441 гривні та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису.

Зазначені докази необхідно надати до судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичудля відома; приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для відома та виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак