07.04.2021 Справа № 756/3682/21
Унікальний номер 756/3682/21
Номер провадження 2/756/3705/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника - адвоката Федорову С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження серії та номер 49653176 та скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1 , запис про обтяження в Державному реєстрі обтяжен рухомого майна № 15825332 від 19 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не було залучено до справи правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі», права та інтереси якого можуть бути порушені, оскільки як вбачається з витягу АСВП щодо виконавчих проваджень ОСОБА_1 стягувачем вказано правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі».

06 квітня 2021 року на адресу суду через засоби поштового зв?язку надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій зазначає що ТОВ «ФК «Аннесі» не є правонаступником, що склалися між ним та ПАТ «Універсал Банк». На користь ТОВ «ФК «Аннесі» було відкрито виконавче провадження ВП № 61896218 про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов?язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 12 017 грн. 91 коп. та було відкрито виконавче провадження ВП 61898570 про відшкодування судового збору у розмірі 1762, 00 грн. Обидна виконавчі провадження були завершенні у зв?язку з їх повним виконанням на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону Україн «Про виконавче провадження», а також припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 84,187, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик