Справа № 573/358/21
Номер провадження 2-о/573/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді:? Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ГТУЮ у Сумській області Бойко О.І. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла його рідна баба по лінії батька - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,866 га, розташованої на території Тучненської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834 від 19 вересня 2005 року. Спадкодавець заповітного розпорядження не складала та до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що його батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тучне. Запис про його народження було поновлено Білопільським РВ ДРАЦС 29 жовтня 2016 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , але у даному свідоцтві відсутні відомості про його батьків. При зверненні до відповідного органу щодо внесення відомостей у поновленому актовому записі про народження батька, а саме визначення у ньому відомостей про його матір, було отримано відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження державної реєстрації їх шлюбу, а доповнення можливе лише за рішенням суду. Зазначає, що його батько ОСОБА_2 із своєю матір`ю не проживав на день смерті, не подав відповідної заяви про відмову від спадщини, та вважається таким, що не прийняв її. Оскільки він на день смерті своєї рідної баби ОСОБА_3 проживав разом із нею та не подав заяви нотаріусу про відмову спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Маючи намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, він звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батька відсутні відомості у графі «мати», а також маються розбіжності у написанні по батькові його баби у документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2007 року її по батькові записано як « ОСОБА_3 », а згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834 від 19 вересня 2005 року її по батькові записано як « ОСОБА_3 ». При зверненні до Білопільської РДА із заявою про виправлення у правовстановлюючому документі, було відмовлено у зв`язку з тим, що чинним законодавством виправлення помилок у Державному акті не передбачено. Встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою, а також факту належності померлій державного акту, необхідно для отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області, є його рідною бабою, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, виданого 19 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 10 березня 2021 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 20).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 26)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує (а. с. 29).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу у Сумській області Бойко О.І. у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 24).

У зв`язку з неявкою учасників суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1322, на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, « ОСОБА_3 » на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 3,866 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

При зверненні до Білопільської РДА із заявою про виправлення у правовстановлюючому документі, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що чинним законодавством виправлення помилок у Державному акті не передбачено (а. с. 14).

Відповідно до п. 2. 9 Інструкції заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Цим же пунктом визначено, що виправлення у Державних актах не допускається.

На даний час жодний з нормативних документів не діє у зв`язку із втратою їх чинності.

За даними Тучненського старостату ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 9).

Крім того, встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 жовтня 2016 року вбачається що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тучне. Проте, відомості про його батьків у свідоцтві відсутні (а. с. 11).

При зверненні до Білопільського районного відділу ДРАЦС щодо внесення відомостей у поновленому актовому записі про народження батька, а саме визначення у ньому відомостей про його матір, заявнику відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження державної реєстрації їх шлюбу, а доповнення можливе лише за рішенням суду (а. с. 15).

Зі змісту письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 11 березня 2021 року вбачається, що оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдається можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутністю доказів родинних відносин (а. с. 13).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також з письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що останні підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була рідною бабою ОСОБА_1 , а також те, що померлій належала земельна ділянка, на яку було видано державний акт (а. с. 27-28).

Таким чином, всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області, є рідною бабою заявника, а також належність ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, виданого 19 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я « ОСОБА_3 ».

Факт встановлення означених вище юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадщину, а іншого порядку встановлення даних фактів немає.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ГТУЮ у Сумській області Бойко О.І. (місце знаходження: смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, прим. 2 Білопільського району Сумської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1322, на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, виданого 19 вересня 2005 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя