Справа № 487/7759/14-ц
Провадження № 6/487/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (на далі ТОВ «ФК «Фінрайт») про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів № 2/487/2641/14 до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00039982/1 від 04.01.2013 року в розмірі 57005,08 грн. та судового збору у сумі 570,05 грн.

У поданій до суду заяви заявник посилається на те, що Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2014 року по цивільній справі №487/7759/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту №999- 00039982/1 від 04.01.2013року, в розмірі 57005,08грн., та судового збору у сумі 570,05грн., задоволено.

09.04.2015 року стягувачу Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи №2/487/2641/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №999-00039982/1 від 04.01.2013 року, в розмірі 57005,08грн., та судового збору у сумі 570.05грн.

Згідно з постановами старшого державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Квичак Т.Є. №51891478 та №51891561 від 22.12.2017 року, ПАТ «Імексбанк» повернуто виконавчі листи №2/487/2641/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №999-00039982/1 від 04.01.2013 року, в розмірі 57005,08 грн., а також судового збору у сумі 570,05 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором

№999-00039982/1 від 04.01.2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2020 року по цивільній справі №487/7759/14-ц заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача №28/05-50 від 28.05.2020 року задоволено. Замінено стягувана ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Належним чином завірена копія ухвали, що набрала законної сили 23.10.2020 року, отримана ТОВ «ФК «Фінрайт» лише 21.01.2021 року супровідним листом Заводського районного суду №487/7759/14-ц/26181/2020 від 23.12.2020 року, рекомендованим поштовим відправленням 153 від 16.01.2021 року.

Починаючи з 21.01.2021 року у нового кредитора з`явилося право пред`явлення виконавчих листів до виконання органів ДВС, але строк їх пред`явлення закінчився 22.12.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, не явка у судове засідання учасників справи, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.12.2014 року (справа 487/7759/14-ц, провадження 2/487/2641/14) позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №999-00039982/1 від 04.01.2013 року в розмірі 57 005,08 грн., в тому числі 37846,43 грн. заборгованість за кредитом; 6498,65 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 6760,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5900,00 грн. штраф.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 570,05 грн.

На виконання вказаного рішення суду Заводським районним судом 05.01.2015 року були видані виконавчі листи по справі, які в подальшому були направленні на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Постановами старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квичак Т.Є. №51891478 та №51891561 від 22.12.2017 року виконавчі листи №2/487/2641/14 були повернуті на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Фінрай» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00039982/1 від 04.01.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.10.2020 по справі № 487/7759/14-ц замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ухвала набрала законної сили 23.10.2020 року.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За нормами ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ст.ст. 18,81,433 України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА