Справа № 2-964/12
Провадження №6/369/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 02.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

08 травня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2012 року було видано виконавчий лист по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн., який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №953/К купівлі-продажу.

09 грудня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено адвокатський запит від 23.04.2020 року за вихідним №397 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа по справі № 2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914,67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

Згідно з отриманою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповіддю із Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) від 28.05.2020 року, встановлено що згідно отриманої інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та наявної інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається що на виконанні перебував виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2012 року по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 150 824,67 грн. 12.12.2017 року державним виконавцем керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесене постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання до 27 грудня 2020 року.

23 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки, вищевказана ухвала про видачу дубліката виконавчого листа №2-964/12 набрала законної сили поза межами строку для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання, тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Тому заявник просив поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-964/12 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

08 травня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2012 року було видано виконавчий лист по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн., який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №953/К купівлі-продажу.

09 грудня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Згідно з отриманою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповіддю із Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) від 28.05.2020 року, встановлено що згідно отриманої інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та наявної інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається що на виконанні перебував виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2012 року по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 150 824,67 грн. 12.12.2017 року державним виконавцем керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесене постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання до 27 грудня 2020 року.

23 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що ухвала суду від 23.12.2020 про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі набрала законної сили поза межами строку для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-964/12 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.