Справа № 310/7334/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість квартири та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.04.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 1381,86 грн.

З огляду на заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу судовий збір на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість квартири та стягнення моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одну гривню), 86 копійок , сплачений згідно з квитанціями № 0.0..1 від 12.09.2019 від імені ОСОБА_1 , №0.0..1 від 12.09.2019 від імені ОСОБА_1 , №0.0..1 від 12.11.2019 від імені ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1381 гривень (одна тисяча триста вісімдесят одну гривню), 86 копійок з державного бюджету, як 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду згідно з квитанціями № 0.0..1 від 12.09.2019 від імені ОСОБА_1 , №0.0..1 від 12.09.2019 від імені ОСОБА_1 , №0.0..1 від 12.11.2019 від імені ОСОБА_1 ,отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ / 22030101, на к/р 8011, код отримувача 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

СуддяН. І. Черткова