У Х В А Л А

Справа № 22-7461 Головуючий у 1-й інстанції: Мазка Н. Б.

Унікальний №370/1959/18

08 квітня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кобець Тетяни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про внесення записів про державну реєстрацію прав, -

у с т а н о в и л а:

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 03 березня 2021 року задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кобець Т. М. , ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року без розгляду скасував, справу передав до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

06 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №370/1959/18.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У даній справі ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року повернуто без розгляду (т. 2, а.с. 67-68).

Відповідно до копії супровідного листа Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 29 вересня 2020 року, оригінал апеляційної скарги з додатками на 60 аркушах та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 3 171,60 грн (т. 2, а. с. 69).

Тому адвокату Кобець Т. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно подати до суду оригінал апеляційної скарги від 26 вересня 2020 року на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року, її копію для відповідачів та третьої особи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН3658 від 16 вересня 2020 року, які були повернуті йому апеляційним судом згідно ухвали від 29 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Кобець Т. М. в інтересах ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Кобець Тетяни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Кобець Тетяні Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати оригінал апеляційної скарги від 26 вересня 2020 року, її копії для всіх учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН3658 від 16 вересня 2020 року) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Кобець Тетяну Михайлівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль