Єдиний унікальний номер справи 235/5330/20
Номер провадження 2/235/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна, яке набуте за час шлюбу, право власності по 1/2 частки за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.04.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу, 30.05.2014 року, відповідачем була придбана квартира загальною площею 49,2 кв.м., складається з двох кімнат, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Домовленості про розділ майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався. На теперішній час між сторонами виникають спори відносно володіння спірним житловим приміщенням, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом щодо захисту її прав та інтересів шляхом визнання права спільної часткової власності на майно, набуте ОСОБА_2 в шлюбі з позивачем.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31).

Ухвалою суду від 02.03.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 .

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення про задоволення позову на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 суду надав, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти пред`явлених вимог про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. В частині поділу судових витрат не згоден, вважає, що позивач повинна сплачувати судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України відповідач заявив клопотання розгляду справи в його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

24 квітня 2010 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) (підтверджено копією свідоцтва про шлюб а.с. 6).

Від шлюбу мають дитину доеьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки від 17.08.2020 року № 220557762 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2014 року, посвідченому приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрований у реєстрі за № 813, належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно попереднього звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлової двокімнатної квартири, розташованої на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 49,20 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , станом на 19.08.2020 року складає: 337331,44 гривень (а.с. 11-28).

Згідно ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Договір про поділ майна після розірвання шлюбу сторонами в порядку ч. 2 ст. 69 СК України не укладено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені вище норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. При цьому, тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 - придбана за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Такі обставини учасниками справи не оспорено. Відповідачем ОСОБА_2 позову про визнання спірного майна об`єктом його особистої приватної власності - не подавалось. З урахуванням зазначеного, суд робить висновок, щодо належності спірного майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України).

Визначаючи розмір часток сторін на спірну квартиру суд виходить з наступного.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, між сторонами по справі частки у праві власності на квартиру не визначались, спірне майно було придбано ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 тобто є спільною сумісною власністю. Таким чином, визначаючи частку ОСОБА_1 у спірному сумісному майні подружжя в порядку його поділу, суд виходить з рівності їх з ОСОБА_2 часток, та дорівнюють по половині кожному.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Так, позивачем ОСОБА_1 при пред`явлені позову сплачено судовий збір в сумі 3373,31 гривень, що узгоджується з п. п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачем заявлено вимоги відшкодування цих витрат за рахунок відповідача. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі ст. ст. 68-71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. 13, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, придбане в період перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме, двокімнатну квартиру, загальною площею 49,20 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Розділити нерухоме майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 49,20 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Виділити ОСОБА_1 частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири, загальною площею 49,20 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Виділити ОСОБА_2 частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири, загальною площею 49,20 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні 31 копійка.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 06.04.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: А.С. Клікунова