№263/926/21
№2/263/1086/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що остання не проживав за вищевказаною адресою.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2020 року вона є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрована відповідачка, особистих речей її у квартирі не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У зв`язку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Донецької області Жигановою Л.С., ОСОБА_1 , є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Донецької області Жигановою Л.С., ОСОБА_1 , є пережившою дружиною ОСОБА_3 та набула право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , остання пояснює, що вона проживає за вказаною адресою та є сусідкою ОСОБА_1 , але ОСОБА_2 ніколи не бачила за адресою: АДРЕСА_2 .Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , остання пояснює, що вона буває часто в гостя у ОСОБА_1 , але ОСОБА_2 ніколи не бачила за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік.

Відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_4 , а відповідно втратила право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника спірного житла, з боку відповідачки, за захистом якого вона звернулася до суду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко