Справа № 431/917/21
Провадження №2-о/431/429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що її прізвище згідно паспорту ОСОБА_1 у лютому 2021 року вона звернулась до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії. Працівниками ПФУ було усно відмовлено їй у призначенні пенсії, оскільки трудова книжка оформлена неналежним чином, а саме російською мовою прізвище заявника записане як « ОСОБА_2 » - дівоче, ОСОБА_3 (російською мовою яке закреслено) та ОСОБА_4 українською мовою після шлюбу. При цьому прізвище ОСОБА_3 (російською) закреслено та мається напис «Исправленому верить» та відбитки печатки відділу кадрів. Незважаючи на це спеціалістом Старобільського об`єднаного УПФУ було запропоновано заявниці звернутись до суду з вказаним позовом.

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Успенка Лутугінського району Луганської області (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу: « ОСОБА_6 заключил брак с ОСОБА_7 , фамилия жены ОСОБА_3 » (а.с 6).

Згідно довідки від 15.02.2021 № 934-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Згідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 заповненої 21.07.1980 року, книжка видана на прізвище ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з закресленням), ОСОБА_4 (на українській мові) ОСОБА_8 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 5).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання прізвища заявника у трудовій книжці було зроблено відповідно до її дівочого прізвища ( ОСОБА_2 ) та післяшлюбного прізвища ( ОСОБА_3 російською та ОСОБА_4 українською) що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, довідкою тимчасово переміщеної особи, копією паспорта, які підтверджують належність вказаної трудової книжки заявникові ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) ОСОБА_3 (закреслено) ОСОБА_4 (українською мовою) ОСОБА_8 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення 21.07.1980 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці селища Успенка, Лутугінського району, Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих