Провадження №2/512/53/21
22 лютого 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Сивак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.44).
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.
Враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за договором за відповідачем станом на 31.08.2019р. виникла заборгованість в сумі 6698,79грн., у тому числі: 106,61грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10,51грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 6581,67грн. - пеня.
Враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.599, 610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 106,61грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 10,51грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за пенею в сумі 6581,67грн., яка значно перевищує суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача в цій частині, а тому вони не підлягають задоволенню.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 106,61грн.+10,51грн.=117,12грн..
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 1921,00грн. (а.с.1).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 109,88грн..
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.599, 610, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1, п.3 ч.2 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.