Справа № 686/7027/21
Провадження № 2-о/686/155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

19.03.2021 заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а також забороною наближатися на відстань 600 м. до найбільш відвідуваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місць, в тому числі і місця роботи, навчання, забороною розшукувати її особисто та через третіх осіб, заборонити вести листування, телефонні розмови строком на 6 місяців.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_3 зазначила, що вона перебуває із ОСОБА_2 з 11 липня 1992 року у зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей. Сімейне життя не склалося, у зв`язку із чим рішенням хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2020 року було розірвано. Протягом останнього року ОСОБА_2 систематично вчиняє насильство відносно заявниці та сина психологічного характеру, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив, проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 19 березня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей, однак неповнолітній тільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю по АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року (справа №686/14994/20 провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення 08 червня 2020 року ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння умисних дій психологічного та економічного характеру, що полягало у пошкодженні речей та висловленням погроз фізичною розправою було закрито, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 2 квітня 2021 року (справа №686/5565/21) у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 по факту вчинення 21 лютого 2021 року о 17 год. 05 хв. за місцем проживання колишньої дружини, в стані алкогольного сп`яніння умисних дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою насильства щодо дружини ОСОБА_3 , його було визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа №686/5316/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення 16 лютого 2021 року за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння умисних дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

16 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року, 19 лютого 2021 року, 20 лютого 2021 року, 21 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася із заявами до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вони були зареєстровані в ЄО ІТС ІПНП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за №3202,№3307, 3432, 3528.

За повідомленням ЄО №3202 від 16.02.2021 року та №3528 від 21 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 складено матеріали про адміністративне правопорушення, по іншими заявами рішення не прийнято, у зв`язку із здійсненням перевірки. Відповідні обставини підтверджуються листом від 26 лютого 2021 року №1923/121/119.

З долучених до справи фотографій, здійснених у 2017, та 2021 році, а також відеозаписів вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі за місцем проживання заявниці пошкоджено меблі, вазони, побутова техніка, посуд, стіни квартири, розкидано речі, що в судовому засіданні ним не заперечувалося.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 вбачається що 16 лютого 2021 року та 21 лютого 2021 року працівниками поліції складалися протоколи про його адміністративне затримання.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, а саме систематичного вчинення умисних дій психологічного характеру, неодноразового пошкодження майна у квартирі, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви. еприязних відносин, та неодноразових звернень з приводу психологічного насильства у 2020 році, приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинялись психологічне та фізичне насильство щодо заявниці, однак до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягався лише один раз в серпні 2020 року, факти вчинення інших адміністративних правопорушень у 2020 році свого підтвердження не знайшли.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пунктів 8 та 9 частини 1 статті 1 цього Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

В силу пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 17 частини 1 статті 1 цього Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частинами 1 та 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Долучені до справи докази, зокрема матеріали свідчать про те, що останнім неодноразово допускалися дії психологічного характеру щодо колишньої дружини, однак вина ОСОБА_2 була встановлена тільки за одним фактом.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство є формою домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Суд, оцінюючи наявні ризики та вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, приходить до висновку, що події, які свідчать про вчинення психічного та економічного насильства відносно заявника відбуваються періодично, супроводжувалися приведенням місця проживання у непридатний для цього стан, у зв`язку із чим вважає, що подану заяву слід задовольнити частково, зокрема щодо заборони перебувати та наближатися до місця проживання та перебування заявниці та її неповнолітнього сина, розшукувати заявницю, вести із нею листування, переговори, контактування строком на 4 місяці. В частині заборони наближення ОСОБА_2 до місць перебування, за виключенням житла, навчання, інших місць частого відвідування неповнолітнім сином ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки у справі доказів того, що існують ризики вчинення психологічного чи іншого виду домашнього насильства щодо сина не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 ) строком на чотири місяці із забороною:

- перебування за місцем проживання (перебування) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ;

- наближення на відстань ближче 200 метрів до місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; місця роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-які спосіб спілкуватися із нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тесту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2021 року.

Суддя: