Справа № 472/974/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 квітня 2021 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановський А. О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову : приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
27 січня 2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Вердикт Капітал», в якій зазначено, що ТОВ «Вердикт Капітал» не може виконати ухвалу суду від 04 грудня 2020 року про витребування документів, оскільки при подачі заяви про вчинення виконавчого напису подавалися оригінали документів. Тому, дані оригінали знаходяться в матеріалах справи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни.
Відповідно до реєстру нотаріусів приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна припинила нотаріальну діяльність та на запит суду було повідомлено, що всі документи нотаріусом було передано до Київського обласного державного нотаріального архіву.
23 березня 2021 року до суду надійшов лист від в.о. завідувача Київським обласним державним нотаріальним архівом Журавель А.М., щодо витребування документів, а саме просить суд в ухвалі зазначити дату, місяць, рік та реєстровий номер виконавчого напису (під яким зберігаються документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис), який визнається таким, що не підлягає виконанню, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного ноатіального округу Київської області Гамзатовою А.А.
Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» за первісним позовом в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає можливим клопотання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
1. Клопотання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
3. Вказані докази надати в термін до 20 квітня 2021 року.
4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Тустановський А.О.