Справа № 188/933/17
Провадження № 2-во/188/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Про виправлення описки

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 08 серпня 2017 року за позовною заявою, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року по справі № 188/933/17 за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, винесено заочне рішення по справі, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

06.04.2021 року надійшла заява від позивача по справі про виправлення описки в заочному рішенні , а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище позивача,

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 08 серпня 2017 року допущено описки в написанні прізвища позивача, що підтверджується копією паспорта позивача (додається), де її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , тоді як в заочному рішенні суду невірно зазначено ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що зазначена помилка є технічною, суддя вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку допущену в заочному рішенні суду по даній справі.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в заочному рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по справі № 188/933/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по справі № 188/933/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та вірно вказати прізвище позивача по справі « ОСОБА_3 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва