ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/887/21 Провадження 2-о/636/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою, в якій просила суд встановити факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 10.06.2020, актовий запис №156) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чугуївським РВУУМВСУ в Харківській області), що перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, є однією й тією ж особою.

В обґрунтування заяви вказувала, що її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) видане відповідне свідоцтво про смерть від 10.06.2020 серія НОМЕР_2 , актовий запис №156.

14.01.2021 заявник звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсії військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Харківській області, де на обліку перебував її чоловік, із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Під час перевірки облікової справи її чоловіка виявлено, що його по батькові паспорті зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

З метою виправлення вказаної помилки заявник зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, де їй рекомендували звертатися до суду.

З метою усунення виявленої невідповідності у документах, що посвідчували особу її чоловіка, заявник звернулась до суду із цією заявою.

Заявник на судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи до початку судового засідання надійшла заява, у якій представник ГУПФУ в Харківській області Баєва Г.О. просила суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд ознайомившись із заявами заявника та заінтересованої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, з наданих заявником копій документів вбачається, що нині померлий чоловік заявника, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 22.05.1996 Чугуївським РВУМВСУ в Харківській області мав по батькові « ОСОБА_3 ». Аналогічний варіант написання його по батькові міститься у довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номера від 18.01.1999 (а.с. 4), посвідченнях ветерана військової служби (а.с. 11), ветерана праці (а.с. 12).

В той же час, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між заявником та її чоловіком по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9), в свідоцтві про смерть по батькові також зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

З копії відповіді адресованої заявнику УПФУ в Харківській області (а.с. 5) вбачається, що наявність встановлених розбіжностей перешкоджає вирішенню питання щодо призначення їй пенсії та виплати грошової допомоги.

Таким чином, з наданих заявником копій документів беззаперечно вбачається той факт, що всі вони стосуються однієї й тієї ж особи її чоловіка, ОСОБА_2 ), та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо від нього залежить можливість реалізації її права на отримання певних пенсійних виплат, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 10.06.2020 серія НОМЕР_2 , актовий запис №156) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22.05.1996 Чугуївським РВУМВСУ в Харківській області), що перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, є однією й тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха