Справа № 640/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шадріна О.С. про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 задоволені частково позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.02.2011р. станом на 19.12.2018р., що складається з: тіло кредиту у розмірі 2427,15 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 2284,47 грн., нарахованої пені у розмірі 12187,17 грн., а всього 16898 грн. 79 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шадрін О.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що позбавило її можливості заявити клопотання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва чи оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі в частині підсудності, рішення суду було постановлено за відсутності відповідача.

Також до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного, в якій вона зазначає, що з рішення суду вона не згода, рішення суду було постановлено в її відсутність, що позбавило її надати суду відзив на позов та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, документи, банківські квитанції які підтверджують банківські операції, що пов`язані з сумою заборгованості. Також зазначила, що вона не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважним причин, оскільки не була належним повідомлена про час розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяв про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та заява представника ОСОБА_1 адвоката Шадріна О.С. про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що при розгляді справи не були з`ясовані всі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З цих питань відповідач не мала можливості дати пояснення та надати відповідні докази, в зв`язку з неявкою в судові засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шадріна О.С. про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.45 год. 27 квітня 2021 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ