Справа № 709/59/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

представників позивача за первісним позовом, вона же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачів за первісним позовом, вони же позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частки в будинку і надвірних споруд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частки в будинку і надвірних спорудах до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, об`єднавши їх в одне провадження з первісним позовом.

07 квітня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_6 із позовною заявою про визнання права власності на частину будинку і відповідну частку надвірних споруд, відповідно до якої просить залучити його як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів у первісній позовній заяві. Свою заяву мотивує тим, що він претендує на 4/24 частини домоволодіння і відповідну частку надвірних споруд у АДРЕСА_1 , а тому розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності є взаємопов`язаним із його позовною заявою, оскільки стосується одного і того ж предмету позову.

Особа, яка звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_6 підтримав позовну заяву та просив суд прийняти її до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 при вирішенні вказаного питання покладалися на думку суду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк визначений законом, розглядати вказані позови в одному провадженні є доцільним, оскільки позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, а саме: визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частки в будинку і надвірних споруд, які об"єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинку і відповідну частку надвірних споруд прийняти до спільного розгляду з об"єднаним позовним провадженням за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частки в будинку і надвірних споруд, які об"єднані в одне провадження.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє вимоги на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка заявляє вимоги на стороні відповідачап`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє вимоги на стороні відповідачап`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова