Справа № 683/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/204/21, 2/683/501/2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за ними у рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 18/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло 18/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 . Зазначена частка будинковолодіння належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 грудня 2001 року.

Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_3 за заповітом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вони не взмозі через те, що за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2020 року співвласник інших 7/25 частин вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_4 виділила належну їй частку в окреме домоволодіння та зареєструвала право власності на це домоволодіння, в зв`язку із чим нотаріус відмовив їм в оформлені спадщини.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_1

26 лютого 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений того ж дня державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Лавутою Т.О., зареєстрований в реєстр за №2-420, згідно якого усе належне їй майно заповіла у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1

08 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №64/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

31 липня 2019 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулась також ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1455 від 01 лютого 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_3 на день її смерті, заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 26 лютого 1997 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Лавутою Т.О., зареєстрованим в реєстр за №2-420, матеріалами спадкової справи №64/2019, заведеної 08 лютого 2019 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємицями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло 18/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Власником інших 7/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 .

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2020 року у цивільній справі №2/683/344/2020 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки будинку в натурі було виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_4 7/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_4 право власності в цілому на виділений в натурі об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на належні їй 7/25 частини спірного будинковолодіння.

На підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16 вересня 2020 року належній ОСОБА_4 частині будинковолодіння,

яке було їй виділено в натурі відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2020 року, присвоєно адресу АДРЕСА_2 взамін адреси АДРЕСА_1 .

14 грудня 2020 року ОСОБА_4 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2020 року зареєструвала своє право власності на виділену їй в натурі частину спірного житлового будинку, якому присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 236852692 від 14.12.2020 року.

За життя ОСОБА_3 питання щодо виділення їй в натурі належних 18/25 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 не ініціювала.

29 грудня 2020 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 18/25 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , оскільки спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що 18/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , були набуті за життя ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та зареєстровані за неї у встановленому законом порядку, належали їй на день смерті, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами в рівних частках (по 1/2 частині) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права власності на належну їй частку спірного нерухомого майна, а саме на 9/25 (18/25х1/2) частини за кожним із позивачів.

Що стосується посилання нотаріуса на те, що спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_4 , то вони не заслуговують на увагу, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_4 виділила в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна лише належну їй 7/25 частину спірного житлового будинку та зареєструвала виділену частину будинку в натурі, якій було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повне рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя: