Справа № 626/886/21
Провадження № 2-о/626/8/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.04.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., вивчивши матеріали заяви - подання виконавчого комітету Красноградської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року виконавчий комітет Красноградської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить відповідно до заяви ОСОБА_2 з відмовою від обов`язків опікуна та на підставі наданої до органу опіки та піклування міської ради заяви та відповідних документів від ОСОБА_3 , 1995 року народження, призначити останнього опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог передбачених статтею 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 3 статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як вбачається зі змісту матеріалів доданих до подання рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Обов`язки опікуна ОСОБА_4 виконувала ОСОБА_2 , 1969 року народження, яка 02.03.2021 року звернулась до органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з сімейними обставинами.

ОСОБА_1 звернувся до органу опіку та піклування з заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради «Про призначення опікуна над гр. ОСОБА_4 » від 19.03.2021 вирішено вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , визнану недієздатною рішенням Красноградського районного суду від 13.01.2017 року, у зв`язку зі зміною опікуна недієздатної ОСОБА_2 .

Водночас в матеріалах, долучених до подання, відсутні: рішення суду про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , рішення органу опіки та піклування про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна та рішення суду про звільняє її від повноважень опікуна.

Також у заяві та поданні про призначення опікуна над недієздатною особою відсутнє відповідне клопотання про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та дана особа не залучена до розгляду справи заінтересованою особою.

Крім того письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником до заяви долучено копії додатків, які незасвідчені належним чином (відсутній підпис та дата засвідчення).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Красноградської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунить зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя