Справа № 744/58/21
Провадження № 2-во/744/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі № 744/58/21 заяву від імені третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Від імені третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за підписом державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцова Ярослава Олександровича, відомості про якого щодо самопредставництва наведеної юридичної особи у відповідності до ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України у справі відсутні, до суду 07.04.2021 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 744/58/21, де зазначено про необхідність постановлення судом ухвали щодо заміни наведеного у рішенні суду кадастрового номера «:09:001:0015» та площі земельної ділянки «3,1313 га» на відомості про площу «3,0645» та кадастровий номер «:09:001:0016» земельної ділянки відповідно. В обґрунтування необхідності внесення зазначених виправлень у рішення суду від 10.03.2021 у згаданій заяві зауважено про те, що в повідомленнях державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцова Я. О. від 14.01.2021 було допущено описки у частині наведення даних про кадастровий номер та площу спірної земельної ділянки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описок відмовити повністю за наступних обставин.

У справі з`ясовано, що рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 744/58/21 засноване на відомостях офіційної довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованих державним кадастровим реєстратором відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 14.01.2021, де наведені такі ж відомості про кадастровий номер і площу земельної ділянки, що і були предметом позову, а саме «3,1313 га» та «:09:001:0015» (копія довідки та витягу на а.с. 10 11).

Тобто суд при ухваленні рішення не допустив аніяких описок, адже свої висновки він заснував на наявних у справі даних та доказах як це вимагають приписи щодо диспозитивності цивільного судочинства, окреслені нормою ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Вірогідне допущення описок працівником державної установи в поданих суду позивачем документах від 14.01.2021, на котрих засноване рішення суду і яке виявлене вже після ухвалення судом рішення, не свідчить про те, що описку допустив суд, через що не може бути підставою для постановлення згодом судом відповідної ухвали й виправлень у рішенні за правилами ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України.

Виявлення після судового розгляду державним кадастровим реєстратором відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцовим Я. О. власних помилок у повідомленнях від 14.01.2021 може бути за певних умов підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, адже у контексті з`ясованих обставин рішення суду від 10.03.2021 може потребувати не виправлення описок, а зміни або навіть скасування рішення в частині задоволення певних позовних вимог (через те, що ставиться питання про істотну заміну базових параметрів присудженого позивачеві у власність нерухомого майна й про такі параметри за позовом позивач не клопотав) згідно із п. 2 ч. 3 ст. 429 Цивільного процесуального кодексу України із роз`ясненням позивачеві права заявити позов із належними даними про земельну ділянку чи без такого.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви від імені третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, суд за наявних сповіщених йому обставин не убачає, адже за заявою мова по суті йде про переміну сутності судового рішення, що у порядку вирішення питання про виправлення описок зробити не убачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від імені третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип