справа №732/244/21
провадження № 2-о/732/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. (місцезнаходження : вул. Троїцька,10, м. Городня Чернігівської області 15100 ), -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю в будинку АДРЕСА_2 її, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня смерті останньої.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду клопотання з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями.

25.03.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка просила залучити її у справі як заінтересовану особу.

З поданого ОСОБА_3 клопотання та додатків, долучених до нього,встановлено, що рішення суду про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем може вплинути на права ОСОБА_3 як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона вважається такою, що прийняла в порядку спадкової трансмісії спадщину за законом після смерті її рідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно у поданому клопотанні ОСОБА_3 наголосила на тому, що заперечує проти встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня смерті останньої. При розгляді справи ОСОБА_3 просить урахувати її заперечення, наявність яких виключає розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 як спадкоємець за законом, яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залученню до участі у справі як заінтересована особа.

Одночасно з досліджених матеріалів справи суд встановив, що між заявницею та заінтересованою особою виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вказане заяву слід залишити без розгляду та розяснити заявниці її право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження, предявивши до ОСОБА_3 відповідний позов.

Керуючись ст. 53,294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду у звязку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Заявниці та заінтересованій особі направити копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська