Справа № 673/37/21
Провадження № 2/673/210/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

прокурора Делінди В.Ю.,

представника відповідача Бідної Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Лани Хмельниччини" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 28.01.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання від прокурора в особі виконувача обов`язків заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Гриньківа В.Б. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:

-визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області №22-16762-сг від 18.08.2017 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,8182 га, кадастровий номер :03:049:0106, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Богдановецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

-витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Золоті Лани Хмельниччини» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області земельну ділянку площею 1,8182 га, кадастровий номер :03:049:0106, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Богдановецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію речового права, здійснений на підставі рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. від 30.01.2018 року №39414390 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,8182 га, кадастровий номер :03:049:0106, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Богдановецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, припинивши їх право власності на цю земельну ділянку;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію речового права, здійснений на підставі рішення державного реєстратора КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновської Н.В. від 16.07.2018 року №42077493 право оренди ТОВ «Золоті Лани Хмельниччини» на земельну ділянку площею 1,8182 га, кадастровий номер :03:049:0106, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Богдановецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, припинивши таке право оренди ТОВ «Золоті Лани Хмельниччини»;

-стягнути з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання означеного позову.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав вказану заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області Бідна Н.І. не заперечила щодо прийняття вказаної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ТОВ «Золоті Лани Хмельниччини» до суду не з`явилися, належним чином сповіщенні про слухання справи, про причини неявки не повідомляли.

Заслухавши прокурора, представника відповідача ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами справи та заявою про уточнення позовних вимог, суд вважає, що така заява підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, вказана заява про уточнення позовних вимог подана прокурором до суду 07.04.2021 року, тобто в ході підготовчого провадження у вказаній справі. Крім того, до заяви прокурором долучено документи, які свідчать про направлення такої для відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог, подану ним 07.04.2021 року у межах цивільної справи за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Лани Хмельниччини" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня постановлення вказаної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 07.04.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачі також мають право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна