Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-242/11
Номер провадження 6/950/6/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В. з примусового виконання виконавчого листа від 18.08.2011 №2-242/2011, виданого Лебединським райсудом Сумської області, перебуває виконавче провадження № 60182003 від 30.09.2019 року про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , стягувачем за яким є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заявник є правонаступником стягувача у вказаному виконавчому провадженні на підставі договорів про відступлення прав вимоги, тому він звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та просив її розглянути за відсутності свого представника.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання теж не з`явилися, представник надав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому для всебічного з`ясування обставин справи просив витребувати від приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №60182003 від 30.09.2019 року про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Інші заінтересовані особи в судове засідання теж не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги доводи представника боржника щодо необхідності всебічного дослідження обставин справи і вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильця Сергія Олексійовича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріаліи виконавчого провадження №60182003 від 30.09.2019 року про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: В. А. Стеценко