ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/479/18
Провадження № 2/210/49/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитної угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за вказаними позовами.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року задоволено клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_1 про погашення за кредитним договором суми 50 доларів США від 11 грудня 2015 року, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії.

08 квітня 2021 року поза межами судового засідання до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Ковалевського Є.В. про продовження строку, в якому представник позивача за первісним позовом просив суд надати їм більше часу для направлення витребуваних доказів та продовжити строк їх надання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на необхідність отримання витребуваних судом документів, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та продовжити йому строк для направлення витребуваних доказів до 29 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Ковалевського Є.В. про продовження строку - задовольнити.

Продовжити позивачу за первісним позовом Акціонерному товариству «Правекс Банк» - строку для виконання ухвали суду від 10 березня 2021 року про витребування доказів до 29 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак