Справа № 315/1762/20
Номер провадження № 2-п/315/4/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Адвокатського об`єднання «А.С.А.ГРУП» Артюхова Євгена Сергійовича, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подану через адвоката Адвокатського об`єднання «А.С.А.ГРУП» Артюхова Євгена Сергійовича, про перегляд заочного рішення від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. 30.03.2021 року зазначена заява була передана у відповідне поштове відділення для відправки на адресу суду.

Як слідує з заяви, ОСОБА_1 не знав про існування даної судової справи, судових повісток не отримував, тому відзив на позов не подавав та на судові засідання не з`являвся. Про наявність судового рішення дізнався лише 03.02.2021 року, після отримання конверту з повним текстом оскаржуваного рішення. У зв`язку з важким фінансовим станом відповідача, останній не міг належним чином отримати правову допомогу відразу після отримання зазначеного рішення, тому йому потрібен був додатковий час для пошуку представника по справі та лише 05.03.2021 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду. Однак, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.03.2021 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги відповідача. Про ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23.03.2021 року представник відповідача дізнався лише після її отримання, а саме 30.03.2021 року, що підтверджується конвертом з даною ухвалою.

Зважаючи на вищевикладене просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 року у справі № 315/1762/20 та скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 2 1.01.2021 року у справі № 315/1762/20.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши заяву, вважаю що необхідно залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд заочного рішення подана 30.03.2021 року (отримана судом 06.04.2021 року), з пропущеним строком початку перебігу строку, який почався з наступного дня після отримання заочного рішення, тобто 04.02.2021 року. Таким чином, останньою датою звернення є 24.02.2021 року, якщо взяти до уваги, що відповідно до ст. 123 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

До апеляційної інстанції відповідач звернувся 05.03.2021 року, тобто, вже з пропущеним строком звернення.

Крім того, посилаючись на важкий фінансовий стан відповідача, який перешкодив останньому належним чином отримати правову допомогу відразу після отримання зазначеного рішення, відповідач та його представник не долучили до заяви належних доказів цього, тобто, поважність причини пропуску строку не доведена належними доказами.

Щодо твердження про те, що відповідач нібито не знав про існування справи, то воно спростовується тим, що відповідачеві були вручені належним чином копії матеріалів справи (позовна заява з додатками), що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.12.2020 року (отримала Мансур (мати)), що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 130 ЦПК України, яка передбачає, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Адвокатського об`єднання «А.С.А.ГРУП» Артюхова Євгена Сергійовича, про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: О. О. Романько