ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1911/21 Справа № 175/2113/20 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПАТ "Фідобанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ "Спектрум Ессетс" на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фідобанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими.

До Дніпровського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стрижак Є.Ю. звернувся з клопотанням про про призначення у справі судової економічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року в період з 08 вересня 2009 року (з моменту відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №2н-304 про стягнення кредиту за договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року)? 2. Чи в повному обсязі сплачено ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року? 3. Яка сума боргу існує у ОСОБА_1 за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року станом на момент проведення експертизи за тілом кредиту за відсотками? 4. Яка сума переплати за тілом кредиту у ОСОБА_1 за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року станом на момент проведення експертизи за тілом кредиту та відсотками?

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач ОСОБА_1 участі не приймала, у клопотанні про призначення судової економічної експертизи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стрижак Є.Ю. посилається на те, що банком було проведено неправильно розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року.

Враховуючи викладене, з метою справедливого судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової економічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити такі питання:

1. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 у виконання зобов"язань за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 станом на момент проведення судової експертизи?

2. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_1 за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 станом на момент проведення судової експертизи за тілом кредиту та за відсотками?

3. Чи в повному обсязі сплачено ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 ?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПАТ "Фідобанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 у виконання зобов"язань за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 станом на момент проведення судової експертизи?

2. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_1 за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 станом на момент проведення судової експертизи за тілом кредиту та за відсотками окремо?

3. Чи в повному обсязі сплачено ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №053-В/52 від 21 травня 2008 року, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 ?

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №175/2113/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПАТ "Фідобанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", які є правонаступником кредитора, надати експерту для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів, зокрема документів бухгалтерського обліку.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник Стрижак Є.Ю. , тел. НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді