Справа № 740/5375/20
Провадження № 2/740/363/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участю секретаря судового засідання Бережняк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

установив:

У грудні 2020 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати за кожним з них право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Указаний будинок придбаний спадкодавцем недобудованим на підставі договору купівлі-продажу 20 серпня 1973 року, який був нотаріально посвідчений виконкомом Колісниківської сільської ради. Позивачі прийняли спадщину, заведено спадкову справу, але звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, отримали відмову, оскільки право власності на спадкове майно ні за ким не зареєстроване. Виявилось, що ОСОБА_4 завершила будівництво будинку, але право власності за собою не зареєструвала.

Позивачі не мають іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12-00 год. 12 січня 2021 року, яке у подальшому відкладено на 05 лютого 2021 року у зв`язку з ненаданням копії спадкової справи на запит суду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2021 року строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів та повторно витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чумак Л. В. копію спадкової справи. Підготовче засідання відкладено на 03 березня 2021 року.

Від позивачів на адресу суду подано заяви, в яких вони підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

У клопотанні від 02 лютого 2021 року представник відповідача - староста Колісниківського старостинського округу позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем; закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду на 09-00 год. 09 квітня 2021 року.

Ухвалу суду в частині відмови у прийнятті визнання позову відповідачем мотивовано тим, що таке визнання позову може порушити права інших осіб, оскільки згідно з матеріалами справи спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя склала заповіт на свого сина ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ураховуючи надходження від сторін заяв про розгляд справи в їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20 серпня 1973 року, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та нотаріально посвідчено виконкомом Колісниківської сільської ради, зареєстровано у реєстрі за № 10, ОСОБА_4 придбала недобудований будинок у АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 їхнім батьком є ОСОБА_7 (а. с. 5, 6).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 (а. с. 4) підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 12) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з наданої на запит суду копії спадкової справи № 97/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_5 24 березня 2021 року на запит суду отримано повідомлення з Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 від 13 липня 2012 року № 61.

Разом з цим 22 березня 2021 року судом отримано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чумак Л. В. від 19 листопада 2020 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки спадкове майно не зареєстроване відповідно до норм чинного законодавства. (а. с. 20).

Як передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і на час ухвалення рішення у справі відсутні відомості на підтвердження того, що таке визнання позову суперечить вимогам закону, порушує права інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 206, 247, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 12 квітня 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко