Номер справи 623/1229/21
Номер провадження 2/623/546/2021
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши цивільну справу № 623/1229/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, на користь останньої.

Вивчивши матеріали позовної заяви прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.44ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановлено, що вказана позовна заява надійшла до суду 08.04.2021 року.

Відповідно до довідки, наданої секретарем суду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Олексієнко М. В., що позивачем 29.12.2020 року подано позов до Ізюмського міськрайонного суду харківської області з аналогічним предметом і з аналогічних підстав (справа № 623/4538/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Рішення суду від 04.03.2021 року по вищевказаній справі в задоволені позову відмовлено та 09.04.2021 року рішення набрало законної числи).

З урахуванням викладеного, вважаю такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.44ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя : Т. Д. Бєссонова