Справа № 646/586/21
№ провадження 2-о/646/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Світлична Яна Олексіївна

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

30 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який служив у збройних силах України, до моменту смерті останнього мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка переоформила його пенсію на сина ОСОБА_3 - інваліда дитинства, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Під час звернення до Пенсійного фонду за призначенням надбавки до пенсії, яку раніше отримував син, заявнику було відмовлено через відсутність оригіналу довідки про реєстрацію її місця проживання разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_1 вказала, що оригінал даної довідки віддала при оформленні спадщини, копія якої міститься в матеріалах пенсійної справи.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Вищевказаною ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії пенсійних справ ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та її представник - адвокат Світлична Я.О., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії ВІ № 1027281 від 30 січня 2021 року, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явились, надавши через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, якими доводи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився, надіславши до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку заяву за підписом заступника начальника головного управління Баєвої Г. про розгляд справи за відсутності представника управління.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, закріплено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказує на те, що встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для отримання військової пенсії після померлого.

Матеріали справи свідчать, що 06 квітня 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова уклали шлюб, актовий запис № 864. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 06 квітня 1978 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1710 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 19 липня 2005 року).

З протоколу по пенсій справі - від 18 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 , як син померлого ОСОБА_2 , отримував пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 від 09 січня 2009 року, заявник отримує пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим 18 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за призначенням надбавки до пенсії, яку раніше отримував її син після смерті батька ОСОБА_2 , заявнику відмовлено через відсутність оригіналу довідки про реєстрацію її місця проживання разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією довідки, наданої 29 серпня 2005 року комунальним підприємством «ХІМІК», підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із заявником за вищевказаною адресою мешкав та був зареєстрований до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1957 року народження.

За наведених обставин, суд вважає підтвердженим факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього - 15 липня 2005 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника - адвокат Світлична Яна Олексіївна, адреса: 61003, місто Харків, площа Конституції, будинок 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-07.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14099344.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 12 квітня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова