Справа № 517/571/19 н/п № 2/517/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 р. смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В. за участі: представника позивача АТ"ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" адвоката - С.М. Калініченка

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ"ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 04.09.2015 р. договору про користування електричною енергією №03/30 та відкритого в Захарівському РЕМ особового рахунку № 38030/30(03/30) ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з п.11 зазначеного договору споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, оплачувати споживачу електричну енергію відповідно до умов договору. 05.12.2017 р. під час проведення уповноваженими представниками енергопостачальника - працівниками Захарівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 , перевірки з дозволу та у присутності дружини відповідача - ОСОБА_2 , був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією у вигляді: « самовільного підключення до електричної мережі поза електричним лічильником ( виконанням прихованої електропроводки при підключенні електро кип`ятильника - струмоприймач працює, електролічильник не працює)». У зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 08000115 від 05.12.2017 р. Проведена фото і відеофіксація виявленого порушення. Акт про порушення складався в присутності дружини відповідача - ОСОБА_2 , підписаний трьома уповноваженими представниками енергопостачальника та ОСОБА_2 без зауважень, що свідчить про згоду споживача з виявленим порушенням на момент складання акту. Виявлене у відповідача порушення згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на час складання та розгляду Акта про порушення є самовільним підключенням до електричних мереж енергопостачальника. На підставі Акта про порушення, комісією Захарівського РЕМ з розгляду актів, було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії за 830 днів; за пропускною спроможністю мідного ізольованого проводу прихованого способу прокладення площею перерізу 2,5 мм.кв., що складає 25 А, та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби - 8 год., за формулою (2.7) згідно п.3.5. Методики. Кількість днів (830 днів) була визначена згідно абзацу 2, підпункту «а», п.3.3. Методики. Таким чином, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення склала 44 861, 09 грн. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення не був присутній, повідомлявся про засідання комісії на 26.12.2017 р. Рішення комісії оформлено протоколом №380 від 26.12.2017 р. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості та рахунком для сплати 44 861,09 грн. були отримані відповідачем наручно. Станом на цей час вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії в сумі 44 861,09 грн. відповідачем не сплачена, що свідчить про відмову відповідача від її оплати. В зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвокат С.М.Калініченко позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Сластнікова Г.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі належну правову оцінку, проаналізувавши відповідні арифметичні розрахунки, суд прийшов до наступного висновку. Свідок ОСОБА_3 суду показав, що при проведенні перевірок на факт крадіжок електроенергії в с.Перехрестове на підстанції було виміряно навантаження, яке пішло на лінію на якій знаходився будинок в якому в подальшому було складено відповідний акт про порушення ПКЕЕ. Так, токовимірювальною штангою було заміряно навантаження, на даній вулиці лінія іде по одній стороні вулиці і по другій , на одній лінії було нижче навантаження на іншій більше. В перший же будинок пішло навантаження більше 10 А. Покликали господаря, вийшла жінка, вони пояснили, що нам потрібно пройти до лічильника, але вона нам сказала, що нас не впустить, так як у неї безлад в будинку. На що ми повідомили, що нас це не цікавить, нам потрібно лише подивитися лічильник. Жінка погодилася. Коли вони зайшли до будинку, перше що побачили це відро з водою та ввімкнений кип`ятильник, у відрі вода парувала також побачили увімкнену електроплитку. Господиня провела їх до лічильника де вони побачили, що він не працює, диск лічильника не обертався, покази не змінювалися, електроенергія не обліковувалася. Самого місця підключення виявлено не було, так як воно знаходилося під штукатуркою. Враховуючи вищевикладене приступили до складання акту про порушення ПКЕЕ. Жінка дзвонила своєму чоловікові та все йому повідомила, з ним також розмовляв їх колега ОСОБА_4 . Після розмови з чоловіком, жінка зі сльозами на очах сказала, що чоловік на неї накричав за те що вона їх впустила. При складанні акта про порушення ПКЕЕ господині було повідомлено, що вона може внести зауваження, на що вона сказала, що ніяких зауважень вносити не буде. Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в той день вони робили контрольні заміри на ТП, пішли по лінії і практично в першому ж будинку була виявлена напруга 10 А. Покликали господаря, вийшла жінка, вони показали посвідчення та попросили дозволу зайти подивитися лічильник. Вона відповіла, що в неї в хаті не прибрано і вона їх не впустить, на що вони відповіли, що вони прийшли не на порядки дивитися. Їм потрібно лише подибитися покази лічильника. Як тільки зайшли до будинку одразу побачили відро з водою з увімкненим кип`ятильником та ввімкнену електроплитку. Вони підійшли до лічильника, диск не обертався, флажок автомата був виключений. Увімкнули автомат, лічильник запрацював, виключили, світло горить лічильник не працює. Вони це все зафіксували та пояснили господині, що будуть складати акт про виявлене порушення. Жінка подзвонила чоловікові, він попросив дати слухавку йому, чоловік під час розмови питав його що трапилося, він йому все пояснив. На що ОСОБА_1 спитав чи великий буде штраф, він йому пояснив, що це не штраф, а перерахунок електроенергії яку вони використали поза лічильником. Він передав слухавку господині, вона про щось ще говорила з чоловіком, потім почала плакати та сказала : " Бачте, я винна, що вас впустила". Ми склали Акт про порушення ПКЕЕ, вона його підписала, ніяких зауважень не було. Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працює водієм в Захарівському РЕМ та був присутнім при виявленні правопорушення в будинку ОСОБА_1 . Того дня працівники Захарівського РЕМ приїхали на ТП і хлопці пішли по напрузі і дійшли до даного будинку. Представники РЕМ представилися, показали посвідчення та попросили господиню показати корінець за світло та пройти до лічильника. Господиня дозволила, коли зайшли до будинку побачили відро води з кипятильником, підійшовши до лічильника побачили, що він не працює, покликали мене, щоб я подивився, коли виключили - включили автомат і лічильник запрацював. Далі почали складати документи, щодо даного факту. Господиня подзвонила до чоловіка почала йому все розповідати, а далі почала говорити, що навіщо я вас впустила, чоловік мене буде ругати. Акта про порушення я, як свідок підписав. Під час розгляду справи, на підставі наявних доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору про користування електричною енергією №03/30 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається ПАТ «Одесаобленерго» (перейменоване в АТ «ДТЕК Одеські електромережі»). Згідно довідки виданої Перехрестівської сільською радою Фрунзівського району Одеської області № 932 від 31.08.2015 р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Представниками ПАТ «Одесаобленерго» (перейменоване в АТ «ДТЕК Одеські електромережі») проводилась перевірка дотримання вимог ПКЕЕН за адресою відповідача. При перевірці був виявлений факт порушення ПКЕЕН, що виразилось в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі поза електричним лічильником ( виконання прихованої електропроводки - при підключенні електрокипятильника- струмоприймач працює електролічильник не працює, у результаті чого електроенергія постачається, але не обліковується. Виявлене порушення було зафіксоване представниками ПАТ «Одесаобленерго» (перейменоване в АТ «ДТЕК Одеські електромережі») в акті про порушення ПКЕЕН №08000115 від 05.12.2017 року. Комісією ПАТ «Одесаобленерго» (перейменоване в АТ «ДТЕКОдеські електромережі») було розглянуто зафіксоване порушення ПКЕЕН та розраховано кількість спожитої недоврахованої електроенергії та її вартості згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у розмірі 44 861,09 гривень (за 32868 кВт*г), що підтверджується розрахунком кількості недоврахованної електроенергії та її вартості №8. Копію протоколу №380 від 26.12.2017 року та рахунок за необліковану електричну енергію на суму 44 861 грн. 06 коп. отримано ОСОБА_1 27.12.2017 р. наручно. Однак, вищевказаний рахунок відповідачем сплачено не було, доказів протилежного суду не надано. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 (далі - Методика) в редакція, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договоро м режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст. 77 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 «Про ринок електричної енергії» є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Так, п.п.4 ч.2 ст.77 «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У силу п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил. Як роз`яснюють п. 34, 35 ПКЕЕН, користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов`язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності. Про тимчасове припинення постачання електричної енергії енергопостачальник повідомляє через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів. Під час виникнення аварійних режимів енергопостачальник протягом 5 днів після виникнення аварії повинен повідомити споживачів про причини тимчасового припинення постачання електричної енергії. Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. При цьому, згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Суд встановив, що огляд стану електричної установки на відповідність вимогам законодавства будинку споживача, обстеження електропроводки, передбачений п. 42 ПКЕЕН, акт, складений в порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, складені за встановленою формою. Як передбачає ст. 26 ч. 1-5, 9, 10 Закону України «Про електроенергію», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов`язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади з державного енергетичного нагляду для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно із ст. 27 ч. 1, 2, 4 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, центральний орган виконавчої влади з державного енергетичного нагляду на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб`єктам господарської діяльності постанови або розпорядження про накладення штрафів за встановленою формою. У силу ст. 509 ч. 1, 2 ЦК України за якою зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ст. 11 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У силу ст. 623 ч. 1, 2 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існують підстави для задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Крім того, представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору. Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81,133,141,258,259,263, 264, 265,268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, 28 Б, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в сумі 44 861 ( сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят одна гривня) 09 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, 28 Б, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп. Повний текст рішення складено 06 квітня 2021 року. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. СУДДЯ: