Номер справи 623/4322/18
Номер провадження 2/623/20/2021
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Герцов О. М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання незаконним відключення від системи газопостачання та зобов`язання поновити газопостачання,-

в с т а н о в и в

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання незаконним відключення від системи газопостачання та зобов`язання поновити газопостачання.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, де просила окрім вимог викладених у позові скасувати протокол №142 комісії Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду акта про порушення, складного від 20 вересня 2019 року щодо задоволення акту про порушення від 01 серпня 2019 року №000155 та визнати недійсним акт розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень відносно неї на суму 19580,66 гривень.(а.с.93-95).

04 грудня 2019 року ухвалою суду у справі залучено позивача ОСОБА_4 .(а.с.113-114).

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 не суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами, оскільки перебуває за межами України, та бути присутньою у судовому засіданні бути не може.(а.с.194).

Представник відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Мартопляс В.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, вислухавши сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, а також докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі відомостей, викладених у позовній заяві, та доказів, досліджених під час судового розгляду, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повідомлень про сплату за спожитий газ за особ. рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 є споживач ОСОБА_1 .

21 червня 2018 року представником ТОВ «Харківгаз збут» Куп`янський ВР Ізюмська дільниця було вручено особисто ОСОБА_1 під підпис, повідомлення про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості від 08.06.2018 року, де є споживачем ОСОБА_1 . У повідомленні зазначена сума простроченої заборгованості у розмірі 3997 гривень 88 копійок.(а.с.63).

Згідно акту № 1058 про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 31.08.2018 року представниками Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського територіального відділення зварювальником ОСОБА_5 та слюсарем ОСОБА_6 у присутності споживача газу ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 була здійснена відрізка та заварювання газопроводу після фланцевого з`єднання газопроводу-вводу.(а.с.64).

У Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» від 09.04.1985 року за № 39/248 наголошено: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.

Будучи монополістами у сфері надання послуг з газопостачання відповідачі не повинні зловживати своїми правами, відключення споживача від газопостачання можливе лише при наявності законних підстав.

Відносини між споживачами (суб`єктами ринку природного газу) та оператором газорозподільних систем регулюються Кодексом ГРС, Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу, які затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України за № 1382/27827 .

Згідно з положеннями п. 3 гл. 5 роз. ІІІ Кодексу ГРС власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі та власники внутрішньо будинкових систем газопостачання (балансоутримувачі, управителі), які згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію, зокрема з Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року № 285, що набрали чинності 07.07.2015 року (далі - Правила № 285).

Надання послуг фізичним особам з газопостачання регулюється Законами України: "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ, "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 -ІV та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання" (по тексту Правила), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, з послідуючими змінами.

В абзаці 1 п. 10 вищевказаних Правил зазначено, що розрахунок населенню за надані послуги з газопостачання здійснюється, починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а в разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Згідно абз. 3 п. 6 Правил газопостачання припиняється в разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, що встановлені абз. 15 п. 10 і п. 17.

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не визначений інший строк (п. 17 Правил).

Пункт 19 Правил передбачає, що в разі несплати споживачем наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після терміну, який вказано в договорі чи платіжному документі, коли газопостачальне підприємство протягом наступних 5 днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення постачання газу. В разі не оплати таких послуг протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, дії працівників Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського територіального відділення по відключенню від газопостачання за адресою позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вчинені в порядку та на умовах визначених чинним законодавством України, а тому є правомірними.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання незаконним відключення від системи газопостачання та зобов`язання поновити газопостачання - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення повного рішення.

Суддя: О.М. Герцов

Повний текст рішення складено 8 квітня 2021 року.