справа № 462/2618/16-ц
УХВАЛА

09 квітня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «СК Бусін» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2016р. у справі №462/2618/16-ц за позовом ОСОБА_4 до АТ «СК «Бусін» стягнуто на користь ОСОБА_4 в рахунок страхового відшкодування 50000 грн. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є син померлої. Діючи від імені ОСОБА_4 за довіреністю за її життя, він не міг отримати виконавчий лист своєчасно, оскільки справа скеровувалась до апеляційного суду та до касаційної інстанції. 17.10.2018 року він прийняв спадщину, звернувшись до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В цей же день нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 247/2018. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року у справі №462/7895/18 був задоволений його позов про усунення від права на спадкування за законом, усунено ОСОБА_5 , 1967 року народження, від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Просить замінити стягувача по справі №462/2618/16ц ОСОБА_4 на нього, ОСОБА_1 , оскільки він є її правонаступником. Те, що він є правонаступником підтверджується постановою Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року у справі №462/7264/15ц.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду звернулась також ОСОБА_2 , діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 у справі за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2016р. №462/2618/16-ц за позовом ОСОБА_4 до АТ «СК «Бусін» про стягнення страхового відшкодування, на правонаступника ОСОБА_3 , її сина, законним представником якого вона є. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 02.08.2019 року у справі №462/8025/18, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного суду від 25.02.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування за законом відмовлено. Крім того, Постановою Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року у справі №462/7264/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Авіакомпанія «Україна- Аероальянс», Голови правління ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс» Бондар А.В., третя особа ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , про стягнення компенсації матеріальної та моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії стягнуто на користь ОСОБА_1 20000 доларів США компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 . У даній справі ухвалою суду від 09 квітня 2020 року залучено до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_4 - сина ОСОБА_1 та малолітнього внука ОСОБА_3 , від імені якого діє його мати ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №943/1236/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про зміну розподілу часток у спадковому майні. Також у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №461/8483/20 (провадження №2/943/641/2021) за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09.02.2021 року провадження у даній справі зупинене з підстав того, що позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Буського районного суду Львівської області в іншій цивільній справі №943/1236/20. Між спадкоємцями існує спір про право.

Заявники в судове засідання не з`явились, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази, подані до заяв, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до АТ «СК Бусін» про стягнення страхового відшкодування, спадкову справу, вважає, що в задоволені заявлених вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження своїх вимог заявник ОСОБА_1 надав копію вступної та резолютивної частини Постанови Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 р. по справі №462/7264/15ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Авіакомпанія «Україна- Аероальянс», Голови правління ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс» Бондар А.В., третя особа ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , про стягнення компенсації матеріальної та моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії З резолютивної частини постанови вбачається, що на користь ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_4 стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Україна- Аероальянс» 20000 дол.США.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №706 .

З копії спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , син померлої, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від інтересах якого діє ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Як вбачається з Постанови Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року рішення Буського районного суду від 2 серпня 2019 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законного представника відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено, залишено в силі.

Судом встановлено, що у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №461/8483/20 (провадження №2/943/641/2021) за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування. Також ухвалою Буського районного суду Львівської області від 5.03.2021 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 про зміну розподілу часток у спадковому майні.

Згідно до Постанови ВССУ України №8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК), правочин щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512, 513,520, 521).

Оскільки між спадкоємцями наявний спір про право на спадщину, про що на розгляді перебуває справа в суді, свідоцтво про право на спадщину не отримано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 10, 11, статті 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «СК Бусін» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова