УХВАЛА

12.04.2021 року Провадження №4-с/425/2/21

Справа №425/1033/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою якою просив визнати бездіяльність начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) - протиправною та зобов`язати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направити документи виконавчих проваджень ВП № 58656878. ВП № 58657077 та відповідні відомості до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.12.2018р. справа № 425/3064/18 відповідно до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Положеннями абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Але до поданої ОСОБА_2 скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд врахував те, що до скарги, ОСОБА_3 додав її копії та копії всіх доданих до неї документів для боржника та особи, бездіяльність якої він оскаржує, однак закон вимагає іншого.

І оскільки, цивільним законодавством прямо не передбачено дій суду в разі не подання разом зі скаргою доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суд вважає за доцільне застосувати положення передбачені статті 185 ЦПК України, в частині можливості залишення скарги без руху для надання ОСОБА_4 часу для виправлення зазначеного недоліку.

Зважаючи на це, скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без руху та встановити скаржнику строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути вказані недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказів надіслання або надання боржнику та начальнику Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії його скарги разом з доданими до неї документами.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника органу державної виконавчої служби протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять календарних днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї скарги шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказів надіслання або надання АТ "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Г.Г.Капустіна" та начальнику Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії його скарги, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Повернення скарги у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко