РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 Провадження №2/425/186/21

Справа №425/337/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: сина - ОСОБА_5 , дочки - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

08 лютого 2021 року позивачі звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її діти, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В червні 2014 року відповідачі зі своїми речами виїхали із зазначеної квартири на нове місце мешкання і більше не повертались, комунальні послуги не сплачують. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі не знімаються.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.02.2021 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності.(а.с. 49).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 50).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилась, 12.03.2021 через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 37-38).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (копія витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15273700, № 15274120, № 15265758 від 24.12.2013 - а.с. 5-7, копія свідоцтва на право власності на житло від 17.03.1994 а.с.8, копія договору міни квартир а.с. 9).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видану Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.02.2021 № 3055, станом на 05.02.2021, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 як співвласник, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 онука (а.с. 14).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 05.02.2021 вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не мешкає. Зареєстровані в квартирі особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мешкають у квартирі з червня 2014 року, їх особистих речей у квартирі немає. (а.с. 15).

Відповідно до копії договору-оренди квартири від 14.11.2020, наданого суду представником третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до письмових пояснень від 12.03.2021, ОСОБА_7 здала в оренду ОСОБА_4 терміном з 14.11.2020 по 14.11.2024 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 40). Трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про державну реєстрацію права Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастра та картографії по Москві).

Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов від 16.12.2020, наданої суду представником третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до письмових пояснень від 12.03.2021, ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_3 та дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей відповідають нормам, відведена окрема кімната, яка зонована на окремі місця для дівчинки та хлопчика. В наявності продукти харчування, окремі спальні місця, місце для навчання, відпочинку та розвитку, тощо. (а.с. 41).

Відповідно до копії довідки, виданої середньою загальноосвітньою школою № 26 Міського округу Балашиха Московської області Муніципального автономного загальноосвітнього закладу від 01.10.2020 № 371, наданої суду представником третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до письмових пояснень від 12.03.2021, малолітній ОСОБА_5 навчається у 3 класі відповідного закладу, який розташований за адресою: Росія, Московська область, вул. Льотна, буд. 10.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 81, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: сина - ОСОБА_5 , дочки - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надати реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрований.

Суддя В.В. Москаленко