УХВАЛА

09 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №761/26479/20

Провадження №2/751/623/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором №4/3104531 від 30.05.2019 року в сумі 77 807 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.02.2021 прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.03.2021 залучив до участі у справі, як правонаступника позивача Акціонерного Товариства «Креді Агріколь банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відклав розгляд справи на 09.04.2021 на 09.30 год.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Судова повістка, направлена відповідачу, повернута до суду не врученою.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 98 946,08 грн заборгованості за кредитним договором №4/3104531 від 30.05.2019 року та 2 102 грн, сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач фактично ставить питання про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст.279 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи перше судове засідання розпочалось 11 березня 2021 року. Отже зазначена цивільна справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви слід залишити без розгляду, в зв`язку з тим що вона подана з порушенням строків, передбачених для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, клопотань про поновлення зазначених строків до суду не надходило.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись ст.ст.49, 223, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 травня 2021 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк