Справа № 310/1772/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17 березня 2017 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через неадекватну поведінку відповідача, зловживання останнім алкогольними напоями, постійною нецензурною лайкою, яка стала нормою для спілкування з позивачем та її близькими родичами. Вказує, що відповідач постійно проявляє жорстокість, неодноразово застосовував фізичне та психологічне насильство до неї, в тому числі декілька разів душив її в присутності дитини, а також проявляв жорстокість до самої трирічної доньки. Зазначила, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, ставить під зогрозу життя та здоров`я як позивача, так і її дитини. Просила також стягнути з відповідача судові витрати.

25 березня 2021 року відповідач через свого представника адвоката Єнчеву О.О. до суду надав відзив, в якому проти розірвання шлюбу не заперечує, але просить відмовити у задоволення позовної вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач та її представник не не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 17 березня 2017 року, шлюб зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 499, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17 березня 2017 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Андрівської сільської ради №111 від 19.02.2021 року дитини проживає з матір`ю.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та щодо виховання дитини, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 березня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 499.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова