Справа № 539/758/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором позики від 01 вересня 2020 року в розмірі 44000 Євро та три відсотки річних у сумі 13366 гривень 80 копійок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року, сформованого секретарем Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудобашта А.А., за вказаним позовом заведено цивільну справу №539/758/21, 2/539/532/2021 розгляд якої повинен здійснюватися суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменком Д.Є.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Одночасно з подання вказаного позову ОСОБА_1 звернуся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову у цивільній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2021 року, сформованого секретарем Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудобашта А.А., за вказаною заявою про забезпечення позову заведено цивільну справу №539/758/21, 2-з/539/4/2021 розгляд якої повинен здійснюватися суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменком Д.Є.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменком Д.Є., за результатами розгляду матеріалів цивільної справи №539/758/21, 2/539/532/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, постановлено ухвалу, якою вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, питання щодо передачі на розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі не вирішувалося та відповідне рішення не приймалося.

Крім того, матеріали цивільної справи №539/758/21, які надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, складаються як з цивільної справи №539/758/21, 2/539/532/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, так і з провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, однак жодного рішення у виді ухвали, як це передбачено ч.3 ст.31 ЦПК України, про передачу провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, не містять.

Крім того, при перевірці відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи №539/758/21 суддею встановлено, що рішення про передачу провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, відсутнє.

Таким чином, суддею достовірно встановлено, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області рішення у виді ухвали про передачу провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі на розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не приймалося.

Супровідним листом №05-78/539/758/21/4164/21вих від 17 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суду Полтавської області направив на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу №539/758/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу разом із заявою про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, у визначеному ст.31 ЦПК України порядку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не передавалася, в зв`язку з чим воно на даний час не підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, яка передана цьому суду без додержання вимог ст.31 ЦПК України, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

Отже, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України та ст.31 КК України, провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, підлягає поверненню до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області як помилково направленеа.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, необхідно передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31, 32, 152, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження №539/758/21, 2-з/539/4/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко