Провадження № 2/234/1715/21
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
представника позивача, адвоката Проніної А.І.
представника органу опіки
та піклування Козявіної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 18.10.2008 р. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , але сімейне життя не склалося, та 25.05.2011 р. шлюб було розірвано. В період подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживають окремо. Дійти згоди з відповідачем щодо місця проживання дитини не вдалося, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 .
Представник позивача - адвокат Проніна А.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради не заперечувала проти позовних вимог. Вважає, що є підстави для визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та інтереси малолітньої ОСОБА_4 не будуть порушені.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є батьком позивачки, а малолітня ОСОБА_4 є його онукою. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_4 , не спілкується з нею. Онука ОСОБА_4 на цей час фактично проживає в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 і він разом зі своєю донькою виховує та приймає участь в утриманні дитини.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 18.10.2008 по 07.06.2011 р. перебували у зареєстрованому шлюбі.
В період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.05.2009 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, де батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , матір`ю дитини - позивачка ОСОБА_1 .
Згідно довідки про склад сімї вбачається, що малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матірю ОСОБА_1 ..
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.10.2021 малолітня ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю а також з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 . В будинку створені належні умови для виховання та утримання дитини.
Відповідно до характеристик малолітньої ОСОБА_4 , виданої за місцем навчання, мати ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху, відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_2 шкільний заклад не відвідує, стосунки із дитиною не підтримує, вихованням не займається.
Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо.
В ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України зазначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, встановлено, що мати займається вихованням та утриманням дитини, турбується про її здоровя, життя та побут, створила всі належні умови для проживання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне визначити місце мешкання малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи відсутність належних заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, з урахуванням того, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини, та вважає за необхідне визначити місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2021 р.

Суддя Краматорського

міського суду: І.М. Нейло