Справа №443/133/20
Провадження №2/443/571/21
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021,

встановив:

Суть заяви.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021, а саме: невірно вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також в описовій частині рішення невірно зазначене ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/133/20, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що ім`я відповідача у справі ОСОБА_6 (а.с.2, 6, 7).

Згідно з свідоцтвом про народження від 30.03.2021, яке додано позивачкою до заяви про виправлення описки, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.36).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.07.2007, яке заповнено машинописним способом, дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_2 » (а.с.7).

В описовій частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №443/133/20 ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_4 », а в описовій і резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 ».

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що у в описовій частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.20216 у справі №443/133/20 ім`я відповідача помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а в описовій і резолютивній частині цього рішення дошлюбне прізвище позивачки помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Таким чином, у цьому судовому рішенні допущено описки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №443/133/20, шляхом внесення виправлення в описову частину: замість « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » зазначити « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », у резолютивну частину: замість дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів