Справа № 161/1920/21
Провадження № 2/161/1630/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, складеним 18 лютого 2004 року № 19, посвідченим секретарем Садівської сільської ради Міщук Оленою Миколаївною, згідно з яким ОСОБА_2 заповіла йому серед іншого майна і земельну ділянку площею 1, 86 га. Заповіт не скасовувався і не змінювався. Про існування заповіту йому не було відомо. Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом повідомлено про закінчення строку, визначено для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з об`єктивних причин, а саме: про існування заповіту йому не було відомо; право власності на все майно, яке належало ОСОБА_2 , крім земельної ділянки площею 1, 86 га, що розташована на території Садівської сільської ради, остання передала родичам, з якими проживала до дня смерті, а тому спадкова справа не заводилась.

А тому, просить визначити йому - ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини один місяць, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Відповідач Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області в письмовій заяві не заперечує щодо задоволення вимог позову, розгляд справи просить провести у відсутності його представника.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт № 19 від 18 лютого 2004 року, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Міщук Оленою Миколаївною, щодо спадкового майна, в т.ч., земельну ділянку площею 1, 86 га, що розташована на території Садівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З відповіді на звернення державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. № 1030/01-16 від 10.12.2020 року слідує, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області подав заяву про визнання позову, чим не заперечував щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, незалежними від нього обставинами на вчинення цих дій.

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням можливості звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк 1 (один) місяць для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.03.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк