ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
23 березня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
при секретарі Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз») про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги, вирішено визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо несанкціонованого припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 25.04.2018 по 14.09.2018, та з 10.07.2019 по день винесення судового рішення; визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо не встановлення після складання Акту № 987 експертизи лічильника газу від 20 вересня 2018 року у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., пройшов повірку, придатний для майбутньої експлуатації, запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5) відновити/підключити газопостачання та встановити лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., що знаходиться у Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034, у будинку АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ); стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 96365,59 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в ході розгляду справи у розмірі 1762,00 грн.; відмовлено у задоволенні стягнення Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» задоволеночастково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги. Визнано протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» щодо припинення газопостачання за адресою по АДРЕСА_1 . Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18 лютого 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулось до апеляційного суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат (а.с. 184-185 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 вказаної вище статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні нового судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За положеннями статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат (ч.ч. 1, 10 статті).

Частиною 13 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 704,80 грн. за вимогу майнового характеру, що підтверджується копіями квитанцій №38989 від 16.08.2018 року та №38967 від 16.08.2018 року (а.с. 53, 54 т.1).

Крім того, позивач сплатила 352,40 грн. судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, згідно копії квитанції №39014 від 16.08.2018 року (а.с. 57 т.1).

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» понесені у даній справі судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову в сумі 1762,00 грн. (а.с. 22 виділених матеріалів), та 2502,68 грн. ((963,65 грн. + 704,80 грн.) х 150%) при подачі апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання відповідних процесуальних документів.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог (задоволено 5,19% позовної вимоги майнового характеру від заявлених вимог та вимогу немайновому характеру), - колегія приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнувши із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 1098,53 грн.

Вказана вище сума є різницею судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 (704,80 грн. + (963,66 х 5,19%) + 352,40 грн. = 1107,21 грн.), від суми судового збору, яка підлягає на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» ((1445,48 грн. х 94,81%) + (1762,00 грн. / 2 х 94,81%) = 2205,74 грн.).

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу правову допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п. 269).

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Встановлено, що 05 липня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Пащенко В.І. укладено договір про надання правової допомоги №1 (а.с. 7-11 т.1).

Згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3200 від 25.11.2016 року, Пащенко В.І. має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 12 т.1).

Також в матеріалах справи наявний ордер серії ДП №1771/024 від 08.08.2018 року про надання адвокатом Пащенко В.І. правової допомоги позивачу ОСОБА_1 (а.с. 99 т.1).

Однак, в матеріалах справи відсутній детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; акти-приймання передачі виконаних робіт, погоджені між ОСОБА_1 та адвокатом Пащенко В.І.

Тому колегія не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу правову допомогу в розмірі 30000,00 грн., адже ОСОБА_1 не обґрунтовано обсяги погодженої та виконаної роботи адвокатом, вартості робіт та затраченого на їх виконання адвокатом часу.

Отже, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» судових витрат в розмірі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 53 коп.

Керуючись ст. 259, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» () судові витрати в розмірі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 53 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді