№ 201/3377/21
провадження 2/201/2087/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток у праві спільної сумісної власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 квітня 2021 року звернулися до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора та КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток у праві спільної сумісної власності та припинення права власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам у позовній заяві слід вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо дані відомості відомі позивачам;

?позивачам у позовній заяві слід вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, якщо дані відомості відомі позивачам;

?позивачам у позовній заяві слід вказати вірне найменування третьої особи по справі, а саме: КП «Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації» по справі із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?позивачам з урахуванням їх позовних вимог (визначення часток у праві спільної сумісної власності та припинення права власності) не було сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги, судовий збір у розмірі 2 х 908 грн. за одну немайнову вимогу та 2 х 908 грн. за другу немайнову вимогу, а всього 3 632 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», також не можуть бути взяті до уваги посилання позивачів, що вони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки даний пункт передбачає, що позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Судом прийняті до уваги посилання позивачів на звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачам у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток у праві спільної сумісної власності та припинення права власності залишити без руху та запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -