У Х В А Л А

08 квітня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 в цивільній справі №479/90/21 про відвід головуючого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/90/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №202-к від 08 грудня 2020 року про дисциплінарне стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди.

07 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді з мотивацією, що суддя Репушевська О.В. заінтересована в розгляді справи на користь відповідача.

Суд, дослідивши вказану заяву, прийшов до наступного.

З урахуванням положень ч.7 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, невідкладно.

Положеннями ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (реч.1 абз.1 ч.3 ст.39 ЦПК України).

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу (абз.2 ч.3 ст.39 ЦПК України).

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року у даній справі закрито підготовче провадження, з призначенням справи до судового розгляду по суті.

У свою чергу заява про відвід головуючому судді подана позивачем до канцелярії суду 07 квітня 2021 року, тобто із пропуском строку, передбаченого положеннями ч.3 ст.39 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 від 07 квітня 2021 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана із порушенням строку, передбаченого положеннями ч.3 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.39, 40, 126 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в цивільній справі №479/90/21 про відвід головуючого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. від 07 квітня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: