Справа № 610/3163/18
Провадження № 2-др/610/3/2021
09.04.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Носова Г.С.,
за участю: секретаря судового засідання Виноградської О.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» - адвоката Гіля Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі № 610/3163/18 (пр. № 2/610/3/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки, -
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з підстав, наведених у заяві.
Позивач у судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Гуменний Т.З. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи і докази, додані до заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року в цивільній справі № 610/3163/18 (провадження № 2/610/3/2021) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0009, яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 660 від 17.08.2017, розташовану на території Новогусарівської (кол. Червоногусарівської) сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 3,6910 га; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0010, яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 659 від 17.08.2017, розташовану на території Новогусарівської (кол. Червоногусарівської) сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 3,6910 га., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1409,60 грн.

30 березня 2021 року від представника відповідача - адвоката Гіля Є.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, до якої додано докази на підтвердження таких судових витрат.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Між Адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» і ТОВ «АПК Донець» 13 грудня 2018 року укладено договір № 18/Р/17 про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити представництво клієнта - ТОВ «АПК Донець» у справі № 610/3163/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки. Згідно п. 1 додатку до вказаного договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом вказаної в договорі правничої допомоги за представництво клієнта у суді першої інстанції в сумі 20 000,00 грн.

На підставі зазначеного договору Адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» на ім`я адвоката Гіля Є.В. оформлено ордер на надання правової допомоги, за яким він здійснював представництво інтересів ТОВ «АПК Донець» в суді.

Актом від 26.03.2021 до договору про надання правничої допомоги від 13.12.2018 № 18/Р/17 Адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» і ТОВ «АПК Донець» було затверджено детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту. Відповідно до цього акту фіксована сума гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги становить 20 000,00 грн, витрати на надсилання поштової кореспонденції суду та учасникам справи - 38,08 грн, витрати, пов`язані з явкою представника відповідача до суду (добові за участь у судових засіданнях) - 8375,00 грн.

На підтвердження здійснення ТОВ «АПК Донець» зазначених судових витрат представником відповідача надано суду копію платіжного доручення № 467 від 29.03.2021, згідно якого ТОВ «АПК Донець» було сплачено на користь АО «ПРЕЦЕДЕНТ» 8413,08 грн компенсації фактичних витрат згідно договору № 18/Р/17 від 13.12.2018, копії фіскальних чеків про витрати на надсилання поштової кореспонденції на загальну суму 38,08 грн, копію платіжного доручення № 2833 від 18.12.2018, згідно якого ТОВ «АПК Донець» було сплачено на користь АО «ПРЕЦЕДЕНТ» 20 000,00 грн за надання правничої допомоги згідно договору № 18/Р/17 від 13.12.2018.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та є складовими судових витрат (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом у даній справі задоволено позовну вимогу про зобов`язання відповідача - ТОВ «АПК Донець» повернути позивачу ОСОБА_1 належні йому земельні ділянки загальною площею 3,6910 га, розташовані на території Новогусарівської (кол. Червоногусарівської) сільської ради Балаклійського району Харківської області. У задоволенні іншої позовної вимоги - про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 05.12.2006 було відмовлено з підстави обрання позивачем неефективного способу захисту. Фактично судом задоволено вимогу позивача ОСОБА_1 та поновлено його порушене право.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» судових витрат у сумі 28413,08 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець», місцезнаходження: 64282, Харківська область, Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Шкільна, 1, .

Суддя Г.С.Носов