Справа № 766/439/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просять, зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення наступних способів участі у вихованні дитини:

-кожен тиждень місяця з 17-00 год. п`ятниці до 17.00 год. суботи; по одному тижню під час зимових та літніх канікул;

-необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

В обґрунтування позову вказано, що малолітня ОСОБА_4 є онукою позивачів. З моменту народження онуки ОСОБА_4 , позивачі приймали активну участь у спілкуванні з нею. Дитина часто на тривалий час залишалась проживати з ними, сенс їхнього життя зосередився на онуці, з якою проводили багато часу, виховували, грали, знають всі особливості дитини. Позивачі мають власне житло - чотирьох кімнатна квартира, з усіма комунікаціями, автономним опаленням. Для ОСОБА_4 облаштована власна кімната з усіма необхідними для дитини речами, а саме: ліжко, стілець для годування, іграшки, книжки, змінний одяг. Внаслідок виникнення неприязних стосунків між їх сином та ОСОБА_3 , остання почала перешкоджати позивачам у спілкуванні та зустрічах з онукою, сказавши, що більше не мають права на спілкування з ОСОБА_4 , та заблокувала їх телефонні номери. Останній раз ОСОБА_4 перебувала у позивачів з 04.12.2020 по 06.12.2020 року. На новорічні свята, дуже чекали на зустріч з онукою, купили подарунки та прикрасили велику новорічну ялинку, але їх сподівання на зустріч були марними, враховуючи категоричну відмову відповідачки надавати можливість спілкуватись з онукою. Вважають, що такі дії відповідача порушують, як право дитини на нормальний і духовний розвиток та розвиток особистості, оскільки нормальним розвитком є такий, в якому беруть участь близькі родичі, так і наше право як баби та діда на спілкування з онукою. З метою не втратити психо-емоційний зв`язок між ними та онукою, звертаються до суду за захистом нашого права на спілкування та побачення з дитиною.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачів у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, надали висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої онуки.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.06.1991 року.

Мають сина - ОСОБА_7 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про народження виданого повторно Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки ОСОБА_4 - перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2017 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Таким чином встановлено що позивачі є бабусею та дідусем дитини ОСОБА_4 .

З копії договору купівлі-продажу № 5511 від 01.10.1999 року, зареєстрованого на Товарній біржі «Ізумруд» вбачається, що ОСОБА_1 є власницею чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Згідно копії акту ОСББ «Північний» від 12.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та періодично їх онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки №64 від12.01.2021 року виданої ОСББ «Північний», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_8 - син та ОСОБА_7 - син.

З характеристики з місця проживання ОСББ «Північний» від 12.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 1999 року зарекомендували себе з доброї сторони, перебувають у гарних відносинах із сусідами, не конфліктні, без шкідливих звичок, дуже віддані родині, відповідально ставляться до вихання дітей та онуки ОСОБА_4 , яка з вересня 2019 року по листопад 2020 року по декілька днів на тиждень і вихідні проживала з ними. Проводять з нею багато часу, в тому числі на гральному майданчику біля будинку.

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , складеного службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради 10.02.2021 року вбачається, що квартира з усіма зручностями, зроблено сучасний ремонт, у дитини окрема кімната, яку обладнано відповідно до віку, стосунки сім`ї - дружні.

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради 10.02.2021 року вбачається, що квартира з усіма зручностями, зроблено сучасний ремонт, для дитини обладнано окрему кімнату, в наявності окреме ліжко, дитяча стінка, іграшки, одяг, стосунки сім`ї - дружні. Створено умови для перебування дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у місті ради - органу опіки та піклування Суворовського району щодо визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано наступний шлях спілкування: І (першого) та ІІІ(третього) тижня місяця з 17:00 години п`ятниці до 17:00 години суботи; по одному тижню взимку та влітку; необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України слідує, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку останньої, однак між сторонами виникли непорозуміння з цього приводу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме в частині визначення способу участі у вихованні дитини, беручи за основу висновок виконавчого комітету Суворовської районної у місті ради - органу опіки та піклування Суворовського району.

А тому, враховуючи відносини, які склались між сторонами, а також вік самої дитини, суд вважає за можливе визначити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування: І (першого) та ІІІ(третього) тижня місяця з 17:00 години п`ятниці до 17:00 години суботи; по одному тижню взимку та влітку; необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 19, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування:

- І (першого) та ІІІ(третього) тижня місяця з 17:00 години п`ятниці до 17:00 години суботи;

- по одному тижню взимку та влітку;

- необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради,(ДРПОУ 25827456, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47.

Повний текст судового рішення (з урахуванням днів перебування судді на онлайн навчанні) складено 12.04.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб