УХВАЛА

07.04.2021 Провадження №6/425/28/21

Справа №2-6010/10

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув заяву

ОСОБА_1 стягувач (заявник по справі),

ОСОБА_2 боржник,

про видачу дубліката виконавчого листа, та

постановив цю ухвалу задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа про таке:

І. Суть заяви.

1.17.03.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дитини.

2.Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що зазначений виконавчий лист, необхідний заявнику для подальшого отримання аліментів на утримання дитини, втрачений у зв`язку із окупацією м. Луганськ, куди він був надісланий на виконання.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.30.03.2021 від боржника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечував.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.18.03.2021 суддя прийняла до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначила судове засідання з повідомленням учасників справи.

5.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

6.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

7.09.11.2010 Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 2-6010/10, яке набрало законної сили 22.11.2010 (а.с. 16), про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, для примусового виконання цього рішення суд видав виконавчий лист.

8.Боржник подав до суду заяву, в якій не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

IV. Закон, яким керувався суд.

9.Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

V. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

11.Оскільки згідно з ч. 3 ст. 12 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчих листів до виконання обмежується періодом, на який були присуджені періодичні платежі, зокрема, аліменти, суд вважає, що у цій справі зазначений період триває (дитина не досягла повноліття).

12.Тому заявник звернулася до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

13.Суд враховує, що боржник не заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, про що вказує в своїй заяві.

14.Тому суд вважає, що у справі наявні підстави для видачі заявнику дубліката виконавчого листа відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

2.Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 2-6010/10 про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке учасники справи не з`явилися.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.