Справа № 676/4989/20
Номер провадження 2/676/493/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

07 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем шлюб зареєстрували 20.11.1992 р. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Однак відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. З 2019 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стало те, що не зійшлися з відповідачем характерами, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. Протягом спільного життя з відповідачем часто виникали сварки, непорозуміння, жили погано. Всі її сподівання на кращі зміни в стосунках не призвели по позитивних наслідків, а навпаки життя стало нестерпним. Неодноразово намагалася примиритися та зберегти сім`ю, однак намагання виявилися марними. Відповідач зловживає спиртними напоями, через це у них виникають сварки, бійки та непорозуміння. В результаті чого втратили почуття любові та поваги. Позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить строк на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками неодноразово по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.11.1992 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 868. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. З 2019 р. сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.03.2013 р. Кам`янець-Подільським РС УДМСУ в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20.11.1992 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 868, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.03.2013 р. Кам`янець-Подільським РС УДМСУ в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 840,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В