Справа № 2-703/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Альфа-банк», про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Бучанський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначав, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості в розмірі 125668,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 991728,43 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 993548 грн.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2020 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 51798199 від 29.07.2016, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення.

На виконанні в Бучанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало вищезазначене виконавче провадження.

Під час передачі виконавчого провадження № 51798199 з примусового виконання виконавчого листа № 2-703/11, виданого Подільським районним судом м. Києва 20.04.2011, з Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал виконавчого листа було втрачено.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час Бучанський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-703/11, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості в розмірі 125668,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 991728,43 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 993548 грн.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2012 у виконавчому провадження відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області серії ВП № 27949576 з примусового виконання виконавчого листа № 2-703, виданого Подільським районним судом м. Києва 20.04.2011 замінено ПАТ «Укрсиббанк» як стягувача на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2020 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 51798199 від 29.07.2016, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення.

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документу, виданої Бучанським міським відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.07.2020 на виконанні в Бучанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 51798199 з примусового виконання виконавчого листа № 2-703/11, виданого 20.04.2011 Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості в розмірі 125668,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 991728,43 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнення 993548 грн.

Виконавчий лист підлягав передачі з Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Перевіркою встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (у редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили).

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений, заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подано не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35879461), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), акціонерне товариство «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714) про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 09.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук