справа №619/1133/21
провадження №2/619/682/21
Ухвала

іменем України

31 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 05 березня 2021 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про виклик свідків, в якій просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які зможуть підтвердити доводи позивача викладені у позовній заяві, дане питання просить вирішити за її відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 91, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна