Справа № 953/4705/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить до набрання законної сили судового рішення у справі №953/4705/21, зупинити стягнення у рамках ВП №63954561 на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за № 30291 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (код юридичної особи 23494714) суми заборгованості за кредитним договором № 500613671 від 28.08.2017 року у розмірі 43 244, 48 гри. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650, 00 грн., загальна сума стягнення 43 894, 48 грн.

16.03.2021 до суду надійшов також позов ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що предметом позову є виконавчий напис № 30291, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «АЛЬФА¬БАНК» (код юридичної особи 23494714) суми заборгованості за кредитним договором № 500613671 від 28.08.2017 року та плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 43 894, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість за кредитним договором не є безспірною, крім того, кредитний договір під час його укладення нотаріально не посвідчувався, а на час вчинення оскаржуваного напису, редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.Матеріалами, доданими до позовної заяви, підтверджується, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександром Валентиновичем 18 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63954561 про стягнення з позивача на користь АТ «АЛЬФА¬БАНК» заборгованості у розмірі 43 894, 48 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4 389, 44 грн.

27 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександром Валентиновичем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є: ТОВ «КАДЕ-РЕСУРС» . У рамках даного виконавчого провадження роботодавцем вже проведені перші утримання з доходу позивача.

Про зазначені факти позивач дізнався, коли за місцем його роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

У разі задоволення позову, будь-які стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 на користь відповідача будуть незаконними, а позивач вимушений буде звертатися з позовом не лише до відповідача щодо повернення коштів, що були утримані із його заробітної плати, а й до приватного виконавця з приводу повернення безпідставно отриманої основної винагороди та витрат на проведення виконавчих дій.

Натомість, у разі задоволення позову, при вирішенні даної заяви про забезпечення позову у позивача є гарантована реальна можливість захистити свої права шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується позивачем до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30291, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С на користь АТ «АЛЬФА¬БАНК» заборгованості у розмірі 43 894, 48 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4 389, 44 грн.

З урахуванням мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав заявника, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 30291, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.09.2020, з метою недопущення порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №63954561 на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за № 30291 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (код юридичної особи 23494714) суми заборгованості за кредитним договором № 500613671 від 28.08.2017 року у розмірі 43 244, 48 гри. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650, 00 грн., загальна сума стягнення 43 894, 48 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі №953/4705/21.

Копію ухвали направити заявнику до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленку О.В., відповідним уповноваженим органам - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя