Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1192/20
Провадження по справі 2-о/281/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів.

10.03..2021 ухвалою суду замінено заінтересовану особу - Лугинську районну державну адміністрацію Житомирської області на належну заінтересовану особу, а саме на Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

В заяві посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2020 року, яке видане повторно Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Вона доводиться рідною дочкою ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Лугинської селищної ради, Лугинського району, Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , вона прийняла оскільки фактично вступила у володіння спадковим нерухомим майном, що підтверджується довідкою Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області №310 від 19.11.2020 року.

19.11.2020 року, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її мами, але приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину згідно листа-роз?яснення №198 від 19.11.2020 року, посилаючись на те, що зазначену дію не може бути вчинено в зв`язку з тим, що згідно п.4.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.14, п.4.15., п.4.16. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

В поданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0289379, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 16 жовтня 1997 року на підставі рішення Лугинської районної державної адміністрації від 25 вересня 1997 року за №199, дублікат якого видано 12 жовтня 2020 року та зареєстровано «26» жовтня 2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7593, власник права вказана ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_3 , таким чином встановити належність права померлій, неможливо.

Крім того, в Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , мати вказана як ОСОБА_3 , а в Витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано ОСОБА_3 , таким чином встановити родинні відносини зі спадкодавцем, за вказаними актовими записами, не можливо.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення нею спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності його матері права на земельну частку пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0289379, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 16 жовтня 1997 року, дублікат якого видано 12 жовтня 2020 року та зареєстровано «26» жовтня 2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7593.

Враховуючи те, що власник сертифікату помер і вона являється спадкоємцем після її смерті, та те що дану невідповідність неможливо усунути іншим шляхом, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, її інтереси представлені представником ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, рішення просить приняти на розсуд суду.

Допитаний свідок, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно доводиться ОСОБА_2 рідною матір?ю, а також те, що ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП «Остапівське», розміром 3,40 га.

Суд, допитавши свідка, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Остапівською сільською радою від 23.09.1974 у графі «мати» вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 ».

Згідно дубліката сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0314877 від 12.10.2020 на право на земельну частку (пай), розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, ім`я власника зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 312 від 19.11.2020 померлій ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 1.73 (010131) та 0.89 (010275).

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення юридичних фактів, щодо належності правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав та встановлення родинних відносин.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В. №198 від 19.11.2020.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно доводиться ОСОБА_3 рідною донькою, а також те, що ОСОБА_3 належить сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0289379, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 16 жовтня 1997 року, дублікат якого видано 12 жовтня 2020 року та зареєстровано «26» жовтня 2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7593, розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, Лугинською РДА, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною матір`ю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0289379, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 16 жовтня 1997 року, дублікат якого видано 12 жовтня 2020 року та зареєстровано «26» жовтня 2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7593, розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, Лугинською РДА.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 09.04.2021 року.

Суддя Г.Д. Свинченко