Справа № 727/5745/13-ц
Провадження № 2-п/727/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 квітня 2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», де заінтересованою особою виступає Перший відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» у виконавчих провадженнях з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.12.2013 року.

05.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вони розташовані в м.Київ та не мають можливості прибути в м.Чернівці. При цьому просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 9 вказаної статті ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід проводити в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 28 квітня 2021 року на 12:00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду міста Києва, розташованого за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: