Справа № 661/4350/15-ц
Провадження № 2-во/661/14/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:головуючого судді Чирського Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

31.03.2021 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2015 р., зазначивши по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

06.11.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі pf позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, про задоволення позовних вимог. Вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

16.11.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2015 р., зазначивши по батькові в резолютивній частині « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що на момент винесення рішення у його паспорті та в картці платника податків було помилково зазначено по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». У січнs 2020 р. Новокаховським міським відділом УДМС було видано новий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , в якому по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 », видано відповідну довідку про наявність помилки.

Ухвалою суду від 19.11.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено. Вказана ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

ОСОБА_1 ухвалу суду від 19.11.2020 р. про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки отримано 09.12.2020 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення «Укрпошта» з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене вище положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 186, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015 року по цивільній справі №661/4350/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський