Справа № 645/3957/20>
Провадження № 2/645/257/21>
23 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання Букач М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що з часу ухвалення рішення по справі розмір витрат на утримання доньки значно зросли. На теперішній час дитина подорослішала, потребує додаткових витрат, окрім цього враховуючи подорожчання цін на товари і послуги порівнюючи з часом винесення рішення суду, а саме 2014 р., розмір аліментів, який стягується, в сумі 650 грн. є не достатнім для повноцінного утримання неповнолітньої дитини. Крім того, зазначає, що враховуючи вік дитини, необхідно нести витрати щодо її фізичного і розумового розвитку, а саме заняття в спортивних секція, вивчення іноземної мови та інше. Позивач вказує на те, що відповідач не має інших дітей те непрацездатних осіб на утриманні, офіційно не працевлаштований, однак має мінливий, нерегулярний дохід, працює робочим у будівельній сфері. Вважає, що для забезпечення потреб їх дитини, а також можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, необхідно стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитинної повноліття.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Відповідачу роз`яснено його право на подачу відзиву на позов.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду позивач надала заяву, якою підтримала позивні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_4 , якою вона підтримує позивні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Відзиву на позов відповідач не подав.
Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2011 року). Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження зазначені сторони по справі, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки голови правління «ЖК Сфера-17» за адресою М. Харків, вул.. Амосова, 17 - Білоцерковської О.І. від 21.03.2021 року, вбачається, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з народження постійно проживає з матерю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої директором комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа сучасних театрально сценічних напрямків» від 22.03.2021 року, ОСОБА_3 навчається у 3 класі зазначеного закладу з 01.09.2018 року по теперішній час.

З довідки виданої Харківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 73 Харківської міської ради Харківської області від 22.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 4-В класі зазначеного навчального закладу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, за яких розмір аліментів може бути збільшено в порядку ст.192 СК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складав 1032,0 гривень. Саме у такій віковій групі перебувала дитина сторін на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Виходячи з системного аналізу ст.8 СК України, ч.1 ст.9, ч.3 ст.11 ЦК України положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин, а правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки для цього необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавство передбачає механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Позивач у пред`явленому до відповідача позові просила збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів, позивач не надала доказів про покращення матеріального стану відповідача та погіршення свого матеріального стану.

Зазначені позивачем обставини щодо необхідності додаткових витрат на дитину, пов`язаних з відвідуванням факультативних (платних) занять у школі та навчання на уроках англійської мови, а також художньої школи КПСМНЗ «Школа сучасних театрально - сценіческих напрямків», не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на даний час, а надають право позивачу для звернення до суду із позовом про стягнення таких додаткових витрат з відповідача, як вже понесених, так і витрат на майбутнє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, в задоволенні якої судом відмовлено, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя