Справа № 203/2858/20
31 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстрації та поновлення реєстрації,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2021 року було частково задоволено вищезазначений позов.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим.

В зв`язку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З рішення суду від 29.03.2021 року вбачається, що при вирішенні питання в порядку ст.141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат, суд, враховуючи задоволення однієї вимоги немайнового характеру, а також, що відповідача ОСОБА_5 є неповнолітньою, стягнув з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Проте, судом не було зазначено конкретні частки судового збору, що підлягають стягненню з кожного з відповідачів. Таким чином, питання про судові витрати повністю не вирішено, що в силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення, яким слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. - по 420 грн. 40 коп. з кожного з вказаних відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,247,258,259,263-268,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. - по 420 грн. 40 коп. з кожного з вказаних відповідачів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Ю.Казак