Справа № 2-н-180/2008
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВП № 64696402 від 23.03.2021 про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересовані особи: старший державний виконавець Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем Вячеславович, ОСОБА_2 (боржник),

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВП №64696402 від 23.03.2021 про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересовані особи: старший державний виконавець Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем Вячеславович, ОСОБА_2 (боржник).

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання даної скарги до суду, так як він пропущений з поважних причин, якщо суд вважає, що скаржником пропущено цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так ОСОБА_1 подано скаргу на постанову від 23.03.2021, та згідно поштового штемпеля на конверті, останній звернувся до суду із даною скаргою 02.04.2021, тобто з дотриманням десятиденного строку на подання скарги, тому питання про поновлення строку на подання скарги на постанову державного виконавця судом не вирішується.

З огляду на те, що скарга відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що скаргу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд ввжає за необхідне роз`яснити старшому державному виконавцю Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи А.В. право надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання дублікату судового наказу № 2-н-180/2008, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВП №64696402 від 23.03.2021 про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересовані особи: старший державний виконавець Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем Вячеславович, ОСОБА_2 (боржник), та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 о 09:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Роз`яснити старшому державному виконавцю Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи А.В. право надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання дублікату судового наказу № 2-н-180/2008, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: