ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4094/20
провадження № 2-во/753/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у адресі місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2021 вимоги ОСОБА_1 -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.03.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Позивач звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, посилалась на те, що у вищевказаному заочному рішенні суду допущено описку у адресі місця проживання відповідача ОСОБА_2 , зокрема замість «с. Юрківка», вказано «с. Юрківська», та у номері будинку замість « АДРЕСА_1, зазначено АДРЕСА_2 ).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненін до суду із вказаним позовом зазначала у позовній заяві адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 саме у АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2018, у якому при розгляді позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом було встановлено адресу місця реєстрації відповідача.

Таким чином, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 слід вважати саме: АДРЕСА_2 .

Також, за вказаною адресою судом повідомлявся відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Таким, чином вивчивши матеріали справи, суддя приходить про наявність підстав для виправлення допущеної описки у селищі місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме «с. Юрківка», замість «с. Юрківська», оскільки дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

В іншій частині вимог заяви суддя не знаходить підстав для задоволення, оскільки інших відомостей та документів, які б підтверджували інший номер будинку місця проживання відповідача, аніж відомий суду на сьогоднішній день у матеріалах справи не вбачається, та не надано також позивачем при зверненні із вказаною заявою до суду в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352- 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва суду від 10.02.2021 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у селище місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначити «с. Юрківка», замість «с. Юрківська».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: