Справа № 134/164/21
Провадження № 22-ц/801/996/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокуСправа № 134/164/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 27783,71 гривень, за апеляційною скар-гою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Крижопільського районного суду Він-ницької області від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року у Вінницький апеляційний суд надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства ко-мерційного банку «ПриватБанк» Крилової О. Л. на рішення Крижопільського район-ного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року.

08 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції в електронній формі надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» адвоката Роя В. Л., підписана кваліфікованим електронним підписом, про від-кликання апеляційної скарги банку на рішення суду першої інстанції у цій цивільній справі.

Згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скар-га не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до по-становлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скар-гу, звернулася в суд із заявою про її відкликання.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що повноважний представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» адвокат Рой В. Л. подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, то така заява під-лягає безумовному задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Крім цього у заяві про відкликання апеляційної скарги на рішення Крижопільсь-кого районного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року у цій цивільній справі, посилаючись на пункт другий частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», представник банку адвокат Рой В. Л. просить повернути його довіри-телю сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збіру повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду крім визначених законом випадків; закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою пози-вача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та каса-ційній інстанціях.

Отже з урахуванням чинного законодавства, що регулює порушене представни-ком Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» адвокатом Роєм В.Л. питання, його клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись нормами статей 357, 364, 381, 389-391 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» адвоката Роя Володимира Леонідовича задоволити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Крижопільського район-ного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 134/164/21 ( провадження № 22-ц/801/996/2021 ) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 27783,71 гривень повернути позивачу Акціонерно-му товариству комерційному банку «ПриватБанк» як особі, яка її подала.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_1 ( для погашення забор-гованості та судових витрат ), МФО 305299) сплачений ним судовий збір в сумі 3405,00 гривень ( три тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп. ) згідно платіжного дору-чення № PROM7BOEAO tr. PROMLO317 BOEAO 1 від 17 березня 2021 року на раху-нок UA0002856, отримувач: ГУК у м. Він.обл./м. Вінниця/ 22030101; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Копію цієї судової ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» разом з оригіналом платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховно-го Суду.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко