Справа №443/750/20
Провадження №2/443/652/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), в якому просить зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що рішенням суду від 15.05.2018 з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час у нього змінився майновий стан, а саме: він одружився, у нього народилася ще одна дитина, на утримання якої також необхідні значні кошти. Також, його було звільнено із попередньої роботи і з квітня 2020 року він зареєстрований у Державній службі зайнятості, де отримує малу допомогу, тому у нього змінився майновий стан.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.25), в обґрунтування якого покликаючись на те, що на обліку у центрі зайнятості позивач уже не знаходиться та є працевлаштованим. Він має нерухомість та грошові кошти, а позовні вимоги надумані. На дитину вона витрачає значно більші кошти ніж ті, які платить відповідач.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Представник відповідачки позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечив, суду зазначив, що підстав для зменшення розміру аліментів немає. На харчування, навчання дитини, відвідування нею гуртків та курсів необхідні значні кошти. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заяви, клопотання учасників справи.

Відповідачкою подано заяву про витребування доказів (а.с.26).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.09.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19-20).

Ухвалою судового засідання від 02.02.2021 витребувано інформацію наявність зареєстрованого на ім`я позивача транспортного засобу (а.с.31-32).

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2012 (а.с.7).

Відповідно до виконавчого листа, виданого за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 у справі №443/614/18, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.03.2019 зареєстрували шлюб у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 09.03.2019 (а.с.8).

У ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження від 30.08.2019 (а.с.9).

Відповідно до довідок Калуської міськрайонної філії Івано-Франківського ОЦЗ від 24.06.2020 та 15.02.2021, ОСОБА_4 зареєстрований як безробітний у філії з 23.04.2020. Дохід за період з 23.04.2020 по 30.06.2020 становить 363,44 грн. Станом на 15.02.2021 на обліку осіб з числа безробітних в службі зайнятості не перебуває (а.с.10, 40).

Згідно з отриманої з Територіального сервісного центру МВС №2642 за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.36).

Довідками від 02.04.2021 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно працює у ТОВ «Калуштеплоенерго» з 19.10.2020 на посаді підсобного робітника. Його дохід з жовтня 2020 року по березень 2021 року з урахуванням аліментів становить 22 230,20 грн (а.с.38, 39).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із поданням позивачем позову до суду про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, через зміну його майнового стану.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Положеннями статті 181 СК України передбачено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III), які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за рішенням суду з нього стягуються щомісячно аліменти на утримання цієї дитини у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач також є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні.

Надаючи оцінку аргументам сторін суд вважає за необхідне зазначити таке.

З системного аналізу статей 181 та 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім цього, аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Суд зазначає, що сторони в силу приписів статей 12, 77, 78, 81 ЦПК України повинні довести належними доказами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд повинен оцінити ці докази за своїм внутрішнім переконанням і ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення.

Суд зауважує, що наявність у позивача іншої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є безумовною та достатньою підставою для зміни розміру аліментів, а також автоматично не породжує обов`язку зменшити розмір аліментів, що з нього стягується за рішенням суду на першу дитину.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження витрат, які він несе, та доказів погіршення його матеріального становища, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Суд звертає увагу на докази, надані позивачем, а саме: довідку з центру зайнятості від 24.06.2020 (у якій зазначено його дохід з квітня 2020 року по червень 2020 року) та довідку про доходи, які він отримав за місцем праці в ТОВ «Калуштеплоенерго» (за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року), що дозволяють дійти однозначного висновку про покращення його майнового стану.

Суд констатує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Встановлений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з наявністю у позивача на утриманні іншої малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на недоведеність позивачем підстав позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням, тому суд вважає, що у позові слід відмовити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у виді судового збору слід залишити за позивачем.

На підставі статей 150, 180-182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити повністю у позові ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Чертіж, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 квітня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів