Справа № 647/816/21
Провадження № 2/647/356/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі клопотання представника позивача адвоката Ковальчук І.М., про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача адвоката Ковальчук І.М. надійшло клопотання про витребування доказів у відповідачів та третьої особи у даній справі, а саме:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни: нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №28581 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у загальному розмірі 83 135,43 гривень;

2) у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни: засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60866893, виконавчого напису №28581 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у загальному розмірі 83135,43 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість про стягнення якої вчинено вказаний нотаріальний напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису;

3) у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчені копії наступних документів:

- договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

- повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора із доказами його фактичного направлення і отримання;

- повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі №28581 від 03.12.2019 року суми боргу на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- виконавчого напису №28581 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, одних нотаріусу для його вчинення.

Враховуючи, що у позивач не може самостійно надати такі докази, оскільки є складнощі щодо отримання зазначених доказів, вирішення справи по суті неможливе без доказів, клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни: нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №28581 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у загальному розмірі 83135,43 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни: засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60866893, виконавчого напису №28581 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у загальному розмірі 83135,43 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість про стягнення якої вчинено вказаний нотаріальний напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчені копії наступних документів:

- договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

- повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора із доказами його фактичного направлення і отримання;

- повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі №28581 від 03.12.2019 року суми боргу на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- виконавчого напису №28581 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, одних нотаріусу для його вчинення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом, в тому числі штраф.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин