Справа № 216/6537/20
Провадження 2/216/1122/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.
Стислий виклад позиції позивача.
18 листопада 2020 року позивачка звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, посилаючись на ті обставини, що 14 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, між ними було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 193.
В спільному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так сталося, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, з 10.05.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Згідно виконавчого листа виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 15.10.2014 року на підставі рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи стягнення з 09.07.2014 р. на користь ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 50773062 у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось вісімнадцять років та стягнення аліментів припинилось, однак вона продовжує навчатись на денній формі навчання.
На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання та є студенткою Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, навчається на спеціальності «223 Медсестринство» освітня програма «Лікувальна справа» на основі базової середньої освіти, 4-й курс, група ЛС 9-4-1, денна форма навчання, бюджетне фінансування. Вступила до коледжу 01.09.2017 року, дата закінчення навчання 30.06.2021 рік.
Донька не працює, більшу частину свого часу витрачає на навчання. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку не надає та не цікавиться життям доньки. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному матеріальному забезпечені позивачки.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягувати з відповідача на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
19.11.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, уповноважена нею адвокат Положешна Ю.Е. надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне поштове повідомлення.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 798, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які 10.05.2012 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 54, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
ОСОБА_2 навчається на 4 курсі Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, навчається за спеціальністю «223 Медсестринество» освітня програма «Лікувальна справа» на основі базової середньої освіти (9 класів), на денній формі навчання, бюджетна форма фінансування, група ЛС-9-4-1, що підтверджується довідкою № 775 від 28.10.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги донці, яка продовжує навчання, підстав для звільнення ОСОБА_3 від вказаного обов`язку судом не встановлено, оскільки останній не являється інвалідом,та немає інших аліментних зобов`язань.
При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки яка утримує дитину яка продовжує навчання, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, тобто до 30.06.2021 року, або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2020 до закінечення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_3 ,

тел. НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Суддя В.В. Сидорак