Справа № 495/158/16-ц
№ провадження 2/495/319/2021
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/158/16-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року ОСОБА_7 , якій діє в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , Староказацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, у якому просив суд: визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52 % загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу; визнати за ОСОБА_8 право власності на 50% заощаджень, знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку № НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 50% заощаджень, знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку НОМЕР_4 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 , згідно заповіту від 07.09.2000 року, після смерті чоловіка ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 50% заощаджень, які знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку №4048; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті чоловіка ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді обов`язкової частки, що складає: 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/9 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га; 1/9 частку майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн, що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті чоловіка ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/6 частки належних ОСОБА_10 заощаджень, які знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частки майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52 % загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частку належних ОСОБА_10 заощаджень, які знаходяться у Старокозацької філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 50% заощаджень, які знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку № НОМЕР_3 , належних ОСОБА_10 , в порядку спадкування за заповітом від 07.09.2000 року, після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-1240, виданого на ім`я ОСОБА_11 в частині визнання за ОСОБА_11 права власності на 11/18 (1/2+ 1/9) частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного житлового будинку, на плані зазначеного під літ «А» та господарських споруд під літерами: «Б» - гаражу, «В» - сараю, «Л» вбиральні, №1-11 споруджень, розташованих на земельній ділянці, площею 0,11 га; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-1243, виданого на ім`я ОСОБА_9 , в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на 11/18 (1/2 + 1/9) частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного житлового будинку, на плані зазначеного під літ «А» площею 40,0 кв.м., та господарських споруд під літерами: «Б» - літньої кухні, «В», - сараю, «Д» вбиральні, №1-4 - споруджень, розташованих на земельній ділянці, площею 0.11 га; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-1246, виданого на ім`я ОСОБА_9 , в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на: 11/18 (1/2 + 1/9) частин земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_6 , площею 6,29 га; 11/18 (1/2 + 1/9) частин майнового паю в структурі вартості колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 7/18 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/3 частки належних ОСОБА_11 заощаджень, які знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частки належних ОСОБА_11 заощаджень, які знаходяться у Старокозацькій філії Ощадбанку України №6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 року, залучено ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_8 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2019 року, залучено в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як правонаступників відповідача ОСОБА_9 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2018 року, залучено в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників відповідача ОСОБА_9 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.1978 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб.

Стверджує, що за період шлюбу подружжям було збудовано та введено в експлуатацію два житлових будинки: по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Також подружжям було придбано наступне майно: земельна ділянка № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; майновий пай в структурі вартості колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу; заощадження, які знаходяться у Старокозацькій філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунках № 4048 та № НОМЕР_5 .

Позивач вказує, що 07.09.2000 року ОСОБА_10 склав заповіт,який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Старокозацької сільської ради і зареєстровано у реєстрі за № 145. Так, згідно заповіту від 07.09.2000 року ОСОБА_10 заповів: ОСОБА_11 - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину заощаджень, які знаходяться у Старокозацькій філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та ? частину заощаджень,які знаходяться у Старокозацькій філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 - заощадження,які знаходяться у Старокозацькій філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер.

Згідно свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1240, за ОСОБА_11 визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1243, за ОСОБА_9 визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1246, за ОСОБА_9 визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Старокозацької сільської ради, площею 6,29 га; майновий пай в структурі вартості колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 . Спадкова справа після його смерті не відкривалась.

Позивач стверджує, що на початку квітня 2015 року до неї звернувся чоловік, який представився представником спадкоємців ОСОБА_12 відповідача з вимогою про добровільне виселення із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка не згодна з даною вимогою про виселення із житлового будинку, який зазначає, що вона побудувала разом з її чоловіком та належить їм на праві спільної сумісної власності та вважає, що її права як власника та як спадкоємця порушені з боку відповідача.

Так, вказує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала та була зареєстрована у будинку, який будувала разом з чоловіком, на протязі шести місяців після смерті чоловіка вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за будинком та за худобою, обробляла земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок.

Також, позивач зазначає, що їй на день смерті чоловіка виповнилось 72 роки, таким чином у неї як непрацездатної дружини померлого є право на обов`язкову частку на спадкове майно незалежно від змісту заповіту, яка складає 1/9 частину спадкового майна (1/2:3 (кількість спадкоємців за законом)=1/6*2/3=1/9.

Також позивач вказує на її право спадкувати після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона мешкала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням усього вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом.

15 січня 2016 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Чебан Н.В. провадження по вказаній справі було відкрито.

09 березня 2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вказана справа була розподілена судді Боярському О.О.

10 березня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О. вказана справа прийнята до провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справа була розподілена судді Прийомової О.Ю.

20 квітня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Відповідачем ОСОБА_6 наданий до суду відзив від 05.06.2018 року, згідно якого вказує, що житловий будинок по АДРЕСА_1 не входить до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , оскільки в технічному паспорті на вказаний житловий будинок зазначено рік його побудови -1947 рік.

Відповідач вказує, що ОСОБА_8 ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а вони з її чоловіком ОСОБА_10 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час погоджується, що її батько ОСОБА_11 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, наполягає, що за цією адресою мешкала та продовжує мешкати дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 - ОСОБА_13 мати відповідача, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Тому, вимоги позивача є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

26 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявний її відзив на позовні вимоги позивача.

Представник Старокозацької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень та окремих зауважень до позову не має. Просить розглядати справу згідно вимог діючого законодавства.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Недобросовісним користування процесуальними правами вважається, зокрема, заявлення численних необґрунтованих відводів суддям, нез`явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог ЦПК, одночасного оскарження судових рішень в різних видах проваджень, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки учасники справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, вказану справу можливо вирішити за їх відсутності, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 . /т.1 л.с.11/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради від 20.01.1997 року, ОСОБА_10 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . /т.1 л.с.12-13/.

Також, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради від 20.01.1997 року, ОСОБА_10 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . /т. 1 л.с.14-15/.

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 067477, ОСОБА_10 належала також на праві власності земельна ділянка площею 6,29 га у межах згідно з планом, що розташована на території Старокозацької сільської ради, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_1 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /т. 1 л.с. 16-17/.

Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ № 15, ОСОБА_10 належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСХП «СВК «Вільне козацтво», реорганізоване в СВК «Вільне козацтво»,частка якого була визначена у розмірі 32596,20 грн або 0,52 відсотки. /т.1 л.с.144/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , наявної в матеріалах справи. /т. 1 л.с.142/.

За життя ОСОБА_10 склав заповіт, згідно якого житловий будинок в АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_11 , житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 на території Старокозацької сільської ради та майновий пай в майні колишнього сільськогосподарського підприємства «Вільне козацтво» - заповідав ОСОБА_9 , заощадження, які знаходяться в Старокозацькій філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_9 заповідав ОСОБА_8 , на рахунку № НОМЕР_5 заповідав ОСОБА_11 і ОСОБА_9 в рівних долях. /т.1 л.с.18/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, зареєстроване в реєстрі за № 5-1243 /т.1.лс.143/

В свою чергу ОСОБА_11 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, зареєстроване в реєстрі за № 5-1240. /т.2 л.с.88/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ./т.1 л.с.19/.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 . /т.1.л.с.94/.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 . /т.2 л.с.27/.

Позивач ОСОБА_1 , що була залучена до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_8 ухвалою суду від 07.06.2018 року, своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини /т.2 л.с.26/ , та листом завідувача районної державної нотаріальної контри № 608/02-14 від 26.05.2017 року повідомлено позивача про необхідність надати оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою та документи на майно, що входить до складу спадщини. /т.2 л.с.43/.

Задля повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про витребування доказів від 23.07.2018 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено.

Витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 53/1, належним чином завірену копію спадкової справи №20/2014, яка була відкрита після смерті ОСОБА_9 .

Зобов`язано приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 53/1, надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №20/2014, яка була відкрита після смерті ОСОБА_9 . Витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 26, м. Одеса, належним чином засвідчену копію спадкової справи №250/2002, яка була відкрита після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано Першу Одеську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 26, м. Одеса, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №250/2002, яка була відкрита після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано з КП «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, інформацію з наданням копій відповідних документів, хто станом на грудень 2013 року був власником житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного житлового будинку, на плані зазначеного під літ. «А», та господарських споруд під літ. «Б» - гаражу, літ. «В» - сараю, літ. «Л» - вбиральні, №І-ІІ споруди, розташованих на земельній ділянці площею 0,11 га. Зобов`язано КП «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, надати на адресу суду інформацію з наданням копій відповідних документів, хто станом на грудень 2013 року був власником житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного житлового будинку, на плані зазначеного під літ. «А», та господарських споруд під літ. «Б» - гаражу, літ. «В» - сараю, літ. «Л» - вбиральні, №І-ІІ споруди, розташованих на земельній ділянці площею 0,11 га. Витребувано з Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Горького, 34), інформацію про те, коли (дата, місяць та рік), кому та на підставі якого рішення на праві власності була виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею НОМЕР_13 , 29 га, яка раніше належала ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Горького, 34), надати на адресу суду інформацію про те, коли (дата, місяць та рік), кому та на підставі якого рішення на праві власності була виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею НОМЕР_13 , 29 га, яка раніше належала ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільне козацтво», що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Горького, 34, інформацію про те, кому на теперішній час належить право власності на майновий пай в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищевказаного кооперативу, яка раніше належала ОСОБА_10 , який помре 23.08.2001 року. Зобов`язано Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Горького, 34, надати на адресу суду інформацію про те, кому на теперішній час належить право власності на майновий пай в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищевказаного кооперативу, яка раніше належала ОСОБА_10 , який помре 23.08.2001 року.

На виконання ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2018 року листом КП «Білгород - Дністровське БТІ» № 1058 від 08.08.2018 року повідомлено, що станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2002 року. /т.2 л.с.136/.

У відповідності до листа № 1202 від 16.08.2018 року, виданого Старокозацькою сільською радою, земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га була передана у приватну власність ОСОБА_10 на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 04.07.2001 року № 610. /т.2 л.с.196/.

Також, на виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу надано належним чином оформлену копію спадкової справи № 20/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , з якої стало відомо, що спадщину після її смерті прийняли її сини - відповідачі по справі, про що отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. /т.2 л.с.138-190/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/, інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у Спадковому реєстрі відсутня. /т.2 л.с.193/.

Також, 04.09.2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду, витребувано від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) виписку по рахунку № НОМЕР_5 у Старокозацькій філії ощадбанку України №6707/025, відкритого на ім`я ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням коштів на такому та нарахованих відсотків.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) надати на адресу суду виписку по рахунку № НОМЕР_5 у Старокозацькій філії ощадбанку України №6707/025, відкритого на ім`я ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням коштів на такому та нарахованих відсотків.

Згідно відповіді з філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 113.17/04-04/05-812БТ від 02.10.2018 року повідомлено, що усі рахунки, які були відкриті у філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за період з 01.01.1990 року по 31.12.1992 року були закриті згідно постанови АТ «Ощадбанк» від 13.08.2013 № 537 «Про внесення змін та доповнень до Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 № 17-2 У 1997 році у Ощадному банку України при проведені разової компенсації вкладів громадян станом на 02.01.1992 рік були відкриті компенсаційні рахунки з нумерацією, яка починається з 915510…Для надання інформації, щодо нарахування компенсації на рахунок № НОМЕР_5 ,який обліковувався у відділенні № 6707/025 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» потрібна копія Ощадної книжки /т.2 л.с.

Позивач , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на те, що згідно довідки № 566 від 09.04.2015 року, виданої Старокозацькою сільською радою, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 з 1978 року по день його смерті, 2001 року.

В повторний шлюб не вступала. Гр. ОСОБА_8 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . /т.1 л.с.139/.

У відповідності до довідки № 133/03-51 від 11.05.2004 року з Відділу реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції, дійсно ОСОБА_8 13.05.1978 року зареєструвала у виконкомі Старокозацької сільради Білгород-Дністровського району Одеської області шлюб з ОСОБА_10 . /т.1 л.с.140/.

У відповідності до довідки, виданої Старокозацькою сільською радою № 262 від 09.02.2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 згідно по господарської книги сільської ради 2016-2020 р № 26, особового рахунку № НОМЕР_14 . /т.2. л. с.28/

Спростовуючи твердження позивача про проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_6 приєднала до свого відзиву довідку № 1390, видану Старокозацькою сільською радою про те, що ОСОБА_13 дійсно зареєстрована та проживає з 1973 року в с. Старокозаче по АДРЕСА_1 . /т. 2 л.с.84/

Разом з тим, матеріали справи містять копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2019 року, згідно якого спадщину після смерті ОСОБА_11 прийняла його дружина ОСОБА_13 .

Таким чином, ствердження позивача про те, що ОСОБА_8 має право на спадкування після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/6 частки заощаджень у філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 , та 7/18 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_3 частки належних ОСОБА_15 заощаджень у філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 є безпідставними, оскільки по-перше проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на момент відкриття спадщини не підтверджено матеріалами справи, не доведено підстав для закликання її до спадкування, не надано жодного доказу вступу в управління та володіння спадковим майном /як того вимагало діюче на той момент законодавство/, більш того виявлено дійсного спадкоємця , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Разом з тим, щодо спадкування ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (надалі ЦК України, 1963 року), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до ч.1 ст. 534 ЦК України, 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_8 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки прийняла на зберігання усі документи після смерті чоловіка ОСОБА_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжувала проживати у будинку, та доглядати його.

Разом з тим, суд вважає доведеним і той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дійсно перебували у шлюбі з 1978 року до дня смерті останнього, тобто до 2001 року.

ОСОБА_8 проживала разом з ОСОБА_10 за однією адресою на момент відкриття спадщини.

Станом на момент смерті чоловіка, ОСОБА_8 досягла 72 років, пенсійного віку тобто була непрацездатною.

Згідно з положеннями ст. 535 ЦК України, 1963 року, якими визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_8 на момент смерті чоловіка мала право на обов`язкову частку у спадщини.

Відповідно до Прикінцевих положень СК України ( п.6, п.7) - Сімейний кодекс України 2002 року регулює відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності.

Сімейний кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту.

Втрата чинності Кодексу про шлюб та сім"ю 1969 року не означає неможливості застосування його норм після набрання чинності Сімейним кодексом України.

Вони і надалі застосовуються судом при вирішення спорів щодо відносин, які виникли до набрання чинності Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 16, ч.1 ст. 17 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ , ст. 22 КпШС України, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності /майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї/.

Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України ( 2006-07 ).

Майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ч.1 ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», при встановленні в справі про поділ спадщини, що до її складу включено майно, придбане спадкодавцем у шлюбі разом з тим з подружжя, хто пережив іншого, суд визначає частку останнього у спільній власності і майно, що на неї припадає, за правилами статей 28, 29 КпШС ( 2006-07 ) і виключає його з того, що підлягає поділу між спадкоємцями.

Якщо до складу спадщини включено не все майно, придбане у шлюбі, питання про визначення розміру частки дружини, що пережив іншого, вирішується з урахуванням частини майна, яке залишилося у нього.

Проте, позивачкою не надано жодного об`єктивного та належного доказу, що дійсно спірне спадкове майно було нажите подружжям ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за час шлюбу, тобто чи придбане воно внаслідок спільної праці членів сім`ї, за спільні кошти тощо, чи є воно спільною сумісною власністю подружжя.

За таких обставин, ОСОБА_8 не має права на 1/2 частину майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку поділу майна подружжя.

Варто зауважити, що спадкодавець ОСОБА_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив свою волю спадкодавця у заповіті, за яким заощадження, які знаходяться в Старокозацькій філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_9 заповідав ОСОБА_8 .

Однак матеріали справи не містять доказів належності спадкодавцю вказаних заощаджень.

Непідтвердженою є і вимоги позивача про визнання за ОСОБА_8 право власності на 50% вказаних заощаджень, які за заповітом /за наявності на те законних підстав, а саме за наявності доказів належності вказаного майна спадкодавцю/ перейшли б у повній мірі до ОСОБА_8 .

Щодо посилань позивача,що згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_10 відносно заощаджень у філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 , спадщину не прийняли ані ОСОБА_11 , ані ОСОБА_9 , то такі доводи є неспроможними, з підстав підтвердження матеріалами справи вступу у спадщину та отримання відповідних свідоцтв згідно заповіту на нерухоме майно, а у сенсі розуміння вимог діючого законодавства спадщина не приймається під умовою або з застереженням, до того ж відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на таке право.

Отже доводи про правильність спадкування позивачем 2/3 частин належних ОСОБА_10 заощаджень у філії ощадбанку України № 6707/025 на рахунку № НОМЕР_5 , що у прохальній частині позову вже викладені вимогою у 50 % є загалом не обґрунтованими.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом.

Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з отриманням свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням доведеності належності позивачу обов`язкової частки у сукупному нерухомому майні спадкодавця ОСОБА_10 , виходячи з отримання його спадкоємцями за заповітом спадщини на визначене майно, прийнявши до уваги, що у зв`язку з одержанням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 свідоцтв про право на спадщину, права дружини спадкодавця , як непрацездатного члена сім`ї, якій законом визначено обов`язкову частку були порушені, то в такому випадку слід визнати частково недійсними видані свідоцтва в розмірі тієї частки, що має належати непрацездатній дружині за законом.

Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, наданих сторонами по справі, та суворого додержання вимог чинного законодавства, прийнявши до уваги те, що дійсно ОСОБА_8 мала на момент відкриття спадщини право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не залежно від змісту заповіту, а виданими свідоцтвами порушено її права, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті чоловіка ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді обов`язкової частки, що складає: 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/9 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га; 1/9 частку майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Староказаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу; та в частині визнання за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/9 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/9 частки майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52 % загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в частині визнання частково недійсними Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року /№5-1243, № 5-1246, № 5-1240/.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-529, 534 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 22,28 КпШС, ст. ст. 328, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті чоловіка ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді обов`язкової частки, що складає: 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; 1/9 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га; 1/9 часткт майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52% загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , площею 6,29 га, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_8 права власності на 1/9 частки майнового паю в структурі вартості Колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільне козацтво», села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 32 596,20 грн., що становить 0,52 % загальної вартості майна пайового фонду вищезгаданого кооперативу, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5-1243 в частині 1/9 частки у праві власності за ОСОБА_9 на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5-1246 в частині 1/9 частки у праві власності за ОСОБА_9 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 . площею 6,29 га та в частині 1/9 частки права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільне козацтво", реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільне козацтво", с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М.. зареєстрованого в реєстрі за № 5-1240, в частині 1/9 частки у праві власності ОСОБА_11 на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_16 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_18 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_19 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_20 .

Відповідач: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: вул. Соборна, 34, с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Повний текст рішення складений 07 квітня 2021 року.

Суддя: