Справа № 373/1562/20
Номер провадження 2/373/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу №373/1562/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Національному транспортному університеті, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, а саме по 30.06.24 року.

Посилається на те, що з 21 вересня 2002 року по 07 квітня 2006 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі народився син ОСОБА_3 , 2002 року народження, який навчається в Національному транспортному університеті. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Колишній чоловік офіційно працює та отримує заробітну плату і має змогу утримувати спільну дитину.

21 грудня 2020 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року, 23 лютого 2021 року, 18 березня 2021 року відповідач до суду не з`являвся, внаслідок чого справу було відкладено на 08 квітня 2021 року.

До суду позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`являється, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомляє, заяв не направляє, всі засідання ігнорує.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

21 вересня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися, прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 21.09.2002 (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.12.2002 (а.с.4).

07 квітня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Довідка Національного транспортного університету № 946 від 22.10.2020 свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно студентом в Національному транспортному університеті на 1 курсі факультету транспортних та інформаційних технологій з 01 вересня 2020 року по 30 травня 2024 року за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» (а.с.5).

Згідно копії договору №1205-20 від 10.09.2020 зальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 68800 гривень (а.с.6).

Актом депутата №676 від 13.11.2020 про обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1 , посвідчено депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради - Навальною М.І., що ОСОБА_3 проживає у місті Києві та перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, задоволення позовних вимог не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, щомісячно.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка навчається - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Національному транспортному університеті, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, а саме по 30.06.24 року, або до відрахування повнолітньої дитини з навчального закладу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_8 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_9 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк