07.04.21 Справа № 2-490/2009
6/469/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Кравченко А.В. - не з`явився,

представник стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») 18 січня 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22 жовтня 2009 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №2-490/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/73203 від 13.12.2007 року в сумі 109148,88 грн., а також судові витрати у сумі 1130,00 грн.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/70, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/73203 від 13.12.2007 року перейшло до ПАТ «Оксі Банк». 19 липня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі №2-490/2009.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.57).

Представник стягувача ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися судом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-490/2009 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/73203 від 13.12.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 109148,88 грн., а також судовий збір у сумі 1130,00 грн. (а.с.52-53).

Рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2009 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 03 листопада 2009 року видано виконавчі листи.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/70, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/73203 від 13.12.2007 року перейшло до ПАТ «Оксі Банк». 19 липня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.58).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-490/2009 за позовом ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/73203 від 13.12.2007 року із ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: