Справа № 740/3812/20
Провадження № 2/740/153/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

встановив:

09.09.2020 ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований 24.06.2016 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №968, та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину легкового автомобіля марки Hyundai, модель Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

09.12.2020 позивачем було подано заяву про зміну предмета позову, в якій він, крім вищезазначених вимог, просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію Ѕ легкового автомобіля у розмірі 136 710 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2 207 грн. 90 коп.

09.02.2021 відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява про визнання права особистої власності.

Ухвалою суду від 19.03.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, об`єднано їх в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, поданий первісний позов підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання про виклик в свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засідання підтримав зустрічну позовну заяву, уточнивши її вимоги, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 травня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Клопотання представників сторін задовольнити. Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна