Єдиний унікальний номер 341/1867/19
Номер провадження 2-во/341/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС», про стягнення заробітної плати (премії), в частині розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2021 року, ухваленого у даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС», про стягнення заробітної плати (премії), позов задоволено. Ухвалено:

Стягнути з Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС» на користь ОСОБА_1 6 137 грн. 91 коп. заробітної плати (премії).

Стягнути з Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС» 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на рахунок UA0009628, одержувач коштів ГУК в Івано-Франківській обл/ТГ Галич, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПО 37951998.

Рішення в частині стягнення з Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС» на користь ОСОБА_1 заробітної плати (премії) за один місяць у сумі 2 045 дві тисячі сорок п`ять) грн. 97 коп.

-підлягає негайному виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущеної в рішенні описки. Обґрунтовуючи заяву, позивач покликається на те, що вимога про стягнення 6 137 грн. 91 коп. заробітної плати (премії), є вимогою про стягнення премії за третій квартал 2017 року. Премія за третій квартал 2017 року підлягала нарахуванню у жовтні 2017 року та виплаті 7 листопада 2017 року. Сума стягнення 6 137 грн. 91 коп. є заробітної плати (премією) за один місяць.

Допускаючи негайне виконання рішення, в частині стягнення заробітної плати (премії) за один місяць, судом допущена описка в частині суми стягнення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом постановлено питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву про виправлення описки в межах доводів такої, суд враховує наступне.

Зважаючи на складність справи, з урахуванням положень частини 6 статті 259, частини 1 статті 268 ЦПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

В повному рішенні суду, складеному 08 квітня 2021 року наведені мотиви в частині вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням такого, зокрема:

«В силу пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в частині присудження позивача виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. З огляду на те, що розміром премії, що підлягає стягнення є премія за 3 квартал 2017 року 3 місяці, негайному виконанню підлягає рішення в частині присудження позивачу виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць . Третина, суми, що підлягає стягненню - 2 045 грн. 97 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення заробітної плати (премії) в силу частини 2 статті 430 ЦПК України у розмірі всієї суми боргу суд вважає недопустимим, оскільки, в такому випадку у даній справі нівелюється доцільність оскарження рішення. В силу частини 2 статті 445 ЦПК України, у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається.»

Відтак, судом не допущено описки в частині щодо суми заробітної плати за один місяць, що підлягає стягненню в порядку негайного виконання рішення суду.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС» про стягнення заробітної плати (премії)

- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Т. В. Гаполяк