Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 570/5452/17

провадження № 61-4159ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про усунення порушень у користуванні власністю, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області), у якому просила:

- визнати бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Рівненській області з приводу відмови у реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :04:007:2777, площею 0, 1556 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, протиправною;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Рівненській області зареєструвати земельну ділянку у Державному земельному кадастрі відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №613812, виданого Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області 21 січня 2011 року;

- визнати дії ГУ Держгеокадастру у Рівненській області щодо реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :01:005:0177, протиправними;

скасувати реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, чим усунути порушення у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності земельною ділянкою.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, позов задоволено.

11 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ГУ Держгеокадастру у Рівненській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений не в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків, необхідно було доплатити судовий збір за подачу скарги за чотири позовні вимоги немайнового характеру, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, копію ухвали 29 березня 2021 року вручено за довіреністю представнику ГУ Держгеокадастру у Рівненській області.

22 березня 2021 року та 24 березня 2021 року ГУ Держгеокадастру у Рівненській області надсилав клопотання, у яких просить відкрити касаційне провадження, повідомляючи про те, що ним сплачено судовий збір у розмірі 2 560,00 грнзгідно з платіжним дорученням від 25 лютого 2021 року № 31, цю квитанцію додано до поданої касаційної скарги.

Аналіз пункту 4 частини третьої статті 392 ЦПК України, підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 та частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» свідчить про те, що до касаційної скарги у цій справі повинно бути додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у розмірі 200%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви фізичною особою у 2017 році, яка містить чотири вимоги немайнового характеру, тобто 5 120,00 грн (1 600,00*0,4*4)*200%.

Проте аналіз касаційної скарги та додані до неї матеріали вказують, що ГУ Держгеокадастру у Рівненській області при поданні касаційної скарги, зокрема, подало документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 560,00 грн згідно з платіжним дорученням від 25 лютого 2021 року № 31.

Отже, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області не доплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 560,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги не усунуто, не доплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук