СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
№2/760/2958/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2017.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року в справі відкрите спрощене провадження.

В березні 2021 року представник Позивачки подав клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин Відповідачем кордону в період починаючи з 01.01.2020.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем пропущено строки подання такого клопотання, які передбачені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, проте, враховуючи, що відмова Центру у наданні адвокату такої інформації датована 05 лютого 2021 року, тобто після відкриття провадження у даній справі, суд вважає можливим продовжити такий строк.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є майновий стан Відповідача, інформація про перетини ним державного кордону та напрямки таких переміщень може підтвердити або спростувати пояснення Позивача про його матеріальне становище, яке згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України враховується при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання в період з 01 січня 2020 року державного кордону України:

-громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: