г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1122/21
Номер провадження 2/213/1066/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 позивач та його представник звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що родина позивача у 1985 році була переселена до радгоспу "Полтавка" Широківського району Дніпропетровської області та отримала у володіння будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але документи, які підтверджують передання будинку у їхню власність - не збереглися. Зазначають, що позивач добросовісно заволодів майном і продовжує самостійно, відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 35 років, тому є підстави для визнання за ним права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 квітня 2021 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1) інформацію про те, за ким закріплено право власності (користування земельно ділянкою, на якій розташовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Інгулецького рйону, чи присвоєно даній земельній ділянці кадастровий номер.

Витребувати з КП "Криворізьке БТІ" ДОР архівну довідку з приводу того, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання доказу до 26 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.