Справа № 177/1614/20
Провадження № 2/177/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

за участі секретаря - Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог вказувала, що її батько ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10 лютого 2009 року придбав житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за ОСОБА_2 .

На час укладення вказаного договору купівлі-продажу її батько перебував у шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 , таким чином спірне домоволодіння є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного домоволодіння.

Після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом був її чоловік ОСОБА_2 , вона донька померлої, ОСОБА_1 , та син ОСОБА_4 , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Вона та її батько, які на час смерті матері та дружини були зареєстровані та проживали разом з нею, фактично прийняли спадщину після її смерті, по 1/4 частині спірного домоволодіння, але юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому 3/4 частини спірного домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, його донька, ОСОБА_1 , та син померлого ОСОБА_4 , який від спадщини відмовився на її користь, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву.

При звернені позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою нотаріуса від 14.03.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадковий будинок був придбаний ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружиною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», погребу «Л», душу «З», літньої кухні «К», брами «1,2», замощення «І», водогону «ІІ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/4 частини вказаного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 44).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заяви, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 89).

Представники відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 48).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 09 травня 1963 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.9).

В період шлюбу, а саме 10.02.2009 року ОСОБА_2 придбав домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 10.02.2009, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 202 (а.с. 17). Вказане домоволодіння зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я ОСОБА_2 , про що свідчить копія Витягу про право реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22433064 від 09.04.2009 (а.с.18).

На підставі Розпорядження голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.02.2016 р. № 31 АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя подружжя Земських, їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 на випадок смерті не здійснила розпорядження своїм майном, про що свідчить копія спадкової справи № 168/2014 (а.с. 74-84).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с 9), донька ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією про народження (а.с. 8), копіями свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу (а.с. 10-12), витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13-14) та син ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 64 зворот).

Син померлої ОСОБА_4 спадщину у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк не прийняв, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся , тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначала позивач в позовній заяві та підтверджується копією спадкової справи № 168/2014 (а.с. 74-84.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.11.2020, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, спадкоємці ОСОБА_2 чоловік померлої та ОСОБА_1 донька померлої, після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку та кожний з них набув право власності на відповідну його частку, а саме по 1/2 частині спірного житлового будинку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак спадщину у встановленому законом порядку не оформили.

З копії спадкової справи № № 168/2014 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини за законом, до нотаріальної контори звернулася 04 березня 2014 року ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 74-84).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті не здійснив розпорядження своїм майном, про що свідчить копія спадкової справи № 167/2014 (а.с. 55-73).

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його донька ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією про народження (а.с. 8), копіями свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу (а.с. 10-12), витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13-14) та син ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 64 зворот), який від прийняття спадщини після смерті батька відмовився на користь позивача, про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори ( а.с. 37).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу постановою нотаріуса від 14 березня 2014 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадковий будинок був придбаний ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружиною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо (а.с. 73).

З копії спадкової справи № 167/2014 року заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ІНФОРМАЦІЯ_4 донька померлого ОСОБА_1 та з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся син померлого ОСОБА_4 , інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 55-73).

З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його донька ОСОБА_1 позивач по справі та син ОСОБА_4 (а.с. 23).

Оскільки син померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився на користь його доньки ОСОБА_1 , тому донька померлого ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька, яка фактично прийняла спадщину у вигляді 3/4 частини спірного житлового будинку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак спадщину у встановленому законом порядку не оформила.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 3/4 частини домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є спадкоємцю першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті батьків.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. ст. 16, 368, 372, 377,1217, 1220, 1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в поряду спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 1/4 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», погребу «Л», душу «З», літньої кухні «К», огорожі «1,2», замощення «І», водогону «ІІ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 3/4 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», погребу «Л», душу «З», літньої кухні «К», огорожі «1,2», замощення «І», водогону «ІІ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: