Провадження №2/447/243/21
Справа №447/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №447/91/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада Миколаївської територіальної громади Стрийського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Процесуальні дії у справі.

14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати його колишню невістку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачу на праві приватної власності належить вказаний будинок. Відповідач доводиться позивачу колишньою невісткою, зареєстрована за вищевказаною адресою, однак там не проживає, не сплачує комунальні платежі, не дбає про утримання будинку, не зберігає в ньому своїх особистих речей, чим створює незручності позивачу. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування будинком.

26.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.03.2021 суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив по справі судове засідання.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавала.

Крім цього, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Судом, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №237086136 від 15.12.2020 (а.с. 6).

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що у вказаному будинку, зареєстрована, зокрема, ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2020, яке набрало законної сили 26.11.2020, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

З актів перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , від 30.11.2020 та 04.01.2021 встановлено, що така там не проживає з січня 2020 року (а.с. 7, 8).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідачка є колишньою невісткою позивача, тобто не є членом його сім`ї, більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, Миколаївський район Львівської області ліквідовано, створено Стрийський район Львівської області, до його складу увійшла, зокрема, Миколаївська територіальна громада.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 908,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 12.04.2021.

Суддя Головатий А. П.