Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 569/1512/20

провадження № 61-3552ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду у березні 2021 року ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У березні 2021 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 766/16385/17, провадження № 61-45176св18, у постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 235/2741/19, провадження № 61-18814св19, у постанові Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 654/941/17, провадження № 61-576сво18, у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 6-2790цс16, у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 308/8168/15-ц.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу (№ 569/1512/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк