Справа № 192/1328/15-ц
Провадження №6/192/27/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До суду 06 квітня 2021 року звернувся генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №192/1328/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500938350.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Представником заявника в поданій заяві не зазначено обставин необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, яке директор ТОВ «Вердикт Капітал» просить розглянути без участі представників заявника. В поданій заяві генеральний директор посилається на ст. 442 ЦПК України, як на підставу для заміни стягувача. Дана норма передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявнику необхідно уточнити заяву, конкретизувавши де необхідно замінити стягувача. Якщо у виконавчому провадженні, то зазначити його номер, надавши відповідну постанову про його відкриття. Якщо у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, то зазначити номер виконавчого листа та дату його видачі.

При цьому в заяві не зазначено про неможливість подання необхідних доказів (копій відповідних постанов, виконавчого листа).

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - уточнення заяви та надання необхідних доказів.

Керуючись ст. ст.175, 185, 183, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача правонаступником - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова