233 № 233/879/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Мотивоване)

07 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/879/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Костянтинівська міська рада Донецької області, - «про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівці Донецької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2014 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце проживання ОСОБА_3 з 11.07.1984 по день смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа по цій справі - ОСОБА_2 , яка є рідною дочкою ОСОБА_3 від першого шлюбу, у нотаріальному порядку подала заяву, якою відмовилася спадщини.

19 січня 1984 року ОСОБА_3 уклав шлюб з її (заявниці) матір`ю ОСОБА_4 , яка у шлюбі набула прізвище ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 фактично замінив їй (заявниці), якій на той час було 8 років, батька. Вітчим був хорошою людиною, займався її утриманням і вихованням, називав її донею.

Їхня сім`я жила дружно і в злагоді в будинку її мами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

20.06.1992 вона (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_6 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 , а у вересні 1998 року вона (заявниця) з АДРЕСА_1 , переїхала зі своєю сім`єю від батьків проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на переїзд, вони з батьками підтримували тісний зв`язок, разом відмічали свята, батьки допомагали їй у виховуванні сина, як і вона (заявниця) разом з чоловіком допомагали батькам по домогосподарству.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років померла її мати ОСОБА_4 , і на сімейній нараді вони прийняли рішення, що вітчим як спадкоємець першої черги за законом після її смерті буде оформлювати спадщину, яка складається із вищезазначеного жилого будинку.

5 грудня 2007 ОСОБА_3 державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Алімовою О.С. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

За шість років до своєї смерті вітчим тяжко хворів, мав незадовільний стан здоров`я, погано ходив, з часом зовсім не міг самостійно пересуватися, тому на його прохання вона переїхала до нього проживати однією сім`єю. При цьому зі своєю рідною дочкою ОСОБА_9 вітчим не підтримував родинні відносини. Її (заявниці) сім`я - чоловік і син поставилися з розумінням до її рішення переїхати до вітчима жити, допомагали піклуватися про нього, купили ОСОБА_3 спеціальний візок для пересування, створили необхідні побутові умови, забезпечували усім необхідним, сплачували комунальні послуги, купували ліки, виконували рекомендації лікарів. Вона і вітчим були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, жили разом з вересня 2014 року до дня його смерті. По цей час вона сплачує комунальні послуги, управляє спадковим будинком, підтримує його у належному стані.

Судовою ухвалою від 04 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву окремого провадження та відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.37).

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала за наведених у заяві окремого провадження підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на відповідність зазначених заявницею обставин дійсним та з проханням задовольнити заявлені нею вимоги (а.с.43).

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду (а.с.50).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши заявника та допитавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 червня 2020 року, видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - на а.с.13; копія довідки про причину смерті №106/о №158 від 30.06.2020 - на а.с.14).

Місце проживання ОСОБА_3 з 11.07.1984 по день його смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 01 грудня 2020 року, що підтверджується витягом з домової книги (а.с.24-26).

За життя ОСОБА_3 19 січня 1984 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому уклав шлюб з (російською) « ОСОБА_4 », яка у шлюбі набула прізвище (російською) « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 - на а.с.17), яка є матір`ю заявниці, що підтверджено:

- копією свідоцтва Серії НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 у матері ОСОБА_4 (а.с.18);

- копією свідоцтва Серії НОМЕР_4 про укладення 20 червня 1992 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому (російською) « ОСОБА_1 » шлюбу, в якому вона набула прізвище (російською) « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20.04.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Серії НОМЕР_5 (а.с.16).

Після смерті матері заявниця не втратила зв`язок з ОСОБА_16 , до якого ставилася як до батька, дбала про те, щоб він не знав матеріальних потреб, опікувалася його станом здоров`я. У свою чергу, ОСОБА_16 ставився до заявниці як до дочки і до її сім`ї як до своєї.

З вересня 2014 р. заявниця проживала із ОСОБА_16 за адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) до самої його смерті однією сім`єю, що було викликано необхідністю цілодобового догляду за ним через погіршення стану його здоров`я.

Зазначені обставин підтверджені показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обставина сумісного проживання з померлим однією сім`єю підтверджена також світлинами, на яких відображена заявниця разом з ОСОБА_3 за його життя у родинному колі та колі друзів (а.с.28-31).

Досліджені у судовому засіданні докази, на розсуд суду, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відповідно до частин 1,2 статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у виді жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (копія нотаріально посвідченого 05.12.2007 свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі № 2-1029 - на а.с.19, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62533091, виданого 19.11.2020, - на а.с.20).

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 1223 ЦК України).

Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена статтями 1258, 1261-1255 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тож, заявниця має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у четверту чергу.

Судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 за його життя не був посвідчений; дочка ОСОБА_3 , яка мала право на спадкування за законом у першу чергу, відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 ; 19.11.2020 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видане.

Зазначені обставини підтверджені відповідною інформацією Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.03.2021 №447/01-09, підтвердженою Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 12.03.2021 №№ 63894180, 63894282 (а.с.44,45,46).

Постановою державного нотаріусу Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Вікулкіної Г. В. №183/02-31 від 02 лютого 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що на підставі п.4.4. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду. Документів, які підтверджують цей факт, спадкоємцем не надано (а.с.12).

Тож. встановлення факту має для заявниці юридичне значення та необхідно для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОРКПП НОМЕР_6 ),

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

Костянтинівська міська рада Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260, )

«про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем» задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівці Донецької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2014 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення складено у повному обсязі 12.04.2021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя