Провадження № 2/161/433/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг, яке надається КП «Луцькводоканал».

Однак, вони свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 13.11.2020 року у них утворилась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 25113,07 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення та судові витрати в справі.

Ухвалою судді від 28.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Від відповідачів у встановлений ухвалою строк відзиву на позовну заяву не надходило.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підгримує та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи належним чином були повідомлені шлязом надсилання судових повісток та розміщення судового оголошення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення.

Судом з`ясовано, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 і це підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4) та їм надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з водопостачання і водовідведення (а.с. 5-20).

З даного розрахунку також вбачається, що станом на 13.11.2020 року у відповідачів виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 25113,07 грн.(а.с. 5-20).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню, отже позовні вимоги КП «Луцькводоканал» є обґрунтованими, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 25113,07 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача слід стягнути також 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомо та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомона користь комунального підприємства «Луцькводоканал» () заборгованість за надані послуги по водопостачання та водовідведення в розмірі 25113 (двадцять п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомо та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомона користь комунального підприємства «Луцькводоканал» () 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору по 700 (сімсот) гривень 66 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН невідомо).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН невідомо).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта