Справа № 2-620/13
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, по цивільній справі № 2-620/13 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-620/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначили, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором за № 753-07-ПК від 18.12.2007, загальною сумою 432383 грн. 44 коп. та судовий збір 902 грн 14 коп.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

18.03.2020 Сватівським районним судом Луганської області частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-620/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 грудня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 2-620/13.

Згідно даних системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електрону торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Звернули увагу на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 753-07-ПК, щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих Товариству з обмеженною відповідальністю «Вердикт Капітал», встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-620/13, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганськ від 18.02.2013.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-620/13, з виконання рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-620/13.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просив розглянути заяву за відсутності ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором за № 753-07-ПК від 18.12.2007, загальною сумою 432383 грн. 44 коп. та судовий збір 902 грн 14 коп.(а.с.14-16).

18.03.2020 Сватівським районним судом Луганської області частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-620/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська ( а.с. 19-22).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 грудня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 2-620/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним и договором.( а.с.34-36).

За результатами перевірки матеріалів кредитної справи №753-07 щодо ОСОБА_1 , представниками ТОВ «Вердикт Капітал» було складено акт від 05 лютого 2021 року, про втрату/відсутність оригіналів виконавчих листів щодо цього позичальника, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганська(а.с.33).

Згідно відповіді Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за здійсненою перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» перебувають на виконанні у Ленінському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу залишились за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників (а.с. 50-51)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, по цивільній справі № 2-620/13

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-620/13 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії, заборгованость за кредитним договором за № 753-07-ПК від 18.12.2007 - загальною сумою 432 383 грн. 44 коп. (чотириста тридцять дві тисячі триста вісімдесят три гривні сорок чотири копійки) та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит"в особі Луганської філії, судового збору у сумі 902 грн. 14 коп. (дев`ятсот дві гривні чотирнадцять копійок), витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-620/13 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Половинка