г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4072/20
Номер провадження 2/213/351/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано. На підставі судового наказу від 19 вересня 2019 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до повноліття старшої дитини. Оскільки син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось. ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денного відділення Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю «Дизайн», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно грошові кошти на утримання повнолітнього сина не надає, хоча має таку можливість. Вона сама не в змозі утримувати двох дітей. Відповідач працює, отримує стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача до закінчення сином навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що їх син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю «Дизайн», навчання платне. Аліменти на ОСОБА_5 з відповідача не стягуються. Від другого шлюбу вона має малолітню дитину, з якою зараз перебуває у декретній відпустці. Її доходу не вистачає на утримання повнолітнього сина. Раніше батьки відповідача допомагали оплачувати навчання її сина. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Також визнає той факт, що повнолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабою та дідом.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що вони безпідставні, оскільки їх повнолітній син проживає у діда з бабою батьків відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Останні надавали матеріальну допомогу позивачці, яка з цих коштів сплачувала за навчання ОСОБА_5 . Окрім повнолітнього сина він на утриманні має сина ОСОБА_6 , на утримання якого з нього стягуються аліменти на користь позивача, а також від іншого шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2014 року народження, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на користь ОСОБА_8 .

Просить в позові відмовити, зазначає, що позивач надає неправдиву інформацію, оскільки він допомагає утримувати сина та згоден самостійно оплачувати синові навчання або перераховувати кошти на картковий рахунок сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 січня 2021 року пояснив, що матері важко самій оплачувати його навчання. Сам він не може працювати та отримувати заробіток, оскільки навчається на денній формі навчання. Мати має третю дитину, перебуває у декреті. Позовні вимоги підтримує.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухав учасників справи, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженні і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

10 січня 2020 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю «Дизайн», освітня програма «Дизайн». Дата закінчення навчання червень 2022 року, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу №38-1249 від 09 жовтня 2020 року (а.с.12).

Із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання видно, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10). За вказаною адресою зареєстрованими також значаться позивач і відповідач (а.с.17,18).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, відповідачем до суду надано заяву з поясненнями по суті справи та докази про фактичне місце проживання повнолітнього ОСОБА_3 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 починаючи з 01 жовтня 2019 року, докази про перебування на утриманні відповідача малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В судовому засіданні відповідачу було роз`яснено вказано норму закону та оголошено перерву для надсилання (надання) копій поданих суду доказів іншим учасникам справи. Однак, відповідач вказаного порядку подання доказів не дотримався, в судовому засіданні пояснив, що не направив докази позивачу і третій особі, а тому у суду відсутні правові підстави приймати їх до уваги при винесенні рішення.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Верховний Суд України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дав аналогічні роз`яснення щодо визначення осіб, які мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні позивач добровільно визнала та підтвердила той факт, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , з приводу утримання якого нею подано даний позов, проживає з батьками відповідача, які надають допомогу в утриманні останнього. Суд не має підстав для сумніву у добровільності визнання вказаних обставин позивачем.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд дійшов до переконання, що позивач ОСОБА_1 , будучи матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак який проживає окремо від неї, не має права на звернення до суду із даним позовом, відтак таке право не може бути захищене судом.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, а тому ураховуючи, що при пред`явленні даного позову позивач звільнена від сплати судового збору, а в його задоволенні було судом відмовлено, тому судові витрати у вигляді судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 79-81, 82, 83 ч.9, 89, 141, 223, 263-265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 08 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв