Справа № 709/59/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

23 лютого 2021 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на частки в будинку і надвірних спорудах.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строку для усунення недоліків. Позивачами у визначений строк усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а саме: визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов про визнання права власності на частки в будинку і надвірних спорудах слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частки в будинку і надвірних спорудах до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, об`єднавши їх в одне провадження.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер - № 709/59/21, номер провадження - 2/709/128/21.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова