Справа № 219/2036/21
Провадження № 2/219/1528/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить: визнати батьківство за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його рідної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишити прізвище дитини ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку /доходу/ платника аліментів, від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення за 6 місяців до пред`явлення позову до суду (за минулий час), а саме з 03.09.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу, розмірі 2000,00 грн., та всі судові витрати на користь держави.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів залишено без руху. Копію ухвали направлено позивачу для відома та надано їй строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.
06.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в кому позивач зокрема просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов`язані з розглядом справи та сплатою судового збору у розмірі 454 грн.; у разі задоволення позову всі витрати, пов`язані з розглядом справи, у виді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ; стягнути другу несплачену частину судового збору у розмірі 454 грн. з відповідача ОСОБА_2 на користь держави., звільнивши позивача від її оплати.
Крім того, 06.04.2021 року позивач надала сулу заяву в якій просила відстрочити їй сплату судового збору у повному обсязі, враховуючи часткову сплату 454 грн., до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи її тяжкий майновий стан. Заяву позивач обґрунтовує тим, що вона не має ніякої можливості сплати його у повному обсязі у зв`язку з тяжким майновим станом на теперішній час, так як не працює, виховує одна малолітню дитину і отримує державну соціальну допомогу, маючи статус малозабезпеченої родини у розмірі - 1042 грн.80 коп. Інших щомісячних доходів у позивача не має. Їй допомагає мати, але тільки продуктами харчування, батько дитини не допомагає ні їй, ні дитині. Судовий збір у повному обсязі складає 908 грн. Ця сумма дуже завелика для позивача і складає практично весь її місячний дохід.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.
У зв`язку з цим, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на запит ОСОБА_1 інформація відсутня.
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради №634 від 29.03.2021 року, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1042,80 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та відстрочити останній сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. до ухвалення рішення по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177,187 ЦПК України, суддя
Відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. до ухвалення рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 12 травня 2021 року о 09-00 годині в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.302.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова