Ухвала

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 361/4992/16-ц

провадження № 61-62св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 травня 2013 року в розмірі 51 961, 98 грн.

Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року задоволено.

Скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року в справі № 361/4992/16-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 15 вересня 2017 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 травня 2013 року в розмірі 249 093, 63 грн.

Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року та передати справу до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 361/4992/16-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 22 січня 2021 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 361/4992/16-ц надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов