Справа № 146/1089/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

представника позивача Купрія О.М.,

представника відповідача Ціхомського М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі і підготовчий розгляд справи призначено на 28 грудня 2020 року.

05 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс «Зелена долина» до суду подав зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та поновлення договору.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву підтримує, пояснив, що розгляд даної справи та зустрічна позовна заява взаємопов`язані, а тому просить об`єднати зустрічну позовну заяву. Строки пропустили тому, що необхідно було зібратити відповідні документи.

Представник позивача, адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні заперечує в прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням термінів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Частиною 3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу надано строк для подання відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження отримана представником відповідача 08 грудня 2020 року (а.с.37).

Зустрічна позовна заява подана до суду 05 квітня 2021 року, тобто з порушенням строків для подання відзиву.

Представник відповідача клопотання про поновлення процесуального строку суду не надав. Посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про доцільність розгляду справ в одному провадженні та посилання на збір документів не може бути підставою для визнання поважною причиною пропуску строку для подачі зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладене, в об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом слід відмовити та повернути зустрічний позов.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та поновлення договору оренди повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2021 року.