Справа № 643/5835/21
Провадження № 6/643/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Соляник Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , стягувач Головне Управління ДФС у Харківській області у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, -

встановив:

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Соляник Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , стягувач Головне Управління ДФС у Харківській області у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даній справі суд застосовує аналогію закону.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, державним виконавцем подано до суду подання, однак не зазначено у даному поданні поштовий індекс боржника та стягувача, не вказана адреса заявника та його повна назва, електрона адреса, номера засобів звязку, а тому заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши його поштову адресу, поштовий індекс боржника та стягувача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України виклавши подання в новій редакції.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми завником надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Державним виконавцем не зазначено доказів щодо направлення копії вказаного подання та додатків до нього іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не зазначено доказів щодо отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявником не зазначено доказів, які б свідчили про навмисне чи інше свідоме ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань,покладених судовим рішенням.

Крім того, є незрозумілим посилання державного виконавця у поданні на ст. 377-1 ЦПК України (даної статті у ЦПК не існує).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дане подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Соляник Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , стягувач Головне Управління ДФС у Харківській області у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дане подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко