Справа № 314/561/20
Провадження № 2/314/200/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А, В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/561/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68522,43 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.09.2018, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 18000,00 грн. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 15.12.2019 утворилася заборгованість 68522,43 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 49771,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6093,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 8917,69 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії, а також 500,00 грн. (фіксована частина); 3239,16 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

14.12.2020 до суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи дві довідки, сформовані системою самообслуговування «Приват24», відповідно до яких 10.12.2020 картковий рахунок закрито та станом на 10.12.2020 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АБ КБ «ПриватБанк». Додатково адвокат Кравченко В. А. повідомив суд, що надалі він не представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 по даній справі.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.09.2018, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 18000,00 грн. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 15.12.2019 утворилася заборгованість 68522,43 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 49771,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6093,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 8917,69 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії, а також 500,00 грн. (фіксована частина); 3239,16 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до довідки, наданої представником позивача, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитну картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 03.09.2018, термін дії 05/22.

Відповідно до довідки № PDTU676FCB3VCRCN від 10.12.2020, долученої до матеріалів справи, № рахунку НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 за угодою № SAMDNWFC9 від 03.09.2018, тип: Картка Універсальна, валюта рахунку UAH, кредитний ліміт 18000,00 грн. закритий 10.12.2020.

Відповідно до довідки № K4F54LU2JEHJ63QI від 10.12.2020, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 станом на 10.12.2020 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи відповідач ОСОБА_1 виконала зобов`язання в повному обсязі, заборгованості перед позивачем немає, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

15.03.2021