ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/64/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, виселення, зобов`язання повернути грошові кошти.

Ухвалами від 24.11.2003 та 17.06.2004 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням суду від. 31.01.2005 позов було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2005 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 11.11.2005 оскажувані судові рішення залишено без змін.

10.12.2020 відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

14.12.2020 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяви обґрунтовані посиланням на положення частини 7 статті 158 ЦПК України щодо строку дії заходів забезпечення позовів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Шістнадцята київська державна нотаріальна контора подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Нез`явлення учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї норми передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішення суду законної сили пройшло понад дев`яносто днів, заходи для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2003 та 17.06.2004 у цивільній справі за позовом прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, виселення, зобов`язання повернути грошові кошти, а саме:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_4 - 1/3 частина, та ОСОБА_6 - 2/3 частини;

-квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_4 - 1/3 частина, та ОСОБА_3 - 2/3 частини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: