Копія Справа №678/197/21
Провадження №2-678-302/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Непийводі Л.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

10.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 01.03.2021 року в якій вона просить: стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона 17.02.2018 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №49. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в Летичівському районному суді Хмельницької області перебуває справа про розірвання шлюбу між ними.

Їх спільна донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідно до ст.180 СК України обов`язку, щодо утримання дитини і належної матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Чи здійснюється утримання за виконавчими документами, та де працює відповідач їй не відомо. Вона на даний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. У зв`язку з чим їй одній важко самій утримувати їхню доньку.

12.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи.

В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився на електрону пошту суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_1 від 29.09.2018 року, виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №114 від 29.09.2018 року, ОСОБА_2 є її батьком.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2021 року і до досягнення донькою повноліття.

Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 76-82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2020 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський