Провадження № 2/337/906/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Пармузіна А.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» борг з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 11 486,65 грн., а також - судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись послугами КП «Водоканал», оплату за спожиту воду і послуги водовідведення в повному обсязі не вносить, у зв`язку з чим за період з 01.06.2012 по 30.04.2020 року утворилась заборгованість, яку він просить стягнути на свою користь.

15.09.2020 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

30.11.2020 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовна заява позов КП «Водоканал» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 11 486,65 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

01.03.2021 року суд за заявою ОСОБА_1 скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача Нечет О.В. не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не заперечує наявність у нього заборгованості, не оспорює її розмір. Відповідач подав до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності до вимог, які перевищують трирічний строк з дня звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_3.

Як зазначено позивачем у позові, і що не спростовано відповідачем, у період з 01.06.2012 по 30.04.2020 року за вказаною адресою КП «Водоканал» були надані, а відповідачем по справі - спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Однак, зобов`язання зі сплати спожитих послуг відповідач належним чином не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11 486,65 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Таким чином, проаналізувавши позовні вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед КП «Водоканал» у розмірі 11486,65 грн. обґрунтована та підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 267 ч. ч. 3,4 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач по справі визнав наявність заборгованості, але заявив про застосування позовної давності.

Суд встановив, що з даним позовом КП «Водоканал» звернулось до суду 07.08.2020 року та просить стягнути заборгованість з 01.06.2012 року по 30.04. 2020 року. Доказів переривання строків позовної давності суду не надано.

Тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з 01.06.2012 по 30.06.2017 року виходять за межі трирічного строку позовної давності, а тому в цій частині підлягають залишенню без задоволення.

У період з 01.07.2017 по 30.04.2020 року було нараховано 4799,61 грн. Суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.07.2017 по 30.04.2020 року в сумі 4799,61 грн.

Судові витрати в вигляді судового збору суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольнив 41,78% від позовних вимог позивача. Судовий збір, сплачений позивачем складає 2102 грн. Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 878,21 грн.

Керуючись ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ) заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 4799 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 61 (шістдесят однієї) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 21 (двадцять однієї) копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр