Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4198/20
Провадження № 2/644/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Д.В., представника відповідача Міністерства юстиції України- Смородської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Колегія з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського МНО Стрельченко Олена Володимирівна про скасування наказу та відновлення становища, що існувало до порушення прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Київ, вул. Городецького, б. 13, код 00015622), ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи Колегія з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, (місце знаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б. 15), приватний нотаріус Київського МНО Стрельченко Олена Володимирівна, (місце знаходження: м. Київ, вул. Жмаченка Генерала, б. 4, прим. з № 1 по № 15) про скасування наказу та відновлення становища, що існувало до порушення прав- відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги- задовольнити.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії), посвідчений 06 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. за реєстровим № 769, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: О.В. Глібко