Справа № 721/104/21
Провадження 2-о/721/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Путильська ДПІ Вижницького управління ГУДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17 квітня 2018 року батько ОСОБА_3 склав заповіт у якому заповів належне йому майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявники вирішили успадкувати, та з цією метою звернулись у Путильську державну нотаріальну контору, де нотаріус повідомила, що при перевірці документів на підтвердження родинних відносин між заявниками та їх батьком встановлено, що для реалізації їх права на спадкування після смерті батька виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та померлим їх батьком 02.11.2020року ОСОБА_3 , а саме, що останні є його синами.

За життя спадкодавця, батьки заявників у зареєстрованому шлюбі не перебували, у зв`язку з цим, у їх свідоцтвах про народження матір`ю була записана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , тобто ім`я батька було записано справжнє, а прізвище по матері.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення викладені у заяві, просив суд заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з померлим ОСОБА_3 проживала у не зареєстрованому шлюбі протягом 34 років до смерті останнього. Під час спільного проживання у них народилось двоє синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час проведення актового запису про народження дітей померлий ОСОБА_3 з заявою про визнання батьківства не звертався. Запис проводився з її слів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4 , проживали у не зареєстрованому шлюбі більше тридцяти років. Від спільного проживання у них народилось двоє синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Померлий ОСОБА_3 визнавав їх своїми синами та завжди піклувався про них.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_6 , /а.с.6-7,також згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_2 /а.с.8-9/., а у свідоцтві про народження заявників записано прізвище по матері, ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 /а.с.10-11/.

Відповідно до довідки Дихтинецької сільської ради №1335 від 06.11.2020року мати заявників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала та вела спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ./а.с.17/.

Згідно даних господарської книги Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області за 2016-2020роки заявник ОСОБА_6 зареєстрований за однією адресою з померлим ОСОБА_3 , де вказано ступінь його родинних відносин по відношенню до останнього "син". Така сама відмітка міститься у відомостях вищезазначеної господарської книги про ступінь родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , /а.с.18-20/.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 31.12.2014 року заявник ОСОБА_11 змінив прізвище на ОСОБА_2 ./а.с.16/.

За життя ОСОБА_3 17 квітня 2017 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_1 , житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , виробничий будинок(гаражі),який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний заповіт посвідчений секретарем Дихтинецької сільської ради Н.Москаль /а.с.15/.

Також як вбачається з Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України відносно заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.27,2830,31/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,265,293-294,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя: С.П. Проскурняк