Справа № 367/4684/17
Провадження №2/367/442/2021
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні не пов`язаних із володінням,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судове засідання вкотре не з`явилась відповідачка та за зустрічним позовом позивачка ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомила.

Від її представника ОСОБА_6 30.06.2020 р. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, призначити справу до розгляду по суті.

Суд розцінює таку заяву про відсутність ОСОБА_6 , як клопотання про проведення конкретного судового засідання у її відсутність, а саме 30.06.2020 р. При цьому посилання в заяві на проведення підготовчого судового засідання є безпідставним, оскільки таке судове засідання судом не призначалось.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зазначений вище зустрічний позов позивачем було подано до суду 08.12.2017 р., але позивач жодного разу не з`являлась в судові засідання, хоч була належним чином повідомлена і не повідомляла суд про поважність своєї неявки, про що свідчать повістки про виклик до суду, розписки про призначення судових засідань та зворотні повідомлення, не цікавилась рухом справи (а.с. 59,106, 118, 126, 136, 137, 162, 169, 178, 183, 184,198, 200, 205, 207,216,218, 227). ЇЇ неявка та неявка її представників перешкоджає розгляду справи.

Зазначені обставини вказують на зловживання позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Отже, враховуючи поведінку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її позов необхідно залишити без розгляду, через зловживання позивачем процесуальними правами.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні не пов`язаних із володінням.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник