Єдиний унікальний номер 235/2678/20
Номер провадження 22-ц/804/1117/21
Справа № 233/2053/19
Провадження № 22-ц/804/1117/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, (головуючий у суді 1 інстанції Рибкіна О.А.),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Позивачем вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року направлена до суду першої інстанції 28 жовтня 2020 року, відповідно до штампу на конверті (а.с. 95), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2522 грн. 40 коп. (а.с. 99-101).

Установлено, що апеляційна скарга ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 березня 2021 року повернута заявнику (провадження № 22-ц/804/203/21) (а.с.112-114).

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги доплатив необхідну грошову суму та повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно виписки судовий збір у розмірі 1682 грн. 00 коп. та у розмірі 840 грн 80 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Вирішуючи питання про поновлення строку, Донецький апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України визнає поважною зазначену заявником підставу пропуску строку на апеляційне оскарження (неповідомлення особи про розгляд справи, повторне звернення з апеляційною скаргою), а тому поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута