Справа №173/212/21
Провадження №2-о/173/39/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 18 березня 2021 року.

18.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву для виклику свідків до 29.03.2021 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

29.03.2021 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його прабабуся, ОСОБА_3 , яка народилась в 1911 році, спадщину після її смерті шляхом спільного проживання прийняла її донька, а його бабуся, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщину після її смерті шляхом спільного проживання, прийняв її чоловік, а його дідусь, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті спадщину прийняли шляхом спільного проживання його діти, а саме: його дядько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батько, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , які на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та своїх спадкових прав не оформляли.

Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але постановою нотаріуса від 01.12.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не надано документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 та не можливо встановити факт родинних відносин між померлими: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Він звертався до Дніпропетровського Державного архіву з метою отримання документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 , але отримав відповідь про відсутність підтверджень народження ОСОБА_7 .

Відсутність документального підтвердження споріднення між ним та померлими є перешкодою у оформленні ним спадкових прав, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

За доводами заявника судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його прабабуся, ОСОБА_3 , яка народилась в 1911 році, спадщину після її смерті шляхом спільного проживання прийняла її донька, а його бабуся, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщину після її смерті шляхом спільного проживання, прийняв її чоловік, а його дідусь, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті ОСОБА_6 , спадщину прийняли шляхом спільного проживання його діти, а саме: дядько заявника, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і батько заявника, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , які на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та своїх спадкових прав не оформляли.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою нотаріуса державного нотаріуса від 01.12.2020 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не надано документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 та не можливо встановити факт родинних відносин між померлими: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 ,. і ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 , які в судовому засіданні пояснили, що вони проживали поряд із померлими ОСОБА_3 ,. і ОСОБА_2 , добре їх знали. І їм відомо, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 . Вони весь час проживали в одному будинку. ОСОБА_2 , була одружена та мала прізвище чоловіка ОСОБА_6 . На сьогоднішній день всі інші родичі, окрім заявника померли. Тому на їх думку заявник повинен успадкувати дане майно, щоб хоч хтось міг доглянути за ним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 ,. і ОСОБА_2 підтверджується і свідоцтвом про одруження, в якому дошлюбне прізвище нареченої є ОСОБА_7 , тобто таке ж як і в померлої ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_10 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 »

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 визнавши їх дочкою і матір`ю .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини . В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості так як згідно повідомлення державного архіву в Дніпропетровській області в алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по м. Верхньодніпровську та Верхньодніпровському району Дніпропетровської області за 1938 рік з іменами народжених ОСОБА_7 не зазначена.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 454 грн. 00 коп. покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, (юридична адреса: Дніпровська, 88 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, 51600, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши їх донькою і матір`ю .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 09.04.2021 року

Дата набрання законної сили 12.05.2020 року.