Справа № 721/62/21
Провадження 2/721/96/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Стефанко У.Д.

за участю секретаря: Лейби І.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Путильської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до відповідача Путильської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_3 .

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 34.90 кв.м, загальною площею 81.80 кв.м. вартістю 75420 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4 . За життя остання 15 березня 2013 року склала заповіт, згідно якого своє майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З метою оформлення права на спадщину позивач звертався до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку та знаходиться в АДРЕСА_1 . 20.01.2021 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не надало належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень щодо позову немає.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2020 року виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради, Путильського району, Чернівецькій області, актовий запис №19.

На підтвердження позивачем позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, надано наступні докази:

Копія заповіту, посвідченого 15.03.2013 року секретарем виконавчого комітету Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області Москаль Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 10, з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті зробила наступне розпорядження: із належного їй майна житлового будинку під АДРЕСА_2 заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

Копія технічного паспорту на житловий будинок, з даних якого вбачається, що житловий будинок (літ.А-І) житловою площею 34.90 кв.м, загальною площею 81.80 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , 1917 року побудови, вартістю 75420,00 грн.;

Довідка Дихтинецької сільської ради № 981 від 15.07.2020 року з даних якої вбачається, що померла ОСОБА_4 проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном;

Постанова державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 20 січня 2021 року за №19/02-31 у спадковій справі №84-2020/02-14 з даних якої вбачається, що позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається із житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з неподання ним документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується його заявою до державного нотаріуса, датованою 15.07.2020 року про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємцем за заповітом також є ОСОБА_3 , який в управління і розпорядження спадковим майном на протязі 6-ти місячного терміну встановленого для прийняття спадщини, не вступив, що підтверджується копією спадкової справи № 84-2020/02-14 року Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1917 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: ... - 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоленню.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст. 76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок по плану забудови під (літ.А-І) житловою площею 34.90 кв.м, загальною площею 81.80 кв.м., вартістю 75420 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Путильська об`єднана територіальна громада Чернівецької області, юридична адреса: 59102, вул. Українська, 196, смт. Путила, Чернівецька область.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: У.Д. Стефанко