Справа № 129/101/21
Провадження по справі № 2-о/129/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Гуравська Валентина Юріївна, заінтересована особа Краснопільська сільська рада про встановлення фактів,

Встановив:

15.01.2021 р. до суду подано заяву, в якій представниця заявниці адвокат Гуравська В.Ю. просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1997р. до дня її смерті, тобто протягом не менше 1 року та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області; свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,34га, що розташована на території Грузької сільської ради Гайсинського району, спадкоємицею цієї спадщини є ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (пай) розміром 2,34 га відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0128387 виданого Гайсинською районною державною адміністрацією від 01.04.1997р. на імя ОСОБА_3 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є позивач, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцею ОСОБА_3 однією сім`єю - заявниця не може нотаріально оформити право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів та спору про право немає.

Представник заявниці адвокат Гуравська В.Ю. письмово вимоги заяви підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Краснопільської сільської ради в поданій на ім`я суду заяві вимоги заяви визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,34га, що розташована на території Грузької сільської ради Гайсинського району, спадкоємицею цієї спадщини є ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (пай) розміром 2,34 га відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0128387 виданого Гайсинською районною державною адміністрацією від 01.04.1997р. на імя ОСОБА_3 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є позивач, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцею ОСОБА_3 однією сім`єю - заявниця не може нотаріально оформити право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця; спадкоємці попередніх черг та спір про право відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю понад один рік у період з січня 1997р. по 05.01.1999р. в АДРЕСА_1 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцею ОСОБА_3 , заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення цих фактів немає, спадкоємців попередніх черг і спору про право немає, то з метою виникнення умов для реалізації спадкових прав заявниці, суд визнає за необхідне встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1997р. до дня її смерті, тобто протягом не менше 1 року та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1997р. до дня її смерті, тобто протягом не менше 1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: