Єдиний унікальний номер 219/6178/20
Номер провадження 22-ц/804/1076/21
Справа № 219/6178/20
Провадження № 22-ц/804/1076/21

У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут по цивільній справі за № 219/6178/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом,(суддя першої інстанції Погрібна Н.М.),-
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 05 лютого 2021 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 березня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
На електрону адресу Донецького апеляційного суду 06 квітня 2021 року надійшло клопотання Кабінету міністрів України, в інтересах якого діє Тичинін Я.Д., про розгляд справи у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (м. Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21).
Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Краматорський міський суд Донецької області у визначений судом час 11 година 00 хвилин 12 травня 2020 року не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.
Апеляційний суд вважає, що клопотання Кабінету міністрів України, в інтересах якого діє Тичинін Я.Д., про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.
Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 212, апеляційний суд,-
Клопотання Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє Тичинін Я.Д., про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область 12 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити: для виконання Першому апеляційному адміністративному суду, для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: