Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/317/20
У Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2021 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря:Маташнюк О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Вендель О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий Роздол про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПП Веселий Роздол.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий Роздол про визнання договору оренди земельної ділянки №69 від 06.09.2007 р. недійсним призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на період проведення якої провадження зупинене.

16 березня 2021 року до суду надійшов лист із клопотанням судового експерта МВ ОНДІСЕ Солдатової М.А., в якому експерт просила протягом 45 календарних днів надати додатковий порівняльний матеріал, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, уточнення з приводу досліджуваного матеріалу, уточнення щодо часу виконання наданих порівняльних зразків та рахунок на сплату за виконання експертизи.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року поновлено провадження по вказаній справи та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис від імені померлої ОСОБА_3 у графі Орендодавець у договору №69 від 06.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП Веселий Роздол, та графі Орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки, померлої ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просив доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Окрім того представник позивача надав оригінал квитанції 0.0..1 від 06.04.2021 року про сплату позивачем вартості експертизи в розмірі 7413.55 грн.

Також надав більш якісну копію Заповіту від 07.05.2009 року на 1 аркуші, яку можна буде використати в якості порівняльного матеріалу.

Надав вільні зразки почерку померлої ОСОБА_3 , які можуть бути використані в якості порівняльного матеріалу, а саме:

-лист з текстом, адресований сусідам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на 1 арк. - виконано 2008-2009 р.р.

-лист на молдавській мові, виконаний українськими буквами на 1 акр. - виконано 2008-2009 р.р.

-копія паспорту НОМЕР_1 від 29.01.1996 року на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк - виконано січень 1996 р.

-копію договору оренди земельної частки (паю) від 07 червня 2000 року на 2-х арк. - виконано червень 2000р.

Також уточнив час виконання раніше наданих суду вільних зразків почерку ОСОБА_3 , а саме :

- 'записна кн.Адреса' на 4х арк - виконано 2003-2005р.р.

записна книжка без обгортки з рецептами на 4-х арк - виконано 2000-2005 р.р.

вітальна листівка з 8-м Березня- виконано 1991 р.

вітальна листівка з Новим роком - виконано 1991 р.

вітальна листівка з Новим 1990 роком - виконано грудень 1989 р.

аркуш зошиту у клітинку з рецептом 'кавуни заквасить' -виконано 2006-2007 р.р.

аркуш з зошиту у клітнику з текстом пісні 'Прощай душа' - 2 екз. - виконано 2008-2009р.р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з його клопотання вбачається, що він проти призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи заперечує, вважаючи, що призначення такої експертизи марною витратою часу, а висновки такої експертизи такими, що не вплинуть на результат розгляду справи та просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Заслухавши позивача, його представника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка достовірності підпису у документах у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 222, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий Роздол про визнання договору оренди земельної ділянки №69 від 06.09.2007 р. недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис від імені померлої ОСОБА_3 у графі Орендодавець у договору №69 від 06.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП Веселий Роздол, та графі Орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки, померлої ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 54038, м. Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 27, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) об`єкт дослідженя - оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.09.2007 р.,

укладеної між ОСОБА_3 та ПП Веселий Роздол , з актом прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди землі, укладеними між ОСОБА_3 та ПП Веселий Роздол;

2) вільні зразки почерку померлої ОСОБА_3

- 'записна кн.Адреса' на 4х арк - виконано 2003-2005р.р.

записна книжка без обгортки з рецептами на 4-х арк - виконано 2000-2005 р.р.

вітальна листівка з 8-м Березня- виконано 1991 р.

вітальна листівка з Новим роком - виконано 1991 р.

вітальна листівка з Новим 1990 роком - виконано грудень 1989 р.

аркуш зошиту у клітинку з рецептом 'кавуни заквасить' -виконано 2006-2007 р.р.

аркуш з зошиту у клітнику з текстом пісні 'Прощай душа' - 2 екз. - виконано 2008-2009р.р.

-лист з текстом, адресований сусідам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на 1 арк. - виконано 2008-2009 р.р.

-лист на молдавській мові, виконаний українськими буквами на 1 акр. - виконано 2008-2009 р.р.

-копія паспорту НОМЕР_1 від 29.01.1996 року на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк - виконано січень 1996р.

-копію договору оренди земельної частки (паю) від 07 червня 2000 року на 2-х арк. - виконано червень 2000р.

- направити більш якісну копію Заповіту від 07.05.2009 року для використання в якості порівняльного матеріалу.

3) матеріали цивільної справи № 475/317/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП 'Веселий Роздол' про визнання договору оренди недійсним.

Оплату за проведення експертизи здійснено позивачем ОСОБА_1 .

Направити в експертну установу оригінал квитанції 0.0..1 від 06.04.2021 року про сплату вартості експертизи в розмірі 7413.55 грн.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження.

ССуддя: О. В. Кривенко