головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/7410/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Братищенка Юрія Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року

у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року задоволено позов ЖБК «Вагоноремонтник-3».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Вагоноремонтник-3» 24 871 грн 61 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 133 грн 62 коп. - 3 % річних, 47 280 грн 12 коп. - інфляційних втрат, 1 600 грн - судового збору, 5 160 грн - витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги, а всього 82 045 грн 34 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Братищенко Ю.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 20 396 грн 52 коп., інфляційних втрат - 44 701 грн 42 коп. та 3 % річних - 2 771 грн 10 коп. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем в частині задоволених позовних вимог, які були оплачені судовим збором у розмірі 1 018 грн 04 коп., а тому апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 527 грн 05 коп. (1 018 грн 04 коп. х150%).

Як вбачається з квитанції приєднаної до апеляційної скарги, апелянтом оплачено 1 018 грн 04 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України позивач повинен сплатити збір у розмірі 509 грн 01 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Братищенка Ю.О. слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Братищенка Юрія Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова