Справа № 2-1149/11
2-п/214/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позову надано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. №35) належним чином завірені копії: заяви та додатків до неї, яка була подана ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису № 62683 від 05.10.2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів; документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»; доказів надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису № 62683 від 05.10.2020 р; виконавчого напису № 62683 від 05.10.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.. яким з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» та інші документи, що були підставою вчинення № 62683 від 05.10.2020 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, оф.16): належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64271634 від 26.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 52180,05 грн.

08 квітня 2021 року до суду надано відповідь з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради відносно позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 78, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (вул. Саксаганського, буд. 14 офіс 301, м. Київ, 01033), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна(вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 14, м. Київ, 02094), третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії: заяви та додатків до неї, яка була подана ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису № 62683 від 05.10.2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів; документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»; доказів надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису № 62683 від 05.10.2020 р; виконавчого напису № 62683 від 05.10.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. яким з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» та інші документи, що були підставою вчинення № 62683 від 05.10.2020 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64271634 від 26.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 52180,05 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.