Справа № 279/610/21
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Моголівця І.А., з секретарем Петрук О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №279/610/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

11.02.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за нормами ЦПК України з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

При подачі позову позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір двома квитанціями по 908 гривень по кожній із позовних вимог.

12 лютого 2021 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рудченко О.А. було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснено позивачу, що вона має право звернутися з позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача (УПСЗН Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації) та повернуто судовий збір по одній з квитанцій в сумі 908 гривень.

Ухвлою суду від 25 лютого 2021 року заяву задоволено, ОСОБА_1 повернуто 908 грн. 00 коп. судового збору сплаченого за другою квитацією від 04.02.2021 року, однак в ухвалі суду не зазначено дані квитанції, що унеможливлює позивачу отримати кошти сплачені при подачі позову до суду, тому 23.02.2021 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1,2 ЦПК України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень".

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 247, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №279/610/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду - " Повернути ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 04 лютого 2021 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець