ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1491/20
Провадження № 22-ц/821/780/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення шкоди, завданої неправомірними діями та рішеннями органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2020 року у цивільній справі № 711/1491/20.

Супровідним листом № 711/1491/20/4973/2021 від 30 березня 2021 року матеріали цивільної справи № 711/1491/20 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 711/1491/20 надійшли до апеляційного суду 06 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2020 року як такий, що пропущений з поважних незалежних від нього причин (несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду). Також, зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як позивач, що звільняється від сплати судового збору в судах усіх інстанцій у даній категорії справ, посилаючись при цьому на висновки Об`єднаної палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи з цього приводу, колегія суддів вважає, що доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від особи причин (несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення шкоди, завданої неправомірними діями та рішеннями органу державної влади.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 квітня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак