Справа № 214/6381/20
У Х В А Л А

про виклик свідків

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом зобов`язання вчинити певні діїі, -

Представники сторін:

від позивача - адвокат Кшижевська К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 10 вересня 2020 року, в якій просить суд встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити в індивідуальне користування житлову кімнату №7 на плані квартири площею 18,20 кв. м., житлову кімнату №8 на плані квартири площею 7,60 кв. м.; виділити в індивідуальне користування ОСОБА_2 житлову кімнату №6 на плані квартири площею 12,80 кв. м.; у спільному користуванні залишити коридо №1 на плані квартири площею 6 кв. м., кухню №4 на плані квартири площею 8,70 кв. м., санвузол №3 на плані квартири 1,2 кв. м., ванну кімнату №2 на плані квартири площею 2,3 кв. м.; зобов`язати ОСОБА_2 звільнити від особистих речей житлову кімнату № 7 на плані квартири площею 18,20 кв. м., житлову кімнату №8на плані квартири площею 7,60 кв. м.; заборонити ОСОБА_2 вивозити побутову техніку, а саме холодильник марки Snaige, що знаходиться в житловій кімнаті №7 на плані квартири площею 18,20 кв.м. з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Позивач разом з уточненою позовною заявою звернулась до суду із заявою, в якій вона просить суд про виклик в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вказані особи зможуть надати покази, та можуть розповісти про обставини, які мають значення для справи, а саме про неприязне ставлення відповідачки та її чоловіка, про сварки та виклики поліції з цього приводу, а також захаращення відповідачем квартири її речами, що не дає можливості позивачеві вільно пересуватись по жодній з кімнат квартири та про посягання відповідача на речі позивачки.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кшижевська К.О. надала до суду заяву про розгляд зазначеного заяви за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив подавала у встановлений законом строк.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про виклик та допит свідків, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.91 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником позивача клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідків, заявлених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31 березня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.