У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 справу за позовом в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 139100 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.

20.01.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

24.03.2021р. та 07.04.2121 року засобами електронного зв`язку від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно погасила кредитну заборгованість та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що згідно положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9), позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення CF_ №3937 від 02.10.2020 року, шляхом зобов`язання Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області повернути позивачу понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» /м.Київ, вул.Автозаводська,54 / 19, / суму судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення CF_ №3937 від 02.10.2020 року при подачі позову в розмірі 2102 грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області (м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36, ) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» /м.Київ, вул.Автозаводська,54 / 19, / понесені витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення CF_ №3937 від 02.10.2020 року в розмірі 2102 грн.00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала складена 08.04.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола