Справа № 171/2040/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_4 з жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця вказує, що є спадкоємицею першої черги.

22.09.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , однак не змогла підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавицею.

Заявниця зазначає, що не змогла підтвердити факт спільного проживання, оскільки за місцем проживання матері не була зареєстрована, та фактично проживала з нею з жовтня 2013 року до дня її смерті за своїм місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за хворою мамою, забезпечувала її лікування, а потім і поховання. Вказує, з матір'ю вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду.

ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 з жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Штефан В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року залучено до участі в даній цивільній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Апостолівської міської радив судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти вимог заявника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданих до суду письмових пояснень проти задоволення позовних вимог не заперечує, вказує, що претензій стосовно спадкування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в неї не має та повідомила, що дійсно на момент смерті матері, остання проживала з жовтня 2013 року з її сестрою ОСОБА_1 , не заперечила щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 31.03.2021 року повідомила суду, що вона була сусідкою ОСОБА_4 , спілкувалася з нею, тому їй відомо, що більше ніж півроку до своєї смерті та на момент смерті, вона проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , оскільки хворіла та потребувала догляду.

Допитана в судовому засіданні 31.03.2021 року в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою заявниці. Повідомила, що дуже добре знала ОСОБА_4 , провідувала її так як остання хворіла. Зазначила, що перед смертю, приблизно півроку, ОСОБА_4 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 09.04.2021 року повідомила суду, що вона є близькою подругою заявниці, тому добре знала її маму ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_4 хворіла приблизно з 2007-2008 року, тому ОСОБА_1 ходила до неї та доглядала її. Приблизно у 2013 році ОСОБА_1 забрала свою мати до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона важко хворіла і заявниця здійснювала за нею постійний догляд. Зазначила, що стосунки між матір`ю та донькою були добрі, заявниця доглядала за нею, купували їй ліки, продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні 09.04.2021 року в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що він є чоловіком заявниці, а покійна ОСОБА_4 його теща. Повідомив, що у 2013 року ОСОБА_4 переїхала жити до них з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що дружина доглядала за матір`ю, вони проживали разом однією сім`єю, разом харчувалися, купували ліки. ОСОБА_4 проживала разом з ними до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с.13,53).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.09.1995 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.14,54).

Відповідно до акту депутатського обстеження від 22.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_4 , 1943 року народження, з жовтня 2013 року проживала за місцем реєстрації своєї доньки ОСОБА_1 , 1977 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с.16-17).

З копії спадкової справи № 37/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що 12.03.2014 року ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_11 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с.34).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.11.1987 року, ОСОБА_15 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_16 (російською мовою) 28.11.1987 року, актовий запис № 235 (а.с.35).

Відповідно до довідки № 933 від 12.03.2014 року виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала одна (а.с.38).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36846494 встановлено, що в реєстрі наявна інформація про заповідача ОСОБА_4 (а.с.39).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36846628 від 12.03.2014 року встановлено, що приватним нотаріусом Штефан В.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , за номером у спадковому реєстрі 55836193, номер у нотаріуса 37, дата заведення 12.03.2014 року (а.с.41).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 17 від 29.01.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть 17 (а.с.45-46).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 11 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , 11.10.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_17 , актовий запис № 118, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.49).

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

Згідно заповіту складеного 08.10.1999 року, ОСОБА_4 , заповідала належну їй на праві власності 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_14 (а.с.57).

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з заявою в якій просить надати їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 (а.с.61).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Степанчук Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням нею установленого шестимісячного строку про прийняття спадщини (а.с.62).

Таким чином, судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян