Справа № 347/359/21
Провадження № 2/347/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Космацької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , який постійно проживав по день смерті в житловому будинку в АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим що після смерті дідуся знаходився за межами України на заробітках. А тому у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Космацької сільської ради об`єднаної територіальної громади - подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо позову не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з нижче наведених підстав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього (тривалим перебуванням на заробітках за межами України) не міг вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою.

Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 23.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9); згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 22.05.2020 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки від 25.01.2021 року №64, виданої Шешорівською сільською радою, вбачається що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не мав можливості з поважної причини, тому що знаходився за межами України на заробітках, що підтверджується відповідними відмітками у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с.19).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області .

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Прокурава Косівського району Івано-Франківської області, додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Драч