Справа № 766/3678/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні дитини та спілкуванні з ним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні дитини та спілкуванні з ним.

В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебува у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.11.2003 року по 13.11.2015, за час спільного проживання у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з синами, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування з синами, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дітей.

Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 12.01.2018 року визначено спосіб його участі у вихованні дітей, а саме з: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування: два дні на тиждень у будні та один день на вихідні; за домовленістю з матірю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів та день народження дитини; спілкування з сином в період хвороби за місцем проживання дитини; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини».

Незважаючи на вказане рішення, яке є обов`язковим до виконання, відповідач продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з синами.

З огляду на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні з синами визначивши такі способи участі його у спілкуванні з дітьми систематичні побачення в один із вихідних днів кожної неділі з ночівлею (субботу або неділю) - (погодження дня із матір`ю дітей); систематичні побачення кожного буднього дня неділі - вранці - 1 година, ввечері 2 години; систематичні побачення в дні народження дітей (10.11 та 06.10 кожного року) половину дня; під час його щорічної відпустки цілодобово від 7 до 21 дня для оздоровлення; систематичні побачення половину днів кожних шкільних канікул щорічно;цілий день в день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно, цілий день в день народження бабусі ОСОБА_7 12.02 щорічно, цілий день в день народження дідуся ОСОБА_8 07.11 щорічно, цілий день в день народження дядька дітей ОСОБА_9 12.06 щорічно; половину дня в усі святкові дні року - щорічно.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останя просила відмовити в задоволенні позову з огляду на наступне. Вона з відповідачем перебувала у зареєстровано шлюбі з 15.11.2003 року по 13.11.2015 року. Під час спільного проживання відповідач неодноразово виказував зневажливе ставлення до неї, зловжив спиртниим напоями, неодноразово бив її в пристуності дітей у зв`язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів.

З грудня 2012 по 2015 рік. Позивач взагалі не цікавився життям дітей, та не надавав фінансової допомоги на їх утримання. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.

У зв`язку з ненаданням ОСОБА_10 фінансової допомоги на утримання дітей вона була змушна звернутися до суду з позовм про стягнення аліментів.

Рішенням Суворовського районного суду м.херсона від 13.11.2015 року шлюб між ними розірвано та стягнуто з ОСОБА_10 на її користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінінму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2015 року і до достягнення найстаршою дитиною повноліття.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість зі сплати аліментів становить 24 599,53 грн.

21.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області на ОСОБА_10 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Між позивачем та дітьми не існує того емоційного зв`язку, який мав би існувати між батьком та сином, ОСОБА_1 ніколи навіть не намагався усідомлено та відповідально з огляду на малий вік дітей та особливості їх психоемоційного стану налагодити контакт ані зі старим сном, який боїться його через побачену раніше агресію та аморальну поведінку свого батька, а ні молодшим сином, який взагалі не пам`ятає свого батька,адже той не зявляється в його житті.

Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 12.01.2018 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей у такий спосіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування: два дні на тиждень у будні та один день на вихідні; за домовленістю з матірю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів та день народження дитини; спілкування з сином в період хвороби за місцем проживання дитини; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини».

Жодних спроб цивілізовано побачитись з дітьми у визначені органом опіки і піклування дні, налагодити стосунки з синами, аби вони його не боялись, позивач не вичняє.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з урахуванням уточнень з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник в судовому засідання позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. В останнє судове засідання не зявились, про дату, час та міце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що ОСОБА_1 необхідно надати можливість брати участь у вихованні синів. В останнє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року по 13.11.2015 року (а.с.9-10).

Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення шлюбних відносин, проживають разом з матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Суоровської районної у м.Херсоні ради № 9 від 12.08.2018 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два дні на тиждень у будні та один день на вихідні; за домовленістю з матірю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів та день народження дитини; спілкування з сином в період хвороби за місцем проживання дитини; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини».

У зв`язку з не виконанням ОСОБА_2 рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.01.2018 року ОСОБА_1 неодноразово звертався до органів поліції з заявою з приводу того, що ОСОБА_2 не надає можливості бачитись з синами. ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду так як даний факт носить цивільно-правовий характер.

З наданих суду фотокарток (а.с.155-174) вбачається, що ОСОБА_1 проводив час з дітьми.

Посилання позивача на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року, відповідно до якої на ОСОБА_10 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), суд до уваги не приймає, так як постановою Апеляційного суду Херсонської області від 17.09.2018 року вказана постанова сксована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю події і скалу адміністративного правопорушення в діях останього.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради за № 129 від 09.11.2018 року, встановлено, що шлюб між подружжям розірвано, від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі чисто, необхідні меблі, побутова техніка. Створено умови для виховання та розвитку дітей. Батько дітей, ОСОБА_1 , проживає у приватному будинку разом своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок обладнано меблями та побутовою технікою, санітарно-побутові умови задовільні.Створено умови для перебування дітей.

Питання щодо визначення днів спілкування ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо було ролянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якій з`ясовано, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.01.2018 року № 9 вже встановлено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два дні на тиждень у будні та один день на вихідні: за домовленістю з матір`ю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів, та день народження дитини; спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини. Підстави для його зміни відсутні.

Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні синів, спілкуватися з ними, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкування з синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дітей, та між дітьми і кожним з батьків, вік дітей, рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.01.2018 року № 9, яким встановлено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте в межах повноважень та чинного закодавства,яке сторонами не оскаржено, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити дні для спілкування ОСОБА_5 з дітьми:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два дні на тиждень у будні та один день на вихідні: за домовленістю з матір`ю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів, та день народження дитини; спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини.

На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з синами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення наступних способів участі у вихованні дітей.

Встановити дні для спілкування ОСОБА_1 з дітьми:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два дні на тиждень у будні та один день на вихідні: за домовленістю з матір`ю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів, та день народження дитини; спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко