гСправа № 358/218/21 Провадження № 2/358/394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ярослав» про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Ярослав» на його користь заборгованість по заробітній платі 5334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 00 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення з врахуванням індексу інфляції за весь період заборгованості по день їх виплати включно, суму моральної шкоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а також просить суд зобов`язати приватне підприємство «ЯРОСЛАВ», повернути йому трудову книжку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював у приватному підприємстві «ЯРОСЛАВ» на посаді оператора чесального устаткування (8261) апаратно-прядильного виробництва суконної фабрики Дільниці №1 в м. Богуславі з 10 грудня 2019 року по 29 січня 2021 року. Місцезнаходження відокремленого підрозділу, де знаходилося його робоче місце: 09701, Київська область, місто Богуслав, вул. Мисайлівська, 71 (Дільниця №1).

29 січня 2021 року він був звільнений з роботи за власним бажанням, згідно наказом №21-к від 29.01.2021 року11 серпня 2017 року, однак відповідач на порушення вимог діючого законодавства не провів з ним відповідний розрахунок при звільненні, а тому він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 09 березня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07 квітня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову. Зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «Ярослав» про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії і провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов