Справа № 2-382/1529/12
Провадження № 6/515/703/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мотуз І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі ТОВ «Фінанс Про- перті Групп») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавого доку- мента та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-382/1529/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра», Одеське регіональне управління, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного догово- ру,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в особі свого директора Корж О.В. звернулось до суду з цією за- явою, посилаючись на наступне.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області № 2-382/1529/12 від 12.05.2012 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором за № ОД14/03/2007/840-К/22 від 29.03.2007 р. в розмірі 74110,55 грн., а також судовий збір в розмірі 741,10 грн. 04.08.2020 р. ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофі- нансгруп» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором. 04.08.2020 р. між ПАТ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитними догово- рами, у тому числі і за договором за № ОД14/03/2007/840-К/22 від 29.03.2007 р. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим при пиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводи- ться відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/22 від 29.03.2007 р. Також заявник зазначає, що на підставі вищевказаного рішення Татарбунарського районного суду видані виконавчі листи. Але в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо відкриття виконавчого прова- дження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня. Однак, оригінали виконавчих листів втра- чені, що підтверджується актом «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до до- говору відступлення прав вимог. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відпо- відальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих ли- стів та пропущення процесуальних строків. Отже виконавчі листи стягувачем втрачені та місце- знаходження їх не відомо. Рішення Татарбунарського районного суду від 12.05.2012 р. залишено без виконання, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового ви- конання.

Представник заявника у судове засідання за викликом не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а.с.3 зворот).

Представник заінтересованої особи до суду за викликом також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.38).

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

З копії договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 р. (а.с.6-7), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло всі права кредитора переданими йому, у тому числі, і до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії договору № GL48N718070_А1-2 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 р. (а. с.14-15), ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло всі права кредитора переданими йому, у тому числі, і до боржників.

З акту про втрату виконавчих листів (ас.16) слідує що у ПАТ «КБ «Надра» відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» кредитними договорами, інформацією про їх місцезнаходження банк не володіє.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2012 р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним дого- вором задоволені та з останніх стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмі- рі 74110,55 грн. та судовий збір у розмірі 741,10 грн.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за мінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття одні- єї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обо- в`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконав- чого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено- го для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стя- гнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред- явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом по-важними, пропущений строк може бути по- новлено.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесу- альне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішен-ня і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до вико-нання..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-261, 353, 433, 442, ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ст.ст.12 ч.3, 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущено- го строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Здійснити заміну публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його право- наступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінінс Проперті Групп» у виконав- чих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-382/1529/12, виданих Татар- бунарським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 2-382/1529/12 та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.