Справа № 308/786/21
Провадження № 22-ц/4806/520/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німенко Артем Сергійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року, постановлену суддею Малюк В.М., у справ за заявою ТОВ «Червена Ружа» про забезпечення позову в справі за позовом ТОВ «Червена Ружа» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німенко А.С., 26.03.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення її представник отримав 01.03.2021, однак подати у встановлений законом строк вона не мала можливості, так як і вона і її представник захворіли корона вірусною хворобою, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021 постановлена без участі позивача. Оскаржувану ухвалу представник позивача отримав 01.03.2021 разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

З наданих апелянтом довідок слідує, що Німенко А.С. 10.03.2021 захворів на корона вірусну хворобу, а ОСОБА_1 15.03.2021 та перебували на лікуванні.

Пунктом Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З врахуванням причин пропуску строку на апеляційне скарження судового рішення (хвороби апелянта), вважаю, що такий пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німенко Артем Сергійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німенко Артем Сергійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19.04.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич