СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/215/21
Номер провадження по справі 2-н/586/3/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі №586/215/21 від 15.03.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

15.03.2021 Середино-Будським районним судом Сумської області було видано судовий наказ у цивільній справі №586/215/21, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4 225,85 грн та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини судового наказу, оскільки при друкуванні тексту наказу Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.03.2021 було помилково вказані реквізити для сплати судового збору «на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення №303/18, МФО 320478, » замість вірного «на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, ».

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту судового наказу суду, а вказана описка є технічною опискою, суддя вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини судового наказу описку.

Керуючись ст.173, 258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.03.2021 у цивільній справі №586/215/21, провадження №2-н/586/3/21, а саме, викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: вул. Олексія Береста, 21, м.Суми, 40000, на поточний рахунокIBAN НОМЕР_2 , банк Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, , 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя Ч.М. Теміров