Справа № 399/1107/20
Провадження № 2/399/102/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання непрацездатного батька,

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з всіх доходів відповідача.

В судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року, позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Пахомової А.І. на електронну адресу суду 07.04.2021 надійшло клопотання про витребування з ЦОП Полтавської ДПІ Полтавського управління ГУ ДФС у Полтавській області відомостей з Єдиного реєстру платників податків щодо нарахованих доходів відповідача ОСОБА_3 за чотири квартали 2020 року та відкладення розгляд справи в зв`язку з цим. У клопотанні зазначила, що дані відомості на її адвокатський запит не надані.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування та встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи суду необхідні заявлені дані, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Раніше від представника відповідача адвоката Ткаченко С.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Полтава.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 80, 84, 128, 212, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Центру обслуговування платників Полтавської Державної податкової інспекції Полтавського управління ГУ ДФС у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 32) відомості з Єдиного реєстру платників податків щодо нарахованих доходів відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за чотири квартали 2020 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання непрацездатного батька провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава (вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, 36022).

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року за участі представника відповідача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Ткаченко Світлану Василівну.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Полтава та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти судовий розгляд справи до 13 годин 30 хвилин 28 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях