Справа № 357/7774/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
при секретарі Севериненко Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чередніченко В.А. звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просила: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини з кожного з усіх видів їх заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини; 4) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей. Мати хлопчиків з 2014 року проживає окремо від них, батько веде асоціальний спосіб життя. Доглядом, вихованням та утриманням дітей займається позивач.
10.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
02.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
09.02.2021 року представник третьої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримав.
01.04.2021 року позивач та її представник звернулась до суду із заявою, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, відносно заочного розгляду справи не заперечували, просили залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів, решту вимог підтримали.
01.04.2021 року ухвалою суду залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.
Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином, будь-яких пояснень або відзиву (заперечень) на позов від відповідачів до суду не надійшло.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідок Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 02-31/349, № 02-31/350 від 01.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 02-31/162 від 03.06.2020 р.
З матеріалів справи вбачається, що мати хлопчиків ОСОБА_3 була неодноразово засуджена за корисливі злочини. 31.07.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між відповідачами розірвано.
За час відвідування дітьми навчального закладу, їхнім вихованням займалась бабуся ОСОБА_1 , батьки не приймали участі у вихованні своїх дітей.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Суд приймає до уваги висновок Опікунської ради виконавчого комітету Фурсівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, затверджений рішенням Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 102 від 23.04.2020 року.
У висновку органу опіки та піклування вказано, що батьки (відповідачі) малолітніх дітей свої батьківський обов`язки щодо синів не виконують повністю, діти перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_4 .
Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не забезпечують їх усім необхідним для нормального розвитку, не створюють належних умов для отримання ними освіти.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1 ст. 63 ЦК України).
Відповідно до абз. 1 п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
З метою забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи ту обставину, що вони проживають разом з бабусею та дідусем, а також відсутність з цього питання відповідного подання органу опіки та піклування в межах даної справи, суд вважає за необхідне доручити Опікунській раді при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради вирішити питання щодо опіки над малолітніми дітьми.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто по 420,40 грн. з кожного.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити Опікунській раді при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради вирішити питання щодо опіки над малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України кожен з них має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов