Справа № 279/610/21 Провадження № 2/279/715/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11.02.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за нормами ЦПК України з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

12 лютого 2021 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рудченко О.А. було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснено позивачу, що вона має право звернутися з позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача (УПСЗН Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації).

Також, ОСОБА_1 повернуто 908 гривень судового збору, однак в ухвалі зазначено дані квитанції @2PL657197 від 04.02.2021 року, що унеможливлює позивачу отримати кошти сплачені при подачі позову до суду.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1,2 ЦПК України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень".

Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, так як у постановленій хвалі суду вд 12.02.2021 року дійсно невірно вказано номер квитанції: зазначено квитанція @2PL657197 від 04.02.2021 року, а потрібно квитанція 0.0..1 від 04 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.223, 247, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 12 лютого 2021 року по цивільній справі №279/610/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали суду - " Повернути ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 04 лютого 2021 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець