Справа № 466/8162/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Едера П. Т.
секретаря с/з Репети К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності,-
заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.10.2007 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу від 26.10.2007 року № 1437-Ж-Ш в сумі 82 713,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року суд, задовольняючи позовні вимоги не вирішив питання щодо судових витрат, а саме судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Судом встановлено, що ухвалюючи додаткове рішення про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 , судом стягнуто судовий збір лише за одну позовну вимогу ОСОБА_1 щодо припинення права власності на 1/6 частину квартири.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/6 частину квартири, стягнення грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя П. Т. Едер