Справа № 316/2494/20
Провадження № 2/316/170/21
"07" квітня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -
29.07.2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_4 є онукою позивача. Після смерті матері дитина проживала з відповідачем, але з 2016 року мешкає з позивачем по справі. Відповідач мешкає окремо, має іншу сім`ю та дитину. Життям доньки відповідач не цікавиться, ініціативи щодо спілкування з нею не проявляє, впродовж останніх чотирьох років, батько на день народження доньки подарунки не дарує та зовсім не допомагає утримувати її матеріально. Іноді ОСОБА_4 лише з власної ініціативи спілкується з батьком в телефонному режимі. З ініціативи позивача ОСОБА_4 ходила до батька восени 2019 року, але вирішила більше до нього ніколи не ходити, оскільки батько її вдарив. Позивач повністю опікується дитиною, намагається максимально забезпечити всі потреби дівчини, займається її вихованням, турбується про фізичний і духовний розвиток, купує одяг, взуття та всі необхідні речі. Позивач працевлаштована, отримує гідну стабільну заробітну плату та має можливість утримувати та виховувати онуку.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.24).
Ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.56).
У судове засідання сторони не з`явились.
Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.70).
Представник позивача Цигиця Л.М. яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.71).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Згідно довідки № 2705/01-23-12 від 31.07.2020 року Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач з 02.12.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23). Судові виклики направлялися відповідачу як на адресу вказану у позовній заяві: АДРЕСА_2 , так і на адресу реєстрації вказану у довідці, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с. 31, 53, 54, 60, 61, 66, 67).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.68).
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, Україна, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.08.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеним службою у справах дітей Енергодарської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем по справі. Квартира двокімнатна, упорядкована зі всіма зручностями, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. В житловому приміщенні малолітня ОСОБА_4 має окрему кімнату, де є місце для відпочинку та навчання. В наявності необхідний одяг та взуття дитини, дитячі книжки, розвиваючі ігри, шкільне приладдя. Із розмови з дитиною з`ясовано, що вона мешкає разом з бабусею та її чоловіком, батько тривалий час мешкає окремо, дуже рідко телефонує їй, спілкування в телефонному режимі відбувається за її особистою ініціативою та майже чотири роки батько не дарує їй подарунків на день народження, останній раз зустрічалась з ним три місця тому (а.с.12).
Відповідно до наданої характеристики, за підписом директора ОСОБА_8 та класного керівника ОСОБА_9 Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 в дану школу була зарахована у перший клас 01.09.2016 року. За час навчання ОСОБА_4 , а саме з 31.09.2016 року батько декілька разів тільки в 1 класі супроводжував ОСОБА_4 до школи. Впродовж чотирьох років він не цікавиться навчанням та шкільним життям дитини, ні у адміністрації, ні у класного керівника, ні у інших вчителів школи, не відвідував шкільні збори, крім одного разу у січні 2020 року, не брав участі в урочистих заходах, концертах, не вносив плату за харчування в школі. Бабуся ОСОБА_1 є активним помічником у навчанні дитини, відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує школу, плідно співпрацює з коасним керівником та педагогами закладу, регулярно відвідує школу та цікавиться успіхами ОСОБА_4 (а.с.13).
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_3 та довідки про доходи від 15.06.2020 року №189, позивач ОСОБА_1 з 23.09.1992 року працює у ВП «ЗАЕС» та отримує гідну заробітну плату (а.с. 16, 17).
Згідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/4544 від 16.10.2020 року, в ході бесіди з батьком ОСОБА_3 було з`ясовано, що протягом чотирьох років він мешкає окремо від доньки, має іншу сім`ю. Після смерті матери дитини, бабуся попросила його залишити ОСОБА_4 з нею і він погодився. ОСОБА_3 повідомив, що він іноді телефонує доньці, зустрічається з нею рідко, останній раз дочка приходила до нього півроку тому. За результатами дослідження ОСОБА_4 , значущими для дівчини дорослими, яких вона ідентифікує як родин, є її бабуся ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_11 Найбільшу прихильність виявляє до ОСОБА_1 називаючи її мамою. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онуки, систематично цікавиться її навчальною успішністю. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини та його доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-45).
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки знайшло підтвердження, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст. 141, 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба