Справа №274/2288/15-ц
Провадження № 2-і/274/56/21
У Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

11.03.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просить визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 274/2288/15-ц до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 274/2288/15-ц на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/2288/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист № 274/2288/15-ц ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було отримано 25.08.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Вказану ухвалу з відміткою про набрання чинності на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було направлено лише 08.12.2020. Проте заявник неодноразово звертався до суду із завами про видачу копії ухвали суду від 28.09.2020.

Також заявник зазначає, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем винесено 24.11.2017 та звернувшись в межах трирічного строку пред`явлення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не направляв.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2015 у цивільній справі № 274/2288/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 20503,65 грн, з яких: заборгованість за кредитом 13740,31 грн, відсотки 2668,34 грн, комісія за РО - 4095 грн (а.с. 57-59).

На виконання вказаного рішення 04.01.2016 стягувачеві було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 20 503, 60 грн. (а.с. 75).

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу винесеної державним виконавцем Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 27.11.2017 вбачається, що виконавчий лист № 274/2288/15-ц виданий Бердичівським міськрайонним судом 04.01.2016 повернуто стягувачу. Повторно виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 24.11.2020 (а.с. 74, 107).

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 6795, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 77, 76).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2020 стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2015 у справі № 274/2288/15-ц Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (а.с. 90, 112).

Копію ухвали від 28.09.2020 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №274/2288/15-ц, 01.10.2020 направлено на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 91).

Копію ухвали від 28.09.2020 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №274/2288/15-ц, яка набрала законної сили 14.10.2020 направлено повторно на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 08.12.2020 (а.с. 111).

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, чч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника вказував на те, що пропуск строку стався у зв`язку з передачею права вимоги від первісного стягувача до заявника та необхідністю звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим як вбачається із заяви та доводиться матеріалами справи договір про відступлення права вимоги №6795 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» за яким заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено ще 27.03.2018. Проте із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 274/2288/15-ц ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» звернулося до суду лише 15.09.2020, тобто більш ніж через два роки після його укладення.

Доказів, що виконавчий лист № 274/2288/15-ц ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було отримано лише 25.08.2020 до клопотання не долучено.

Доводи заявника щодо того, що на неодноразові звернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ухвалу від 28.09.2020 про заміну стягувача у виконавчому листі №274/2288/15-ц на адресу Товариства було направлено після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 08.12.2020, суд відхиляє.

Заявникові копія ухвали від 28.09.2020 була направлена судом вперше 01.10.2020. Крім того, заявник не був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також в суді отримати ухвалу із відміткою про дату набрання чинності та своєчасно, тобто до 24.11.2020 пред`явити виконавчий лист до виконання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.11.2020, зазначені заявником обставини не можуть бути визнані судом виключними і такими, які б свідчили про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справ №274/2288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна