УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Биченко А.О.

представника відповідача адвоката Пономаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

06.04.2021 до суду була подана зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 , в якій вона просить суд поновити їй строк на подання зустрічної позовної заяви, визнавши причину його пропуску через хворобу поважною та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк на подання зустрічної позовної заяви, визнавши причину його пропуску через хворобу поважною та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, при цьому надав медичну документацію, яка підтверджує факт тривалого лікування ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Биченко А.О. вважають, що причина пропуску подання зустрічного позову не може бути поважною, просять суд відмовити в задоволенні клопотання щодо поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,

зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку позивача та його представника, вирішуючи питання щодо клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків, суд бере до уваги та враховує положення ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яким закріплено право кожного на доступ до правосуддя, та вважає можливим поновити пропущений строк на подачу зустрічного позову, визнавши причину його пропуску через хворобу ОСОБА_2 поважною та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Викладені норми є підставою для висновку суду про те, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для постановлення ухвали про об`єднання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін. ОСОБА_2 подано позовну заяву та копії документів в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 187, 193-195, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнавши поважною причину пропуску.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним об`єднати та прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у цивільній справі №426/11038/20.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, зустрічний позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка