Справа № 276/1387/19
Провадження по справі №2-о/276/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її, та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1989 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,77 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області. Зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим на момент його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питанням видачі свідоцтва про права на спадщину, на що отримала відмову, оскільки вона не надала документи, підтверджуючі родинні відносини з спадкодавцем, та їй рекомендовано звертатись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Ухвалю Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирської області, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, селищний голова заяву визнає, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2018 року (а.сп.4).

Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,77 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, що підтверджується копією державного акта серії ЯА № 884124 (а.сп.9).

Оскільки ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця проживала разом із ним, вона звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, однак отримала відмову, так як не подала документів, що встановлюють родинні відносини із спадкодавцем. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту проживання з померлим не менше п`яти років. Вказане підтверджується копією листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 632 від 18.07.2018 (а.сп.10).

Відповідно до копії заяви від 30.05.2019 року, посвідченої посадовою особою Хорошівської селищної ради, та зареєстровану в реєстрі за № 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 (а.сп.12).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Із копій довідок виданих виконкомом Хорошівської селищної ради № 279, 280 від 10.06.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.7,8).

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявник ОСОБА_2 з 1989 року проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, вони мали спільний побут та господарство.

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку № 62052403 від 13.10.2020 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.23-25).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення представника заявника, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1989 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1989 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 08.04.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський