Справа № 309/585/21
Провадження № 2/309/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали у цивільному шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо.

Після припинення відносин дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач не надає матеріального утримання дитині. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином, який з народження має вроджені вади, йому діагностовано синдром рухових порушень, ураження центральної нервової системи. Позивачка несе значні витрати на лікування та спостереження дитини в обласні дитячій лікарні м. Мукачево Закарпатської області. Крім того, дитині рекомендовано пройти курс лікування в реабілітаційному центрі «Еліта» в м. Львів, вартість якого є значною. Позивачка не взмозі самостійно матеріально утримувати та лікувати сина.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, додаткові витрати на лікування дитини та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати пов`язані із лікуванням дитини в розмірі по 4400 гривень, аліменти на її утримання в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки адвокат Плешинець М.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не з`являвся, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав відзиву на позов, не подав клопотання про розгляд справи за його участю.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо.

Після припинення відносин дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач не надає належного матеріального утримання сину. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином, який з народження має вроджені вади, йому діагностовано синдром рухових порушень, ураження центральної нервової системи. Позивачка несе значні витрати на лікування та спостереження дитини в обласні дитячій лікарні м. Мукачево Закарпатської області. Крім того, дитині рекомендовано пройти курс лікування в реабілітаційному центрі «Еліта» в м. Львів, вартість якого є значною.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Такі висновки висловлені Верховним Судом України у постанові від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоровя дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджені вади, страждає синдромом рухових порушень, синдромом м`язового гіпертонуса, затримкою редукції рефлексів внаслідок ураження нервової системи, дисплазією кульшових суглобів, що стверджується випискою обласної дитячої лікарні Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Росинка» від 06.11.2020 року. Позивачка несе значні витрати по оплаті лікування дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, необхідно звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Суд вважає справедливим та необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття та додаткові витрати на дитину.

Відповідачем ОСОБА_3 належними доказами не доведено повної неспроможності нести додаткові витрати, що викликані особливими обставинами.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з із 1 січня 2021 року 1921 грн; із 1 липня 2021 року 2013 грн; із 1 грудня 2021 року 2100 грн.

Відповідно до ч.2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка з народження має вроджені вади, у зв`язку із чим не працює, доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, додаткові витрати на дитину в розмірі по 4400 гривень щомісячно та аліменти на утримання позивачки у період по догляду за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 2724 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги від 18.02.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , акт виконаних робіт, розрахунок щодо визначення розміру виплати за надану правову допомогу до договору про надання правової допомоги від 18.02.2021 року (а.с.5-6), якими підтверджується розмір витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачкою ОСОБА_1 .

За наведених обставин, витрати на правову допомогу, понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 25.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 4400 гривень.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500 гривень та стягнути на користь держави 2724 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис

Волощук О.Я.