Справа № 750/1049/21
Провадження № 2/750/745/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Водолагіна С.М.,

розглянув питання про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач керувався Законом України «Про захист прав споживачів» і обрав підсудність справи відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. А споживачем, права якого захищаються цим законом, є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Статтею 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

При підготовці справи до судового розгляду та у судовому засіданні з`ясувалося, що і в матеріалах справи, і в позивача відсутній кредитний договір № 200114541 від 28 вересня 2014 року, який був укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», у зв`язку з чим неможливо встановити на які саме цілі видавався кредит позивачу.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», позивач не є стороною цього договору і не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відносини, які склалися між сторонами врегульовані саме Цивільним кодексом України.

Таким чином, на вимоги позивача про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - пров. Рильський, 10-12/3, м. Київ, що також відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною другою статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що справа була прийнята судом до провадження з порушенням правил підсудності, по суті не розглядалася та не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова, у зв`язку чим її належить передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/1049/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя