Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа №308/12205/16

провадження №61-1359ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства «Житлово-побутова фірма «Тис» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Житлово-побутова фірма «Тис» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , треті особи: Ужгородська міська рада Закарпатської області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Говерла» та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року дочірнє підприємство «Житлово-побутова фірма «Тис» (далі - ДП «Житлово-побутова фірма «Тис») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просило визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб Ужгородську міську раду Закарпатської області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Говерла» та ОСОБА_3 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 03 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, у задоволенні позову

ДП «Житлово-побутова фірма «Тис» відмовлено.

У січні 2021 року ДП «Житлово-побутова фірма «Тис» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Заявник посилається на те, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ДП «Житлово-побутова фірма «Тис» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня

2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Житлово-побутова фірма «Тис» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Житлово-побутова фірма «Тис» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , треті особи: Ужгородська міська рада Закарпатської області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Говерла» та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/12205/16.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 08 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров