ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В

05.02.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла з Дніпровського апеляційного суду цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, площею 0,1500 га та 0,1128 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 02 березня 2016 року, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, на що вона матиме за законом право на день смерті ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає. Він єдиний спадкоємиць за заповітом.

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього відсутня реєстрація за місцем проживання матері ОСОБА_2 , та пропущений 6-ти місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Тому, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали уточнену заяву, де просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з листопада 2016 року по 03 квітня 2019 року, долучивши при цьому акт старости сіл Шульгівка, Плавещина, Сорочине, Судівка від 16.03.2021 року та довідку № 26 від 16.03.2021 року Петриківської селищної ради про підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали та просили розглядати справу у їх відсутності (а.с. 49, 75-80).

Представник заінтересованої особи - Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с. 52).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 161, складений Петриківським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.04.2019 року (а.с. 59).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 все своє майно заповіла повністю ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого керуючою справами виконавчого комітету Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Тітановською О.В. від 02.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11 (а.с. 70).

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для звернення із заявою та відсутності спільної реєстрації у нього з ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса від 22.01.2020 року (а.с. 71).

Згідно з довідкою Шульгівської сільської ради Петриківського району від 04.12.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає до теперішнього часу(а.с. 69).

Факт проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року по 03.04.2019 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 підтверджується актом старости сіл Шульгівка, Плавещина, Сорочине, Судівка від 16.03.2021 року, де зазначено, що за час спільного проживання ОСОБА_1 здійснював догляд за матір`ю: забезпечував продуктами харчування, купував ліки, організовував медичне обстеження у лікарів, поховав матір за власні кошти. Після смерті матері, ОСОБА_1 постійно проживає за вищевказаною адресою, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні послуги, веде спільне домашнє господарство разом з дружиною ОСОБА_5 (а.с. 78).

Згідно з довідкою Петриківської селищної ради № 96 від 16.03.2021 року ОСОБА_1 дійсно постійно проживає з листопада 2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 79).

Родинні зв`язки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де в графі «мати» записана « ОСОБА_6 » (а.с. 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги, що спадкодавцем ОСОБА_2 було складено 02.03.2016 року заповіт, яким вона заповідала все своє майно на користь ОСОБА_1 , який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , доглядав за нею та поховав за власний рахунок, прийняв в оперативне управління нерухоме майно та продовжує ним користуватися, суд вважає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 , відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 з листопада 2016 року по 03 квітня 2019 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко