КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/592/18

провадження № 22-ц/824/7357/2021

07 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корця Олександра Григоровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року у складі судді Тиханського О. Б.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року клопотання задоволено частково. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків закрито. У задоволенні іншої частини клопотання про направлення справи за підсудністю відмовлено.

26.10.2020 на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Корець О. Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією та прийняти нове рішення про задоволення вказаного клопотання та направити справи за юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року скасовано, справу передано для розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

05.04.2021 матеріали вказаної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корця Олександра Григоровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк