Справа № 671/514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши подання державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 державний ваиконавець Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі відділ) Сапіжук Ольга звернулася в суд із вищевказаним поданням.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі перебувала вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-170-00 У від 07.11.2019, видана ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 29553,33 грн.

17.02.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.03.2020 під час виїзду за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована. Зі слів власниці будинку ОСОБА_2 боржник понад рік та на даний час перебуває за кордоном.

23.06.2020 до відділу надійшов лист від Наркевицької селищної ОТГ про те, що ОСОБА_1 зареєстрована але не проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебуває на заробітках в Італії

11.12.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

На даний час на виконанні у відділі перебуває вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-170-00 У від 11.11.2020, видана ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 38602,81 грн.

08.02.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 644410630.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, за період з 16.02.2020 по 07.09.2020 відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Вимоги виконавчого документу залишаються не виконаними.

У зв`язку з наведеним, державний виконавець відділу просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець відділу не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на даний час на примусовому виконанні у відділі перебуває вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-170-00 У від 11.11.2020, видана ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 38602,81 грн.

08.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 644410630.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, за період з 16.02.2020 по 07.09.2020 відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_3 державного кордону.

Вимоги виконавчого документу залишаються не виконаними.

Суд вважає не доведеним, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

Слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Таких доказів державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сапіжук О. суду надано не було.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021.

Суддя: Павлова А.С.