ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

з участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить винести рішенння про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користьна утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 1559 грн на 1/3 частинувід усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивують тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2018 році шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання синау розмірі 1559 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на теперішній час прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2395 грн, витрати на утримання сина з часу присудження аліментів значно зросли, відповідач допомоги у покритті додаткових витрат не надає.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував. На даний час влаштувався офіційно на роботу, у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Також зазначив, що він сплачував більшу суму, ніж призначено судом, а саме 2000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року було розірвано.

Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1559 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» №07-4661 за підписом голови будинкового комітету ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_3 з травня 208 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням суду з 1559 грн на 1/3 частин заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що з віком потреби дитини збільшилися, як і збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від заробітку (доходу) відповідача.

На час прийняття рішення (від 22.08.2018 року) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідач офіційно не працював. На даний час відповідач офіційно працевлаштований та згідно довідки Фастівської міської ради «Фастівводоканал» заробітна плата ОСОБА_2 жовтня 2020 року по лютий 2021 року становила 32847,32 грн.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені статтею 182 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року віком до 6 років встановлений в розмірі - 1921 грн, з послідуючим зростанням, від 6 до 18 років встановлений в розмірі - 2395 грн, з послідуючим зростанням.

З врахуванням встановлених обставин справи, а саме, що потреби на спільну з відповідачем дитину зросли, що виключає можливість забезпечувати належне та повноцінне утримання дитини з розміру аліментів, визначеному у рішенні суду від 22.08.2018 року, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів.

З приводу заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Як зазначив відповідач, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з нього стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1559 грн щомісячно, заборгованості по аліментів він не має та при можливості сплачує аліменти в більшому розмірі, про що надав відповідні докази.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Із наданих відповідачем документів не вбачається, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки стан його здоров`я задовільний, має офіційно визначений розмір заробітної плати.

Разом з тим, позивач просить змінити розмір аліментів, а саме просить стягнути з відповідача 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно.

Як було зазначено, згідно ч. 2 ст. 182СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи у сукупності досліджені докази, з урахуванням думки сторін щодо заявлених позовних вимог та виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання сина щомісяця в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. 4,12,81,89,141, 265,268,273 ЦПК України, ст. 150,180-182,192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року з 1559 грн на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей