Справа № 185/2555/21
Провадження № 2/185/1958/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Таким чином позивачем зазначена ОСОБА_1 , а згідно прохальної частини позовної заяви особа, на користь якої підлягають стягненню аліменти ОСОБА_3 , яка не є позивачем і взагалі не зазначена у якості учасника справи.

Відповідно до положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Таким чином позивачем можуть бути заявлені вимоги про стягнення аліментів лише на свою користь.

У разі звернення до суду з позовом в інтересах іншої особи та пред`явлення вимоги про стягнення аліментів на користь цієї особи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до статті 62 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують її право на звернення до суду, тобто факт проживання з позивачем повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктами 1, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява,

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи,

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із доданням до неї документів, що підтверджують факт проживання з позивачем повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва