Справа №162/331/20
Номер провадження 2/162/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

представника позивача - адвоката Піддубного О.О.,

представника відповідача Пахольчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицького міжрайонного управління водного господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маневицького міжрайонного управління водного господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Піддубним О.О. подано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб на стороні відповідача.

Клопотання умотивовано тим, що з відповіді на адвокатський запит від 31 березня 2021 року представник позивача дізнався, що 01 липня 2020 року Державним Агентством водних ресурсів України було підписано Акт приймання передачі матеріальних цінностей від Маневицького МУВГ до Ратнівського МУВГ. В подальшому, Державним Агентством водних ресурсів України 01 жовтня 2020 року було підписано Акт приймання передачі матеріальних цінностей від Ратнівського МУВГ до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області. Вказав, що згідно з рішеннями Верховного Суду моментом переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається день підписання передавального акта, що може не співпадати у часі з внесенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру. Таким чином, Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків. Датою виникнення універсального правонаступництва Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області слід вважати дату затвердження передавального акту.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просив суд замінити первісного відповідача належним відповідачем - Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області, залучити Ратнівське міжрайонне управління водного господарства та Маневицьке міжрайонне управління водного господарства у якості третіх осіб на стороні відповідача.

Представник відповідача - керівник Маневицького міжрайонного управління водного господарства Пахольчук В.А. не заперечував щодо задоволення поданого до суду представником позивача клопотання та заміни первісного відповідача належним відповідачем - Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача - адвокат Колєснік Б.В. просив судове засідання проводити без його участі. Вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі належного відповідача - Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подане представником позивача клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповіді на адвокатський запит №11/21 від 25 березня 2021 року Ратнівське МУВГ повідомило представника позивача про те, що головою Державного агентства водних ресурсів України 01 липня 2020 року підписано передавальнмий акт, згідно якого Маневицьке МУВГ реорганізовано шляхом приєднання до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства (далі- Ратнівське МУВГ). Усі зобов`язання Маневицького МУВГ перед кредиторами, усі права та обов`язки, активи та пасиви перейшли до Ратнівського МУВГ.

Згідно наказів Державного агентства водних ресурсів України від 01 червня 2020 року №485 «Про реорганізацію Ратнівського МУВГ» та від 25 листопада 2020 року №1039 «Про внесення змін до наказу Держводагентства від 01 червня 2020 року №485» Ратнівське МУВГ реорганізовано шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, про що свідчить передавальний акт, підписаний комісією з реорганізації Ратнівського МУВГ та затверджений першим заступником голови Держводагентства О. Кузьменків.

У зв`язку з реорганізацією Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства було передано та оприбутковано матеріальні цінності до правонаступника. Всі зобов`язання Ратнівського МУВГ перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Ратнівського МУВГ, шляхом приєднання перейшли до правонаступника - Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області.

Таким чином, у випадку прийняття судом рішення про поновлення на роботі звільненого працівника у Маневицького МУВГ буде відсутня можливість його працевлаштування.

Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами другою-третьою статті 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Оговорюючи можливість задоволення клопотання представника позивача, суд констатує, що на момент пред`явлення позову, до розгляду справи по суті сторона позивача об`єктивно не могла передбачити неодноразову реорганізацію управлінь водного господарства у Волинській області із фактичним кінцевим їх приєднанням до РОВР у Волинській області, а також суд бере до уваги, що представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Отже, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення РОВР у Волинській області до розгляду справи у якості відповідача.

У зв`язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що правонаступником Маневицького МУВГ, яке перебуває у стані припинення юридичної особи у зв`язку з її реорганізацією, є Ратнівське МУВГ, яке в свою чергу відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України №485 від 01 червня 2020 року приєднано до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області.

У зв`язку з вказаним вище, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Маневицьке МУВГ та Ратнівське МУВГ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Статтею 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.13, 51, 53, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Піддубного Олександра Олександровича про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу первісного відповідача Маневицьке міжрайонне управління водного господарства належним відповідачем - Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області.

Залучити до участі у справі Ратнівське міжрайонне управління водного господарства та Маневицьке міжрайонне управління водного господарства як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ратнівське міжрайонне управління водного господарства та Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти до 11 години 00 хвилин 05 травня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України. Встановити строк для подачі пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі пояснення щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статтей 83, 95 ЦПК України, пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. Гладіч