Справа № 182/4663/20
Провадження № 2/0182/1312/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставного набутого майна.

Ухвалою судді від 14.08.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 322,3 кв.м., житловою площею 106,3 кв.м., реєстраційний номер майна 23696802, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ААМ № 888717 від 02.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Максименко О .В., реєстраційний номер 3-4125.

Ухвалою судді від 15.09.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, відкрито провадження по даній справі.

07.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову розглянута за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Згідно ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , його позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року, так як необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158,255,256,259-261,353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставного набутого майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року та зняти арешт та заборону відчуження, накладені на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 322,3 кв.м., житловою площею 106,3 кв.м., реєстраційний номер майна 23696802, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ААМ № 888717 від 02.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Максименко О.В., реєстраційний номер 3-4125.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Інших відомостей про сторони у суду та заявника немає.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційн ускаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева