Провадження № 22-ц/801/810/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 рокуСправа № 127/26963/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Ліннік Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Бойко В.М. в м.Вінниці, в справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив:

У липні 2020 року Вінницька міська рада звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 у справі № 127/26963/19 за позовом Вінницької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року забезпечено позов за заявою Вінницької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

15 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року у справі №127/26963/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області відмовлено у задоволенні заяви Вінницької міської ради про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно оскаржуваної ухвали. Таким чином, відсутній предмет апеляційної скарги, так як скасовані заходи забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 06 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв.

У судове засідання, призначене на 06 квітня 2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи у відсутність належно повідомлених учасників справи.

Дослідивши копії матеріалів цивільної справи та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У частині 5 статті 364 ЦПК України зазначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Зважаючи на закріплене статтею 364 ЦПК України право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України підстав для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, постановлену в цивільній справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Апеляційне провадження у даній цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко