Єдиний унікальний номер 341/1215/18
Номер провадження 2/341/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

07 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гаполяка Т. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до:

-Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС;

-Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

про поновлення на роботі шляхом скасування наказів про звільнення позивачів у зв`язку з скороченням штату працівників та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині вирішення питання запиту про згоду виборного органу первинної профспілкової організації, в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до:

-Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС;

-Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

про поновлення на роботі шляхом скасування наказів про звільнення позивачів у зв`язку з скороченням штату працівників та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині вирішення питання запиту про згоду виборного органу первинної профспілкової організації постановлено запитати згоду виборного органу первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС» на розірвання трудового договору з підстав, передбачених пунктом 1 статті 40 КзПП України з позивачами:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 .

До часу одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника,

провадження у справі зупинено.

06 квітня 2021 року на виконання вищезазначеної ухвали до суду надійшло розпорядження Профспілкового представника у ППО «Бурштинської ТЕС» від 15 березня 2021 року «Про згоду на розірвання трудового договору з окремими працівниками КСС з підстав, передбачених пунктом 1 статті 40 КЗпП України».

Суд розглядає питання про поновлення провадження у справі без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частина 3 статті 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями253-254 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до:

-Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС;

-Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

про поновлення на роботі шляхом скасування наказів про звільнення позивачів у зв`язку з скороченням штату працівників та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині вирішення питання запиту про згоду виборного органу первинної профспілкової організації, в межах вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 20 травня 2021 року о 15 год. 20 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Гаполяк