Справа № 386/1094/20
Провадження № 2/386/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

12.04.2021р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить окрім скасувати записи у поземельній книзі на земельні ділянці з кадастровим номером :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №851802 від 25.12.2009р., кадастровий номер :51:000:0299, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №851801 від 25.12.2009р., кадастровий номер :51:000:0300, площею 0,2707 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали.

Представник відповідача Голованівської селищної ради в підготовче судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Голованівської селищної ради.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, в заяві наявна відмітка про направлення відповідачам заяви про збільшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги.

Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.