Справа № 331/3298/20
Провадження № 2 /331/284/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- Ткаченко І.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.09.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1 несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 16 557, 30 гривень , з відповідача 2 стягнути моральну шкоду у розмірі 7000, 00 гривень та витрати на проведення експертизи у розмірі 2000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року у цій справі зобов`язано позивача ОСОБА_2 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, які поставлені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у відзиві від 06.11.2020 року в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України .

На виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_1 надані відповіді на питання, які поставлені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у відзиві від 06.11.2020 року.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в наданому клопотанні просив суд повторно зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що надані представником позивача відповіді, не є заявою свідка, не відповідають за формою вимогам ст. 93 ЦПК України.

Суд вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Ч. 4 ст. 93 ЦПК України визначено, що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Судом встановлено, що заява свідка від 16.02.2021 р. підписана адвокатом Каченюк О.І., враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є фізичною особою, заява свідка має бути подана особисто Позивачем ОСОБА_2 ..

Також, заява свідка представника позивача адвоката Каченюк О.І. від 16.02.2021 р. не містить: даних щодо місця робот свідка, вказівки щодо обізнаності Позивача ОСОБА_2 зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; крім того, надані представником Позивача адвокатом Каченюк О.І. відповіді на кожне питання не надають вичерпної інформації но суті щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, не надані й відповідні докази, що підтверджують ті чи інші обставини.

Вказане суперечить вимогам ч. 4 ст. 93 ЦПК України щодо форми та змісту Заяви свідка як доказу в розумінні Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на що клопотання представника відповідача щодо повторного зобов`язання позивача ОСОБА_2 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 93, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 повторно надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, які поставлені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у відзиві від 06.11.2020 року в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України .

Роз`яснити позивачу , що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

12.04.2021