У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Руденко О.І. про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2020 року у цивільній справі №707/2921/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Руденко О.І. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2020 року у цивільній справі №707/2921/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути вищевказане заочне рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування свої вимог представник відповідача адвокат Руденко О.І. посилається на те, що задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що відповідач у справі неналежним чином виготовив двері, що встановлено висновком № 61/19 буд. експертного будівельно-технічного дослідження від 15.11.2019 року, тим самим порушив взяте на себе зобовязання.

Проте, з заочним рішення відповідач не згоден, оскільки судом не з`ясовані всі обставини, що мають значення для законної постанови рішення, не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. В судовому рішенні зазначено, що відповідач, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки жодних листів, судових повісток, викликів, копії позовної заяви з додатками він ні від суду, ні від позивача не отримував, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач взагалі не знав про сам факт наявності справи в суді, судових засідань та прийняття вказаного рішення. Копію заочного рішення він також не отримував, дізнався про його існування лише від приватного виконавця.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року клопотання представника відповідача - адвоката Руденка О.І. про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду задоволено, поновлено відповідачеві процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення , прийнято заяву до провадження і призначено її розгляд в судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.04.2021 року відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали просили задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник позивача адвокат Новік В.І. проти задоволення вказаної заяви не заперечував, зазначив, що дійсно для повноти розгляду справи необхідно вислухати позицію відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №707/2921/19 та заяви про перегляд заочного рішення, думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2020 року було подано 16.03.2021 року, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України, оскільки про наявність заочного рішення суду останній дізнався із вимоги приватного виконавця в березні 2021 року, а надіслана відповідачеві копія заочного рішення суду від 10.08.2020 року не була отримана відповідачем та повернулася до Черкаського районного суду 01.10.2020 року без вручення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ФОП ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які представник відповідача посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, зважаючи на клопотання представника відповідача та обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, в тому обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Руденка О.І. про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2020 року у цивільній справі №707/2921/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.04.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк