Справа № 551/345/21
У Х В А Л А

про витребування документів

08 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області клопотання позивача про витребування документів у відповідача у цивільній справі № 551/345/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа 551/345/21 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельних ділянок.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача документів, а саме оригіналів оспорюваних додаткових угод, обґрунтовуючи це відсутністю оригіналу примірників даних документа у позивача через протиправні дії колишнього директора товариства ОСОБА_3 .

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 177 ЦПК до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

На думку суду заявлене позивачем клопотання відповідає в цілому відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а також належному з`ясуванню обставин цивільного спору.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Згідно ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 84, ч.6 ст. 177 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача 1 ОСОБА_1 оригінали примірників:

- додаткової угоди, укладеної 05 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» про дострокове розірвання договору оренди землі від 15 березня 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0417;

- додаткової угоди, укладеної 05 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» про дострокове розірвання договору оренди землі від 01 січня 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0064.

ОСОБА_1 надати витребувані судом документи безпосередньо до Шишацького районного суду Полтавської області не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання даної ухвали суду, передбачені ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвалу направити позивачу до відома, а відповідачу 1 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали її може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап