Справа № 174/62/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.02. 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, які неможливо отримати самостійно, а саме про витребування зі спадкової справи, яка знаходиться у Вільногірській державній нотаріальній конторі копії певних документів. також просив визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про витребування доказів.

Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими адвокат позивачки обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що адвокатом позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено. Причини пропуску строку визнати поважними, враховуючи викладене у клопотанні обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,116-117 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Причини пропуску строку для подання заяви про витребування доказів визнати поважними.

Витребувати у Вільногірської державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви усіх спадкоємців, що подавались до нотаріальної контори про прийняття чи про відмову від спадщини, витяг про реєстрацію справи у спадковому реєстрі, документи, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 нотаріальною конторою листа від 16.12.2020 р. та документи, що підтверджують отримання ним цього листа, правовстановлюючі та технічні документи на майно, належне спадкодавцю при житті.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик