У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 556/233/21

Провадження № 22-ц/4815/712/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року в цивільній справі за скаргою Сарненської місцевої прокуратури на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року задоволено скаргу виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Годунок В.М., заінтересовані особи: ДП "Рафалівський лісгосп», ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Визнано постанову старшого державного виконавця Володимирецького РВ ДВС Годунок В.М., від 19 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №61864340 з примусового виконання рішення Володимирецького районного суду від 29.08.2019 № 556/1362/17 незаконною та скасовано її.

На судове рішення Володимирецьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подано апеляційну скаргу, до якої, зокрема, додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В її обґрунтування зазначалось, копію оскаржуваної ухвали суду було одержано лише 26 березня 2021 року.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, заявнику необхідно сплати судовий збір в сумі 2 270 гривні на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Володимирецького РВ ДВС".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Володимирецькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати Володимирецькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, або документі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич