УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

08 квітня 2021 року Справа № 655/539/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 2009 року по 2013 рік вона та ОСОБА_4 мали інтимні стосунки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_5 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_4 являється біологічним батьком ОСОБА_5 , тому просить суд в порядку ст.128 СК України визнати відповідача за первісним позовом батьком дитини та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з червня місяця 1992 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . З відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 він ніколи не мав інтимних стосунків та не має ніякого відношення до її сина ОСОБА_5 . Інформація, зазначена у первісній позовній заяві, є неправдивою, а її поширення порушує його честь та гідність. На підставі викладеного просить суд визнати недостовірною інформацію про його батьківство відносно дитини ОСОБА_5 та зобов`язати ОСОБА_1 спростувати вказану інформацію.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення спорідненості по крові між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 . На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .? 2) чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 .? Проведення експертизи просить доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, не погоджуючись із запропонованою експертною установою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для перевірки спорідненості по крові між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області генетики, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судово-генетичної експертизи наступне питання: чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 .?

При цьому суд вважає можливим не ставити на вирішення експертизи питання щодо наявності кровної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю наукових методик щодо вирішення цього питання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв вул.І Воєнна,2-а).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.102, ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Миколаїв вул.1 Воєнна,2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати експертам всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , разом з дитиною ОСОБА_5 , з`явитися до експертної установи у час, встановлений експертами.

В розпорядження експертів направити копію первісної позовної заяви та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.