Дата документу 08.12.2021 Справа № 554/5810/21
Провадження № 2/554/2370/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 175.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейні відносини між позивачкою та відповідачем - фактично припинені, вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, шлюб між ними носить формальний характер. У шлюбі подружжя має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини не виникає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала доводи та обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , підтверджується, що 20.09.2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 175.

Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У шлюбі подружжя має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини не виникає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.109 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, шлюб існує формально, а наявність шлюбу суперечить інтересам позивачки.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. П. Микитівка Богодухівського району Харківської області, та ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Талгар Казахстан, зареєстрований 20.09.2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис за №175.

Місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за адресою матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_4 .

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Е.М. Сініцин.