Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3653/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

За час свого життя батько заповіт посвідчений секретарем виконкому Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого: все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те на що він за законом буде мати право заповів позивачці ОСОБА_4 .

Спадщину позивачка прийняла, оскільки на час смерті батька проживала з ним разом. Також одноосібно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте через відсутність правовстановлюючого документу на будинок нотаріус відмовила у видачі свідоцтва та рекомендувала звернутися до суду.

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушена звернутись до суду з позовом про визнання за права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.27).

Представником відповідача адвокатом Продан О.В. до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.32).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, справу розглянуто за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 (а.с.8).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.30).

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те на що він за законом буде мати право заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.31).

Спадщину позивачка прийняла, оскільки на час смерті батька проживала з ним разом, що стверджується довідкою виконкому Фанчиківської сільради №700 від 30.10.2020 р. (а.с.29). Також одноосібно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.34, 35).

Факт родинного зв`язку позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6) згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 21.10.1995 р. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_7 (а.с.7).

За прийняттям спадщини позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, що підтверджується заявою від 08.10.2020 р. (а.с.34).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку (а.с.11-13). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлено (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Фанчиківської сільради №703 від 30.10.2020 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 , особовий рахунок господарства № НОМЕР_3 рахується за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала і на даний час проживає у вказаному будинку. Крім того позивачка подала до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідач, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 претензій до спадкового майна не має, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, до суду подала письмову заяву про визнання позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що в користь позивача ОСОБА_1 спадкодавцем ОСОБА_3 складено заповіт, згідно якого заповів житловий будинок в АДРЕСА_1 . Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживала разом та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Будинок побудований, прийнятий в експлуатацію відповідно до вимог Закону на час побудови, однак правовстановлюючі документи не виготовлено, що є перешкодою для позивача для оформлення права на спадщину.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняла, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною корисною площею 80,5 кв.м., в тому числі житловою 67,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо