Справа № 643/3435/21
Провадження № 2-о/643/217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря Марченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування заявниці на його утриманні до моменту його смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 та встановлення факту спільного проживання з ним.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона, як дружина, перебувала на утриманні її чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її, тому була для неї постійним і основним джерелом існування. Крім того, зазначила, що вона була зареєстрована з чоловіком за адресою за однією адресою по АДРЕСА_1 , однак надати довідку про склад сім`ї, чи будь яку іншу довідку на підтвердження спільного проживання за місцем реєстрації заявник не має можливості, оскільки територія на якій вона зареєстрована наразі є тимчасово окупованою. У зв`язку з тим, що м. Перевальськ перебуває на тимчасово окупованій території, заявниця разом з чоловіком переїхали до м. Харкова та у жовтні 2018 були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_2 , проте, проживали разом до моменту смерті чоловіка за іншою адресою, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , що належить дружині їхнього сина. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до ГУ ПФУ у Харківській обл. із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але отримала відмову, оскільки нею не надано документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Тому заявниця просить суд встановити факт спільного проживання її з чоловіком та факт перебування на його утриманні.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від заступника начальника ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області Баєвої Г. 29.03.2021 надійшла заява відповідно до якої остання просить розглянути справу без участі представника управління.

Також, на виконання ухвали суду від 26.02.2021 ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області надано довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим Коммунарським міським органом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, що ОСОБА_2 , 1941 р.н., та ОСОБА_3 , 1945 р.н., уклали шлюб 10.01.1965, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл. 10.03.1999, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 26).

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл. 04.05.1998, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також у графі «Сімейний стан» його дружиною зазначена ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

Також, з копії довідки № від 22.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . З копії довідки № від 22.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 також зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14, 15).

Однак, заявник зазначає, що фактичним місцем спільного проживання з чоловіком до моменту його смерті була квартира АДРЕСА_3 , що належить на праві власності дружині їхнього сина ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.10.1965 виданого Перевальським міським бюро реєстрації актів цивільного стану Луганської області, вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис №362.

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 01.07.1989 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Коммунарським міським органом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 01.07.1989, актовий запис №611. Дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 вбачається, що квартина АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_6 (а.с. 18).

Факт сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день смерті її чоловіка за адресою: АДРЕСА_4 , підтверджується письмовими поясненнями сусідів.

Так, сусіди ОСОБА_9 , 1987 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , паспорт серія НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , а також ОСОБА_11 , 1968 р.н., та ОСОБА_12 , 1966 р.н., проживаючі за адресою: АДРЕСА_7 , у своїх письмових поясненнях підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 21-23).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 30.12.2020 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 100, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, згідно, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї.

З довідки про доходи №4815 8180 9698 8816 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період: з 01.08.2020 по 31.01.2021 складає 14 730 грн., 66 коп., що у середньомісячному розрахунку становить 2 455 грн. 11 коп. (а.с. 11).

Згідно з довідкою б/н за вихідним від 23.03.2021, ОСОБА_2 перебував на обліку Київському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області та отримував пенсію за віком. Розмір його пенсії за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 становив 130 628 грн., 94 коп., що у середньомісячному розрахунку становить 13 063 грн.

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській обл. №19 від 05.01.2021, заявнику відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка (а.с. 13).

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ОСОБА_1 не має можливості отримати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відповідно до п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки, відповідно до Розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, окрім інших, відносяться населені пункти Перевальського району Луганської області.

Проте, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . З жовтня 2018 були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичним місцем спільного проживання подружжя до моменту смерті чоловіка була квартира АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за вищевказаною адресою, а ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років у розмірі, що більш як у п`ять разів перевищувала пенсію його дружини - заявника по справі, пенсія якої була трохи вищою за мінімальну, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонд України в Харківській області (, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його смерті, за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий суддя: О.В. Осадчий