Справа № 736/289/21
Номер провадження 2-о/736/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлого батька ОСОБА_2 виявилось, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.1992 року між колгоспом ім. Горького і ОСОБА_2 , посадовою особою була допущена помилка в прізвищі покійного батька замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сівереьким міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року, за яким було придбано 09.12.1992 року ОСОБА_2 у колгоспі ім. Горького м. Корюківка за 17960 карбованців житловий будинок АДРЕСА_2 .

Заявник в заяві просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.1981 року Корюківським райвідділом РАГСу Чернігівської області, актовий запис за №139 від 08.07.1981 року. Матір`ю заявника є ОСОБА_4 , яка на час народження заявника перебувала у шлюбі з батьком заявника ОСОБА_2 , та мала прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Авдіївською сільською радою Сосницького району 13.07.1980 року, актовий запис №13 від 13.07.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №255 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина.

Після смерті батька, мати заявника ОСОБА_4 спадщину не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, актовий запис №51 від 25.02.2020 року. На момент смерті матері заявник був зареєстрований за однією адресою з нею в АДРЕСА_1 , що дає йому право на прийняття спадщини після смерті матері.

Після смерті матері заявника ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального Гайдук С.В. для прийняття спадщини, а рідний брат заявника ОСОБА_6 із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої нашої матері.

Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального Гайдук С.В. 12.03.2020 року завела спадкову справу №65666893, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №59795776 від 12.03.2020 року.

До своєї смерті батьки заявника проживали в придбаному ними в період шлюбу будинку в АДРЕСА_1 . Раніше на момент придбання будинку АДРЕСА_3 і пізніше за рішенням органу місцевого самоврядування була перейменована з 70 років Жовтня на вулицю Сагайдачного. Вказаний будинок було придбано 09.12.1992 року батьком заявника ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року у колгоспі ім. Горького м. Корюківка за 17960 карбованців.

Отримати свідоцтво про право па спадщину заявник не може, оскільки в договорі купівлі-продажу від 09.12.1992 року було зазначено, що будинок зазначений в даному договорі купівлі-продажу від 09.12.1992 року придбав на російській мові « ОСОБА_7 », а в правовстановлюючих документах батька та в свідоцтві про смерть зазначено прізвище на українській мові батька як ОСОБА_2 . Вказане викликає сумнів у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального Гайдук С.В. щодо того, що вказаний договір купівлі-продажу належить саме батьку заявника ОСОБА_2 . Тому приватний нотаріус Гайдук С.В. рекомендувала звернутись до суду для встановлення судом факту належності саме батьку заявника вказаного договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року.

З вищевказаних підстав приватний нотаріус устно відмовила в оформленні прав на спадщину на вказаний вище житловий будинок, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності вказаного договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року батьку заявника ОСОБА_2 .

Обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту належності вказаного договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року батьку заявника ОСОБА_2 , підтверджуються такими доказами: договором купівлі- продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року, в якому покупцем житлового будинку зазначено батька заявника російською мовою « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.1981 року Корюківським райвідділом РАГСу Чернігівської області, актовий запис за №139 від 08.07.1981 року в якому його батьком зазначено українською мовою ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Авдіївською сільською радою Сосницького району 13.07.1980 року, актовий запис №13 від 13.07.1980 року, свідоцтвом про смерть батька заявника серії НОМЕР_3 , актовий запис №255 від 23 жовтня 2018|року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, актовий запис №51 від 25.02.2020 року, в якому зазначено про те, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , даними домової книги в АДРЕСА_1 , в якій зазначено дані про реєстрацію місця проживання батьків заявника та його самого за вказаною адресою. У всіх перерахованих вище документах та договорі купівлі-продажу від 09.12.1992 року збігається ім`я та по батькові батька, а також його прізвище українською Зубець та на російській мові в договорі купівлі-продажу зазначено як ОСОБА_3 .

Вказане в сукупності підтверджує факт належності договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року батьку заявника ОСОБА_2 . У зв`язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити спадкове майно.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2 . померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сівереьким міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року, за яким було придбано 09.12.1992 року ОСОБА_2 у колгоспі ім. Горького м. Корюківка за 17960 карбованців житловий будинок АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий