Провадження № 2/742/814/21
Єдиний унікальний № 742/1231/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті сторони: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко С.В., до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті сторони: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича документи на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати дані документи.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи будуть доказом, для перевірки законності вчинення нотаріусом виконавчого напису, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7) документи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №14833 від 24 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 15210,00 грн. (договір, виписка з рахунка, докази беззаперечності боргу та інші документи, які мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича в строк до 01 червня 2021 року надати суду зазначені докази.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько