Дата документу 05.04.2021
Справа № 334/6061/20
Провадження № 2-п/334/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву адвоката Мазуренко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/6061/20,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки за період з жовтня 2016 року по серпень 2020 року у сумі 673 440,12 грн.

25.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мазуренко Сергій Сергійович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки він не отримував судової повістки, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 викладені у заяві вимоги підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити його до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/6061/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 02.12.2020 р. та 26.01.2021р., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримував, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та він не знав про існування такого позову, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права та докази,на які посилається заявник та які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мазуренко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/6061/20 задовольнити.

Заочне рішення від 26 січня 2021 року ухвалене по цивільній справі № 334/6061/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів скасувати.

Призначити слухання справи у судове засдання на 15-00 год. 12 квітня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, Ѕ каб.№ 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.