Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 450/3639/19

провадження № 61-3317ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення меж присадибної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення меж присадибної земельної ділянки, в якому просила зобов`язати відповідача взяти під належний контроль встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) між її земельною ділянкою

та ділянками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , із закріпленням межовими знаками.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 27 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

24 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, і направити справу

на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила порушення судами норм процесуального права, вказавши

у касаційній скарзі, що справу розглянуто судами за відсутності учасників справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення меж присадибної земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 26 січня 2021 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 450/3639/19).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович