Справа № 758/407/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог та залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та незаконними,

УСТАНОВИВ:

18.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та незаконними. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2021.

В судове засідання 24.02.2021 з`явилася позивача, розгляд справи було відкладено через неявку представника відповідача та третіх осіб.

Після судового засідання 24.02.2021 канцелярією суду було передано заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання, крім питання забезпечення позову, фактично просила уточнити позовні вимоги, зокрема просила визнати виконавчий напис № 113100 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 30.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, просила залучити до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця Малкову М.В., оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судове засідання 05.04.2021 о 10:00 сторони у справі не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про уточнення позовних вимог подана позивачкою з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 49 ЦПК України, заява позивачки в частині уточнення (зміни) позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є захист прав споживача, визнання дій протиправними, а вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду, відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

А відтак суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 53, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення (зміну) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та незаконними, - залишити без розгляду.

Клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та незаконними, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкову Марію Вікторівну та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров