Справа № 303/6972/20
Провадження № 22-ц/4806/497/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсної довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду не сплачений.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Просить через важкий майновий стан звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На обґрунтування указує, що на момент подачі апеляційної скарги вона перебуває у важкому фізичному стані через перелом правого кульшового суглобу. Є лежачою хворою. Через це майновий стан позивача є скрутним, розмір пенсії складає 3200 грн., а додаткової можливості заробляти не має.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Підстави звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання звільнення від сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність апелянта сплатити судовий збір.

Апелянтом крім копії висновку лікаря і копії паспорта не надано жодних інших документів, які б дали можливість належним чином вирішити питання про звільнення від сплати судового збору. Наприклад: довідки про склад сім`ї, довідку про розмір пенсії (актуальну на час подачі апеляційної скарги), наявності чи відсутності в особи на праві власності чи користуванні об`єктів нерухомого та рухомого майна, вкладів або заощаджень, отримання соціальної допомоги, тощо.

Стосовно висновку лікаря наданого у підтвердження скрутного матеріального становища позивача належить зауважити, що такий датований 07 вересня 2020 р., із рекомендацій указано: консультація травматолога, жодних висновків стовно того, що позивач є лежачою хворою у цьому висновку нема.

Відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Як видно з матеріалів справи, при подачі позову в 2020 р. позивачем пред`являлася одна немайнова вимога за яку мало бути сплачено 840,80 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином (840,80/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1261,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсної довіреності залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.