Справа № 635/6035/20
Провадження № 2-о/635/30/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Чудна І.Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Ярова Лілія Іванівна,

заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ярову Л.І. звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить встановити факт, що має юридичне значення, факт проживання із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її троюрідною сестрою, вона не мала інших, ніж заявниця, родичів, з кінця 2006 року проживала однією сім`єю з заявницею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, разом харчувалися, в них були спільні витрати, після смерті ОСОБА_2 всі її речі залишилися у володінні ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, а також у встановлений законодавством строк звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Встановлення юридичного факту проживання разом із ОСОБА_2 більше п`яти років однією сім`єю необхідне ОСОБА_1 для реалізації нею спадкових прав, які виникли у заявниці після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона двічі була депутатом Роганської селищної ради, добре знала ОСОБА_2 , яка майже все своє життя проживала в селищі Докучаєвське з чоловіком ОСОБА_4 у власній квартирі, дітей в них не було, після смерті чоловіка ОСОБА_2 останні приблизно 15 років життя проживала однією сім`єю із сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 в цьому ж будинку у березні 2019 р. проводилися церемонія прощання з померлою та помінальний обід. Також свідок ОСОБА_3 повідомила, що у 2018 році до неї, як до депутата Роганської селищної ради, зверталася ОСОБА_2 з проханням обстежити місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та складання акту обстеження житла, який їй був потрібен для підтвердження міста її фактичного проживання і перерахунку плати за вивіз сміття за містом її реєстрації в м. Харкові у квартирі, в якій вона зареєстрована, але не поживає. Під час обстеження будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 особисто підтвердила комісії, що вона хоча і зареєстрована в м. Харкові, але фактично з 2006 р. проживає в с. Докучаєвське разом з сестрою ОСОБА_1 однією сім`єю, ведуть спільне господарство, спільно утримують цей будинок. Крім того, свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона, як депутат селищної ради, також у 2020 р. приймала участь у складанні комісією акту про спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що була сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які разом проживали у будинку АДРЕСА_1 . З 2001 р. в цьому будинку проживали ОСОБА_1 із своїм чоловіком та матір`ю, а її сестра ОСОБА_2 із своїми речами переїхала до них і стала постійно проживати з ними однією родиною через декілька років. Останні приблизно 15 років ОСОБА_2 проживала постійно однією сім`єю із сестрою ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 була власна кімната, вони із ОСОБА_1 обидві як господині поралися у городі, готували їжу, прибирали будинок, тобто вели спільне господарство, разом харчувалися, до них у гості в цей будинок часто приїздив із Харкова батько ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_5 також повідомила, що у 2018 році ОСОБА_2 просила її, як сусідку, підтвердити, що вона, ОСОБА_2 , фактично проживає із сестрою ОСОБА_1 в с. Докучаєвське, а не в Харкові, і разом з депутаткою підписати про це відповідний акт. За свідченням свідка ОСОБА_5 . ОСОБА_2 померла у березні 2019 р., прощання з померлою відбувалося за містом її проживання - у будинку АДРЕСА_1 , поховання організовувала та оплачувала її сестра ОСОБА_1 , похована ОСОБА_2 на кладовищі у с. Докучаєвське.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17 вересня 2019 року.

14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Прядко О.С. Харківського міського нотаріального округу було відкрито спадкову справу № 65519308, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59433704 від 14.02.2019 р.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прядко О.С. № 91/02-14 від 04.09.2020 р. в спадковій справі № 01/202 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є данні про спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім неї спадщину ніхто не прийняв.

Актом обстеження житла від 05 липня 2018 року, складеним комісією у складі депутата Роганської селищної Ради Харківського району Харківської області Ширяєвої О.Л., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується факт обстеження 05 липня 1918 року будинку АДРЕСА_1 на предмет підтвердження фактичного постійного міста проживання ОСОБА_2 . Відповідно до зазначеного Акту, складеного за життя ОСОБА_2 та у її присутності, із слів ОСОБА_2 вона фактично постійно проживала з кінця 2006 р. разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а не за містом своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_1 вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, спільно утримували цей будинок.

Довідкою сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Докучаєвське Харківського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_2 сімейним лікарем Свербою О.М. надавалася медична допомога на дому за містом її проживання по АДРЕСА_1 , під час хвороби ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_1 .

Актом про спільне проживання від 26 лютого 2020 р., складеним комісією у складі депутатів Роганської селищної Ради Харківського району Харківської області Синявіна А.В. та Ширяєвої О.Л., за участю мешканців с. Докучаєвське ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , також підтверджується, що ОСОБА_2 з 2006 року проживала однією родиною із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 .

Довідкою Шевченківського відділу поліції ГУ НП У Харківській області підтверджується, що ОСОБА_1 надано дозвіл на отримання в експертній установі лікарського свідоцтва про смерть та тіла ОСОБА_2 для подальшого поховання, квитанцією від 17 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 було внесено оплату на утримання міста поховання. Протоколом допиту свідка від 15 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 , як сестра ОСОБА_2 , була допитана щодо обставин виявлення тіла померлої ОСОБА_2 .

Наявними матеріалами справи також підтверджено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що 10 травня 1986 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її прізвище з « ОСОБА_9 » змінено на прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Дзержинським відділенням РАГСу м. Харкова 10 травня 1986 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Роганською селищною Радою Харківського району Харківської області.

Викладені обставини підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення вимог за заявою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім фактів, перелічених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц зазначила: «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.».

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 минув рік, крім ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, спір щодо спадщини відсутній, а тому заява ОСОБА_1 підлягає розгляду саме за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за різними адресами, але фактично більше п`яти років вони проживали разом сім`єю у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом харчувалися, спільно утримували будинок, що підтверджено в судовому засіданні, від встановлення факту їхнього проживання однією сім`єю більше п`яти років залежить виникнення у ОСОБА_1 , як у спадкоємиці четвертої черги, спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

У Постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила: «Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.».

Викладені обставини дають суду підстави дійти висновку про доведеність ОСОБА_1 факту проживання більше п`яти років однією сім`єю із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07.04.2021 р.

Суддя Д.М. Савченко