Провадження №4-с/369/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що, останню, слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із ст. ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Встановлено, що в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, Києво-Святошинським районним судом Київської області, як суд першої інстанції, жодних виконавчих документів не видавав.

За наведених обставин розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, та скарга піддягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме: Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись положеннями статей 31, 447-448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.Я. Волчко