Справа № 570/994/20
Номер провадження 6/570/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П.

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про визначення частки боржника у нерухомому майні, -

в с т а н о в и в :

28.01.2021 р. приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншою особо , а саме з ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 63541881 від 06.11.2020 р., в якому об`єднано виконавчі провадження ВП №63541790 з примусового виконання виконавчого листа №570/994/20 виданого 28.10.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180 000 грн. суму заборгованості:26614,50 грн. 3 % річних; 7658, 67 грн. відстотків, 8802 грн інфляційних втрат, а всього 223074,50 грн.

ВП №63541851 з примусового виконання виконавчого листа №570/994/20 виданого 28.10.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2230,63 грн.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №63541790 від 06.11.2020 р. та ВП №63541851 від 06.11.2020 р. разом з постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 06.11.2020 р., постановами про стягнення основної винагороди, постановами про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом 09.11.2020 р. Лист отримано боржником 11.11.2020 р. особисто.

Згідно інформаційної довідки ДРПВНМ №232320573 від 12.11.2020 за боржником зареєстроване нерухоме майно на праві спільної сумісної власності з іншою особою ОСОБА_3 , а саме:

-Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 51,2 кв.м., житловою 35,3 кв.м., зареєстрований на підставі договору дарування житлового будинку №2518 від 19.10.2004 р. посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-Земельна ділянка площею 0,145 га кадастровий номер :02:020:2095, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), підстава державної реєстрації: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 14.08.2013 р. Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-якого іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 17.12.2020 боржник та ОСОБА_3 на час набуття права власності на майно в шлюбі не перебували і на даний час не перебувають.

Згідно з відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області наявність техніки за боржником не значиться.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру в Рівненській області за вх. №3392 від 18.11.2020 р., транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

06.11.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ЗВП №63541881 та надіслано до банківських установ. Коштів в установах банків не виявлено.

16.11.2020 р. боржнику направлено виклик за вих. №4129 з вимогою з`явитися 23.11.2020 р. на 10 год. 30 хв. до офісу приватного виконавця для надання пояснень щодо несплати боргу за вищевказаним виконавчим документом, або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик отримано боржником особисто 18.11.2020, однак в зазначений день та час боржник не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заборгованість на поточну дату складає суму в розмірі 248 334 грн. 38 коп. Боржник судове рішення не виконує.

В судовому засіданні приватний виконавець Сідоренко С.П. та стягувач ОСОБА_1 подання підтримали та просять його задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце та його проведення.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України 1. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, вислухавши приватного виконавця та стягувача, вивчивши подання та дослідивши долучені до нього докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. перебуває зведене виконавче провадження № провадження ЗВП № 63541881 від 06.11.2020 р., в якому об`єднано виконавчі провадження ВП №63541790 з примусового виконання виконавчого листа №570/994/20 виданого 28.10.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180 000 грн. суму заборгованості; 26614,50 грн. 3 % річних; 7658, 67 грн. відстотків, 8802 грн інфляційних втрат, а всього 223074,50 грн.

ВП №63541851 з примусового виконання виконавчого листа №570/994/20 виданого 28.10.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2230,63 грн.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувачем ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №232320573 від 12.11.2020 за боржником зареєстроване нерухоме майно на праві спільної сумісної власності з іншою особою ОСОБА_3 , а саме:

-Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 51,2 кв.м., житловою 35,3 кв.м., зареєстрований на підставі договору дарування житлового будинку №2518 від 19.10.2004 р. посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-Земельна ділянка площею 0,145 га кадастровий номер :02:020:2095, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), підстава державної реєстрації: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 14.08.2013 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 17.12.2020 боржник та ОСОБА_3 на час набуття права власності на майно в шлюбі не перебували і на даний час не перебувають.

Згідно з відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області наявність техніки за боржником не значиться.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру в Рівненській області за вх. №3392 від 18.11.2020 р., транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

06.11.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ЗВП №63541881 та надіслано до банківських установ. Коштів в установах банків не виявлено.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч.ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу. Визначення такої частки не призводить до звуження належних боржнику прав, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності. Крім того, задоволення подання державного виконавця не порушує прав інших співвласників майна, оскільки за ними залишається право власності на нерухоме майно.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2018 року, справа № 464/2227/17, провадження № 61-14741св18.

З урахуванням вказаних положень закону майно, про яке вказує у своєму поданні приватний виконавець, житловий будинок та земельна ділянка, є об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу.

За таких обставин приватний виконавець надав належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності вищевказаного майна, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 , тому суд виходить із засад рівності часток.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 443 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про визначення частки боржника у нерухомому майні задоволити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у нерухомому майні, а саме:

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 51,2 кв.м., житловою 35,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:020:2095 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 05.04.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.