Провадження №2/760/92/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

10.02.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року провадження у справі було поновлено.

30.03.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що є правонаступником ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вказаних обставин надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Крім того до вказаної заяви долучено копію апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року, яка подана 18.03.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року було залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Вказана ухвала законної сили не набрала та оскаржується в апеляційному порядку.

Отже, вирішення Київським апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним може вплинути на правовідносини у даному спорі.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки умовою стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики є дійсність договору, який оскаржується в судовому порядку, вирішення даної справи залежить від остаточного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Крім того встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу, заведену щодо майна ОСОБА_1 для можливого вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника після його смерті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили ухвали або рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року у цивільній справі №761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Витребувати відприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10 к. 44 кім. 17) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена щодо майна ОСОБА_1 , після його смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані матеріали надати до 01.05.2020 року на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя