Справа № 0519/3064/2012
Провадження № 6/263/53/2021
УХВАЛА

01 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу № 2/0519/1650/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 16 травня 2013 року для примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року про стягнення заборгованості з позичальника ОСОБА_2 та фінансових поручителів у солідарному порядку у загальній сумі 2 951 251,47 грн. за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26, укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року указану заяву прийнято до провадження.

Від представника АТ «ПУМБ» - Маштакова С.А. - до суду надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді скарги ПП «Маріупольський консалтинг центр», на обґрунтування якого зазначено про те, що 20 вересня 2018 року між АТ «ПУМБ» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги № 26/2018 щодо передачі новому кредитору права вимоги за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 (основна сума боргу та проценти). Того ж дня укладений договір про відступлення права вимоги № 26/2018/1 між ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ПП «Маріупольський консалтінг центр» щодо передачі новому кредитору права вимоги за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 від (основна сума боргу та проценти).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у вказаній скарзі порушується питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу № 2/0519/1650/2012 щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, права вимоги на основну суму боргу та проценти за яким відступлено ПП «Маріупольський консалтінг центр», у зв`язку з чим рішенням у вказаній справі може бути вирішене питання про права чи інтереси указаного підприємства, тому таке підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

/Керуючись ст. ст. 35, 36, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ПУМБ» - Маштакова Сергія Анатолійовича - про залучення до участі у розгляді скарги заінтересованої особи задовольнити.

Залучити Приватне підприємство «Маріупольський консалтінг центр» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якості заінтересованої особи.

Повідомити учасників про те, що розгляд скарги призначений на 14 травня 2021 року о 15:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика