Справа № 0907/166/2012
Провадження № 4-с/344/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

скаржника ОСОБА_1

представників скаржника адвоката Шиманської Н.С., Бересневої Н.М.

представника боржника адвоката Широких Ю.В.

представника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузик Іван Іванович, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок боргу зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок боргу зі сплати аліментів.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник вказує, що 16 лютого 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №0907/166/2012, провадження 2/0907/3460/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке змінено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2012 року. Згаданим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 03 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області набрало законної сили з моменту проголошення, а саме: 10 квітня 2012 року. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Оскільки боржник ухилявся від виконання рішення суду ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення суду. На підставі даної заяви державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №32689171. У подальшому з метою уникнути сплати аліментів боржник ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду із позовними заявами про зміну способу стягнення аліментів. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року у справі № 344/4786/15-ц боржник зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник впродовж усього періоду стягнення аліментів неналежним чином виконував свій обов`язок, у нього існував постійний діючий борг зі сплати аліментів. Дана обставина спонукала скаржницю неодноразово звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів та індексації.

На даний час на примусовому виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходяться три виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу як зі сплати аліментів, так і зі сплати пені та індексації за прострочення сплати аліментів. Зокрема: 1) виконавче провадження № 32689171 з виконання виконавчого листа № 0907/166/2012 від 23 квітня 2012 року; 2) виконавче провадження № 57455919 з виконання виконавчого листа №344/1980/2015 від 22 червня 2015 року; 3) виконавче провадження № 59760931 з виконання виконавчого листа № 344/18296/18 від 08 липня 2019 року.

Перераховуючи грошові кошти на рахунок скаржника, а в подальшому і Відділу державної виконавчої служби боржник зазначав різне призначення платежу. З метою з`ясувати розмір боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів заявник звернулась до спеціаліста незалежної аудиторської фірми «АУДИТ-СЕРВІС ІНК». Останнім було проведено класифікацію платежів ОСОБА_2 (боржника), згідно якої «поповнення картки, інші надходження» склали грошову суму в розмірі 31 773, 41 грн. Саме на таку суму заявник вважає, що слід збільшити борг по аліментах, так як згадані грошові кошти стосувалась інших вище згаданих виконавчих проваджень. У зв`язку із наведеним 30 липня 2020 року скаржник звернулась до відповідача із відповідною заявою про перерахунок боргу зі сплати аліментів, долучивши копію висновку спеціаліста. У подальшому скаржник неодноразово зверталась із аналогічними заявами з метою врегулювати спір мирним шляхом. 12 січня 2020 року заявник отримала розрахунок зі сплати аліментів за вих. № 951, в якому не враховані її зауваження щодо розміру боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів.

За таких обставин скаржник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика Івана Івановича неправомірною, зобов`язати головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика Івана Івановича здійснити перерахунок боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що стягуються з нього в межах ВП 32689171, шляхом збільшення розміру даного боргу на суму 31 773,41 грн.

У судовому засідання скаржник та її представники скаргу підтримали з підстав, викладених у скарзі, та просили скаргу задовольнити.

Представник боржника просила у задоволенні скарги відмовити.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) просив у задоволенні скарги відмовити, пояснив, що кошти, які сплачувалися боржником, перераховувалися у першу чергу в рахунок погашення аліментів, що передбачено чинним законодавством та правовими висновками Верховного Суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.113-114).

Старшим державним виконавцем 23 травня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32689171 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.115).

29 липня 2020 року ОСОБА_1 зверталася з заявою до державного виконавця Кузика І.І. про здійснення перерахунку боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів (а.с.116- 117).

Державним виконавцем Кузик І.І. здійснено розрахунок зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 0907/166/2012 від 23 квітня 2012 року, відповідно до якого сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 січня 2021 року становить 5 167,65 грн. (а.с.118-119)

Згідно довідки Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 57455919 з виконання виконавчого листа № 344/1980/2015 від 22 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95 000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.120).

19 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області Раковецьким М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 344/1980/2015, виданого 22 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95 000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.121).

09 серпня 2019 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області Керніцьким А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59760931 з виконання виконавчого листа № 344/18296/18, виданого 08 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несплату аліментів за період з 07 лютого 2015 року по 02 листопада 2018 року в розмірі 9035,08 грн. (а.с.129).

Як вбачається з відповіді Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 12 січня 2021 року № 02-19/В-23/165, наданої ОСОБА_4 , на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 59760931 з виконання виконавчого листа № 344/18296/18 від 08 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несплату аліментів за період з 07 лютого 2015 року по 02 листопада 2018 року у розмірі 9035,08 грн, станом на 12 січня 2021 року з зарплати боржника стягнуто 3252,20 грн, з яких перераховано 69 грн. витрат на проведення виконавчих дій та 3183,20 грн. на користь стягувача. Станом на 12 січня 2021 року заборгованість становить 5851,88 грн. (а.с.122).

02 липня 2020 року спеціалістом аудиторської фірми ТОВ «АУДИТ-СЕРВІС ІНК» складений висновок спеціаліста про проведення класифікації сум ОСОБА_2 (боржника), що поступали на картку НОМЕР_1 , згідно якої «поповнення картки, інші надходження» склали грошову суму в розмірі 31 773, 41 грн, класифікацію проведено за період з 14 грудня 2015 року по 15 травня 2020 року відповідно до призначень платежу, вказаних в виписках до рахунків (а.с.124-133).

05 серпня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Кузиком І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48319845 з виконання виконавчого листа №344/1980/15 , виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95 000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.181).

20 червня 2018 року головним державним виконавцем Кузиком І.І. винесено постанову про повернення виконавчого документу № 344/1980/15, виданого 22 червня 2015 року, стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.182).

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Люклян О.П. складено розрахунок зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 0907/166/2012 від 23 квітня 2012 року, згідно якого сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2017 року становить 11 197,99 грн (а.с.186).

З розрахунку зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 0907/166/2012 від 23 квітня 2012 року вбачається, що сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 18 липня 2018 року становить 4 375,99 грн (а.с.187).

Головним державним виконавцем Кузиком І.І складено розрахунок зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 0907/4786/15-ц від 23 квітня 2012 року, відповідно до якого сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 25 листопада 2019 року становить 6 888,64 грн (а.с.188-189).

ОСОБА_2 05 лютого 2018 року сплачувалися аліменти за грудень 2018 року у розмірі 900,00 грн, за січень 2018 року у розмірі 900,00 грн (а.с.190).

05 квітня 2021 року за № 02-19/В-23/7019 була дана відповідь начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якої на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 48319845 з виконання виконавчого листа № 344/1980/2015, виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95 000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року. 20 червня 2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 18 жовтня 2018 року стягувачем повторно пред`явлено виконавчий лист до виконання. 19 жовтня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57455919. Залишок заборгованості по даному провадженні станом на 05 квітня 2021 року становить 95 886,40 грн. Також на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 59760931 з виконання виконавчого листа № 344/18296/18 від 08 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несплату аліментів за період з 07 лютого 2015 року по 02 листопада 2018 року в розмірі 9035 грн. 09 серпня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59760931. Залишок заборгованості по даному провадженні становить 403,78 грн станом на 05 квітня 2021 року. Також на виконанні перебуває виконавчий лист № 344/4786/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від всього доходу. Переплата по ВП № 32689171 станом на 05 квітня 2021 року становить 1112,02 грн (а.с.191).

З зарплати ОСОБА_2 здійснювалися відрахування на сплату заборгованості, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «ГПЛ» (а.с.192-197).

25 серпня 2020 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. винесено постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з виконання виконавчого листа № 344/18296/18, виданого 08 липня 2019 року (а.с.198-200).

Як вбачається з листа ТОВ «СП ЮКОЙЛ», ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням 31 березня 2020 року (а.с.201).

26 травня 2020 року державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з виконання виконавчого листа № 344/18296/18, виданого 08 липня 2019 року (а.с.202-204).

Листом від 12 березня 2020 року АТ «Кредобанк» повідомив державному виконавцю Керніцькому А.В. про те, що 10 березня 2020 року було прийнято до провадження постанову ВП № 59760931 від 06 березня 2020 року про арешт коштів боржника ОСОБА_2 на суму 10 107,59 грн. Станом на 10 березня 2020 року залишок коштів на рахунку становить 10,00 грн. (а.с.205).

06 березня 2020 року державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про арешт коштів боржника за виконавчим листом № 344/№ 344/18296/18, виданого 08 липня 2019 року (а.с.206-208).

АТ «Кредобанк» повідомлено державного виконавця про наявність рахунку у ОСОБА_2 (а.с. 209).

09 серпня 2019 року державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 344/18296/18, виданого 08 липня 2019 року (а.с.210-211).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, постановою про арешт майна від 09 серпня 2019 року накладений арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 (а.с. 212).

Згідно виконавчого листа від 16 травня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів за період з 07 лютого 2015 року по 02 листопада 2018 року в розмірі 9035,08 грн (а.с.213)

Головним державним виконавцем Кузиком І.І складено розрахунок зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 0907/4786/15-ц від 23 квітня 2012 року, згідно якого сума переплати по сплати аліментів станом на 01 квітня 2021 року становить 1112,02 грн (а.с.214-215).

23 травня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32689171 з виконання виконавчого листа № 0907/166/2012, виданого 23 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 03 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.216).

20 червня 2018 року головним державним виконавцем Кузиком І.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим листом №344/1980/2015 , виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року плати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с. 217-218).

05 серпня 2015 року державним виконавцем Кузиком І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48319845 по виконавчому листу №344/1980/2015, виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року плати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.219).

19 жовтня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.220).

Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надсилався 25 жовтня 2019 року запит до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 222-223).

24 жовтня 2019 року державним виконавцем Кузиком І.І. винесено постанову про арешт коштів боржника під час виконання виконавчого листа 344/1980/2015, виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року плати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.224-226).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецького М.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу залишено без змін (а.с.227-239, 248-272, 274-284).

Відповідно до розрахунків зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №0907/166/2012 від 23 квітня 2012 року та рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/4786/15-ц від 17 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2014 року становить 26 948,39 грн, станом на 27 червня 2015 року - 7 489,25 грн, станом на 31 грудня 2017 року - 11 197,99 грн, станом на 18 липня 2018 року - 4 375,99 грн, станом на 01 грудня 2018 року - 7 390,31 грн, станом на 01 листопада 2018 року - 10 838,31 грн (а.с.240-245).

З розрахунку зі сплати аліментів вбачається, що згідно виконавчого листа №0907/4786/15-ц від 23 квітня 2012 року та рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/4786/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , сума заборгованості зі сплати аліментів станом 01 травня 2019 року становить 7 262,98 грн (а.с.246-247).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 20 червня 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться (а.с. 273).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України була надана відповідь на запит Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 (а.с.285-290).

Листом Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області надано інформацію головному державному виконавцю Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецькому М.С. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 30 січня 2014 року, органом 2601, та серії НОМЕР_3 виданим 24 травня 2018 року, органом 2610 (а.с.291).

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 давав пояснення начальнику Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.292).

Державний виконавець звертався з вимогою до ОСОБА_2 , в якій повідомляв про необхідність з`явитися до відділу державної виконавчої служби (а.с. 293).

Державним виконавцем надсилалися запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Відділу держгеокадастру в місті Івано-Франківськ, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, ТСЦ 2641, на які були надані відповіді (а.с.294-295, 304-306, 310-313).

Як вбачається з відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стосовно арешту коштів ОСОБА_2 , арешт накладений в сумі 105675,04 грн (а.с.296).

14 січня 2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надсилалося подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого 16 січня 2019 року була прийнята ухвала (а.с. 297-301).

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецького М.С. від 08 січня 2019 року накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 105675,04 грн. (а.с. 302-303).

Постановою про арешт майна боржника від 19 жовтня 2018 року був накладений арешт на майно боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №344/1980/2015, виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 95000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с. 307, 314).

За ОСОБА_2 на території Івано-Франківської ради право власності на земельні ділянки не зареєстровано (а.с. 308-309).

19 жовтня 2018 року Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецьким М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 344/1980/2015, виданого 22 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн., індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.315-316).

18 жовтня 2016 року до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції представником стягувача адвокатом Шиманською Н.С. надана заява про примусове виконання рішення № 344/1980/2015 (а.с. 317-321).

22 червня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95000 грн пені за прострочення з 25 квітня 2012 року по 06 лютого 2015 року сплати аліментів та 886,40 грн індексації аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 лютого 2015 року (а.с.322-323).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частина перша статті 447 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами частин першої, п`ятої-шостої статі 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено статтями 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статтей 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною другою статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник та представники скаржника посилаються на те, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається зі змісту скарги, обґрунтованість та вмотивованість звернення до суду з такими вимогами скаржник обумовлює лише тим, що боржник ОСОБА_2 зазначав різне призначення платежу, перераховуючи кошти на рахунок стягувача та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частинами першою-другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, положеннями частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 46 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів.

Так, у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Згідно частин першої-другої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Відповідно до пункту 3 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 сплачував кошти як на картковий рахунок стягувача ОСОБА_1 , так і на депозитний рахунок Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується учасниками справи.

Також боржник сплачував суми на погашення заборгованості як з зазначенням призначення платежу, так і без цього зазначення.

Державний виконавець, приймаючи квитанції про сплату заборгованості, у зв`язку з недостатністю стягнутої суми для задоволення вимог стягувача за усіма виконавчими документами, кошти розподіляв у першу чергу для задоволення вимоги щодо стягнення аліментів, що передбачено статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження».

Також суд зауважує, що наданий висновок спеціаліста незалежної аудиторської фірми не містить трактування на відповідність чинному законодавству вимог замовника ( ОСОБА_1 ), про що зазначено у самому висновку (а.с. 124).

Таким чином, враховуючи те, що фактичні обставини справи та зміст скарги, зокрема, відсутність у скарзі вказівки, в чому саме полягає неправомірність бездіяльності, які норми чинного законодавства були порушені або не виконані державним виконавцем, а також те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують факт того, що квитанції без зазначення «призначення платежу» були використані як докази сплати заборгованості в інших виконавчих провадженнях, суд вважає, що державним виконавцем вжиті передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, вчинені своєчасно і у повному обсязі виконавчі дії з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, перевіривши, чи діяв державний виконавець відповідно до вимог чинного законодавства, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія, своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд дійшов до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 1, 2, 5, 18, 46, 47, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 89, 259-261, 354, 355, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузик Іван Іванович, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок боргу зі сплати аліментів відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2021 року.

Суддя Мелещенко Л.В.