Провадження № 22-ц/801/888/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

07 квітня 2021 рокуСправа № 127/14636/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі № 127/14636/19. В апеляційній скарзі позивач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року, а його копію представник позивача отримав 22 лютого 2021 року.

25 березня 2021 року згідно запиту до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/14636/19.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не знайшли свого підтвердження матеріалами справи і до апеляційної скарги позивач не додав доказів на підтвердження факту отримання копії рішення його представником саме 22 лютого 2021 року, а у матеріалах справи міститься розписка представника позивача ОСОБА_6 про отримання ним копії рішення (ухвали/постанови) суду від 09 лютого 2021 року, де зазначено дату отримання 09 лютого 2021 року. Крім того, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 1152,60 грн. Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено право на звернення до суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

05 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду позивач подав до суду документ про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення строку позивач зазначив те, що 09 лютого 2021 року його представником було отримано вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення було виготовлено 11 лютого 2021 року і таке рішення надійшло на офіційну електронну адресу представника позивача лише 19 лютого 2021 року, що підтверджується відповідними витягами. За інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом 19 лютого 2021 року, зареєстровано в реєстрі 21 лютого 2021 року, оприлюднено 22 лютого 2021 року. Отже, апеляційна скарга подана ним у перший робочий день після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи 09 лютого 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повний текст рішення складено 11 лютого 2021 року.

В матеріалах справи міститься розписка представника позивача ОСОБА_6 про отримання ним копії рішення (ухвали/постанови) суду від 09 лютого 2021 року, де зазначено дату отримання 09 лютого 2021 року. Проте ця розписка не може бути розцінена як доказ отримання копії повного рішення суду представником позивача, оскільки повний його текст складено 11 лютого 2021 року. Докази вручення повного судового рішення позивачеві чи його представникові в матеріалах справи відсутні.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення позивач додав роздруківки із сайту «Електронний суд», де зазначена інформація про надходження від Вінницького міського суду Вінницької області рішення у справі № 127/14636/19 19 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до суду 22 березня 2021 року у перший робочий день після закінчення тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення представнику позивача, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За наведених обставин позивачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 квітня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник