Справа № 577/911/21
Провадження № 2-о/577/74/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження, яке було видане 12 вересня 1951 року, матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (вказано російською мовою), батьком ОСОБА_4 . Того ж дня у бюро ЗАГС с. Лужки був укладений шлюб між її батьками « ОСОБА_4 » (у свідоцтві про одруження вказано російською мовою) та « ОСОБА_5 » (у свідоцтві про одруження вказано російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла, але у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. За життя її матір залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 15).

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокоп`єва М.А. не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи 31 березня 2021 року без її участі та без участі заявника, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

В судовому засіданні, яке було призначене на 23 березня 2021 року, представник заявника адвокат Прокоп`єва М.А. вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання на з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 18)..

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайськ Глухівського району Сумської області (а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 1951 року, вбачається, що « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоное Червоного району Сумської області. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: батько « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_3 » (вказано російською мовою) (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 12 вересня 1951 року, « ОСОБА_4 » (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоне Червоного району Сумської області (а.с. 5).

28 серпня 1971 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 4).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоне Червоного району Сумської області (а.с. 8).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Їх матір`ю була ОСОБА_2 , яка проживала в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області із ОСОБА_1 . Оскільки сестра здійснювала догляд за матір`ю, то остання залишила на її ім`я заповіт. Вона не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті матері та подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_1 є їй свекрухою з 03 листопада 2011 року. Вона добре знала матір свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З листа Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), вбачається що в архіві відомості про актовий запис про державну реєстрацію зміни мені відносно ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. Перевірка була проведена за період з 01 січня 1959 року до 31 грудня 1965 року по книгах державної реєстрації актів цивільного стану про зміну імені (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоне Глухівського району Сумської області, проживала в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, залишила заповіт, який був посвідчений 01 квітня 2008 року секретарем Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 143, за яким все майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вказаний заповіт був зареєстрований 01 квітня 2008 року у Спадковому реєстрі за № 44392532 (а.с. 10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка сформована станом на 26 березня 2021 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена не була.

Відповідно до довідки Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області від 04 лютого 2016 року № 97, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 23).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона зареєстрована з 30 липня 2014 року (а.с. 3).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 11).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайськ Глухівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.