Справа № 463/104/21
Провадження № 2-о/463/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Завійська Юлія Леонідівна, Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , яке було видано 10.02.1998 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів і зареєстроване у Львівському МБТІ у реєстрову книгу за №21690 від 15.02.1998, що посвідчувало право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також разом з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; а також факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що проживає і зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку 13.09.1996 приватизувала разом з чоловіком ОСОБА_5 і дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та в якій всі разом проживали.

Виконавчим комітетом Львівської міської Ради 10 лютого 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і зареєстровано в Львівському МБТІ у реєстрову книгу за №21690 від 15.02.1998, однак у ньому було допущено помилку (описку), а саме прізвище в переліку співвласників вказано, як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті вказано « ОСОБА_2 ».

Співвласник квартири, чоловік заявника ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Львові та після його смерті заявник прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина в розмірі 1/4 частки квартири. Заявник подала заяву про прийнята спадщини і приватним нотаріусом Завійською Ю.Л. відкрито спадкову справу, однак при оформленні спадкових прав є необхідність виділу ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, а також нотаріус не може безспірно встановити, що померлий ОСОБА_4 є сином заявника, оскільки у його свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_2 », а у паспорті заявника ОСОБА_2 .

Через вказані відмінності у написанні прізвища співвласників у свідоцтві про право власності на квартиру, а також свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті сина, тому звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 16.01.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 11.02.2021, однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Представник Личаківського районного у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів) просила розгляд справи проводити без їх участі, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вважає вимоги заяви підставними, тому просив їх задовольнити.

Виконавчий комітет Львівської міської ради та Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Завійська Юлія Леонідівна причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові у віці 59 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_8 , отже такі мають юридичне значення.

Та обставина, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є сином заявника підтверджується копією свідоцтва про його народження, у якому хоча і зазначено матір`ю ОСОБА_2 , в той час як у паспорті заявника ОСОБА_2 , однак з копії останнього видно, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та саме останній вказаний як батько ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 є встановленим, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 10.02.1998 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів і зареєстрованого у Львівському МБТІ у реєстрову книгу за №21690 від 15.02.1998, на квартиру АДРЕСА_1 , таке видане ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в той час як правильним прізвищем останньої є ОСОБА_9 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6). Крім цього, саме ОСОБА_2 вказана як власник 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом майна її чоловіка ОСОБА_5 , якому таке належало саме на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 10.02.1998 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів і зареєстрованого у Львівському МБТІ у реєстрову книгу за №21690 від 15.02.1998.

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 та спадкоємцем після його смерті, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища у паспорті та правовстановлюючому документі, суд приходить до висновку, що факт належності такого заявнику слід вважати встановленим, тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , яке було видано 10.02.1998 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів і зареєстроване у Львівському МБТІ у реєстрову книгу за №21690 від 15.02.1998, що посвідчувало право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також разом з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл..Ринок, 1;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Завійська Юлія Леонідівна, адреса: 79018, м.Львів, вул.Стороженка, 12,

Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів), місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 77.

Повне судове рішення складене 29.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий