Справа № 635/8141/20
Провадження № 2-о/635/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що 27 липня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Палаці урочистих подій «Жовтневий» міста Харкова, запис № 829 від 27 липня 1991 року. З 1993 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом усього спільного життя заявника з ОСОБА_2 , подружжя вело спільне господарство, мало спільний бюджет, піклувалось про доньку та підтримувало один одного. З 2005 року, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, ОСОБА_1 не працювала та не отримувала будь-якого доходу, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який отримував пенсію за вислугу років в розмірі 7239,26 гривень. З 01 травня 2020 року ОСОБА_1 встановлена інвалідність 2 групи і призначена пенсія по інвалідності в розмірі 1712,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по страті годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у зв`язку з тим, що відсутня довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Встановлення факту постійного проживання та перебування заявника на утриманні чоловіка, необхідні ОСОБА_1 для переходу на інший вид пенсії та отримання пенсії у разі втрати годувальника, оскільки вона є особою з інвалідністю, часто хворіє, потребує проходження частих курсів лікування та придбання ліків; інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. За вказаних обставин заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення фактів постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3, судом встановлено наступне.

27 липня 1991 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» міста Харкова укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », запис № 829 від 27 липня 1991 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 1991 року Палацом урочистих подій «Жовтневий» виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Харкова.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , запис № 383 від 07 квітня 1994 року, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 , що видане 07 квітня 1994 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова.

Відповідно до акту від 24 листопада 2020 року, ОСОБА_1 з 1993 року проживала однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № са8е48е6-3993-407е-b2c9-9dfe9f6bb61, що сформована 17 червня 2020 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За довідкою № 10-04560-2020, що сформована 17 червня 2020 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, 17 червня 2020 року ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, актовий запис № 8857, на підставі свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 червня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 8857 від 17 червня 2020 року.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 285302, що видана 04 травня 2020 року міжрайонною спеціалізованою онкологічною медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», огляд повторний, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання з 01 травня 2020 року, дата чергового перегляду 17 квітня 2021 року, протипоказана важка фізична праця.

Відповідно до наданої трудової книжки серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 18 від 18 квітня 2006 року, заявника звільнено з органів внутрішніх справ з посади начальника УРП Управління (наказ УМВС України в Харківській області № 52 від 18 квітня 2006 року) і відомостей про інші записи у трудовій книжці не надано.

За даними довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 5416 від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_2 перебував на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за вислугу років до 30 червня 2020 року; сума пенсії за червень 2020 року складає 7239,26 гривень.

За даними довідки про доходи № 226215, наданої 02 листопада 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії складає: серпень 2020 року у розмірі 1712,00 гривень, вересень 2020 року у розмірі 1712,00 гривень, жовтень 2020 року у розмірі 1712,00 гривень, а всього за період з 01 серпня 2020 року до 31 жовтня 2020 року - 5136,00 гривень.

Рішенням Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, в разі втрати годувальника, за чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у зв`язку з тим, що відсутня довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

В якості доказів суду надано:

виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 3468, надана 11 червня 2020 року КНП «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради, за даними якої зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

декларація № 0001-2К4Т-3Х00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікарем-терапевтом КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Харківської міської ради Бадицькою О.І., за даними якої зокрема адреса місця фактичного проживання пацієнта: АДРЕСА_1 .

копія свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер: 5-00-207173 від 19 січня 2000 року, за даними якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 ;

копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копія квитанції серії 3 № 121935 від 31 січня 2018 року; заява ОСОБА_1 на дозвіл медичного обслуговування від 31 січня 2018 року та додаток 1, де вказано, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 та задовольняє вимоги заявника в цій частині вимог.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня його смерті, при цьому суд, виходить з тих обставин, що померлий ОСОБА_2 проживав разом із заявником та отримував пенсійні виплати, які є значно більшими ніж пенсія у ОСОБА_1 , яка є інвалідом другої групи, а померлий чоловік надавав допомогу дружині, і така допомога носила постійний характер та була її основним джерелом для існування.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судові витрати суд відносить за рахунок держави, оскільки заявник як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт що має юридичне значення: перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до його смерті.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 30 грудня 2008 року Липецьким відділом ГУ МВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: місто Харків, площа Свободи, 5, під`їзд 3, поверх 2.

Повне судове рішення складено 07 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна