Справа № 409/1437/20
Пров. № 2/409/212/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 4594 від 17.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білокуракинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 4594 від 17.12.2007 року.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року зобов`язано позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до Білокуракинського районного суду Луганської області нотаріально посвідчені переклади на офіційну мову Ізраїлю наступних документів (по три примірники кожного документу): даної ухвали суду від 09.02.2021 року, копії позовної заяви з додатками, прохання про вручення документів за кордоном для направлення співвідповідачу ОСОБА_2 . Після отримання від позивача вищевказаних документів, звернутися до Administration of Courts Legal Assistance to Foreign Countries (22 Kanfei Nesharim st. Jerusalem 9546435 Israel) з проханням про вручення судових документів співвідповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Провадженя у справі зупинено.

У відповідь на вищевказану ухвалу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У зв`язку з необхідністю постановлення за результатами ознайомлення із вказанами поясненнями відповідної ухвали суду, провадження у справі слід поновити.

У вищезгаданих письмових поясненнях представник позивача зазначає, що відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат» та глави 7 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови, з яких або на які перекладається документ. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. Для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії.

При зверненні до нотаріуса було підтверджено необхідність надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви для можливості перекладу документів.

Проте, оскільки оригінали документів договору відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору за остінніми даними перебувають у філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" в м. Луганську - тобто на непідкогтрольній органам державної влади України території, то позивач не може виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року.

Суд, розглянувши вказані письмові пояснення, зазначає наступне.

Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Засвідчення нотаріусами вірності перекладу врегульовано положеннями глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 року № 282/20595 (далі за текстом - Порядок).

Так, згідно з положеннями пунктів 1.2, 2.1 пунктів 1 та 2 глави 8 Порядку, я кщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Суд звертає увагу на те, що Порядок, зокрема і його глава 8, не містять вимог про надання оригіналів документів для посвідчення справжності підпису перекладача, а тому - причини невеконання вимог ухвали суду, викладені в письмових пояснення позивача не грунтуються на положеннях вищеваведених нормативно-правоих актів.

Таким чином, наведені представником позивача обставини щодо неможливості здійснення нотаріального посвідчення перекладу документів через відсутність у позивача доступу до оригіналу таких документів не можуть бути визнані обгрунтованими, оскільки чинним законодавством надання оригіналів документів для нотаріального засвідчення вірності перекладу не вимагається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Повторно зобов`язати позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до Білокуракинського районного суду Луганської області нотаріально посвідчені переклади на офіційну мову Ізраїлю наступних документів (по три примірники кожного документу):

- даної ухвали суду від 09.02.2021 року,

- копії позовної заяви з додатками,

- Прохання про вручення документів за кордоном для направлення співвідповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов