Дата документу 02.04.2021
Справа № 334/1955/15-ц
Провадження № 2-і/334/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 09.06.2015 у справі №334/1955/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням від 09.06.2015 позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 23.03.2021 подав до суду зауваження щодо протоколу судового засідання від 09.06.2015 у справі №334/1955/15-ц.

В заяві зазначив, що ознайомившись з матеріалами справи, встановив, що у вказаній справі відсутній оригінал судового рішення, відсутня копія ліцензії НБУ, що видана ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», відсутні протоколи судових засідань, а також у справі міститься оригінал судового рішення у справі №334/1810/15-ц (провадження №2/334/1234/15), при цьому відсутні документи щодо розгляду вказаної справи №334/1810/15-ц (провадження №2/334/1234/15), а також міститься заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 по справі №334/1810/15-ц, тоді як рішення судом прийнято у справі №334/1955/15-ц. На думку заявника, наведені факти є свідченням того, що суддями порушені основні засади цивільного судочинства при розгляді позовних вимог ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача щодо зауважень на протокол судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень статті 249 ЦПК України розгляд зауважень на протокол судового засідання проводиться без повідомлення учасників справи.

Так, порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Як роз`яснено в абзаці 2 п.35 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 09.06.2015 подані з пропуском строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, разом з тим, при розгляді заяви ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Вимоги щодо форми та змісту протоколу судового засідання наразі визначено ст. 248 ЦПК України.

Станом на 09.06.2015 вказане питання регулювалося ст. 198 ЦПК України, яка передбачала, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Згідно матеріалів справи, в судове засідання 09.06.2015 сторони не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу та формування журналу судового засідання згідно ст. 198 ЦПК України в редакції станом на 09.06.2015, не здійснювалось.

Водночас, зі змісту поданої представником заяви вбачається, що він не зазначив жодних конкретних зауважень щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 09.06.2015, фактично ця заява за своїм змістом не є зауваженнями щодо протоколу судового засідання та не містить такої вимоги, а тому не може бути розглянута судом в порядку передбаченому ст. 249 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в прийнятті зауважень щодо протоколу судового засідання від 09.06.2015 у справі №334/1955/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.