Справа № 642/2872/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4) про встановлення фактів, маючих юридичне значення (факту фактичного складу сім`ї),-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить встановити факт, має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю, його - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 справу розподілено судді Божко В.В.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням обласної медико-соціальної експертної комісії від 02.08.2019 заявнику ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності та з тієї ж дати він отримує пенсію по інвалідності, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки місце реєстрації заявника не збігається з його фактичним місцем мешкання, довідка про зареєстрованих у житловому приміщення осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , видана дільницею АДРЕСА_3 , не містить даних про заявника ОСОБА_1 .

Відсутність зазначеної довідки про склад сім`ї позбавляє його права звернення до Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФ України в Харківській області, щодо реалізації свого права на отримання надбавки непрацюючим особам з інвалідністю на непрацездатних членів сім`ї.

КП «Жилкомсервіс» заявнику було відмовлено у видачі довідки про склад сім`ї із зазначенням його проживання за зазначеною адресою в усній формі.

Зареєструватися за адресою: АДРЕСА_2 , заявник самостійно не має змоги, оскільки один з співвласників житлового приміщення ОСОБА_5 перебуває за кордоном та її письмовий дозвіл отримати він не може.

Таким чином, суд вважає, що у даній справі наявний спір про право.

Так, ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений спір відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, вирішується в порядку позовного провадження, а тому приходить до висновку про залишення заяви без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, право подати позов на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 258, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4) про встановлення фактів, маючих юридичне значення (факту фактичного складу сім`ї), залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованим особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В.Божко