Провадження № 2/686/2187/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст.. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третяч особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 08 вереня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №44627.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належними чином.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

08 лютого 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 08 вереня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №44627.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2021 року приватний нотаріус Горай О.С. отримав, однак не виконав, не повідомив суд у встановленні строки про причини не виконання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність витребовуванння документів у ТОВ ФК «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 08 вереня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №44627 та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир вул.. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 08 вереня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №44627 та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Направити ухвалу для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу надавши строк для виконання ухвали до 20.04.2021 року.

Направити ухвалу для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надавши строк для виконання ухвали до 20.04.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок