Справа № 277/316/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,4158 га, що розташована на території Зеленицької сільської ради Ємільчинського району. Дану спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який спадкові права не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживав.

Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, оскільки має незадовільний стан здоров`я, постійно лікувався, має інвалідність 3 групи загального захворювання.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.08.2019 року.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №033410 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,4158 га, що розташована на території Зеленицької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_2 03.10.1955 року одружився з ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.11.2007 року.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №033415 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,5809 га, що розташована на території Зеленицької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.1956 року батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Зеленицької сільської ради Ємільчинського ОСОБА_6 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори №292/02-31 від 27.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк заявниця із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживав.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашіської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько