Справа № 307/694/21
Провадження №2-о/307/15/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Рішко С.С. та Тиводар І.В.

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Візичканича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 березня 2021 року подали до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І Б групи з дитинства у зв`язку із неврологічним захворюванням, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, оскільки через хворобу не повністю розуміє значення своїх дій, не може повністю керувати ними та потребує стороннього догляду, тому над нею необхідно встановити опіку, призначивши їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявники звернулися з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Рішко С.С.

Тиводар І.В.