Справа № 484/364/21
Провадження № 2/484/505/21
УХВАЛА

про призначення судово- почеркознавчої експертизи

5 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альтернатива" про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

у відсутність сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 484/364/21.

Ухвалою судді від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.04.2021 року представника позивача - адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27. На вирішення експертній установі представник позивача просить поставити запитання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у додатковій угоді № 3 від 27.12.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2005 року, укладеній від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем та ТОВ "Альтернатива" як орендарем, земельної ділянки площею 0.3244 га., кадастровий номер :06:000:3645 (колишній кадастровий номер :06:000:0094), самим ОСОБА_1 , або іншою особою з унаслідуванням його підпису та почерку?

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у додатковій угоді № 3 від 27.12.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2005 року, укладеній від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем та ТОВ "Альтернатива", як орендарем, земельної ділянки площею 6.9184 га., кадастровий номер :06:000:1120, самим ОСОБА_1 , або іншою особою з унаслідуванням його підпису та почерку?

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, однак від представника - адвоката Вялової І.М. надійшла заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача, адвоката Ремського Є.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у додаткових угодах № 3 від 27.12.2018 року, позивач стверджує, що даний підпис вчинено не ним.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу, а тому наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначенняу справі № 484/364/21 судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Генерала Карпенка, 27, місто Миколаїв, 54038).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у додатковій угоді № 3 від 27.12.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2005 року, укладеній від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем та ТОВ "Альтернатива" як орендарем, земельної ділянки площею 0.3244 га., кадастровий номер :06:000:3645 (колишній кадастровий номер :06:000:0094), самим ОСОБА_1 , або іншою особою з унаслідуванням його підпису та почерку?

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у додатковій угоді № 3 від 27.12.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2005 року, укладеній від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем та ТОВ "Альтернатива", як орендарем, земельної ділянки площею 6.9184 га., кадастровий номер :06:000:1120, самим ОСОБА_1 , або іншою особою з унаслідуванням його підпису та почерку?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, представника позивача.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів для використання надати цивільну справу № 484/4364/21, експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах, додаткову угоду № 3 від 27.12.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2005 року, кадастровий номер :06:000:3645 (колишній кадастровий номер :06:000:0094; додаткову угоду № 3 від 27.12.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2005 року, кадастровий номер :06:000:112.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ "Альтернатива", , місцезнаходження: вул.Головчека, 6, с.Степківка Первомайського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 08.04.2021 року.

Суддя