Провадження № 2-о/734/31/21 Справа № 734/1036/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державної установи «Інституту медицини праці Національної академії медичних наук України» Клініки професійних захворювань про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

із заявою про встановлення юридичного факту у суд звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державної установи «Інституту медицини праці Національної академії медичних наук України» Клініки професійних захворювань. Заявник ОСОБА_1 ставить вимоги про встановлення факту статичного навантаження за зміну, що є зафіксованим у Картах умов праці ДП «Преса», що підтверджують величини навантаження за зміну (Кг/с), при утриманні вантажу (визнати і надати оцінку).

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Правовими нормами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1)родинних відносин між фізичними особами; 2)перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4)реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8)смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9)смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної заяви виходить, що заявник ОСОБА_1 ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, - визнання в порядку окремого провадження відповідно до Карт умов праці сортувальника факту, що має юридичне значення, для встановлення зв`язку захворювання заявника із справжнім статичним навантаженням, за весь період роботи сортувальником на ДП «Преса». Встановлення судом такого юридичного факту заявнику ОСОБА_1 необхідне для підтвердження того, що існують 4 карти умов праці сортувальника цеху № 1 ДП «Преса» і всі вони є ідентичними. В усіх Картах умов праці сортувальника ДП «Преса» 2002, 2005, 2010, 2012 років є зафіксоване стале значення статичного навантаження за зміну, це величина навантаження за зміну (Кг/с) при утриманні вантажу: однією рукою - 43000; двома руками - 97000. Оцінюється статичне навантаження на руки за зміну, відповідно до «Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу», затверджено наказом МОЗ України від 27 грудня 2001 року № 528, згідно з табл. 4.11.7 «Гігієнічної класифікації» (п. 4) статичне навантаження; величина за зміну при утриманні вантажу, докладанні зусиль (кг/с); однією рукою для жінок - більше 42000 (утримання по Картах умов праці заявника 2002, 2005, 2010, 2012 років - 43000), це є шкідливий клас 3.2 ступеню - важка праця; двома руками для жінок - більше 84000 (утримання по Картах умов праці заявника 2002, 2005, 2010, 2012 років - 97000), це є шкідливий клас 3.2 ступеню - важка праця. Карти умов праці сортувальника - це єдине підтвердження для заявника на законодавчому рівні важкої праці зі статичного навантаження на руки за зміну. В інший законний спосіб заявник ОСОБА_1 не може підтвердити факт, що має юридичне значення, для визнання її особою з інвалідністю не загального захворювання. При не встановленні судом зв`язку захворювання з умовами праці, заявник залишиться без шансу на визнання каліцтва на підприємстві, так як це також важливий факт, від якого залежить зміна її особистих прав.

Від юридичного факту, встановленого у судовому порядку, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту позовних вимог заявника ОСОБА_1 , враховуючи те, що наявний спір про право, вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державної установи «Інституту медицини праці Національної академії медичних наук України» Клініки професійних захворювань про встановлення юридичного факту необхідно відмовити. При цьому, заявнику ОСОБА_1 необхідно роз`яснити про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 186, 293, 315 і 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державної установи «Інституту медицини праці Національної академії медичних наук України» Клініки професійних захворювань про встановлення юридичного факту відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя