Справа № 307/3533/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 21 січня 2021 року у справі № 307/3533/20 (Головуючий: Гримут В.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 04.10.2008 року між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у якому у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Виконкомом Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 20.01.2010 року; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області області 29.01.2016 року; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області області 02.11.2017 року. З відповідачем їхні відносини припинилися, їхні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_1 не приймає ніякої участі в їхньому утриманні та вихованні, не цікавиться їхнім здоров`ям, оскільки він самоусунувся від виховання їхніх дітей, тому всі питання щодо матеріального забезпечення сім`ї вона вирішує самостійно.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1 700 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.11.2020 року і до їх повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Сягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 коп. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, так як відповідач на даний час є безробітнім, перераховує кошти позивачу по можливості. В силу оголошення світової пандемії та карантину пов`язаного з COVID-19, на даний момент з працевлаштуванням проблематично. Зазначає, що на момент звернення позивача до суду, доходу взагалі не має.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Тячівського районного суду від 21.01.2021 року залишити без змін. Вважає, що обставини викладені в апеляційній скарзі є надуманими, жодними доказами не обґрунтованими, та такими що не відповідають дійсності та зводяться лише до переоцінки доказів у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивачки.

Це стверджено свідоцтвом про народження дітей, довідкою Новоселицької сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов, з яких вбачається, що на утриманні позивачки перебувають троє малолітніх дітей, які знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Батько ОСОБА_1 проживає окремо та не бере участі в утриманні дітей.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1 200 гривень на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі по 1 700 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач є молодою, здоровою людиною, на його утриманні немає інших дітей чи непрацездатних батьків. Доводи апеляційної скарги жодними доказами не обґрунтовані.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду є законне та обґрунтоване і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тячівського районного суду від 21 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді: