Справа № 177/268/21
Провадження № 2/177/449/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи ЖБК «Восток-24» - Штаюри П.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Житлово-Будівельний кооператив «Восток-24» про визнання протиправними дій по фальшуванню протоколів від 30.11.2014 та від 06.06.2015, визнання недійсними та скасування рішень зборів правління ЖБК «Восток-24», які оформлені протоколами від 30.11.2014 та від 06.06.2015, стягнення солідарно моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Житлово-Будівельний кооператив «Восток-24» про визнання протиправними дій по фальшуванню протоколів від 30.11.2014 та від 06.06.2015, визнання недійсними та скасування рішень зборів правління ЖБК «Восток-24», які оформлені протоколами від 30.11.2014 та від 06.06.2015, стягнення солідарно моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 01.02.2021 вказана справа прийнята до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В., з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 02.03.2021.

02.03.2021 справа не розглядалася, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

01.03.2021 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яку він подав в рамках цивільної справи № 210/854/17, як третя особа з самостійними вимогами, пред`явивши вимоги до ЖБК «Восток-24» про визнання недійсними рішень правління ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 та від 30.11.2014.

Позовна заява ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, передана до провадження судді Березюк М.В., для вирішення питання про об`єднання з основною справою № 210/854/17.

07.04.2021, в ході підготовчого судового засідання по справі № 210/854/17, до вирішення питання про об`єднання вказаної позовної заяви з основним позовом (№ 210/854/17), ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення без розгляду його позову поданого як третьої особи з самостійними вимогами до ЖБК «Восток-24» про визнання недійсними рішень правління ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 та від 30.11.2014 . При цьому, пояснив, що процесуальні наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Позивач по основній справі ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також представник третьої особи ЖБК «Восток-24» Штаюра П.С., в ході підготовчого засідання не заперечували проти залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду його позову до ЖБК «Восток-24», поданого ним як третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, розгляд вказаної справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» про визнання недійсним рішення правління ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 та визнання недійсними рішення загальних зборів від 30.11.2014, подану ним як третьою особою з самостійними вимогами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк