Справа № 747/142/21
Провадження№ 2/747/70/21
У Х В А Л А

08.04.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 254 300 грн -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 08 квітня 2021 року.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тимощука М.В. - надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 позивач обґрунтував сімейним становищем відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановленими обставинами у справі № 747/440/20. Однак, рішення суду у справі № 747/440/20 серед іншого обґрунтовано обставинами справи № 747/343/20, що перебуває в провадженні Талалаївського районного суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним. На даний час розгляд справи триває, призначено допит свідків. Враховуючи те, що рішення у справі про визнання шлюбу недійсним має значення для правильного вирішення даної справи та встановлення цивільного стану відповідачів, які на даний час є подружжям, а в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 такими визнаватись не будуть, тому представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення судом у справі № 747/343/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним. Крім того, просив розглянути зазначене клопотання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання в матеріалах справи є поштова розписка про вручення відповідачу судового виклику, тому підготовче судове засідання проведено без участі відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки у такому випадку позивач буде обмежений у праві на справедливий суд. Крім того, кошти за договором купівлі-продажу автомобіля передавались відповідачу ОСОБА_4 і можливе визнання шлюбу недійсним не може бути підставою для будь-якого обмеження прав позивача за позовом про стягнення коштів з відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника з приводу клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Статтею 251 ЦПК України встановлено випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Однією з підстав зупинення є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, факти які є предметом судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 посилається на те, що спірний автомобіль був придбаний відповідачами у період шлюбу та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. В подальшому позивач ОСОБА_1 придбав даний автомобіль у відповідача ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, за що позивач сплатив кошти відповідачу, які є предметом позову у даній справі. Однією з підстав визначення складу відповідачів у справі є їх перебування у шлюбі, у тому випадку, коли шлюб між відповідачами буде визнаний недійсним, то зміниться і суб`єктний склад відповідачів, таким чином рішення у іншій справі в подальшому може вплинути на склад учасників справи, тобто до вирішення іншої справи об`єктивне вирішення даної справи є неможливим, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 254 300 грн зупинити до розгляду справи № 747/343/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Оболонський районний у м. Києві відділ ДРАЦС центрального МРУЮ МЮ (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на частку у спільній частковій власності, та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко