У х в а л а

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 761/13847/20

провадження № 61-4708 ск 21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року всправі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди,

В с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просить стягнути на свою користь шкоду у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 шкоду у розмірі 200 000 грн.

18 березня 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

У касаційній скарзі Фонд просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року всправі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди.

Відповідно до підпункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Враховуючи, що касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вказане судове рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук