Справа № 402/111/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову, перехід до

розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

про забезпечення позову

"08" квітня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та заяви про забезпечення зустрічного позову

встановив:

Ухвалою від 01.03.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05.04.2021 року представником відповідача подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні подружжя. Разом з зустрічною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову та про подальший порядок розгляду справи суд керується положеннями ч.ч.2-4 ст.193 ЦПК України, відповідно до яких зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає рішення об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, необхідним є перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з зустрічною позовною заявою подано заяву про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :02:000:5087, яка розташована на землях Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району та шляхом заборони до набрання чинності рішенням у справі ОСОБА_1 та третім особам в інтересах ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням, укладенням договорів з третіми особами по вказаній земельній ділянці.

На обґрунтування заяви про вказане забезпечення позову ОСОБА_2 вказав, що з часу початку розгляду справи ОСОБА_1 пропонувала третім особам укласти договори оренди чи відчуження спірної земельної ділянки. Укладення таких договорів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист оспорюваних прав позивача на спільне майно.

При вирішенні заяви про забезпечення позову суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оцінивши доводи заявника та дослідивши подані ним докази, суд дійшов висновку, що заявником доведено обґрунтованість його побоювань, що в ході вирішення спору з приводу вказаного майна відповідачкою будуть вчинені дії по відчуженню спірної земельної ділянки чи обтяження її орендою. Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про необхідність забезпечення майбутнього позову заявника.

Однак заявником подано клопотання про застосування таких видів забезпечення, які повністю виключають можливість укладення договорів по спірній ділянці з будь-ким у тому числі і договорів, пов`язаних з обробкою ділянки. Такі істотні обмеження права власності та користування на спірне майно з урахуванням його специфіки є явно непропорційними заявленій меті забезпечення позову.

З огляду на це, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню лише в частині заборони здійснювати дії по відчуженню та здійснювати щодо неї правочинів, що тягнуть за собою зміну власника та користувача вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, ч.ч.2-4 ст.193 ЦПК України, -

постановив:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні подружжя у одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання у справі на 28.05.2021 року о 13:00 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Благовіщенське, вул. Героїв України,70 Кіровоградської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву на зустрічний позов та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Заяву про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :02:000:5087, яка розташована на землях Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району. Заборонити ОСОБА_1 третім особам в інтересах ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною користувача земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :02:000:5087, яка розташована на землях Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району.

Примірник ухвали направити заявнику та власниці земельних ділянок - ОСОБА_1 .

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо недотримання правил підсудності та в частині забезпечення позову до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко