Справа № 496/3804/14-ц
Провадження № 2/496/628/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Старостіна А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки їй стало відомо, що позивач знаходиться в процесі ліквідації. При цьому зазначає, що відповідно до листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» в межах процедури реалізації майна банку, в якому запроваджено ліквідаційну процедуру, на підставі Договору № 2244/К/1 про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС» у складі пулу право вимоги за Договором про надання кредиту №0 від 08.08.2007 року з усіма додатковими правочинами, укладеними з ОСОБА_1 . Отже, ПАТ «Дельта Банк» більше не є кредитором та у нього відсутні права позивача. Відповідач в клопотанні посилається на ч. 2 ст. 255 ЦПК України, як на підставу закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав. З зазначеного у клопотанні ОСОБА_1 , вбачається, що відбулась заміна кредитора в зобов`язанні, що ніяк не вказує на те, що предмет спору відсутній. Зобов`язання при заміні кредитора не припинилось.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Однак, з урахуванням положень ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до справи ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС» у якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Залучити ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (місце знаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 25-а, ) правонаступником позивача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання на 27 квітня 2021 року на 09.30 годину.

Направити ухвалу суду залученому правонаступнику - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: В.М.Буран