Справа №463/4533/14-ц
Провадження №6/463/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/4533/14-ц (провадження № 2/463/1891/14), суд -

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 04.11.2014 у справі № 463/4533/14-ц (провадження № 2/463/1891/14). З огляду на відступлення ПАТ «Кредобанк» свого права грошової вимоги щодо Кредитного договору № 5927/Р від 18.05.2007 укладеного з ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», сторона - стягувач ПАТ «Кредобанк» у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/4533/14-ц (провадження № 2/463/1891/14) підлягає заміні на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Розгляд зазначеної заяви представник заявника просила проводити без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну заміни стягувача у виконавчому листі.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 5444,56 грн. боргу за кредитним договором № 5927/Р від 18.05.2007 та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

14.05.2015 представнику Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» видано виконавчий лист для примусового виконання зазначеного рішення суду.

Між АТ «Кредобанк» (правонаступник ПАТ «Кредобанк») та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 25/07-01 від 25.07.2018 (надалі - Договір факторингу). Відповідно до умов цього договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 5927/Р від 18.05.2007 укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку до договору факторингу від 25.07.2018.

Тому, з огляду на відступлення АТ «Кредобанк» (правонаступник ПАТ «Кредобанк») на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свого права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5927/Р від 18.05.2007 на підставі Договору факторингу № 25/07-01 від 25.07.2018, стягувач у справі № 463/4533/14-ц підлягає заміні на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити первинного стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м. Львова для виконання рішення у справі № 463/4533/14-ц, (провадження № 2/463/1891/14).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» -

постановив:

заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданого Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення Личаківського районного суду від 04 листопада 2014 у справі № 463/4533/14-ц (провадження № 2/463/1891/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2021.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Суддя В.Я. Мармаш