Справа № 595/523/21
Провадження № 2/595/264/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2021 року, зазначена справа передана на розгляд судді Созанській Л.І.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, головуючим у справі суддею Созанською Л.І. заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідач по справі ФОП ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , який працює секретарем судових засідань в Бучацькому районному суді Тернопільської області, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при вирішенні вказаної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні вказаної справи, вважаю, що відвід є обґрунтованим, оскільки гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Згідно положень Кодексу суддівської етики, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обов`язків.

Обґрунтований самовідвід свідчить про сумлінне виконання суддею своїх обов`язків. Обґрунтування самовідводу не може піддаватися сумніву.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 41 ЦПК України передбачено, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39 - 41 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею ОСОБА_6 самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу - задовольнити.

Провести повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська