Справа № 192/1878/20
Провадження № 2/192/178/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання - Петльованого Д.А. розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача ТОВ «АУРІС-АВТО» - Дударенко А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця, припинення права власності та скасування запису про право власності, 3-я особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої на території Василівської сільської ради з кадастровим номером :01:081:0002, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , посвідчений 26.06.2017 приватним нотаріусом ДМНО Кокосадзе Л.В. за №1288. Перевести на ТОВ «АУРІС-АВТО» права покупця даної земельної ділянки, припинити право власності та скасувати запис про право власності ОСОБА_2 .

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Дударенко А.Д. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд клопотання проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 15 квітня 2021 на 14 годин 30 хвилин.

Подане представником позивача клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню, доцільно провести підготовче судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська необхідно направити копію ухвали для виконання та організації проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче засідання 15 квітня 2021 року 14 год. 30 хвил у даній цивільній справі проводити з участю представника позивача ТОВ «АУРІС-АВТО» - Дударенко А.Д. в режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд.77-б).

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд.77-б).

Копію ухвали суду направити позивачу, його представнику, Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

У випадку відсутності технічної можливості організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова