Провадження №6/447/20/21
Справа №447/1042/21
У Х В А Л А

12.04.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

з участю приватного виконавця - Пиць А.А.

ВСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 вмотивоване тим, що на виконанні перебувають виконавчі провадження № 58283657 з примусового виконання виконавчого листа № 447/361/18 виданого 10.01.2019 Миколаївським районним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 450000,00 гривень;

№ 58283467 з примусового виконання виконавчого листа № 447/361/18, виданого 10.01. 2019 Миколаївським районним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 5205 гривень. Зважаючи на ухилення боржника від виконання зобов`язанням, а саме: несплату боргу, відсутність коштів на рахунках в банку, неявку на виклик виконавця, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги приватного виконавця, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, вважає, що таке слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження № 58283657 з примусового виконання виконавчого листа № 447/361/18 виданого 10.01.2019 Миколаївським районним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 450000 гривень;

№ 58283467 з примусового виконання виконавчого листа № 447/361/18 виданого 10.01. 2019 Миколаївським районним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 5205,00 гривень.

05.02.2019 року приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та відкриття виконавчого провадження, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, які отримані боржником 19.02.2019,

та внесено відповідні відомості в державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності житловим будинком та земельною ділянкою, проте вказане майно є в іпотеці, за якою іпотекодержателем виступає ОСОБА_4

Відповідно до відповідей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, головного управління Держгеокадастру у Львівській області , головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області , головного управління Держпраці у Львівській області, державної служби України з безпеки на транспорті , національної комісії цінних паперів та фондового ринку,державної служби інтелектуальної власності, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, ОКП Львівської обласної ради « Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» майно у боржника відсутнє.

Відповідно до відповіді регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності автомобілем Mercedes-Benz 410 , вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді від 07.02.2019 Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно - реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо сум доходу - відсутня.

Згідно відповідей № від 05.02.2019 на запит №651752157 від 05.02.2019 та № від 05.02.2019 на запит № 51752158 від 05.02.2019 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, ОСОБА_1 не отримує пенсію та не працює.

Згідно відповіді на запит щодо перетину боржником державного кордону ОСОБА_1 вісім разів перетинала кордон України.

Відповідно до відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 20.03.2019 строком дії до 20.03.2029, виданий органом -4629, стан діючий та паспортом серії НОМЕР_3 від 01.11.2011 строкомдії до 01.11.2021 виданий органом -4629, який також є діючий.

15.07.2020 року на адресу боржника приватним виконавцем скеровано вимогу подати декларацію про доходи та майно боржника; надати достовірні відомості про майно, з`явитися до приватного виконавця Пиць А.А. 04.07.2019, 25.02.2019 для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Проте, вказана вимога боржником виконана не була.

08.02.2021 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача ОСОБА_3 вжити належні заходи реагування передбачених чинними нормативними актами з метою примусового виконання виконавчого листа № 447/361/18, виданого 10.01.2019 Миколаївським районним судом Львівської області.

Нормами Конституції України (ст. ст. 124, 129) і ЦПК України (ст. 18) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок приватного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язання, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч.3 ст. 441 ЦПК)

.

Та обставина, що на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, вже відбувся і був об`єктивно наявним, встановлено судом на підставі наявних в матеріалах виконавчого провадження доказів.

З врахуванням вищенаведеного та норм Закон України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, оскільки ОСОБА_1 , маючи не виконанні зобов`язання, умисно та свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, що є підставою для застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 263, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу виконавчого провадження №58283657,58283467, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиця А.А.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзюк М. М.