У Х В А Л А

06 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 червня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 часки його заробітку (доходу) скасовано та ухвалено у даній частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовлено.

29 березня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 296/12074/19 разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви зазначено, що 12 лютого 2021 року у справі № 296/3410/20 було задоволено позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Той факт, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, на думку заявника, є нововиявленою обставиною в розумінні п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України. Заявник зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час розгляду даної справи в суді, а з текстом вказаного рішення суду він ознайомився 04 березня 2021 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року підлягає до задоволення.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито, оскільки до заяви не долучений документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

До заяви ОСОБА_1 додано посвідчення учасника бойових дій. Проте, як роз`яснено у правової позиції викладеній в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20, відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, шо виходять за межі таких спірних правовідносин.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі, предметом розгляду якої є стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскаржуване рішення не порушує права та законні інтереси відповідача саме як учасника бойових дій, а тому, судовий збір за подання ОСОБА_1 вказаної заяви у цій справі підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви по даній справі підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 840,80 грн. Звертаючись до апеляційного суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн (150% х 840,80 грн).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1261,20 грн судового збору:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA0006797

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 424, 426, 427 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Суддя