УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 132/366/20

провадження № 61-3526ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері.

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скарго.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, судовий збір за подання якої сплатила не в повному обсязі. Крім того, у касаційній скарзі не зазначила повне найменування та місцезнаходження третіх осіб.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 33 грн та зазначити у касаційній скарзі повне найменування та місцезнаходження третіх осіб.

У квітні 2021 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію № 0.0..1 від 30 березня 2021 року на суму 33 грн та нову редакцію касаційної скарги, у якій зазначила повне найменування та місцезнаходження третіх осіб: служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області; комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області справу № 132/366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко