Справа № 629/825/21
Провадження № 2/629/559/21
УХВАЛА

06.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в прядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЛУТОН» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЛУТОН» про визнання права власності на однокімнатну квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що є рідною онукою ОСОБА_2 . Померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на кооперативну однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Однак реєстрація права власності на вказану квартиру ОСОБА_2 не проведена, оскільки до раніше діючого законодавства право власності члена житлового кооперативу на квартирі дійсно виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації. Окрім власника в квартирі були зареєстровані: з 07.02.1991 року її батько ОСОБА_3 , з 21.07.1992 року вона разом з мамою ОСОБА_4 . Вказала, що на період навчання знялася з реєстрації, але знову прописатися не має змоги. Спадкоємцем майна померлого є вона, онука спадкодавця. Заповіт ід імені спадкодавця не посвідчувався. Інші спадкодавці спадщину не прийняли та не претендують, заяв про визначення додаткового строку до суду не подавали. На день смерті діда була неповнолітньою, тому подати заяву про прийняття спадщини після смерті останнього не могла. Тому в силі ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Нотаріус в усній формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на однокімнатну квартиру, оскільки право власності на квартиру на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 не було зареєстровано відповідно до норм діючого законодавства. У зв`язку з відсутністю реєстрації права власності та однокімнатну квартиру та оригіналу правовстановлюючого документу не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Інших шляхом, аніж в судовому порядку, не може захистити своє право, тому вимушена звернутися до суду. В зв`язку з викладеним, просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, житловою площею 17,5 кв.м, загальною площею 34,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2021 року у даній справі було відкрито провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку зі знаходженням на самоізоляції, відзив на позов не надала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України. Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЛУТОН» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 квітня 2021 року о 08-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів, виступ учасників справи з промовами у судових дебатах.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області, у разі наявності, направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова