УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю заявника (відповідач) ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2020 року у справі № 766/18981/19 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією: стягнуто з відповідача на користь АТ «Херсонобленерго» 16 190,80 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Крім того, зазначає, що при постановленні заочного рішення, судом не враховані істотні для справи обставини.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву в повному обсязі, вказав, що не отримував судові повістки, працівники позивача підклали йому магніт, не була проведена експертиза щодо втручання.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином про судове засідання повідомлений не був, поштова кореспонденція повернута суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, можуть мати істотне значення та підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим на даній стадії, суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилається відповідач у своїй заяві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2020 року у справі № 766/18981/19 задовольнити.

Скасувати заочне рішення за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 14-00 год. 03 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус