УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Овчаренко Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Овчаренка Є.В. про витребування доказів заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Овчаренко Є.В. надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області інформацію щодо розміру пенсії, яку отримував за життя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформацію стосовно того, хто звертався за отриманням допомоги на поховання гр. ОСОБА_4 та хто таку допомогу фактично отримав та в якому розмірі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його недоцільність.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача, зважаючи на предмет позову, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Овчаренка Є.В. про витребування доказів заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Витребувати в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області інформацію щодо розміру пенсії, яку отримував за життя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку, перерахування розміру пенсії зазначити її розмір у відповідні роки (періоди) коли мав місце перерахунок та інформацію стосовно того, хто звертався за отриманням допомоги на поховання гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто таку допомогу фактично отримав і в якому розмірі.

Копію ухвали направити до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (місцезнаходження: вул. ім. В. Сосюри, буд. № 347, м. Лисичанськ, Луганська область) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 14 квітня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова