Справа № 591/3857/17
Провадження № 2/591/421/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Луценко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_2 про визнання наймачем квартири, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» (далі ТОВ «КП «Сумитехнобудсервіс»), про визнання наймачем квартири.

Протокольною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору було залучено ОСОБА_2 .

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «КП «Сумитехнобудсервіс», про встановлення факту, визнання права на постійне користування житлом, зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення, виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 у період часу з січня 2009 року по серпень 2015 року; визнано за ОСОБА_2 право на постійне користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язано виконавчий комітет Сумської міської ради надати дозвіл (прийняти рішення) про укладення з ОСОБА_2 договору найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 ; усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири без надання іншого житла.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю у період часу з січня 2009 року по серпень 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2019 року, в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , скасовано та ухвалене у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання права на постійне користування житлом, зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення, виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення відмовлено.

Постанову Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Судові рішення в частині позову ОСОБА_1 про визнання наймачем квартири скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, оскільки разом з позивачкою мешкає неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у вказаній справі вказується про передчасність висновків судів щодо недоведення факту набуття права користування спірним житловим приміщенням та вселення до квартири на умовах постійного проживання однією сім`єю з позивачем ОСОБА_1 . Також звернуто увагу на необхідність встановлення місця проживання позивачки та її дитини, осіб, які проживають у спірній квартирі, наявність малолітніх дітей, які мають право користування спірним житлом, а також на необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В зв`язку з зазначеним, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради є обов`язковою, а тому наявні підстави для її залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_2 про визнання наймачем квартири як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко