УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унік. № 243/1627/21

Провадження № 2/243/1058/2021

07 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з?явились.

07.04.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , в якій вона повідомила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.04.2021, згідно якого Слов?янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 05.04.2021 зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_2 за № 637.

Суд зауважує, що у частині 1 статті 248 ЦК України визначено, що у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Як передбачено пунктом 1 частиною 1 статті 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язано з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою. Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав. При цьому слід враховувати такі фактори: 1) Передумова процесуального правонаступництва безспірний перехід суб`єктивного права та обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) Одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою у цивільному процесі; 3) Зміст процесуального правонаступництва це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків попередника.

Позивачем ОСОБА_2 за змістом позовної заяви було викладено вимоги про усунення перешкод у користуванні належною їй часткою домоволодіння та зобов`язання відповідачки не чинити таких перешкод, що обґрунтовані протиправним позбавленням права користування належною їй власністю, а також про стягнення з відповідачки моральної шкоди, та матеріальної шкоди, що обґрунтовані витратами на поштові відправлення, послуги таксі та придбання ліків, тобто вимоги про відшкодування шкоди є похідними вимогами від вимог про усунення перешкод у користуванні житлом.

Позов про усунення перешкод в користуванні житлом по своїй правовій природі не є матеріальним, як то визнання права власності в порядку спадкування, або ж поділ спільного майна тощо, а тому спірні правовідносини у даному конкретному випадку не допускають правонаступництва.

Тобто, у даному випадку відсутній перехід процесуальних прав та обов`язків від ОСОБА_2 до іншої особи в матеріальному праві.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що зазначений позов був поданий до суду в інтересах ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи суть позовних вимог, які не допускають правонаступництво, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі та необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв