Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 522/20750/16-ц

провадження № 61-18863св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним та усунення від спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лупу Сергій Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді

Шенцевої О. П., від 10 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Князюка О. В.,

Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадщину.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано заповіт, посвідчений 28 квітня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д. А. від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 недійсним.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

16 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 - адвокат Лупу С. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цій справі на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 10 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 26 листопада 2020 року, в якій просить оскаржені судові рішення в частині вирішення вимоги про визнання недійсним заповіту скасувати та ухвалити в указаній частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У лютому 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним та усунення від спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лупу Сергій Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. В. Білоконь Є. В. Синельников