Справа № 661/5089/20
Провадження № 2/661/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, отримав в цьому відмову у зв`язку із його пропуском. Проте, позивач вважає такий строк пропущеним з поважних причин, оскільки він у березні 2020 року тривалий час перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні. Крім того, вказав, що на території України з травня по червень 2020 року було впроваджено карантин з метою покращення епідемічної ситуації у зв`язку з поширенням вірусу «Covid-19».

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.12.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 20.01.2021 року закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.02.2021 року ОСОБА_1 , заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив суду, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нова Каховка, він же на той час проживав в м.Херсон. У березні 2020 року він потрапив до лікарні і перебував на стаціонарному лікування до 28.03.2020 року. Вважав, що до нотаріальної контори він може звернутись з заявою про прийняття спадщини після 6 місяців з дня смерті матері, тобто будь-який час після 22 березня 2020 року, але , звернувшись до нотаріуса в травні 2020 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк в 6 місяців. Позивач також зазначив, що у березні 2020 року він хворів, лікувався стаціонарно, а тому за будь-яких умов не міг до спливу 6 місячного сторку звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання 05.04.2021 року позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 , залучений ухвалою суду від 17.02.2021 року в якості співвідповідача у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання позивача, в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник іншого відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

Також суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не задовилась, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Татаровської Н.С. від 09.02.2021 року №122/01-16.

У травні 2020 року позивач звернувся до Новокаховської державної контори Херсонської області із заявою про прийняття ним спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але листом нотаріуса вих.№758/01-16 від 17.11.2020 року йому у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку.

Крім позивача, у померлої є ще один спадкоємець першої черги її син ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавав, тобто спадщину не прийняв, при цьому надав до суду заяву, в якій просив прийняти рішення та задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не мав змоги подати заяву вчасно в зв`язку з його перебуванням перед закінченням шестимісячного строку для її подачі на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наявним в матеріалах справи епікризом його хвороби №4428/2020 від 28.03.2020 року.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 мав подати до 22 березня 2020 року, але перебував на стаціонарному лікуванні з 19.03.2020 до 28.03.2020 року, суд вважає можливим визнати причину пропуску ним строку поважною, позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі ним такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко