Справа № 591/2200/21
Провадження № 2-во/591/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 квітня 2021 року представник законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокат Нежевело Валентина Вікторівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті ухвали суду від 07 квітня 2021 року. Заява мотивована тим, що в тексті ухвали суду невірно зазначена адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , так як за вказаною адресою вона не проживає та її фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав адресу місця проживання відповідачки АДРЕСА_2 .

Проте, згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, сама відповідачка не вказала суду адреси її фактичного місця проживання, що відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України давало би підстави направити судову повістку разом з копіями відповідних документів за зазначеною нею адресою. Крім того, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи саме за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто в даному випадку відповідачки, вважатиметься днем вручення судової повістки, ураховуючи що ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку із зазначеним, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду щодо невірно, на думку представника позивача, зазначеної адреси місця проживання відповідачки, оскільки в ухвалі суду правильно зазначена саме адреса реєстрації місця проживання відповідача. До того ж, саме адреса реєстрації місця проживання особи має значення для подальшого виконання рішення суду.

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, суд додатково повідомляє сторону позивача про те, що судова повістка разом з копіями відповідних документів була направлена відповідачу також і за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району, про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова