Справа № 583/930/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за частю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пл. Жовтнева, 4) про виключення запису про фізичну особу як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Клопотання мотивує тим, що підставою для звернення з позовом є впевненість позивача в тому, що він не є біологічним батьком дитини, однак вирішення цього питання потребує спеціальних пізнань в області генетики.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи у визначеній стороною позивача експертній установі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подана заява про проведення судового розгляду у відсутності представника.

Суд врахував позицію учасників, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача, що для з`ясування питання біологічної спорідненості потрібні спеціальні знання у галузі генетики, висновки експертів з даного питання сторонами не надані.

Отже, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави дляпризначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам запропонованої строною позивача експертної установи, враховуючи відсутність заперечень з боку сторони відповідача.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко