09.04.2021 Справа № 756/5238/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5238/21
Провадження №2/756/4050/21
УХВАЛА
09 квітня 2021року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не виконали вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачами не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;
Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, у позовній заяві позивачі вказують на те, що у них відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, тому позбавлені можливості визначити його вартість та просять суд попередньо визначити розмір судового збору.

У ч. 2 ст. 176 ЦПК України вказано, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У позовній заяві позивачі посилаються на Довідку КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.11.2020 КВ-2020 №34419, яка повинна містити відомості та характеристики спірного майна. Зазначають, що вказана довідка долучена до позовної заяви, однак матеріали, додані до позовної заяви, такої довідки не містять. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити ринкову вартість аналогічного спірному майна, оскільки відсутні відомості щодо нього (площа квартири, кількість кімнат тощо).

Разом з тим, інформація про яку міститься у вільному доступі у мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованому сайті DOM.RIA ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дає змогу зробити висновок, що вартість навіть однокімнатної квартири у визначеному районі м. Києва становить в середньому 1 680 000,00 грн., а відповідно 1/3 частина квартири, право власності на яку просять визначити позивачі (по 1/6 частини за кожним) 560 000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ціна позову становить 560 000,00 грн., тому позивачам відповідно треба сплатити судовий збір в загальному розмірі 5 600,00 грн. та надати доказ про сплату ними судового збору.
- позивачами не вказано та не обґрунтовано заявлених позовних вимог;
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З матеріалів позовної заяви, які надійшли до Оболонського районного суду м. Києва, убачається, що постановою приватного нотаріуса КМНО Карпової Н.Ю. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності на спадкове майно.
Разом з тим, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно пред`явлені до відповідача ОСОБА_3 , без зазначення, які саме права позивачів порушені та яким чином вони порушені (не визнані) саме відповідачем.
Таким чином, позивачам необхідно надати позовну заяву у новій редакції та вказати, в чому полягає порушення відповідачем прав позивачів, та надати відповідні докази в обґрунтування своїх вимог, або визначитись із колом учасників.
- позивачами не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів;
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За приписами ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином. Крім того, позивачем не вказано про наявність у нього або ж іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, позивачу необхідно надати копії документів, доданих до позовної заяви, які засвідчені належним чином, у відповідності до кількості учасників.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху;
Надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба