У Х В А Л А

Справа 639/892/21

Номер провадження 2-с/639/38/21

12 квітня 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 01.02.2021 у розмірі 1529,09 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

08 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/892/21 (провадження № 2-н/639/107/21) від 01.03.2021. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що КП «Жилкомсервіс» намагається стягнути з боржника заборгованість, яка утворилася за межами строку позовної давності, вартість послуг КП «Жилкомсервіс» він сплачує, що підтверджується копіями квитанцій. Представники стягувача неодноразово ігнорують звернення мешканців будинку про незадовільність послуг та перерахунок вартості таких послуг.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оспорює суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1529,09 грн., а також сверджує, що КП «Жилкомсервіс» намагається стягнути з боржника заборгованість, яка утворилася за межами строку позовної давності.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 639/892/21, 2-н/639/107/21, виданий 01 березня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 01.02.2021 у розмірі 1529,09 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко