Справа № 629/1361/21
Номер провадження 2/629/673/21
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2021 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50%, а саме у розмірі 16916 грн, а також до суми аліментів додати щомісячний платіж для відвідування спортивної секції у розмірі 750 грн. Зазначає, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2020 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився мешкати з матір`ю. З вересня 2019 року по березень 2021 дитина відвідувала дитячий садок, у зв`язку з чим позивачем було витрачено 4651 грн., однак крім суми оплати за цей період, дитина в подальшому буде відвідувати дитячий садок до вересня 2021 року, у зв`язку з чим оплата буде становити 14035 грн. З 1 лютого дитина відвідує підготовчі курси до школи, які будуть тривати до вересня 2021 року, ціна за один місяць яких складає 800 грн., а загальній розмір складає 4800 грн. Також позивачем понесені витрати на придбання вітамінів для підтримки імунітету дитини, у розмірі 1943 грн. У зв`язку з запланованим лікування зубів дитини, витрачено 1813,90 грн. Для подальшого лікування дитина потребує ще витрат приблизно в розмірі 5790 грн. Крім того, дитині необхідний фізичний розвиток, що полягає у відвідуванні секцій, середня ціна в місяць яких становить 1500 грн., однак у зв`язку з вказаними витратами позивач не має змоги їх сплачувати. Загальний розмір сплачених додаткових витрат складає 9208 грн., передбачуваних - 24625 грн., а всього додаткові витрати на дитину складають 33833 грн.

Ухвалою судді від 22.03.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить: зазначення ціни позову; виклад всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення всіх доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, до позову не додано доказів, що підтверджують зазначені позивачем обставини, а саме: з ким мешкає ОСОБА_4 , який саме дошкільний заклад він відвідує та з якого часу, а також доказів щодо відвідування дитиною підготовчих курсів та витрат на їх відвідування.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалу суду від 22.03.2021 року отримано позивачем 27.03.2021 року, однак зазначені в ній недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов