1Справа № 335/8560/20 2/335/486/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно останнього, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є дружина останнього - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , в силу положень ст. 1272 ЦК України внаслідок пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після свого батька. Натомість, ОСОБА_4 , яка на момент відкриття спадщини проживала разом із чоловіком, в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно останньої, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 15.06.1993 року Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , є донька - ОСОБА_2 (відповідач), яка в силу положень ст. 1272 ЦК України внаслідок пропуску строку. передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після своєї матері.

В силу положень ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті своїх рідних діда та баби. В силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцями (як діда так і баби) на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про внесення відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № .

30.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На підставі зазначеної заяви відкрито спадкову справу № 120/2020. Постановою від 30.09.2020 № 1323, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із посиланням на ненадання документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 30.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На підставі зазначеної заяви відкрито спадкову справу № 121/2020. Постановою від 30.09.2020 № 1322, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із посиланням на ненадання документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

23.11.2020 на адресу суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Вовк І.І., на виконання ухвали суду від 26.10.2020, надійшли копії спадкових справ №120/2020 та №121/2020, заведених після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.01.2021 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якості співвідповідача: територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

17.02.2021 на адресу суду від представника ЗМР надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, у зв`язку з відсутністю правових підстав, посилаючись на те, що позивачем не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлими спадкодавцями.

Ухвалою суду від 22.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача - адвокат Першин І.М. надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вважає, що вони можуть бути задоволені.

Представник ЗМР Борзенко Г.В. у судове засідання не з`явилася, у поданому відзиві на позовну заяву просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встановлено наступні факти та обставини.

Квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,85 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по Ѕ частині), на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 25.08.2014, актовий запис № 5465.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно останнього, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є дружина останнього - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_2 (відповідач), яка в силу положень ст. 1272 ЦК України, внаслідок пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після свого батька.

Дружина ОСОБА_4 , яка на момент відкриття спадщини проживала разом із чоловіком, в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.09.2015, актовий запис № 6240.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно останньої, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , є донька - ОСОБА_2 (відповідач), яка в силу положень ст. 1272 ЦК України, внаслідок пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після своєї матері.

В силу положень ст. 1265 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті своїх рідних діда та баби, що також підтверджено відповідачем ОСОБА_2 (мати позивача), яка визнала вказаний позов.

При цьому, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцями (як діда так і баби) на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою про внесення відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № та матеріалами спадкових справ.

Відповідно до матеріалі спадкової справи №120/2020 від 16.09.2020 після померлого ОСОБА_3 , встановлено, що Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 30.09.2020 № 1323/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалі спадкової справи №121/2020 від 16.09.2020 після померлої ОСОБА_4 , встановлено, Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 30.09.2020 № 1322/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що позивач, який є спадкоємцем за законом та в силу ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, також звернувся із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інший спадкоємець померлих, відповідач ОСОБА_2 , дій щодо прийняття спадщини не вчинила, як випливає з матеріалів спадкової справи та свідчить із її заяви про визнання позовних вимог.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців стало наслідком винесення постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно не повинна звужувати право учасника цивільних правовідносин, оскільки за правилами законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, за змістом ст.1296 ЦК України.

Право власності спадкодавців на спірну квартиру підтверджують надані суду фактичні дані. Діючи розумно і добросовісно, позивач здійснив дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з незалежних від його волі причин, не може бути підставою для відмови в отриманні судового захисту. Наявність вказаних судом постанов приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний ним спосіб.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належала спадкодавцям на праві власності.

Повне рішення суду складено та підписано 29 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 );

Відповідач: територіальна громада в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206).

Суддя І.А. Крамаренко