УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/302/20

провадження № 22-ц/4809/906/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Касьяна Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Касьян Микола Степанович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржуване рішення суду представником позивача отримано 22.03.2021.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19.01.2021, повний текст рішення складено 22.01.2021, копію рішення суду судом першої інстанції направлено представнику позивача 11.03.2021 (а.с. 190), відомості про отримання копії оскаржуваного рішення суду представником позивача в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга надіслана поштою до суду 25.03.2021.

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Касьян М.С. в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Касьяну Миколі Степановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Касьяна Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 травня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду