Справа №443/542/21
Провадження №2/443/1010/21
УХВАЛА

про залишення без руху

06 квітня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Журавнівської селищної ради про вселення, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Журавнівської селищної ради в якому просять зобов`язати відповідача вселити їх у двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Лешегою В.В. подана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, покликаючись на те, що на даний час позивачі перебувають за кордоном, де не мають роботи, а відтак відсутня можливість сплатити судовий збір.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів за попередній календарний рік.

Зазначене узгоджується із практикою Верховного Суду висловленої у постанові від 11.11.2020 у справі №9901/77/20.

Заява про відстрочення сплати судового збору не підтверджене належними доказами, а тому відсутні достатні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лешеги В.В., відтак в задоволенні зави про відстроченні сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч. 1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги виступають підставою позову. Це певні факти (дії чи події), з якими пов`язується виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ст. 76 вищевказаного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачі у своїх вимогах просить суд, вселити їх у двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , однак щодо вказаної позовної вимоги не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не наведено доказів, що свідчать про спір між позивачами та відповідачем.

Також, позивачами не вказано чи вживали вона заходи досудового врегулювання спору з власної ініціативи або неможливості вжиття таких заходів.

Варто зазначити, що якщо позивач не може подати свої докази разом з позовною заявою, він обов`язково повинен вказати поважні причини їх неподання.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Лешеги Володимира Володимировича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко