Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 676/8249/18

провадження № 61-786св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.»,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року у складі судді Швець О. Д. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О.,

Купельського А. В., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (далі - ТОВ «А.В.Л.»), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна (далі - приватний нотаріус КМНО Пономарьова Д. В.), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «А.В.Л.» і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д. В. 06 червня 2018 року за реєстровим № 722.

Скасовано державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 104, запис про реєстрацію права власності № 26495386 від 06 червня 2018 року, проведену приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д. В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року. Просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 676/8249/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат