Справа № 243/3955/15-ц
Провадження № 6/243/190/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за поданням головного державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Такунова Сергія Володимировича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Такунов С.В. звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у даному відділі перебував виконавчий лист № 2/243/2235/2015 виданий 19.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 78461,64 гривень. 01 квітня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 50689471. 21 червня 2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу простим поштовим відправленням, у зв`язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місцезнаходження боржника. 24 вересня 2020 року до відділу надійшла заява від стягувача, в якій зазначено, що вищевказаний виконавчий лист на їх адресу не надходив. Станом на 30 жовтня 2020 року виконавчий лист на адресу відділу також не повертався, що свідчить про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці. Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/243/2235/2015 виданий 19.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України боргу в сумі 78461,64 гривень.

Головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Такунов С.В., будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги Головним державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Такуновим С.В., підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року, у справі № 243/3955/15-ц, провадження № 2/243/2235/2015 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , стягнута заборгованість за кредитним договором від 20.07.2011 року № 8895 у сумі 77991,67 гривень, а також понесені по справі витрати з оплати судового збору та друкування оголошення про виклик відповідачів до суду у засобі масової інформації в сумі по 469,97 гривень з кожного.

На підставі вказаного заочного рішення суду 19 серпня 2015 року судом представнику позивача було видано три виконавчі листа.

01 квітня 2016 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за № 50689471 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

21 червня 2019 року згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу згідно п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» простим поштовим відправленням.

24 вересня 2020 року до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов запит від стягувача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», з проханням повідомити про вжиті заходи у даному виконавчому провадженні та в якому зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на їх адресу не надходив.

Станом на 30 жовтня 2020 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу відділу також не повертався, що свідчить про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі дубліката відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Такунова Сергія Володимировича задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/3955/15-ц, провадження № 2/243/2235/2015, виданого на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором від 20.07.2011 року № 8895 у сумі 77991,67 гривень, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також понесені по справі витрати з оплати судового збору та друкування оголошення про виклик відповідачів до суду у засобі масової інформації в сумі 469,97 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін