Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/19/2021 Справа № 631/853/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 631/853/19 від 07 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №631/853/19 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 (р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621, банк одержувача АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 13527,04 грн., фінансові санкції в розмірі 168,62 грн. (р/р НОМЕР_3 , ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не являється власником домоволодіння АДРЕСА_2 , по особовому рахунку якого, стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання, та зазначив, що якщо наявний спір про право, то заявник мав звернутися до суду із позовною заявою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 631/853/19 від 07 жовтня 2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 631/853/19 від 07 жовтня 2019 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 (р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621, банк одержувача АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 13527,04 грн., фінансові санкції в розмірі 168,62 грн. (р/р НОМЕР_3 , ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан