У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/13705/20

Провадження № 22-ц/4815/496/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Остапова Романа Олеговича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2021 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" про розірвання договору про асоційоване членство і стягнення суми пайових внесків та за зустрічним позовом Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про асоційоване членство,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" (СЖБК "Котедж плюс") про розірвання договору про асоційоване членство та стягнення суми пайових внесків.

Зустрічний позов СЖБАК "Котедж плюс" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про асоційоване членство задовлено.

Визнано недійсним договір про асоційоване членство №28/11/19-26 від 22.11.2019 року, укладений між сторонами.

Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 гривень.

На рішення суду представником позивача адвокатом Оспановим Р.О. подано апеляційну скаргу, проте судовий збір сплачено в сумі 3 153 гривень, тоді як справлянню підлягало 20 179,20 гривень.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Матеріалами справи з`ясовано, що при зверненні з позовом у серпні 2020 року позивач сплатив 11 350 гривень судового збору, а саме максимальну ставку судового збору для фізичної особи за позовну вимогу майнового характеру (10 510 гривень) та встановлену за подання до суду фізичною особою ставку судового збору для позовної вимоги немайнового характеру (840,80 гривень).

Тому за оскарження рішення суду в частині відмови заявнику в позові до сплати підлягало 17 025 гривень (11 350 х 150%).

Зі свого боку, за подання зустрічного позову відповідачем у жовтні 2020 року сплачено 2 102 гривень.

Отже, лише за перегляд оскаржуваного рішення суду в частині задоволення зустрічного позову належало до сплати 3 153 гривень (2 102 х 150%).

За наведеного заявнику необхідно доплатити за подання його представником апеляційної скарги 17 025 гривень ((11350 + 2 102) х 150%) судового збору на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остапова Романа Олеговича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 17 025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич