Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/203/21
Провадження № 2/553/424/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №49004 від 25.09.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» грошових коштів у сумі 10895 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 05.02.2021, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, позивач до суду не прибув, звернувся на адресу суду із клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності.

Одночасно позивачем внесено до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая О.С. оригінали документів, а саме: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49004 від 25.09.2020, яке вмотивовано неможливістю самостійно витребувати вказані документи, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача а також треті особи в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. При цьому чуд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів запитуваних документів, тому задовольняє клопотання позивача частково з витребуванням документів у належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, а саме: копію кредитного договору; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та інші копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49004 від 25.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованості в розмірі 10895 грн.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 06.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих