Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2883/20
Провадження № 2/935/265/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду позивач подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення у справі прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо позовних вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 , як дочки та матері, підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 та № 8, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.07.1990, реєстраційний № 1752 ОСОБА_6 належить 61/100 частин житлового будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.13)

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 11.11.2020 за № 438/02-31 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на 61/100 частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до довідки № 05 від 09.11.2020 Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою разом з померлою були зареєстровані : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 09 квітня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, буд.1, код ЄДРПОУ - 04053660.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Янчук.