Справа № 503/1108/20
Провадження № 2/503/25/21
30 березня 2021 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяву представника позивача, в частині залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Заява в частині повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача.
Окрім того, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, житловою площею 22,03 кв. метрів та загальною площею 44,2 кв. метрів, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, суд вважає за необхідне на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року, про накладення арешту на житловий будинок, житловою площею 22,03 кв. метрів та загальною площею 44,2 кв. метрів, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року, про накладення арешту на житловий будинок, житловою площею 22,03 кв. метрів та загальною площею 44,2 кв. метрів, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т.О. Калашнікова