Справа № 755/4988/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"08" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності. Свої вимоги мотивував тим, що 12 грудня 2014 року державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Чернієнко В.Ю. видано позивачу та відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0647 га, кадастровий номер :66:229:0016, розташованої у АДРЕСА_1 , кожному із них. Також 19 грудня 2014 року державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Чернієнко В.Ю. видано кожній із сторін даної справи свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач неодноразово пропонував відповідачу вирішити питання про виділ в натурі його частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. Сторони не дійшли згоди по даному питанню. Для віднаходження можливих варіантів виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності звернувся до Київської незалежної судово-експертної установи. 14 березня 2017 року позивач одержав висновок експертів за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження № 2161. Просить виділити йому в натурі частку із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності, а саме частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 : приміщення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - 1-1 (площа 2,9 кв. м), 1-2 (площа 10,4 кв. м), 1-3 (площа 3,6 кв. м), 1-4 (площа 1,6 кв. м), 1-5 (площа 3,5 кв. м), 1-6 (площа 13,1 кв. м), 1-6а (площа 1,5 кв. м), 1-7 (площа 9,0 кв. м) (частка площі житлового будинку/частка по вартості житлового будинку, %/% - 61/61, частка по вартості житлового будинку, будівель та споруд домоволодіння/відступ від ідеальних часток відносно вартості житлового будинку, будівель та споруд, %/грн. - 49%/ на 3 207,5 грн. менше), спорудження №№ 1-5, І, II, 1/2 частина (варіант 3, таблиця № 7, додаток № 3 до Висновку (варіант № 3); виділити відповідачу, в натурі частку із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності, а саме частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 : приміщення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - 1-8 (площа 19,0 кв. м), 1-9 (площа 7,4 кв. м), 1-10 (площа 6,3 кв. м) частка площі житлового будинку/частка по вартості житлового будинку, %/% - 39/39, частка по вартості житлового будинку, будівель та споруд домоволодіння/відступ від ідеальних часток відносно вартості житлового будинку, будівель та споруд, %/грн. - 51%/ на 3 207,5 грн. більше), гараж-сарай літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «В», погріб під літ. «В», спорудження №№ 1-5, І, II, 1/2 частина (варіант 3, таблиця № 7, додаток № 3 до Висновку (варіант № 3); розподілити земельну ділянку площею 0,0647 га, розташовану по АДРЕСА_1 (цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель), кадастровий номер :66:229:0016, між позивачем та відповідачем в ідеальних частках (виходячи з часток 1/2 та 1/2) відповідно до схеми розподілу земельної ділянки (додаток 7 до Висновку, варіант 3); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

05 вересня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час справа повернулася до суду та обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна