ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5666/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/543/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року, ухваленого суддею Ромазан В.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором №864895710 від 19 жовтня 2015 року на суму 18 387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 64 копійки, а також, 1 597 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто сім) гривень 52 копійки пропорційно до задоволених позовних вимог судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується поштовим відправленням №699.

Проте, по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки, відповідачем не дотримано порядку перегляду заочного рішення.

Відповідно до частин 1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як зазначено в частинах 3-4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 284, 287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно з ч.5 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що по справі було ухвалено заочне рішення від 25 листопада 2020 року, але відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції з заявою про його перегляд, а звернулася одразу до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порушення вимог зазначеного закону, про що свідчить заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення в апеляційному порядку, не дотримавшись стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, що суперечить вимогам процесуального закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року слід повернути ОСОБА_1 за належністю для звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду, а копію апеляційної скарги з додатками належним чином завірено надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для долучення до цивільної справи №607/5666/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 261, 284, 287, 357, 388, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку ст.284 ЦПК України та заявою про поновлення строку подачі заяви.

Копію апеляційної скарги з додатками належним чином завірено надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для долучення до цивільної справи №607/5666/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді