Справа № 301/594/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Греблянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи після смерті батька їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищі та імені батька в наступних документах, а саме: - в свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Греблянської сільської ради від 02.04.1976 р., зазначений ОСОБА_3 ;

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Греблянської сільської ради від 24.09.1966 р., зазначений ОСОБА_4 ;

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 24.09.1966 р., свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.12.2010, витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки від 09.02.2021 р. та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради від 04.03.2021р., зазначений ОСОБА_2 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родиннийзв`язок, що є перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 75 від 15.03.2021 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 24), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа - староста с. Гребля Зарічанської сільської ради Антолик Н.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечили проти задоволення заяви, справу просить розглянути без участі їх представника (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 5).

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи після смерті батька їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищі та імені батька в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Греблянської сільської ради від 02.04.1976 р. (а. с. 12), зазначений ОСОБА_3 ;

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Греблянської сільської ради від 24.09.1966 р. (а. с. 6), зазначений ОСОБА_4 ;

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 24.09.1966 р. (а. с. 7), свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.12.2010 (а. с. 14), витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки від 09.02.2021 р. (а. с. 15, 16) та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради від 04.03.2021 р. (а. с. 5), зазначений ОСОБА_2 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родиннийзв`язок, що є перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 75 від 15.03.2021 р. (а. с. 17).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Греблянської сільської ради, від 24 вересня 1966 року за актовим записом №21, де прізвище та ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар