Справа № 588/380/21
провадження № 2/588/227/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району в особі комісії з реорганізації Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, адвокат Борика О.О. подав клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивачки ОСОБА_3 просив суд витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представник позивачки ОСОБА_3 просив суд вирішити питання заміни неналежного відповідача комісії з реорганізації Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області на належного - Тростянецьку міську раду.

Від голови комісії з реорганізації Мартинівської сільської ради Тростянецької міської ради Сумської області міського голови Тростянецької міської територіальної громади Бови Ю.А. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника міської ради, також зазначено про те, що відповідач у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача ОСОБА_3 мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи питання про коло осіб, які мають право брати участь у цій справі, суд дійшов таких висновків.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

Представник позивачки, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, крім ОСОБА_5 відповідачем у справі визначив Комісію з реорганізації Мартинівської сільської ради, яка перебуває у стані припинення, і яка на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 представляла територіальну громаду с.Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області" від 12.06.2020 № 723-р визначено адміністративний центр Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади у м.Тростянець Сумської та затвердити територію цієї територіальних громади, до якої у тому числі увійшла Білківська територіальна громада.

Крім того, постановою Верховної Ради України "Про утворення і ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX ліквідовано Тростянецький район Сумьскої області та у Сумській області утворено Охтирський район (з адміністративним центром у місті Охтирка) у складі територій Боромлянської сільської, Великописарівської селищної, Грунської сільської, Кириківської селищної, Комишанської сільської, Охтирської міської, Тростянецької міської, Чернеччинської сільської, Чупахівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 9 пункту 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування» юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Тростянецька міська рада розміщена в адміністративному центрі сформованої Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади, після виборів, вже набула повноважень як новообрана рада, а тому указана міська рада як представник, у тому числі територіальної громади с.Артемо-Растівка, є правонаступником прав та обов`язків Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне залучити до цієї справи правонаступника відповідача Мартинівської сільської ради - Тростянецьку міську раду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 06 травня 2021 року.

Клопотання представника позивачки адвоката БОРИКИ Олександра Олександровича про витребування доказів та заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Мартинівську сільську раду на її правонаступника Тростянецьку міську раду.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Артемо-Растівка Охтирського району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї.

Витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у електронній базі та книгах реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю.

Установити термін виконання ухвали до 05 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко