Справа № 309/630/21
Провадження № 2-о/309/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України

в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він звернувся до Хустського відділу обслуговування громадян Пенсійного фондуу України з метою оформлення пенсії по віку. Однак, при вивченні документів, на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 було виявлені виправлення прізвища та дата народження, внесені без зазначення підстав виправлень в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: у трудовій книжці серії НОМЕР_1 його прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Вказані помилки перешкоджають заявнику в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник згідно довіреності Хустського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги Костишин М.В. не з`явилися. Представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. В.о начальника Головного управління Пенсійного фонду України подано пояснення по справі, в яких просить суд провести розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на ім`я заявника заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 , де його вказано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області, громадянин ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Золотарево Хустського району Закарпатської області змінив прізвище на ОСОБА_1 ./а.с.10/

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 виявлені виправлення прізвища та дати народження заявника. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2005 р. Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, картки платника податків, виданої Хустською ОДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області 02.04.2003 р., заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки архівного відділу Хустської РДА Закарпатської області заявник дійсно працював в радгоспі «Данилівський» (АКАТО «Сад»,) на підставі наказу №101-К від 06.09.1976 року ОСОБА_3 прийнятий робочим вин пункту з 01.09.1976 року та згідно наказу №65-Л від 10.11.1977 року робочий вин пункту ОСОБА_3 був звільнений з 12.11.1977 року./а.с.13/

Такі помилки у трудовій книжці створюють перешкоди заявнику в оформленні пенсії по віку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.