Справа № 143/1506/20
УХВАЛА
07.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді від 04.02.2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Крім того, в цей день від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.02.2021 року відкрито провадження по цивільній справі № 143/1506/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У зв`язку з тим, що по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, просить цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши вищевказані відзив та клопотання, додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Крім того, в силу приписів ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Ураховуючи зміст наведених норм цивільного процесуального законодавства, беручи до уваги підстави та предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, заявлення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, зважаючи на необхідність забезпечення закріплених у ст.43 ЦПК України процесуальних прав позивача наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.19, 210, 258-260, 274, 277 ЦПК України суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики проводити за правилами загального позовного провадження.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив десять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя