СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/17903/20

пр. № 2-о/759/93/21

01 квітня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О. з участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора; Обслуговуючий кооператив «ЖБК АКАДЕМІЧНИЙ» про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1.20.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 2011 року по час смерті ОСОБА_2 , проживала з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, після смерті ОСОБА_2 фактично володіє її житлом та майно що залишилось, тобто фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши що необхідно рішення суду, яким встановлено факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту є необхідним заявнику для того, щоб вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і оформити спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України.

2. 29.10.2020р. Дванадцята Київська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином.

3. Представник Обслуговуючого кооперативу «ЖБК АКАДЕМІЧНИЙ» як заінтересована особа письмових пояснень до суду не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4. 01.04.2021 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності заявника, у якій вона підтримує вимоги в повному обсязі.

5.01.04.2021 року від заінтересованих осіб заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

6. 01.04.2021 року свідками у даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду надано письмові пояснення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. 01.11.2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи; задовольнив клопотання заявника про виклик свідків; за власною ініціативою витребував у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори докази - копію спадкової справ після смерті ОСОБА_2 .

8. 01.04.2021 до суду від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази.

9.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

10.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11. Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2006 (а.с. 8) квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,70 кв.м на праві приватної власності належала ОСОБА_2 , право власності зареєстроване належним чином.

13. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

14. Відповідно до листа Територіального центру соціального обслуговування №518/1/24-04 від 13.07.2016 року прийнято рішення про припинення надання соціальних послуг ОСОБА_2 .

15. Відповідно до інформації з листа ЖБК Академічний, ОСОБА_2 була одинокою та самотньою жінкою, хворіла та потребувала допомоги, зі слів ОСОБА_2 ОСОБА_1 утримувала та піклувалась, прибирала в квартирі, готувала їжу та оплачувала лікування ОСОБА_2 . В листі додатково повідомлено, що невідомо про прямих родичів ОСОБА_2 (а.с.9)

16. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

17. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу 328/2018, номер у спадковому реєстрі 62139736 (а.с.10)

18. Постановою про вчинення нотаріальних дій державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.13)

19. Відповідно до письмових показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 піклувалась про неї , допомагала, вела спільне господарство, купувала ліки та їжу (а.с.14,15,16, 17,18, 19).

20. Заявник надав суду також інші докази їх з ОСОБА_2 проживання однією сім`єю, зокрема: копії замовлення спільного пам`ятника, товарного чеку на придбання металевої огорожі родинні фото (а.с. 28).

VІ. Норми права, які застосував суд.

21. Частина 1 статті 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

22.Сімейний кодекс України:

Частина 2 статті 3 - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частина 4 статті 3 - сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

23.Цивільний кодекс України:

Стаття 253 - перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1264 - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

24.Пункт 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 № 296/5 - у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

25.Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи.

26.Позиція Верховного суду, викладена у мотивувальній частині Постанови Верховного суду від 12.09.2019 у справі № 521/16365/15, провадження № 61-28987св18 - для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

27.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 4 статті 263 - при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

VІ. Мотивована оцінка суду.

28.Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача, письмові пояснення свідків, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п.1,8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю. У випадку наявності спору про право такі факти встановлюються у позовному провадженні.

Як зазначено ОСОБА_1 , встановлення даного факту необхідно їй для реалізації оформлення права власності на майно.

Суд зазначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

29. Суд звертає увагу, що факт того, що зареєстровані місця проживання позивача та померлої ОСОБА_2 не співпадають між собою, не є перешкодою для встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю, оскільки відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

30. У справі не міститься доказів, які спростовують зазначені в заяві обставини щодо проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю. З цих підстав суд, вважає, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.

31.Зазначені у заяві обставини підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

32. З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересовані особи не подали заперечень проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,134,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора; Обслуговуючий кооператив «ЖБК АКАДЕМІЧНИЙ» про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2011 року до 29 вере сня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Святошинський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Горбенко