Справа № 265/7601/20
Провадження № 2-во/265/26/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2021 року заяву позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задоволено частково.

05 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом, зазначила, що в мотивувальній частині, 28 абзаці зазначеного рішення суду помилково не вірно зазначено прізвища ім`я по батькові сторін, а саме: позивачем зазначено ОСОБА_3 , а відповідачем ОСОБА_4 , проте як вірними прізвищем ім`ям по батькові сторін є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зазначивши в мотивувальній частині, двадцять восьмому абзаці рішення суду прізвище ім`я по батькові: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

Абзац двадцять восьмий мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 березня 2021 року про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, викласти в наступній редакції:

«Таким чином, загальна сума пені за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 20 серпня 2019 року по 23 листопада 2020 року становить 144639,10 гривень.».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 07 квітня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.