Дата документу 06.04.2021 Справа № 937/9918/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/9918/19
Провадження №22-ц/807/1793/21
Головуючий в 1-й інстанції Редько О.В.
УХВАЛА

06 квітня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди внаслідок смерті потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди внаслідок смерті потерпілого.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подало 22.03.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 24 грудня 2020 року, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного судового рішення отримана скаржником 09.03.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди внаслідок смерті потерпілого.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 квітня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар