Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9034/19
Провадження № 2/644/370/21
02 квітня 2021 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
при секретарі - Зоріній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківвтормет» про стягнення суми,-
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні було встановлено, що 01.11.2011 року між позивачем (позикодавець) та ТОВ «Харківвтормет» ( користувач) було укладено договір безоплатного користування майном (позички).
Відповідно п.1.1 позикодавець передає користувачу у тимчасове безоплатне користування майно, перелік якого вказується в акті передачі, а користувач зобов`язується повернути це майно у тому стані, у якому він його одержав, з урахуванням нормального зносу у визначений цим договором строк.
Згідно п.3.1. строки позички розпочинаються з моменту підписання акту передачі майна в становить 5 років.
Відповідно п.4.1 після закінчення строку, визначеного в п. 3.1 цього договору, або за достроковою вимогою позикодавця, користувач зобов`язується повернути позикодавцеві позичку.
Згідно п.4.3 у разі повернення об`єкту позички із суттєвими пошкодженнями або недоліками, а також у разі його відсутності користувач відшкодовує позикодавцю його загальну вартість, встановлену у переліку майна до договору. Відшкодування здійснюється в строк 10 днів у національній валюті по курсу Національного банку України в еквіваленті від загальної вартості, що встановлюється у доларах США.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку відповідно до ст. 827 ЦК України.
Відповідно до ст. 833 ЦК України користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування. Користувач зобов`язаний: користуватися річчю за її призначенням або відповідно до мети, визначеної у договорі; користуватися річчю особисто, якщо інше не встановлено договором; повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконано вимоги договору безоплатного користування майном (позички), після закінчення строку договору, який сплив 02.11.2016 року, майно не було повернуто позивачеві.
Про відсутність майна свідчить незнаходження підприємства за юридичною адресою, що підтвердив також позивач в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до розпорядження НБУ від 02.04.2021 року долар США вартує 27 грн. 83 к
Відповідно до ст. 836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Частинами 1, 4 ст. 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно п. 6.1 договору позички при порушенні строку повернення об`єкту позички встановлений обов`язок Користувача сплатити Позичкодавцю неустойку у розмірі 20% від вартості об`єкту позички, встановленої цим договором, та пеню у розмірі 0.5% від вартості майна за кожний календарний день затримки повернення об`єкту позички у повному обсязі або сплати суми відшкодування.
Отже, загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 198182,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення 02.04.2021 року у національній валюті становить 198182,00 дол. США х 27,83грн.=5515405,06 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду в розмірі 4802 грн. 50 к., а на користь держави судовий збір в розмірі 4802 грн. 50 к., від якої був звільнений позивач по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81,133, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 546, 549, 625, 626, 655,833,836 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківвтормет» про стягнення суми - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян