overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2524/20
Провадження № 2/553/447/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Струкової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр розвитку бізнесу «Перфект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку.

До початку судового розгляду позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, згідно якого із зазначених в клопотанні підстав позивач просив суд: витребувати у відповідача довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» за період жовтень-листопад 2020 року.

Представником позивача подана до суду заява з проханням про вирішення даного клопотання у його відсутність та у відсутність позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідно витребувати вказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що самостійне надання суду позивачем вказаних доказів неможливо, зважаючи на категорію заявлених позовних вимог, а також їх обґрунтування, що викладено в позовній заяві, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, вважаю необхідним задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» за період жовтень-листопад 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2021 р. Справа № 296/2737/21
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.141, 160-163, 168-169 ЦПК України,
Суддя: О. П. Сингаївський
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається в суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________ (відомості про дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання)
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили
Справа № 205/1143/21
Провадження № 2/209/738/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу - за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.04.2021 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу - прийняти до провадження та розглядати справу у спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити в судове засідання на 11.00 годину 20 травня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 635/5109/16-ц
Провадження № 6/635/134/2021
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когута І.Д. про заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

02.04.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когут І.Д. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. ст.260,261, 442 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когута І.Д. про заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 12 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа №755/3192/20
Провадження № 2/201/630/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 02.08.2019р., зареєстрований в реєстрі за №1467, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600002862 від 01.09.2008р. в розмірі 69 729грн.71коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 42 241грн.46коп., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 9 368грн.41коп., строкова заборгованість за штрафами і пенями 18 119грн.84коп. та витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1261грн.20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 09 квітня 2021р.

Суддя: Ткаченко Н.В.
465/673/21
2-н/465/595/21
У Х В А Л А

про скерування за підсудністю

06.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ЛКП «Магістральне» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги в сумі 3 464 грн. 62 коп.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області на запит Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2021 р., ОСОБА_1 знята ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з тим, зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність передати дану заяву про видачу судового наказу за територіальною підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 353, 354 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справ з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення такої без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 135/41/21
Провадження № 2/135/101/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали на підставі поданої позовної заяви. Просили викликати в судове засідання свідків.

Відповідач та її представник позов не визнали. Заперечували проти виклику свідків. Вважають, що позов підлягає залишенню без розгляду через відсутність посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Представник органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з?явився, згідно поданого клопотання просив провести розгляд без їх присутності.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. Твердження представника відповідача про відсутність у позовній заяві посилання на докази, якими обґрунтовується позов спростовується самою позовною заявою, копію якої отримано відповідачем, що встановлено в підготовчому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, враховуючи положення ст. 12, 13 ЦПК України, а також те, що сторона позивача обґрунтовує, що вказаним свідкам відомі обставини, які підлягають доказуванню по справі.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 6 травня 2021 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Копію ухвали надати сторонам по справі, направити органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/1407/21
Провадження № 2-о/431/607/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 84,175,177,260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.04.2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас
Справа № 2/593/119/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 28 вересня 2013 року і зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 126).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 .

Дату складення повного судового рішення встановити 22 березня 2021 року.

СУДДЯ:
Провадження № 2-о/235/250/21
Справа № 235/2427/21
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
8 квітня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11,
заінтересована особа: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про призначення опікуна, -
ВСТАНОВИЛА:
7 квітня 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Призначити по справі судове засідання на 19 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко