Справа № 2-8973/10
Провадження № 6/161/306/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року АТ «Альфа-Банк» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8973/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 5888027,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати поважною причину пропуску строку на його пред`явлення та поновити його, а також замінити у ньому стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Дослідивши заяву АТ «Альфа-Банк» та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.2 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наведеного слідує, що у разі звернення до суду із заявою, зокрема, про видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, АТ «Альфа-Банк» до своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення не було додано відповідного платіжного документу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, дана заява АТ «Альфа-Банк» не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АТ «Альфа-Банк» до своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі № 2-8973/10 повернути заявнику без розгляду.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає заявнику АТ «Альфа-Банк» повторно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

На підставі ст.ст. 183, 352-354, 438, Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 09 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська