справа № 361/3493/19
провадження № 2/361/173/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться наголошена вище цивільна справа.

24 березня 2021 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 15 березня 2021 року, згідно якої:

Приватне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (), іменоване надалі - позивач, в особі Голови правління Кочерги В.М., з однієї сторони, та

ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 8029 від 27.07.2018 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), іменована надалі - відповідач, з іншої сторони,

що разом є сторонами у даній мировій угоді та у судовій справі №361/3493/19 (станом на день укладання даної мирової угоди, справа знаходиться у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області) про стягнення 2952059,50 грн. домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - мирова угода) на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Сторони дійшли згоди, що відповідач визнає позовні вимоги заявлені позивачем по справі №361/3493/19 у розмірі 2952059,50 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп. та зобов`язується сплатити позивачу суму грошових коштів у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., а позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до відповідача у справі №361/3493/19 у повному обсязі.

3. Сторони дійшли згоди, що відповідач, після підписання даної мирової угоди, повинен сплатити на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. до 24 березня 2021 року.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач і відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

7. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. При цьому, сторони погодили, що відповідач здійснює виконання взятих на себе зобов`язань (п.3) за цією мировою угодою відразу після її підписання позивачем та відповідачем.

8. Сторони визнають мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача (стягувача), другий для відповідача (боржника), третій - для суду.

10. Сторони констатують, що цю мирову угоду підписано повноважними представниками сторін і зобов`язання, взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для всіх сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним, чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення стороною. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» адвокат Дзера С.М. не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердження укладеної 15 березня 2021 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснені та зрозумілі. Також, просив суд вирішити питання про повернення позивачу ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та затвердження укладеної 15 березня 2021 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені та зрозумілі.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» було сплачено судовий збір в розмірі 44280,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №N103795 від 10 травня 2019 року (а.с.1).

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 22140,45 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» та ОСОБА_3 , згідно якої:

Приватне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (), іменоване надалі - позивач, в особі Голови правління Кочерги В.М., з однієї сторони, та

ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 8029 від 27.07.2018 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), іменована надалі - відповідач, з іншої сторони,

що разом є сторонами у даній мировій угоді та у судовій справі №361/3493/19 (станом на день укладання даної мирової угоди, справа знаходиться у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області) про стягнення 2952059,50 грн. домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - мирова угода) на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Сторони дійшли згоди, що відповідач визнає позовні вимоги заявлені позивачем по справі №361/3493/19 у розмірі 2952059,50 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп. та зобов`язується сплатити позивачу суму грошових коштів у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., а позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до відповідача у справі №361/3493/19 у повному обсязі.

3. Сторони дійшли згоди, що відповідач, після підписання даної мирової угоди, повинен сплатити на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. до 24 березня 2021 року.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач і відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

7. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. При цьому, сторони погодили, що відповідач здійснює виконання взятих на себе зобов`язань (п.3) за цією мировою угодою відразу після її підписання позивачем та відповідачем.

8. Сторони визнають мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача (стягувача), другий для відповідача (боржника), третій - для суду.

10. Сторони констатують, що цю мирову угоду підписано повноважними представниками сторін і зобов`язання, взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для всіх сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним, чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення стороною. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

Закрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Трест Київпідземшляхбуд-2», , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №N103795 від 10 травня 2019 року на розрахунковий рахунок №0149, отримувач Бровар. УК/м. Бровари, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37893158, МФО отримувача 899998, в розмірі 22140 (двадцять дві тисячі сто сорок) грн. 45 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський