Справа № 654/4321/20
Провадження № 2/654/408/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.04.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Трішкіної О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бескровної М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» Голопристанські розподільні електричні мережі про захист прав споживача та за зустрічним позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.04.2021р. до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник АТ «Херсонобленерго» просить витребувати у відділенні поліції №1 Скадовського РВП відомості про хід виконання та розгляду повідомлення, зареєстрованого в ЄО за № 4328, внесеного до електронної картки «102» ІПНП (№50706258). Також просить витребувати відомості про хід виконання та розгляду письмової заяви про вчинення злочину, направленої АТ «Херсонобленерго», зареєстрованої в ЄО за №1205 від 26.02.2020р. стосовно споживачки ОСОБА_1 для проведення відповідного розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 188-1 КК України та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що отримані відомості сприятимуть з`ясуванню всіх обставин, а тому матимуть значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити, зазначивши, що відсутня можливість самостійно отримати необхідні відомості у відділенні поліції №1 Скадовського РВП.

ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечувала. Крім цього заявила своє клопотання, в якому також просила витребувати з відділення поліції №1 Скадовського РВП матеріали кримінального провадження №0000154, які були внесені до ЄРДР 26.03.2021р. за її заявою. Також зазначила, що за подіями, які мали місце 20.02.2020р. між нею та працівниками АТ «Херсонобленерго», було здійснено виклик поліції з приводу незаконного проникнення на територію домоволодіння позивача. За вказаним викликом приїхала група швидкого реагування, яка відбирала пояснення в присутніх на місці події учасників. Вважає, що відібрані пояснення та інші складені документи матимуть значення для розгляду справи, а тому просить суд здійснити їх витребування.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 26.02.2020р. начальник Голопристанських РЕМ АТ «Херсонобленерго» звернувся до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення злочину. В заяві було зазначено, що 20.02.2020р. працівниками АТ «Херсонобленерго» в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт викрадання електричної енергії шлязом використання пристрою випромінювання електромагнітних полів, а саме улаштування на подвір`ї у потаємному місці високочастотного генератора, що призводило до зміни показів засобу вимірювальної техніки. В заяві ОСОБА_3 просив розпочати досудове розслідування вказаного факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 188-1 КК України та залучити АТ «Херсонобленерго» в якості потерпілого.

16.03.2021р. АТ «Херсонобленерго» звернулося із запитом про хід виконання заяви, зареєстрованої до ЖЄОЗтП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «1205 від 26.02.2020р. Відповіді не отримано.

В листі начальника УОАЗОР ГУНП в Херсонській області зазначено, що 20.02.2020р. о 09:05 год. на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» надійшов дзвінок від працівника АТ «Херсонобленерго» Мельника С. про те, що на фермі за селом Новофедорівка виявлено факт крадіжки електроенергії. Отримане повідомлення внесене до електронної картки «102» ІПНП (№50706258), передане у чергову частину ВП №1 Скадовського РВП та зареєстроване в ЄО за № 4328.

Також судом встановлено, що 26.03.2021р. за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в формі дізнання по кримінальному провадженню №0000154 за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_4 було підтверджено факт приїзду працівників поліції до помешкання позивача 20.02.2020р. з приводу здійсненого позивачкою виклику щодо незаконного проникнення працівників АТ «Херсонобленерго» на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На місці працівниками поліції були відібрані пояснення в присутніх осіб.

Таким чином, сторонами було доведено існування відомостей з приводу їхніх звернень до органів поліції та їхнє перебування в ВП №1 Скадовськго РВП, а відтак, з огляду на необхідність встановлення всіх обставин спору, що виник між ОСОБА_1 і працівниками АТ «Херсонобленерго», суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази, оскільки вони будуть слугувати повному та об`єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів про хід виконання та розгляду повідомлення, зареєстрованого в ЄО за № 4328, внесеного до електронної картки «102» ІПНП (№50706258).

Витребувати з відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів про хід виконання та розгляду письмової заяви про вчинення злочину, направленої АТ «Херсонобленерго», зареєстрованої в ЄО за №1205 від 26.02.2020р. стосовно споживачки ОСОБА_1 для проведення відповідного розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 188-1 КК України та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Витребувати з відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів по кримінальному провадженню №0000154, від 26.03.2021р. внесених на підставі заяви ОСОБА_1 .

Витребувати з відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів, складених працівниками Голопристанського ВП разом зі слідчим Усковим С.В. під час виїзду 20.02.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 05 травня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова