Справа №522/3496/13-ц
Провадження №2/443/593/21
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Платонович Марії Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2021 в цивільній справі за позовною заявою позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Від представника АТ «УкрСиббанк», надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2021, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_3 є адвокатом, проте ОСОБА_3 як представник АТ «УкрСиббанк» діє на підставі довіреності виданої 25.11.2020 та витягу з положення про самопредставництво інтересів АТ «УкрСиббанк» в судах працівниками департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника АТ «УкрСиббанк» Платонович М.Г. суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 доручено Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечити проведення 13 травня 2021 року о 11 год 00 хв відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі №522/3496/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копію ухвали негайно надіслати до Суворовському районному суду м. Одеси для організації її виконання та представнику АТ «Укрсиббанк» адвокату Платонович М.Г. до відома.

Відповідно до довіреності від 25.11.2020 № 24-1/155000 АТ «УкрСиббанк» в особі Директора з питань реструктуризації та стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» Маслакової С.Ю., яка діє на підставі Статуту, уповноважує провідного юрисконсульта Південного Центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» Платонович М.Г. представляти інтереси АТ «УкрСиббанк», зокрема, в усіх місцевих загальних судах.

Таким чином, при виготовленні резолютивної частин вищезгаданої ухвали була допущена очевидна описка, а саме: у другому абзаці помилково зазначено, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Відтак суд дійшов висновку, що у другому абзаці резолютивної частині ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 в справі №522/3496/13-ц провадження №2/443/593/21 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід внести виправлення, виключивши слово «адвокату».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 в справі №522/3496/13-ц провадження №2/443/593/21 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши слово «адвокату».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко