Справа № 583/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Полтавському політехнічному фаховому коледжі національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денному відділенні на контрактній основі, у зв`язку з чим вона одноособово несе витрати на проїзд сина до місця навчання, його проживання та харчування, одяг, придбання необхідного обладнання для навчання, оскільки син навчається і потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач є працездатним та фізично здоровим, працює приладистом у ПАТ «Укрнафта», має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, проте матеріально не допомагає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

14.01.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 23.01.2021 вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та доданих до нього документів, про що в матеріалах справи мається письмове повідомлення (а.с. 18), правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Позивачка та третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що має іншу неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу, хворіє, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.2003 виконкомом Малопавлівської сільської ради сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено, що 09.02.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.6).

З довідки №341 від 28.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти 23 групи 2 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Згідно наказу № 106-ст від 29.07.2019 ОСОБА_3 зарахований за умовами контракту, оплата за навчання згідно договору (а.с. 7).

Також встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області сплачує аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 04.10.2016, та аліменти сплачує на користь матері дитини ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.08.2020 у виконавчому провадженні № 53608746, винесену заступником начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. (а.с. 44).

Згідно довідки заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. від 15.03.2021 № 12072 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020 рік сплачено аліментів в розмірі 45434,62 грн (а.с.42).

Відповідачем надано суду довідку Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. від 25.02.2021 № 9742 щодо сплати ним на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 по 25.02.2021 аліментів в розмірі 48172,82 грн (а.с.43).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін, що син відповідача - ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості самостійно заробляти собі на життя, коштів матері йому не вистачає, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги батька. При цьому відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, працює приладистом ПАТ «Укрнафта», а тому не позбавлений можливості матеріально допомагати своїй дитині, яка здобуває освіту та у зав`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Посилання відповідача на його незадовільний стан здоров`я та надані ним відповідні довідки за 2017 рік на підтвердження таких доводів суд оцінює критично, оскільки зазначений діагноз відповідачу встановлено у 2017 році, в той час коли він сплачував аліменти на утримання тоді ще неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини від заробітку до повноліття останнього, з вимогою про зменшення розміру стягуваних аліментів до суду не звертався. Таким чином, відповідачем не доведено, що стан його здоров`я впливає на можливість надання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину. Разом з тим, суд приймає до уваги, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , 2011 року народження в розмірі ј частини від його заробітку (доходу).

При цьому суд вважає, що позивачкою не надано на підтвердження заявленого до стягнення розміру аліментів належних та допустимих доказів.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що в даному випадку достатнім і справедливим розміром аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітнього сина є 1/6 частина від всіх видів заробітку та доходів відповідача, щомісячно до закінчення навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 06.01.2021, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2021 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко