Справа № 2-3702/11
Провадження №6/522/443/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина, яке було застосоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-3702/11 від 04.09.2019р. Заява мотивована тим, що в межах виконавчого провадження № 59250443 у приватного виконавця Парфьонова Г.В. виконується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016р., за яким стягується заборгованість за кредитним договором № 214/П від 13.09.2006р. Зобов`язання позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 214/П від 13.09.2006р. забезпечені іпотекою. Відомості щодо наявності іпотеки підтверджується інформацією з відповідного державного реєстру. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду, а невиконання рішення пов`язане з об`єктивними обставинами. У зв`язку з цим відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року було скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина, застосоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-3702/11 від 04.09.2019р.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року була скасована, а справа направлена до того ж суду для продовження розгляду.

Суд вважає, що для перевірки обставин викладених в заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, слід витребувати повні матеріали виконавчого провадження.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вищевказані доказі по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича завірено належним чином копію виконавчого провадження АСВП № 59250443 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3702/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 07.04.21