Номер провадження: 22-ц/813/446/21
Номер справи місцевого суду: 505/2110/18
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Поворозко І.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

від відповідача ОСОБА_4 не з`явились,

від органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області не з`явились,

розглянувши клопотання про призначення експертизи в справі №505/2110/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у складі судді Павловської Г.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини задоволено; розірвано зареєстрований 15 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №340 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_4 та передано матері ОСОБА_1 ; допущено негайне виконання рішення в частині відібрання дитини та передачі матері, розподілені судові витрати.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4 .

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 подано клопотання про призначення психологічної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_5 , 2016 року народження.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновками експертів (п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Порядок подання учасниками справи доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України, відповідно до даної норми процесуального права відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву (ч.3); якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4); докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8).

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи дитини, спір щодо визначення місця проживання якої виник у липні 2018 року, подано на стадії апеляційного перегляду справи клопотання від 11 березня 2021 року за №22-4998/21, від 10 червня 2021 року за №22-10209/21, від 10 червня 2021 року за №22-12589/21 (т.2 а.с.47-48, 131-134, 136-137).

Неможливість подання суду першої інстанції (позов подано 10 липня 2018 року, рішення ухвалено 21 травня 2019 року) висновку експерта, рівно як і не подання клопотання про призначення судом експертизи не обґрунтовано незалежними від ОСОБА_4 причинами.

Керуючись ст.ст.84, 103, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи від 11 березня 2021 року №22-4998/21, від 10 червня 2021 року №22-10209/21, від 10 червня 2021 року № 22-12589/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова