Справа № 194/271/21
Номер провадження 2/194/162/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Васюта Крістіна Сергіївна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява до відповідача про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач у позові, обґрунтовуючи свої вимоги щодо звільнення його від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини не зазначає доказів (рішення суду, виконавчий лист), на підставі яких з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі яких нараховується заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини та розмір заборгованості по аліментам. Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено про повне утримання ним своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте доказів щодо вказаної обставини до суду не надано, та не надано доказів щодо стягнення з його заробітної плати (доходу) аліментів на користь відповідача.

Для усунення цих недоліків, позивачу судом був встановлений строк в десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення № 134 від 11.03.2021 р., повторно № 151 від 18.03.2021 р. була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, проте конверти з поштовою кореспонденцією суду були повернуті адресату 17.03.2021 р., 25.03.2021 р. з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи для отримання позивачем ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2021 р..

Позивач про хід розгляду справи не цікавиться, станом на 08.04.2021 р. недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Васюта К.С. до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 185, 258-260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Васюта Крістіна Сергіївна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п' ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник