Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-20/13
Номер провадження 6/292/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 29 січня 2013 року Червоноармійський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №2-20/13, згідно з яким задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 5101 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

23.04.2020 між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

За умовами п.1 договору банк відступає, а ТОВ "ФК"Паріс" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

До додатку № 1 до договору (позиція №6297) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання кредиту №002-05099-140308 від 14.03.2008.

За відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор ТОВ "ФК"Паріс" сплатило банку грошові кошти в сумі 2 264 147 грн.

Таким чином ТОВ "ФК"Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №002-05099-140308 від 14.03.2008.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача у справі №2-20/13 з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" 903150, а саме: замінити у виконавчому листі по справі №2-20/13 сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" 903150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77 а, ідентифікаційний код в .

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить провести судове засідання без їх участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розгляда справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020, ПАТ "Дельта Банк" продав права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами ТОВ "ФК"Паріс" за 2 264 147 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020, ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно якого останній набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. За що сплачує банку грошові кошти у сумі 2 264 147 грн.

Згідно додатку № 1 до вищевказаного договору, ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", набуло права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 в розмірі 5237,95 грн.

Відповідно до платіжного доручення № UА95339075 від 16.04.2020, ТОВ "ФК"Паріс" сплатило АТ "Дельта Банк" кошти за придбання активів зг. з прот. № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020, лот. GL4N415514, ТОВ ФК ПАРІС в сумі 2 264 147,00 грн.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.03.2021, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" є юридичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що права та обов"язки сторони (стягувача) у виконавчому листі у справі №2-20/13 перейшли від ПАТ "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", тому у порядку правонаступництва сторона підлягає заміні на ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №2-20/13 сторону (стягувача) виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код в ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77-а, ідентифікаційний код в ).

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Лотуга