Справа № 559/335/18
Провадження № 6/559/27/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року відмовлено у задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

04 лютого 2020 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

12 березня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Лопухович А.О. подано заяву про виправлення описки у виданому виконавчому листі, оскільки допущено помилку стосовно терміну пред`явлення його до виконання. Так, у ньому зазначено, що рішення набрало законної сили 28 січня 2020 року, а термін пред`явлення виконавчого листа до виконання 30 січня 2020 року, тобто фактично 2 дні, замість 3 років, встановлених законом.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року подану заяву призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися. Адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву про розгляд даного питання у відсутності заявника та представника.

Відповідно до ч.3. ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 27 грудня 2019 року ухвалено рішення, та на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 04 лютого 2020 року видано виконавчий лист.

У виданому виконавчому листі допущено помилку стосовно терміну пред`явлення його до виконання, зазначено, що рішення набрало законної сили 28 січня 2020 року, а термін пред`явлення виконавчого листа до виконання 30 січня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка допущена у виконавчому листі №559/335/18 підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки виконавчому документі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі №559/335/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 30 січня 2023 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі №559/335/18 виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 04 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В. Ралець