Справа № 755/5318/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного слідчого правління Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна, про зняття арешту із заставленого майна,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвокат Череда Т.М. з позовом до Головного слідчого правління Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна, про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 накладений на підставі постанови б/н від 09 січня 2009 року слідчим СОГ ГСУ МВС України в м.Києві Крамаренком Є.Г.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За змісту вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що іпотечне майно - квартира АДРЕСА_1 обтяжена на підставі постанови б/н від 0 січня 2009 року, винесеної слідчим СОГ ГСУ МВС України в м.Києві Крамаренком Є.Г.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви зазначена постанова не долучена.

Крім того, позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо права власності ОСОБА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду належним чином завірену копію постанови б/н слідчого СОГ ГСУ МВС України в м.Києві Крамаренком Є.Г. від 09 січня 2009 року та докази на підтвердження належності на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації станом на 31 грудня 2012 року тощо).

Також долучити копії нових долучених документів для направлення учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Письмові заяви та клопотання подаюся до суду з додержанням вимог ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного слідчого правління Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна, про зняття арешту із заставленого майна - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я