Справа №720/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/12 частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності, посилаючись на те, що вони є співвласниками вказаного нерухомого майна та частка відповідача є незначна, останній там не проживає, а виділити його частку в натурі фактично неможливо.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, відмовився від отримання грошової компенсації вартості своєї частки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності позивачу та його батькам по 1/3 частині за кожним, що підтверджується копією свідоцтва про права власності серії НОМЕР_1 від 16.02.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до позивача перейшло право на 7/15 часток двору за заповітом після смерті матері та на обов`язкову частку після смерті батька, а відповідачу відповідно 1/12 часток, що останній визнав в судовому засіданні.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Оскільки спільне володіння і користування житловим будинком є неможливим, та не завдасть істотної шкоди відповідачу, його частка є незначною та житловий будинок неможливо поділити, що визнав відповідач, у відповідача наявне інше майно, таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку в житловому будинку, та визнати за позивачем право власності на цю долю.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено на депозитний рахунок суду вартість 1/12 частки, що становить 33808 гривень, то вказані кошти слід стягнути з позивача на користь відповідача.

На підставі ст.365 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області на одну дванадцяту частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 право власності на одну дванадцяту частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області внесену ним суму застави в розмірі 33808 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 14.01.2021 року на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: