КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/137/18
Провадження № 2/534/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача - Козирь Т.О., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ТОВ «Оптіма Факторинг» - адвокатом Козирь Тетяною Олександрівною в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулися до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому прохають стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 09-94/13-00408-с-а від 12.08.2013 в сумі 377723,70 грн та по 2832,92 грн судових витрат з кожного.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.02.2018, при надходженні даної позовної заяви, остання була передана на розгляд судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 21.03.2018 із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.45).

У зв`язку із закінченням повноважень судді Солохи О.В., було здійснено повторний розподіл справи даної справи, та за ухвалою суду від 23.11.2018 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та передано її до провадження судді Куц Т.О.

Ухвалою суду від 18.12.2019 до участі у справі № 534/137/18 в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залучено ТОВ «Оптіма Факторинг».

Ухвалою суду від 17.03.2021 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», про захист прав споживача відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат». Подане клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до п.5.1.2 кредитного договору № 09-94/13-00408-с-а від 12.08.2013 забезпеченням виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 є порука ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», що підтверджується договором поруки № 09-94/13-00408-с-а/2 від 12.08.2013, отже рішення по справі може вплинути на права та обов`язки поручителя.

Представник позивача Козирь Т.О. проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність. Зазначила, що у позивача претензій до ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» не має.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Виходячи із змісту ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. На думку суду, представником відповідача не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що рішення у вказаному спорі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст.42,53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст ухвали суду проголошений 12.04.2021.