Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2021 р. Справа № 608/2318/20
Номер провадження2/608/78/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивача ОСОБА_1 -- адвокат Каліннікова М. О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -
В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Полівецької сільської ради Чортківського району батько позивача ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_3 . Тому спадкоємцем після його смерті була дружина, якій у спадок перейшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті матері позивача відкрилася спадщина на ціле будинковолодіння за вказаною вище адресою. Спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 13 травня 2013 року секретарем виконкому Полівецької сільської ради Чортківського району, відповідно до якого залишила все належне їй майно на користь ОСОБА_1 .
В вересні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадщини, однак йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину відмолено, так як померла ОСОБА_3 не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
В лютому 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача Полівецької сільської ради Білобожницьку сільську раду Чортківського району Тернопільської області.
Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада вихнає.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк