Справа 556/374/21
Номер провадження 2-о/556/46/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в АДРЕСА_3 Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що проживає у АДРЕСА_1 Володимирецького району, яке віднесене до зони гарантованого добровільного відселення, з дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та по даний час з певними перервами.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася до Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області щодо отримання довідки про її проживання в с.Бишляк. Однак, виявилося, що період її проживання в с.Бишляк з моменту аварії на ЧАЕС, тобто, з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року не занесений до погосподарських книг та будинкової книги села за відповідний період.

Також, після роботи, з 10.03.1987 року по 22.08.1989 року у с.Воронки, заявниця почала працювати з 12.09.1989 року по 09.03.1991 року у радгоспі «Мульчицький». Однак, прибула у АДРЕСА_3 фактично відразу після звільнення з радгоспу «Зоря» - 22.08.1989 року (с.Воронки), шукала собі житло, а вже потім ОСОБА_1 офіційно прийняли на роботу. Однак, як виявилося, факт її проживання у АДРЕСА_3 не був зареєстрований, будь які відомості у погосподарських книгах відсутні. Тому Мульчицькою сільською радою заявниці теж не було видано довідку про місце проживання.

У зв`язку з чим, факт проживання ОСОБА_1 в с.Бишляк Володимирецького району Рівненської області у період з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та у АДРЕСА_3 з 23.08.1989 року по 09.03.1991 рокунеобхідно встановити в судовому порядку.

Для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника заявниці - адвоката Карпач О.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - голова Володимирецької селищної ради направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просить прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

Згідно записів у паспорті, серії НОМЕР_1 , місце народження ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 25.05.1993 року (категорія 3).

Згідно довідки №2155 від 05.10.2020 року, виданій Великотелковицькою сільською радою, ОСОБА_1 дійсно з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 і по 1981 рік проживала в АДРЕСА_1, та надалі з 13.01.2020 року і по даний час зареєстрована, але не проживає в АДРЕСА_1.

Як зазначено в довідці №1852 від 05.10.2020 року, виданої Воронківською сільською радою, ОСОБА_1 , дійсно проживала в АДРЕСА_2 (без реєстрації) з 10.03.1987 р. по 22.08.1989 р.

ОСОБА_1 з 10.03.1987 року по 22.08.1989 року працювала головним зоотехніком в радгоспі «Зоря» в с.Воронки, що підтверджується архівною довідкою №554/04-02 від 16.09.2020 року та Архівним Витягом з наказу №55 від 16.09.2020 року №553/04-02.

З 12.09.1989 року по 09.03.1991 року ОСОБА_1 працювала у радгоспі «Мульчицький», що підтверджується довідкою СВК «Мульчицький» від 22.09.2020 року №26.

Згідно довідки №2014 від 09.10.2020 року, виданої Мульчицькою сільською радою, ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_3 з 12.09.1989 року по 09.03.1991 року, довідка видана на підставі факту роботи, підтвердженого трудовою книжкою.

А як зазначено в довідці №26 від 22.09.2020 року, видана СВК «Мульчицький», ОСОБА_1 , дійсно проживала і працювала в радгоспі «Мульчицький» головним зоотехніком з 12 вересня 1989 року по 9 березня 1991 року. Радгосп «Мульчицький» реорганізовано в КСГП «Мульчицьке» 7 грудня 1996 року, КСГП «Мульчицьке» реформовано в СВК «Мульчицький» 17 грудня 1999 року.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_3 Володимирецького району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в АДРЕСА_3 Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в АДРЕСА_3 Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в АДРЕСА_3 Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року, які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.