Справа № 712/1101/21
Провадження № 2/712/1280/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

представника відповідача адвоката Батюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 09.04.2021 скерована заява, у якій адвокат просить залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» без руху та надати строк на усунення недоліків; надати додатковий строк для направлення відзиву на позов.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Батюк О.О. заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що копія позовної заяви з додатками, яка направлена відповідачу, є нечитабельною, а тому він не має змоги ознайомитись з текстом позовної заяви та додатками для здійснення захисту прав відповідача та подачі відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши думку адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Вбачається, що копія позовної заяви з додатками, яка направлена відповідачу, виконана мілким шрифтом, що позбавляє відповідача та його адвоката можливості належним чином ознайомитися з документами та подати відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу суду читабельні копії позовної заяви з додатками (12 шрифт) до 25.04.2021 року для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 12, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Батюка О.О. задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» направити на адресу суду читабельні копії позовної заяви з додатками (12 шрифт) до 25.04.2021 року для вручення відповідачу ОСОБА_3 .

Надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву до 24 травня 2021 року з наданням суду доказів направлення його позивачу.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання по справі відкласти на 24 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян