Справа № 418/4786/20
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, тобто по 31 січня 2023 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 її батько та мати ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували, але де який час проживали разом .У 2004 році відповідач ОСОБА_2 перестав проживати з її матір`ю однією сім`єю і пішов жити за місцем своєї реєстрації в с. Зориківка Міловського району Луганської області залишивши їх без коштів на існування. З таких підстав її мате 11 червня 2004 року була змушена звернутися до Міловського районного суду про стягнення аліментів з відповідача на її утримання. За рішенням Міловського районного суду Луганської області відповідач виплачував аліменти на її утримання в розмірі ј доходів щомісячно починаючи з 26 травня 2004 року і до досягнення нею повноліття на користь її матері ОСОБА_3 оскільки вона знаходилась і її утриманні.

Після досягнення нею повноліття вона проживає разом з матерю ОСОБА_3 , не одружена і не працює, проходить навчання на 1 курсі денної контрактної бюджетної форми навчання в коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Дизайн з 16 вересня 2020 року, строк закінчення навчання 31 січня 2023 року.

У відповідача виникла заборгованість станом на 22 грудня 2020 року з виплати аліментів на її утримання і складає 44633,49 гривень. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягнення нею повноліття становить її в скрутне матеріальне становище вона не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі навчання коледжу. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації зі слів сусідів не проживає виїхав на непідконтрольну територію України у м. Луганськ і подальша його адреса не відома.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду позовної заяви за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через веб сайт Судової влади. Відзиву з запереченнями надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1 є громадянином України. (а.с.3)

Як слід з довідки яку було надано Зориківською сільською радою Міловського району Луганської області позивач ОСОБА_1 має реєстрацію у АДРЕСА_1 . (а.с.5)

З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житлову приміщенні слід, що вона має реєстрацію у АДРЕСА_1 .(а.с.6)

З копії свідоцтва про встановлення батьківства слід, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про що зроблена актова запис №7 28 грудня 2002року у Міловському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження позивача слід, що вона є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилась у смт. Мілове Міловського району Луганської області Україна батька є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно актового запису №68 від 28 грудня 2002 року зробленого у Міловському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області.(а.с.8)

Як слід з копії паспорту відповідача ОСОБА_2 він є громадянином України. (а.с.9)

Згідно довідки директора коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка слід, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі денної бюджетної форми навчання за спеціальністю «Дизайн (Перекурьске мистецтво та декоративна косметика)» (а.с.11)

Відповідно копії виконавчого листа від 18 червня 2004 року виданого Міловським районним судом Луганської області слід, що з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі ј частині заробітку до її повноліття. (а.с.12-13)

З довідки начальника Міловського районного відділу державної виконавчої служби Кузьміна С.В. слід, що у відповідача ОСОБА_2 станом на 22 грудня 2020 року мається заборгованість по несплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 у сумі 44633,49 копійок. (а.с.14)

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як слід зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України слід, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України слід, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як слід з ст.198 СК України , що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України слід, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України слід, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 , було доведено, що вона навчається в учбовому закладі відповідач ОСОБА_2 , будь якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до 23 років , який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з її навчанням, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідач бучі повідомлений про існування позовної заяви проігнорував вимоги позивача тим самим не заперечував тому, що не може надавати матеріальну допомогу своєї повнолітньої дочки яка продовжує навчання тим самим визнав позовні вимоги. Вимоги позивача ОСОБА_1 законні та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-184,191,198-200 СК України, ст.ст. 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зориківка Міловського району Луганської області Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який має паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15 листопада 2012 року Міловським РС УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 31 січня 2023 в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років, починаючи з 23 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зориківка Міловського району Луганської області Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який має паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15 листопада 2012 року Міловським РС УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 29 грудня 2020 року по 29 січня 2021 року - включно.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачам протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов