Єдиний унікальний номер 142/190/19
Номер провадження 2/142/40/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки та про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки та про визнання договору оренди земельної ділянки недійним.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, витребувано у Відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та інші речові права на земельну ділянку, площею 3,91 га, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 00164 , виданого головою Кукулівської сільської ради народних депутатів 27 березня 2001 року.

23 квітня 2019 року на адресу суду від Відділу у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0408.

25 квітня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 27 травня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 25 травня 2019 року в даній цивільінй справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 11 години 30 хвилин 25 червня 2019 року.

25 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 14 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

14 серпня 2019 року в підготовчому засіданні по даній цивільній справі було оглолошено перерву до 13 години 00 хвилин 18 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

18 вересня 2019 року підготовче засідання було відкладено за кллопотанням представника позивача до 16 години 30 хвилин 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив суд визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0408 площею 3,9099 га, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД» (дата укладення невідома) зареєстрований 23.10.2017 року, недійсним. У зв`язку з чим просив виребувати у реєстраційної служби Піщанської районної державної адміністрації реєстраційну справу про реєстрацію права оренди спірної земельної від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року в даній цивільній справі було відкладено підготовче засідання до 10 години 30 хвилин 09 жовтня 2019 року, зобов`язано представника позивача адвоката Ломаченського В. П. до початку наступного засідання надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, витребувано у Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0408 від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

24 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду було подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

01 жовтня 2019 року на адресу суду від Піщанської РДА надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вказується, на те, що згідно ч. 3 ст. 32 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прва на нерухоме майно та їх обтяжень" для судів з Державного реєстру прав надається в електронній формі шляхом безпосередньго доступу до Державного реєстру прав шляхом ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 06 грудня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 ".

06 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 15 січня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

15 січня 2020 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача до 10 години 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

27 лютого 2020 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача до 14 години 00 хвилин 16 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 28 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_2 ".

28 травня 2020 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача до 14 години 00 хвилин 04 серпня 2020 року.

04 серпня 2020 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача до 13 години 00 хвилин 09 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

29 жовтня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 01 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року № 135-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н.Л.".

01 грудня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 19 січня 2021 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

19 січня 2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача до 14 години 00 хвилин 26 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 07 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

07 квітня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 20 хвилин 08 квітня 2021 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

08 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. в судове засідання не з`явився, проте представником позивача на адресу суду подана заявапро залишення позову ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки та про визнання договору оренди земельної ділянки недійним,без розгляду.

В судове засідання 08 квітня 2021 року представник відповідача Селянського фермерського господарства "ВИД", - адвокат Купрій О. М. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки та про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Ломаченського Віктора Петровича про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки та про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: