Справа 556/1406/20
Номер провадження 2/556/62/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.03.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ ПриватБанк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості у сумі 139846 грн. 37 коп. на підставі кредитного договору №б/н від 19.12.2007 року, та судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 , умов кредитного договору станом на 07.07.2020 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 139846 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 7429,62 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість за період з 19.12.2007 року по 31.03.2019 року - 132416,75 грн., тому і заявлено АТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.

Вказаний позов АТ КБ «Приватбанк» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 07.09.2020 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 09.10.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 16.11.2020 року було зупинено провадження у справі з метою залучення правонаступника.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 21.01.2021 року було відновлено провадження та залучено у справі співвідповідачів - спадкоємців померлого ОСОБА_1

29.03.2021 року АТ КБ ПриватБанк надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просив стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 20398 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 7429,62 грн., в.т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредита 7429,62 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 00.00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12969,32 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 0,00 грн.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просили розгляд справи проводити у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про дату, час та місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, однак в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про перенесення часу судового засідання не клопотали, відзиву чи будь-яких пояснень з приводу позовниїх вимог не надали.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2007 ОСОБА_1 , отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач ОСОБА_1 , підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 07.07.2020 року має заборгованість.

Як вбачається з письмових доказів, досліджених судом, 19.12.2007 року ОСОБА_1 , складена та підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно інформації викладеної у вказаній заяві, ОСОБА_1 , висловив свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, при цьому він ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно копії актового запису про смерть №22 від 15.06.2020 року, виконавчого комітету Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не заводилась, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори №24/01-16 від 16.01.2021 року.

Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до довідки №652 від 08.10.2020 року виданої Полицькою сільською радою, разом з ОСОБА_1 , на час його смерті та відкриття спадщини проживали його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а відтак вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом строку визначеного законом не відмовилися від неї.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Частиною першою статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Кредитором вимога до спадкоємця була пред`явлена вчасно, без пропуску строку.

Згідно розрахунку заборгованості по договору №б/н станом на 07.07.2020 року у ОСОБА_1 , утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 20398 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 7429,62 грн., в.т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредита 7429,62 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 00.00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12969,32 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 0,00 грн.

Правильність розрахунку відповідачами не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним доказом.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем доведена наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідачів 20398 грн. 94 коп., боргу спадкодавця перед кредитором, оскільки останні прийняли спадщину фактичним шляхом після смерті свого батька.

Отже відповідачі разом із правами спадкодавця прийняли також і його обов`язки, в тому числі, і обов`язки щодо погашення боргу спадкодавця перед кредитором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. Оскільки частки спадкоємців у спадщині не визначено, і свідоцтва про право на спадщину не видавалось, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення заборгованості з усіх спадкоємців ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача також витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.,

Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , заборгованість по кредитному договору №б/н від 19.12.2007 року в сумі 20398 (двадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 94 коп., та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Дата складання повного тексту рішення: 06.04.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д., .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с. Полиці, Вараського району Рівненська область.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації с.Полиці, Вараського району Рівненська область.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації с.Полиці, Вараського району Рівненська область.