Справа №295/3790/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Ясинецька Надія Михайлівна звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Гриценко Н.М. від 29.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46212667, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,068 га, кадастровий номер: :10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про право власності на земельну ділянку, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Гриценко Н.М. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 46212667 від 29.03.2019 року; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,068 га, кадастровий номер: :10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., серія та №5755 від 11.07.2019 року, з моменту його укладення; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 47739841 від 11.07.2019 року, прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,068 га, кадастровий номер: :10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати записи про право власності№ 32357317 від 11.07.2019 року та № 32357318 від 11.07.2019 року на земельну ділянку, площею 0,068 га, кадастровий номер: :10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 47739841 від 11.07.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на праві власності належало лише 1/2 частина вказаної вище земельної ділянки, а тому реєстрація за останньою права власності на всю земельну ділянку є незаконним.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі №295/2010/21.

26.03.2021 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_1 , в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину приватизованої земельної ділянки площею 0,068 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті рідного брата ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення визначених недоліків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом як первісного так і зустрічного позовів є одне й теж саме спадкове майно, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Ясинецької Надії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, скасування записів про право власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/2010/21.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман