Номер провадження 2/387/102/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/324/20 від 09.07.2020 визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) КСП "Нива", площею 4,71 га в умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в землях колективної власності КСП "Нива" села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, що розташована на території Липнязької сільської ради Кіровоградської області. З метою виконання рішення, позивач звернулася до Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, однак рішенням тридцять другої сесії сьомого скликання за № 925 прийнято рішення не виділяти земельну частку ( пай) в натурі ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вільних земельних ділянок нерозділених (не витребуваних), які повинні були знаходитись на території КСП "Нива" не має. Неодноразові звернення позивача до органів влади щодо виділення їй земельної ділянки на підставі вказаного рішення, залишились без задоволення. Належним суб`єктом, який наділений правом розпоряджатися державними ) комунальними) землями запасу сільськогосподарського призначення, є Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, оскільки Липнязька сільська рада ввійшла до складу Добровеличківської ОТГ, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторона позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить підготовче судове засідання провести без їх участі.

Відповідач Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для зобов`язання відповідача подати відзив на позовну заяву .

Керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії на 10 годину хвилин 30 хвилин 26 травня 2021 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна, 119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Добровеличківську селищну раду Кіровоградської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву або заяву про визнання позовних вимог. У зазначений строк відповідач повинен надіслати суду відзив або заяву про визнання позовних вимог на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.