ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2-1746/11

провадження № 22ц/818/3291/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року в складі судді Хайкіна В.М. за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2011 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватна фірма «Квант», Приватне підприємство «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Дзержинського району Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2021 року.

На вказану ухвалу суду 15 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 01 березня 2021 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 дійсно отримав лише 01 березня 2021 року, що підтверджується його розпискою на обкладинці справи.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2011 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватна фірма «Квант», Приватне підприємство «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Дзержинського району Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський