Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/771/21
Провадження № 2/553/624/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача виконувати зобов`язання щодо самостійного повного утримання дитини, щомісячну сплату коштів, зобов`язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, зобов`язання відповідача відшкодувати витрати на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача виконувати зобов`язання щодо самостійного повного утримання дитини, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, за текстом позовної заяви позивачем сформульовані три позовні вимоги.

Заявляючи позовну вимогу про зобов`язання відповідача виконувати взяте на себе зобов`язання за умовами мирової угоди, укладеної в цивільній справі, щодо самостійного повного утримання дитини, позивач одночасно заявляє взаємовиключні до цієї вимоги щодо щомісячної сплати відповідачем сум на утримання дитини та на додаткові витрати на утримання дитини.

При цьому вимоги щодо щомісячних виплат не були охоплені змістом мирової угоди та є окремими вимогами, які суперечать першій позовній вимозі щодо самостійного утримання відповідачем дитини.

Крім цього, за змістом позову позивач також посилається на норми ст. 182, 185 СК України, які регулюють питання стягнення аліментів на утримання дитини, в той же час в прохальній частині формулює відмінну від вказаних положень закону позовну вимогу.

Також позовні вимоги не містять конкретизації того, на користь якої особи має сплачувати відповідач відповідні суми.

У зв`язку з цим формулювання позовних вимог підлягає уточненню з урахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

В той же час сформульовані у позовній заяві вимоги про зобов`язання відповідача до виконання зобов`язання за умовами мирової угоди та щодо визначення способу виконання батьком обов`язку щодо утримання дитини не підпадають під визначені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги у зв`язку з чим мають бути оплачені судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.).

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за кожну з зазначених вище двох позовних вимог немайнового характеру в розмірі по 908,00 гривень за кожну.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача виконувати зобов`язання щодо самостійного повного утримання дитини, щомісячну сплату коштів, зобов`язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, зобов`язання відповідача відшкодувати витрати на утримання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик