Справа № 182/39/19
Провадження № 2/0182/15/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Таврія» про розірвання земельного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Таврія» про розірвання земельного договору.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Таврія» про розірвання земельного договору було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову. Однак, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області при винесені ухвали було допущено технічну помилку в частині не зазначення секретаря, а саме: Іванової Т.С.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2021 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Таврія» про розірвання земельного договору, вказавши у вступній частині ухвали секретаря Іванову Т.С. та зазначивши, що ухвала винесена:

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Таврія» про розірвання земельного договору,

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал