ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/265/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору у розмірі 5481 грн. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2021 року була направлена скаржникам рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

23.02.2021 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням теорміну зберігання".

24 лютого 2021 року ухвала Тернопільського апеляційного суду від 16.01.2021 року була направлена представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

07.04.2021 року від представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява про те, що недоліки по поданій апеляційній скарзі усуватись не будуть.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, та беручи до уваги заяву представника скарників Кармазь І.Р. та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про те, що недоліки по апеляційній скарзі усуватись не будуть, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року слід визнати неподаною та повернути скаржникам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки визнати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.