Справа № 755/709/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

08 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї позовною заявою в двох примірниках та доданими до неї документами.

Натомість, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху належним не виконано.

Так, ухвалою суду від 18.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, судом було звернуто увагу позивача на те, що в позовній заяві не було зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову та було відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Проте, в позовній заяві поданій до суду на ухвалу від 18.01.2021 року, позивачем не зазначено відомостей передбачених п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову та було відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя