№ 630/114/21
07 квітня 2021 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконкому Люботинської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, та позбавити вищезазначену особу права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 13.07.2011 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.07.2011, а також довідкою ЛАПБ. З 08.10.2011 в будинку було зареєстровано відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона була колишньою дружиною позивача. 29.09.2014 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач не є власником вищезазначеного будинку та не є членом сім`ї позивача, а отже і не має права користування будинком позивача.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, Люботинською міською радою Харківської області було подано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними в справі матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду, однак остання в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являлася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 13.07.2011, витягом про державну реєстрацію прав № 30654474 від 18.07.2011 та довідкою № 16/01-32 КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області від 12.02.2021.
Згідно довідки № 03-10/249 Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 04.02.2021 позивач має склад сім`ї: колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29.09.2014 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.
В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не проживає у спірному житловому будинку.
Доводи позивача щодо того, що відповідач фактично не проживає в його будинку підтверджуються актом квартального комітету № 15 від 05.02.2021, згідно якого ОСОБА_2 дійсно фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2012 року і по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Оскільки відповідач набула право користування житловим будинком в той час, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та, відповідно, були членами сім`ї, суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконкому Люботинської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВУМВС України в Харківській області, 16.10.2001, 18.03.1996, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О.В. Зінченко