Справа № 346/1039/21
Провадження № 2/346/829/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 12 червня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №612.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подружнє життя у них не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. В них відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що оскільки їм не вдалося створити міцної сім`ї, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати із відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить розгляд справи провести в її відсутності та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №612 (а.с.6). У сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , який зареєстрований 12 червня 2012 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №612 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.