ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1442/11 Номер провадження 22-ц/814/1004/21Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року, постановлене суддею Халявкою В.І.,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 958,73 грн. та 269,59 грн. судових витрат.

03 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в районний суд із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 19 січня 2012 року згідно ч.7 ст.229 ЦПК України залишено без руху, та, з підстав не усунення недолків заяви, ухвалою суду від 20 лютого 2012 року, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із заочним рішенням суду першої інстанції та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, тоді як такий перегляд є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська