465/6152/18
2/465/555/21
У Х В А Л А

судового засідання

07.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

06 квітня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова від відповідачки ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі від 16 жовтня 2018 року.

Відповідачка оспорює ухвалу про відкриття провадження у справі з мотивів порушення правил підсудності.

В судовому засіданні 06 квітня 2021 року представник відповідачки просив зупинити провадження у справі та скерувати матеріали справи з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного суду.

Представник позивача в судовому засіданні 06 квітня 2021 року пояснив, що позивачка зловживає процесуальними правами та відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України слід продовжувати розгляд справи.

Представник позивача - адвокат Кравчук П.І. в судове засідання, призначене на 07 квітня 2021 року, не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання, що призначене на 07 квітня 2021 року у його відсутності. Крім цього, апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі просить повернути відповідачу відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Представник відповідача - адвокат Дегтяренко О.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники у справі в судове засідання на 07 квітня 2021 року не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України чинній на час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, було передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Частина перша статті 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.

Частиною 4 ст. 3 ЦПК України встановлено, що закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.п 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перехідними положеннями ЦПК України, а саме п.15.10, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пункту 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Враховуючи, що на дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 16 жовтня 2018 року в частині першій ст. 353 ЦПК України містився п. 8, який передбачав можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 3 ЦПК України та п. 15.10 - 15-12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі разом з матеріалами справи скерувати до Львівського апеляційного суду.

Дана позиція узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові № 61-5186св20 від 27 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зупинити до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Мигаль