Справа № 617/137/21
Провадження № 2/617/266/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області нотаріус Ворона Галина, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернувся у суд із вказаним позовом. Просила визначити, що частка спадкового майна ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/1 квартири, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/1 частку квартири АДРЕСА_1 .

25 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду,

06.04.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вовчанська нотаріальна контора Харківської області , про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ,суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимогст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що представник позивача за первісним позовом надіслала заяву про залишення її позову без розгляду , то спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області нотаріус Ворона Галина, про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя