Справа № 203/4764/20
Провадження № 2-о/0203/9/2021
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та баби, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_3 », як і прізвище, ім`я, по батькові її матері - баби заявника - « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті і інших документах баби її прізвище - « ОСОБА_6 », що перешкоджає заявнику оформити спадщину після баби в порядку права представлення своєї матері ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України.

З відкриттям окремого провадження у цивільній справі за ухвалою суду від 15 лютого 2021 року з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, вжиті заходи до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин згідно з істиною.

Заінтересована особа - Дніпровська міська рада 25 січня 2021 року подала письмові пояснення, в яких, посилаючись на невідповідність заяви вимогам ст. ст. 175 ,177 ЦПК України щодо форми та змісту, клопотали про ухвалення рішення відповідно до вимог закону, після чого інших заяв по суті справи не подавали.

Інші заінтересовані особи, отримавши ухвали про відкриття провадження у справі, заяв по суті справи не подавали.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 17 березня 2021 року не навів аргументів проти доводів заяви та клопотав про ухвалення рішення на розсуд суду, після чого більше в засідання не прибував та про відкладення розгляду не клопотав.

Інші заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи ,в с удове засідання представників не направили та у поданих заявах клопотали про розгляд справи у відсутності своїх представників.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що проживає з 6-7 років в квартирі АДРЕСА_1 ) і, відповідно, є сусідкою заявника ОСОБА_2 та його бабусі ОСОБА_9 , які проживали разом напроти в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку. Оскільки вони були сусідами, то спілкувалися з дитинства, коли ОСОБА_2 було ще 4-5 років, вона бувала в гостях у заявника та його бабусі, яка виховала ОСОБА_2 і замінила йому батьків, так як його мати (дочка ОСОБА_3 ) в ранньому віці померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і бабуся ОСОБА_2 , а за кілька місяців до цього помер син ОСОБА_3 ОСОБА_8 , який мешкав окремо та іноді відвідував.

Суд, заслухавши усні пояснення учасників справи, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська (а.с.9).

В актовому записі про шлюб батьків заявника, вчиненому 16 вересня 1978 року за № 885 Індустріальним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 матері заявника, вчиненому 27 серпня 1959 року за № 1545 Красногвардійським відділом РАГС Дніпропетровського МУЮ, прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище батьків « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_3 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Разом з тим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 червня 2001 року матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 отримала на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла ОСОБА_3 , про що вчинений актовий запис № 376 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та видане свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.6). В актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 44 років, про що Відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції вчинений актовий запис № 2321 та видане свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 (назва до зміни м. Дніпропетровськ) належала на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 квітня 1996 року Державним підприємством «Авіаагрегат» згідно розпорядження № 452-а, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстровій книзі № 14п-48, ОСОБА_3 на прізвище « ОСОБА_6 » та членам її сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

За даними довідки Обласного житлово-комунального підприємства «Південне» від 25 жовтня 2001 року (а. с.12), виданій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою « ОСОБА_3 ») в квартирі АДРЕСА_2 проживає склад сім`ї: ОСОБА_3 , основний квартиронаймач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., онук.

За даними довідки № 6764, виданої 04 серпня 2020 року Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (уповноважений власник) з 23 грудня 1982 року по 04 серпня 2020 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (онук) з 12 вересня 2008 року, що узгоджується з даними паспорту громадянина України заявника; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (правнук), з ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом на підставі даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 жовтня 2020 року заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В. 27 жовтня 2020 року (а.с.14), проте 26 січня 2021 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищі матері та бабусі.

Звідси, встановлення факту родинних відносин як онука та баби для заявника має юридичне значення для реалізації свого права на спадщину за законом після баби по праву представлення своєї матері.

Разом з тим, Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження матері заявника № 1545 від 27 серпня 1959 року в частині виправлення описки в прізвищі дитини та батьків та в актовому записі про шлюб матері № 885 від 16 вересня 1978 року в частині внесення виправлень у дошлюбне прізвище нареченої, про що складений висновок 04 березня 2021 року (а.с. 61-63).

Виходячи з наведеного, враховуючи роз`яснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд у даній справі, дослідивши зібрані письмові докази з органів реєстрації актів цивільного стану, в яких містяться різні варіанти написання прізвища матері заявника та баби, зокрема, через мовні переклади з російської на українську мови, зокрема, з різницею в одну літеру «ОСОБА_3» та « ОСОБА_3 »), дані про зареєстроване місце проживання у різні роки і станом на день відкриття спадщини сукупно з показами свідка ОСОБА_20 , приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин заявника, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. міста Дніпропетровська, доводиться онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років і проживала на день відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 , що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв`язку на належність, допустимість, достовірність і достатність на підставі чого ухвалює рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,293,294, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. міста Дніпропетровська, (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) доводиться онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі у віці 89 років.

Судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 квітня 2021 року.

Суддя О. В. Колесніченко