Справа № 944/1343/20 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/874/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа .

Видано дублікат виконавчого листа у справі №2-1731 на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2010 року.

Ухвалу оскаржив Міський голова Новояворівської міської ради Львівської області Володимир Мацелюх, подавши апеляційну скаргу 13 січня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідачу не надіслано, про таку стало відомо лише 21 грудня 2021 року з документів,які надійшли на електронну пошту з Державної виконавчої служби.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні докази про надіслання та вручення копії ухвали відповідачу, а тому з метою забезпечення відповідачу права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Новояворівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш