12.04.2021
Справа № 642/1880/21
Провадження № 2-о/642/129/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року представник заявника адвокат Санін А.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , починаючи із 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , однією сім`єю до моменту її смерті.

Даний факт необхідно встановити з метою подальшого прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та оформлення відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 01.04.2021 вищевказану заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

06 квітня 2021 року представник заявника надав суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що із заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту проживання разом однією сім`єю пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці.

Таким чином, у даному випадку заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю для визнання права власності на спадкове майно та пов`язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності на спадщину. Оскільки має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду з порушеного ним питання з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов