Справа № 203/4811/20
Провадження № 2/0203/427/2021
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій, з урахуванням уточненої редакції позовної заяви від 02.02.2021 року, позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року цивільну справу № 203/4811/20, провадження № 2/0203/1533/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2021 року, з`явився позивач.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача, на підставі положень ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідачів.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про виклик та допит свідків, яку він підтримав в підготовчому засіданні та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що особи, про виклик яких він просить суд, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його сусідами, а ОСОБА_6 є головою будинкового комітету, тому вони можуть повідомити суду обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема те, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, позивач просить суд викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить позивач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Заява позивача про виклик та допит свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, про які вказав позивач, можуть бути відомі особам, про допит яких він просить, а їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.04.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва