Справа №337/809/21
Провадження №2о/337/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 .

Після її смерті, відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, до складу якого входить: 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 .

При житті мати заповіт не складала.

Заявник, як син померлої, є спадкоємцем першої черги, та крім нього, спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Заявник прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою в строки встановлені законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., де була відкрита спадкова справа 15/2015. ОСОБА_2 спадщину не приймала та не бажає її приймати.

Спору щодо прийняття спадщину не має. Але він не може прийняти спадщину, так як його прізвище, згідно паспорту « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про смерть матері, її прізвище « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про його народження, їх прізвище на російській мові « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 ». Тобто розбіжності в написані однієї літери «і» - «и». Для подальшого оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Крім того, він бажає укласти договір дарування належної йому частки квартири АДРЕСА_1 , але як з`ясувалося не може укласти договір дарування між спорідненими особами, як родичі першого ступеня споріднення, оскільки згідно паспорту молодшої доньки її прізвище « ОСОБА_7 », в нього згідно паспорту прізвище « ОСОБА_6 ». Тобто розбіжності в написані однієї літери «і» - «и». Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 старшої доньки, її прізвища, ім`я та побатькові « ОСОБА_8 », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_7 ». Тобто розбіжності в написані літери «і» - « ОСОБА_9 ».

Таким чином для укладення договору дарування між спорідненими особами, необхідно встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі. Вважає, що така розбіжність у написанні прізвища виникла при неуважному перекладі прізвища.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладення договору дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення, за нульовою ставкою відповідно до Податкового кодексу України.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.03.2021 року заяву прийнято до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. копію спадкової справи №15 за 2015 рік відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2021 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №15/2015.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року, за клопотанням заявника ОСОБА_1 , залишено без розгляду частину вимог щодо встановлення факту родинних відносин, з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

До суду заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, із заявленими вимогами згодні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 15/2015, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис № 15570 Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 28.08.2014 року.

Після її смерті, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., було заведено спадкову справу, копія якої витребувана судом.

Зі спадкової справи вбачається, що 25.02.2015 року, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., із заявою про прийняття спадщини, звернувся заявник ОСОБА_1 .

Інша спадкоємиця ОСОБА_2 , 27.02.2015 року надала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Філіповій Л.П., заяву про відмову від належної частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відсутність інших спадкоємців, які виявили бажання сприйняти спадщину, свідчить про відсутність спору про право, що дає можливість встановити факт, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

При цьому прізвище заявника, згідно паспортного документу вказано, « ОСОБА_6 », а свідоцтво про смерть спадкодавця містить прізвище « ОСОБА_7 », що унеможливлює подальше оформлення спадщини, без встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами:

свідоцтвом про народження заявника мсерія НОМЕР_2 , де вбачається що його прізвище на російські мові « ОСОБА_7 », батьками записані « ОСОБА_10 », « ОСОБА_5 », на російській мові;

свідоцтвом № НОМЕР_3 про право власності на житло від 06.02.1995 року, посвідченого виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, у якому у якості співвласників квартири АДРЕСА_1 , також вказані на російській мові « ОСОБА_11 », « ОСОБА_5 ».

Вказані докази, в сукупності з іншими документами, які містяться в матеріалах справи, дають підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: