Справа № 589/27/21
Провадження № 2/589/638/21
25 березня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . Окрім неї, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 . Однак останній у вказаній квартирі не проживає більше 12 років, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла, особистих речей в квартирі не має.
Реєстрація відповідача в будинку завдає позивачу додаткових матеріальних витрат, чим порушується її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування вищезазначеним житлом.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через свого представника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку:
З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . (а.с.3)
Згідно довідки, виданої старостою Ковтунівської сільської ради від 28.12.2020 року за № 246, у вищезазначеній квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.4)
Відповідно до Акту від 28.12.2020 року, складеному старостою Ковтунівської сільської ради в присутності свідків, ОСОБА_2 зареєстрований, але з 2008 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі вже більше дванадцяти років, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук