Справа № 521/998/21
Провадження № 2/521/2264/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю. Своє клопотання мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначала, що працює в м. Києві та наразі в неї не має можливості залишити дитину та місце роботи для участі в судових засіданнях.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщався за адресою своєї реєстрації.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду 29.01.2021 р. надійшла довідка з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Як вбачається, із копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання, якої, є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності до розписки, яку складено 05.07.2015р. від імені ОСОБА_3 , не зазначено місце виконання взятого на себе зобов`язання. (а.с. 10)

Таким чином у суду відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України.

Місцезнаходження одного із відповідачів розташоване в Малиновському районі м. Одеси, а тому правила територіальної юрисдикції (підсудності) порушені не були.

За даних обставин ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тому, справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси за вибором сторони позивача, тобто за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання одного із відповідачів.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В даному конкретному випадку, судом відкрито провадження відповідно до вимог ЦПК України, і навіть у разі зміни місця проживання одним з відповідачів не тягне зміни підсудності справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, а відтак, і про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун