Провадження №2/369/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/16292/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

29.03.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації надійшла заява про заміну Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на належний орган опіки і піклування, у зв`язку з ліквідацією Києво-Святошинського району Київської області та перебування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в стані припинення відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив замінити Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126).

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність в отриманні від Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вказані докази мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребовування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 76, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника - Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 126)

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 126) висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Янченко