Справа № 219/759/21
Провадження № 2/219/1214/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

11 березня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 07 квітня 2021 року за клопотанням відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, а представник у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом отримання судової повістки безпосередньо у суді. 06 квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання також не з`явився, подавши до початку судового засідання на адресу суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача та просить судове засідання провести без його участі.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про судове засідання, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Т.В. від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (а.с. 25-26).

З інформації, наявної на офіційному веб-порталі Судової влади, вбачається, що розгляд даної справи призначений на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року.

Зважаючи на те, що справи пов`язані між собою, оскільки у позовній заяві, що розглядається, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на підставі ст. 84 СК України, суд приходить до висновку, що рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, розгляд якої триває в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, має безпосередній вплив на справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 219/792/21.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 219/759/21 (провадження № 2/219/1214/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до набрання законної сили судовим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини(справа № 219/792/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко