Справа № 417/3720/17
Провадження № 6/417/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря с/з Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по справі №417/3720/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №417/3720/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було ухвалено рішення Марківського районного суду Луганської області від 15.03.2017 року, яким позов задоволено в повному обсязі. З відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Виконавчий лист №417/3720/17 виданий 05.04.2017 був пред`явлений до відділу ДВС Марківського районного управління юстиції для виконання, але відповідно до заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа без виконання було припинено стягнення аліментів із заробітної плати боржника з 01.10.2017 року (постанова від 19.10.2017 року про повернення виконавчого документа стягувану в додатку).

В березні 2021 року оригінал виконавчого листа №417/3720/17 втрачено, в зв`язку зі зміною місця постійного проживання, а тому просила суд видати його дублікат.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до судового розгляду справи надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.44).

Боржник ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового розгляду справи надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с.45).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 15.03.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено.

З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-22).

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Виконавчий лист №417/3720/17 виданий 05.04.2017 був пред`явлений до відділу ДВС Марківського районного управління юстиції для виконання.

Виконавчий лист від 15.03.2017 року було повернено взв`язку з закінченням виконання станом на 06.07.2017, згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України - кошти стягнуто в повному обсязі (а.с.33).

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, судове рішення ще не виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вказана заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по справі №417/3720/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №417/3720/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко