Справа №498/834/20
Провадження по справі №2/498/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року позивач акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2020 року про відкриття провадження було повернуто скаржнику ОСОБА_1 .

24 лютого 2021 року з Одеського апеляційного суду до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, в матеріалах справи наявна зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним.

Однак, судом встановлено, що зустрічна позовна заява поданна з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ним укладено саме споживчий кредит, а не фінансовий (що впливає на вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору).

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,175,177,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 29 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічною позовною заявою 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька