УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2021 р. Справа № 414/2624/20

Провадження № 2/414/75/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про (з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог) встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в уточненому позові від 24.12.2020 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 розгляд справи було визначено судді Ковальову В.М., який ухвалою від 06.01.2021 відкрив провадження у зазначеній цивільній справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2021 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання заповіту недійсним та об`єднано вимоги за цими позовами в одне провадження.

Ухвалою від 09.03.2021 підготовче провадження у зазначеній цивільній справі було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 розгляд вказаної справи було визначено судді Безкровному І.Г. у зв`язку із вилученням судді ОСОБА_7 через звільнення з посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу та призначити її до судового розгляду.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області за участі відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача за зустрічним позовом (відповідача-позивача) не надано доказів надіслання відповідного клопотання іншим учасникам справи. Разом із тим, із урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання стосується виключно прав відповідача-позивача та його представника, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд також бере до уваги, що згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020 та постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин, строк дії якого був продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 до 30 квітня 2021 року.

За таких обставин, оскільки представник позивача за зустріним позовом ОСОБА_8 у встановлений законом строк подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення прав відповідача-позивача та його представника відповідно до положень ст.ст. 43, 64 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та провести судове засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участі останніх під час трансляції із Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 64, 212, 213, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 27 квітня 2021 року на 09:00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області за участю відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_8 .

Доручити Мирогородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області 27 квітня 2021 року о 09:00 год., встановити особу відповідача-позивача та його представника і забезпечити перебування поряд із ними відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та негайно направити Мирогородському міськрайонному суду Полтавської області (електронна пошта: ) для виконання.

Роз`яснити відповідачу-позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_8 про необхідність явки 27 квітня 2021 року на 09:00 год. до Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя 133) для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний