Провадження № 6/522/78/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) по справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року вирішено відновити втрачене провадження по справі № 2-11322/09 за позовом Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення, враховуючи наявні в архіві Приморського районного судові рішення по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) по справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновлено.

Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним чином.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса у справі №2-11322/09 позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором №28.3/1084-КЕК-08 від 24 квітня 2008 р.задоволено.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі продажу правв вимоги, у зв`язку з чим право вимоги по кредитному договору № 28.3/1084 КЕК-08 від 24 квітня 2008 р., з усіма змінами та доповненнями до нього,укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк`перейшло до АТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застари та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору .

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором; №28.3/1084-КЕК-08 від 24 квітня 2008р., в сумі 23244.22 грн., з яких:

- 23244.22 грн - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 0 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісіям;

- 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.,

В зв`язку з зазначеним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засіданні не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи за відсутністю заявника.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялась за адресою зазначеною в заяві, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеса у справі №2-11322/09 позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором №28.3/1084-КЕК-08 від 24 квітня 2008 р. задоволено.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі продажу правв вимоги, у зв`язку з чим право вимоги по кредитному договору № 28.3/1084 КЕК-08 від 24 квітня 2008 р., з усіма змінами та доповненнями до нього,укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк`перейшло до АТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застари та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору .

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором; №28.3/1084-КЕК-08 від 24 квітня 2008р., в сумі 23244.22 грн., з яких:

- 23244.22 грн - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 0 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісіям;

- 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.,

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п. 3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства Українці з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, з 24 липня 2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за Кредитним договором №28.3/1084-КЕК-08 від 24 квітня 2008р..

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) по справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) по справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-11322/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська обл.., м. Бровари, вул.. Лісова, буд. 2, поверх № 4), як такий що набув всі права та обов`язки стягувача згідно Договору № 2295/К від 27.07.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

08.04.21