Справа №173/196/21
Провадження №2/173/364/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про зміну розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2

10.02.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 22.03.2021 року.

22.03.2021 року розгляд справи відкладений до 06.04.2021 року за клопотанням відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в єдиній частці 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1500.00 грн., та на її утримання на час вагітності в сумі 1000.00 грн. і до досягнення народженою дитиною трирічного віку.

На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду нижчий від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується її потреба у матеріальному забезпеченні. Відповідач самостійно не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання дітей, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року. Шлюб між сторонами був зареєстрований у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 618, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року (справа №173/157/19, провадження № 2/173/506/2019 ) з відповідача на ім`я позивачки стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1500.00 грн., та на утримання позивачки на час вагітності в сумі 1000.00 грн. і до досягнення народженою дитиною трирічного віку , що підтверджується копією рішення суду.

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягуваних аліментів з твердої грошової суми до єдиної частки 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. при цьому просить здійснювати стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв`язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що з відповідач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу відповідача) суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки спосіб стягнення аліментів визначається саме стягувачем.

При цьому судом встановлено, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року аліменти стягнені в твердій грошовій сумі на утримання лише однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в єдиній частці, оскільки з позовом про стягнення аліментів позивачка зверталась до народження другої дитини.

Оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають ч. 2 ст. 183 СК України, згідно якої при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог та визначити розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання двох дітей в єдиній частці 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в межах заявлених позовних вимог, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908.00 грн.

На основі ст. 180, 181, 182, 183, 192, 194 СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити .

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року (справа №173/157/19, провадження № 2/173/506/2015) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС і Дніпропетровській області 30.11.2005 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.09.2014 року), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми 1500.00 грн., встановивши стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в єдиній частці 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС і Дніпропетровській області 30.11.2005 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР 08.04.2021 року

Дата набрання законної сили: 07.05.2021 року