Справа № 192/386/21
Провадження №2/192/365/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

06 квітня 2021 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися , зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

В позовній заяві позивач посилається на споживання відповідачем не облікованої електричної енергії у зв`язку з чим завдано шкоди позивачу. Розмір завданої позивачу шкоди є сумою перерахунку вартості спожитої відповідачем електроенергії з урахуванням вчиненого порушення, яке виявлено позивачем 24.03.2018. Так, перерахунок за користування електроенергією робиться з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Позовна заява не містить відомостей щодо останнього контрольного огляду приладу обліку електроенергії відповідача ОСОБА_1 , розрахунок зроблено за 181 календарний день.

Крім того, при визначенні суми шкоди зазначено, що вона розраховується шляхом помноження загальної потужності за весь період без облікового споживання на тариф відповідно до норм споживання та зазначено суму 10 715,71 грн. до сплати за розрахунком за період з 27.10.2016 -23.01.2017.

Однак, позовна заява та матеріали справи не містить відомостей щодо тарифу відповідно до норм споживання, ані за вказаний період, ані за період з 24.09.2017 по 24.03.2018 за який надано розрахунок.

Не обґрунтоване визначення суми спричиненої шкоди саме за період з 27.10.2016-23.01.2017 у розмірі 10715,71 грн., підстави визначення такої ж суми шкоди за 181 календарний день, що передували виявленому 24.03.2018 порушенню відповідача.

Позивачу необхідно уточнити позовну заяву, зазначити день останнього контрольного огляду приладу обліку відповідача ОСОБА_1 , зазначити тариф відповідно до норм споживання у належний період. Тобто, позивачу необхідно обґрунтувати суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, та період за який проведено розрахунок, навівши відповідний обґрунтований розрахунок із зазначенням всіх необхідних вихідних даних.

Крім того, в позовній заяві необхідно зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі є, а також зазначити про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

Позивачем в позовній заяві зазначено про сплату судового збору в сумі 2270 грн. за подання позовної заяви до суду та документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Однак, будь-яких документів, які б підтверджували надіслання відповіді на відзив з доданими до неї документами суду не надано, що є зрозумілим, оскільки у даній справі ще не вирішено питання про відкриття провадження.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до вимог закону, відповідна сума судового збору має бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивачем до позовної заяви надано два платіжні доручення про сплату судового збору: №1664421 від 06 серпня 2020 року на суму 2102 грн. з призначенням платежу: НОМЕР_1 ; оплата судового збору, БЕЗ ПДВ ((1664421)) та №1852256 від 17 грудня 2020 року на суму 210,20 грн. з призначенням платежу: *;101;23359034; судовий збір, БЕЗ ПДВ ((1852256)).

Однак, відомості про зарахування суми судового збору за платіжним дорученням №1664421 від 06 серпня 2020 року на суму 2102 грн. до спеціального фонду державного бюджету у суду відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, недоплачена сума судового збору за подання позовної заяви складає 2 059 грн. 80 коп. (2270-210,20 = 2059,80 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків та надання підтверджень оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова