РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1205/21

Номер провадження 2/495/1552/2021

07 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Братків І.І.

за участю секретаря судового засідання Гурової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.09.2006 виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 18; після розірвання ОСОБА_4 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем з 25.09.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них є двоє неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Причиною стало те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Вказує, що фактичне ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинене ще з початку 2021 року, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки шлюб носить формальний характер. Подальше спільне сімейне життя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей, які проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розглядати позовну заяву без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву (вх. № 7575/21-Вх), у якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, встановивши фактичні обставини справи суд дійшов до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.09.2006 виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2006.

За час шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Частини 3 та 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень у користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 77, 78, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 25.09.2006 виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 18 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (девятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя І.І. Братків