набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності на 44,3/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв. м., житловою площею 50,1 кв. м., а саме: А - житловий будинок, А1 - господарська прибудова, а - прибудова, а2 - навіс, літ. А2 - господарська прибудова, Б- гараж, під Б - погріб, Г - погріб з шийкою, Д - сарай , Е - сарай, Ж - сарай, З - літній душ, №1-6, №І,ІІ - огорожа та споруди, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вказаної частки житлового будинку. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 27 жовтня 2020 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва з причини не належного оформлення правовстановлюючого документу.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надали суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 44,3/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м, що належала померлій на підставі рішення Чаплинського народного суду від 10.07.1985. Право власності зареєстроване у Каховському БТІ 03.10.1987 та записано в реєстрову книгу за №90/1.

Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері, яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №60/2020.

Постановою приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. від 27 жогвтня 2020 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, позивачка після смерті матері спадщину прийняла. Спадщина, яка складається із 44,3/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , належить померлій - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , право власності на 44,3/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв. м., житловою площею 50,1 кв. м., а саме: А - житловий будинок, А1 - господарська прибудова, а - прибудова, а2 - навіс, літ. А2 - господарська прибудова, Б- гараж, під Б - погріб, Г - погріб з шийкою, Д - сарай , Е - сарай, Ж - сарай, З - літній душ, №1-6, №І,ІІ - огорожа та споруди, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков