465/2336/21
2-н/465/1045/21
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

06.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу за житлово комунальні послуги,-

встановив:

Заявник звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу за житлово комунальні послуги.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору, а відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення №431 від 16 березня 2021р. Однак, як вбачається з копії платіжного доручення, в графі "призначення платежу" значиться "судовий збір за позовом ЛКП "Магістральне", а ім"я, прізвище та по батькові боржників, відносно яких подана заява про видачу судового наказу, відсутні. Дані обставини не дають суду обгрунтованих підстав вважати, що заявником сплачено судовий збір саме у цій цивільній справі.

В обгрунтування вимоги про стягнення заборгованості заявником долучено копії договорів, в яких боржники не є його сторонами, як і не долучено будь - яких документів, які б свідчили про те, що ЛКП "Магістральне" уповноважене від імені боржників укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

До матеріалів справи не долучено документів про фактичне місце проживання, а відтак і фактичне користування боржниками послугами з утримання будинку та прибудинкової території за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу.

Крім того, до матеріалів справи не долучено документів, які б свідчили про наявність заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2688,82 станом на 01.01.2019р. як це зазначено у відомості від 23.03.2021р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161-166, 354-355 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу за житлово комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суддя В. Кузь