Справа № 466/728/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій.

16.02.2021р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій вона просить суд залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін у даній справі, зважаючи на те, що вона з 29 серпня 2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та в подальшому їх шлюб було рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, ними за спільні кошти було набуто у власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 17.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка і є предметом спору у даній справі. Крім того, вона подала до суду позовну заяву про поділ майна до відповідача, предметом спору якого є вищезазначена квартира. Зазначає, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , зокрема, в частині покупця ОСОБА_2 та про визнання ОСОБА_1 покупцем спірної квартири, вона буде позбавлена права власності спільно придбаної квартири, та яка є предметом спору про поділ майна подружжя. Дана квартира є єдиним житлом для неї та її малолітнього сина, у якій вона проживає на сьогоднішній день. У зв`язку з вищенаведеним просить суд залучити її у якості третьої особи до участі у вищезазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо вступу до вказаної справи у якості третьої особи ОСОБА_4 , надав суду заперечення, у яких зазначає, що вимоги за даним позовом виникли з інших правовідносин, які врегульовані нормами зобов`язального права і жодного відношення не мають до сімейних правовідносин, оскільки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про поділ майна. Крім того треті особи позбавлені права визнавати позов, подавати зустрічний позов, укладати мирову угоду, тому доцільності залучення ОСОБА_4 не вбачає. Крім того спірна квартира є його особистою власністю, а ОСОБА_4 створює нестерпні умови проживання у даній квартирі його сину ОСОБА_2 . Крім того, на його думку ОСОБА_4 переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, на свою користь, тобто така особа протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу. Просить дану заяву повернути заявнику.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечили щодо вступу до вказаної справи у якості третьої особи ОСОБА_4 , надано суду заперечення, у яких зазначає, що підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 немає, оскільки позовні вимоги до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя є необґрунтованими, ОСОБА_4 вводить суд в оману, щодо походження коштів, за рахунок яких була придбана спірна квартира, а також позбавлення її права власності на частку спірної квартири є голослівним припущенням і не підтверджується документально. Вважає, що ОСОБА_4 зловживає своїми правами та спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджанню розгляду справи. Заяву просить повернути заявнику з підстав зазначених вище.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору є квартира, яка придбана відповідачем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , тому з метою захисту її прав та обов`язків до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський