Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2333/21
Номер провадження: 2-с/225/19/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 10 січня 2019 року по цивільній справі №225/7910/18 провадження №2-н/225/121/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6182 (шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 73 коп., інфляційну складову в сумі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 88 коп., 3% річних у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. Також зазначив, що судовий наказ боржник отримав 09.04.2021 року.

З даним судовим наказом заявник не згодний. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявниця зазначає, що судовий наказ було нею отримано 09.04.2021. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 09.04.2021.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 січня 2019 року по цивільній справі №225/7910/18 провадженні №2-н/225/121/2019 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» за спожиту теплову енергію в сумі 6182 (шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 73 коп., інфляційної складової в сумі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 88 коп., 3% річних у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 51 коп. та судових витрат в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник