Справа № 570/3891/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» Марчук О.О. проскасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (також як правонаступника ОСОБА_3 та законного представника малолітньої ОСОБА_4 ), ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах ПЗНВІФ «Будівельні інвестиції», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» Марчук О.О. проскасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 року.

Представник зазначає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки прийнято рішення Волинського апеляційного суду від 15.03.2021 року.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 р. були вжиті заходи забезпечення позову, встановлено заборону здійснювати будь-які реєстраційні дій, що пов`язані з реєстрацією права власності щодо спірного нерухомого майна, яке належить ТОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» (, вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району Рівненської області), а саме: ресторанно-готельного комплексу, загальною площею 1832 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки площею 0,3098 га, знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району Рівненської області), кадастровий номер 56 012 00 30.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (також як правонаступника ОСОБА_3 та законного представника малолітньої ОСОБА_4 ), ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах ПЗНВІФ «Будівельні інвестиції», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року припиненим; ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року припиненим; ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року - задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року, що був укладений між АТ "ЗЛАТОБАНК" (право вимоги перейшло до ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 .

Визнано припиненим договір поруки № 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року, що був укладений між АТ "ЗЛАТОБАНК" (право вимоги перейшло до ОСОБА_1 ) та ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ".

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 03.02.2012 року, що був укладений між АТ "ЗЛАТОБАНК" (право вимоги перейшло до ОСОБА_1 ) та ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ".

Постановою Волинського апеляційного суду від 15.03.2021 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_5 про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою - задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ».

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ». В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

З огляду на зазначене суд вважає, на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» Марчук О.О. проскасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 року у цивільній справі №570/3891/14-ц - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015, а саме, скасувати заборону здійснення будь-яких реєстраційних дій, що пов`язані з реєстрацією права власності щодо спірного нерухомого майна, яке належить ТОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» (, вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району Рівненської області), а саме: ресторанно-готельного комплексу, загальною площею 1832 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки площею 0,3098 га, знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району Рівненської області), кадастровий номер 56 012 00 30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.