ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/188/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/77/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

09 квітня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в: Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 . Право власності позивача на вказаний будинок підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім позивача в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку з моменту реєстрації, тобто з 2013 року, не сплачує комунальні платежі, не бере участь в утриманні житла, її особистих речей в будинку немає. Факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації підтверджується довідкою Шацької селещної ради №182 від 09.03.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов №32 від 10.03.2021. У зв`язку з потребою врегулювати витрати на утримання будинку, оформлення житлово-комунальної субсидії позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований на АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутносі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзиву, заяв, клопотань щодо позову суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 5).

У вказаному житловому будинку, окрім позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією будинкової книги та довідкою Шацької селищної ради №182 від 09.03.2021 (а.с.6-8). Актом обстеження матеріально-побутових умов №32 від 10.03.2021, складеним працівниками Шацької селищної ради за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року і по даний час, тобто більше року, за місцем реєстрації у житловому будинку позивача не проживає, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, то за вимогою власника житлового будинку, відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На підставі статей 16, 401, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова