У Х В А Л А

07.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.

Однак, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.03.2021 явку позивача до суду визнано обов`язковою, оскільки з огляду на специфіку спору, зокрема підстави позовних вимог, а саме, введення споживача в оману і застосування методів нечесної підприємницької практики, суд вважав за потрібне, щоб позивач надав особисті пояснення.

Про судове засідання, призначене на 07.04.2021 і визнання явки позивача обов`язковою ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак в судове засідання 07.04.2021 позивач не з`явився, жодних заяв та клопотання від нього не надходило.

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи 07.04.2021 без участі відповідача.

Згідно пунктом 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи специфіку спору, зокрема підстави позовних вимог, зокрема, введення споживача в оману і застосування методів нечесної підприємницької практики, суд вважає потрібним, щоб позивач надав особисті пояснення.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до норм частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У Барському районному суді існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/). На можливості використання сервісу відеоконференцзв`язку акцентовано у рішенні Ради суддів України від 30.10.2020 №63. В умовах поширення коронавірусу в Україні Рада суддів рекомендує таку форму участі у судовому засіданні розглядати як основну.

Отже, надання особистих пояснень позивачем, з урахуванням карантинних обмежень можливе в режимі відеконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи по суті на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.

Визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в залі засідань Барського районного суду Вінницької області об 15 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан