Справа № 727/6060/20
Провадження № 2/727/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2246 від 01.11.2019 року.

За життя його тітка склала на нього заповіт, який 02.07.2019 року посвідчено державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. та який був зареєстрований в реєстрі за № 4-532.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м., житловою 21,8 кв.м.; вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у Філії ТВБВ № 10025/033 Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» у м. Чернівці.

За його заявою було відкрито спадкову справу № 656/2019 (номер у Спадковому реєстрі 65111458), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58453047 від 25.11.2019 року.

13.07.2020 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії № 570/02-31 у зв`язку із тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за померлою. Нотаріусом йому було роз`яснена процедура звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.

19.06.2020 року його адвокат Нікітіна О.А. звернулася до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М. В. із адвокатським запитом із проханням повідомити: Чи зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, які згідно чинного законодавства мають право на обов`язкову частку у спадщині? Якщо так, чи надано нотаріусу документи, які підтверджують право на отримання обов`язкової частки? Чи є станом на сьогодні підстави не видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 ?

Однак, 06.07.2020 року державним нотаріусом у надані запитуваної інформації відмовлено.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м., житловою 21,8 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 328 Цивільного кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть від 01.11.2019 року, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2246 (а.с.11).

До смерті ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1 . Заповіт складено 02.07.2019 року та він був посвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. за №4-532 ( а.с. 12 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2020 року виданого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1

ПЕРЕВІР ЦЕЙ АБЗАЦ. Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. від 13.07.2020 № 570/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що ним не подано державній нотаріальній конторі належним чином оформлені оригінальні документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м., житловою 21,8 кв.м. та документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності цієї квартири, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ст.1216 ЦК України вбачається, що у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що належить визнати право власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м., житловою 21,8 кв.м., в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв.м., житловою 21,8 кв.м., за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 19.12.2018 року органом 7316, дійсний до 19.12.2028 року.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 09 квітня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: