Єдиний унікальний № 243/3396/21
Провадження № 4-с/243/6/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на незаконні дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на незаконні дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та скасування постанови про арешт коштів боржника.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.11.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 117-2008-20174 від 17.06.2008 року в сумі 30388 доларів США 14 центів США та судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. Заочне рішення набрало законної сили 27.03.2018 року та на підставі даного рішення 20.11.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист № 415/4338/15-ц.

Постановою про арешт коштів боржника від 16.02.2021 року, винесеною державним виконавцем Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 64137615 на підставі виконавчого листа № 415/4338/15-ц, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 20.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 117-2008-20174 від 17.06.2008 року в сумі 30388 доларів США 14 центів США та судовий збір у сумі 3654,00 грн., накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 939094,41 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на незаконні дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника повинна бути передана на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки цивільну справу, на підставі рішення у якій були вчинені дії державного виконавця, що оскаржуються, розглянуто саме Лисичанським міським судом Луганської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 353, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на незаконні дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника, - передати на розгляд за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 38, поштовий індекс 93100.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова