ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/727/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/408/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

секретар судового засідання Філіпчук О. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 673/727/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (тепер - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначало, що згідно з умовами укладеного 25 квітня 2008 року договору № HMD0G1 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 80000 грн на строк до 25 квітня 2023 року. Відповідно до заяви відповідача від 16 липня 2008 року здійснено конвертацію кредиту з гривні у долари США із застосуванням встановлених у банку процедур. Після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку розмір кредиту склав 17237,11 доларів США. 25 липня 2008 року між банком і позичальником була укладена додаткова угода до договору про іпотечний кредит № HMD0G1 від 25 квітня 2008 року, відповідно до якої договір викладений у новій редакції. Станом на 19 березня 2015 року за цим договором виникла заборгованість у розмірі 16687,05 доларів США.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року задоволено позов і стягнуто солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16687,05 доларів США, що за курсом НБУ 23,39 станом на 19.03.2015 еквівалентно 390310,09 грн та 27586,12 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу.

Установлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року у справі № 673/517/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод. Визнано недійсними додаткові угоди про іпотечний кредит від 25 квітня 2008 року № HMD0G1 і № HMD0G1, укладені між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 .

На зазначене рішення суду 15 березня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, що підтверджується поясненням представника банку у судовому засіданні і листом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що розгляд справи неможливий до розгляду іншої справи № 673/517/16-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст 251, п. 6 ч. 1 ст 253, ст 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №673/517/16-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

А. М. Костенко