Справа № 459/455/21
Провадження № 2/459/449/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 р. позивач пред`явив позов до відповідачки, у якому просить стягувати з нього у її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

05.03.2021 р. суд відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив розгляд справи по суті без виклику сторін на 11:40 год. 05.04.2021 р.

05.04.2021 р. сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідачка відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавала.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову (постанова КЦС ВС від 23.12.2020 р. у справі № 522/8782/16-ц).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2017 р. розірвано шлюб між сторонами.

Зі змісту позовної заяви видно, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з відповідачкою.

У позовній заяві позивач стверджує, що після розірвання шлюбу на утримання сина щомісячно сплачував добровільні внески на банківську картку відповідачки.

Відповідачка не пред`являла позов до позивача про стягнення аліментів. Відомості про цей факт відсутні у матеріалах справи та веб-сервісі «Стан розгляду справи» на офіційному веб-порталі судової влади України.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами відсутній предмет спору.

Такий предмет спору не існував на час пред`явлення позову.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021 р.

Суддя А.І. Жураковський