Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 675/1001/19

провадження № 61-17468св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 та державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про участь в судовому засіданні в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Прядуном Русланом Володимировичем , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року в складі судді: Демчука П. В., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року вскладі колегії суддів: Корніюк А. П., П`єнти І. В., Талалай О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання: про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Замкова виправна колонія № 58»; участь представника позивача адвоката Прядуна Р. В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Хмельницького міськрайонного суду

У відзиві на касаційну скаргу державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» просить взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні відмовити.

У задоволенні клопотання державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про участь у судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук