Єдиний унікальний номер 235/7003/20
Провадження №2/235/159/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні 07.04.2021 представник відповідача наполягав на проведенні судово-товарознавчої експертизи автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи. Відомості, що витребовує експерт, надати немає можливості, оскільки 09.03.2021 відповідач потрапив у ДТП та до теперішнього часу перебуває на лікуванні.

Представник позивача проти проведення експертизи заперечувала, зазначила, що вказаний транспортний засіб проданий, а тому, враховуючи практику Верховного Суду, необхідна його вартість, дійсна на час розгляду справи, звіт про оцінку такого транспортного засобу позивачем до позову наданий.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, зазначає таке.

Ухвалою суду від 26.01.2021 за клопотанням представника відповідача у даній справі була призначена судово-товарознавча експертиза, на вирішення якої поставлені такі питання:

- визначення ринкової вартості на дату проведення експертизи автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану, що мав такий автомобіль на дату його продажу відповідачем 04.01.2018;

- визначення ринкової вартості на дату проведення експертизи автомобіля Volkswagen LT 46 (пас.), 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням його віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи.

16.03.2021 до суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про необхідність надання йому певних відомостей щодо автомобіля Renault Trafik реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: 1) чи знаходився автомобіль Renault Trafik реєстраційний номер НОМЕР_1 04.01.2018 у працездатному стані, якщо ні, то надати об`єм та характер пошкоджень непрацездатних вузлів та агрегатів; 2) наявність (відсутність) пошкоджень та забруднень автомобіля Renault Trafik реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначених оглядом та наведених вище, станом на 04.01.2018, або наявність інших пошкоджень станом на 04.01.2018, їх об`єм та характер; 3) пробіг автомобілю Renault Trafik реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 04.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, оскільки представник відповідача наполягає на клопотанні про проведення судово-товарознавчої експертизи автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , із запитанням фактичної вартості автомобіля Renault Trafiс (пас.) 2010 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи, та зважаючи на відсутність можливості надати експерту запитуючи ним відомості щодо стану такого автомобіля на дату його продажу відповідачем 04.01.2018, суд доходить висновку про необхідність зміни питання, поставленого на вирішення експертом в ухвалі суду від 26.01.2021, а саме: на вирішення судово-товарознавчої експертизи автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставити таке питання - яка фактична вартість автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 стосовно автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити таке питання:

- яка фактична вартість автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом под ання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя