Справа № 439/1942/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 квітня 2021 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Бунда А.О. ,
за участю секретаря Музичка Л.Т.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Секретар О.Л.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою.
12.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цій справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Секретар О.Л. 22.02.2021 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, просила прийняти зустрічний позов та поновити строк на його подання оскільки, ОСОБА_2 є учасником бойових дій та бажав скористатися безоплатною вторинною правовою допомогою. Однак доручення для надання такої допомоги видане представнику відповідача тільки 28.01.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається із позовних вимог, заявлених в первісному позові та зустрічному позові, такі є взаємопов`язані, стосуються одних і тих ще правовідносин, що виникли між тими самими сторонами, від вирішення одного спору фактично залежить вирішення іншого.
Причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому такий слід поновити.
Керуючись ст. 193,194, 260, 261 ЦПК України, суд, -
поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою в одне провадження для спільного розгляду.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда