05.04.2021
Справа 642/1843/21
Провадження № 2/642/1090/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається у позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Харкову не значиться.

Крім того, адреса, яка зазначена у позові АДРЕСА_1 є неповною адресою, оскільки на запит суду при замовленні довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вказаною адресою необхідно було обов`язково зазначити квартиру.

Таким чином, відсутні відомості про реєстрацію відповідача чи останнього відомого місця проживання відповідача саме на території Холодногірського району м. Харкова.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місце заподіяння майнової шкоди є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новобаварського (Жовтневого) району м. Харкова.

Таким чином, вищевказана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню за підсудністю за місцем заподіяння майнової шкоди до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов