Справа № 455/1133/19
Провадження № 2/455/55/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу 455/1133/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал-груп», про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал-груп», про захист прав споживача, посилаючись на те, що на початку травня 2018 року він звернувся до працівників металобази в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області про купівлю відповідної оцинкової бляхи для перекриття даху у своєму житловому будинку. В цей день товару не було і йому було запропоновано обмінятися номерами телефонів, щоб повідомити про наявність товару.

18.05.2018 року товар був доставлений на металобазу і він найняв автомобіль для перевезення купленого товару, за що оплатив 500,00 гривень. Згідно накладної №17 від 18.05.2018 року за готівку купив 30 штук оцинкованих металолистів ПК 20 (0.40), ціна 1 штуки 253.00 гривні, на загальну суму 7590.00 гривень. Доставивши товар додому, склав його у сухому місці, під накриттям, а коли у визначений день приступив до перекриття даху житлового будинку, виявив, що цинкового покриття на металолистах не стало, воно прийшло в негідність, в зв`язку з чим не має можливості покрити дах.

Коли звернувся до реалізаторів товару на металобазі в с. Стрільбичі Старосамбірського району щодо неякісного товару, то вони повідомили, що неправильно зберігав куплений товар, і про заміну товару відмовили, а запропонували звернутися до відповідача. Після його пояснення про неякісні оцинковані металолисти, які він купив на металобазі, відповідач прокоментував, що в штабель металолисти складати і зберігати в такому стані більше 3-х діб заборонено згідно Інструкції по зберіганню даної продукції, якої йому на руки не було надано і про що, він не підписувався.

Вважає дії продавця протиправними, оскільки він відмовився від заміни зіпсованого товару на якісний. Після непридатності оцинкованих металолистів, його здоров`я погіршилося, а сімейні сварки відбуваються щодня з його дружиною, сусіди насміхаються з нього.

Просить прийняти рішення, яким зобов`язати продавця АВ «Метал груп» замінити неякісний товар на якісний товар 30 штук оцинкованих металолистів. Зобов`язати АВ «Метал груп» за свій рахунок організувати проведення експертизи 30 штук оцинкованих металолистів для визначення причини втрати якості продукції, відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000.00 гривень.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.10.2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 25.09.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №414/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 18.12.2020 року, яке неодноразово відкладалося, у тому числі у зв`язку із необхідністю витребуванням актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив закрити провадження по справі, так як позивак ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал-груп», про захист прав споживача необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно актового запису про смерть №05 від 11.07.2020 року позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, як передбачено положеннями ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, а також враховуючи те, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та вказаним відповідачем не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі - підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал груп», про захист прав споживача, - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.