Справа № 930/438/20
№2/930/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника позивача, адвоката Момот В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09 жовтня 2018 року близько 05.30 год автомобіль "VOLKSWAGEN Passat" д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 рухаючись по автодорозі «Вінниця-Немирів» у напрямку м. Вінниці, біля с. Гунька Немирівського району, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки, 1.3, яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із мікроавтобусом MERSEDES.-BENZ 311 СДІ, державний номерним знак НОМЕР_2 сполученням «Гнівань-Немирів» під керуванням ОСОБА_3 який рухався в правій смузі руху в напрямку м. Немирів.

Внаслідок ДТП позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка їхала на роботу, отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Немирівську ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Відповідно виписки із медичної карти Немирівської ЦРЛ, ОСОБА_1 , в наслідок ДТП , причинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій грудної клітини, забій обох гомілок.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №656 Гніванської міської лікарні, внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою обох гомілок.

В зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями проходила курс стаціонарного лікування в Гніванській міській лікарні.

11 листопада 2019 рок Немирівським районним судом постановлена ухвала в справі №140/3281/19 за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000399 від 09.10.2018 року, із якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1., 11.4 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України. Вказані порушення знаходяться причинному зв`язку з наслідками дорожньої транспортної пригоди, а саме отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Свою вину, у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, потерпілим по кримінальному провадженню відшкодував матеріальні витрати та моральну шкоду.

Згідно повідомлення 5575 від 11.07.2019 року ПрАТ «УСК « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1 понесені витрати на лікування в сумі 6254 грн 64 коп. відшкодувала.

Моральна шкода причинена ОСОБА_1 полягає в тому, що їй незаконними діями водія ОСОБА_2 , спричинені значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху за своє здоров`я і життя в цілому, приниженням людської гідності.

Були порушені її актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив самореалізації.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, вимагали компенсаторних можливостей задля їх подолання.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивачки, адвокат Момот В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак зменшив суму позовних вимог в частині моральної шкоди до 30000 гривень і просить їх задовольнити, в частині стягнення судових витрат в сумі 27129 просить залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник, адвокат Головенько В.П. в судове засідання двічі не з"явилися з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час, дату і міце розгляду справи.

Однак, в матеріалах справи знаходиться відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_2 , його представник, адвокат Головенько В.П. просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року близько 05.30 год автомобіль "VOLKSWAGEN Passat" д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 рухаючись по автодорозі «Вінниця-Немирів» у напрямку м. Вінниці, біля с. Гунька Немирівського району, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки, 1.3, яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення

із мікроавтобусом MERSEDES .- BENZ 311 СДІ, державний номерним знак НОМЕР_2 сполученням «Гнівань-Немирів» під керуванням ОСОБА_3 який рухався в правій смузі руху в напрямку м. Немирів.

Внаслідок ДТП позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка їхала на роботу, отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Немирівську ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Відповідно виписки із медичної карти Немирівської ЦРЛ, ОСОБА_1 , в наслідок ДТП , причинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій грудної клітини, забій обох гомілок.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №656 Гніванської міської лікарні, внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою обох гомілок.

В зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями проходила курс стаціонарного лікування в Гніванській міській лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Відповідно виписки із медичної карти Немирівської ЦРЛ, ОСОБА_1 , в наслідок ДТП , причинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій грудної клітини, забій обох гомілок.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №656 Гніванської міської лікарні, внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою обох гомілок.

В зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями проходила курс стаціонарного лікування в Гніванській міській лікарні.

Моральна шкода причинена ОСОБА_1 полягає в тому, що їй незаконними діями водія ОСОБА_2 , спричинені значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху за своє здоров`я і життя в цілому, приниженням людської гідності.

Були порушені її актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив самореалізації.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, вимагали компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки

Цивільне законодавство встановлює загальне правило, за яким відповідальність за завдання шкоди настає за наявності всіх основних умов відповідальності: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою та вина.

Відшкодування такої шкоди можливе, коли це передбачено відповідним законодавством, що визначає порядок і умови її відшкодування. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Тобто визначальним для стягнення моральної шкоди є порушення прав позивача внаслідок неправомірності дій іншої особи.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд керується роз`яснення Пленуму Верховного Суду, викладені в п.9 постанови "Просудову практикув справахпро відшкодуванняморальної (немайнової)шкоди"від 31.03.95N4 (з наступними змінами та доповненнями) про те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Визнаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд погоджується з твердженнями позивачки, що внаслідок ДТП вона зазнала фізичного болю, емоційного стресу, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху за своє здоров`я і життя в цілому, приниженням людської гідності.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст.ст. 23,1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає розмір моральної (немайнової) шкоди в сумі 30000 гривень.

Керуючись ст.ст. 22,23,1167,1187 ЦКУкраїни, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_2 - 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди, 27129 (двадцять сім тисяч сто двадцять дев"ять) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко