Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 753/12034/15-ц

провадження № 61-505св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драган Яна Сергіївна, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у складі судді Коренюк А. М. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Білич І. М., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 134 980,28 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 057-2008-1798 та 3 654,00 грн судового збору.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 28 495,15 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року№ 057-2008-1801.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 7 866,16 доларів США заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року № СL 51598.

В частині позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення.

Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 057-2008-1798 у розмірі 134 980,28 швейцарських франків.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 057-2008-1801 у розмірі 28 495,15 швейцарських франків.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № CL 51598 у розмірі 7 866,18 доларів США.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі по 3 836,70 грн з кожного.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драган Я. С., просила суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 753/12034/15-ц із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець