13.04.2021 Провадження №2/389/100/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача - адвокатом Марущаком Я.В., 19 лютого 2021 року подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті судовим наказом від 28 січня 2019 року у провадженні №2-н/389/7/19 (ЄУН 389/189/19).

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 21 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, з жовтня 2019 року дочка проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Однак, не зважаючи на викладене, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини. Зазначені обставини і стали підставою для подання даного позову до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивача надав заяву, в якій підтримавши позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його та позивача відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов, зустрічного позову не надала. Будь-які заяви чи клопотання від неї також не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21 липня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року (а.с.8-9). Від шлюбу останні мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року (справа №389/189/19, провадження №2-н/389/7/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

При цьому, з довідки Ставищенської селищної ради, виданої 03 лютого 2021 року, вбачається, що дитина ОСОБА_4 , 2006 року народження, проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Довідка від 05 січня 2021 року, свідчить про те, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2020 року та по теперішній час навчається в Ставищенському НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-юридичний ліцей» №2 (а.с.16).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 березня 2020 року складеного в присутності свідків та виданого Вишгородською міською радою Київської області, а також характеристики з місця проживання від 15 червня 2020 року, позивач був зареєстрований в місті Знам`янка Кіровоградської області, але фактично проживав по АДРЕСА_2 , та до складу його сім`ї входили: дочка - ОСОБА_4 , 2006 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 2018 року народження та цивільна дружина ОСОБА_6 . Зазнчено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою разом із цивільною дружиною проживав з липня 2018 року. Спочатку сім`я складалась з двох осіб, згодом народилась донька ОСОБА_5 , а восени 2019 року до них на проживання переїхала старша дочка позивача - ОСОБА_4 , ходить до школи (а.с.13,14).

З довідки від 04 березня 2020 року виданої директором Вишгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 та характеристики від 05 березня 2020 року, ОСОБА_4 з 04 листопада 2019 року навчалася у Вишгородській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 (а.с.11,12).

Відповідач, як свідчить довідка виконавчого комітету Знам`янської міської ради зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Згідно зі ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Це також кореспондується з положеннями ст.273 СК України, згідно з якою якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України, має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Стягнення на даний час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка проживає з ним.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дитина проживає з батьком, проте існує обов`язковий до виконання судовий наказ, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів, починаючи з дня його звернення до суду, а саме з 19 лютого 2021 року.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,223,259,263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року, ухваленого у справі № 389/189/19 (провадження №2-н/389/7/19), починаючи з 19 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Берднікова