Провадження № 2/243/655/2021
02 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
28.12.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина. 24.12.2020 року вона (позивач) звернулась до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважних причин, оскільки її мати мешкала окупованій території у м. Горлівка Донецької області, що обумовило необхідність встановлення факту смерті останньої у судовому порядку, тому позивачка не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса та отримати спадкове майно.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать витяги з електронної пошти, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2020 року (а.с.8).
Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилася (а.с. 11).
Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.
Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1955 року; ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається з листа нотаріуса від 15.01.2021 року, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.
Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков