Провадження № 22-ц/802/605/21 Категорія: 76 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши заяву судді Карпук А.К. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західпласт» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку та утриманого єдиного соціального внеску, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західпласт» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку та утриманого єдиного соціального внеску.

Позивач подав апеляційну скаргу на це рішення місцевого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача Приватного підприємства «Західпласт» у цій справі представляв адвокат Карпук А.С. на підставі відповідного ордера (а.с.32).

06 квітня 2021 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

09 квітня 2021 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір`ю ОСОБА_2 , який надає правничу допомогу стороні у справі - відповідачу Приватному підприємству «Західпласт».

Заяву про самовідвід необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно ордера серії ВЛ №000,051490 від 01.09.2018, виданого на підставі укладеного між відповідачем Приватним підприємством «Західпласт» та адвокатом Карпуком А.С. договору про надання правничої допомоги, останній являється представником відповідача у цій цивільній справі (а.с.32).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Карпук А.К..

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західпласт» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку та утриманого єдиного соціального внеску, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2019 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді