Справа № 517/262/20
Провадження № 2/517/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

28.01.2021 року до суду з Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20, рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 30.12.2020 № 20-7444.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.03.2021 року було вирішено вказане вище клопотання та скеровано справу повторно для проведення експертизи.

Проте, 06.04.2021 року до суду з Одеського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 26 березня 2021 року про невиконання клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, але подав до суду відповідну письмову заяву в якій просив суд розглянути вказану справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи не прошитий та не пронумерований апаратний журнал, який розпочатий 16 грудня 2017 року, а закінчений 13 квітня 2018 року, де є його вільні зразки підписів, а також надав в судовому засіданні експериментальні зразки своїх підписів на восьми аркушах.

Дослідивши заяви сторін та доводи заявленого судовим експертом клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об?єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

В сенсі наведених норм, враховуючи думку сторін справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме не прошитий та не пронумерований апаратний журнал, який розпочатий 16 грудня 2017 року, а закінчений 13 квітня 2018 року, де є вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки його підписів на восьми.

Керуючись ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Надіслати експерту Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз

матеріалами справи№ 517/262/20 за позовомАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання клопотання експерта, надати:

- оригінал анкети заяви від 02.03.2018 року (а.с. 83);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які містяться в не прошитому та не пронумерованому апаратному журналі, який розпочатий 16 грудня 2017 року, а закінчений 13 квітня 2018 року, де є вільні зразки підписів ОСОБА_1 (журнал додається до справи).

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на восьми аркушах (а.с. 94-101).

Оригінал квитанції № 13 від 10.02.2021 року про оплату вартості виконання експертизи та не прошитий та не пронумерований апаратний журнал, який розпочатий 16 грудня 2017 року, а закінчений 13 квітня 2018 року, де є вільні зразки підписів ОСОБА_1 надіслати до Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз разом з цивільною справою № 517/262/20 (копія вказаної квитанції а.с. 71, а оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 а.с. 94-101.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: