Справа № 161/2866/21
Провадження № 2/161/1791/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її рідним батьком. Вказує, що навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на другому курсі факультету психології та соціології, денної форми навчання на платній основі. Зазначає, що усі витрати по її утриманні несе мати ОСОБА_3 , однак, цих коштів не вистачає для підтримання нормальної життєдіяльності. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

З врахуванням вище викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 щомісячно, до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В установлений в ухвалі строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказує, що з позовними вимогами не згідний, оскільки, дочка не зверталась до нього про постійне надання їй грошової допомоги. Крім того, зазначив, що він здійснює оплату навчання сина ОСОБА_4 , оплачує комунальні послуги, а також здійснює придбання продуктів харчування для сім`ї та оплачував придбання ліків. При винесенні рішення просив суд визначити розмір аліментів з урахуванням обов`язку утримувати дітей обома батьками.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Крім того, зменшила позовні вимоги, просила суд, позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком позивачки (а.с. 5).

Відповідно до довідки №02/330 від 09.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу факультету психології та соціології денної форми навчання на платній основі Волинського національного університету ім. Лесі Українки, вартість за навчання за 2020 р. -2021 р. становить 22 798 грн. (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в Волинська філія концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та отримує постійні доходи, які в період з серпня 2020 року по січень 2021 року становлять 67 920,56 (а.с.33).

Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває друга дитина та ним здійснюється оплата комунальних послуг та продуктів харчування, судом беруться частково до уваги, оскільки це не звільняє його від обов`язку щодо утримання доньки.

Інших доказів погіршення матеріального стану чи здоров`я відповідача, суду не надано та в судовому засіданні не здобуто.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_1 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі - 2000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави суму в розмірі - 908(дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.