Єдиний унікальний номер 235/731/20
Номер провадження 22-ц/804/776/21
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 235/731/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Українська інноваційна компанія» через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
06 квітня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» - Дранчук І.Я. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», в обґрунтування якого зазначає, що він не може з`явитися в судове засідання до м. Бахмут у зв`язку з проведенням карантинних заходів (а.с.63,64 т.3).
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» - Дранчук І.Я. підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» Дранчук І.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Дранчук Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло