Справа № 495/2378/21
№ провадження 2/495/1778/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"12" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/2378/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА", юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вулиця Заводська, будівля 3, належним чином засвідчені копії наступних документів: колективного договору, в редакції станом на 2021 рік; посадової інструкції водія автонавантажувача з доказами ознайомлення ОСОБА_1 з нею; наказу від 07 серпня 2020 року №07/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 11 серпня 2020 року №11/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 09 березня 2021 року №09/03 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; технологічної карти проведення вантажно-розвантажувальних робіт автонавантажувачами; технологічної карти проведення робіт в цеху фабрики; листів журналу з проведення інструктажів з охорони праці ОСОБА_1 за 2020-2021 роки; пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2021 року; пояснювальні записки ОСОБА_3 від 23.02.2021 року; посадової записки Байло Т.А. від 23.02.2021 року; посадової записки Солдаткіна С.В. від 23.02.2021 року; службових записок ОСОБА_4 , які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; посадової записки Ремеслова Г.М. від 22.02.2021 року; акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень, зазначеного в наказі від 09 березня 2021 року №09/03; службових записок ОСОБА_1 від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року; письмових пояснень працівників від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року, які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; електронних листів ОСОБА_3 від 29.07.2020 року та від 30.07.2020 року; довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 ; відеозапису камер спостереження, що розташовані в цеху фабрики та на яких зафіксовано інцидент, що мав місце 23 лютого 2021 року, за який ОСОБА_1 було піддано дисциплінарному стягненню.

В обґрунтування клопотання вказує, що для повного та всебічного дослідження вказаної цивільної справи, на адресу ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА", було направлено адвокатський запит від 19 березня 2021 року №01/21/АЗ з клопотанням надати копії документів, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1 , а також адвокатський запит від 22 березня 2021 року № 02/21/АЗ з клопотанням надати інформацію щодо розміру середньої плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, однак на момент подання позовної заяви до суду, відповіді на вказані адвокатські запити не надано.

За таких обставин, позивач змушений звернутись з клопотанням про витребування доказів до суду адже вказані документи можуть бути доказами у справі.

Суд розглядає клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА", юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вулиця Заводська, будівля 3, належним чином засвідчені копії наступних документів: колективного договору, в редакції станом на 2021 рік; посадової інструкції водія автонавантажувача з доказами ознайомлення ОСОБА_1 з нею; наказу від 07 серпня 2020 року №07/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 11 серпня 2020 року №11/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 09 березня 2021 року №09/03 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; технологічної карти проведення вантажно-розвантажувальних робіт автонавантажувачами; технологічної карти проведення робіт в цеху фабрики; листів журналу з проведення інструктажів з охорони праці ОСОБА_1 за 2020-2021 роки; пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2021 року; пояснювальні записки ОСОБА_3 від 23.02.2021 року; посадової записки Байло Т.А. від 23.02.2021 року; посадової записки Солдаткіна С.В. від 23.02.2021 року; службових записок ОСОБА_4 , які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; посадової записки Ремеслова Г.М. від 22.02.2021 року; акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень, зазначеного в наказі від 09 березня 2021 року №09/03; службових записок ОСОБА_1 від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року; письмових пояснень працівників від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року, які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; електронних листів ОСОБА_3 від 29.07.2020 року та від 30.07.2020 року; довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 ; відеозапису камер спостереження, що розташовані в цеху фабрики та на яких зафіксовано інцидент, що мав місце 23 лютого 2021 року, за який ОСОБА_1 було піддано дисциплінарному стягненню.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що для повного та всебічного дослідження вказаної цивільної справи, на адресу ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА", було направлено адвокатський запит від 19 березня 2021 року №01/21/АЗ з клопотанням надати копії документів, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1 , а також адвокатський запит від 22 березня 2021 року № 02/21/АЗ з клопотанням надати інформацію щодо розміру середньої плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, однак на момент подання позовної заяви до суду, відповіді на вказані адвокатські запити не надано, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" вказані в клопотанні документи та інформацію, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА", юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вулиця Заводська, будівля 3, належним чином засвідчені копії наступних документів: колективного договору, в редакції станом на 2021 рік; посадової інструкції водія автонавантажувача з доказами ознайомлення ОСОБА_1 з нею; наказу від 07 серпня 2020 року №07/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 11 серпня 2020 року №11/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 09 березня 2021 року №09/03 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; технологічної карти проведення вантажно-розвантажувальних робіт автонавантажувачами; технологічної карти проведення робіт в цеху фабрики; листів журналу з проведення інструктажів з охорони праці ОСОБА_1 за 2020-2021 роки; пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2021 року; пояснювальні записки ОСОБА_3 від 23.02.2021 року; посадової записки Байло Т.А. від 23.02.2021 року; посадової записки Солдаткіна С.В. від 23.02.2021 року; службових записок ОСОБА_4 , які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; посадової записки Ремеслова Г.М. від 22.02.2021 року; акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень, зазначеного в наказі від 09 березня 2021 року №09/03; службових записок ОСОБА_1 від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року; письмових пояснень працівників від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року, які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; електронних листів ОСОБА_3 від 29.07.2020 року та від 30.07.2020 року; довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 ; відеозапису камер спостереження, що розташовані в цеху фабрики та на яких зафіксовано інцидент, що мав місце 23 лютого 2021 року, за який ОСОБА_1 було піддано дисциплінарному стягненню.

Зобов`язати ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА", юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вулиця Заводська, будівля 3, надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: колективного договору, в редакції станом на 2021 рік; посадової інструкції водія автонавантажувача з доказами ознайомлення ОСОБА_1 з нею; наказу від 07 серпня 2020 року №07/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 11 серпня 2020 року №11/08 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; наказу від 09 березня 2021 року №09/03 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 ним; технологічної карти проведення вантажно-розвантажувальних робіт автонавантажувачами; технологічної карти проведення робіт в цеху фабрики; листів журналу з проведення інструктажів з охорони праці ОСОБА_1 за 2020-2021 роки; пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2021 року; пояснювальні записки ОСОБА_3 від 23.02.2021 року; посадової записки Байло Т.А. від 23.02.2021 року; посадової записки Солдаткіна С.В. від 23.02.2021 року; службових записок ОСОБА_4 , які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; посадової записки Ремеслова Г.М. від 22.02.2021 року; акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень, зазначеного в наказі від 09 березня 2021 року №09/03; службових записок ОСОБА_1 від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року; письмових пояснень працівників від 29.07.2020 року та 30.07.2020 року, які зазначаються в наказах від 07 серпня 2020 року №07/08 та 11 серпня 2020 року № 11/08; електронних листів ОСОБА_3 від 29.07.2020 року та від 30.07.2020 року; довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 ; відеозапису камер спостереження, що розташовані в цеху фабрики та на яких зафіксовано інцидент, що мав місце 23 лютого 2021 року, за який ОСОБА_1 було піддано дисциплінарному стягненню.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 09 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: