Справа № 149/3000/20
У х в а л а

"07" квітня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника відповідача - адвоката Липня С. В. про залишення без руху цивільного позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача - адвокат Липень С. В. надав заяву про залишення позову без руху, оскільки позовну заяву підписано представником позивача Козацькою Т. С. на підставі довіреності, яка видана від імені позивача членами правління Бабіцьким М. та ОСОБА_2 , які не є керівниками підприємства позивача, тобто до позовної заяви не додано належного доказу на підтвердження повноважень Козацької Т. С, на представництво інтересів позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

В порушення вимог ч. 3 ст. 62, ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано не засвідчену копію довіреності № 1589 від 09.12.2019 (копія на а.с. 33), відповідно до якої ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в особі членів правління Бабіцького Марека та ОСОБА_2 , серед іншого, уповноважили ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в судах, однак до позовної заяви не додано установчих документів на підтвердження повноважень членів правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на видачу довіреності від імені ПАТ "СК "ПЗУ Україна". При цьому, суд враховує, що вищевказана довіреність дійсна до 14.12.2020 (включно) тобто, станом на день підпису позовної заяви - 21.12.2020 та пред`явлення позову - 28.12.2020, строк дії вищевказаної довіреності закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення наведених норм додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не завірені в порядку, передбаченому п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку - до 26.04.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема на виконання вимог ч..ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК України, необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 (на час підписання та звернення до суду з даним позовом), посадових осіб, які уповноважені на це законом, установчими документами, а також належним чином засвідчені копії документів.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л ИВ :

Заяву представника відповідача - адвоката Липня С. В. про залишення позову без руху - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування завданої майнової шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк до 26.04.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.