Справа № 161/2962/21
Провадження № 2-о/161/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що йому для оформлення пенсії за віком , а також для підтвердження трудового стажу та зарахування до стажу роботи періоду служби у Радянській армії, необхідно підтвердити факт належності трудової книжки на ім?я « ОСОБА_2 » та внести до неї запис про військову службу у збройних силах. Зазначає, що у свідоцтві про народження його прізвище, ім?я та по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 йому видано паспорт громадянина України , де його прізвище зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При оформленні трудової книжки 30.08.1982 року його прізвище було змінено та записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , що через відсутність військового квитка, викликає сумніви у працівників Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при призначенні йому пенсії та наявного у ньому записі про період проходження військової служби у збройних силах, у зв?язку з чим не були прийняті документи для оформлення пенсії. Просить суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім?я « ОСОБА_1 » та відповідності внесеного до неї запису про проходження військової служби у період з 10.04.1979 року по 26.05.1981 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення йому пенсії за віком. Однак, в призначенні пенсію йому було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища в паспорті та трудовій книжці.

Як встановлено судом, то в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 , слід окремо зазначити, що в паспорті його прізвище російською мовою зазначено як ОСОБА_2 , про те, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1982 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями Головне управлінням Пенсійного фонду України у Волинської області не може призначити йому пенсію.

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки, йому необхідне для реалізації права на призначення пенсії.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності внесеного до трудової книжки запису про проходження військової служби у період з 10.04.1979 року по 26.05.1981 року, то слід зазначити, що дане питання не належить до компетенції місцевого загального суду, а тому дана вимога до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 30 серпня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська