КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/87/21
Провадження № 2/391/70/21
У Х В А Л А

06.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степановій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Після відкриття спрощеного провадження у справі, представник відповідача адвокат Кондрашова І.Ю. в інтересах ОСОБА_3 звернулась 23.02.2021 до суду з зустрічним позовом до кредитної спілки "Простір" про визнання кредитного договору № 14 від 28.07.2011 між КС «Простір» та ОСОБА_3 недійсним та про визнання недійсним договору поруки №14/1-П від 28.07.2011 між КС «Простір» ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, також просила про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

05.03.2021 ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали про залишення без руху зустрічної позовної заяви, надіслала квитанцію про сплату судового збору та два примірника зустрічного позову в редакції після усунення недоліків.

Як зазначено в ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до кредитної спілки "Простір" про визнання кредитного договору № 14 від 28.07.2011 між КС «Простір» та ОСОБА_3 недійсним з первісним позовом кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 05.05.2021 з викликом учасників справи в судове засідання.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ