Справа № 523/5554/21
Провадження №2-о/523/221/21
У Х В А Л А

"05" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеси ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією родиною, визнання спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною, визнання спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до абз. 30 п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження, підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Таким чином, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

У даному випадку, заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно заявнику ОСОБА_1 для вирішення судом питання щодо права на спадкове майно, яке також ставиться заявником для розгляду судом в поданій заяві. Зокрема, заявник в порядку окремого провадження просить визнати її спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, заборонити нотаріусу вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а це вимоги про право на спадщину.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За даних обставин, з поданої до суду заяви вбачається спір про право.

Виходячи із наведеного, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, заборону нотаріусу на вчинення будь-яких реєстраційних дій, необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного Суду, викладеним зокрема в постанові від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц (провадження №61-14325св19) та в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 477/284/16-ц (провадження № 61-24391св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 315, 316, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись із позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: К.О. Далеко