Справа № 635/7211/16-ц
Провадження № 6/635/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Брайт інвестмент» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» у виконавчому провадженні АСВП № 54209938 з примусового виконання виконавчого листа № 635/7211/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/52(1) від 14 листопада 2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/52 від 14 листопада 2008 року в розмірі 122064,04 гривень. За вказаним рішенням суду, 23 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/7211/16-ц. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/7211/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту (ВП №54209938). Станом на 22 жовтня 2020 року вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. 05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/52 від 14 листопада 2008 року; після чого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «Брайт інвестмент» на підставі договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2019 року. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/7211/16-ц, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/7211/16-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (в стані припинення) заборгованість за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/52(1) від 14 листопада 2008 року в розмірі 122064,04 гривень і суму судового збору в розмірі по 915,48 гривень з кожного з відповідачів.

29 червня 2017 року державним виконавцем міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором кредиту.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року виконана суду не надано.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Покупець) укладено договір № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця, шляхом продажу, майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема право звернення до державних органів, установ, організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги; права кредитора за правами вимоги; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, зокрема право вимоги за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/52 від 14 листопада 2008 року, про що свідчать дані додатку № 1 до вказаного договору.

30 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (Новий кредитор) укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первинний кредитор відступив Новому кредитору, належні йому права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору визначених у додатку № 1 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/52, який укладено 14 листопада 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ КБ «Надра» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ КБ «Надра» на підставі договору № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав від 05 серпня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» за договором№ GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» у справі № 635/7211/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна