УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/759/19

провадження № 22-з/4809/29/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А. ,Чельник О.І.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_2 та Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису цивільного стану.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та на користь Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області () сплачений судовий збір за подання апеляційних скарг по 1152,60 грн.

ОСОБА_3 надійшла заява про внесення виправлень у постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року. Вказує, що судом апеляційної інстанції було допущено арифметичну помилку у резолютивній частини постанови, а саме вказано РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а правильний « НОМЕР_3 ».

Колегія суддів вважає ,що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи доведено, що правильний РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_3 .

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, необхідно внести виправлення в постанову із зазначенням правильного РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 20219 року та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник