Провадження № 2/229/347/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 03 лютого 2021 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що є власницею 1/2частки квартири АДРЕСА_1 . Одна друга частка квартири належить позивачці на підставі договору дарування від 17 травня 2002 року № 1162. Власником другої 1/2частки квартири є ОСОБА_2 (син). Право власності на 1/2частку квартири належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 10 січня 2020 року № 46. У квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 21 липня 2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . З 2008 року відповідач ОСОБА_3 у квартирі не мешкає. Останній виїхав до Російської Федерації, де проживає із своєю сім`єю. Повертатися до України не бажає. Своїми діями відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з договором дарування квартири від 17 травня 2002 року № 1162 та Витягом про державну реєстрацію прав КП Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 323740493 від 07 грудня 2011 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками (кожний по 1/2частки) квартири АДРЕСА_1 .

21 липня 2006 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу частини квартири від 10 січня 2012 року №46 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195901300 від 10.01.2020 року, ОСОБА_2 є власником 1/2частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів б/н від 29.01.2021 року, складеного Територіальним комітетом мікрорайону № 2 «Індустріальний» м. Дружківка, Донецька область, з 2008 року ОСОБА_3 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Останній проживає у Російській Федерації.

Згідно з довідкою № 412 від 29.01.2021 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власниця), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній чоловік), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачки, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членам сім`ї власниці квартири - колишнім чоловіком, але він з 2008 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власністю - квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник