Провадження № 2/161/172/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у належній йому квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, яка є рідною дочкою його дружини ОСОБА_5 від першого шлюбу. Вказує, з 2005 року відповідачка не проживає за вказаною адресою, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги.

Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідачки у вказаному житлі обмежує його права як власника.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У встановлений в ухвалі суду строк від відповідачки відзив на позовну заяву не надійшов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що, позивач на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2001 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с 13-14).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даному будинку зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 15-18).Дана обставина також підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб (а.с.19).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Виходячи з положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім`ї власника житла права на користування житловим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року, вказана обставина підтверджується повідомленням ГУНП у Волинській області від 17.09.2020 року (а.с. 21).

Згідно актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але ніякої участі в утриманні квартири не приймає, особистих речей та речей повсякденного користування, які б належали б останній немає.

Допитані в судому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що вони є сусідами з позивачем, відповідачку бачили останній раз чотирнадцять років назад, а також підтвердили той факт, що були присутні при складанні акту про відсутність останньої у спірному житлі.

Відтак, відповідач зареєстрована у спірній квартирі, а тому право позивача передбачене ст.ст. 317, 319 ЦК України, як власника житлового приміщення підлягає захисту, а право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивача.

Щодо заявленої вимоги про зняття з реєстрації за місцем проживання, то вона не підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже, наявність рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку. Тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, підставі ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний - невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.