№ провадження 6/646/96/2021
Справа № 646/704/15-ц
УХВАЛА

12.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України - Лаптікової Г. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №646/704/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 420 грн суми боргу та 132,70 грн три відсотка річних, а всього 12 552,70 грн. Обґрунтовуючи подання старший державний виконавець вказала, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 646/704/15-ц, виданого 09.04.2015 Червонозаводським районним судом м.Харкова. Вищезазначений виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні його дубліката.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України Лаптікова Г. у судове засідання не з`явилась. В поданні про видачу дубліката виконавчого листа міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа з таких підстав.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 у справі №646/704/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 420 грн суми боргу та 132,70 грн три відсотка річних, а всього 12 552,70 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 250 грн (а.с. 45).

19.05.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано ОСОБА_2 виконавчі листи у справі № 646/704/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 420 грн суми боргу та 132,70 грн три відсотка річних, а всього 12 552,70 грн., а також судового збору в розмірі 250 грн.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України при перевірці, у зв`язку із розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати виконавчого листа по справі № 646/704/15, виданого 09.04.2015 Червонозаводським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 12 552,70 грн.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що оригінал виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 у справі № 646/704/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 420 грн суми боргу та 132,70 грн три відсотка річних, а всього 12 552,70 грн, було втрачено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року у справі №646/704/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 420 грн суми боргу та 132,70 грн три відсотка річних, а всього 12 552,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко