Справа № 459/107/21
Провадження № 2/459/373/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2021 р. позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.03.2021 р., просить стягнути з відповідача на її користь аліменти начас навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), а також кошти на додаткові витрати пов`язані із його навчанням у розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову послалася на те, що вони з відповідачем пребували в зареєстрованому шлюбі, який 21.06.2018 р. було розірвано. Від шлюбу у них з відповідачем народився двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2018 р., з відповідача стягнуто аліменти. В даний час син навчається на денній формі у Львівському національному університеті імені Івана Франка, та таке навчання триматиме до червня 2023 р., що тягне за собою необхідність витрат на навчання та його особисте утримання. Після досягнення сином повноліття, стягнення аліментів було припинено, та з цього часу останній повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина, а також додаткові витрати пов`язані із його навчанням. Зазначила, що вона не може повністю забезпечити належне утримання сина, який продовжує навчання, а також забезпечити його коштами на додаткові витрати пов`язані із орендою житла. За таких обставин, покликаючись на приписи ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 05.03.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено на05.04.2021 р., у зв`язку ізнеявкою відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2001 р., який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2018 року було розірвано.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2015 р.), та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2018 р., з відповідача стягуються аліменти.

28.12.2019 р. ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франка №302 від 21.12.2020 р., син сторін ОСОБА_3 , навчається у даному навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання. Термін навчання до червня 2023 р.

Разом із ОСОБА_3 , на тому самому факультеті вказаного вище навчального закладу, навчається ОСОБА_7 , що підтверджується копіями студентських квитків серії ВК №№ 12694636, 12694631 від 01.09.2019 р..

Згідно копії договору оренди від 01.02.2020 р., ОСОБА_8 , починаючи з 01.02.2020 р., орендує квартиру на АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати за один місяць становить 4 000,00 грн..

Свідок ОСОБА_8 , яка є мамою ОСОБА_7 , суду пояснила, що її син навчається разом із сином сторін на одному факультеті у Львівському національному університеті імені Івана Франка. З кінця січня 2020 р. вони разом орендують вказану вище квартиру, а з березня 2020 р. перейшли на навчання онлайн, але все одно продовжують сплачувати орендну плату за квартиру.

Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання та участі у додаткових витратах на дитину, яка продовжує навчання, лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів добровільно не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або припинення навчання, а також приймати участь у додаткових витрат пов`язаних із навчанням сина. При цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2021 року і до закінчення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати пов`язані із навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.01.2021 р. і до закінчення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, тобто до 30.06.2023 р., припинити виплату коштів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.04.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак