Справа № 573/361/21
Номер провадження 2/573/179/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громади Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської об`єднаної територіальної громади Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом (а. с. 18-19).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд підготовчого засідання без його участі. Інших клопотань чи заяв до суду не надходило (а. с. 22).

Представник відповідача Річківської об`єднаної територіальної громади Сумської області просив розглянути справу без участі їх представника (а. с. 37).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. у підготовче судове засідання також не з`явилась та просила провести розгляд справи без її участі (а. с. 24).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громади Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.30_год. 26 квітня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: