Справа 688/761/21
№ 2-о/688/24/21
Рішення

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі учасників.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування вимог.

18 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , що на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області. На випадок смерті батько залишив заповіт, посвідчений 19 березня 2019 року, реєстровий №38, яким все своє майно заповів йому. За його заявою приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області заведена спадкова справа. Спадкоємець обов`язкової частки у спадщині - дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. За життя спадкодавець прийняв спадщину після смерті власного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив свої спадкові права. Перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом є розбіжності у зазначенні місця розташування спадкового майна житлового будинку, що належав попередньому спадкодавцю ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про право приватної власності від 10 січня 1991 року житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 , а в інформації КП «Конотопське МБТІ», яким 10 січня 1991 року проведено державну реєстрацію права власності на цей будинок, місце розташування будинку зазначено АДРЕСА_1 . У зв`язку з наявними розбіжностями, які не можуть бути усунені в адміністративному порядку у зв`язку із смертю власника будинку, просив встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської районної ради народних депутатів Сумської області 10 січня 1991 року б/н, право власності зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 10 січня 1991 року в книзі №3 за реєстровим №655.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі, виключено зі складу заінтересованих осіб КП «Конотопське МБТІ» та приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., оскільки вони не є особами, прав та обов`язків яких стосується встановлення даного факту, судове засідання призначено на 08 квітня 2021 року.

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова А.Боярчук подав заяву про визнання вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2020 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-25/648 від 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , що на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання до компетентних органів нотаріату заяви в установлений законом термін. Спадкоємець за законом, яка має право на обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_3 подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини.

До складу спадщини увійшов будинок по АДРЕСА_1 , який належав батькові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської районної ради народних депутатів Сумської області 10 січня 1991 року б/н, право власності на який зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 10 січня 1991 року в книзі №3 за реєстровим №655, що підтверджується відповідним свідоцтвом та відомостями з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказаний будинок спадкодавець ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 1994 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Сумської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-25/647 від 10 лютого 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1906 року народження на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_2 , 1954 року народження, який прийняв спадщину, так як постійно проживав в одному будинку, здійснив його поховання та розпоряджався речами померлого.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .

На випадок смерті батько заявника залишив заповіт, посвідчений 19 березня 2019 року, реєстровий №38, яким все своє майно заповів йому.

За його заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Спадкового реєстру.

Спадкоємець обов`язкової частки у спадщині дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначив, що перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом є розбіжності у зазначенні місця розташування спадкового майна житлового будинку, що належав попередньому спадкодавцю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право приватної власності від 10 січня 1991 року житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 , а в інформації КП «Конотопське МБТІ», яким 10 січня 1991 року проведено державну реєстрацію права власності на цей будинок, місце розташування будинку зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 30 березня 2010 року «Про присвоєння адресного номера житловому будинку ОСОБА_4 » присвоєно адресу житловому будинку в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 адресний номер будинку АДРЕСА_3 .

Застосовані норми права.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що розбіжності у написанні відповідних відомостей у правовстановлюючих документах виникли внаслідок прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування у 2010 році після смерті власника будинку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 , який прийнявши спадщину після смерті власного батька ОСОБА_4 , не оформив спадкових прав, що не позбавило його права на спадщину, оскільки така належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд зазначає, що окрім судового розгляду, встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо. Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки є доказом належності спадкового майна спадкодавцю, дає право для оформлення заявником спадкових прав.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської районної ради народних депутатів Сумської області 10 січня 1991 року б/н, право власності зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 10 січня 1991 року в книзі №3 за реєстровим №655.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 31 січня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: с. Попівка вул. Миру, 1, Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ - 04389220.

Повне рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: Н.П. Березюк