Справа №950/1222/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/558/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2011 року, яка виникла станом на 31 травня 2020 року в розмірі 27966,13 грн.

Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 50 відсотків судового збору в сумі 2102 грн, сплаченого при поданні позову 02 липня 2020 року платіжним дорученням ІНВ92В369F.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишено без руху, запропоновано заявнику уточнити, яке саме клопотання щодо судового збору ним заявлено, а також запропоновано ОСОБА_1 надати належні і допустимі докази про розмір її річного доходу за 2020 рік, або сплатити 3153 грн судового збору.

02 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, до якого додано докази отриманого відповідачкою доходу за 2020 рік.

Зазначене клопотання представника відповідачки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

З доданих до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що за 2020 рік ОСОБА_3 отримала дохід на загальну суму 22553,49 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду (3153 грн) перевищує 5% від отриманого відповідачкою доходу за 2020 рік, який становить 1127,67 грн.

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від сплати 2025,33 грн (3153 грн - 1127,67 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1127,67 грн, який не перевищує 5% річного доходу відповідачки за 2020 рік, ОСОБА_3 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2025 грн 33 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1127 грн 67 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 (а.с. 125).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко