"09" квітня 2021 р. Справа № 363/1445/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», п латники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію дублікату квитанції №0.0..1 від 26.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., відправник ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам статті 2 Закону України «Про судовий збір», оскільки до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , а судовий збір сплачено ОСОБА_3 , який не є стороною позивача у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна порушено вимоги ст.177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн. та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк