Справа № 216/7096/20
Провадження № 2/216/1242/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про захист прав споживача, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач надав суду клопотання про витребування у позивача копій документів в отриманні яких в нього виникли складності, а саме: кредитний договір КD 90255841, який вказує відповідач у своїх СМС-повідомленнях; анкети позичальника; заяви на отримання кредиту/кредитного ліміту на банківську карту, а також його збільшення; вказати номер банківської карти, на яку йому було надано кредитні грошові кошти, строк її дії, назву (якщо є), заяву на отримання банківської карти; виписку руху грошових коштів за рахунком НОМЕР_1 та рахунком НОМЕР_2 за період з 01.01.2012 по 31.12.2020; договір страхування укладений між позивачем та страховою компанією, додатково до кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитом згідно кредитного договору KD 90255841 з дати його підписання до 31.12.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Банк Форвард» кредитний договір КD 90255841, який вказує АТ «Банк Форвард» у своїх СМС-повідомленнях; анкети позичальника; заяви на отримання кредиту/кредитного ліміту на банківську карту, а також його збільшення; вказати номер банківської карти, на яку йому було надано кредитні грошові кошти, строк її дії, назву (якщо є), заяву на отримання банківської карти; виписку руху грошових коштів за рахунком НОМЕР_1 та рахунком НОМЕР_2 за період з 01.01.2012 по 31.12.2020; договір страхування укладений між ОСОБА_1 та страховою компанією, додатково до кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитом згідно кредитного договору KD 90255841 з дати його підписання до 31.12.2020.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 19 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко