Справа № 283/2616/19
провадження №2/283/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4

про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Малинської міської ради Житомирської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Малинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Малинського нотаріального округу Житомирської області Сотніченко Ірина Василівна

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 Малинською державною нотаріальною конторою; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Малинською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року; визнання недійсним та скасування договору дарування жилого будинку від 23.11.2002 року; визнання недійсним та скасування реєстрації 01.11.2007 року права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування рішення 43-ї сесії 5-го скликання Малинської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

По справі проголошується вступна та резолютивна частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 16 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,83,84,141,268,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №25), 1/2 частини спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №58).

В задоволенні решті вимог первісної позовної заяви відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Малинської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Малинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Малинського нотаріального округу Житомирської області Сотніченко Ірина Василівна про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 Малинською державною нотаріальною конторою; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Малинською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року; визнання недійсним та скасування договору дарування жилого будинку від 23.11.2002 року; визнання недійсним та скасування реєстрації 01.11.2007 року права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування рішення 43-ї сесії 5-го скликання Малинської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати недійсними та скасувати:

- свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВЕ за №537652 від 23.11.1999 року, виданого Малинською державною нотаріальною конторою Михайленку Володимиру Михайловичу, зареєстроване в реєстрі за №11-5942 , по спадковій справі №414;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2002 року, виданого Малинською державною нотаріальною конторою Михайленко Марії Феодосівні та ОСОБА_9 , зареєстроване в реєстрі за №11-8107, по спадковій справі №138 за 2002 рік.

В задоволенні решти вимог зустрічної позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 192,10 грн. судових витрат та на користь ОСОБА_2 192,10 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 768,40 грн. з кожного судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 року по справі №283/2616/19, щодо заборони вчинення дії у спадковій справі №145, заведеної 22.04.1999 року, за заявою ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 -з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя