У Х В А Л А Справа № 932/15045/19

Провадження № 2-во/932/23/21

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про усунення описки в рішенні суду від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 28.01.2021 року позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.1999 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1010, розірвано.

02.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2021 року, де невірно зазначено найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану як Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Вказує, що на цей час найменування органу, що здійснив реєстрацію шлюбу є наступним Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Через це, прохає виправити описку в рішенні суду та заначити актуальне найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 06 листопада 1999 року сторони по справі уклали шлюб, що зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1010.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 28.01.2021 року судом помилково вказано інший орган реєстрації шлюбу - Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким повторно видавалось свідоцтво про шлюб.

Оскільки судом дійсно допущено описки в найменуванні органу, який провів державну реєстрацію шлюбу, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню. Оскільки в рішенні суду від 28.01.2021 року констатується назва органу, який провів державну реєстрацію шлюбу на момент вчинення відповідної дії, у вигляді внесення актового запису до відповідного реєстру, підстав для зазначення в рішенні суду від 28.01.2021 року сучасної назви такого органу немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про усунення описки в рішенні суду від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вказаним вірно найменування органу, який провів державну реєстрацію шлюбу наступною: «Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції», замість «Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол