справа №749/843/20
провадження № 2/732/212/21
Ухвала

07.04.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК Шкапенко О.В., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 24.03.2020 року за № 22945873-К-Н-О, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованість у розмірі 32933,47 грн. за кредитним договором № SAMABWFC4 від 01.06.2016 року станом на 26.09.2020 року, яка складається з наступного : 12952,72 грн. заборгованість за кредитом; 18330,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1650,00 грн. пеня. Також просив стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2021 року прийнято справу до провадження судді ОСОБА_2 та призначено до розгляду.

У судове засідання представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_3 з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Від повноважного представника відповідачки надійшли письмові клопотання від 16.03.2021 року та від 22.03.2021 року про відкладення справи та витребування доказів від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з письмовими клопотаннями представника відповідачки, розгляд справи слід відкласти та витребувати запитувані стороною відповідача докази.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29.04.2021 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у строк до 29.04.2021 року з АТ „АКЦЕНТ-БАНК:

- виписки по рахунках обліку заборгованості відповідачки за кредитним договором за період з 01.06.2016 року по 26.09.2020 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо ) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- належним чином оформлений витяг з Умов та Правил надання банківських послуг АТ „АКЦЕНТ-БАНК та Тарифи, чинні на дату 01.06.2016 року ( із зазначенням дати їх затвердження та органу прийняття ) з підписом відповідачки на вказаних документах;

- інформацію щодо дат відправлення СМС-повідомлень відповідачці з вимогою щодо погашення кредиту або інших документів з вимогами про погашення кредитної заборгованості;

- довідку щодо внесених відповідачкою коштів в рахунок погашення кредиту з 01.06.2016 року по 26.09.2020 року; інформацію щодо розміру коштів, внесених відповідачкою з 01.06.2016 року по 26.09.2020 року, які зараховані окремо по кожній графі: на погашення тіла кредиту, на погашення відсотків за користування кредитом та на погашення пені;

- завірені належним чином документи з переліком відповідно до Інструкції про ведення касових операції банками в Україні, яка діяла на момент отримання коштів ( заяви про видачу готівки, видатковий ордер або інші документи, які підтверджують факт отримання грошових коштів відповідачкою ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.