Справа № 474/34/21
Провадження № 6/474/6/21
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

08.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Степанова В.В.

без участі:

представника стягувача АТ «Державний ощадний банк України» Коршомного В.П.,

представника заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Діцуленко Н.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні клопотання стягувача АТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи - Врадіївський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року представник стягувача АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, по якій ухвалою суду від 25.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 28.01.2021 року.

Одночасно з заявою, представник стягувача АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

- з Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - копії актового запису про смерть ОСОБА_3 № 132 від 01.10.2018р.; копії акту ДРАЦС реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням батька; копії витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо підтвердження дошлюбного прізвища;

- з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області - копії спадкової справи № 44/2019, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 149 від 09.04.2019р.; копії витягу зі спадкового реєстру із відомістю щодо переліку та вартості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкового майна; інформації щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору; виданого свідоцтва про право на спадщину; інформації про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про відмову від спадщини, про осіб які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо.

Представник стягувача АТ «Державний ощадний банк України» Коршомний В.П., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу), у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявами (вх. № 936 від 09.03.2021р., № 1276 від 08.04.2021р.) про проведення судового засідання в його відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять прийняти законне і обґрунтоване рішення, яким заяву задовольнити повністю, згідно прохальної частини.

Представник заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Діцуленко Н.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 946 від 10.03.2021р.) про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 818 на 10.03.2021р., № 190 на 08.04.2021р., які повернуті до суду з відміткою поштового відділення «про відсутність адресату»), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про проведення розгляду справи в її відсутність чи про його відкладення, не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що у заявника є складнощі в отриманні вказаних документів, які містять конфіденційну таємницю, та відповідно не можуть бути видані на його вимогу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника стягувача АТ «Ощадбанк» про витребування доказів від вказаних суб`єктівта оголосити перерву у судовому розгляді справи до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача АТ «Ощадбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Г. Врадіївщини,137-А смт.Врадіївка) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїобласті (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірені копії:

- актового запису про смерть ОСОБА_3 № 132 від 01.10.2018р.;

- актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати Врадіївську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірені копії:

- спадкової справи № 44/2019, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 149 від 09.04.2019р.;

- витягу зі спадкового реєстру із відомістю щодо переліку та вартості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкового майна;

- інформації щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору;

- відомостей щодо виданого свідоцтва про право на спадщину;

- інформації щодо осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про відмову від спадщини, про осіб які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити для виконання до Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 28.04. 2021 року о 16 год. 45 хв.

У судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій