Номер провадження: 22-ц/813/4156/21
Номер справи місцевого суду: 503/2114/19
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

апелянт ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Крутівська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 лютого 2020 року у складі судді Сердюк Б.С.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 06 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участь у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 лютого 2020 року.

28.12.2020 ухвалою Одеського апеляційного суду справу призначено до розгляду.

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказана заява не є заявою про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї. Норма статті 257 ЦПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, передбачає процесуальну можливість залишення без розгляду саме позову у суді першої інстанції, а не апеляційної скарги. ЦПК України не передбачає повноважень суду залишити апеляційну скаргу без розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

В задоволенні зави ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: