Справа № 587/444/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

за участю серкретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумської області ( м. Суми, Майдан Незалежності, 2), третя особа: Приватний нотаріус Сумського району нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його бабусею, за життя нею було складено заповіт згідно якого все своє майно вона заповідала позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на її майно в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак в позивача відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом. Фактично позивачем було прийнято решту спадкового майна, а саме отримано свідоцтво про право власності за заповітом на земельні ділянки які, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направили до суду відзив в якому просять слухати справу у відсутність їх представника проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Висєканцева Т.С. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області 16.11.2010 року, згідно якого все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с.64)

Позивачем отримано свідоцтва про право власності за заповітом на земельні ділянки площею 0,0416 га кадастровий номер :01:004:0205 та площею 0,1493 га кадастровий номер :01:004:0206, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та для ведення особистого селянського господарства (а.с.16-22).

У видачі свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено згідно постанови приватного нотаріуса Сумського РНО Сумської області Висєканцевої Т.С., з мотивів відсутності документів на підтвердження права власності на вказаний житловий будинок. (а.с.23).

Відповідно до довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 до смерті і на момент смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки виданої Великочернеччинською сільською радою № 591/02-14 від 29.06.2017 року відповідно до погосподарського обліку у виконавчому комітеті Великочернечанської сільської ради - погосподарської книги №7 скла В.Чернеччина, по особовому рахунку за № 01-0621-1 власником житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Позивач отримав Довідку-характеристику об`єкта нерухомого мана та технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 за яким житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 50,7 м2 та житловою площею 40,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами «А-1», «а», «га» - житловий будинок з прибудовою та ганком; «В» - погрібник; «п/г» - погріб, «Е» - сарай, «Ж» - навіс, «З» - літній душ, «К» - вбиральня, «І» - колодця, «№1-4» - огорожа (а.с. 12-15).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки фактично спір відсутній, відповідач фактично визнає позовні вимоги, та не заперечує, щодо визнання права власності на спірне домоволодіння за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумської області ( м. Суми, Майдан Незалежності, 2), третя особа: Приватний нотаріус Сумського району нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок загальною площею 50,7 м2 та житловою площею 40,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами ( «А-1», «а», «га» - житловий будинок з прибудовою та ганком; «В» - погрібник; «п/г» - погріб, «Е» - сарай, «Ж» - навіс, «З» - літній душ, «К» - вбиральня, «І» - колодязь, "№1-4"- огорожа) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних