ЄУН cправи 678/670/19
Провадження № 2-678-4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Козка Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з останнього неустойку (пеню) за прострочення сплаті по аліментів в розмірі 23685.46 грн., посилаючись на те, що відповідач з 01.04.2009 року аліменти на дитину не сплачує і станом на 01.05.2019 рік заборгованість по пені становить 23685.46 грн. з розрахунку «пеня = сума боргу х кількість днів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з`явилися, проте представник позивачки подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв до суду не подавав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідачу неодноразово судом за місцем його останнього проживання направлялися судові повістки про виклик до суду, які повернуті до суду із поштовою відміткою «не проживає», крім того судом 03.04.2020 року та 21.12.2020 року на офіційному сайті розміщено оголошення про виклик його до суду в якості відповідача, проте, будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не подав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка визначає умови проведення заочного розгляду справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.2 47 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу ДВС Летичівського РУЮ Гуцалюком М. І. від 27.07.2009 року відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа Летичівського районного суду № 2-461 від 07.08.2003 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини заробітку; відповідно до довідки-розрахунку головного державного виконавця Ковальчука Ю. Ю. заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.05.2019 року становить 64991.20 грн.; відповідно до витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 26.02.2009 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2012 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань в період квітня 2009 року по травень 2019 року заборгованість по пені складає 23685.46грн..

На підставі наведеного, ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 206, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки с. Вербка, Летичівського району Хмельницької області, неустойку від суми несплачених аліментів станом на травень 2019 року в сумі 23685.46 гривень (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 46 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко