Справа №263/816/21
Провадження № 2/263/1072/2021
УХВАЛА

09 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Давидюк Тетяна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживача, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Давидюк Тетяна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживача, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, а саме: у АТ «Ощадбанк» наступну інформацію: чи проводилась АТ «Ощадбанк» повернення грошових коштів від ТОВ «ДІЄСА» у розмірі 24121,00 грн споживачу ОСОБА_1 , або повідомити причину по якій вищевказані грошові кошти не були повернуті ОСОБА_1 ; надати документи, що підтверджує факт повернення грошових коштів від ТОВ «ДІЄСА» споживачу ОСОБА_2 , або надати вмотивовану відповідь у зв`язку з чим вищевказані грошові кошти не були перераховані останньому; повідомити у якій строк АТ «Ощадбанк» були виконані заявки від 21.12.2020 та від 23.12.2020 ТОВ «ДІЄСА» на повернення грошових коштів споживачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Ощадбанк» вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» наступну інформацію: чи проводилась АТ «Ощадбанк» повернення грошових коштів від ТОВ «ДІЄСА» у розмірі 24121,00 грн споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або повідомити причину по якій вищевказані грошові кошти не були повернуті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; надати документи, що підтверджує факт повернення грошових коштів від ТОВ «ДІЄСА» споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або надати вмотивовану відповідь у зв`язку з чим вищевказані грошові кошти не були перераховані останньому; повідомити у якій строк АТ «Ощадбанк» були виконані заявки від 21.12.2020 та від 23.12.2020 ТОВ «ДІЄСА» на повернення грошових коштів споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 27 травня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов