Справа № 342/1433/19
Провадження № 2/342/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

В судовому засіданні 05.04.2021 позивачка ОСОБА_1 ствердила про недовіру головуючому судді та підтримала свою яка була нею подана до канцелярії суду. Недовіру мотивує тим, що суддя не задовольняє її клопотання по справі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Позивачем було подано 19.02.2021 заяву до канцелярії суду яка була приєднана до матеріалів справи, оскільки із її змісту не було дійсно зрозумілим, чого вимагає позивач в силу написання заяви машинописним способом із внесенням корегування кульковою ручкою. Що слід було з`ясувати в наступному судовому засіданні. А вже в судовому засіданні яке відбулось 05.04.2021 вона повідомила про відвід судді Гайдича Р.М. та повідомила мотиви заявленого нею відводу.

Відповідно до частин 1-5 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

На час подання заяви про відвід судді Гайдич Р.М. у Городенківському районному суді Івано-Франківської області здійснює правосуддя два судді, відтак вирішення питання про відвід здійснюється в порядку частини 5 статті 40 ЦПК України в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Позивач в судовому засіданні 05.04.2021 ствердила про недовіру судді Гайдичу Р.М., та зазначила, що недовіряє складу суду через те, що суддя не задовольняє її клопотання по справі. Наголосила, що підтримує питання відводу зазначене нею в її письмовій заяві, яка нею подана до канцелярії суду 19.02.2021.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу заявленого ОСОБА_1 , оскільки підстав, передбачених статями 36, 37 ЦПК України для задоволення заяви позивача немає .

Враховуючи висновок про необґрунтованість заявленого відводу, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 36, 37, 40 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдичу Р.М. від розгляду даної справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.