Справа № 185/9086/14-ц
Провадження № 6/185/340/21
12 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, заінтересовані особи: Київський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Куйбишевський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
У березні 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якій представник заявника просить поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року по справі № 185/9086/14-ц (провадження 6/185/395/20).
В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року вирішено стягнути з Київського ВДВС у м. Донецьку та з Куйбишевського ВДВС у м. Донецьку з кожного штрафу в дохід державного бюджету у розмірі 6306,00 грн. Вказана ухвала була дійсна до пред`явлення до 02.02.2021 року. У зв`язку із поверненням Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області виконавчого документу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року по справі № 185/9086/14-ц через наявність помилки в ухвалі строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року з Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Київського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з кожного стягнуто штраф в дохід державного бюджету у розмірі по 6306 грн. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 02.02.2021 року
Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року було виправлено помилки у вищевказаній ухвалі, зазначено вірні реквізити для стягнення штрафу (як засобу примусу) з рахунків боржника, у тому числі коду отримувача (код ЄДРПОУ).
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про поважність пропуску стягувачем строку для подання виконавчого документу до виконання, оскільки судом було допущено помилки при його складанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81,260,433 ЦПК України,суд
Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, заінтересовані особи: Київський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Куйбишевський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року по справі № 185/9086/14-ц (провадження 6/185/395/20).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський