Справа № 405/5478/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.,

присяжних: Кірпічової Н.А., Пєрвого Д.М.,

при секретарі: Дерев`янко А.В., Дятел О.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гержової З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії цього рішення до 28.09.2020 року. Зазначила, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжкий психічний розлад, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказала, що заявник може бути і надалі опікуном. За таких обставин просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до 28.09.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2020 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вказала, що зпеерчень проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького від 26.08.2020 року № 306 (а.с. 4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 465 від 04.12.2020 року психічний стан ОСОБА_2 не змінився. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с. 39-41).

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 16.10.2020 року № 48 погоджено кандидатуру Луговської О.С. в якості опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно та за станом свого здоров`я може бути опікуном (а.с. 5, 7, 8, 9).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіроовграда від 28.09.20218 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28.09.2022 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: Н.А. Кірпічова

Д.М. Пєрвий