КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №756/2361/20

02 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року постановлене під головуванням судді Диби О.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції 22 березня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року та постановите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 .

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду міста Києва постановлене 22 лютого 2021 року в присутності всіх сторін по справі, повний текст виготовлено 12 березня 2021року, апеляційна скарга подана 22 березня 2021 року тобто, в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги , як споживача центрального опалення.

Враховуючи вище викладене, суд встановив, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року постановлене під головуванням судді Диби О.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: