Провадження № 2-зз/638/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, у цивільній справі у справі № 638/14559/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, - з огляду на їх необґрунтованість.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 адвоката Лапка В.В. в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Судом достовірно встановлено, що 18 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (с. Грищенко І.О.) від 11 жовтня 2019 року, у вищевказаній цивільній справі відкрите провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, та по вищевказаній цивільній справі № 638/14559/19, застосовані заходи забезпечення позову у виді заборони відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Харкові вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті, та заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб належного йому на праві власності нерухомого майна- будинку за адресою : АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 липня 2020 року ,у вищевказаній цивільній справі № 638/14559/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визначений новий суддя (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Омельченко К.О., а 16 березня 2021 року, - визначений новий суддя (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Шишкін О.В.

Справа перебуває в провадженні судді Шишкіна О.В.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Також відповідно до положень ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позовна заява перебуває в провадженні у судді Шишкіна О.В., суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра