Єдиний унікальний номер справи 235/783/21
Номер провадження 2/235/684/21
У Х В А Л А

(про заміну відповідача)

5 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська районна державна адміністрація, про зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- зобов`язати Удачненську селищну раду Покровського району Донецької області виділити (передати) ОСОБА_1 6,90 га землі в натурі (на місцевості), із земель резерву (запасу) державної власності земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення в порядку спадкування права на земельну частку (пай) серії ДН № 0117898 від 17.04.1997 року;

- стягнути з Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на користь держави сплачений судовий збір у сумі 908 гривень.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» Удаченська сільська рада Покровського району Донецької області (85343, Донецька обл., Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53) входить до складу Удаченської територіальної громади (85343, Донецька обл., Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53).

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити первісного відповідача Удаченську сільську раду Покровського району Донецької області на його правонаступника Удачненську територіальну громаду Покровського району Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Удаченську сільську раду Покровського району Донецької області на його правонаступника Удачненську територіальну громаду Покровського району Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська районна державна адміністрація, про зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку.

Направити на адресу Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С.Клікунова