Єдиний унікальний номер 233/2947/20
Номер провадження 22-ц/804/938/21
Номер провадження 22-ц/804/938/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2021 року (ухваленого під головуванням судді Левчук О.О.,у м. Костянтинівка Донецької області, повний текст складено 15 січня 2021 року) у цивільній справі №233/2947/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Факт родинних відносин, що померлий є його дядьком, встановлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його дядька йому було відмовлено з тих підстав, що спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 .

На теперішній час стало відомо,що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,її було поховано як невідому особу. Тільки на початку 2017 року особу її було встановлено згідно протоколу впізнання від 04 січня 2017 року. Відомості про смерть ОСОБА_3 в державному реєстрі актів цивільного стану відсутні.

В вересні 2017 року він звернувся до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про зміну та доповнення відомостей до актового запису цивільного стану з метою юридичного фіксування встановленого факту смерті ОСОБА_3 . Однак йому було відмовлено,оскільки зміни та доповнення до актового запису цивільного стану можуть вноситися лише за заявою спадкоємців.

Встановлення такого факту необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

Просив встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорську Донецької області.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його заяви. В обґрунтування посилається на те, що суд першої інстанції помилково вважає,що ця справа повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства шляхом звернення заявника із позовом про оскарження відмови внести зміни до актового запису. Суд першої інстанції не прийняв до уваги, що поновлення чи анулювання актових записів цивільного стану щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або за заповітом. Він не є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Висновок суду першої інстанції про те, що факт смерті зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану не відповідає встановленим обставинам.

Встановлення даного факту має юридичне значення для нього та іншим шляхом встановити цей факт не можливо.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його представник-адвокат Стещенко С.В..Представник зацікавленої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України за наявними в ній доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що факт смерті ОСОБА_3 зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, але заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін до актового запису №771 від 12.03.2015 року, та останній в свою чергу не оскаржив вище вказану відмову як спадкоємець після смерті дядька ОСОБА_2 , який своєю чергою є спадкоємцем дружини ОСОБА_3 , в порядку адміністративного судочинства, тому суд дійшов висновку про те, що за таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .

Проте такий висновок не відповідає встановленим обставинам та суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Особливий характер справ, які розглядаються в порядку окремого провадження зумовлює певні особливості процесу доказування, зокрема, відсутність змагальності в справі, оскільки сторонами в процесі є лише заявник та заінтересовані особи, активну позицію суду в процесі доказування, який за власним розсудом, з метою всебічного з`ясування обставин справи, може витребувати докази.

Так, згідно із частинами 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. п. 1, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

За змістом ст.ст.76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2015 року (а.с.56).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.58).

Відповідно до актового запису про смерть №771 від 12.03.2015 року Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було зареєстровано смерть «Невідомої жінки» ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70-75 років від атеросклеротичного коронарокардіосклерозу, факт якої встановлено на підставі лікарського свідоцтва про смерть №116 від 10.03.2015 року, виданого Краматорським відділенням Комунального закладу охорони здоров`я «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» Донецької області (а.с.81).

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вона працює у Краматорській міській лікарні №1 лікарем терапевтом. 05.03.2015 року о 6 годині у відділення поступила невстановлена жінка віком приблизно 65-70 років, яка була доставлена каретою швидкої допомоги з вул. Центральної міста Краматорська у будинка №142. Жінка була доставлена у стані переохолодження та Алкогольного сп`яніння. Через декілька годин жінка померла не приходячи до тями.

Згідно висновку СМЕ №116 від 10.03.2015 року смерть невстановленої жінки віком приблизно 65 років настала внаслідок атеросклеротичного коронаросклерозу (а.с.91-92).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що у нього є тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала у АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів йому стало відомо, що його тітка тривалий час відсутня за місцем проживання. На пред`явленій фотокарточці невпізнаного трупу жіночої статті, пред`явленої в рамках протоколу пред`явлення трупу для впізнання, він впізнав свою тітку.

Листом Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області №29797/301-2020 від 16.12.2020 року підтверджено, що за фактом виявлення трупу невстановленої жінки в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000469 від 07.03.2015 року за ст.115 ч.1 КК України з додатковою відміткою «природна смерть».

В протоколі пред`явлення трупу для впізнання від 04.01.2017 року, труп невідомої було опізнано за фотокартками, зубами та загальним виглядом свідком ОСОБА_1 , як громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.97).

В ході досудового розслідування особу жінки було встановлено, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.01.2017 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України. В постанові про закриття кримінального провадження від 04.01.2017 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2015 року до ЧЧ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у терапевтичному відділенні Міської лікарні №1 м. Краматорська померла невідома жінка, віком приблизно 65 років. Труп без ознак насильницької смерті (а.с.87).

На звернення ОСОБА_1 про внесення змін, доповнень до актового запису про смерть №771 від 12.03.2015 року, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Невідому, а саме: виправити прізвище померлої з « ОСОБА_5 » на „ ОСОБА_6 вік померлої з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на «81 рік», доповнити гр.2 Ім`я « ОСОБА_7 », гр.3 По батькові « ОСОБА_8 », гр.9 Дата та місце народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Донецька область, м. Краматорськ», Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану з підстав, що документами не підтверджується факт спадкування заявником після дружини дядьки.

За повідомленням державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Могильної І.І. за №451/02-14 від 06.05.2020року в архіві нотаріальної контори зберігається спадкова справа №588/2015 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . За матеріалами спадкової справи заповіт від імені спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутній. За матеріалами спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є дружина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, шлюб було зареєстровано 22.01.1992 року виконкомом Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №2). Відомості про розірвання зазначеного шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. За даними домової книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 23.04.2004 року. Відомості про зняття її з обліку за зазначеною адресою у домовій книзі відсутні. ОСОБА_3 з заявою про відмову від прийняття спадщини до Другої краматорської державної нотаріальної контори не зверталася, тобто вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, враховуючи вищенаведене Друга краматорська державна нотаріальна контора повідомляє, що оформити спадкові права, за правом представлення спадкоємця другої черги, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо, так як за матеріалами спадкової справи є спадкоємець першої черги, який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

За встановлених обставин, заявником надано належні та допустимі докази в підтвердження того,що ОСОБА_3 -дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у лікарні внаслідок атеросклеротичного коронаросклерозу.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою чи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою:

особи, щодо якої складено актовий запис;

одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини;

опікуна недієздатної особи;

спадкоємців померлого;

представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , як родич померлого ОСОБА_2 має право звернутись із даною заявою; факт смерті ОСОБА_3 -дружини ОСОБА_2 підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , висновком СМЕ №116 від 10.03.2015 року, протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 04.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.01.2017 року. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб,перелічених в частині 2 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», за заявою яких можуть бути внесені зміни до актового запису цивільного стану йому відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Встановлення факту смерті породжує для заявника юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючого отримання документів для прийняття спадщини.

Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті дружини його дядька ОСОБА_3 .

На зазначені обставини суд першої інстанції не звернув уваги.

Висновок суду першої інстанції про те, що факт смерті ОСОБА_3 зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_1 повинен був оскаржити відмову у внесенні змін до актового запису про смерть №771 від 12.03.2015 року, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в порядку адміністративного судочинства є безпідставним.

Посилання суду першої інстанції на положення Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, про те,що при впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої (за наявності протоколу впізнання трупа) складається висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану (п.2.15.6 розділу ІІ Правил) на підставі чого вносяться зміни до актових записів цивільного стану є помилковим.

Пунктом 1.14 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5, передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

При впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої (за наявності протоколу впізнання трупа) складається висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану (п.2.15.6 розділу ІІ Правил). У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку (п.1.1 розділу І Правил).

Судом першої інстанції не прийнято до уваги, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Доказів того,що ОСОБА_1 входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 і за його заявою можуть бути внесені зміни до актового запису про смерть не надано. Сам же ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті його дядька ОСОБА_2 .

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 368,376,382,384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженки м. Краматорська Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Краматорську Донецької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 квітня 2021 року.

Судді: