Провадження №2/523/1816/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника позивача-адвоката Крупка О. О. про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс», , м. Чорноморськ, вулиця Хантадзе,19, Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу, договорів комісії транспортних засобів недійсними, визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання провести державну реєстрацію транспортних засобів, витребування рухомого майна,-

Встановив:

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу суду першої інстанції від 10 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду першої інстанції від 23 липня 2020 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс», , м. Чорноморськ, вулиця Хантадзе,19, Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними в підготовчому судовому засіданні 07 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Крупка О. О. про зміну предмету позову, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс», , м. Чорноморськ, вулиця Хантадзе,19, Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними.

Представником позивача-адвокатом Крупка О. О. 02 квітня 2021 року (отримано судом засобами електронної пошти 05.04.2021 року) заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи та представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом:

- заборони ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі вчиняти дії з переобладнання транспортних засобів та передачі права тимчасового володіння, користування, експлуатації (оренда, найм, лізинг, представництво тощо) транспортних засобів, а саме: автобусом пасажирським марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та автобусом пасажирським марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане ТСЦ 5152 10.07.2020 р.

- заборонити сервісним центрам МВС здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) після виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів транспортних засобів, видачу тимчасових реєстраційних талонів щодо транспортних засобів, а саме: автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 : НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, помер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане ТСЦ 5150 12.06.2018 р.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та предметом спору є транспортні засоби: автобус пасажирський БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 р. VIN/номер кузова НОМЕР_8 та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 vin/номер кузова: НОМЕР_4 .

Оскільки, спірні транспорті засоби є предметом позову, є підстави вважати, що відносно спірних об`єктів рухомого майна може бути укладено правочини щодо відчуження, передання користування третім особам тощо та внаслідок таких дій стане неможливим або утрудненим виконання рішення по даній справі, у разі задоволення позову, суд вважає за необхідне частково вжити заходи забезпечення позову, які просить представник позивача.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Щодо клопотання про забезпечення позову в частині заборони сервісним центрам МВС здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) після виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів транспортних засобів, видачу тимчасових реєстраційних талонів щодо транспортних засобів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 07 вересня 2020 року суд вже задовольнив клопотання сторони позивача та заборонив будь яким особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії відносно транспортних засобів в тому числі територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, центрам надання адміністративних послуг, вносити зміни щодо власника (заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію) наступних транспортних засобів : автобус пасажирський БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 р. VIN/номер кузова НОМЕР_8 та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 vin/ номер кузова: НОМЕР_4 , шляхом внесення відповідного запису про заборону до Єдиному державного реєстру МВС.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено. Окрім того, суд звертає увагу на те, що сторона відповідача може в будь-який момент звернутись до суду з заявою про зустрічне забезпечення.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений представником позивача, тому задовольняє заяву частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача-адвоката Крупка О. О. про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс», , м. Чорноморськ, вулиця Хантадзе,19, Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу, договорів комісії транспортних засобів недійсними, визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання провести державну реєстрацію транспортних засобів, витребування рухомого майна задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі вчиняти дії з переобладнання транспортних засобів та передачі права тимчасового володіння, користування, експлуатації (оренда, найм, лізинг, представництво тощо) транспортних засобів, а саме: автобусом пасажирським марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та автобусом пасажирським марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане ТСЦ 5152 10.07.2020 р.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати до виконання до Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська,27/1), після її проголошення для виконання, відповідачам та третій особі для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя