Справа № 401/2474/20
Провадження № 2/401/148/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, роз`яснено та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 грудня 2020 року.

Призначені на 24 грудня 2020 року та 09 лютого 2021 року підготовчі судові засідання відкладалися за клопотанням позивача та його представника.

Позивач в підготовчі засідання, призначені на 17 березня 2021 та 08 квітня 2021 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлень на номер телефону, зазначений позивачем в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС повідомлень. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідачі двічі в підготовчі засідання, призначені на 17 березня 2021 та 08 квітня 2021 року не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 43, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із відповідним позовом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова