Справа № 415/7174/20
Провадження № 2/415/757/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Померлим заповіт не складався, та відсутні спадкоємці першої черги, а спадкоємцем другої черги є позивач.

Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті брата тривалий час проживав на території, яка є тимчасово окупованою та на якій, на сьогоднішній день, органи державної влади свої повноваження не здійснюють, а також через відсутність свідоцтва про смерть українського зразка.

Після отримання свідоцтва про смерть, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене позивач просив призначити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою 30 листопада 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.

06 квітня 2021 року представник позивача надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, 06 квітня 2021 року надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом було встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.6-7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кипуче, Перевальського району, Луганської області (а.с. 8).

На запит суду Лисичанська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена 10 вересня 2020 року приватним нотаріусом Жихарь Н.П.

Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області про відмову вчинення нотаріальної дії від 10 вересня 2020 року №205/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини (а.с. 9).

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на положення ст. 1272 ЦК України, суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причин його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яка звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 тарвня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території та необхідність оформлення належних документів про смерть.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Разом з тим, до повноважень суду під час розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не входить обов`язок визначати конкретні права на спадкове майно, щодо яких визначено цей додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України ст.ст. 1216, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова