Справа № 278/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, що в результаті порушення відповідачем ПДР отримав механічні пошкодження належний їй транспортний засіб, вартість відновлювального ремонту склала 8491,02 грн без ПДВ. Позивачка вказала, що їй виплачено страхове відшкодування, з якого вирахувано 2000 грн франшизи згідно з умовами полісу, які відповідач добровільно не сплачує. Також позивачка вказала, що зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях через пошкодження її майна, яку позивачка оцінює в 2500 грн.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму франшизи в розмірі 2000 грн та 2500 грн моральної шкоди.

Відповідач відзив не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 21).

Третя особа подала письмові пояснення стосовно позовної заяви, в яких виклала обставини виплати позивачці страхового відшкодування (а.с. 29-31).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За інформацією ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН 28 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0192838 стосовно забезпечення транспортного засобу RENAULT KANGOO, ном. знак НОМЕР_1 , з терміном дії з 30 грудня 2018 року до 29 грудня 2019 року (а.с. 29).

21 грудня 2019 року у м. Житомирі по вул. Хлібній, 18, відповідач, керуючись транспортним засобом RENAULT KANGOO, ном. знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на транспортний засіб Scoda Octavia, ном. знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7).

31 січня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 7).

Згідно з аварійним сертифікатом № 08-D/70/9 від 06 червня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Scoda Octavia, ном. знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу без ПДВ становить 8491,02 грн (а.с. 36).

На підставі заяви позивачки ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН здійснило страхове відшкодування останній у сумі 6491,02 грн (а.с. 55).

За договором страхування, укладеного між ОСОБА_3 та ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН розмір франшизи становить 2000 грн (а.с. 29-34).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [далі - Закон]).

Пунктом 22.1 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 1 п. 36.1 закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (п. 12.1 ст. 12 Закону).

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач своїм правом спростувати доводи позивача не скористався, зважаючи на доведеність того факту, що відповідач є відповідальним за завдані позивачці збитки, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та стягнути з останнього на користь позивачки суму франшизи в розмірі 2000 грн.

Частиною 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність спричинення відповідачем позивачці моральної шкоди внаслідок пошкодження її майна, у зв`язку з чим вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивачки 2500 грн моральної шкоди.

Також суд вважає за потрібне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, а саме: 908 грн за вимогу про стягнення суми франшизи та 908 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди, всього - 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 36 Закону, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи за договором страхування в розмірі 2000,00 грн та 2500,00 грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік