Справа № 355/21/21
Провадження № 2/355/379/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 30.12.2017 року о 20 годині 00 хвилин на а/д Березань - Садове Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 11.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки відповідачем не було застраховано свій транспортний засіб, витрату по відшкодуванню потерпілому заподіяної шкоди в сумі 59 042,36 грн. поніс позивач.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 59 042,36 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява позивача в якій він просить суд розглянути вимоги позовної заяви без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не зачіплює інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та винести судове рішення.

Нормою ч.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. . 3, 12, 81,137,141, 263-265,ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 59 042(п`ятдесят дев`ять тисяч сорок дві) грн.36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко