Єдиний унікальний номер 235/6548/20
Номер провадження 22-ц/804/773/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у справі № 235/6548/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року і до 30 червня 2024 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі.

Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з судовим рішенням, 20 січня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 01 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

19 лютого 2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 21 грудня 2020 року.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 12 березня 2021 року.

15 березня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав несплати судового збору.

02 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку відповідачем на адресу апеляційного суду надано копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивачем до апеляційного суду надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги 1 261 грн. 20 коп., що відповідає вимогам п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у справі № 235/6548/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 квітня 2021 року.

Роз`яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований