Справа № 361/6705/19
Провадження № 2/361/281/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд визнати будинковолодіння (садибу), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнати за нею право власності на 3/4 часток будинковолодіння (садиби), яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 126,6 кв.м.. житловою площею 69,2 кв.м., АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;визнати за нею право власності на 3/4 часток земельної ділянки площею 0,1579 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №348445, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :03:003:0093) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;визнати за нею право власності на 1/2 часток земельної ділянки площею 0,1127 га, розташованої за адресою: Київська обл., Броварський район, с.Перемога, (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 837410, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового/будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :03:004:0018) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного бюро технічної інвентаризації копію належним чином завіреної інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власниками якої були ОСОБА_7 (помер 1961 рік), та ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що вона письмово зверталась до них про надання такої документації, але до цих пір так її і не отримала. В усній формі їй пояснили, що направлять такі документи на вимогу суду.

Відповідачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на зміст заявлених вимог та наведених у позовній заяві обґрунтувань, та наданих у судовому засіданні пояснень, суд дійшов висновку про витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного бюро технічної інвентаризації копію належним чином завіреної інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власниками якої були ОСОБА_7 (помер 1961 році), та ОСОБА_5 (померла 2016 році).

Встановити Комунальному підприємству Київської обласної ради Київського обласного бюро технічної інвентаризації строк для надання до суду витребуваних документів не пізніше десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Київське обласне бюро технічної інвентаризації про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.