справа №619/1384/21
провадження №2/619/731/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 217 981,80 гривень.

05.04.2021 представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву.

Просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів до розгляду; застосувати наслідки нікчемного договору від 05.07.2019, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» і ОСОБА_1 , в порядку ст. 216 ЦК України; провести зарахування зустрічних позовних вимог, строк виконання яких настав або визначених моментом пред`явлення вимоги, між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» і ОСОБА_1 на загальну суму 200 000 гривень в порядку ст. 601 ЦК України; стягнути з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 751 433, 92 гривні.

Просить об`єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.04.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача копію ухвали про відкриття провадження отримано 05.04.2021, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Із аналізу первісного позову та зустрічної позовної заяви вбачається, що вони взаємопов`язані та мають один предмет.

Враховуючи вищевикладене та для об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне об`єднати первісний позов з зустрічною позовною заявою в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя В. С. Овсянніков