Справа № 2-1513/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

встановив:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №176/МКС/2007-980 від 25 грудня 2007 року в сумі 192766 грн. 43 коп., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 194596 грн. 43 коп. 30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_І_7 про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №176/МКС/2007-980 від 25 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». З урахуванням того, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником первісного стягувача, просить подану заяву задовольнити та у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-1513/2011 від 15 вересня 2011 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замінити сторону стягувача: ПАТ КБ НАДРА його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник заявника згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд, перевіривши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №176/МКС/2007-980 від 25 грудня 2007 року в сумі 192766 грн. 43 коп., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 194596 грн. 43 коп.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_І_7 про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №176/МКС/2007-980 від 25 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-1513/2011 від 15 вересня 2011 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замінити стягувача: ПАТ КБ НАДРА його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/рUA0500345в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький