Справа № 291/463/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименко Андрій Миколайович про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименко Андрій Миколайович про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.
До суду разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича,
- Приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименка Андрія Миколайовича.
Оскільки оспорюваний позивачем виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем і на підставі нього відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу у Житомирській області Клименком Андрієм Миколайовичем.
Клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.
Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно зі ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та Приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименка Андрія Миколайовича.
Керуючись ст. 53 ч. 1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участи у справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименко Андрій Миколайович про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню , у якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами третій особі.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.