Справа № 417/385/21
Провадження № 2/417/137/21
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"09" квітня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., дослідивши матеріали позовної заяви Марківської філії КС «Мілове Кредит» Всеукраїнської Асоціації Кредитних Спілок до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

29.03.2021 року Марківська філія КС «Мілове Кредит» Всеукраїнської Асоціації Кредитних Спілок звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

У зв`язку з тим, що відповідачем по даній справі вказані фізичні особи, які не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом подано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Луганській області вбачається, що відповідачі по справі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 31.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 31.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 25.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання основного боржника- відповідача ОСОБА_1 відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Біловодського районного суду Луганської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Марківської філії КС «Мілове Кредит» Всеукраїнської Асоціації Кредитних Спілок до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом надіслати за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області (92801, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30, Луганської області).

Копію ухвали про передачу справи направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: А.Е.Дідоренко