Справа № 754/5227/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. про визнання незаконним рішення та визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника позивачів адвоката Молчанова Д.В., звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. про визнання незаконним рішення та визнання права на спадкове майно. Позивачі просять суд визнати постанову нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. від 22.03.2021 вих. № 1342 незаконною, визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно: 1/2 1/3 частки земельної ділянки площею 4,41 га, що знаходиться на території селищної ради с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати постанову нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. від 22.03.2021 вих. № 1342 незаконною, визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно: 1/2 1/3 частки земельної ділянки площею 4,41 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства в с. Забілоччя, Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, предметом спору є визнання права на земельну частку (пай). Реалізація цього права надасть власнику право отримати земельну ділянку, відтак, позов стосується спору щодо нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підсудність справ про спадкування визначається за правилами статті 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постановах від 22.05.2020 у справі № 638/17618/17 та від 27.02.2020 у справі № 295/10389/19.

Враховуючи, що позов безпосередньо стосується права на отримання нерухомого спадкового майна, яке знаходиться у Радомишльському районі Житомирської області, то позов повинен пред`являтися за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Таким чином, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, справа належить до виключної підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. про визнання незаконним рішення та визнання права на спадкове майно - передати на розгляд Радомишльському районному суду Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак