08.04.2021
Справа №2-1241/08
2-зз/642/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2-ї ХДНК про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, визнання недійним договору довічного утримання, визнання за позивачем права власності на 1/4 частку будинку.

Під час розгляду даної справи, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2008р., за клопотанням ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала направлялася для виконання до Ленінського ВДВС ХМУЮ та до КП «ХМБТІ»

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2008р. позов задоволено.

Встановлено факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.05.2007р. 2-юХДНК на ім`я ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 (колишній ОСОБА_5 , 82).

Визнано недійсним договір довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , затверджений 13.07.2007р. 2-ю ХДНК, за яким спірний будинок перейшов у власність ОСОБА_2 від ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 (колишній ОСОБА_5 , 82).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.11.2008р. рішення суду першої інстанції частково змінено визнано недійсним договір довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; в іншій частині рішення залишено без змін.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд даного питання в їх відсутність. Заперечень проти зняття арешту з майна не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розгляд справи завершено більше 10 років потому. Рішення суду набрало законної сили.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2008р. №2-1241/08.

Зняти арешт з 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко