Справа №222/368/21
Провадження №2-о/222/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що це необхідно їй для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи.

06.04.2021 року від заінтересованої особи Маріупольської міської ради Донецької області надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, без розгляду оскільки наявний спір про право на спадщину.

Заявниця, представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, останній просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вирішуючи клопотання заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд виходить з наступного.

Як зазначалося, провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Окреме провадження, за визначенням ст.293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік фактів, зазначених в ч.1 ст.315 ЦПК України, не є вичерпним.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджується з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а також з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, ч.1 ст.293 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту створює для заявниці умови для набуття права на спадщину.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що свідчить про відсутність осіб, що прийняли спадщину на підставі ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, або відмовилися від прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Тобто, на теперішній час особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Заперечення з боку заінтересованої особи проти заяви ОСОБА_1 не свідчать про наявність спору про право на спадщину, оскільки орган місцевого самоврядування до суду з заявою про відумерлість спадщини не звертався, в іншій спосіб права на спадщину не набув.

Таким чином, встановивши під час розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з підстав наявності спору про право, що ані ОСОБА_1 , ані Маріупольська міська рада Донецької області, ані інші особи не набули право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а лише претендують на неї, спір про право на спадщину відсутній, а отже вказана цивільна справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання заінтересованої особи - Маріупольської міської ради Донецької області про залишення заяви без розгляду слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.258-261, 293, 294, 315 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська