Справа № 504/1550/16-ц
Провадження № 2/504/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В травні 2016 року позивачка звернулась до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року прийнято до провадження суддею Рідник І.Ю. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року призначено по справі судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

28 березня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням справи з експертної установи до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 10.07.2017 року призначено по справі судову будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

В грудні 2017 року справу повернуто з експертної установи до суду.

В подальшому, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 зі штату суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якого поставлений перелік запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2019 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якого поставлений перелік запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В серпні 2019 року на адресу суду з ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» надійшов висновок №052/2019 судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі №504/1550/16-ц від 31.07.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2019 року відновлено провадження по справі.

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», про поділ спільного сумісного майна подружжя та порядок виконання договорів.

В судове засідання сторони з`явились.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12,13,193,194 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», про поділ спільного сумісного майна подружжя та порядок виконання договорів.

Відповідачам за зустрічним позовом необхідно подати відзив на зустрічний позов і додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров