Справа № 191/553/21
Провадження № 2/191/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.А.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області померла її рідна баба ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , в якій вона проживала та була зареєстрованою. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіту не склала. Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом була мати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка проживала разом зі спадкодавцем та доглядала її. Крім того, матері позивача було повідомлено в нотаріальній конторі, що якщо вона проживала на день смерті зі спадкодавцем, то подавати заяву до нотаріальної контори не обов`язково. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було з`ясовано, що ні мати ОСОБА_1 , тобто ОСОБА_4 , ні хто-небудь інший з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався. На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , тому просить суд визнати причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

До початку проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представником відповідача - Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Ковтун А.О. надано суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.9), якій на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 12 березня 2001 року належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровано 12 березня 2001 року Синельниківським БТІ та записано в реєстрову книгу №59 за реєстром №87 (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю заяви про прийняття спадщини, та документів, що підтверджують фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини (а.с.8).

Згідно з ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року визначено, що Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем в обґрунтування позову підтверджено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). В період з 18.12.2000 року до 27.03.2001 року, з 23.06.2011 року по 11.07.2017 року за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.18), яка є дочкою ОСОБА_3 , що встановлено з матеріалів справи (а.с.14, 15, 16). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11).

З наданої суду копії спадкової справи №294/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась тільки ОСОБА_1 , за заявою від 30.11.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , до шлюбу її прізвище було « ОСОБА_1 », що вбачається із копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12), копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.13), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.14), є онукою спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача -спадкоємця ОСОБА_1 та відповідно відновлення її законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:А. В. Твердохліб