Справа № 567/366/19
07 квітня 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Самолюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Шминдрук Ольги Федорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/366/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю,
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/366/19 звернулася представник позивачів - адвокат Шминдрук О.Ф.
Просить ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки під час ухвалення рішення визначено межі спірної земельної ділянки, однак такого об`єкта права власності як земельна частка (пай) не існує на сьогоднішній день, що позбавляє позивачів можливості зареєструвати за собою право власності на наленжні їм земельні ділянки.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з позовної заяви однією з вимог позивачів було визнання права власності на земельну ділянку у відповідних частках, у якій визначено межі та наявні кадастрові номери. З приводу заявлених позовних вимог позивачами було надано відповідні докази і такі докази судом досліджувалися та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.