Справа № 444/2629/16-ц
Провадження № 2-р/444/3/2021
УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Головач О.Р. про зміну способу та розміру аліментів.

Свою вимогу мотивує тим, що рішення від 17.05.2017 року частково задовлено її позовні вимоги щодо внесення змін до Договору, шляхом зміни абзацу 1 пуктів 6 такого в частині розміру аліментів на утримання на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини доходів. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2018 року згадане рішення суду перщої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного суду від 22.05.2019 року постанову Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2018 року скасовано, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року залишено без змін. Вказує, що у зв`язку з набранням рішення Жовківського районного суд Львівської області від 17.05.2017 року законної сили після його перегляду у суді касаційної інстанції, вона отримала виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду, який відповідно до повідомлення від 05.05.2020 року Жовківського районного відділу ДВС Західного регіонального упраління бстиції повернено без виконання у зв`язку із відсутністю резолютивної частини рішення суду про його примусове виконання. Стверджує, що за таких обставин виникли непорозуміння щодо прийнятого судом рішення, зокрема й нотаріусом Головач О.Р., яка була стороною у справі. Просить роз`яснити рішення, а саме в частині того, що змінив суд своїм судовим ршенням лише спосіб та розмір аліментів, чи ще й договір.

Заявник в судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Відповідач та 3-тя особа в судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у їх відсутності. Просять заяву задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

17 травня 2017 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Згідно вказаного рішення, позовні вимоги задоволено частково. (Т.1 а.с.110-113)

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2018 року згадане рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 22.05.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. про зміну розміру та способу стягнення аліментів, постанову Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2018 року скасовано, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року залишено в силі, а саме змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження в частці від доходу платника в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за №1423 від 21.10.2016 року та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Т.1 а.с.207-112)

Таким чином, суд змінив своїм рішенням спосіб, стягнення аліментів, їх розмір шляхом внесення змін у відповідний договір від 21.10.2016 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про зміну розміру та способу стягнення аліментів- задовольнити.

Роз`яснити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року наступним чином:

судовим рішеннямЖовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження в частці від доходу платника в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за №1423 від 21.10.2016 року та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: абз.1 п.6 та абз.2 п.6 Договору.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.