Справа № 194/120/21
Номер провадження 2/194/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Виходцевій А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому сину виповнилося 18 років та він продовжує навчання в Харківському Національному Університеті імені В.Н. Каразіна на 1 курсі факультету комп`ютерних наук, денної форми навчання з терміном навчання 4 роки. Внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно.

Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку із навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач вказує, що вона надає сину допомогу в добровільному порядку для придбання одягу, продуктів харчування та несе інші, пов`язані з навчанням витрати: оплату за проживання у гуртожитку, проїзд з м. Тернівка до м. Харків та у зворотньому напрямку. Окрім цього, позивач зазначає, що розмір отримуваної сином стипендії дорівнює 1300 грн., що є недостатньою для його забезпечення на період навчання.

Також, до досягнення дитиною повноліття з батька дитини на її користь стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати сину допомогу, оскільки отримує дохід, розмір якого за липень-грудень 2020 р. дорівнює 60029 грн., що підтверджується довідкою Головного державного виконавця Тернівського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про отримання аліментів. Факт отримання нею аліментів свідчить про наявність у відповідача доходів та факт можливості надання синові допомоги відповідно до ст. 199 СК України.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь час його навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 50).

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 30).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.01.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 19.11.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 15).

Згідно з довідкою за № 729/20 від 22.12.2020 р., виданою Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу, денної форми навчання, факультету комп`ютерних наук, бюджет (а.с. 11), про що також свідчить довідка про доходи № 759, видана 28.12.2020 р. Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, з якої видно, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання та за період з вересня 2020 р. по грудень 2020 р. отримав дохід (стипендію) у загальному розмірі 5200 грн. (а.с. 12).

Крім того, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за місцем навчання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (а.с. 10).

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, між сторонами не досягнуто.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-577/2010, виданого 12.08.2010 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6 , починаючи з 28.04.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13), про що також свідчить лист Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 03 від 19.01.2021 р., з якого видно, що ОСОБА_7 отримувала аліменти згідно з виконавчим листом № 2-577/2010 з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з липня 2020 р. по грудень 2020 р. в середньому розмірі 2501,24 грн. на місяць (а.с. 14).

Крім того, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, наданих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно з листом від 05.04.2021 р. № 7703/5 на виконання ухвали суду від 24.03.2021 р., за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р., відповідач ОСОБА_2 отримував дохід у виді заробітної плати та соціальних виплат на випадок безробіття (а.с. 48-49).

Отже, з урахуванням викладеного та письмової заяви відповідача про визнання позову, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку допомоги сину ОСОБА_3 не надає, однак останній потребує допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 дійсно навчається, зареєстрований та мешкає за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 січня 2021 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.С. Солодовник