"09" квітня 2021 р. Справа № 363/1453/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О. Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду звернулось Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 22 461,54 грн.

За даною заявою не може бути відкрито наказне провадження в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4, 5 ч.2., п.4 ч.3. ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як на доказ заборгованості боржника у розмірі 22 461,54 грн., заявником надано довідку про проведення нарахувань за комунальні послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року.

Однак, як згідно поданої довідки, фактична сума боргу за період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року складає 21 434,93 грн., але залишок, зазначений у цій же таблиці складає 22 461,54 грн., та саме цю суму заявник просить стягнути із боржника судовим наказом. Разом з цим, у довідці міститься графа «залишок» та у ній зазначена сума 1 026,61 грн., яка утворилася до жовтня 2018 року та заявником врахована у загальну суму боргу.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 №14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, аналізуючи вищевказані вимоги, судовий наказ про стягнення заборгованості за вказаний період у довідці про проведення нарахувань за комунальні послуги з централізованого опалення з жовтня 2018 року по лютий 2021 року в розмірі 22 461,54 грн. може бути виданий лише за наявності обставин, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку. При цьому пред`явлена до стягнення майнова вимога не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Проте, до заяви додана довідка заборгованості відповідно до якої розмір заборгованості, за період з жовтня 2018 по лютий 2021 року фактично складає 21 434,93 грн. та суперечить розміру заборгованості, щодо якої ставиться питання про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, оскільки в поданій заяві про видачу судового наказу відсутні обґрунтовані докази стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 22 461,54 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в прийняті даної заяви.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк