Справа № 365/82/20
Номер провадження: 2/365/16/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНИЙ Р.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В підготовчому провадженні позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із письмовою заявою про виключення із складу учасників процесу Згурівської селищної ради в статусі третьої особи зі подальшим залученням Згурівської селищної ради в статусі співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримав письмову заяву позивачки про виключення з числа учасників справи третьої особи та залучення співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення заяви позивачки не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виключення з числа учасників справи третьої особи та залучення співвідповідача за даної явки учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача Згурівську селищну раду, оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача. Враховуючи залучення Згурівської селищної ради як співвідповідача, суд вважає за доцільне виключити Згурівську селищну раду з числа третіх особі у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,51,84,197,198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виключити з числа учасників справи Згурівську селищну раду Броварського району Київської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі Згурівську селищну раду Броварського району Київської області у якості співвідповідача.

Визначити відповідачу Згурівській селищній раді Броварського району Київської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву Згурівської селищної ради для надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Згурівській селищній раді Броварського району Київської області у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та іншим учасникам справи заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області роз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо відзиву Згурівської селищної ради, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також співвідповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ