Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 201/1579/21

провадження № 61-62вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув розпорядження голови Дніпровського апеляційного суду Деркач Н. М. про визначення підсудності цивільної справи № 201/1579/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О. А., Дніпровського апеляційного суду, судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е. Л. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 201/1579/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О. А., Дніпровського апеляційного суду, судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е. Л. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями.

Розпорядженням голови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня лютого 2021 року матеріали зазначеної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Дніпровський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у справі № 201/1579/21 є Дніпровський апеляційний суд, підсудність цієї справи слід визначити Запорізькому апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближеним до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 201/1579/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О. А., Дніпровського апеляційного суду, судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е. Л. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішенням, - Запорізькому апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № 201/1579/21 направити для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара