Справа № 664/3418/20 Провадження № 2/664/534/21
08 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Бойко В.П.,
секретар судових засідань Степанова С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В позові зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем і у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . На даний момент вони разом не проживають, дочка перебуває на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на її утримання. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 відсотків ПМ для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, просить розглянути справу за її відсутністю. Заперечень проти заочного рішення не надала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем і у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . На даний момент вони разом не проживають, дочка перебуває на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на її утримання. Надано відповідну довідку про склад сім`ї №546 від 21.12.2020 року.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дітей, тому зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд
Позовнi вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2020 року і до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.П.Бойко