Справа № 755/566/21
"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/566/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 21 873,81 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2019 року між ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1739902, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 .
20 жовтня 2019 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Постановами Дніпровського районного суду м. Києва винесених у справах № 755/17862/19 та № 755/17756/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Відповідно до звіту серії SL № 24860 про оцінку колісного транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 становить 27 448,58 грн.

Позивач вказує, що за спричинені збитки власнику автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 перераховано страхову виплату у розмірі 21 873,81 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була направлена відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи убачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року по справі № 755/17862/19, ОСОБА_1 , 20.10.2019 року, о 14 год. 30 хв., у м. Києві на перехресті вулиць Алма-Атинська та Трактористів керуючи транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з авто «Pegeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився по вулиці Трактористів у м. Києві, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати Дорогу», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року у справі № 755/17756/19 встановлено, що 20.10.2019 року, о 14 год. 30 хв., у м. Києві на перехресті вулиць Алма-Атинська та Трактористів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними постановами відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як убачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1739902, станом на 20.10.2019 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС».

Відповідно до умов договору, розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн. Франшиза становить 1 000,00 грн.

23 жовтня 2019 року до ПрАТ «СК АСКО ДС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту серії SL № 24860 про оцінку колісного транспортного засобу «Пежо 407» д.н.з. НОМЕР_2 складеного ТОВ «Асистуюча компанія «Укравтоекспертиза», розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «Пежо 407» д.н.з. НОМЕР_2 становить 27 448,58 грн.

Згідно страхового акту № 1693/19 ГО складеного ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» від 15.11.2019 року, розмір страхової виплати складає 21 873,81 грн.

18 листопада 2019 року ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на виконання на підставі страхового акту № 1693/19 ГО від 15.11.2019 року сплатило на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 21 873,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14655 від 18.11.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положенням пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

04 липня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи № 755/18006/15-ц викладено висновки щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Так Великою Палатою Верховного Суду зазначається, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Таким чином, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1739902 та враховуючи, що відповідач на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, то з останнього на користь позивача слід стягнути понесені ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» витрати на відшкодування шкоди завданої ДТП з вини відповідача у розмірі 21 873,81 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у відшкодування страхових виплат суму 21 873 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп., а всього суму 23 975 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», місце знаходження: 84205, м. Дружківка, вул. Соборна, 37, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складене 09 квітня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко