КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 824/49/21 Суддя-доповідач Таргоній Д.О
Провадження №22-вк/824/90/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі:

судді Таргоній Д.О.

за участю секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 19 січня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулись із заявою, у якій просять видати виконавчий лист відносно ОСОБА_1 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», прийнятого ним 19 січня 2021 року у справі № 133/20 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований:30313, Хмельницьк обл., Ізяславський район, с. Васьківці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2, , IBAN НОМЕР_2 , в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму в розмірі 8 355 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 16 червня 2018 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №В43/028/18/56/20СЗ відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 25 000,00 грн.

Також, 16 червня 2018 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №В43/028/18/56/20СЗ, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 19 січня 2021 року позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

суму несплаченого тіла кредиту в розмірі 3 030,40 грн.;

суму нарахованих процентів станом на 09 грудня 2020 року в розмірі 2824,68 грн.;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 2 000,00 грн.;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.,

що разом складає суму коштів в розмірі 8 355(вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять ) грн. 08 коп.

Посилаючись на викладені обставини, кредитна спілка просить задовольнити заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з повідомленням сторін, неявка сторін, належним чином повідомлених, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи, що стверджується підтвердженням про направленням згідно ч.6 ст.128 ЦПК України на електронну адресу КС "Центр фінансових послуг" судової повістки та зворотнім повідомленням про вручення судової повістки ОСОБА_1 , до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали, що відповідно до ч.1 ст.485 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КС "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 19 січня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС "Центр фінансових послуг" грошових коштів у розмірі 8355,08грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди (ст.12 Закону).

За приписами ст.ст. 55, 57 вказаного Закону рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні, а за відсутності такого строку - негайно. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч.3 ст.485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа(ст.487 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2018 року між Кредитною спілкою та позичальником ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №В43/028/18/56/20СЗ відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 25 000 грн.

Також, 16 червня 2018 року між позивачем та позичальником було укладено договір поруки №В43/028/18/56/20СЗ, відповідно до умов якого відповідачОСОБА_1 зобов`язався солідарно з Позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до п.4.2 договору поруки, укладеного між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 , сторони домовилися, що спори, пов`язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом розгляду їх Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" відповідно до його регламенту.

Згідно третейської угоди від 16 червня 2018 року, укладеної між КС "Центр фінансових послуг", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони домовилися, що всі спори, пов`язані з кредитним договором та договором поруки, вирішуватимуться шляхом розгляду їх Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" відповідно до його регламенту.

Також, встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 19 січня 2021 року у складі третейського судді Логош Т.В. у третейській справі № 133/20 позов КС "Центр фінансових послуг" задоволено в повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки грошові кошти у розмірі у розмірі 8355,08 грн.

Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви КС "Центр фінансових послуг", оскільки передбачених ст. 486 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа, на примусове виконання рішення третейського суду не встановлено.

Так, на даний час рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 19 січня 2021 рокуу складі третейського судді Логош Т.В. у третейській справі № 133/20 є чинним; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду; заява про видачу виконавчого листа подана заявником у встановлений законом строк; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (третейське застереження в договорі поруки); третейська угода є чинною; склад третейського суду, який прийняв рішення, відповідав вимогам закону; рішення третейського суду захищає права позивача у спосіб, передбачений законом; третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

З викладених підстав суд задовольняє заяву КС КС "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на ОСОБА_1 витрати заявника по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 483, 485-487 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 19 січня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований:30313, Хмельницька обл., м. Ізяславський р-н, с. Васьківці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2, , IBAN НОМЕР_2 , в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму в розмірі 8 355 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований:30313, Хмельницька обл., м. Ізяславський р-н, с. Васьківці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2, IBAN НОМЕР_2 , в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.

Суддя Д.О. Таргоній