Справа № 263/4147/21
Провадження № 2-з/263/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просять вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123) до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 1999 р. проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала за нею догляд, оскільки стан здоров`я останньої постійно погіршувався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Будучи єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки на день смерті матері була зареєстрована з нею за однією адресою, та вважала, що фактично прийняла спадщину. 26.03.2021 р. від ОСОБА_3 її стало відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відтепер належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. від 02.03.2021 р. № 648. Вважає, що мати будучи в тяжкому і безпорадному стані не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заповіт посвідчений нотаріусом є недійсним. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, разі його винесення на її користь.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Киян