Справа № 740/44/21
Провадження № 2/740/463/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- представник позивача ОСОБА_2 ,

- представника відповідача ? ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - Відродження» (далі ТОВ «АТП - Відродження», товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

установив:

У січні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10-00 год. 29 січня 2021 року.

29 січня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 14-00 год. 12 лютого 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 14-00 годину 11 березня 2021 року.

11 березня 2021 року судове засідання відкладено на 14-00 год. 12 квітня 2021 року за клопотанням позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник подали до суду доповнення до позовної заяви, в яких позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди збільшено до 400 000,00 грн з посиланням на погіршення стану здоров`я та зниження працездатності позивача. На запитання суду позивач повідомив, що обставини погіршення стану його здоров`я мали місце у тому числі і в лютому 2021 року під час проведення підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду зазначених доповнень до позову, вказуючи на те, що вже розпочався судовий розгляд справи, і на цій стадії судового процесу неможливе збільшення позивних вимог.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з цим, як зазначено у ч. 5 цієї статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на те, що доповнення до позовної заяви, в яких позивач фактично збільшив позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди із суми 198 860,00 грн до 400 000,00 грн, подані до суду 12 квітня 2021 року під час судового розгляду справи, а ухвалою суду від 12 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, про що обізнані позивач та його представник, що встановлено в судовому засіданні, то підстави для прийняття до розгляду вказаних доповнень до позовної заяви відсутні, тому зазначені доповнення підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 2, 43, 49, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті до розгляду доповнень до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відмовити та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко