Провадження 6/127/263/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.04.2021 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., перебуває виконавче провадження № 63153439 з примусового виконання виконавчого листа №127/20730/17 від 20.03.2018 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8 887 239,94 грн.

Станом на 05.04.2021 року боржник ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконав. З моменту відкриття виконавчого провадження до дня звернення до суду із даним поданням, боржник всіляко намагається уникнути виконання зобов`язання з погашення заборгованості та затягує виконання судового рішення.

В ході примусового виконання на все майно боржника накладено арешт та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника, а саме: 28.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржник особисто отримав 07.10.2020 року. Крім того, 28.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. В подальшому, 24.01.2021року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на грошові кошти боржника, на легковий автомобіль ВАЗ 21140, 2006 р. в. та про розшук даного транспортного засобу.

Згідно відповіді ДФС України щодо джерел отримання доходів боржника фізичної особи, боржник є самозайнятою особою, яка самостійно нараховує дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику нерухоме майно не належить.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДП «Український інститут інтелектуальної власності» - об`єктів промислової власності, що належать боржнику не виявлено.

Боржник жодного разу не з`являвся до виконавця до виконавця, не брав участь у виконавчому провадженні через представників, на рахунок приватного виконавця не надходили кошти для погашення боргу, на адресу не надсилалися пропозиції із погашенням боргу перед стягувачем за рахунок належного боржникові рухомого чи нерухомого майна.

Приватним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби УДМС щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та отримано відповідь, що у ОСОБА_1 наявний закордонний паспорт серія НОМЕР_1 , термін дії якого до 30.04.2025 р.

З метою фактичного виконання боржником своїх боргових зобов`язань перед стягувачем, в межах суми боргу та беручи до уваги те, що на даний час рішення суду боржником не виконується, приватний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником вищезазначеного рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі, просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., перебуває виконавче провадження № 63153439 з примусового виконання виконавчого листа №127/20730/17 від 20.03.2018 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8 887 239,94 грн.

Боржником ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконано. Неодноразово викликався до відділу щодо сплати заборгованості.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 28.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Зазначену постанову боржник отримав 07.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Згідно відповіді ДФС України щодо джерел отримання доходів боржника фізичної особи, боржник є самозайнятою особою, яка самостійно нараховує дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику нерухоме майно не належить.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДП «Український інститут інтелектуальної власності» - об`єктів промислової власності, що належать боржнику не виявлено.

Відповідно до відповіді МВС України за боржником зареєстровано легковий автомобіль ВАЗ 21140, 2006 року випуску.

28.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржник особисто отримав 07.10.2020 року. Крім того, 28.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. В подальшому, 24.01.2021року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на грошові кошти боржника, на легковий автомобіль ВАЗ 21140, 2006 р. в., та винесено постанову про розшук даного транспортного засобу.

Приватним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби УДМС щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та отримано відповідь, що у ОСОБА_1 наявний закордонний паспорт серія НОМЕР_1 , термін дії якого до 30.04.2025 р.

Боржник жодного разу не з`являвся до виконавця до виконавця, не брав участь у виконавчому провадженні через представників, на рахунок приватного виконавця не надходили кошти для погашення боргу, на адресу не надсилалися пропозиції із погашенням боргу перед стягувачем за рахунок належного боржникові рухомого чи нерухомого майна.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті б Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 етапі 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 127/20730/17, виданим 20.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення коштів у сумі 8 887 239,94 грн. на користь ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2021 року.

Суддя: