копія Справа №678/196/21
Провадження №6-678-301/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мариняка Михайла Вікторовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, та судових витрат,

встановив:

10.03.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мариняка М.В. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та судових витрат.

12.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

24.04.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Мариняка М.В. від 17.03.2021 року, про те що він в період з 01.04.2021 року по 15.04.2021 року перебуватиме у відпустці із виїздом за межі області, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

06.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Мазура О.В. від 06.04.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, в якому він також просить призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Також, 08.04.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Мазура О.В. від 05.04.2021 року, в якому міститься прохання 1) перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача адвоката Мазура О.В. від 06.04.2021 року та відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Мазура О.В. від 05.04.2021 року, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні в частині переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.1 ч.6, ч.9 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до матеріалів даної справи встановлено, що у ній ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 227000 грн., а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того слід зазначити, що учасники справи не позбавлені своїх прав та обов`язків визначених чинним ЦПК України під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Мазура О.В. від 06.04.2021 року, та 1) пункту прохальної частини відзиву на позовну заяву представника відповідача адвоката Мазура О.В. від 05.04.2021 року, щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року, та провести її розгляд в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Летичівський район Хмельницька область, п.і.31500), про що повідомити та викликати учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський