Справа № 474/844/20
Провадження № 2/474/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх п`яти років, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 22.01.2021р., 10.03.2021р. не з`являлась, звернулась до суду з заявами (вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р.), в яких просить провести та закінчити розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в них, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх п`яти років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Крім цього, просить залишити після розірвання шлюбу їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

У судові засідання, призначені на 22.01.2021р., 10.03.2021р. відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 5564 від 28.12.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 04 липня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 260 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2009 року);

- сторони протягом останніх п`яти років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя та те, що відповідач проживає з іншою жінкою (заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р., довідка № 617 від 25.11.2020р. Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, довідка про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 № 19.03.03-11/6743 від 15.12.2020р. Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.08.2009 року, заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р.);

- майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5564 від 28.12.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 260, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій