Справа № 137/94/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже у свідоцтві про народження заявника його мати зазначена під іменем « ОСОБА_4 », а відповідно до свідоцтва про смерть заявник зазначена під іменем «Пелагія». Оскільки ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що він являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву (а.с. 41), відповідно до якої просить розгляд справи про встановлення факту родинних відносин провести у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав зазначених при зверненні до суду.
Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 22).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяви заявника та заінтересованої особи, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с. 42) остання зазначає підстави, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 являється рідним сном ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Письмовими поясненнями свідок ОСОБА_6 (а.с. 44) повідомляє про те, що часто перебував вдома у спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкувався із сусідами та йому відомо, що в селі матір заявника називали по-різному: Поля, Полька, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Таким чином може підтвердити, що заявник у справі ОСОБА_1 являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (так в документі). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виписки з погосподарської книги за № 46 від 01.02.2021 (а.с. 8) ОСОБА_11 зазначений головою сім`ї, ОСОБА_12 його дружиною, ОСОБА_1 сином. Відповідно до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 45 від 01.02.2021 (а.с. 9) ОСОБА_3 , 1937 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Була зареєстрована одна. Відповідно до заповіту від 26.04.2017 (а.с. 11) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мати на день смерті і на що матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до посвідки про народження (а.с. 14) ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . При прийнятті рішення судом також досліджено матеріали спадкової справи № 97/2020 від 23.03.2020 та встановлено, що відповідно до заяви від 16.03.2020 (а.с. 31) ОСОБА_14 (рідна сестра заявника) відмовилась від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 .
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши доводи заявника та матеріали заяви якими підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється матір`ю заявнику ОСОБА_1 , враховуючи співзвучність зазначення імені « ОСОБА_15 » та ідентичність у зазначені імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.