№ 335/2094/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом за яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №696, вчинений 05.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франковського міського нотаріального округу Личу Т.В..

12.03.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із посиланням на ч. 2 ст. 128 ЦПК України справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

При цьому позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ст. 274 ч. 1 ЦПК України.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивач разом з позовом подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личу Тараса Володимировича належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис №696 від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи дослідження копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 05.02.2021, що зареєстрований в реєстрі №696, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" в сумі 2 640 474,10 грн., тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити у справі загальне позовне провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 27 квітня 2021 року о 10-00 год.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", адреса: м. Київ, вул. Вікетнія Хвойки, буд. 21.

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 19.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, адреса: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, офіс 220,224.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України для надання суду витребувати від:

приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис № 696 від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв

08.04.21