Провадження № 22-ц/811/1139/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 43727 грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення звернулася до суду із апеляційною скаргою, направивши таку 16.02.2021 року на адресу Львівського апеляційного суду, а з заявою про перегляд заочного рішення - лише 22.02.2021 року, направивши таку на адресу Галицького районного суду м. Львова, чим порушила встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, а справу - до районного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року повернути скаржнику, а справу - до Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.