Справа № 211/3005/20
Провадження № 2/211/301/21
У х в а л а

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

09 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

за відсутності: позивача ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Кривому Розі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Якименка Сергія Георгійовича про призначення судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

17.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи,проведення якої просили доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовче судове засідання позивач та відповідачі у справі не з`явились.

Представник позивача адвокат Якименко С.Г. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Котар С.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи прийшов до наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та померлим ОСОБА_6 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Так як відповідно до відповіді Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 139 від 25.03.2021 вилучені шматочки внутрішніх органів з трупу ОСОБА_6 12.12.2019 направлені до відділення судово-медичної лабораторії комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Тому суд вважає за недоцільне доручати проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив :

клопотання представника позивача адвоката Якименка Сергія Георгійовича задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи наявні на зберіганні вилучені шматочки внутрішніх органів з трупу ОСОБА_6 , які були направлені 12.12.2019 до відділення судово-медичної лабораторії комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»?

2)якщо наявні, чи придатні вони для проведення судової медико-генетичної експертизи?

3)якщо так, чи є ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 для проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.