Номер провадження2-р/465/8/21
Справа № 465/5482/18
Ухвала
про залишення без розгляду

"09" квітня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №465/5482/18 за позовом ОСОБА_1 до Окремого відділу технічного нагляду за будівництвом (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними , скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з роботи, поновлення на роботі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №465/5482/18 за його, ОСОБА_1 , позовом до Окремого відділу технічного нагляду за будівництвом (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними , скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з роботи, поновлення на роботі.

Згідно зі ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
05 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про роз"яснення рішення суду, з підстав, викладених у заяві.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Статтею 271 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду заяви. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 271 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №465/5482/18 за позовом ОСОБА_1 до Окремого відділу технічного нагляду за будівництвом (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними, скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з роботи, поновлення на роботі залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь