№ 201/3529/21
провадження 2/201/2113/2021
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у праві користуванні належним на праві приватної власності транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави та виключання напису з реєстру та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у праві користуванні належним на праві приватної власності транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави та виключання напису з реєстру та стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 4, 5, 6, 8 ч. 3, 6 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позичу потрібно уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачеві потрібно уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_1 немайнового характеру, а саме зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з реєстру, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на час подання позову), за кожну вимогу окремо. Тобто, дві вимоги 908 грн.+ 908 грн., відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004629; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?Окрім того, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Відтак, позивачу необхідно документально підтвердити усі обставини, які викладені у позовній заяві, а саме: звернення до нотаріуса та отримання відмови у вчиненні відповідної дії, наявність чи відсутність виконавчого провадження, договір застави рухомого майна, а саме спірного транспортного засобу, а у разі виникнення відповідних труднощів у наданні письмових доказів відповідне клопотання про їх витребування;

?Також, у відповідності до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 27 серпня 1976 року N 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Натомість, в порушення вказаного припису в позовній заві статус ОСОБА_2 позивачем та його представником не визначено;

?позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у праві користуванні належним на праві приватної власності транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави та виключання напису з реєстру та стягнення судових витрат залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, усунути недоліки з додержанням вимог п. 4, 5, 6, 8 ч. 3, 6 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -