29.03.2021 Справа № 756/4488/21
Справа № 756/4488/21
Провадження 6/756/368/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсіббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну стягувача має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма цивільного процесуального закону міститься у Розділі 4 ЦПК України, що має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, що набрав законної сили 08.02.2020 року, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, зокрема боржникам, до суду не надано.

У заяві представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» зазначає, що відповідачі проживають в м. Керч, АР Крим, що перебуває на тимчасово окупованій непідконтрольній органам державної влади території, у зв`язку з чим заявник не має можливості відправити відповідачам копії заяв і доданих до них документів.

У той же час, такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки поштові пересилання на територію АР Крим припинено лише ПАТ «Укрпошта», однак останнє не є єдиною організацією в Україні, що здійснює поштові пересилання.

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсіббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя