Провадження № 2-о/263/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту мешкання однією родиною понад п`ять років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 27 грудня 1988 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про шлюб прізвища викладені російською мовою співпадають, під час перекладу на українську мову при отриманні паспорта громадянина України була допущена помилка та прізвище стали відрізнятись. В паспорті ОСОБА_1 в графі «сімейний стан» прізвище чоловіка також зазначено, як « ОСОБА_4 , 1946р. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що був зроблений відповідний запис № 22 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя справа №2о/263/266/2018, встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є подружжям. До 2001 року ОСОБА_1 мешкала однією родиною зі своїм чоловіком та його донькою від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ім. на праві спільної часткової власності. Заявник зазначає, що виховувала ОСОБА_6 , як власну доньку, оскільки її мати померла керуючись правами, наданими мені ст. 260 Сімейного кодексу України. 21 серпня 1999 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1974 року народження, та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». На теперішній час ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування в родинних відносинах для того, щоб поїхати мешкати до ОСОБА_2 у Естонію.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.09.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат Гайтан К.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 (мовою оригіналу - ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , актовий запис № 1451.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.02.1983 р., виданого Жовтневим районним виконавчим комітетом м. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №214.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був укладений шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 4795, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2018р. встановлений факт, що трудова книжка від 18.09.1963 року, довідка про причину смерті №17 від 02.01.2018 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 20 січня 2018 року належить покійному чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Донецька область, м. Маріуполь.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1997 р. № НОМЕР_6 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з 1991 р. по 2001р.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту мешкання однією родиною понад п`ять років необхідно заявниці для оформлення відповідних документів для можливості переїхати мешкати до падчереці у іншу державу, зазначене ніким не оскаржується, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити даний факт неможливо. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт мешкання однією родиною понад п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РКНОПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 13 травня 1996 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22 грудня 2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Суддя Д.В. Киян