Провадження №2/756/635/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Парфенчик К.В.,

за участі: представника позивача - Чунжина В.С. ,

представника відповідача - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Шевчука А.В. знаходяться три цивільні справи різних позивачів до одного й того самого відповідача, а саме позивачів: ОСОБА_2 (унікальний №756/14520/19, провадження № 2/756/635/21); ОСОБА_3 (унікальний №756/209/20, провадження № 2/756/758/21); ОСОБА_4 (унікальний №756/14823/19, провадження № 2/756/648/21) - до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чунжин В.С. в судовому засіданні ініціював питання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні проти об`єднання справ не заперечувала.

Зі змісту ч. 2 ст. 188 ЦПК вбачається, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, ті обставини, що справи ще не розглядаються по суті, належать до одного судочинства, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера (унікальний №756/14520/19, провадження № 2/756/635/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди (унікальний №756/14520/19, провадження № 2/756/635/21), за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди (унікальний №756/209/20, провадження № 2/756/758/21) та за позовом ОСОБА_4 - до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди (унікальний №756/14823/19, провадження № 2/756/648/21), присвоївши їм єдиний реєстраційний номер - (унікальний №756/14520/19, провадження № 2/756/635/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук