Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 720/424/19

провадження № 61-17922св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_6 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року у складі судді Вівчар Г. А., та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Лисака І. Н., Одинака О. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , задоволено частково.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року змінено в мотивувальній частині з підстав, викладених у цій постанові.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2019 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 720/424/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат