Провадження №2-зз/932/4/2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №200/10387/18, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_5 було залишено без розгляду, проте судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд заяви у їх відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №200/10387/18 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

Нежитлова будівля (літ. 1 Х), корп. 29 загальною площею 649,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ф), корп. 15 загальною площею 656,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ц), корп. 31 загальною площею 502,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ш), корп. 45 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 2 Є), корп. 46 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Є), корп. 47 загальною площею 386,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Група приміщень № 1 загальною площею 130,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Група приміщень № 2 загальною площею 136,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Група приміщень № 3 загальною площею 111,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп.

АДРЕСА_3 загальною площею 128,00 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Також у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного нерухомого майна:

Нежитлова будівля (літ. 1 Х), корп. 29 загальною площею 649,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ф), корп. 15 загальною площею 656,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ц), корп. 31 загальною площею 502,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ш), корп. 45 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 2 Є), корп. 46 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Є), корп. 47 загальною площею 386,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Група приміщень № 1 загальною площею 130,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Група приміщень № 2 загальною площею 136,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Група приміщень № 3 загальною площею 111,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп.

АДРЕСА_3 загальною площею 128,00 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року були частково скасовані заходи забезпечення позову, а саме: скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі №200/10387/18 в частині накладення арешту на:

Нежитлову будівлю (літ. 1 Ш), корп. 45 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Групу приміщень № 1 загальною площею 130,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Групу приміщень № 2 загальною площею 136,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Групу приміщень № 3 загальною площею 111,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Групу приміщень № 4 загальною площею 128,00 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі №200/10387/18 в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного нерухомого майна:

Нежитлову будівлю (літ. 1 Ш), корп. 45 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Групу приміщень № 1 загальною площею 130,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Групу приміщень № 2 загальною площею 136,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Групу приміщень № 3 загальною площею 111,0 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Групу приміщень № 4 загальною площею 128,00 кв.м. нежитлова будівля ( літ. 2 Ш), корп. АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду. В апеляційному порядку вищевказана ухвала не оскаржувалася.

Із заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що судом при постановленні ухвали від 17 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвала суду у даній цивільній справі набрала законної сили, з урахуванням того, що про їх скасування заявлено вимогу позивачем у справі, за заявою якого вони були застосовані, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року, в частині скасування арешту на нерухоме майно, а саме:

Нежитлова будівля (літ. 1 Х), корп. 29 загальною площею 649,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ф), корп. 15 загальною площею 656,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ц), корп. 31 загальною площею 502,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 2 Є), корп. 46 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Є), корп. 47 загальною площею 386,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного нерухомого майна:

Нежитлова будівля (літ. 1 Х), корп. 29 загальною площею 649,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ф), корп. 15 загальною площею 656,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ц), корп. 31 загальною площею 502,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 2 Є), корп. 46 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а в іншій частині заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити, оскільки вони були скасовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року, постановленою в цивільній справі №200/10387/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

Нежитлова будівля (літ. 1 Х), корп. 29 загальною площею 649,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ф), корп. 15 загальною площею 656,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ц), корп. 31 загальною площею 502,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 2 Є), корп. 46 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Є), корп. 47 загальною площею 386,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року, постановленою в цивільній справі №200/10387/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного нерухомого майна:

Нежитлова будівля (літ. 1 Х), корп. 29 загальною площею 649,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ф), корп. 15 загальною площею 656,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 1 Ц), корп. 31 загальною площею 502,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля (літ. 2 Є), корп. 46 загальною площею 386,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Лукінова