Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Овчиннікова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 5,48 умовно-кадастрових га, що належало спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії ДН № 0095428. У встановлений законодавством строк вона не звернувся до нотаріуса з заявою за прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на день смерті він проживав разом з нею у м.Докучаєвську Донецької області, де вона була зареєстрована та проживала до 2011 року. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через попуск нею строку звернення з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Докучаєвську Донецької області.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Докучаєвську Донецької області ( а.с.17)

На підставі Сертифікату на право на земельну частку серії ДН № 0095428 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 5,48 умовно-кадастрових га, що перебуває у власності КСП ім.Фрунзе. ( а.с.7)

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, де батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_2 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 23.11.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після якого позивачці залишено прізвище ОСОБА_4 ; витягом за № 0 від 07.04.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, яким підтверджено, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 позивач мала прізвище ОСОБА_4 . ( а.с.8,9)

З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори від 30.01.2021 р, наданої на запит суду, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом, своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, тому вважає за необхідне позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Докучаєвську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова