Справа №491/120/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при підготовці позовної заяви та зверненню з нею до суду.

У відповідності до положень частини 2 статті 185 ЦПК України позивачу було визначено строк для усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено у вигляді десятиденного терміну з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 11 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача з супровідним листом від 11 лютого 2021 року за вихідним №491/120/21/894/2021.

Позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було отримано 18 березня 2021 року, що вбачається з розписки у «Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення…» про отримання позивачем рекомендованого листа суду за вихідним №491/120/21/894/2021.

Згідно частини 1 статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням наведених норм вбачається, що визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача почав свій перебіг 19 березня 2021 року.

Згідно частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням дати отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та положень частини 3 статті 124 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви для позивача закінчився 29 березня 2021 року, оскільки 28 березня 2021 року, на яке припадав десятий день з дня наступного після отримання позивачем ухвали суду від 11 лютого 2021 року припадав на неділю.

Крім того, в ухвалі суду від 11 лютого 2021 року позивачу було роз`яснено, що відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Однак, позивач заяву про продовження процесуальних строків до суду не подав, а також до суду не надходило будь-яких відомостей про виконання позивачем вимог ухвали суду від 11 лютого 2021 року та усунення вказаних недоліків.

Слід зауважити, що реченням другим частини 3 статті 185 ЦПК України імперативно встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Будь-яких альтернативних шляхів виходу з наведеної ситуації ЦПК України не містить.

За наведених обстави суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.122-124, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.