У Х В А Л А

Справа № 133/968/21

06.04.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цивільним позовом до Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено по дві вимоги майнового характеру: вони просять визнати за кожною з них в рівних частинах (по 1/2) право власності на земельну ділянку, площею 0,0708 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0254, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за кожною з них в рівних частинах (по 1/2) право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0255, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, позивачами до матеріалів позову долучено по одній квитанції на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом - у розмірі 908,00 грн. кожною, тобто позивачами сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки 1 % ціни позову становить 429,16 грн, то судовий збір має обчислюватись у розмірі 0,4 від відповідного прожиткового мінімуму.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожній окремо складає: 2270 грн*0,4=908,00 грн.

Враховуючи викладене вище позивачам слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору та надання суду відповідних квитанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачам строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

06.04.21