справа №619/1506/13-ц
провадження №6/619/26/21
У Х В А Л А
07.04.2021 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008 у розмірі 251891,22 гривень.
На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №619/1506/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно Договору №GL48N718070_І_5 про відступлення прав вимоги від 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстровано за № 137, право вимоги за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), первісний кредитор - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (новий кредитор),разом з усіма-податками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Просить у виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/1506/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінити сторону стягувача: ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.
Відповідач, представник заінтересованої особи- ПАТ КБ`Надра» у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.
Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008 у розмірі 251891,22 гривень.
На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №619/1506/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно Договору №GL48N718070_І_5 про відступлення прав вимоги від 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстровано за № 137, право вимоги за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), первісний кредитор - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (новий кредитор),разом з усіма-податками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова