Єдиний унікальний номер: 375/243/21
Провадження № 2-о/375/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, в порядку окремого провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, , зареєстрована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року, її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме: жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу.

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що при підготовці та видачі вказаного Свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає прийняти у спадок, володіти, користуватися та розпоряджатися власністю її батька на свій розсуд. Так, у Свідоцтві його ім`я записано, як « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_2 ».

Виправити зазначену помилку у вказаному Свідоцтві в інший спосіб ніж звернутися до суду можливості не має, оскільки установа, яка його видавала давно реформована, а її правонаступники повноважень щодо видачі подібних Свідоцтв не мають.

Не маючи іншої можливості вирішення даного питання заявник звернулася до суду з даною заявою.

Вона є спадкоємицею за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Мовчанівським сільським ЗАГС Рокитнянського району Київської області, відповідно до якого батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

А відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 16 листопада 1985 року, ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує.

У зв`язку з відсутностю сторін, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Мовчанівським сільським ЗАГС Рокитнянського району Київської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

А відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 16 листопада 1985 року, ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , спадкоємецею першої черги якого за законом є заявниця ОСОБА_1 , виконкомом Рокитнянської селищної Ради депутатів трудящих, в особі голови виконкому А. Громадчук, було видано Свідоцтво про право власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу.

Проте, при підготовці та виготовленні вказаного Свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме ім`я батька заявниці записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що був виданий Рокитнянським РВ ТУ МВС України в Київській області 28 лютого 1997 року, свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в державних актах на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де його ім`я зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Виправити зазначену помилку у вказаному Свідоцтві в інший спосіб ніж звернутися до суду можливості не має, оскільки установа, яка його видавала давно реформована а її правонаступники повноважень щодо видачі подібних Свідоцтв не мають.

Заявник вважає, що розбіжності в написанні імені її батька у вказаному Свідоцтві з документами, які посвідчують його особу, виникли внаслідок помилки з боку осіб відповідальних за підготовку та видачу вказаного Свідоцтва, через неправильну заміну повного українського імені « ОСОБА_2 » на його латинський аналог « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу батька заявниці та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я, що в свою чергу є перешкодою у реалізації її права прийняти у спадок, володіти, користуватися та розпоряджатися власністю батька на свій розсуд.

Факт належності батьку заявниці вищезазначеного документу (Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу) знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Дане підтверджується копією його паспорта громадянина України, що був виданий Рокитнянським РВ ТУ МВС України в Київській області 28 лютого 1997 року, свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку серії ЯЖ №658978, виданим 15 грудня 2009 року Управлінням земельних ресурсів у Рокитнянському районі Київської області та державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії ЯЖ №658985, виданим 15 грудня 2009 року Управлінням земельних ресурсів у Рокитнянському районі Київської області, які посвідчують право власності на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В усіх перелічених правовстановлюючих документах ім`я власника зазначене, як « ОСОБА_2 », а прізвище та по батькові співпадає з прізвищем та по батькові, які зазначено у Свідоцтві про право власності на домоволодіння.

Встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу на ім`я ОСОБА_2 , потрібно для прийняття спадщини заявницею після померлого батька та подальшого вільного володіння, користування та розпорядження власністю, а саме житловим будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2.

Те, що заявниця є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Мовчанівським сільським ЗАГС Рокитнянського району Київської області, відповідно до якого батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 16 листопада 1985 року, ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно з вимогами статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності ОСОБА_2 - батьку заявниці, який помер та спадкоємицею за законом якого вона є, Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме: жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу на ім`я ОСОБА_2 , як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки дійсно належить батьку заявниці - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, , зареєстрована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року, її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Рокитнянською селищною радою депутатів трудящих Київської області 28 березня 1975 року на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуюча суддя О.І.Чорненька