РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/191/21

2/609/184/2021

07 квітня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500, кадастровий номер :02:001:0223, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 128493 виданого 21.11.2012 р. Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області;

- нежилого приміщення господарської будівлі гаражів, який знаходиться у АДРЕСА_1 ;

- нежилого приміщення господарська будівля ваги, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті померлого позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживали із ним в одному господарстві, , як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки винник спір щодо часток спадкового майна після смерті померлого.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 07 квітня 2021 р.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 23.09.2019 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

7. Померлому належало майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500, кадастровий номер :02:001:0223, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 128493 виданого 21.11.2012 р. Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області;

- нежилого приміщення господарська будівля гаражів, яка знаходиться у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2009 р. на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради № 4 від 16.01.2009 р.;

- нежилого приміщення господарська будівля ваги, яка знаходиться у АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22942764 від 05.06.2009 р. виданого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради № 3 від 16.01.2009 р.

8. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 31 виданої 16.02.2021 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що за ОСОБА_4 зареєстровано нежиле приміщення господарська будівля гаражів, якийа знаходиться у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради № 4 від 16.01.2009 р.

Згідно висновку даної довідки: спадкування 48/100 частини нежилого приміження господарської будівлі гаража бокс № НОМЕР_3 загальною площею 43,58 кв.м.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 32 виданої 16.02.2021 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що за ОСОБА_4 зареєстровано нежиле приміщення господарська будівля гаражів, яка знаходиться у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради № 4 від 16.01.2009 р.

Згідно висновку даної довідки: спадкування 52/100 частини нежилого приміження господарської будівлі гаража бокс № НОМЕР_4 загальною площею 46,85 кв.м.

10. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 34 виданої 16.02.2021 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що за ОСОБА_4 зареєстровано нежиле приміщення господарська будівля ваги, яка знаходиться у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради № 3 від 16.01.2009 р.

11. Судом було встановлено, що ОСОБА_4 виготовлено технічні паспорти на нежиле приміщення господарська будівля гаражів, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та на нежиле приміщення господарська будівля ваги, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 являється батьком позивачів та чоловіком відповідача, що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 21.11.1987 р., повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 29.01.2009 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 23.07.1988 р., свідоцтвом про шлюб НОМЕР_8 від 09.08.2010 р.

13. Відповідно до довідки № 51 від 18.02.2021 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , 1993 р.н. та дочкою ОСОБА_2 , 1988 р.н., що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено 2425 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1212 грн. 50 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 24.02.2021 р.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нежиле приміщення господарська будівля гаража, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , заг. площею 43,58 м.кв.

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500, кадастровий номер :02:001:0223, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 128493 виданого 21.11.2012 р. Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нежиле приміщення господарська будівля гаража, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , заг. площею 46,85 м.кв.

5. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нежиле приміщення господарська будівля ваги, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

6. Повернути позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1212 грн. 50 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанції 0.0..1 від 24.02.2021 р., відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 07 квітня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович