Номер провадження: 22-ц/813/7479/21
Номер справи місцевого суду: 504/2081/20
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський-44А» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський 44А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Одесаобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський 44А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Одесаобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження у цивільній справі.

29.01.2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський-44А» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 13.11.2020 року про відкриття провадження у справі, яку оскаржує в частині підсудності.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський 44А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Одесаобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра