У Х В А Л А

09.04.2021 Справа №607/18576/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Магдич Ольги Олександрівни, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Флис Василя Володимировича при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергіє Васильовичем рішення від 06 червня 2019 року, індексний номер 47231928 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», витребування нежитлового приміщення, загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 із володіння Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та передання вказаного нежитлового приміщення належному власнику.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про витребування доказів та витребувано у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича документи, що стали підставою для винесення державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергієм Васильовичем рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1

16 березня 2021 року від державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича надійшли до суду письмові пояснення, у яких державний реєстратор вказує, що виконати вимоги ухвали суду щодо надання копій та оригіналів документів, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення не вбачається за можливе, оскільки оригінали документів, надані для державної реєстрації права власності були повернуті заявникові, у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25 грудня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Магдич О.О. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» документи, що стали підставою для винесення державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергієм Васильовичем рішення від 06 червня 2019 року, індексний номер 47231928 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та витребувати оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 01 жовтня 2018 року, вихідний №733578/01. В обґрунтування заявлених вимог вказала на те, що самостійно позивач не може отримати вказані документи від відповідача, однак, зазначені докази є необхідними для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи. З цих підстав просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Флис В.В. у підготовчому судовому засіданні вказав, що відносно задоволення клопотання покликається на думку суду.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання недійсним рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергіє Васильовичем рішення від 06 червня 2019 року, індексний номер 47231928 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», витребування нежитлового приміщення, загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 із володіння Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та передання вказаного нежитлового приміщення належному власнику, оскільки у сторони позивача немає можливості отримати документи на підставі яких було винесено спірне рішення державного реєстратора, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись cnfnnzvb 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (адреса місцезнаходження вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус «В», кабінет 402, ) документи, що стали підставою для винесення державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергієм Васильовичем рішення від 06 червня 2019 року, індексний номер 47231928 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (адреса місцезнаходження вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус «В», кабінет 402, ) оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 01 жовтня 2018 року, вихідний №733578/01.

Вказану інформацію надати суду в термін до 19 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 09 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка