Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Бахур Є.В.,

Воробйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/1860/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

встановив:

12.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства безстроково, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хворобу він не розуміє своїх дій, не усвідомлює їх, не може ними керувати, потребує опіки. Зазначає, що її син проживає з нею та знаходиться під її наглядом, вона піклується про нього, створює для нього побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради надала висновок про можливість призначення її опікуном.

У судове засіданні заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти задоволення заяви заявника, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином заявника ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №262/24 вбачається, що ОСОБА_2 , 1993 року є інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, встановлено (переглянутої) ІНФОРМАЦІЯ_2 безстроково (а.с. 8).

Згідно довідки серії ААА №166678 до акту МСЕК від 22.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата огляду 22.08.2011 року, встановлено першу «А» групу інвалід з дитинства, безстроково (а.с. 6).

Згідно довідки Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області №112 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1993 р.н. син, який потребує постійного нагляду, ОСОБА_3 , 1968 р.н. чоловік; ОСОБА_4 , 1937 р.н. свекруха (а.с. 7).

Згідно акту обстеження побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В акті зазначено, що вона може виконувати опікунські обов`язки над сином ОСОБА_2 , 1993 р.н., інвалідом першої групи, який потребує постійного догляду та нагляду. З самого дня його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_5 , проживає з ним у одному дворі, піклується про нього, здійснює нагляд, одягає його, годує. Сім`я проживає за рахунок пенсії по інвалідності, зарплати батька ОСОБА_3 , отримує орендну плату за земельні ділянки. ОСОБА_5 не працює, отримує допомогу по догляду особи з інвалідністю І групи. Мають підсобне господарство, на присадибній ділянці земельній ділянці вирощують овочі, фрукти. Комісією встановлено, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки (а.с. 8).

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 02.02.2021 року, ОСОБА_2 , з огляду на його психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості. В силу виразності захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. За своїм психічним станом для захисту свої цивільних прав ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 24.02.2020 року проведеною комісією в складі: голови органу опіки та піклування Єгорівської сільської ради Семенчук Ігоря Олександровича, депутата сільської ради округу №4 Пономаренко Тамари Іванівни, вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 р.н. може виконувати опікунські обов`язки стосовно свого сина ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості, в силу виразності захворювання ОСОБА_2 не можу розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Єгорівка, Волноваського району, Донецької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Чальцева

Присяжні Є.В. Бахур

О.О. Воробйова