Справа №306/2449/19
Провадження № 2-зз/306/4/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретарі судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Свалявського районного суду від 20.12.2019 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності заявника. Вимоги викладені у такому підтримав повністю, просив їх задовольнити (т.2 а.с.170).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

За приписами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову … за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Свалявського районного суду від 20.12.2019 року по справі №306/2449/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на спільне майно позивача та відповідача (т.1 а.с.102).

Протягом розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги та просив поділити спільне майно між позивачем та відповідачем у рівних частинах, які відповідач визнав (т.2 а.с. 139-141, 144-145).

Рішенням Свалявського районного суду від 30.03.2021 року, змінений позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ задоволено (т.2 а.с.164-165).

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідність в заходах забезпечення позову накладених ухвалою Свалявського районного суду від 20.12.2019 року відпала і такі належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду по справі № 306/2449/19 від 20.12.2019 року у вигляді накладання арешту на спірне майно скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

07.04.2021 року