Провадження № 2-п/201/23/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Яковенко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19 грудня 2013 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволені частково.

Відповідачем ОСОБА_2 17 березня 2021 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому не міг належним чином заперечувати проти позову та надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, відповідач зазначив, що він розписки від 21 серпня 2012 року не підписував та грошові кошти від позивача не отримував, та має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представника відповідача у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 892 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений останньої судовий збір в розмірі 3 441 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач у судові засідання 05 грудня 2013 року, 19 грудня 2013 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, згідно відомостей, що містяться у позовній заяві. Конверти із судовими повістками повернулися у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу.

19 лютого 2021 року представник відповідача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії заочного рішення від 19 грудня 2013 року. З матеріалами справи останній ознайомився 26 лютого 2021 року.

Крім того, згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 з 06 квітня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відміна від адреси, що зазначена у позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року у цивільній справі № 201/14415/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова