Справа 688/695/21
№ 2/688/398/21
Рішення

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Шепетівці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року. Шлюб зареєстровано у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №21. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Крім того, зазначає, що чоловік зраджує їй з іншою жінкою. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, заперечила проти надання строку на примирення

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 08 квітня 2021 року, з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки знаходиться на роботі в республіці Польща. На розірвання шлюбу категорично не погодився, вказав на те, що позивач ввела суд в оману, оскільки будинок, у якому вони проживають був придбаний та подарований йому його сестрою ОСОБА_5 , відомості про займану ним посаду під час роботи у школі та про термін перебування в АТО є недостовірними, а дані про те, що проживає в Польщі з іншою жінкою є надуманими.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Вказала, що з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на життя, він постійно порушує подружню вірність, між ними немає взаєморозуміння, відповідач не цікавиться вихованням дітей, як жінка вона його не цікавить. Зазначила, що до звернення в суд з позовом намагалася досягти взаємної поваги, порозуміння та примирення, однак її наміри були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сімї. Просила не вживати заходів до примирення, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем продовжуються протягом тривалого часу, і перспектив на примирення не має.

Посилаючись на те, що такі обставини мають істотне значення, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, наполягала на розірванні шлюбу.

Застосовані норми права

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними, як слідує з позиції позивачки виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, відповідач не вказував про можливість примирення та збереження шлюбу, свою позицію обґрунтував зазначенням позивачкою недостовірних відомостей у позовній заяві, в т.ч. щодо права власності на житло.

Суд зауважує, що позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу, а не про поділ спільного майна подружжя, а тому розгляд справи без участі відповідача не порушує його інтересів на доведення належності йому майна на праві особистої власності. Крім того, позивач послалася на обставини для розірвання шлюбу, які мають істотне значення та виключають можливість збереження шлюбу. Враховуючи принцип добровільності шлюбу, недопустимість примушування до збереження шлюбу за відсутності поваги до прав та інтересів іншого подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ч. 2 ст. 141 КУпАП підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №21, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: