Справа № 296/2248/21
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.06.2009 року у відділі РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №767.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_2 , за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , не значиться.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження проживання відповідача на території Корольовського району м. Житомира.

Для визначення підсудності має значення зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання, а якщо таке не відоме, то має бути вказано місце роботи відповідача або місце знаходження його майна.

Дані недоліки (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання сторін) є суттєвими, оскільки без їх усунення неможливо правильно визначити територіальну підсудність даної справи саме Корольовському районному суду м. Житомира та відкрити провадження у справі.

Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК.

Отже, позивачу необхідно надати суду підтвердження, що ОСОБА_2 зареєстрована (була зареєстрована) в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м. Житомира, або вказати місце роботи відповідача або місце знаходження його майна, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира матеріали позовної заяви не містять.

Якщо такі відомості позивачу не відомі, або у позивач відсутня можливість отримати такі відомості, необхідно повідомити про це суд та на виконання вказаної ухвали заявити відповідне клопотання про витребування доказів судом.

Слід також зазначити, що в порядку альтернативної підсудності, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів того, що у позивача на утриманні перебувають малолітні діти, які проживають разом з ним за його фактичним місцем проживання.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908грн., однак на момент постановлення ухвали інформаційна система суду не підтверджує зарахування цієї суми до спеціального фонду Державного бюджету, а тому для з`ясування зарахування коштів необхідно направити запит до Державної казначейської служби України, що є також підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись статями 175, 185, ч.6 ст. 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович