СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/403/21
Провадження № 2/306/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД"" (01033 м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/403/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова І.С. до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД"", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 11:45 годину 06.04.2021 року.

Адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 12 від 22.01.2021, ордер серії АО № 1024261 від 19.02.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/865 від 08.02.2013) подала до суду клопотання (вх. №1696), в якій позивач просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №42109 від 08.09.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 11669,60 грн. та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. відомості про суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів в рамках виконавчого провадження № 63802874 та їх розподіл.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що у відомостях, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. міститься інформація яка входить до предмета доказування у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД"", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд бере до уваги, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу надіслати для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій М.В.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 306/403/21 - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №42109 від 08.09.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 11669,60 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. відомості про суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів в рамках виконавчого провадження № 63802874 та їх розподіл.

Ухвалу надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Василівні (адреса: 02094 м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14).

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., у якого знаходяться докази, повинен видати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська

06.04.2021 року