Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/423/16-ц
Провадження №2/554/413/2021

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

06 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., розглянувши матеріали у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

11.12.2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято в провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 17 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.

17.02.2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відкладено на 11.00 год. 06 квітня 2021 року. Визнано явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 обов`язковою.

24.03.2021 третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

06.04.2021 року позивач подала клопотання про роз`єднання позовних вимог.

06.04.2021 р. відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи з метою роз`яснення прав учасника, з`ясування тих питань, які виносяться у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику учасників процесу, визнавши явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 10.00 год. 15 червня 2021 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 обов`язковою.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник