Справа № 445/2017/20
провадження № 2-о/445/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, та з врахуванням клопотання про уточнення вимог просив встановити, що ОСОБА_2 , після повторного укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , до дня своєї смерті, яка настала в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області, а також що він доводиться внуком ОСОБА_2 .

В підтвердження заяви зазначає, що його баба ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області. 30.06.1946 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті на початку 1949 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_5 , дідом заявника, з яким перебувала у шлюбі до смерті, однак відомостей про укладення шлюбу з ним не збереглося. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився батько заявника ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

Зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для застосування у відносинах з іншою державою.

В судове засідання 02.03.2021 заявник та його представник не з`явилися, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Положеннями ч. 4, 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) зроблено висновок, що преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_9 та встановлено факт, що ОСОБА_9 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Зважаючи на обставину того, що рішенням суду яке набрало законної сили, вже встановлений факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою рідного брата заявника, та враховуючи преюдиційність вказаного рішення, суд приходить до висновку, шо ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією ж особою і така доводиться бабою заявника ОСОБА_1 .

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , після повторного укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів, якими б підтверджувалось, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провели реєстрацію шлюбу у відповідному органі, а також, що внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", у встановлені вказаних фактів слід відмовити.

Таким чином, враховуючи, що один із фактів який просить встановити заявник, зокрема те, що померла ОСОБА_13 , є його бабою, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя П. В. Пилип`як