Справа № 454/1101/16-ц
Провадження № 8/459/2/2021
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

07 квітня 2021 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосада М.Д., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2017 по справі №454/1101/16-ц

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 представник Фермерського господарства «Бурка В.В.» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2017 по справі №454/1101/16-ц про стягнення з Фермерського господарства «Бурка В.В.» в користь держави судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

11.04.2017 Червоноградським міським судом Львівської області було винесено додаткове рішення по справі №454/1101/16-ц, яким стягнуто з Фермерського господарства «Бурка В.В.» на користь Державної судової адмінінстрації України судовий збір у розмірі 15000 грн..

21.02.2020 постановою Львівського апеляційного суду було скасовано додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2017 по справі №454/1101/16-ц.

В подальшому справа перебувала у провадженні суду касаційної інстанції.

29.07.2020 ухвалою Верховного Суду матеріали даної справи за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди були скеровані до Господарського суду м.Києва для розгляду за встановленою юрисдикцією.

19.11.2020 рішенням Господарського суду м.Києва у задоволені позову було відмовлено. Дане рішення було оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

11.01.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду було повернуто апеляційну скаргу заявнику та матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва.

По даній заяві не було вирішено питання про відкриття провадження в порядку ст.427 ЦПК України, оскільки в суді були відсутні матеріали справи №454/1101/16-ц.

На даний час матеріали справи №454/1101/16-ц до Червоноградського міського суду Львівської області не повернулись та перебувають у Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що до вирішення питання про відкриття провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідне судове рішення було скасоване вищою інстанцією.

Глава 3 розділу 5 ЦПК України не містить прямої норми, котра б регулювала дії суду у подібній ситуації.

У постанові Верховного Суду від 21.08.2018 р. по справі № 463/6259/15-ц зазначено, що «прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви».

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням наведених вище правових норм, суд дійшов висновку, що додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2017 по справі №454/1101/16-ц не може бути об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки дане рішення законної сили фактично не набрало.

За таких обставин, у прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 423, 427, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2017 по справі №454/1101/16-ц про стягнення з Фермерського господарства «Бурка В.В.» на користь Державної судової адмінінстрації України судового збору у розмірі 15000 грн.- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад