Справа № 138/30/17
Провадження №:2/138/56/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа, предметом якої є виділ у натурі частки із земельної ділянки площею 0,0574 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:010:0794, що є в спільній сумісній власності сторін.

09.11.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 06 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:010:0794 (справа № 138/2847/20). Позивач вважає, що результати розгляду справи № 138/2847/20 впливають на розгляд даної справи № 138/30/17, оскільки у випадку задоволення позовної заяви по справі № 138/2847/20 буде скасовано державну реєстрацію права власності вказаної вище земельної ділянки, що призведе до відсутності предмета спору у справі № 138/30/17. Тому розгляд справи № 138/30/17 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 138/2847/20.

08.04.2021 позивач та його представник адвокат Середюк О.В. у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання в їх відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі просила вирішити на розсуд суду.

Відповідач та її представник адвокат Королюк О.В. у підготовче засідання не з`явились. Представник відповідача подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та підтримала подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається зі змісту копії ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки (справа № 138/2847/20), предметом спору у справі є скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0574 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:010:0794.

Зважаючи на те, що предмет спору у даній цивільній справі є виділ у натурі частки із земельної ділянки площею 0,0574 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:010:0794, співвласниками якої є сторони у справі, державна реєстрація права власності якої оскаржується ОСОБА_2 в межах цивільної справи № 138/2847/20, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 138/2847/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності (справа № 138/30/17, провадження № 2/138/56/21) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки (справа № 138/2847/20, провадження № 2/138/101/21).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова