Справа №295/3780/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.03.2021 року про відмову у відкритті провадження в зазначеній справі допущено описку, так як помилково вказано «У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди залишити без розгляду» замість «У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди відмовити».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.03.2021 року про відмову у відкритті провадження, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди, допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди.

Вказати в абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди, «У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди відмовити» замість «У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова