Справа № 127/9083/21
Провадження № 4-с/127/53/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. під час виконання виконавчого напису №364 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. під час виконання виконавчого напису №364 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Вивчивши зазначену скаргу, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за цією скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тобто, юрисдикція спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби залежить від типу виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, а також суб`єктів їх видання.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинених під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі, визначений у розділі VII ЦПК України.

Вказані положення передбачають, що скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, за правилами адміністративного судочинства можуть оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

До такого правового висновку дійшла й Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі №346/79/17.

Як слідує зі скарги ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця за правилами ст.447 ЦПК України та оскаржує дії приватного виконавця у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №364 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Тобто, скаржник у цій справі оскаржує дії приватного виконавця щодо виконання не судового рішення у цивільній справі, а документа, виданого приватним нотаріусом.

З огляду на те, що скаржник подав скаргу на дії приватного виконавця з виконання виконавчого документа, виданого іншою посадовою особою, а не судом, суд дійшов висновку, що даний спір підвідомчий адміністративному суду, а не цивільному.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст.259-261, 353, 354, 447-450 ЦПК України, ст.4, 19, 21, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. під час виконання виконавчого напису №364 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Роз`яснити особі його право на звернення до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: