Справа № 175/2979/20
Провадження № 2/175/774/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської об`єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який в листопаді 2020 року уточнили та просили суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.38) поштовими відправленнями, що повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.68-69), відзив на позовну заяву відповідач не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи просив справу розглянути без його участі(а.с.39).

Вислухавши позивачів, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 22 серпня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-15), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178432301 від 22 серпня 2019 року(а.с.165).

Згідно п. 8 вищезазначеного договору, продавець ОСОБА_6 зобов`язана вчинити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_4 - до 22 вересня 2019 р., ОСОБА_3 - до 31 грудня 2019р. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 .

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №392 від 15 серпня 2019 року (а.с.24), в спірному житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Підгородненської міської ради № 211 від 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 з серпня 2019 р. не проживає у будинку позивачів (а.с.85).

Згідно відповіді за вих. №43.8/55-1305 від 15 березня 2021 року наданої ВП № 8 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 23 січня 1984 року - не вдалося(а.с.87-88).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку без поважної причини з серпня 2019 року, у позивачів виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою.

Оскільки позивачі у позовній заяві просили судові витрати по сплаті судового збору залишити за ними, суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.