Справа № 364/170/21
Провадження № 2/364/157/21
УХВАЛА

про перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін

09.04.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

(РНОКППне зазначено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року позивач звернулась до суду із даною позовною заявою вказуючи, що вона ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 150, 180-184 СК України, ст. ст. 4, 12, 28, 43, 174, 177, 274, 276 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі однієї третини (1/3), заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

09.03.2021року відкрито провадження у даній цивільній справі про стягнення аліментів та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, на 09.04.2021року о 08:30 годині. Копію ухвали із додатками було направлено сторонам для відома.

23.03.2021року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 , яким він зазначає, що дійсно він та ОСОБА_1 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відзиві відповідач спростовує твердження позивача про те, що дитина перебуває на її утриманні. Вказує, що остання ніде не працювала та доходів не мала, дитина та позивач перебували на його повному утриманні. Посилаючись на викладені у відзиві обставини та на ст. ст. 181, 182,183,199 СК України, ст. 178 ЦПК України просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, для забезпечення сторонам змагальності та доведення своєї позиції з посиланням на відповідні докази, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Володарського районного суду Київської області на 06.05.2021 року о 11 годині за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун