КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4180/2021
Справа № 365/353/19
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа прокуратура Київської області про відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Селянського фермерського господарства «Чайка-6» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А. справу прийнято до свого провадження, закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом із тим, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року допущено описку, а саме помилково не зазначено назву другої особи, яка подала апеляційну скаргу «Селянське фермерське господарство «Чайка-6» у вступній та в першому абзаці описової частині ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки при постановленні ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року допущено зазначену описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа прокуратура Київської області про відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування.

У вступній частині ухвали замість слів «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 » вказати «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Селянського фермерського господарства «Чайка-6»», а в першому абзаці описової частини ухвали замість слів « ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу» вказати « ОСОБА_1 та Селянське фермерське господарство «Чайка-6» подали апеляційну скаргу».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: