Справа № 2/714/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Глібочану Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради (правонаступник органу опіки та піклування Герцаївської РДА) про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з нею, їх матір`ю.

У позові посилалась на те, що під час перебування у шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 . Шлюбні відносини у них фактично були припинені два роки тому, вона переїхала проживати до своїх батьків у АДРЕСА_1 , забравши з собою дітей. 28 вересня 2020 року шлюб між ними розірвано.

У них з відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання їхніх дітей, який вони у добровільному порядку вирішити не можуть. З метою вирішення цього конфлікту, в серпні 2020 року вона звернулася до органу опіки та піклування Герцаївської РДА з заявою про визначення місця проживання дітей разом з нею. Висновком органу опіки та піклування №14/25-1283 від 05.11.2020 року встановлена доцільність проживання дітей разом з нею. Зважаючи на те, що діти проживають з нею та членами її сім`ї (бабусею та дідусем), в її родині панує любов та повага один до одного і діти ростуть саме в такій атмосфері, вони забезпечені всім необхідним та мають належні умови проживання, визначення місця проживання дітей з нею відповідатиме їхнім інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

У своєму зустрічному позові посилався на те, що до розлучення їхня сім`я проживала у будинку його батьків в АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу позивачка переїхала до своїх батьків, але діти залишились проживати з ним, тобто син залишився з ним, а донька періодично жила у нього та у позивачки. З вересня 2020 року він поїхав на тимчасову роботу в Одеську область і перебував там до середини грудня 2020 року і в цей час діти тимчасово перебували у позивачки. По його приїзду діти повернулися назад до нього син мешкає з ним постійно, а донька почергово і у нього і у позивачки. Діти проживали зі свого народження в будинку його батьків, а тому вони звикли до такої обстановки, їхні друзі проживають поруч, будинок знаходиться неподалік від школи, діти звикли до його батьків, до них ставилися лише з любов`ю та повагою, а тому діти хочуть проживати з ним. При розгляді справ щодо місця проживання дітей суди насамперед мають виходити з інтересів самих дітей, враховуючи при цьому соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, тощо. Вважає, що саме він краще забезпечуватиме інтереси дітей з метою реалізації їх прав на освіту, всебічний розвиток, здоров`я, виховання в оточенні любові і поваги, а тому слід визначити місце проживання їхніх з позивачкою дітей з ним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали. Позовні вимоги зустрічного позову не визнали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 під час розгляду справи підтримали позовні вимоги зустрічного позову, просили його задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_7 не визнали.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Глібочану Т.М. під час розгляду справи зазначила, що приймаючи рішення про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 з матір`ю, а малолітнього ОСОБА_5 з батьком, орган опіки і піклування виходив у першу чергу з інтересів дітей. При цьому були враховані й права та інтереси батьків.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 15 серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28.09.2020 року розірвано.

У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 .

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо позивачка в АДРЕСА_1 , а відповідач в АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу і до грудня 2020 року діти проживали з позивачкою.

З грудня 2020 року між позивачкою та відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання їхніх дітей і з цього часу малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою, а малолітній син з відповідачем.

Дані обставини відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи.

У судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання позивачки задовільні.

Поряд із цим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, працює по найму у людей (виконує різного роду будівельні роботи). Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 задовільні, по місцю проживання відповідач характеризується позитивно.

Добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторони не досягли.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. (ст.161 СК України).

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Герцаївської РДА було надано висновок №14/25-1283 від 05.11.2020 року, в якому зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , мешканкою с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області.

Разом з тим, 07 квітня 2021 року органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради було надано суду висновок №377 від 05.04.2021 року, в якому зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_3 , мешканцем с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області. У висновку зазначено, що питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 було повторно розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Герцаївської міської ради було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 , який виявив бажання постійно проживати з батьком та періодично навідуватися до матері та сестри погостити. Згідно характеристики з місця проживання батько ОСОБА_3 характеризується позитивно, є відповідальним, зразковим батьком. Також, представник матері, який був присутній на засіданні комісії при розгляді даного питання, підтвердив, що матір з розумінням ставиться до бажання сина проживати разом з батьком. Згідно психологічної характеристики особистості, малолітній ОСОБА_5 емоційно віддаляється від мами; він перебуває на стадії раннього підліткового віку; починає усвідомлювати себе як майбутній чоловік; ідеалом для нього є батько, як впливова і вагома особа, що виступає для нього як безпечна і стабільна особа, яка може захистити та підтримати, в чому сама дитина наразі має потребу.

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини Лауренціо щодо даного спору, який висловився, що хоче залишитися проживати з батьком. А також розповів, що з батьком йому проживати комфортно: батько про нього піклується, допомагає у навчанні, він там проживав постійно, усім забезпечений, поруч знаходиться школа, яку він відвідує і проживає багато його друзів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи висновки органу опіки та піклування, вік дітей, те що малолітня донька сторін наразі проживає разом з матір`ю, а малолітній син з батьком, а також те, що син сторін у справі більш прихильний до батька і висловив бажання проживати саме з ним, суд доходить висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_3 , найкраще забезпечить інтереси дітей.

Відтак, позови ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, з кожним із ним відповідно, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст.19, 141, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання матері.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 квітня 2021 року.

Суддя