Справа № 212/3745/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі,без фіксації технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовкіської міської ради, відділ у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її онука ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З моменту народження та по теперішній час дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_2 мешкає окремо, з дитиною не спілкується, не цікавиться нею, аліменти не сплачує, за 4 року шкоди жодного разу не відвідував, на батьківські збори не приходив, не цікавився успіхами дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, не створює умов для отримання дитиною належної освіти, чим порушує права та свободи ОСОБА_3 . Свідоме нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує дитину та негативно впливає на її самоусвідомлення.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і всі сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2020 по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, звернулась з клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради Долгова Наталія, просила розглядати справу за відсутності представника, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні та оцінивши у сукупності надані докази, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 8).

Мати дитини ОСОБА_4 , рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2020, позбавлена батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-30).

Згідно акту від 27.05.2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , затвердженого головою квартального комітету №32, позивачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої КЗШ №52 ОСОБА_3 є ученицею 4-Б класу, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка завжди піклується про свою онуку, постійно відвідує школу, ходить на батьківські збори, цікавиться успіхами ОСОБА_3 , приділяє достатньо уваги її навчанню та вихованню. Батько ОСОБА_3 , у вихованні доньки участі не бере, свої батьківські обов`язки не виконує, успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 12).

Згідно з ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

Як ЄСПЛ зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно, також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку виконкому Покровської районної у місті ради, надано висновок опікунської ради продоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоров`ям, не надає ніякої допомоги. Дитина виявила бажання проживати з бабусею ОСОБА_1 .(а.с.43)

Відповідно до ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів малолітньої дитини, свідомого ухиляння батька від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини і тому наявності достатніх правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позивач також просить стягнути на її користь з відповідача понесені неї витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, Пленумом Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі витрати оплати судового збору в сумі 840,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 31 березня 2021 року, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Козлов