Справа №295/4234/21
У Х В А Л А
Іменем України
Про відмову у відкритті провадження

"08" квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на квартирному обліку військовослужбовця, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його перебування в черзі військовослужбовців, які мають право на першочергове одержання жилих приміщень з терміном забезпечення жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік, як інваліда війни другої групи, а саме з 19.03.2010 року у Військовій частині № НОМЕР_2 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_3 .
Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
ОСОБА_1 вказав, Військовою частиною НОМЕР_1 відмовлено у клопотанні про виплату грошової компенсації вартості за не отримане житлове приміщення, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 не перебував в позачерговій черзі для забезпечення жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік, як особа з інвалідністю другої групи внаслідок війни.
При цьому, заявник зазначив, що встановлення факту та дати перебування на квартирному обліку з 19.03.2010 року має юридичне значення та необхідне для реалізації права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жилого приміщення.
Проаналізувавши викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 та Військова частина НОМЕР_1 фактично є сторонами правовідносин, що виникли на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на підставі якого у заявника може виникнути право на одержання житла з державного житлового фонду або за його бажанням грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення.
Військовою частиною відмовлено ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації. В свою чергу заявник вважає, що таким чином порушено (не визнано) його право та права членів його сім`ї, а відтак в даній заяві вбачаються ознаки спору про право, оскільки між сторонами наявний юридичний конфлікт.
Згідно ч 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 Постанови, в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити заявник про право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись статями 293, 315 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на квартирному обліку військовослужбовця відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман