Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1951/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Ломако Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.02.2021 року, та просить в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21960 від 06.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, укладеним з АТ «Альфа-банк» №501039707 від 27.06.2018 року за період з 26.11.2019 року по 01.04.2020 року у розмірі 41340,26 грн. та 600 грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього 41990,26 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

25.02.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.04.2021 року представник позивача, адвокат Губорєв К.С., подав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії належним чином завірених документів, які надавалися стягувачем для видачі виконавчого напису №21960 від 06.07.2020 року, за кредитним договором укладений між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» () № 501039707 від 27.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Губорєв К.С., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, 08.04.2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, в якому також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить врахували письмові заперечення проти пояснень відповідача та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, так як позивачем подані усі наявні докази.

Відповідач - АТ «Альфа Банк» представника у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 05.04.2021 року представником відповідача, за довіреністю у справі Воронцовою М.О., подано письмові пояснення із запереченнями проти позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа Банк».

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення щодо спору до суду не подала.

При вирішені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із п.7, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд на підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи, в тому числі про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки зазначений доказ має значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 06.07.2020 року зареєстрований у реєстрі за № 21960, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором № 501039707 від 27.06.2018 року за період з 26.11.2019 року по 01.04.2020 року у розмірі 41340,26 грн. та 600 грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього 41990,26 грн.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко