ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-165/09 Номер провадження 22-ц/814/1114/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», філія ПРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування завданої моральної шкоди і матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Особою, яка подала апеляційну скаргу в тексті апеляційної скарги, а саме в додатках, зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії заяви для сторін. Однак, при надходженні даної цивільної справи, в якій містилась апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копії вищевказаної апеляційної скарги відсутні.

Так, із супровідного листа до цивільної справи №2-165/09 Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року вбачається, що районним судом до суду апеляційної інстанції було направлено лише цивільну справу №2-165/09 на 124 аркушах, а відомості про копії даної апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

Разом з тим, скаржником оскаржується ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року. Апеляційна скарга на дане судове рішення була подана 26 березня 2021 року, що підтверджується відміткою з конверта, яким було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевказане, вбачається, що особою, яка подала апеляційну скаргу дана апеляційна скарга подана на 28-й день з дня складення повного судового рішення, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, разом з апеляційною скаргою скаржником не заявлено клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а лише в тексті самої апеляційної скарги присутні посилання на вищезазначені норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту (щодо копій) або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (щодо клопотання (заяви) про поновлення строку).

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що якщо особою, яка подала апеляційну скаргу не буде надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль