ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 165/3786/20
Позовне провадження Провадження № 2/170/69/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

08 квітня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 256. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 січня 2020 року.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області.

Після одруження, їхнє сімейне життя складалося добре, проте через декілька років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Часто виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Постійні сварки, відсутність доходу, створювали негативну атмосферу в сім`ї, необхідність в коштах змусили сторони їздити на заробітки, що в свою чергу значно віддалило їх один від одного, що призвело до повного розпаду їньої сім`ї та окремого проживання. Шлюб існує формально, майже тринадцять років кожен з сторін живе своїм життям, має стосунки з іншими людьми, збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, шляхом оголошення на офіцйному веб-сайті судової влади. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 03 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 256. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 січня 2020 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують близько тринадцяти років, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За проханням позивача понесені ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 256 - розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_5 ". Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук