Провадження № 2/243/928/2021
Справа № 243/951/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк в десять днів для усунення недоліків, а саме викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, чи проживала ОСОБА_2 сама, або чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавиця у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавиці, якщо так то вказати його обсяг, а також наявність/відсутність нерухомого майна, що входить до складу спадщини. За наявності нерухомого майна, що входить до складу спадщини, вказати його місце знаходження, перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивачці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду надав заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Суд дослідивши надані позивачем документи встановив, що позовна заява подана позивачем 02 березня 2021 року, після усунення недоліків, ідентична позовній заяві наданій позивачем 04 лютого 2021 року. Позивачем у позовній заяві поданій 02 березня 2021 року не зазначено чи проживала ОСОБА_2 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавиця у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавиці, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність.

Суд зауважує на тому, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич