Справа № 357/526/21
У Х В А Л А

12.04.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя - Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Гостєвої К.М. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.04.2021 року представник позивача звернулась до суду засобами електронного зв`язку із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою КМУ від 12.03.2020 року № 211 зі змінами на території України з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 установлено карантин.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В порушення вказаних правових норм, наведене вище клопотання направлено в електронному вигляді без накладення цифрового підпису та не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, останній не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім цього, проведення судового засідання 29.04.2021 року заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконферензв`язку.

Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису заявника та доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Гостєвої К.М. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов