Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/211/21
Провадження № 2/499/231/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

23 березня 2021 року ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 17192 гривні 80 копійок та судові витрати у розмірі 2270 гривень (далі - також позовна заява).

Ухвалою судді від 24 березня 2021 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана позивачем без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК).

31 березня 2021 року представник позивача подав до суду відповідну заяву про усунення недоліків з доданими документами, чим виконав у встановлений строквимоги статей 175, 177 ЦПК. Тому позовну заяву слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.

07 квітня 2021 року Відділом адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що відповідач не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Іванівського району Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача будинок АДРЕСА_1 .

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі (частина 10 статті 187 ЦПК).

З огляду на предмет спору викладеного позивачем у позовній заяві, останнє відоме місце проживання відповідача на території Іванівського району Одеської області та положення статей 19, 23, 27 ЦПК розгляд справи за позовною заявою підлягає вирішення за предметною, суб`єктивною, інстанційною, територіальною юрисдикції Іванівським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.

Суд констатує, що з огляду на положення частини 10 статті 187 ЦПК подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

2.1. Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає таке.

Представник подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаючи можливим розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (дала - також клопотання). Інших заяв і клопотань позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (пункт 2 частини 2 статті 19 ЦПК).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (пункт 1 частини 4 статті 19 ЦПК).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт 1 частини 1 статті 274 ЦПК).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Суд констатує, що дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує 227000 гривень.

За частиною 5 статті 279 ЦПК з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Втім, суд за приписами частини 7 статті 277 ЦПК не застосовує частини другу - шосту цієї статті та частину 4 статті 187 ЦПК, оскільки справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:

- невідкладно надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів;

- учасникам справи повідомляється, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться об 08 годині 50 хвилин 27 квітня 2021 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області;

- відповідачу роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

- відповідачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- позивачу роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

- позивачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

- учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

- призначити справу до розгляду по суті визначивши дату, час і місце проведення першого судового засідання.

4. Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук