Справа № 203/2715/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2019 року було задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

В наданій заяві відповідачка ОСОБА_1 просила скасувати вказане заочного рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що ані вона, ані члени її родини не отримували судових повісток. Вона з 2003 року проживає за іншою адресою та фактично не споживає надані позивачем послуги. Через відсутність відомостей про наявність судової справи вона була позбавлена можливості надати до суду відзив з запереченнями та відповідні докази, позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Також просила визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та поновити останній, оскільки про наявність заочного рішення дізналась тільки 22.03.2021 року.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали подану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача та інші відповідачі до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідачки на неотримання нею судових повісток, в зв`язку із фактичним проживанням за іншою адресою, наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 12.11.2019 року.

Також матеріали справи не містять відомостей щодо вручення заявниці та іншим відповідач направленої їм копії заочного рішення.

Як зазначила відповідачка та не спростовується матеріали справи про наявність заочного рішення вона фактично дізналась 22.03.2021 року. Заява про перегляд заочного рішення подана останньою 26.03.2021 року, тобто в межах строків, передбачених ст.284 ЦПК України.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання про призначення справи до нового розгляду, з урахуванням предмету та ціни позову, заперечень відповідачки, фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити новий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,19,161,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року по цивільній справі №203/2715/19 та призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18 травня 2021 року на 10-00 г.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак