Провадження № 2/234/1299/21
24 березня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_4 а 27.10.2020р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані колишній власник будинку - ОСОБА_2 , та його цивільна дружина ОСОБА_3 а ОСОБА_5 , відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з 08.09.2019 року відповідачі в спірному будинку не проживають і до теперішнього часу в будинок не з`являються, де на зараз проживають їй ( ОСОБА_6 ) не відомо. Зазначає, що відповідачі не беруть участі в утриманні будинку і в оплаті комунальних послуг, у зв`язку з чим, перешкоджають їй ( ОСОБА_6 ) у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, через дії відповідачів не можливо оформити субсидію, чи продати вказаний будинок. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , представник позивачки, підтримує вимоги позовної заяви ОСОБА_8 , наполягає на його задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та з урахуванням міркування представника позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, який розташований на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 (копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №224679720 від 18.09.2020р).
Згідно довідки №4228 від 09.10.2020р, виданої виконавчим комітетом Біленківської селищної ради, убачається, що в спірному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відповідно Акту про підтвердження факту не проживання від 07.10.2020р №б/н, наданого із Біленківської селищної ради, - відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , але фактично з 08 вересня 2019 року по теперішній час за цією адресою не проживають.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі не мешкають в належному позивачці будинку, не проявляють інтересу до житла понад півтори роки, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80грн (по 420,40грн з кожного відповідача), так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір по 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп) з кожного відповідача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай