Справа № 457/651/18
провадження №2/457/192/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що 31 грудня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір доручення, згідно з яким відповідач зобов`язався придбати в його інтересах транспортний засіб. Проте зі сторони повіреного зобов`язання так і не були виконані. Це стало підставою для звернення з усною вимогою до відповідача про повернення коштів. У зв`язку з відсутністю у відповідача грошової суми для повернення 06 жовтня 2015 року сторони погодили новий термін повернен ня коштів, а саме: до 06 жовтня 2017 року. Даний факт знаходить своє підтвердження у розписці ОСОБА_2 від 06 жовтня 2015 року, у якій він зазначає, що 15000 доларів США він отримав, проте своє зобов`язання не виконав, тому зобов`язується повернути отриманий аванс до 06 жовтня 2017 року включно. Проте, станом на сьогоднішній день грошові кошти в сумі 15 000 доларів так і не були повернуті. Станом на 19 липня 2018 року офіційний курс НБУ становить 2630,3338 за 100 доларів США. Отже, сума 15000 доларів США еквівалентна 394 550,07 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано. Розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадженн, підготовче судове засідання призначено на 12 квітня 2021 року на 12 год. 35 хв.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області заяву, у якій вказує, що він відмовляється від позову у повному обсязі. Просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ЦПК України, право відмовитися від позову є його невід`ємним процесуальним правом позивача, суд приходить до висновку, що за результатом підготовчого засідання провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Просудовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки у справі закрито провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті (у підготовчому судовому засіданні), позивачем на виконання ухвали від 27 липня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 3945 грн. 50 коп., а тому на виконання вимог ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1972 грн. 75 коп.

Керуючись ст. 142, ст. 200 та ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1972 грн. 75 коп. згідно з квитанцією № 90561 від 24 вересня 2018 року (дата: 24 вересня 2018 року, отримувач: УК у м. Трускавці/м. Трускавець22030101, , п/р 3018, МФО 899998, призначення: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , трускавецький міський суд Львівської області; банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465; оплату здійснено з порталу http://court.gov.ua, код авторизації: 330228, ID транзакції , номер терміналу 20010031), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В. І. Марчук