Справа № 405/6972/20
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю: секретаря Гаврилюк Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи та призначено судове засідання.

У судове засідання представник відповідача адвокат Качанова А.В. подала заяву про роз`єднання позовних вимог, в якій пославшись на ст.188 ЦПК України просила роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя в три самостійні провадження.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення заяви про роз`єднання позовних вимог, просили залишити її без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивачка об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, заявлені позивачкою вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд заявлених позивачем вимог в одному провадженні є недоцільним та не буде сприяти своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, виділивши їх в два самостійні провадження.

Керуючись ч. 6 ст.188, ст. 222, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження - задовольнити частково.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя продовжити в даному провадженні (справа № 405/6972/20, провадження № 2/405/1174/20).

Розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділених у самостійне провадження, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, суддею, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний