Справа № 214/8808/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження без виклику сторін цивільну справу № 214/8808/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що атестат НОМЕР_2 від 17.07.1978 року про закінчення Криворізького професійно-технічного училища Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування, де вона проходила навчання з 01.09.1976 року по 17.07.1978 року по спеціальності заготівельник-взуттевник, в якому запис проходження навчання було зроблено на українській мові « ОСОБА_1 », а потім дубльований запис на російській мові « ОСОБА_1 » належить їй, ОСОБА_1 в дівочистві, нині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження було видано російською мовою.

Проте її атестаті НОМЕР_2 від 17.07.1978 року про закінчення Криворізького-професійного училища Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування, де вона проходила навчання з 01.09.1976 року по 17.07.1978 р. по спеціальності заготівельник-взуттевик, запис про проходження навчання було зроблено на українській мові « ОСОБА_1 », тобто її ім`я було записано з однією буквою «н», а потім зроблено дубльований запис на російській мові і її ім`я записано, як і в свідоцтві про народження « ОСОБА_1 » з подвійною буквою «н».

В зв`язку з розбіжностями в написанні її імені в атестаті НОМЕР_2 від 17.07.1978 року у неї виникли складнощі при оформленні пенсії за віком, оскільки розбіжності в написанні її імені були виявлені працівником Саксаганського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

По цій причині їй не враховують до стажу роботи, який дає право на нарахування пенсії за віком, період її навчання у професійно-технічному училищі.

3.Від заінтересованої особи заперечень на адресу суд не надходило .

Процесуальні дії у справі.

4.24 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 13 вересня2002 року ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с.5).

6.Відповідно до свідоцтва про народження, мовою оригіналу, ОСОБА_1 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 года (а.с.7)

7.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 23.05.1981 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , актовий запис № 549 ( а.с.10).

8.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 27.09.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_1 (а.с.11).

9.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 10.05.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , актовий запис № 424 ( а.с.12).

10.Відповідно до атестату НОМЕР_2 від 17.07.1978 року про закінчення Криворізького-професійного училища Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування, ім`я ОСОБА_1 на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 »,а на українській як « ОСОБА_1 » ( а.с. 8).

11.Згідно листа № 01-19521 від 24.09.2020 року «Криворізького навчально-виробничого» державного професійно-технічного навчального закладу, вбачається що підтвердити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Криворізькому філіалі Дніпровського професійно-технічного училища обласного управління побутового обслуговування населення в період 1976-198 р.р. не має можливості, у зв`язку з відсутністю в архіві закладу усіх підтверджуючих записів ( а.с.9)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13.Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14.Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Так, із наданої заявником копії атестат НОМЕР_2 виданого Криворізьким-професійним училищем Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування, вбачається, що ім`я заявника зазначено на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », на українській як « ОСОБА_1 », в свою чергу в паспорті громадянина України, в свідоцтві про шлюб її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

16.В зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її ім`я в атестаті НОМЕР_2 виданого Криворізьким-професійним училищем Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування та паспорті, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права, щодо отримання пенсії за віком.

17.Судовим розглядом встановлено, що помилка у ім`я заявника в атестаті НОМЕР_2, зумовлені різницею в написанні її імені російською та українською мовами.

18.Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявника юридичні наслідки, з метою захисту прав останньої, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити належність їй правовстановлюючого документу в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_2 від 17.07.1978 року про закінчення Криворізького професійно-технічного училища Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування, належить ОСОБА_1 в дівочистві, нині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, буд. 26,

Суддя І.Б. Малаховська