Справа № 745/943/20
Провадження № 2/745/35/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що їй належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Шаболтасівською сільською радою від 16.11.2020 року №519/03-34 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстровані громадяни: голова д/г - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Відповідно до довідки, виданої Шаболтасівською сільською радою №518/03-34 від 16.11.2020 року, відповідач по справі зареєстрований в будинку з 09.04.2014 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з листопада 2016 року і по теперішній час. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подавав, а тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Шаболтасівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши зібрані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , (а.с. 7-8). Відповідно до довідок Шаболтасівської сільської ради № 519/03-34 та № 518/03-34 від 16.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (колишній чоловік)зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.04.2014 року, але з листопада 2016 року за даною адресою не проживає, (а.с. 9-10). Із актів обстеження будинку АДРЕСА_1 складених в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за даною адресою фактично не проживає злистопада 2016 року, (а.с. 11-15). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", ст.ст. 317, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265, 273, 280-285 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Даньков