ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6711/13-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна О.В.
Провадження № 22-з/818/121/21, 22-з/818/122/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі № 642/6711/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Ленінського районного суду від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АХА Страхування», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Зобов`язано ПрАТ «СК «АХА Страхування» визнати страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 23.02.2013 о 21-20 годині на перехресті вулиці Соціалістична та вулиці Кандаурова у місті Харкові, за участю трьох транспортних засобів ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та ГАЗ-5327, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 137769 грн 65 коп. Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1377 грн 70 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року змінено; доповнено резолютивну частину рішення абзацом такого змісту: ОСОБА_1 , після відшкодування їй шкоди, передати в розпорядження ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» про виправлення описки задоволено. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року в резолютивній частині словосполучення «передати в розпорядження» виправити на словосполучення «передати у власність». Резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року викладено в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року змінити; доповнити резолютивну частину рішення абзацом такого змісту: ОСОБА_1 , після відшкодування їй шкоди, передати у власність ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору. В іншій частині рішення залишити без змін.»

На адресу Харківського апеляційного суду 01.03.2021 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі № 642/6711/13-ц.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом від районного суду була витребувана цивільна справа № 642/6711/13-ц.

Зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17.03.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про роз`яснення судових рішень було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 454 грн 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 05.04.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про роз`яснення судових рішень, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі № 642/6711/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.