Справа №584/1557/20
Провадження №2/745/71/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Позов мотивований тим, що 19 вересня 1998 року вони уклали шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували в Мазівському сільвиконкомі Путивльського району Сумської області, актовий запис №3.
Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом із відповідачкою.
Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки протягом останніх років виникали непорозуміння з різних питань на побутовому ґрунті, що призводили до сварок, з цього приводу в родині виникав несприятливий клімат, що призвело до втрати почуття любові одне до одного. З 2017 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.
На сьогоднішній день подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як це суперечить його інтересам та інтересам відповідачки.
Майна, яке підлягає розподілу, у них немає.
Шлюб носить лише формальний характер, примирення з останньою та збереження сім`ї вже є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим на сьогодні виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує. Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив не подала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи положення ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 1998 року Мазівським сільвиконком Путивльського району Сумської області за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 4). Із копій свідоцтв по народження серії НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 вбачається, що сторони в справі мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 5). Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами у справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 263-265, 273, 280 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1998 року Мазівським сільвиконкомом Путивльського району Сумської області заактовим записом №3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М.Даньков