Справа № 324/575/20
Провадження № 2-о/324/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою. Вона просить встановити факт спільного проживання в АДРЕСА_1 , її, ОСОБА_1 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 лютого 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишила спадщина, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 зазначає, що з 2010 року, коли тітка дивитись за собою і управлятись по господарству не могла, вона переїхала проживати до неї, доглядала її, готувала їй їжу, прала, купала її, і взагалі практично жила її життям. Після її смерті ОСОБА_1 здійснила поховання, відбула всі поминки, встановила пам`ятник. 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Пологівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але постановою державного нотаріуса №677/02-31 від 04 жовтня 2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 була зареєстрована окремо від спадкодавця.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду за підписом сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 представник заінтересованої особи заперечень не має.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_4 дійсно проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 у с.Воскресенка приблизно з лютого 2010 року і до смерті. Свідок, яка також живее у с. Воскресенка, знає їх багато років, бо її мати жила неподалік від ОСОБА_4 , а також вона працює разом із заявником, яка неодноразово забирала автомобілем свідка з роботи, коли жила у с. Воскресенка. Крім того, свідок неодноразово навідувала заявницю за місцем мешкання її тітки. Після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_1 займалася її похованням та поминками.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявницею та її представником, відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, враховуючи показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно постанови Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року село Чапаєвка Пологівського району Запорізької області перейменовано в село Воскресенка.

Згідно рішення сесії Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 18 жовтня 2016 року за №66 «Про приведення у відповідність Державної реєстрації назви Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області та виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області» змінено назву Чапаєвської сільської ради на Воскресенська сільська рада та назву виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради на виконавчий комітет Воскресенської сільської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у віці 80 років померла у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2016 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3

Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. 04 жовтня 2019 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, нотаріус вказала на те, що 04 жовтня 2019 року до Пологівської державної нотаріальної контори звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_4 . Проте, оскільки на день смерті ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 була зареєстрована окремо від спадкодавця, що підтверджується даними довідки, виданої виконкомом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 04 жовтня 2019 року №3419, та не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, вона вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняла.

При цьому, судом також враховано, що представник заінтересованої особи у наданій до суду письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом із тіткою.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_4 з 01 лютого 2010 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ч.6, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання.

Встановити, що громадянка України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , постійно проживала разом однією сім`єю зі своєю тіткою, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 лютого 2010 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02 квітня 2021 року.

Суддя: Каретник Ю. М.