Справа № 211/3005/20
Провадження № 2-з/211/19/21
У х в а л а

про витребування доказів

09 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

за відсутності: позивача ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Кривому Розі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного в режимі відеоконференції клопотання представника відповідачів адвоката Котар Світлани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідачів адвокат Котар С.В. у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просила витребувати від Саксаганського районного у місті Кривому Розі ДРАЦСу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про другого з подружжя; повний витяг про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Якименко С.Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників позивача та відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідачів адвоката Котар Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Саксаганського районного у місті Кривому Розі ДРАЦСу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 21-А) повний витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про другого з подружжя; повний витяг про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.