Справа № 515/227/20
Провадження № 2/515/333/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому зазначив, що 26.02.2000 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого є діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.10.2006 р. їх шлюб розірвано, що підтверджуєть- ся свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . В останній час у нього з сином виника- ли непорозуміння, де з його висловлювань вбачається, що він не є його батьком. Крім того, близь- ко 1.5-2 роки до народження сина відповідач, перебуваючи у шлюбі, підтримувала стосунки з ін- шим чоловіком, від яких міг народитися син. З роками він став помічати, що син зовсім не схожий на нього. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому вважає, що відо- мості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними та підлягають оспорюванню.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження (а.с.22).

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників, оскільки відповідач померла (а.с.53).

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. за клопотання представника позивача поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 09.04.2021 р. (а.с.61).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребування доказу спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а справу розглянути у його відсутність (а.с.64).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності представника по- зивача, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на нас- тупне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі пода- ти клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона пози- вача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи, як доказу у справі, може мати зна-че- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дукіна С.В. про витребування доказів задоволь- нити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії до- кументів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 травня 2021 р. до 16.20 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.