Справа № 161/1215/21
Провадження № 2-о/161/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовано тим, що батько заявниці - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім неї у її батьків дітей не було. Мати заявниці - ОСОБА_4 та сама заявниця після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину на частину спадкового майна. Напередодні смерті батька, помер також дід заявниці - ОСОБА_5 , який на момент смерті був власником земельної частки пай. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги стали його дружина - (баба заявниці) ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка - ОСОБА_7 (зацікавлена особа) та батько заявниці. Дружина діда та донька не прийняли спадщини після його смерті, оскільки не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та не вступали в управління майном. Натомість батько заявниці - ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном після смерті свого батька (діда заявниці) - ОСОБА_5 , оскільки проживав разом з останнім в с. Новосілки (без реєстрації), одночасно працюючи на місцевому підприємстві «Камаз Агро» аж до моменту своєї смерті.

За життя батько заявниці не встиг оформити своє право на спадщину після смерті його батька (діда заявниці ) - ОСОБА_5 , у зв`язку із чим виникає необхідність у встановленні факту їхнього спільного проживання на момент смерті ОСОБА_5 .

Метою встановлення факту спільного проживання батька заявниці - ОСОБА_3 з його батьком - ОСОБА_5 , є необхідність реалізації права ОСОБА_1 на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на момент відкриття спадщини, а саме станом на 28.02.2003.

Ухвалою суду від 22.01.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні 25.02.2021 представником заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надано для приєднання до матеріалів справи довідку про місце проживання ОСОБА_3 на момент його смерті (а.с.22).

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи без їхньої, просили заяву задовольнити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання батька заявниці - ОСОБА_3 зі своїм батьком (дідом заявниці) - ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2003 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1955, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 від 13.12.2003 (а.с.6).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 20.08.1990, з якого встановлено, що батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_3 є сином спадкодавця ОСОБА_5 та батьком заявниці ОСОБА_10 .

З довідки №45 від 05.03.2021 виданої виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав у АДРЕСА_1, де і помер (а.с.28).

Окрім того, відповідно до довідки №18 від 25.01.2021, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також проживав на момент смерті у с.Новосілки Млинівського району Рівненської області (а.с.22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - адвокат Кадлубицький О.І. не заперечував факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_3 спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 спільно зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк