печерський районний суд міста києва
Справа № 142/685/20-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В

за участю секретаря Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача щодо залучення в якості третьої особи - ДП «Національні інформаційні системи» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з під арешту. В матеріалах цивільної справи містяться заяви від представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву мотивує, тим що залучення ДП «Національні інформаційні системи» є необхідним, оскільки обтяження на рухоме майно вносилось 13.01.2017 р за №1612082 Дніпровською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», що вбачається із витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.02.2020 р. Сторони в судове засідання не зявились, про що були належним чином повідомлені, дослідивши матеріали цивільної справи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів. Керуючись ст. 53,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача щодо залучення в якості третьої особи - ДП «Національні інформаційні системи» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з під арешту - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Т.В