Справа № 2-2808/09
Провадження № 6/161/230/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-2808/09 за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-2808/09, за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/22-ZNv з підстав, викладених в заяві.

23 лютого 2021 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» подало до суду уточнену заяву про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-4410/09 (номер провадження 2-4410/09) за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/22-ZNv з підстав, викладених в уточненій заяві.

26 березня 2021 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» подало до суду уточнену заяву про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що був виданий Луцьким міськрайонним судом у справі № 2-2808/09 (номер провадження 2-4410/09) за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/22-ZNv з підстав, викладених в уточненій заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що був виданий Луцьким міськрайонним судом у справі № 2-2808/09 (номер провадження 2-4410/09) за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/22-ZNv.

Однак, заявником взагалі не подано до суду копії вказаного виконавчого листа, внаслідок чого суду достовірно невідомі його дата видачі та його реквізити. Все це, в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, унеможливлює суду встановити обставини, необхідні для вирішення питання про заміну стягувача саме у виконавчому листі, як про це просить заявник.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Діджи Фінанс» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що був виданий Луцьким міськрайонним судом у справі № 2-2808/09 (номер провадження 2-4410/09) за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/22-ZNv. Однак, заявником взагалі не подано до суду копії вказаного виконавчого листа, внаслідок чого суду невідомі його реквізити та дата видачі. Все це, в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, унеможливлює суду встановити обставини, необхідні для вирішення питання про заміну стягувача саме у виконавчому листі, як про це просить заявник. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко