Справа № 589/4633/20
Провадження № 2/589/588/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, потребує постійної медичної допомоги та лікування, не мав коштів на повноцінну юридичну консультацію та нотаріальне оформлення спадщини та з цих причин своєчасно, в строки, встановлені Цивільним кодексом України.

Ухвалою від 24.12.2020 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.03.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнано.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Атинське Білопільського району Сумської області у віці 74 років помер ОСОБА_2 .

З відповідей Білопільської районної державної нотаріальної контори від 29.01.2021 та Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 05.03.2021 вбачається, що спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 2, 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, які відкрилась зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюючи даний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук