Справа №274/2318/21
Провадження № 2-о/0274/66/21
УХВАЛА

09.04.21 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутньою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 2016 року в нього відсутні будь-які відомості про її місцезнаходження. Встановити даний факт йому необхідно для отримання соціальних пільг.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч наведеним вимогам, заявник не надав суду докази щодо його звернення до відповідних органів для розшуку вказаної особи (за місцем проживання чи перебування особи, а не місцем проживання заявника). Оскільки, як повідомляє сам заявник, до отримання останній відомостей про матір, вона перебувала на території Російської Федерації. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначено будь-які обставини, що підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо). Тобто, заявник не надав до суду належних і допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за вказаним місцем її перебування.

Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ст. 307 ЦПК України.

Також заявник в своїй заяві вказав заінтересовану особу - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, однак не обгрунтував заінтересованість даного органу у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, при подачі до суду заяви заявник мав обґрунтувати заінтересованість зазначеного органу у визнанні безвісно відстуньою ОСОБА_2 або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Вдовиченко