справа № 165/2061/20
провадження №2/165/76/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , про збільшення розміру аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

встановив:

05.08.2020 ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , про збільшення розміру аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 12.07.2006 року, від якого мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, перебуває на її утриманні. Вказує, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2000 грн. В подальшому заочне рішення було переглянуто та 21.05.2020 прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1300 грн. Вказує, що вартість навчання за 2019/2020 навчальні роки становить 20350 грн., за 2020/2021 22390 грн., за 2021/2022 навчальні роки 24630 грн. Крім того, в липні 2020 року сину зробили операцію в зв`язку з проблемами зору, на яку позивач витратила і кошти в розмірі 14800 грн. Вважає, що половину даних витрат повинен нести відповідач, що становить 41085 грн. Зазначає, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 22.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з продовженням навчання останнього у вищому навчальному закладі, відмовити повністю, оскільки на момент понесення позивачем витрат на навчання сина ОСОБА_5 останній був повнолітнім, а у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, оскільки зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, з 1300 грн. до на 2442 грн. щомісячно та понесені судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив їх задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві (а.с.50,51). Зазначає, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1300 гривень., починаючи з дня подачі позову 04.06.2019 по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Через запроваджений карантин у зв`язку з поширенням в Україні епідемії «Covid-19», вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020. Вказує, що позивач звернулася в суд даним позовом ще до набрання законної сили рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2020, при цьому не скористалась своїм правом на оскарження цього о рішення. Вважає звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів передчасним. Крім того, наголошує, що в основу позовних вимог про збільшення розміру аліментів позивач включила підрахунок половини вартості навчання за період з 2019 по 2022 рік та оплату вартості хірургічної операції, що є додатковими витратами на повнолітнього сина, в стягнення яких з відповідача рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 22.06.2020 було відмовлено. Вказує, що позивач не надала ніяких доказів зміни матеріального чи сімейного стану. Також зазначила, що ОСОБА_5 перевівся на заочну форму навчання, уклав контракт про військову службу, за період з 23.11.2020 по 31.01.2021 отримав грошове забезпечення в сумі 31595,45 грн. Крім того зазначає, що відповідач хворіє цукровим діабетом, змушений витрачати кошти на профілактику ризику розвитку сердечно-судинних ускладнень на фоні цього захворювання та на дієтичне харчування. Просить у задоволенні позову відмовити і стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.
Як встановлено судом, рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2020 (а.с.7,8) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 04 червня 2019 року по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту статті 200 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з статтею 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг (а.с.13) вартість навчання за 2019/2020 навчальні роки становить 20350 грн., за 2020/2021 н.р. 22390 грн, за 2021/2022 24630 грн. Як вбачається з квитанції (а.с.14) позивачем сплачено за навчання 10175 грн.

Відповідач ОСОБА_4 хворіє з діагнозом цукровий діабет типу 2, знаходиться під наглядом лікаря ендокринолога, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Нововолинської центральної міської лікарні від 13.02.2020 (а.с.38).

Із відповіді Національного університету «Львівська політехніка» на запит адвоката Дмитрук В.П. від 23.10.2020 вбачається, що з 18 вересня 2020 року ОСОБА_5 переведений на заочну форму навчання у зв`язку із сімейними обставинами (а.с.47).

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2021, ОСОБА_5 отримує грошове забезпечення у зв`язку із проходженням служби за контрактом, яке становить за період з 23 листопада 2020 року по 31 січня 2021 року 31595,45 гривень (а.с.75).

Як зазначено у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Всупереч ст.81 ЦПК України, належних доказів на підтвердження зміни матеріального стану позивач та доказів можливості надання утримання повнолітнього сина відповідачем не надала.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи ту обставину, що при постановленні рішення суду від 21.05.2020 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5 , що продовжує навчання, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 07.08.2020, судом враховано вартість навчання, наявність на утриманні відповідача малолітнього сина та хворої матері, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, те, що з моменту постановлення вказаного рішення, повнолітній син сторін ОСОБА_5 переведений на заочну форму навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», проходить військову службу за контрактом, отримує грошове забезпечення в розмірі 14086,25 гривень в місяць ( січень 2021), тобто фактично змінився його матеріальний стан в сторону покращення, беручи до уваги стан здоров`я відповідача (а.с.38 ), відсутність доказів можливості надання ним утримання повнолітньому сину, суд не вбачає підстав, визначених ст. 192 СК України для збільшення встановленого розміру аліментів та приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог в тому числі щодо матеріального стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших передбачених Сімейним кодексом України випадків, а також спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в більшому розмірі ніж 1300 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати, пов`язані з розглядом справи на позивача, та стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень, що підтверджується документально (а.с. 36-40, 74).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 142, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 192, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2020 року, на повнолітнього сина ОСОБА_5 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду виготовлений 12 квітня 2021 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук