Справа №286/2820/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старших державних виконавців Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковальчук Марини Євгеніївни та ОСОБА_2 та на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи.: ОСОБА_3 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельна інспекції у Житомирській області

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії старших державних виконавців Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковальчук М.Є. та ОСОБА_2 та на постанову від 31 липня 2020 року ВП №55456397 про закінчення виконавчого провадження.

24 березня 2021 року Овруцьким районноим відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 12 березня 2021 року. А тому, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Копія повного тексту ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року була отримана представником скаржника11 березня 2021 року (т.2 а.с.202). Апеляційну скаргу подано 24 березня 2021 року, в межах строку визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя