Справа № 635/7755/20
Провадження № 2/635/892/2021
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи адвоката Горбунова І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 ) неправомірними та скасувати технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), яка є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- скасувати довідку б/н від 16.07.2020, виготовлену ФОП ОСОБА_3 , на підставі якої проведено державну реєстрацію нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , державним реєстратором Іваницьким Євгеном Анатолійовичем (далі - Іваницький Є.А.), Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області;

- скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витяг № 217016318 від 20.07.2020 житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер об`єкта в РПВН 657955, проведене реєстратором Іваницьким Є.А., Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області.Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 635/7755/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач 11.01.2021 звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем в порушення вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: підсудність справи Харківському районному суду Харківської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача; позивачем не доведено порушення його прав, які захищаються шляхом скасування довідки б/н від 16.07.2020, виданої ФОП ОСОБА_3 ; позивачка не зазначила, що саме з технічного паспорту не відповідає дійсним обставинам, а наведені доводи позивача зводяться до незгоди з тим, що технічна інвентаризація проводилася без її участі; позовна заява не містить відомостей про вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позивач не надав перелік документів, що додані до позовної заяви та кількість аркушів; позивач не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести; позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; у відповідача викликають сумніви виправлення, що містяться на останній сторінці позовної заяви (виправлено кількість копій позовної заяви), що може свідчити про те, що ці виправлення зроблені будь-ким та на будь-якій стадії перебування позовної заяви, в тому числі під час знаходження її в суді; є сумніви, що спір є немайновим. Вказані недоліки позовної заяви, на думку відповідача, є суттєвими та такими, що прямо впливають на змагальність сторін, ставлять сторони в нерівні умови, тобто порушують права відповідача, а саме фактично відповідач не має змоги надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на таке: відповідачем не було оскаржено ухвалу суду від 24.11.2020 в апеляційному порядку; відповідач не надав відзив на позовну заяву; відповідач повинен був надіслати клопотання про залишення позовної заяви без руху позивачу; відповідач ігнорує судовий розгляд справи; відповідно до висновку ВС особа має право на звернення із позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо надання та витребування доказів; позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів (виконання відповідно до договору виготовлення технічної документації на житловий будинок). Просили відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник третьої особи у розгляді клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху покладався на розсуд суду.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем при поданні позовної заяви не було дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначивши:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повий текст ухвали складено 09.04.2021.

Суддя Т.П.Даниленко