06.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/98/20
Провадження № 2/205/1093/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про відшкодування витрат , здійснених для поліпшення нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про відшкодування витрат , здійснених для поліпшення нерухомого майна ,

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року відкрито провадження по справі.

Відповідач заявив клопотання про призначення по справі комплексної, судової будівельно-технічної експертизи та будівельно-оціночної експертизи , проведення якої доручити експертам ДеДніпропетровського науков-дослідного інституту судових експертиз , оплату вартості експертизи гарантує.

В судовому засіданні представник відповідачів, клопотання про призначення по справі вищевказаної експертизи підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення вищевказаної експертизи , вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадження органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст..1 Закону України « Про судову експертизу»).

В Рішенні Европейського суду з прав людини у справі « Дульський проти України» від 01.06.2006 року (Заява № 61679/00) зазначено, що експертиза , призначена судом , є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невідємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

При цьому судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних ,що входять до предмета доказування , тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленим питанням. .

Експертиза для вирішення питань якої необхідні спеціальні знання,з різних галузей знань,або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби, залучається , фахівці установи та служб,(підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади, або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання , яке підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, та постановити перед експертом питання,виходячи зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, особистих пояснень сторін по справі, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.

Керуючись ст.102, 103,104, 106, 112, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про відшкодування витрат , здійснених для поліпшення нерухомого майна комплексну, судову, будівельно-технічну , та будівельно-оціночну експертизи , проведення якої доручити ескспертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпро, . вул.. Набережна Леніна , 17. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає виконана від 10.02.2015 року ТОВ « АКР-КОНСАЛТ» оцінка нерухомого майна - квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів оцінки майна , методології, методам, оціночним процедурам.

Чи відповідає виконана від 10.02.2015 року ТОВ « ВІКОНТ-КОНСАЛТІНГ» оцінка нерухомого майна - квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів оцінки майна , методології, методам, оціночним процедурам.

Чи відповідає виконана від 02.01.2020 року ФОП ОСОБА_5 оцінка нерухомого майна - квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів оцінки майна , методології, методам, оціночним процедурам.

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 у період з 06.03.2015 року по 07.08.2020 року.

Яка вартість фактично виконаних робіт, будівельних робіт з ремонту квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 у період з 06.03.2015 року по 07.08.2020 року , що не можуть бути відокремленими від самої квартири.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , розяснити йому положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.