Справа № 141/49/20
Провадження №2/141/176/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету сільської ради с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,
До Оратівського районного суду Вінницької області 17.01.2020 року надійшла ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету сільської ради с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.
Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 342 від 18.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 18.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.
Провадження у вказаній справі не відкривалось.
Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Частина 2 статті 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З наданої на запит суду на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 07.04.2021 року № 647/02-18 інформації вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі.
Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час відкриття провадження померла.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.
У разі якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 186 ч. 1 п. 1, 258-261 ЦПК України, суд -
1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету сільської ради с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відмовити.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Климчук