Справа № 747/171/21
Провадження № 2/747/78/21
РІШЕННЯ

іменем України

07.04.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його рідна тітка ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельні ділянки на території Чернецького старостинського округу Талалаївської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем після її смерті є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом на за заповітом немає. Позивач ОСОБА_1 11 березня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Талалаївського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали його тітці, але йому було відмовлено, так як не підтверджено факту постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті та пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і йому не було відомо про наявність у тітки спадкового майна у вигляді земельних ділянок, про його існування позивачу стало відомо в листопаді 2020 року, коли її повідомило підприємство, яке обробляє дані земельні ділянки. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після ОСОБА_2 в три місяці. Ухвалою від 26 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Талалаївською селищною радою - позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.06.1963 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено - ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 04.05.2018 року в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Болотниця Талалаївського району за 1933 рік є актовий запис № 54 від 31 жовтня 1933 року про народження ОСОБА_2 ., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки - ОСОБА_4 , 29 років, українець, Пріська Петров., 25 років, українка (мовою та орфографією оригіналу) (а.с.9). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 14.03.2018 року в книзі реєстрації актових записів про народження по Сильченківській сільській раді Талалаївського району за 1936 рік є актовий запис № 52 від 27 липня 1936 року про народження ОСОБА_3 (по батькові не вказано), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_4 , 31 рік, українець. Мати - ОСОБА_5 , 28 років, українка (мовою та орфографією оригіналу) (а.с.10). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 390819 від 17.05.2008, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернецької сільської ради (а.с.12). Повідомленням приватного нотаріуса Талалаївського районного нотаріального округу від 11.03.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 11).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. У разі відсутності заповіту право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, як це передбачає ч.2 ст. 1223 ЦК України, яка визначає коло осіб, які мають право на спадкування. Статтею 1258 ЦК передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одружує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_2 - сином її рідного брата, зазначена обставина підтверджується дослідженими матеріалами справи. Згідно ч.3 ст. 1266 племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто у даному випадку вбачається факт спадкування за правом представлення, коли спадкодавець за життя не склав заповіт, спадкоємець за законом помер до відкриття спадщини і спадкоємець, кого представляють, за свого життя не втратив права на спадщину як негідний. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада Талалаївського району.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем за правом представлення, інших спадкоємців до цього часу з моменту смерті ОСОБА_2 немає. Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки йому не було відомо про наявність у тітки спадкового майна у вигляді земельних ділянок. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за правом представлення, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП - НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко