Справа № 590/1310/20
Провадження № 2-во/590/2/21
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 22 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2021 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

22.02.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2011 року в сумі 14586,22 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн 22 коп.)

30.03.2021 р. до суду надійшла заява, в якій АТ КБ «Приватбанк» (стягувач) просив виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 590/1310/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірно зазначеної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання з розгляду вказаної заяви учасники справи, не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяві про виправлення помилки просив розглянути дану заяву без його участі.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

Установлено, що 22 лютого 2021 року Ямпільським районним судом Сумської області на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2021, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2011 року в сумі 14586,22 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн 22 коп.), по справі № 590/1310/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 22.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2011 року в сумі 14586,22 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн 22 коп.) по цивільній справі № 590/1310/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно дату народження боржника, ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І.М. Деркач