Справа №303/5901/20
2/303/154/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/5901/20 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію : про підстави здійснення переказу в сумі 14 304 грн. 00 коп. 13.09.2019 року з картки № НОМЕР_1 ; про одержувача коштів (переказу в сумі 14 304 грн. 00 коп. 13.09.2019 року з картки № НОМЕР_1 ; про звернення клієнта щодо виникнення заборгованості в сумі 14 304 грн. 00 коп. за операцію, що відображалася в історії платежів 13.09.2019 року на карті № НОМЕР_1 та наслідків розгляду звернення клієнта; про звернення клієнта щодо виникнення заборгованості в сумі 14 304 грн. 00 коп. за операцією, що відображалася в історії платежів 17.09.2019 року на карті № НОМЕР_1 та наслідків розгляду звернень клієнта; про підстави анулювання заборгованості в сумі 14 304 грн. 00 коп. за операцією, що відображалася в історії платежів 17.09.2019 року з картки № НОМЕР_1 . Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Витребувати акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію : про підстави здійснення переказу в сумі 14 304 грн. 00 коп. 13.09.2019 року з картки № НОМЕР_1 ; про одержувача коштів (переказу в сумі 14 304 грн. 00 коп. 13.09.2019 року з картки № НОМЕР_1 ; про звернення клієнта щодо виникнення заборгованості в сумі 14 304 грн. 00 коп. за операцію, що відображалася в історії платежів 13.09.2019 року на карті № НОМЕР_1 та наслідків розгляду звернення клієнта; про звернення клієнта щодо виникнення заборгованості в сумі 14 304 грн. 00 коп. за операцією, що відображалася в історії платежів 17.09.2019 року на карті № НОМЕР_1 та наслідків розгляду звернень клієнта; про підстави анулювання заборгованості в сумі 14 304 грн. 00 коп. за операцією, що відображалася в історії платежів 17.09.2019 року з картки № НОМЕР_1 . Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»», що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич