Справа № 342/245/21
Провадження № 2-о/342/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області)

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , подав до судузаяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного 17 лютого 2009 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є жителем с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області. Його батьками є ОСОБА_2 , 1925 року народження та ОСОБА_5 , 1931 року народження, які зареєстрували шлюб 2 лютого 1953 року. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , батько заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті, 17 лютого 2019, батько заявника зробив письмове розпорядження на випадок смерті, яким все своє майно заповів своєму сину. У вказаному документі анкетні дані заповідача зазначено « ОСОБА_2 ». Реалізуючи своє право на спадщину за заповітом після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса. Вивчивши надані ОСОБА_1 документи, нотаріус прийняла рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на вище перелічені невідповідності по-батькові спадкодавця та відсутністю доказів приналежності поданого заповіту спадкодавцю. Із-за яких причин зроблено такий запис по батькові ОСОБА_2 , заявнику невідомо, але саме це позбавляє його можливості оформити прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_1 з батьком проживали однією сім`єю, мали спільний побут та вели спільне господарство.У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу померлому має юридичне значення, так як необхідне заявнику для прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії заповіту, складеного 17.02.2009 та посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право, заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2020 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (актовий запис № 18 від 02.07.1965).

Із копії свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 , виданого 26 червня 1986 року слідує, що 02.02.1953 одружилися ОСОБА_2 , 1925 року народження та ОСОБА_5 , 1931 року народження (відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження за № 3 від 02.02.1953).

Із копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.1980 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області народився ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 03.12.1925 зроблено запис за № 187.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , про що 26.11.2013 складено відповідний актовий запис № 31.

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним в господарстві по АДРЕСА_1 , проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджено довідкою № 458 від 15.07.2020, виданою виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 89 роки у с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.10.2020 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Довідкою № 461 від 15 липня 2020 року, виданою виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 є одна й та ж особа; він проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, бажаючи прийняти спадщину за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса РНО Стефурак Н.Я., із відповідною заявою. Проте, згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2020, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів приналежності поданого заповіту спадкодавцю.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 (сусід, чоловік двоюрідної сестри заявника) та ОСОБА_6 (чоловік сестри заявника) ствердили, що у заповіті допущена описка, оскільки по батькові ОСОБА_2 (батько заявника) був « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».

П. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного 17 лютого 2009 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5, має юридичне значення, оскільки дозволить заявнику реалізувати свої спадкові права. Іншим шляхом, окрім судового, неможливо підтвердити факт належності ОСОБА_2 вищезгаданого Заповіту , де його по батькові помилково записане неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_2 », тому суд приходить до переконання, що досліджені докази дають суду підстави задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного 17 лютого 2009 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 07.04.2021.

Суддя: Федів Л. М.