Справа № 545/940/20
Провадження № 2/545/60/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 року провадження по справі в частині визначення місця проживання дітей закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Представник позивача - адвокат Бущан А.О. в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Представник третьої особи -служби у справах дітей Полтавської РДА Петренко Я.Ю. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи прохала проводити без її участі, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 04.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 27 ).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню .

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,141,259,263-265,352 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що укладений та зареєстрований 04.10.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, за актовим записом № 1347 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень 80 коп. ) .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря