Справа № 466/1189/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/1189/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

за участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

17.02.2021 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.06.2010 Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 2-3551 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним рішення суд постановив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів до часу досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18-ть років, проте з вересня 2020 року вона вступила на навчання в ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького на денну форму навчання на платній основі. Навчання у вказаному закладі завершується у липні 2021 року.

Позивач зазначає, що дитина проживає з нею та потребує постійної матеріальної допомоги та постійних витрат на утримання, лікування, оздоровлення. Відповідач фактично не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, потребами, лише періодично сплачує призначені судом аліменти.

Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн щомісячно з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання, тобто до липня 2022 року .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 05.03.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити .

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи на 22.03.2021 р., 06.04.2021 р. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою його реєстрації, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відмітками «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Причин неявки ОСОБА_2 не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2001 року, її батьками являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.2).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4615-, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., разом з нею проживає її мати- ОСОБА_1 , що вбачається з позовної заяви (а.с.5).

Як вбачається із довідки, виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З Гжицького від 23.03.2020 р., ОСОБА_3 є студенткою першого СП курсу факультету економіки та менеджменту, форма навчання- денна за рахунок коштів фізичної особи. Навчання закінчує в липні 2022 року (а.с.4).

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_3 самостійних доходів не має, відтак суд вважає, що навчаючись, вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

Крім того, статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач є працездатним, не перебуває на обліку в органах соціального захисту населення, працює за кордоном, таке свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, тобто до липня 2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268, 274, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 (ос.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 17.02.2020 р. і до закінчення дочкою навчання, тобто до липня 2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ) в доход держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складено та підписано 06.04.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко