Справа № 282/273/21
Провадження № 2/282/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 15 червня 2019 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 .

В період спільного проживання у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, окрім того на даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому також потребує на допомогу від батька дитини.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

15 червня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 183 від 02 березня 2021 року виданої Авратинським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 286 від 04.03.2021 року Управління праці, соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини.

Судом встановлено, що обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини та на її утримання у розмірах, які визначені законодавством.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 246, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення розпочати з 10 березня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення розпочати з 10 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід Держави 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у Жит. обл./ТГ смт. Любар 22030101, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006759, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал