1Справа № 335/8052/20 2/335/415/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., представника позивача - Вітька С.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСББ «Соборне-133» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 8 548 грн. 83 коп., у тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у сумі 7304 грн. 29 коп., три відсотки річних у сумі 506 грн. 84 коп., інфляційні втрати у сумі 737 грн. 70 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 позовну заяву ОСББ «Соборне-133» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) учасників справи у судове засідання. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.10.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено він не погоджується з позовними вимогами ОСББ «Соборне-133» та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

26.10.2020 від ОСББ «Соборне-133» в особі голови правління Салгалової І.В. надійшла відповідь на відзив.

05.11.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Соборне-133» про визнання частково недійсними рішення загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень, яка подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, повернуто заявникові.

19.10.2020 та 12.11.2020 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав аналогічні за своїм змістом клопотання про витребування доказів, у яких просив витребувати у ОСББ «Соборне-133» завірені копії (з додатками) таких документів: протоколу загальних зборів № 5 від 29.12.2017, протоколу загальних зборів № 6 від 25.11.2018, протоколу загальних зборів № 7 від 21.12.2019, статуту ОСББ «Соборне-133». Клопотання мотивоване тим, що копії доданих до позовної заяви протоколів загальних зборів № 6 від 25.11.2018, № 7 від 21.12.2019, не засвідчені належним чином, що ставіть під сумнів їх достовірність, також вони не містять інформації про результати голосування та письмового опитування, тобто, протоколи надані не в повному обсязі. Протокол від 29.12.2017 позивачем взагалі не надано. Відсутність вказаних документів, на думку відповідача, перешкоджає ухваленню обґрунтованого рішення у справі. При цьому, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати копії вказаних документів, оскільки на його неодноразові звернення до голови правління ОСББ «Соборне-133», він відповіді не отримує.

Відповідач в судовому засіданні подане ним клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, надавши суду копії протоколів, заперечив проти надання додатків до протоколів загальних зборів, оскільки у цій справі не є предметом розгляду питання законності чи незаконності прийнятих загальними зборами рішень.

Вирішуючи вказані питання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Як передбачено ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши зміст поданого ОСОБА_1 клопотання, враховуючи зміст позовних вимог у цій справі, а також зазначені вище вимоги Закону, суд доходить до висновку, що відповідачем не конкретизовано які саме обставини можуть підтвердити копії протоколів загальних зборів учасників ОСББ «Соборне-133», або аргументи, які вони можуть спростувати.

У клопотанні відсутнє належне обґрунтування того, яким чином наявність або відсутність в матеріалах справи інформації про результати голосування та письмового опитування за кожним з перелічених вище протоколів, може вплинути на законність та обґрунтованість рішення у даній справі, предметом якої є стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території.

При цьому, позивачем до матеріалів справи самостійно долучено засвідчену копію статуту ОСББ «Соборне-133», протоколу загальних зборів № 5 від 09.12.2017, протоколу загальних зборів № 6 від 25.11.2018, протоколу загальних зборів № 7 від 21.12.2019, якими встановлювалися тарифи за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території і які станом на час розгляду справи судом у встановленому законом порядку не скасовані.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.04.2021.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021.

Суддя К.В. Гашук