МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Справа №370/122/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі представника за довіреністю Дивисенко Тетяни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк», банк, позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором №5/1389705 від 18.12.2019 року у сумі 145049,99 грн., яка складається з: 111804,74 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 8845,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 824,83 грн. - нараховані відсотки; 3007,25 грн. - нарахована комісія; 5531,92 грн. - прострочені відсотки; 15036,25 грн. - прострочена комісія. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2175,75 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного комплексного договору №5/1389705 від 18.12.2019 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 130750,00 грн зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту, з 18.12.2019 року по 17.12.2024 року.

У порушення ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач своїх зобов`язань не виконує, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 24.02.2021 року та позовну заяву з додатками, яку було надіслано за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 73 - зворот), відповідач не отримав, поштове відправлення №602 (а.с. 78) повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 07.03.2021 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що 17.12.2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №02019-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 12-13).

17.12.2019 року відповідач був ознайомлений (підписаний позивачем) з Паспорт споживчого кредиту (а.с.7-9).

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , як позичальником/Страхувальник, та ПАТ «Мет-Лайф»-Страховик, укладено комплексний договір №5/1389705 (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу кредит у сумі 130750 (сто тридцять сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. строком на 60 місяців - з 18.12.2019 року по 17.12.2024 року включно. Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за користування кредитом щомісячно в число, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1), який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 6-10)

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідач зобов`язувався щомісяця сплачувати проценти у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка) та комісійну винагороду в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у зазначеному в договорі розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №29350647-1 від 18.12.2019 року (а.с. 5) та меморіальним ордером №29350647-3 від 18.12.2019 року (а.с. 21).

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов`язання не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем (згідно розрахунку позивача, а.с. 4) станом на 11.12.2020 року у сумі 145049,99 грн., яка складається з: 111804,74 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 8845,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 824,83 грн. - нараховані відсотки; 3007,25 грн. - нарахована комісія; 5531,92 грн. - прострочені відсотки; 15036,25 грн. - прострочена комісія, яка підтверджується також Випискою з рахунку боржника (а.с. 22-30), а тому суд погоджується з даним розрахунком, який відповідачем не спростований.

07.09.2020 року позивач направив на адресу відповідача лист-повідомлення №10451/3047 про виникнення простроченої заборгованості за комплексним договором №5/1389705 від 18.12.2019 року та пропозицію щодо добровільної сплати боргу (а.с. 32, 33).

09.10.2020 року позивач направив на адресу відповідача вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за договором з вимогою протягом 30 днів достроково повернути банку у повному обсязі всю суму кредиту та інші платежі передбачені кредитним договором №5/1389705 від 18.12.2019 року (а.с. 31, 33).

Вищезазначені листи з боку відповідача були залишені без задоволення.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено комплексний договір №5/1389705 від 18.12.2019 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1, 79) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2175,75 грн..

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №5/1389705 від 18.12.2019 року у сумі 145049,99 грн., яка складається з: 111804,74 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 8845,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 824,83 грн. - нараховані відсотки; 3007,25 грн. - нарахована комісія; 5531,92 грн. - прострочені відсотки; 15036,25 грн. - прострочена комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 2175,75 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2021 року.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (, рах. IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614);

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир