Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 161/21403/19

провадження № 61-5484ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 22 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, позов задовольнив частково. Скасував рішення та запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» з відкриттям розділу та присвоєнням об`єкту нерухомого майна нового реєстраційного номеру 101 проведену 20 вересня 2019 року, внесеним державним реєстратором Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Ященком В. О. В частині позовних вимог до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Ященка В. О. відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

02 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18, від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 та постановах Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 2-13112/10, від 10 липня 2019 року у справі № 648/2988/16, від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19, від 17 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б, від 22 травня 2019 року у справі № 490/3505/17 та від 04 грудня 2019 року у справі № 361/5027/16-ц.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/21403/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко