233 № 233/5235/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивач зазначила, що вона є рідною донькою відповідача по справі. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 13 квітня 2010 року. Після розірвання шлюбу вона залишилася мешкати разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. До досягнення нею повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона досягла повноліття, навчається на першому курсі Інституту управління і права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання з огляду на що не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Зважаючи на наведені обставини потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років залежно від того яка з цих обставин настане першою.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував свого обов`язку надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку з продовженням нею навчання шляхом сплати аліментів. Проте, заявлений позивачкою розмір аліментів ј частина доходу вважає завеликим; його матеріальне становище не дає змоги сплачувати аліменти у визначеному донькою розмірі. Пояснив, що він із січня 2021 року офіційно працевлаштований, є працездатною особою; будь-якого на утриманні не має, проте надає матеріальну допомогу матері, яка є особою похилого віку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вважає позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з`ясувавши позицію позивачки та третьої особи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8-10) перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11), який розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2010 року (а.с.13), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_1 , та третя особа по справі ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 29 грудня 2020 року (а.с.34).

Факт того, що донька ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю не оспорюється відповідачем у справі.

Згідно довідки № 20.938 від 10 листопада 2020 року Інституту управління і права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Караулова Ольга Валеріївна на підставі наказу про зарахування № 498-С від 14 вересня 2020 року є студенткою першого курсу вказаного вищого навчального закладу освітньопрофесійної програми підготовки «Бакалавр» , спеціальності 081 «Право», денної форми навчання. ОСОБА_2 навчається за кошти фізичних і юридичних осіб, стипендію не отримує. Термін навчання з 21 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Згідно договору про надання освітніх послуг № 20/073 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 113200 гривень. За кожний рік окремо вартість освітньої послуги становить 28300 гривень (а.с.14).

Як вбачається з копій дублікатів квитанцій № 0.0..1 0.0..1 (а.с.15, 52) ОСОБА_3 14 вересня 2020 року та 29 січня 2021 року сплатила вартість навчання ОСОБА_2 за контрактом № 20/073 в загальному розмірі 28300 грн 00коп.

На підтвердження витрат на проїзд до місця навчання у м.Київ та у зворотньому напрямку позивачка ОСОБА_2 надала копії посадочних документів від 17 вересня 2020, року, від 14 листопада 2020 року, від 04 січня 2021 року загальною вартістю 1234 грн 17коп (а.с.16,17,33).

Відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37).

Як вбачається з довідки № 08/3279 від 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості з 05 листопада 2020 року (а.с.42-43).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України інформація про доходи ОСОБА_2 за період часу з першого кварталу 2019 року по другий квартал 2020 року відсутня, в третьому кварталі 2020 року позивачка по справі отримала соціальну виплату у розмірі 1250 грн 00коп (а.с.57).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України інформація про доходи ОСОБА_1 за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року відсутня (а.с.58).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України

третя особа по справі - ОСОБА_3 в період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року отримала дохід у загальному розмірі 207501грн 07коп (а.с.59).

Як вбачається з довідки ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 з 05 січня 2021 року працює на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування; за період часу січень-лютий 2021 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 11276 гривень 56 копійок (а.с.68).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання та не заперечував свого обов`язку надавати їй матеріальну допомогу.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є працездатною особою, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв`язку з продовженням нею навчання. Крім того, відповідач визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має. Також суд враховує участь матері позивачки ОСОБА_3 в матеріальному забезпеченні доньки, яка досягла повноліття.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року до закінчення навчання в Інституті управління і права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого по 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, що буде відповідати вимогам закону, принципам справедливості та не порушить майнових інтересів відповідача.

Суд зауважує, що передбачений ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму) стосується саме неповнолітньої дитини.

У зв`язку із тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року до закінчення навчання в Інституті управління і права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого по 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 07 квітня 2021 року.

Суддя: