Провадження № 2-о/235/149/21
Справа № 235/1432/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

7 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Макаров Вадим Михайлович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Макаров В.М., звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої він звернувся до нотаріуса з з`явою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 17.12.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів про проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, рекомендовано звернутися до суду.

Учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви, поданою в порядку окремого провадження, без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абзаці 3 п.3 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р., у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до інформації, наданої П`ятою донецькою державною нотаріальною конторою від 09.03.2021р. № 235/1432/21 17 грудня 2020 року із заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся її чоловік ОСОБА_1 . Оскільки спадкоємець у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 постановою № 576/02-31 від 17 грудня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформити спадкові права, з якої вбачається спір про право, заява підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням заявнику його права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Макаров Вадим Михайлович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), залишити без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко