Провадження № 2-во/643/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року, постановленій в цивільній справі № 643/15220/20 за заявою Виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 задоволено заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 31.03.2021 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року, виправивши помилково зазначений рік народження ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на правильний «1977», а також по-батькові ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народилась у 1977 році. Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , наявної в матеріалах справи, по-батькові вказаної особи - « ОСОБА_4 »

Таким чином, судом допущено описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року в частині зазначення по-батькові особи, відносно якої розглядалась заява, а саме у першому описової та мотивувальній частини ухвали замість вірного по-батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 ». Також судом допущено описку в частині зазначення року народження ОСОБА_1 , а саме у першому резолютивної частини ухвали замість вірного року народження «1977» помилково зазначений рік народження «1971».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в по-батькові ОСОБА_2 , допущену у першому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року, постановленої в цивільній справі № 643/15220/20 за заявою Виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаного по-батькові « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим перший абзац описової та мотивувальної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«Адміністрація Московського району Харківської міської ради звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .»

Виправити описку в році народження ОСОБА_1 , допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року, постановленої в цивільній справі № 643/15220/20 за заявою Виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаного року народження ОСОБА_1 «1971» зазначити вірний «1977», в зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов