№ 336/6783/20
Пр..№ 2о/336/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином (братом заявника) - ОСОБА_3 .

21.08.2020 р. вона звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщинуза законом після померлої ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 20.10.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 22.09.2020 р., виданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_3 , і на день його смерті за даною адресою відсутні зареєстровані особи.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , незважаючи на інше місце реєстрації, фактично мешкала разом із сином на день його смерті.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 61386244 від 21.08.2020 р., спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.04.2000 р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З паспорта ОСОБА_2 вбачається, що 12.12.1996 р. вона була зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проте 23.09.2010 р. її було знято з реєстрації місця проживання і 25.09.2010 р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка склала Ѕ частину згаданої вище квартири, так як проживала з ним за однією адресою.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.11.2020 р. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.12.2020 р.

18.12.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2021 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Розгляд справи за відсутності учасника узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, приймаючи до уваги позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.29).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.33), батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32 зв.).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25 зв.).

Згідно повідомлення П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за їх даними спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались (а.с.23).

З довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради (а.с.37) судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 13.06.1996 р. по 22.03.2011 р., разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 26.04.2010 р. (а.с.39), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заявник не може надати документи, які підтверджують фактичне проживання померлої ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, від чого залежить можливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (а.с.36) судом встановлено, що ОСОБА_2 з 25.09.2010 р. по 17.12.2019 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 26.04.2010 р. (а.с.39), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час проживала разом з сином ОСОБА_3 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , в свою чергу, є спадкоємцем після померлого сина ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_1 має право на звернення до суду з даною заявою.

Оцінивши наведені обставини справи, у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк