Справа №664/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Степанова С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ Кредобанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-87915 в сумі 208974,71 гривень.

В заяві позивач вказав, що внаслідок порушення умов кредитного договору №CL-87915 у відповідача виникла заборгованість в сумі 208974,71 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву до суду не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.01.2018 року між сторонами укладено кредитний договір №CL-87915, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит в розмірі 200000 грн. до 03.01.2023 року зі сплатою 33,99 відсотків річних. Позивач порушила умови договору, у зв`язку із чим станом на 02.11.2020 року заборгованість за договором складає 208974,71 гривень, з яких 158760,54 гривень тіло кредиту, 49860,82 гривень відсотків, 353,35 гривень пеня. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. При цьому відповідач повністю ознайомлена з кредитним договором та умовами кредитування у ньому, що підтверджено її підписом на кожному аркуші договору.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ Кредобанк (, м.Львів, вул.Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором №CL-87915 від 04.01.2018 в сумі 208974,71 гривень, з яких 158760,54 гривень тіло кредиту, 49860,82 гривень відсотків, пеня 353,35 гривень, а також 3134,62 гривень судового збору, а всього 212109,33 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повне рішення суду складено/підписано 08.04.2021 року.

Суддя В.П.Бойко