Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3228/10
Провадження № 6/711/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчих провадження № 52033292 та № 49914992, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 по справі № 2-3228/2010 позов ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задоволено повністю, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 борг за договорами кредиту в сумі 1972230,93 грн. та судові витрати в сумі 1 820,00 грн. З мотивувальної частини рішення від 23.06.2010 вбачається, що заборгованість стягнута на підставі Кредитного договору № 010/02-2/1742-07 від 04.12.2007, а також Договору поруки № 010/02-2/1742-07 п-1 від 04.12.2007 та Договору поруки № 010/02-2/1742-09 п-2 від 16.09.2009.

На виконання рішення від 23.06.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано три виконавчих листи № 2-3328/2010 від 06.10.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» боргу в сумі 1972230,93 грн. стосовно кожного із боржників.

Виконавчий лист від 06.10.2010 стосовно ОСОБА_3 знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження (ВП № 52033292) та не є завершеним.

Виконавчий лист від 06.10.2010 стосовно ОСОБА_4 знаходиться на примусовому виконанні в Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження (ВП № 49914992) та не е завершеним..

08.12.2016 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений Договір факторингу б/н від 08.12.2016.

08.12.2016 на виконання умов Договору факторингу від 08.12.2016 AT «ВЕКТОР БАНК» сплатило на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 2000000,00 грн..

08.12.2016 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та «ВЕКТОР БАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки б/н від 08.12.2016.

Таким чином з 08.12.2016 згідно з умовами Договору факторингу від 08.12.2016 та Договору відступлення від 08.12.2016 ПАТ «ВЕКТОР БАНК» набуло права вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007, Договору поруки від 04.12.2007 та Договору поруки від 16.09.2009 щодо суми основної заборгованості в сумі 1208437,21 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1867530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14189,83 грн., що разом становить 3090157,93 грн.

08.12.2016 між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» був укладений Договір факторингу б/н від 08.12.2016.

08.12.2016 на виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.12.2016 ТОВ «ФК «ФОРІНТ» сплатило на користь ПАТ «ВЕКТОР БАНК» 2010000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 128 від 08.12.2016.

08.12.2016 між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки б/н від 08.12.2016.

Таким чином з 08.12.2016 згідно з умовами Договору факторингу № 2 від 08.12.2016 та Договору відступлення № 2 від 08.12.2016 ТОВ «ФК «ФОРІНТ» набуло права вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007, Договору поруки від 04.12.2007 та Договору поруки від 16.09.2009 щодо суми основної заборгованості в сумі 1208437,21 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1867530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14189,83 грн., що разом становить 3090157,93 грн.

13.11.2020 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» був укладений Договір комісії № 13/11 від 13.11.2020.

13.11.2020 на виконання умов Договору комісії від 13.11.2020 ФОП ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» 10000,00 грн. у якості оплати витрат за набуття прав вимоги, що підтверджується Платіжним дорученням № 119 від 13.11.2020.

13.11.2020 на виконання умов Договору комісії від 13.11.2020 ФОП ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» 1000,00 грн. у якості комісійної винагороди, що підтверджується Платіжним дорученням № 120 від 13.11.2020.

16.11.2020 на виконання умов Договору комісії від 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ФОРІНТ», та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 133 від 16.11.2020.

16.11.2020 на виконання умов Договору факторингу від 16.11.2020 ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС" сплатило на користь ТОВ «ФК «ФОРІНТ» 10000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 94 від 15.11.2020.

16.11.2020 між ТОВ «ФК «ФОРІНТ" та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» був складений Акт б/н від 16.11.2020 прийому-передачі документів до Договору факторингу від 16.11.2020.

16.11.2020 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» був складений Акт б/ від 16.11.2020 прийому-передачі прав вимоги до Договору комісії від 16.11.2020.

16.11.2020 ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було складеного Звіт комісіонера до Договору комісії від 16.11.2020.

16.І1.2020 між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки б/н від 16.11.2020.

16.11.2020 на виконання умов Договору комісії від 13.11.2020 між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ФОП ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки б/н від 16.11.2020.

Таким чином з 16.11.2020 згідно з умовами Договору комісії від 16.11.2020 та Договору відступлення № 2 від 16.11.2020 ФОП ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007, Договору поруки від 04.12.2007 та Договору поруки від 16.09.2009 щодо основної заборгованості в сумі 1159428,42 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1867530,89 гри. та штрафних санкцій в сумі 14189,83 грн., що разом становить 3041149,14 грн,

З огляду на викладене вбачається, що внаслідок укладення сторонами вищезазначених договорів кредитор, зокрема, по Кредитному договору від 04.12.2007, по Договору поруки від 04.12.2007 та по Договору поруки від 16.09.2009, був замінений на ФОП ОСОБА_1 , а тому вважає, що наведене є підставою для заміни стягувача у виконавчих провадженнях № 52033292 та № 49914992 З ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ПАТ «ВЕКТОР БАНК», ТОВ «ФК «Форінт» ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст. 514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто заміна сторона її правонаступником можлива на стадії виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 09.12.2019 у справі 2-3627/09.

З дослідженої цивільної справи встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» борг за договорами кредиту в сумі 1972230 грн. 93 коп.

На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи від 06.10.2010 стосовного кожного з боржників.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2018 замінено стягувача з ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФОРІНТ» у справі №2-3228/2010 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 1972230 грн. 93 коп.

З огляду на викладене вбачається, що на теперішній час у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі №2-3228/2010 стягувачем є ТОВ «ФК «ФОРІНТ», а не ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» .

Проте заявник не врахував наведених обставин та просив замінити стягувача ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», який уже не є стороною вказаного виконавчого провадження, на правонаступника, тобто ФОП ОСОБА_1 .

За зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки на момент розгляду відповідної заяви ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» вже не є стороною цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.03.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька