ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1418/21 Номер провадження 22-ц/814/982/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2021 року, постановлену суддею Блажко І.О., про повернення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Полтавська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Полтавська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із указаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 16.03.2021. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги згідно ч.1 ст.8, пункту "г" ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», як малозабезпечену особу, пенсіонерку, чий дохід за період січень грудень 2020 року склав 20 604,23 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.8 Законом України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга наведеної норми).

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Згідно довідки про доходи №811365, пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і за період січень - грудень 2020 року тримала дохід на загальну суму 20 604,23 грн. Тоді як розмір судового збору в 454,00 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - 1 030,20 грн. (20 604,23 грн. х 5%).

Разом із цим, ОСОБА_1 перебуває на обліку управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» за періоди із 01.01.2020 - 30.06.2020, 01.07.2020 - 31.12.2020, 01.01.2021 - 30.06.2021, що підтверджується довідками управління №780 від 03.08.2020, №111 від 20.01.2020, №46 від 20.01.2021, приєднаними позивачем до апеляційної скарги.

Отже, позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту г) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно п.6 ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська