Єдиний унікальний номер: 358/1426/20
Провадження № 2/379/351/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участі: секретаря судового засідання Бакал O.A.,

учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Божка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області суду перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

У судове засідання 12.04.2021 позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час і місце його проведення повідомлена належно під розписку (а.с.87), 12.04.2021 направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, позивачка направила до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати із регіонального сервісного центру № 3242 інформацію про те, які транспортні засоби перебували та перебувають у власності ОСОБА_1 і підставу набуття права власності на них; чи відчужувались транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_1 ; чи зареєстрований за ОСОБА_1 евакуатор з державним номером НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що на її запит вказана інформація була надана лише частково; просить поновити їй строк для подання клопотання та мотивує поважність пропуску цього строку перебуванням на самоізоляції та подальшою непрацездатністю у період з 11.02.2021 по 06.03.2021.

Відповідач та його представник адвокат Божок М.І. заперечували щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів. Свою позицію обґрунтовували тим, що позивачка пропустила визначений законодавством строк звернення до суду з відповідним клопотанням, а наведені нею підстави для його поновлення не є поважними, оскільки з позовом до суду ОСОБА_2 звернулась ще у листопаді 2020 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дослідивши клопотання позивача, долучені до нього письмові документи, матеріали даної цивільної справи, враховуючи предмет та підставу позову, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, клопотання необхідно задовольнити частково та витребувати з регіонального сервісного центру №3242 відповідну інформацію щодо транспортних засобів відповідача за період примусового стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 19.07.2017.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області /вул.Сухоярська, 20, м.Біла Церква, Київська область/ інформацію про те,

які транспортні засоби перебували та перебувають у власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 19.07.2017 по даний час та на якій правовій підставі;

чи відчужувались ОСОБА_1 транспортні засоби у період з 19.07.2017 по даний час;

чи зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - евакуатор з державним номером НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 30.04.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області /вул.Сухоярська, 20, м.Біла Церква, Київська область/ для виконання.

Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 05 травня 2021 року, повідомити про вказану дату і час учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.04.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко