Справа № 161/1039/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-з/802/4/21 Категорія: 36 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л.Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2017 року в цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2017 року постановлено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року у цій справі залишено без змін.

26 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення судового рішення в якій зазначає, що ухвала апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2017 року у цій справі є їй незрозумілою, а саме: їй є незрозумілим, за який період суд постановив стягнути з нею заборгованість, а також є незрозумілим, на якій підставі суд постановив стягнути з неї в користь ЖКП № 7 1218 грн судового збору.

На час постановлення Апеляційним судом Волинської області ухвали від 16 січня 2017 року питання роз`яснення рішення суду регулювалось нормами статті 221 ЦПК України, яка визначає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще невиконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або)державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз`яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз`яснено за його заявою.

За змістом статті 208 ЦПК України у редакції, яка діяла на час постановлення Апеляційним судом Волинської області ухвали від 16 січня 2017року, судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11цього Кодексу, постановленням ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 314 ЦПК України у редакції, що діяла на час постановлення Апеляційним судом Волинської області ухвали від 16 січня 2017 року, розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу, зокрема у випадку відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін.

Тобто, за положеннями зазначених норм закону на час постановлення ухвали апеляційним судом роз`ясненню підлягало лише рішення суду. Можливість роз`яснення ухвали суду цивільно-процесуальним законом передбачено не було.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, яка діє на час звернення ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначених норм процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 у своїй заяві про роз`яснення ухвали апеляційного суду просить роз`яснити мотиви та підстави задоволення позовних вимог і розподілу судового збору. При цьому заява не містить доводів, що ухвала апеляційного суду є незрозумілою.

Ухвала Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2017 року набрала законної сили, є чіткою та зрозумілою.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2017 року в цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді