Справа № 464/925/21 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1129/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа ОСОБА_7 , про стягнення моральної шкоди та витрат на спорудження надгробного пам`ятника, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 80000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_2 80000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_3 80000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 80000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 80000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 80000 гривень моральної шкоди.

Відмовлено ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 48000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь держави судовий збір 4800 грн.

Рішення суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6075 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.