№ 610/2100/20
№ 2/610/26/2021
м. Балаклія 07.04.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частини вартості вантажного автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 105750грн.
07.04.2021р. через канцелярію суду представниками позивача та відповідача подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та її визнання, просили суд її затвердити та закрити провадження у справі. Зазначили, що наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди їм роз'яснені та зрозумілі (а.с. 96, 97).
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримала (а.с. 98).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав (а.с. 99).
За правилом ч. 1 ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони можуть укласти мирову угоду, яка має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що 31 березня 2021 року сторони уклали Мирову угоду, на наступних умовах:
1.мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна подружжя автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску;
2.сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
3.відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі відповідно до чинного законодавства;
5.відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу та добровільно передати грошові кошти у вищезазначеній сумі;
6.позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на інше спільне майно подружжя;
7.відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на інше спільне майно подружжя;
8.сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;
9.сторони, що уклади цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду;
10.дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 610/2100/20 Балаклійського районного суду Харківської області та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду.
Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Балаклійський районним судом Харківської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз'яснені і ними зрозумілі.
Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК,
п о с т а н о в и в:
1.Затвердити мирову угоду від 31 березня 2021 року, укладену між сторонами у цивільній справі № 610/2100/20 (2/610/26/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовилися про таке:
1)мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна подружжя автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску;
2)сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
3)відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі відповідно до чинного законодавства;
5)відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу та добровільно передати грошові кошти у вищезазначеній сумі;
6)позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на інше спільне майно подружжя;
7)відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на інше спільне майно подружжя;
8)сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;
9)сторони, що уклади цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду;
10)дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 610/2100/20 Балаклійського районного суду Харківської області та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
2.Провадження у даній цивільній справі закрити.
3.Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 554,80 гривень судового збору,сплаченого при поданні позову за квитанціями № 105 від 26.08.2020р. та № 96 від 29.07.2020р., видавши їй з матеріалів справи завірені копії з оригіналів вказаних квитанцій.
4.Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
5.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Боржник (відповідач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Головуючий В.М. Стригуненко