УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

05 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю заявника скарги ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати державного виконавця врахувати при визначенні суми боргу по виконавчому листу №2-5150/09 суму 22632 грн. в якості часткового добровільного виконання рішення відповідно до ухвали Суворовського райсуду від 27.02.2014 р. по справі №668/16988/13-ц.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні Суворовського райвідділу державної виконавчої служби у м. Херсоні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5150/09. При цьому, державний виконавець відмовляється виконувати ухвалу Суворовського райсуду м. Херсона від 27.02.2014 р. по справі №668/16988/13-ц, якою суд визнав виконавчий лист №2-5150/09 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині платежів, здійснених на суму 22632 грн. в якості часткового добровільного виконання рішення боржником, встановлено суму стягнення по виконавчому листу в розмірі 50575,73 грн. Державний виконавець стверджує, що зменшення суми боргу, враховане в рішенні Херсонського апеляційного суду від 09.04.2014 р. по справі №668/8855/13-ц.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року скаргу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

13.11.2020 року старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано відзив на скаргу, у якій вказала, що вважає вимоги скарги безпідставними та необґрунтованими. 27.05.2020 р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5150/09 виданого за рішенням апеляційного суду Херсонської області 23.08.2016 р. Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором 58398,73 грн. 05.10.2020 р. на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку заборгованості у зв`язку з частковим виконанням виконавчого документу в період з 2013 по 2014 роки. Оскільки виконавчий лист №2-5150/09 виданий за рішенням апеляційного суду Херсонської області 23.08.2016 р. Херсонським міським судом Херсонської області, державний виконавець не вправі сумніватися у всебічності та законності прийнятого рішення.

В судовому засіданні 16.03.2021 року скаржник (боржник за виконавчим провадженням) вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. В судовому засіданні 05.04.2021 року ОСОБА_1 вказав, що на виконання перебуває виконавчий лист у справі № 2-5150/09, а тому державний виконавець повинний врахувати увалу суду, що набрала законної сили та відповідно до якої встановлено, що він добровільно сплатив 22632 грн.

Представник Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чумак В.В. скаргу вважала необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з підстав, викладених у відзиві на скаргу, в подальшому, в судове засідання 05.04.2021 р. представник виконавчої служби не прибув - про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на скаргу просив проводити розгляд справи у відсутність.

Представник стягувача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну пошту.

Оскільки за приписами ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, заслухавши вступне слово скаржника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.02.2014 року визнано виконавчий лист №2-5150/09 виданий Суворовським районним судом м. Херсона таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині платежів здійснених ОСОБА_1 на суму 22632 грн. в якості часткового добровільного виконання рішення боржником; встановлено суму стягнення по виконавчому листу №2-5150/09 в сумі 50575,73 грн. Ухвала набрала законної сили 11.03.2014 р. (арк. справи 3).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільних справ №2-5150/09 та №668/16988/13-ц встановлено наступне.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.09.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.07.2006 р. - 73207, 73 грн., з яких 8615,06 доларів США, що за курсом Нацбанку України еквівалентно 65572,67 грн., заборгованість по основній сумі кредиту; 924,79 доларів США, що еквівалентно 7038,95 грн. заборгованість по простроченим процентам; 25,58 доларів США, що еквівалентно 194,69 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 52,74 доларів США, що еквівалентно 401,42 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнуто в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 732,08 грн., в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн.

08.10.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист № 2-5150/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.07.2006 р. - 73207, 73 грн., з яких 8615,06 доларів США, що за курсом Нацбанку України еквівалентно 65572,67 грн., заборгованість по основній сумі кредиту; 924,79 доларів США, що еквівалентно 7038,95 грн. заборгованість по простроченим процентам; 25,58 доларів США, що еквівалентно 194,69 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2013 року у справі №668/5959/13-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-5150/09 стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2014 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2009 року змінено: зазначено, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.07.2006 р., яка виникла станом на 16 червня 2009 року в загальній сумі 57571,02 грн. і складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6758,30 доларів США, що еквівалентно 51440,12 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 721,49 доларів США, що еквівалентно 5491,55 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 327,89 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 311,46 грн.; стягнуто судовий збір у розмірі 575,71 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.04.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Херсонської області від 09 квітня 2014 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості по кредиту відмовлено.

23 серпня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №2-5150/09 за рішенням Апеляційного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.07.2006 р., яка виникла станом на 16 червня 2009 року в загальній сумі 57571,02 грн. і складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6758,30 доларів США, що еквівалентно 51440,12 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 721,49 доларів США, що еквівалентно 5491,55 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 327,89 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 311,46 грн.; стягнуто судовий збір у розмірі 575,71 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2016 року поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №2-5150/09 від 23.08.2016 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" до виконання.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.05.2020 року відкрито виконавче провадження №62182185 з примусового виконання виконавчого листа №2-5150/09 виданого 23.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором 58398,73 грн. (арк. справи 18).

Згідно листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №70149 від 04.11.2020 р. на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що на виконанні відділу знаходилось виконавче провадження за АСВП №38504363 відкрите на підставі постанови від 29.04.2013 р. №667/2786/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у сумі 170,00 грн., а також виконавче провадження за АСВП №37485189 відкрите на підставі виконавчого листа від 23.02.2011 р. №2-3921/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ М"Дельта Банк" боргу у розмірі 74197,38 грн. В період з 2013 по 2014 рік за вищевказаними виконавчими провадженням на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у загальній сумі 25500,00 грн. які розподілено наступним чином. Кошти у сумі 262 грн. перераховані в рамках АСВП №38504363 на погашення суми штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., виконавчий збір у сумі 17 грн. та витрати виконавчого провадження у сумі 75 грн. Кошти у сумі 25238 грн. перераховані в рамках АСВП №37485189 на погашення заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк" у сумі 22897,83 грн., виконавчий збір у сумі 2265,17 грн. та витрати виконавчого провадження у сумі 75 грн. Згідно квитанції ПН 817231 від 25.07.2014 р. на розрахунковий рахунок стягувача було перераховано 9000 грн. в рахунок погашення заборгованості. 26.05.2020 р. на адресу відділу надійшла заява про прийняття на примусове виконання виконавчий лист №2-5150/09 виданий 09.04.2014 р. Херсонським міським судом Херсонської області за рішенням Апеляційного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості у сумі 58398,73 грн. В рамках даного виконавчого провадження було стягнуто кошти у сумі 1075,90 грн., в рахунок погашення заборгованості. Станом на 02.11.2020 р. урахуванням вищевикладеного, в рахунок заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк" стягнуто 32973,73 грн., а залишок складає 25425 грн. (арк. справи 19).

Частиною 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.447 ЦПК України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами, права чи свободи яких порушено, до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 27.02.2014 року про визнання виконавчого листа №2-5150/09 виданого Суворовським районним судом м. Херсона таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині платежів здійснених ОСОБА_1 на суму 22632 грн. в якості часткового добровільного виконання рішення боржником; встановлення суми стягнення по виконавчому листу №2-5150/09 в сумі 50575,73 грн., не має прямого відношення та відповідно не може враховуватися державним виконавцем при примусовому виконанню виконавчого листа від №2-5150/09 виданого 23.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором 58398,73 грн., оскільки останній видано за результатами апеляційного перегляду заочного рішення, а ухвала суду винесена 27.02.2014 року до вказаних подій.

Додатково, суд вважає необхідним зазначити, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2014 р. у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28 липня 2006 року, яка утворилась станом на 16 червня 2009 року. При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з уточненого розрахунку станом на 16.06.2009 р., наданий банком, який визнав технічні помилки у розрахунках.

Оскільки предметом скарги є дії державного виконавця у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-5150/09, виданим Херсонським міським судом Херсонської області за рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2014 р., а не виконавчий лист № 2-5150/09, виданий Суворовським районним судом м.Херсона за рішенням від Суворовського районного суду м.Херсона від 15.09.2009 року, дії державного виконавця щодо виключення з суми заборгованості за ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона у справі № 668/16988/13-ц в розмірі 22632,00 грн. є правомірними.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З врахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

В той же час, ОСОБА_1 не позбавлений права подати державному виконавцю квитанції щодо здійснення оплати кредитної заборгованості саме за кредитним договором №0 від 28 липня 2006 року, які він здійснював після 16.06.2009 року для врахування добровільного погашення заборгованості, оскільки заборгованість за рішенням суду апеляційної інстанції стягувалася з ОСОБА_1 з урахування лише платежів, які він здійснив по 16.06.2009 року включно.

Тобто, платежі, здійснені ОСОБА_1 , починаючи з 17.06.2009 року на погашення заборгованості за кредитним договором виконавцю квитанції щодо здійснення оплати кредитної заборгованості саме за кредитним договором №0 від 28 липня 2006 року є добровільним погашенням заборгованості.

Судові витрати по справі відсутні.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус