Справа 749/45/21
Номер провадження 2/749/69/21
08 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.01.2021 р. АТ «Акцент-Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 26.01.2021 р.
02.02.2021 р. до суду надійшла відповідь від 29.01.2021 р. за № 12-06/252 на запит, згідно якої зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 02.02.2021 р відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 23.02.2021 р.
Ухвалою від 10.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2021 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Повістку про виклик до суду на 08.04.2021 р. згідно зворотного повідомлення відповідач не отримав, працівником відділення поштового зв`язку на конверті зазначено, що причиною невручення поштового відправлення є те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки повістку направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд з урахуванням неявки відповідача, відомості про фактичне проживання якого відсутні, з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача за адресою реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відкласти судове засідання на 26 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук