Справа № 2-26/2010
Провадження № 6/342/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у справі її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, згідно з якою замінити сторону в справі № 2-26/2010, її правонаступником, а сааме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», .

Заява мотивована тим, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області розглядалася справа №2-26/2010 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №215/КВ/Ф-06 від 09.11.2006 р.ю В межах розгляду даної справи суд ухвалив рішення від 04.06.2010р., згідно якого вимоги ТОВ «Укрпромбанк» задоволені. В послідуючому, право вимоги за кредитним договором №215/КВ/Ф-06 від 09.11.2006 було передано ПАТ «Дельта банк», у зв`язку з чим, до суду було подано заяву про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка була частково задоволена Ухвалою від 17 грудня 2018 року у справі №2-26/2010 (провадження №6/342/4/2018), а саме: залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у справі №2-26/2010 у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк»). 02.09.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Діджи фінанси» було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором. Відтак, заявник став правонаступником позивача у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором №215/КВ/Ф-06 від 09.11.2006р., а отже і набув прав та обов`язків позивача в рамках судової справи №2-26/2010.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України та на ч.1 ст. 55 ЦПК України заявник просить замінити сторону в справі № 2-26/2010, її правонаступником, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», .

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2010 р. по справі 2-26/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 листопада 2006 р. позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ „Український промисловий Банк заборгованість за кредитним договором № 215/КВ/Ф-06 від 09.11.2006 року в сумі 195 192,32 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто дві грн. 32 коп.) та 1952 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили 15.06.2010.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року у справі №2-26/2010 (провадження №6/342/4/2018) залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у справі №2-26/2010 у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк»).

02.09.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі за №1609.

Згідно наданої до суду заяви про заміну сторони, заявник, на підставі ст.512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, просить замінити сторону у справі правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В свою чергу, ст.55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво під час судового процесу, тобто до закінчення розгляду справи судом та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Після ухвалення рішення вже вирішуються подальші процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень, тобто видачею виконавчого листа та звернення його до виконання, заміна сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст.ст.431, 442 ЦПК України.

Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги по своїй суті є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Проте, заміну сторони правонаступником вже після ухвалення судом рішення врегульовано окремими нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» і може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Враховуючи те, що цивільна справа № № 2-26/2010 розглянута по суті, судом по справі ухвалене рішення, рішення суду набрало законної сили, то відсутні правові підстави для заміни сторони правонаступником у справі.

Керуючись ст.ст.4, 55, 81, 89, 247, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у справі її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08 квітня 2021 року.

Суддя: Федів Л. М.