Справа № 509/1423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дубінчук Ж.М. про відвід судді Бочарову А.І., надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області,

ОСОБА_3

про

встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на отримання страхової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

08 квітня 2021 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни, надійшла заява про відвід судді Бочарову А.І., в обґрунтування якої зазначили, що суддя Бочаров А.І. 26.01.2021 року прийняв рішення у цивільній справі № 509/6170/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дане рішення було оскаржено до Одеського апеляційного суду, де 23 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду.

Обидна позову пов`язані тим, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, - проживання однією сім`єю з померлим батьком позивача ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про відвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до ч.11 ст.40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви представника позивача про відвід, позивачем заявлено відвід судді Бочарову А.І. з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що дійсно суддею Бочаровим А.І. розглядалась справа №509/6170/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. 26.01.2021 року прийнято рішення, яке було оскаржено до Одеського апеляційного суду. Обидва позову пов`язані тим, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, - проживання однією сім`єю з померлим батьком позивача ОСОБА_4 , в зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для задоволення відводу, передбачені п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відвід судді Бочарову А.І. - задовольнити.

Цивільну справу направити до канцелярії суду з метою автоматичного розподілу, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров