Справа № 643/3915/21
Провадження № 2-во/643/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній цивільній справі.

06.04.2021 до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 звернулась позивач та просила виправити описку у дванадцятому абзаці описової частини рішення, а саме замість невірно зазначеного: «Як вбачається з Довідки № 35/21 від 03.02.2021, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Скороводи, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Скороводи денного відділення 1 курсу. Нормативний термін навчання з 15.09.2020-30.06.2021 (а.с. 3).», зазначити вірне: «Як вбачається з Довідки № 35/21 від 03.02.2021, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Скороводи, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Скороводи денного відділення 1 курсу. Нормативний термін навчання з 15.09.2020-30.06.2024 (а.с. 3).»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після розгляду справи по суті встановлено, що дійсно в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 допущено описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, замість невірного: «Як вбачається з Довідки № 35/21 від 03.02.2021, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Скороводи, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Скороводи денного відділення 1 курсу. Нормативний термін навчання з 15.09.2020-30.06.2021 (а.с. 3).», зазначити вірне: «Як вбачається з Довідки № 35/21 від 03.02.2021, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Скороводи, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Скороводи денного відділення 1 курсу. Нормативний термін навчання з 15.09.2020-30.06.2024 (а.с. 3).»

Викласти дванадцятий абзац описової частини рішення в такій редакції:

«Як вбачається з Довідки № 35/21 від 03.02.2021, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Скороводи, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Скороводи денного відділення 1 курсу. Нормативний термін навчання з 15.09.2020-30.06.2024 (а.с. 3).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Московського районного В.О. Афанасьєв

суду м. Харкова