У Х В А Л А

08.04.2021 Справа №607/955/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Фльорківа О. В.,

представника відповідача, адвоката Данильченко О. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про стягнення коштів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

02 березня 2021 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк», адвоката Панькова О. П., в якому він просить зупинити провадження у справі № 607/955/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17. Покликається на те, що наразі на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені), нарахованої Позивачем на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду на підставі ухвали від 19 серпня 2020 року передав справу № 320/5115/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (у спорах про повернення грошових коштів за договорами банківського вкладу та нарахування пені за несвоєчасне повернення таких коштів вкладнику), викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16ц (провадження № 664цс19), а також для вирішення наявної виключної правової проблеми, що є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, з огляду на не наведення Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20 березня 2019 року у справі №761/26293/16ц тлумачення, вжитого в статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» терміну «вартості послуги», не роз`яснення в чому вона полягає і з чого складається.

Представник позивача, адвокат Фльорків О. В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Данильченко О. О. в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила його задоволити.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши зміст ухвали Великої Палати Верховного Суду по справі № 320/5115/17 від 15 вересня 2020 року, мотиви та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне провадження у справі № 607/955/21 зупинити до закінчення розгляду справи № 320/5115/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 607/955/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштівдо закінчення розгляду справи № 320/5115/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська