справа № 361/5747/20
провадження № 2/361/1017/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Державного реєстратора київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича, Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги та скасування рішень державного реєстратора,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Касьяненко Д.Л. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Також, 16 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бураков І.О. покладався на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», відповідач Державний реєстратор київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко В.В., представник відповідача Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., відповідач Державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська І.П. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про витребування необхідних доказів, зазначених в письмовому клопотанні від 16.03.2021 р.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15):

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_2 (запис про право власності №24969829 від 16.02.2018 р., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2018 р., індексний номер 39820559 державним реєстратором Євко Володимиром Володимировичем Київська обласна філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»);

-належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа ділянки становить 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009 було зареєстровано за ОСОБА_2 (запис про право власності №25356927 від 21.03.2018 р., внесений на підставі рішення державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни, виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40240136 від 21.03.2018 р.).

Витребувати у виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа ділянки становить 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009 (державний реєстратор Петровська І.П. - рішення про державну реєстрацію права власності від 21.03.2018 р., індексний номер 40240136, номер запису про право власності №25356927).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський