"09" квітня 2021 р. Справа № 363/379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, у зв`язку із не підтвердженнням жодними доказами підстави звернення саме до Вишгородського районного суду Київської області, оскільки останнімв позовній заяві зазначена адреса свого місця проживання - АДРЕСА_4 , адреса реєстрації відповідача зазначено - АДРЕСА_5 .

02.03.2021 року на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2021 року позивачем до суду було подано позовну заяву в новій редакції із зазначенням місця реєстрації та проживання відповідача м. Вишгород.

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Вишгородської міської ради Київської області про місце реєстрації відповідача за адресою вказаною позивачем в новій редакції позовної заяви, а саме: АДРЕСА_2 .

За відомостями Вишгородської міської ради Київської області від 01.04.2021 року, інформація про ОСОБА_2 відсутня в реєстрі територіальної громади.

Крім того, 01.04.2021 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Також, позивачем до позовної заяви долучено копію паспорта ОСОБА_2 1-3 сторінки, а також копію сторінки паспорта з відмоткою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вказані відомості, за результатами отриманої судом інформації не підтвердилися, в той же час, з долученої позивачем копії сторінки паспорта відповідача з відмоткою про реєстрацію її місця проживання неможливо встановити, що це є останньою адресою її реєстрації.

Зазначена обставина, а саме - відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання є суттєвим недоліком та таким, що безперечно впливає на неможливість визначення підсудності даної справи.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи. Судом вичерпані, визначені законом, можливості отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до яких остання зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За вимогами ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відтак позивачем не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами підстави звернення саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про повторне залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу повторно залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова