УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

06.04.2021 Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо залучення до участі у цивільній справі №953/11378/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання угоди недійсною в силу її нікчемності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати правочин ОР № 07 між відповідачем та «іншою особою» недійсною в силу її нікчемності у зв`язку з її невідповідністю вимогам Конвенції прав і свобод людини, Конституції, ЦК України; зобов`язати відповідача укласти з позивачем Договір приєднання, розподілу /поставки електроенергії, з обов`язковим виконанням відповідачем наповнення загальнобудинкової мережі житлового будинку відповідача електрикою; зобов`язати відповідача публікувати прізвище, ім`я, по батькові суб`єкта договору при оформленні та передачі квитанції для оплати електрики; визнати не законним право власності відповідача на речові права позивача при укладенні договору розподілу/поставки та оформленні квитанції на оплату позивачем електрики, в т.ч. прізвище, ім`я, по батькові суб`єктів договору, загальнобудинкові мережі електрики позивача, кількість спожитої електрики; визнати ОСОБА_3 не належною особою договорів приєднання, розподілу/постачання електрики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 разом із виправленою позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.09.2020 справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Позивач та представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи стадію розгляду справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить, зокрема, визнати ОСОБА_3 не належною особою договорів приєднання, розподілу/постачання електрики.

Частинами 1,3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання угоди недійсною в силу її нікчемності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, представника відповідача відзив на позовну заяву. Докази відправки надати суду.

Встановити третій особі п`ять днів із дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву, які мають відповідати вимогам статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 квітня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.