Дата документу 05.04.2021
Справа № 334/6664/19
Провадження № 2/334/351/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису № 437 від 30 квітня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позовна заява мотивована наступним: 28 вересня 2013 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 953.

До укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , а 30 квітня 2013 року вона зареєструвала її у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №437. Батьком народженої дитини записано ОСОБА_1 , однак він з цим не згодний оскільки дитина була народжена до укладення шлюбу та зовсім не схожа на нього.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити їх, оскільки він не є батьком ОСОБА_3 .

Представник позивача підтримав позицію позивача та просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвали рішення суду з урахуванням норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 . Місце державної реєстрації дитини: Ленінський відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №437.

Батьком дитини, у відповідності до ст. 126 СК України, був записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується матір`ю дитини ОСОБА_2 відповідачкою по справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису № 437 від 30 квітня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису № 437 від 30 квітня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя), складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.