Справа № 144/247/21
Провадження № 2/144/501/21
У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик питання про виправлення описки в ухвалі суду (його вступній, описовій та резолютивній частині) від 02.03.2021 року в цивільній справі №144/247/21 за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду від 02.03.2021 року відкрито провадження в цивільній справі №144/247/21 за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Судом встановлено, що у даній ухвалі суду присутня описка, а саме у її вступній, описовій та резолютивній частинах не зазначено відповідачем Теплицький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду необхідно вказати ще одного відповідача Теплицький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду (її вступній, описовій та резолютивній частинах) від 02.03.2021 року в цивільній справі №144/247/21 за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження. Вказати відповідачем також Теплицький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький).

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя