Справа №701/280/21
Номер провадження2/701/175/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 .

Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 01.03.2021р. № 77 вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 .

В даний час позивач здійснює прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини позивачем пропущено. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин.

Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у позивача не було можливості, тому що захворіла, що підтверджується довідкою від 26.03.2021р. поліклінічного відділення КНП «Маньківська центральна районна лікарні», що унеможливило подачу заяви. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, що і змусило її звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явилась, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просять справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що 29.07.2015р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2015р., виданим Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 01.03.2021р. № 77 вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а саме земельну ділянку площею 1,9366 га, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2002 серія ІІ-ЧР № 021468, що підтверджується заповітом від 16.09.2013 зареєстровано в реєстрі за № 45.

В процесі прийняття спадщини через нотаріальну контору, виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини позивачем пропущено. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин.

Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, тому що захворіла, що підтверджується довідкою від 26.03.2021р. поліклінічного відділення КНП «Маньківська центральна районна лікарні», що унеможливило подачу заяви. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач звернулася з письмовою заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. На свою заяву позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2021 № 104/02-31 у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть № 12 від 29.07.2015р. по Вікторівській сільській раді Маньківського району, Черкаської області, визначивши додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк