№ 336/2127/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стянувач Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Фінрайт", за якою заявник просить замінити стягувача у виконанні судового наказу у цивільній справі №2-н-1012/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-с від 12.02.2008 року в розмірі 4465,40 грн. та судових витрат в сумі 40,50 грн..

В заяві зазначає, що 02.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-н-1012/2008 задоволено заяву ПАТ "Імексбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11-с від 12.02.2008 року у розмірі 4465,40 грн. та судових витрат в сумі 40,50 грн. 22.04.2013 року у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ відкрито ВП №37830255 з примусового виконання судового наказу №2-н-1012/2008.

31.03.2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11-с від 12.02.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "Фінрайт". Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2021, таким чином, відповідно до норм ЦПК України ПАТ "Імексбанк" відступило право вимоги за кредитним договором "11-с від 12.02.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього у заявника виникла необхідінсть у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ "Імексбанк".

Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Стягувач та боржник, які про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у судове засідання, призначені на 03.03.2021, 07.04.2021, не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Крім того, вказаним особам заявник направляв копії заяви із доданими до неї документами, що підтверджується описами вкладення, накладними, фіскальними чеками (а.с. 21-23). Відтак, зазначені особи обізнані про розгляд заяви, а відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-н-1012/2008 задоволено заяву ПАТ "Імексбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11-с від 12.02.2008 року у розмірі 4465,40 грн. та судових витрат в сумі 40,50 грн. (а.с. 5).

На підставі зазначеного судового наказу, який набрав законної сили, та на виконання заяви представника стягувача від 10.04.2013, 22.04.2013 державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито ВП №37830255 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4505,90 грн. (а.с. 6).

На підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-02-11-000002-b ТОВ "ФК "Фінрайт" є переможцем торгів та викупила лот "Кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 13 744 договорами" (а.с.7). Договором № 126 про відступлення прав вимоги ПАТ "Імексбанк" віступило право вимоги по кредитним договорам, в тому числі кредитним договором №11-с від 12.02.2008 року, ТОВ "ФК "Фінрайт" (а.с. 8 звор.-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) висловлена правова позиція, згідно з якою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та відповідних положень ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Відтак, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржником не сплачена, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стянувач Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б, ) у виконанні судового наказу у цивільній справі №2-н-1012/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-с від 12.02.2008 року в розмірі 4465,40 грн. та судових витрат в сумі 40,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С. Боєв