Справа № 333/4211/20
Провадження №2/333/332/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, який мотивовано тим, що 16.05.2014 року сторони уклали шлюб, але згодом сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони мешкають окремо, дитина проживає з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в зв`язку з чим просить суд шлюб між нею і відповідачем розірвати та визначити місцем проживання дитини разом з нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини разом з нею.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову, надав до суду висновок по суті предмету спору.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони 16.05.2014 року уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 332.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.12.2015 року (актовий запис № 1143) сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з початку 2020 року, примиритися не бажають, в зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

При вирішенні позову в частині визначення місця проживання дитини, суд приймає до уваги наступне.

За змістом ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що на цей час малолітня ОСОБА_3 мешкає разом із матір`ю, у квартирі, де створені всі необхідні умови для проживання, розвитку, виховання та відпочинку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 28.01.2021 року наданим відділом служби (управління) у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради.

Згідно характеристики, наданої головою правління ОСББ «Приват-10», встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , проявила себе з виключно позитивного боку, доброзичлива, чуйна, бере активну участь у громадському житті будинку, багато часу приділяє вихованню доньки. Відповідач ОСОБА_2 проживаючи за зазначеною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував скандали як вдома так і на вулиці, не пускав ОСОБА_2 та свою доньку до квартири.

Згідно інформації, наданої директором Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) № 21 «КОРАБЛИК», встановлено, що вихованням ОСОБА_3 займається матір - ОСОБА_2 , яка бере активну участь у житті групи, тримає тісний зв`язок з вихователями. Батько дитини навчальний заклад не відвідував, не батьківських зборах та святах не був присутній.

Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 року відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно цієї постанови встановлено факт вчинення ОСОБА_2 , психологічного насильство відносно своєї малолітньої доньки.

Згідно Висновку щодо розв`язання спору про визнання місця проживання дитини № 424/01-37/19.02 від 24.02.2021 року, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2015 р.н. за доцільне визначити разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність визначення місцем проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1681,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.05.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 332.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод