Справа № 552/1580/21
Провадження №2-о/552/57/21
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради (адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття спадщини.

В своїй заяві зазначив, що після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він прийняв від неї спадщину, а саме: частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Крім нього в якості обов`язкової частки 1/120 зазначеного майна отримав його брат ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Заявник як при житті ОСОБА_3 , так і після його смерті, не дивлячись на інше місце проживання та реєстрації, постійно доглядав за зазначеним домоволодінням та розпоряджався ним. Таким чином фактично вступив у право володіння його часткою будинку і протягом усього часу продовжує здійснювати догляд за домоволодінням, садом, проводити необхідні його покращення та ремонти, сплачувати рахунки за комунальні послуги, тощо.

Але постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів, які підтверджують прийняття ним спадщини, та ним не подано заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Тому заявник просив суд встановити факт, що він прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 1/120 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 суд бере до уваги, що для встановлення факту прийняття спадщини суд має з`ясувати наявність або відсутність спадкоємців ОСОБА_3 , прийняття ними спадщини, чи реалізували вони своє право на прийняття спадщини, та чи виникло у них право на спадщину.

На підставі викладеного, з заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право.

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова