Справа № 161/2671/21
Провадження № 2/161/1750/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 24.10.2018 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з жовтня 2019 року по квітень 2020 року в порядку автоматичного перерахунку.

При вибірковій перевірці справ отримувачів житлових субсидій, державним соціальним інспектором департаменту було виявлено, що в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач не задекларувала набуття права власності на майно, що перевищує 50 тис. грн., в саме квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (договір про поділ нерухомого майна від 18.04.2018 року, загальна вартість майна, яке підлягає поділу вартістю 500 000 грн). За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог, складеного акт № 401 від 15.07.2020 року.

Таким чином, внаслідок подання відповідачем недостовірних даних їй було надміру виплачено кошти у вигляді житлової субсидії від 13.08.2020 року, відповідними посадовими прийнято рішення припинити житлову субсидію ОСОБА_2 з серпня 2020 року.

Рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 13.08.2020 року № 1/21-426 визначено суму надміру виплачених коштів 16637 грн. 58 коп. та встановлено термін для повернення надміру виплачених коштів до 25.01.2021 року.

14.08.2020 року відповідачу направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, проте, на момент звернення до суду з позовом кошти не повернуто.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 16 637 грн. 58 коп. та судові витрати по справі

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити, відповідач надала суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 24.10.2018 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з жовтня 2019 року по квітень 2020 року в порядку автоматичного перерахунку.

При вибірковій перевірці справ отримувачів житлових субсидій, державним соціальним інспектором департаменту було виявлено, що в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач не задекларувала набуття права власності на майно, що перевищує 50 тис. грн., в саме квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (договір про поділ нерухомого майна від 18.04.2018 року, загальна вартість майна, яке підлягає поділу вартістю 500 000 грн). За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог, складеного акт № 401 від 15.07.2020 року.

Судом встановлено, що 51/100 частина будинковолодіння належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування часток домоволодіння від 01.10.2012 року. 27.12.2012 року частині житлового будинку, що належить відповідачу була присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується розпорядженням голови Луцької міської ради № 639 від 27.12.2012 року. 29.10.2012 року на підставі договору дарування ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_4 35/100 частини будинковолодіння, у її користуванні залишилася частка, яка становить 16/100 всього будинковолодіння.

18.04.2018 року між усіма співвласниками житлового будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було укладено договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, згідно даного договору здійснено поділ житлового будинку в натурі.

В результаті вчинення даного договору частка ОСОБА_2 не змінилася, а лише було проведення її виділення в натурі в тому ж розмірі, що вона і володіла, а саме 79,0 кв.м., та стало самостійним об?єктом нерухомого майна, на яке остання отримувала субсидію як до виділу її в натурі, так і після цього.

Викладене свідчить про те, що відповідачем ОСОБА_2 не вчинялось будь яких дій, які б вказували, що остання набула у власність нерухоме майно 18.04.2018 року, яке не задекларувала та вартість даного майна перевищує 50 тисяч грн., а саме квартиру по АДРЕСА_1 . При укладенні договору про виділ частки з нерухомого майна, що є спільною частковою власністю для кожного із співвласників не відбулося придбання нового об?єкта нерухомості, а відбулося виділ в натурі того нерухомого майна, яке перебувало у володінні та користуванні кожного з учасників спільної часткової власності на домоволодіння, при цьому не змінилася ні загальна площа, ні житлова площа нерухомого майна, яка належала кожному до укладення та належить після укладення договору поділу, тобто, право на отримання субсидії не змінилося як до поділу та і після його проведення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, які б слугували підставою для припинення надання житлової субсидії згідно п. 119 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 21.10.1995 року відсутні, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська