Справа № 204/4799/20
Провадження № 2-сз/204/13/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно до платіжного доручення 9283/119 від 11 березня 2020 року, вказані кошти були сплачені помилково. На даний час АТ «Універсал Банк» не звертається до Красногвардійсього районного суду з позовом чи іншим процесуальним документом, за подання яких законодавством передбачено справляння судового збору.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 28 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення № 9283/119 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 (арк.с.33).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, та про повернення помилкового сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду. У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, відмовлено (арк.с.57-58).

Відповідно до ч.1ст.7 Закони України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, а відповідно до платіжного доручення не вбачається помилковості сплати судового збору, так як у ньому зазначено, що судовий збір сплачено за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 .

Таким чином, заява представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук