Справа №278/3427/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об`єкту спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя.

У засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання, яким просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи позивач просить поставити такі питання:

яка ринкова вартість житлового будинку та допоміжних господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертизи без земельного компонента?

яка ринкова вартість житлового будинку та допоміжних господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 21.10.2006 р. без земельного компонента ?

які роботи виконано у житловому будинку та допоміжних господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.10.2006 р. по 05.01.2021 р.?

чи є дані роботи невід`ємними поліпшеннями спірного нерухомого майна?

яка вартість поліпшень житлового будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.10.2006 р. по 05.01.2021 р.?

яа вартість виробів, матеріалів та конструкцій, використаних для виконання робіт-поліпшень у спірному об`єкті у період з 21.10.2006 р. по 05.01.2021 р.?

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечувала стосовно задоволення клопотання в частині певних питань, які, на її думку, експерт не взмозі вирішити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників засідання, дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що запропоновані для вирішення експертизи питання мають значення для цієї справи, у зв`язку з чим, з огляду на те, що для їх вирішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

Яка ринкова вартість житлового будинку та допоміжних господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертизи без земельного компонента?

Яка ринкова вартість житлового будинку та допоміжних господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 21.10.2006 р. без земельного компонента ?

Які роботи виконано у житловому будинку та допоміжних господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.10.2006 р. по 05.01.2021 р.?

Чи є ці роботи невід`ємними поліпшеннями спірного нерухомого майна?

Яка вартість поліпшень житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.10.2006 р. по 05.01.2021 р.?

Яка вартість виробів, матеріалів та конструкцій, використаних для виконання робіт-поліпшень у спірному об`єкті у період з 21.10.2006 р. по 05.01.2021 р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи N 278/3427/20.

Зобов`язати сторін надати експерту всі документи на спірне майно та забезпечити безперешкодний доступ до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік