Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2404/20
Провадження № 2/935/191/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка заповіла матері позивача ОСОБА_4 згідно заповіту Ѕ частку земельної ділянки площею 2,7180 га, що знаходиться на території Студеницької сільської ради ділянка АДРЕСА_1 . Після смерті баби, мати позивача ОСОБА_4 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заяву про відмову від спадку до нотаріуса мати не подавала, від спадщини не відмовлялась. Позивач після смерті матері звернувсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 394/2010. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки матері, яка вона не встигла оформити після смерті бабусі.

Позивач просить : визнати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,7180 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0546, що знаходиться на території Студеницької сільської ради ділянка АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області свого представника в підготовче засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 2,7180 га ( кадастровий номер ділянки: :04:000:0546) в порядку спадкування після смерті матері позивача визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши заяви по суті справи сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.7,3).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ( а.с. 13).

ОСОБА_3 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 154432 належала земельна ділянка площею 2,7180 га, що розташована на території Студеницької сільської ради, ділянка № НОМЕР_6 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0546 ( а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 152 , заведеної Коростишівською державною нотаріальною конторою, 20.02.2008 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , останньою, 30.01.1995 р. була складено заповіт, відповідно до якого, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось: дочці ОСОБА_2 , сину ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , сину ОСОБА_7 в рівних долях. Заповіт посвідчений Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 9, на день смерті заповідача не змінений та не скасований.

ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_4 , вказана обставина підтверджується довідкою № 82 від 17.03.2009 р. Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. ОСОБА_2 , 20.03.2009 державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Ѕ частці майна ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку спадкового майна буде ОСОБА_4 ( а.с. 42-70).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. від 15.06.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 у зв`язку з неподанням відомостей ( інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.4-5).

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця ОСОБА_4 на Ѕ частку земельної ділянки № НОМЕР_7 , площею 2,7180 га, кадастровий номер 18225873:04:000:0546 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , що перешкоджає позивачу оформити спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200,206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на Ѕ частку земельної ділянки № НОМЕР_7 , площею 2,7180 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0546, що знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 09 квітня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Харитонівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач : Глибочицька об`єднана територіальна громада в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Грушевського,2, с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04348289.

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя: В.В. Янчук