УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9475/20

Провадження № 2/712/277/21

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року позивач Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10а) звернулася до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року №712/15129/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становило 340 грн. Дану постанову ОСОБА_1 не оскаржував. Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, проте питання відшкодування збитків, в сумі 6120 грн. 00 коп., нанесених рибному господарству України при винесенні постанови не вирішено.

Просить суд стягнути з відповідача грошове стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 6 120 грн.

03 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

24 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем у справі не може бути відокремлений підрозділ юридичної особи Державного агентства рибного господарства України (код ЄДРПОУ 3747282). Визначено позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, роз`яснено, що у випадку не усунення позивачем цих недоліків у встановлений судом строк позов буде залишений без розгляду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч.3 ст.124 ЦПК України).

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала від 24.02.2021 року отримана позивачем 03.03.2021 р., отже строк для усунення недоліків тривав з 04.03.2021 р. по 09.03.2021 р.

11 березня 2021 року до суду подано позовну заяву у новій редакції позовних вимог Державного рибного агенства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Позивачем подано уточнену позовну заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди після спливу встановленого судом строку. Клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку позивачем не заявлялось.

Враховуючи викладене, уточнена заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України як така, що подана після закінчення встановленого судом процесуального строку для її подання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом, тому вказаний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір може бути повернутий судом за клопотанням особи, яка його сплатила у випадку залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-126, 257, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву позовну заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2021 року.