Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2577/20
Провадження № 2/935/223/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Янчук В.В., з секретарем судового засідання - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів питання про виправлення описки в заочному рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 05 червня 2013 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 114. Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 10.02.2021 було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини замість вірного «Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », помилково зазначено «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В своєму позові так і в заяві про розгляд справи за її відсутності позивач зазначала про своє бажання відновити дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином при виготовленні тексту рішення суду від 10.02.2021 було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини замість вірного «Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », помилково зазначено «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 року у справі № 935/2577/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши при цьому в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірно «Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Янчук.