Справа № 2-506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника заявника - Габрусева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», в якій зазначено, що 15.03.2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №2-506/11 та видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року та №0 від 25.04.2008 року в загальній сумі 1171638 грн. 72 коп. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2012 року було замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.05.2011 року по справі №2-506/11 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року, право вимоги за яким ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №2082/К від 07.11.2019 року. В установлений законом строк ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не змогло пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, оскільки постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року з 12 березня на всій території України було встановлено карантин. Під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, визначені ст.433 ЦПК України строки, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив поновити ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа від 26.05.2011 року у справі №2-506/11.

В судовому засіданні представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» підтримав заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши доводи, викладені в заяві ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №2-506/11, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2011 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, вказаним рішенням з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитними договорами №0 від 09.07.2007 року та №0 від 25.04.2008 року в загальній сумі 1171638 грн. 72 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення 26.05.2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи зі строком пред`явлення для примусового виконання до 28.03.2012 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2012 року стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року та №0 від 25.04.2008 року в загальній сумі 1171638 грн. 72 коп., а також судових витрат в сумі 1820 грн., за виконавчим листом, виданим у справі №2-506/11, було замінено з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», яке набуло право вимоги на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 26.05.2011 року, виданого у справі №2-506/11, відносно боржника ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року, а також у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року.

Право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на підставі договору про відступлення прав вимоги №1370/К від 11.05.2019 року.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 26.05.2011 року, виданого у справі №2-506/11, відносно боржника ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року.

Право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на підставі договору про відступлення прав вимоги №2082/К від 07.11.2019 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, що діяв на момент ухвалення рішення у справі №2-506/11 та видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи №2-506/11, зокрема інформації про виконавче провадження, витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, 30.10.2019 року Шевченківським ВДВС було відкрито виконавче провадження №60344146, з примусового виконання виконавчого листа від 26.05.2011 року, виданого у справі №2-506/11, в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1171638 грн. 72 коп., стягувач ПАТ «Дельта Банк».

Тобто, в рамках вказаного виконавчого провадження з боржника ОСОБА_1 стягується згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2011 року у справі №2-506/11 заборгованість за кредитними договорами №0 від 09.07.2007 року та №0 від 25.04.2008 року в загальній сумі 1171638 грн. 72 коп.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, що є у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України, на теперішній час виконавче провадження №60344146 не завершено та стягувачем у ньому значиться ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

При цьому, як було встановлено судом та зазначено вище ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на підставі укладеного з ПАТ «Дельта Банк» договору про відступлення прав вимоги №1370/К від 11.05.2019 року, набуло прав вимоги за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року та ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2020 року було замінено на стягувача у зазначеному вище виконавчому провадженні №60344146 відносно боржника ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року.

В свою чергу, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на підставі договору з ПАТ «Дельта Банк» про відступлення прав вимоги №2082/К від 07.11.2019 року, також набуло право вимоги за одним із кредитних договорів, за яким стягнуто заборгованість за рішенням суду від 15.03.2011 року у справі №2-506/11, а саме: за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» також було замінено на стягувача у зазначеному вище виконавчому провадженні №60344146 відносно боржника ОСОБА_1 , але в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист від 26.05.2011 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього присудженої за рішенням суду від 15.03.2011 року у справі №2-506/11 заборгованості за двома кредитними договорами №0 від 09.07.2007 року та №0 від 25.04.2008 року в загальній сумі 1171638 грн. 72 коп., на момент подачі заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» перебуває на примусовому виконанні в рамках виконавчого провадження №60344146; ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» ухвалою суду від 14.04.2020 року у даному виконавчому провадженні замінено на стягувача в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про поновлення заявнику строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який фактично перебуває на виконанні та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції, ст.ст.2,10-13,76-81,223,,258-261,433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Суддя С.Ю.Казак