233 Справа № 233/1597/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5),

«про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату у сумі 23368,04 грн.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви та копією паспорту позивачки) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця», 5, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Позовна заява подана позивачкою за правилами альтернативної підсудності, визначеними ч.1 ст.28 ЦПК України, проте помилково - не до належного суду, оскільки юрисдикційно справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області відповідно до меж Бахмутського району, встановлених постановами Верховної Ради України від 11 грудня 2014 р. № 31-VIII Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області, від 20 травня 2015 р. № 458-VIII Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області, від 8 вересня 2016 р. № 1519-VIII Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Бахмутського району Донецької області, від 8 вересня 2016 р. № 1520-VIII Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Горлівка та Бахмутського району Донецької області та від 21 лютого 2017 р. № 1901-VIII Про внесення зміни до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1520-VIII Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Горлівка та Бахмутського району Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду наведене, позовна заява має бути передана для розгляду до.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 187 ч.9, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: