Справа № 713/259/21
Провадження №2/713/206/21
УХВАЛА

іменем України

08.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., під час розгляду у підготовчому судовму засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до Вижницького районного суду до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення боргу за договором позики.

З інформації адресно-довідкового підрозділу Управління ДМС в Чернівецькій області вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зважаючи на ту обставину, що позов поданий у зв`язку з невиконанням договору позики, тому суд, з метою з`ясування питання щодо можливої альтернативної підсудності даної справи Вижницькому районному суду відкрив провадження та призначив підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Маніліч І.Д. пояснили суду, що оскільки гроші передавались на території, на яку поширюється юрисдикція Вижницького районного суду, то й спір про повернення коштів за договором позики повинен вирішуватись Вижницьким районним судом. Разом з тим договір міг бути виконаний не тільки на території,на яку поширюється юрисдикція Вижницького районного суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 Жодних домовленостей з позивачем щодо місця виконання умов договору у нього не було.

Проаналізувавши надані суду докази в підготовчому судовому засіданні щодо підсудності даної справи Вижницькому районному суду, суд прийшов до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання позивач та її представник не надали доказів того, що договір позики, укладений між позивачем та відповідачем, внаслідок його особливостей, може виконуватись тільки на тій території, на яку поширюється юрисдикція Вижницького районного суду.

Крім того, в самій розписці, яка додана до позовної заяви в якості доказу укладення договору позики, не зазначено місце виконання договору позики, укладеного між сторонами у справі.

За таких обставин суд знаходить доведеним, відсутність альтернативної підсудності у даному спорі і позовна заява має бути подана за загальними правила підсудності, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на ту обставину, що місце проживання відповідача зареєстроване в АДРЕСА_1 , що належить до Перштравневого району м.Чернівці, тому даний позов підсудний Пешотравневому районному суд м.Чернівці та не підсудний Вижницькому районному суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд передає справу на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати для розгляду до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя А. Л. Осокін