У Х В А Л А

Справа № 2-228/94

Провадження № 8/126/1/2021

"06" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Рудь О.Г.

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду від 06.06.1994 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації у Вінницькій області про переоформлення пенсії,-

встановив:

До Бершадського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду від 06.06.1994 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації у Вінницькій області, про переоформлення пенсії.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

П. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_1 не зазначено в заяві істотні для справи обставини, які не були йому раніше відомі. Також, відповідно до копії Акту №1 Бершадського районного суду від 20 грудня 2012 року, про вилучення та знищення справ, що не підлягають зберіганню, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської РДА було знищено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу- не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Бершадського районного суду від 06.06.1994 року набрало законної сили 16.06.1997 року.

В силу норм п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, тобто не пізніше 16.06.1997 року, проте заявник звернувся 05.04.2021.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України для подачі заяви про перегляд рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06.06.1994 року за нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Оскільки строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України не може бути поновлений, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду від 06.06.1994 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду від 06.06.1994 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації у Вінницькій області про переоформлення пенсії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Г. Рудь