Єдиний унікальний номер 725/1053/21
Номер провадження 2-о/725/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі П.І. Пентелюк ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду із вищевказаною заявою , у якій посилається , що відповідно до паспорта громадянина України- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Чернівецькій області.

З метою перерахунку призначеної пенсії, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з заявою та необхідним пакетом документів, серед яких була архівна довідка №21 від 27.01.2021, видана Комунальною установою «Хотинський трудовий архів» .

При розгляді поданих заявницею документів, управлінням пенсійного фонду було виявлено розбіжності в написанні її прізвища та по батькові, які полягають в тому, що у вказаних документах, ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 » тобто через букву «Е», хоча вірним має бути « ОСОБА_2 » через букву «И» та по батькові російською мовою « ОСОБА_3 », хоча вірним має бути « ОСОБА_3 ».

Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює перерахунок призначеної заявниці пенсії, а усунути наявні помилки в позасудовому порядку не представляється можливим.

На підставі наведеного , просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №21 від 27.01.2021 Комунальної установи «Хотинський трудовий архів» де її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою записано « ОСОБА_4 ».

Заявниця та її представник у судове засіданні не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, вимоги викладені у заяві про встановлення факту підтримують.

Заінтересована особа також направила заяву до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника .

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Клішківці , Хотинського району ,Чернівецької області, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до архівної довідки , виданої 27.01.2020 року № 21 Комунальною установою «Хотинський трудовий архів» , в документах архівного фонду колгоспу « ім. Леніна» с. Клішківці Хотинського району , Чернівецької області є відомості за 1975-1977 роки про те , що ОСОБА_4 ( так у документах зазначено російською мовою) працювала і її людинодні помісячно складені відповідно до таблиці ( а.с. 7).

Факт належності заявниці архівної довідки №21 від 27.01.2021 виданої на ім`я « ОСОБА_4 » підтверджується копією паспорта громадянина України та трудовою книжкою, в якій її правильні анкетні дані вказані як " ОСОБА_1 " .

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено , що архівна довідка №21 від 27.01.2021 року стосується трудової діяльноссті заявниці та належить їй.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №21 від 27.01.2021року , видана Комунальною установою «Хотинський трудовий архів» належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський