Провадження №2/447/215/21
Справа №447/3621/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №447/3621/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Процесуальні дії у справі.

29.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачка, згідно дублікату договору купівлі-продажу серії НАМ 846442 від 15.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М., є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач - колишній чоловік позивачки, шлюб із яким розірвано на підставі заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2015. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, проте ніколи не проживав у даному житловому будинку, не зберігає жодного належного йому майна та речей, не бере участь у витратах з утримання, благоустрою та ремонтних роботах будинку та прибудинкової території, не сплачує комунальні послуги, має іншу сім`ю з якою і проживає, що завдає збитків позивачці зокрема, при оплаті комунальних послуг, витратах з утримання будинку, що ставить у скрутне матеріальне становище останню.

18.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

08.02.2021 суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив по справі судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Крім цього, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

04.03.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Судом, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Згідно дублікату договору купівлі-продажу серії НАМ 846442 від 15.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М., зареєстрованого у реєстрі за №146, є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки №293 від 28.02.2020, виданої старостою Розвадівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, позивачка є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, у будинку зареєстровані: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Крім цього, згідно вищевказаної довідки встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично у будинку не проживає і ніколи не проживав (а.с. 10).

Згідно з актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.10.2019, 12.11.2019, 12.12.2019, 29.01.2020, 28.02.2020, 02.03.2020, ОСОБА_2 , 1978 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає і не проживав, особистий речей не виявлено (а.с. 11).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач не проживав та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень у користь позивачки.

Керуючись ст. 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Головатий А. П.