07.04.2021
Справа № 642/1263/21
Провадження № 2/642/933/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, -

В с т а н о в и в:

У березні представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.03.2007 року у розмірі 114 182,69 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Дана позовна заява ухвалою суду від 03 березня 2021 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не зазначено про докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 26.03.2007 року грошових коштів в розмірі 20 734 доларів США, що еквівалентно 104 706,70 грн. за курсом НБУ станом на день укладання Договору (заява на видачу готівки, платіжний документ про отримання кредитних коштів тощо).

Також представником позивача не зазначені у позові та не підтверджені докази щодо сплати Фактором у повному обсязі ціни продажу права вимоги (зокрема платіжний документ), а також докази на підтвердження передачі ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу 05/12 від 20.04.2012 року право вимоги за договором поруки № 104209 від 26.03.2007 року (витяг з додатку до договору факторингу).

Крім того, в додатках до позовної заяви зазначена копія Договору факторингу № 05/12, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», проте, в матеріалах позовної заяви відсутній повний текст Договору, а лише додані 4 сторінки.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що до ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору факторингу перейшло право вимоги за кредитним договором та право звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Крім того, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами та чітко зазначити прохальну частину позовної заяви, оскільки у прохальній частині позову представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.03.2007 року у розмірі 114 182,69 грн. Як вбачається з самого позову ця сума боргу складається з трьох відсотків річних та пені. Таким чином прохальну частину позову необхідно конкретизувати та викласти чітко, що саме входить до складу заборгованості.

На підставі вищевикладеного, представнику позивача необхідно було усунути вищевказані недоліки.

Ухвалу суду про залишення позову без руху представник позивача отримав 23.03.2021. Однак, станом на 07.04.2021 недоліки, вказані у даній ухвалі не виконав, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов