РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

06 квітня 2021 року Справа № 561/173/21

Заріненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника (підстава звернення):

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про шлюб № 9 від 01 квітня 1962 року, складеному у виконавчому комітеті Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , стосовно прізвища чоловіка до і після шлюбу та прізвища дружини після шлюбу, які зазначені як ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Кутинської Сільської ради Зарічненського району Рівненської області 11 січня 2016 рок, після смерті якої відкрилася спадщина у складі, зокрема, земельних ділянок за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 050288 від 16 вересня 2004 року. Заповіту ОСОБА_4 не склала, тому спадкування відбувається за законом.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснив, що для його видачі необхідно надати виправлене свідоцтво про шлюб, оскільки прізвище заявника та прізвище його дружини значиться як ОСОБА_3 , тоді як прізвище заявника та прізвище спадкодавця вказане ОСОБА_3 .

Зарічненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмовив у внесенні змін до актового запису про шлюб, а саме про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до суду із даною заявою, яку просить задовольнити.

Позиція заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у заяві, що зазначив у окремій письмовій заяві, поданій суду 06 квітня 2021 року (а. с. 36). Просив розглядати справу за його відсутністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 29) в якій вказав, що немає заперечень з приводу розгляду справи та вважає, що у її матеріалах є достатньо даних щодо правовідносин учасників справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, витребувши у державного нотаріуса довідку із спадкового реєстру, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заозер`я, Зарічненського району Рівненської області померла ОСОБА_4 , у віці 72 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 січня 2016 року (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про народження (старого зразка) серії НОМЕР_3 , виданого 03 березня 1962 року (а. с. 15), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з актового запису про шлюб № 9, складеного у квітні 1962 року (а. с. 28) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 .

З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області №1403 від 03 грудня 2019 року (а. с. 13) вбачається, що померла дружина заявника ОСОБА_4 , була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 з 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 дату смерті. Інших осіб за цією адресою зареєстровано не було.

Крім того, з довідки Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області №34 від 11 січня 2016 року (а. с. 16) , слідує, що заявник дійсно здійснив поховання своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інших документах, виданих заявникові та його дружині, як от: військовому квитку серії НОМЕР_4 від 09 жовтня 1964 року з обліково послужною карточкою до нього (а. с. 9-10), свідоцтві про народження ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 09 грудня 1964 року (а. с. 18), свідоцтві про народження ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 від 09 квітня 1972 року (а. с. 19), державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №050288 від 16 вересня 2004 року (а. с. 14), трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_4 (а. с. 20) та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_1 (а. с. 21) прізвище заявника та його дружини вказане як ОСОБА_3 .

З Архівної довідки Державного архіву Рівненської області №202/01-28/20 від 30 березня 2020 року (а. с. 8) слідує, що у метричній книзі Св. Михайлівської церкви с. Кутин (до цієї парафії також належали жителі с. Заозер`я) нині Зарічненського району Рівненської області внесений актовий запис №06 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того згідно висновку Зарічненського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) №74-22.9-05-06-68 від 25 листопада 2020 року (а. с. 17) в актовий запис про шлюб №9 від 01 квітня 1962 року, складеного у виконкомі Кутинськї сільської ради, Зарічненського району Рівненської області на ОСОБА_1 , виправлено ім`я заявника з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 . Але відмовлено у виправленні прізвища чоловіка з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин та мотивований висновок суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статі 9 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану актовий запис - є документом органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Згідно з пунктом 2.15.9 Правил внесення змін якщо за наслідками перевірки зібраних документів виявлено, що під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення та приймаючи до уваги, що факт неправильності відомостей в акті цивільного стану про шлюб заявника знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а його встановлення обумовлене необхідністю ідентифікації особи, щоб усунути юридичні ускладнення при оформленні документів на його ім`я, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2.13 та п. 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом № 96/5 від 12 січня 2011 року Міністерста юстиції України (далі Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.7 та п.2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до вказаних вище норм законодавства, рішення суду про встановлення неправильності в актових запис цивільного стану є підставою для внесення змін в актовий запис.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа Зарічненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: вул. Центральна, 6а, смт Зарічне, Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про шлюб № 9 від 01 квітня 1962 року, складеного у виконавчому комітеті Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , стосовно прізвища чоловіка до і після шлюбу та прізвища дружини після шлюбу, які зазначені як ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису про шлюб № 9 від 01 квітня 1962 року, складеного у виконавчому комітеті Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виправивши прізвище чоловіка до і після шлюбу та прізвище дружини після шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Дідик