ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 635/547/21

провадження № 22ц/818/2821/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року в складі судді Лук`яненко С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист прав споживача

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

На вказану ухвалу судді за допомогою системи «Електронний суд» 03 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року справу витребувано з Харківського районного суду Харківської області.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 22 березня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та надання до Харківського апеляційного суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме вона дізналася про існування оскаржуваної ухвали судді з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 02 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, та клопотання про поновлення строку, в якому вказала, що про оскаржуване судове рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого відповідні відомості були внесені 19 лютого 2021 року, та як доказ надала роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Інспекція з питань захисту прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина