Справа № 761/624/21
Провадження № 2/761/5428/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

09.03.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 18.02.2021 року, разом із тим питання про які йдеться у позові відносяться до компетенції різних підрозділів СБУ, були направлені запити, у тому числі і повторні, з проханням надати копії відповідних документів для підготовки відзиву на позовну заяві, з подальшим поданням їх до суду. З об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, підготувати у стислий строк вищевказані документи не вдається можливим, що унеможливило подання до суду в установлений строк відзиву.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 15.01.2021 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно розписки, було отримано уповноваженою особою 18.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано до закінчення такого строку.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про відшкодування майнової шкоди до 20 квітня 2021 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК