ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/6248/11
Провадження № 22-ц/4820/723/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року (суддя Козак О.В.) у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, заступника начальника міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 26.03.2021 року. Вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та просить його поновити.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу подано до Хмельницького міськрайонного суду через поштове відділення Укрпошти 31 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою до сплати підлягає 1135 грн на такі реквізити:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, заступника начальника міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року, по справі №2/2218/6248/11, Хмельницький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) строк на апеляційне оскарження ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, заступника начальника міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський