РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1119/21

провадження у справі №2-о/0285/43/21

06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника : ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядав за нею. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 2.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судовому засіданні заявник та його представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримали вимоги заяви, та просили їх задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. в судове засідання не прибула, про дату , час та місце розгляду справи повідомлена.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої по АДРЕСА_1 .

Заслухавши у судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з настпуного.

Судом встановлено, що 26.07.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 (а.с. 5, 10).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 2.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради від 4.03.2021 року ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 454 гривні згідно квитанції № від 5 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 7 квітня 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків