Справа № 2-539/12
Провадження № 6/712/175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шевченко О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-539/12 від 12.09.2012 року та виправлення помилки, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-539/13 виданого 12.09.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 31/2008/1 від 28.05.2008 року у розмірі 629474,62 грн., судового збору 3219 грн., а всього 629693,62 грн. та виправити помилку у даті його видачі.

До розгляду даної заяви зупинити вчинення виконавчих дій (зупинити виконання/стягнення) на підставі виконавчого листа № 2-539-12 виданого 12.09.2012 року Соснівським районним судом, що вчиняються приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмага Євгенієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні № 63327706 від 16.10.2020 року до розгляду питання даної заяви по суті.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При аналізі зазначених норм чинного законодавства України вбачається, що належне виконання виконавцем покладених на нього обов`язків гарантує, зокрема, непорушність майнових прав як стягувача, так і боржника.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме, що зупинення виконавчого провадження вирішується судами апеляційної та касаційної інстанції та безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право зупинити вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З викладеного вбачається, що саме до повноважень виконавця належить питання про зупинення вчинення виконавчих дій, при цьому однією з підстав для прийняття такого рішення виконавцем є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Звернення ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-539/12 від 12.09.2012 року та виправлення помилки, не є підставою для зупинення виконання виконавчих дій.

Зупинення виконавчих дій в порядку Закону України «Про виконавче провадження» в даному випадку не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявником належним чином не обґрунтоване і судом не встановлено обставин, які б свідчили, що здійснення виконавчих дій за вказаним виконавчим документом приведе до порушення прав учасників виконавчого провадження.

Відтак, беручи до уваги, що зупинення виконавчого провадження на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду, і підстав для такого зупинення суд не встановив, тому в задоволенні заяви заявника про зупинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 2-539-12 від 12.09.2012 року у виконавчому провадженні ВП 63327706 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Головуючий: