Номер провадження: 22-ц/813/4562/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення задоволено, встановлено порядок виконання постанови Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року шляхом внесення змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 101, номер об`єкта в РПВН 35097384 та відновлення записів про складові частини об`єкта нерухомого майна відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого ВК ОМР 22.03.2000 року станом на 17.01.2018 року, а саме зазначення загальної площі об`єкту 1466,7 кв.м.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 07.09.2020 року представник ТОВ «Александрія Нова» адвокат Пудлінська Л.І. подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Александрія Нова» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2102 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 76), ТОВ «Александрія Нова» отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року 15.10.2020 року.

Надалі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року розглянуто клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянту відмовлено у задоволенні такого клопотання, представнику ТОВ «Александрія Нова» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року, а саме щодо сплати судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали суду надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта ТОВ «Александрія Нова»: 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253. Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 101), ТОВ «Александрія Нова» отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року про відмову у звільненні від сплати судового збору та про продовження строку на усунення недоліків 26.02.2021 року.

Однак, на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, та не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Абзацом другим пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано, тому апеляційну скаргу представника ТОВ «Александрія Нова» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова