Справа № 202/8262/18
Провадження № 2-зз/202/7/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 квітня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Недосвітної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 січня 2019 року у цивільній справі № 202/8262/18 за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», третя особа Колективне підприємство «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Дніпропетровська міська рада звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 січня 2019 року по справі № 202/8262/18 за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», третя особа Колективне підприємство «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна, посилаючись на те, що потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, наявність відповідної заборони порушує права Дніпровської міської ради як власника майна.

Представник позивача Дніпровської міської ради Недосвітна С.В. у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 202/8262/18, приходить до висновку, що заява Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що у грудні 2018 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , треті особи: Колективне підприємство «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 січня 2019 року була частково задоволена заява прокурора про забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, поділу об`єкта, та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення № 106 площею 215,3 м2 (реєстраційний номер 101), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2020 року позовні вимоги задоволено: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41333218, від 30.05.2018 року державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни про проведення державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення № 106 по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 106 по АДРЕСА_1 площею 215,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а також вирішено питання про судові витрати.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2020 року залишено без змін.

Отже, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року набрало законної сили.

Звертаючись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, позивач зазначає, що потреба в подальшому забезпеченні позову відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи заяву Дніпровської міської ради, суд враховує, що спір між сторонами у справі № 202/8262/18 вирішений, рішення суду, яким задоволено позовні вимоги та витребувано майно у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 106 по АДРЕСА_1 площею 215,3 кв.м., набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувавши заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення № 106 площею 215,3 кв.м. (реєстраційний номер 101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 січня 2019 року по цивільній справі № 202/8262/18.

Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення № 106 площею 215,3 кв.м. (реєстраційний номер 101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 січня 2019 року по цивільній справі № 202/8262/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко