справа № 361/312/20
провадження № 2/361/431/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Єлисеєв Є.В. оголосив заяву про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №361/4886/19 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробуд-Гарант» Бойка Олега Миколайовича про визнання недійсними договору іпотеки, договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, оскільки наявні об`єктивні неможливості розгляду даної справи №361/312/20 до вирішення справи №361/4886/19, так як вважає, що під час її розгляду будуть виявлені обставини, які не можуть бути встановлені у даній справі, проте мають значення для цієї справи, що також свідчать судові рішення по даній справі №361/312/20 щодо зупинення провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Білошапка О.В. заперечувала проти задоволення заяви.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача адвоката Єлисеєва Є.В. про зупинення провадження в справі, оскільки суд не вбачає об`єктивних причин неможливості розгляду цієї справи до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №361/4886/19, оскільки відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, якою змінено рішення суду першої інстанції в мотивувальній частині, а в решті вимог залишено без змін, рішення суду від 27 серпня 2020 року набрало законної сили.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича про зупинення провадження в справі №361/312/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №361/4886/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський