Справа № 486/163/21
Провадження № 2/486/319/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити дві вимоги - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, які не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги та, окрім того, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку різного цивільного судочинства. Так вимога про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в порядку загального позовного провадження.

Зокрема, вимога про розірвання шлюбу, як вимога, що виникає із сімейних відносин, в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вимога щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, навпаки не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, із залученням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 1 та 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч. 6 даної норми Закону, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача виділивши вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитиниу самостійне провадження.

Позовну заяву про розірвання шлюбу продовжувати розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Виділені в самостійне провадження матеріали за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитинипередати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 188 ЦПК України, передати судді, який виніс дану ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжувати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова