07.04.2021 Справа № 940/104/21
Провадження по справі № 2/940/189/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неживка І.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до Тетіївського районного суду з позовом до Тетіївської міської ради, в якому просять визнати за ними право спільної сумісної власності в порядку набувальної давності на будинок АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та підтримав клопотання позивачів про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Під час підготовчого засідання представник відповідача Тетіївської міської ради Меленчук О.П. позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що клопотання сторін про виклик свідків подані у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, та відповідають вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити, а клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково, зокрема викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , крім свідка ОСОБА_7 , оскільки, позивачами не зазначено його місце проживання або місце роботи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 189, 197, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 19 травня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Клопотання позивачів про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Мандзюк