УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м.Суми

Справа №587/453/20

Провадження № 22-ц/816/311/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи

за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області задоволено.

Скасовано рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року, закрито провадження у даній справі, а також роз`яснено позивачці, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду і вона має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18 березня 2021 року, у межах 10-денного строку, ОСОБА_1 звернулась із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, а саме Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до юрисдикції адміністративного суду.

Отже, враховуючи, що спір у даній справі є публічно-правовим, який виник підчас проходження ОСОБА_1 публічної служби в органі місцевого самоврядування, то відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Сумського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, задовольнити.

Передати справу № 587/453/20 за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина