Справа №705/1112/21
2/705/1440/21
У Х В А Л А

05.04.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладиженської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02.04.2021 від Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшла заява, відповідно до якої повідомили, що відповідно до Перспективного плану формування території громад Черкаської області затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 травня 2020 року №541-р сформовано Ладижинську сільську територіальну громаду, в яку включено село Фурманку. Органом місцевого самоврядування, що представляє Ладижинську сільську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування є Ладижинська сільська рада (, адреса: вул.Шкільна,2, с. Ладижинка Уманського району Черкаської області). Ладижинська об`єднана територіальна громада не може бути відповідачем по справі, бо такої юридичної особи не існує.

Разом з цим до суду 05.04.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме з Ладижинської об`єднаної територіальної громади на Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про заміну неналежного відповідача підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного, а саме Ладижинську об`єднану територіальну громаду на Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Ладижинську об`єднану територіальну громаду на належного Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладиженської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (, адреса: вул.Шкільна,2, с.Ладижинка Уманського району Черкаської області).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський