УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- зобов`язати ТОВ «Росвен Інвест Україна» повернути позивачу грошові кошти у сумі 1014 гривень 94 копійки;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. повернути позивачу додаткову винагороду в сумі 69 гривень 16 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 30 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 855, таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, подана представником позивача, містить нові позовні вимоги, які не заявлялись стороною позивача при зверненні до суду з позовом.

Фактично такі вимоги є новими позовними вимогами, в яких сторона позивача просить зобов`язати ТОВ «Росвен Інвест Україна» повернути позивачу грошові кошти у сумі 1014 гривень 94 копійки та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. повернути позивачу додаткову винагороду в сумі 69 гривень 16 копійок.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: