ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1429/20 Номер провадження 22-ц/814/897/21Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину задоволено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів, на підтвердження наведених заявником обставин.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником надано до суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, в той же час не надано доказів про зареєстроване місце проживання апелянта ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 станом на 23 червня 2020 року.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місце-знаходження відповідача у справі Новосанжарської селищної ради Полтавської області.

Також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За нормами ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визна-чені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду від 22 березня 2021 року належним чином не виконані, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з продовженням, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2020 року залишити без руху з продовженням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.