07.04.2021
Справа №201/3400/21
Провадження № 2-о/201/69/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.04.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення (заява підписана представником заявниці адвокатом Темченко С.Л.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що заявниця не подала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, пропоную усунути цей недолік та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 454грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у заяві повинно бути вказано який факт заявник просить встановити та з якою метою, а пунктом третім цієї статті передбачено, що в заяві зазначаються докази, які підтверджують факт.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Подана заява про встановлення факту не містить в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України посилань у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додані до заяви, а тому пропоную усунути цей недолік.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця є громадянкою Азербайджанської Республіки, та як вбачається в договору про правову допомогу зареєстрована у м. Баку Азербайджанської Республіки.

З метою перевірки фактичного проживання заявниці на території України за адресою: АДРЕСА_1 , пропоную подати копію паспорту заявниці із зазначенням дати в`їзду на територію України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявниці (її представнику) строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, і запропонувати заявниці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявниці ( представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.