КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/968/21
Провадження № 2/488/1105/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право за ОСОБА_1 терміново засипати котлован , за адресою АДРЕСА_1 , та накласти заборону до 2 м кв. на будь яку забудову по АДРЕСА_2 ; відповідно ст. 192 КК України, ст. 194 КК України, притягнути до відповідальності відповідачів, за адресою АДРЕСА_1 , та стягнути з них, згідно з ст. 1166 ЦК України та ст. 22 ЦК України, компенсації понесеної майнової шкоди та реальні збитки на суму 181 327грн. та судовий збір у сумі 3626,60 грн.

Ухвалою судді від 29.03.2021 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім того, позивач копію ухвали отримала в пріміщенні суду, про що свідчить її підпис від 30.03.2021 року.

31.03.2021 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 була подана заява про усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що позивач не у повній мірі виконані вимоги ухвали суду, зокрема, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, не конкретизований спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону і який позивач просить суд зазначити в рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачам та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 1813,30 грн. за квитанцією № 3 від 24.03.2021 року та у розмірі 1813,30 грн. за квитанцією № 4 від 24.03.2021 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1813,30 грн. за квитанцією № 3 від 24.03.2021 року та у розмірі 1813,30 грн. за квитанцією № 4 від 24.03.2021 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала, в частині повернення матеріалів справи, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева