Провадження № 2/761/378/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Войновський О.І.

представник позивача Гетта Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва заяву про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області на його правонаступника - Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» встановлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області на його правонаступника - Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області на його правонаступника - Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та викликати у судове засідання. яке відбудеться 02.06.2021р. о 13.30 у приміщенні Шевченківського районного судуд м.Києва каб.402.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ