Справа № 351/380/21
Номер провадження №2/351/350/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської об"єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завалля Снятинського району, Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської ОТГ Коломийського раойну Івано-Франківської області. З метою отримання у власність спадкового майна, позивач звернувся до Першої Снятинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як останній пропустив строк на прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, так як у нього були відсутні кошти та постійна робота, через борги останній був змушений виїхати на роботу та перебувати за межами області.

На даний час ОСОБА_2 має можливість розпочати процедуру оформлення права власності на спадкове майно за законом, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 в два місяці.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, позов визнав, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З довідки від 08.09.2020р. № 1282, виданої Завалівською сільською радою, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , останній був зареєстрований один по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив брат померлого ОСОБА_2 .

З довідки від 08.09.2020р. № 1282, виданої Завалівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991р. у житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , 1970 р.н.

Згідно довідки від 13.08.2020р. №971/02-14 виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с. Завалля Снятинського району, заведена спадкова справа за №244/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4

Постановою Першої Снятинської нотаріальної контори, ОСОБА_7 , 1970 р.н., жителю с. Завалля відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_2 дійсно здійснював догляд за хворим братом ОСОБА_3 , лікував його та матеріально утримував. Після похорону останнього, ОСОБА_2 виїхав за межі області та додому повернувся на кінці липня 2020р.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , який проживає по сусідству ОСОБА_4 вбачається, що позивач дійсно здійснював догляд за хворим братом ОСОБА_3 . Щоб погасити борги, які виникли після лікування та поховання брата, вимушений був виїхати за межі області на роботу. За місцем проживання був відсутній до кінця липня 2020р.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський