СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, подане у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2021відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено у справі судове засідання на 31.03.2021.

Представником позивача було подано клопотання про витребування з Святошинського районного у м. Києві відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документ, що підтверджує факт народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виданий 04.07.1959 Хрустальненською лікарнею. Зазначений документ не може бути витребуваний адвокатом по причині наявності конфіденційності інформації в медичній документації.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та здійснити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Відтак, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування документ, що підтверджує факт народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виданий 04.07.1959 Хрустальненською лікарнею, а також, витребувати та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Святошинського районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документ, що підтверджує факт народження позивача, виданий 04.07.1959 Хрустальненською лікарнею (за наявності) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко