ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/698/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/711/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 16 лютого 2021 року Бобровицький районний суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Стягнув зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами позики від 31 жовтня 2019 року та від 10 лютого 2020 року в сумі 82 249,55 доларів США. У задоволенні решти вимог відмовив. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 31 березня 2021 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи його тим, що копію судового рішення отримав поштовою кореспонденцією 10 березня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 присутнім не був (а.с. 88-90). Копія рішення суду була надіслана учасникам справи 19 лютого 2021 року (а.с. 97), яку відповідач особисто отримав 23 лютого 2021 року, про що наявна відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 006 (а.с. 100). Отримання ОСОБА_1 23 лютого 2021 року поштового відправлення з указаним штрих-кодовим ідентифікатором підтверджується й роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 112).

Отже останнім днем для оскарження рішення суду є 25 березня 2021 року, проте апеляційна скарга подана відповідачем 31 березня 2021 року, тобто з пропущенням 30-денного строку з дня отримання копії судового рішення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, заявник зазначав, що отримав копію рішення суду лише 10 березня 2021 року. Проте такі твердження відповідача, як підстава для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути взяті до уваги, оскільки суперечать вищенаведеним обставинам.

За правилами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 х 0,4 = 840,8 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 х 5 = 10 510 грн).

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно ч. 1 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати.

Частиною 4 ст. 6 Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

06 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 борг за договорами позики від 31 жовтня 2019 року та від 10 лютого 2020 року у загальній сумі 83 249,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 липня 2020 року еквівалентно 2 262 023,47 грн. Рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача 82 249,55 доларів США.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги на суму 24 000 доларів США та не погоджується зі стягнутою з нього сумою 58 249,55 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 582 733,47 грн.

З огляду на викладене та враховуючи оспорювану суму - 1 582 733,47 грн, у даній справі скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 15 765 (2 102 х 5 х 150 % = 15 765). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку, а також для сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко