ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 642/4743/20

провадження № 22ц/818/2534/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 15 лютого 2021 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 19 січня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року витребувано зазначену справу з Ленінського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 березня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 01 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» надійшла копія супровідного листа суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції підприємства, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 19 січня 2021 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина