УХВАЛА

судового засідання

09.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/2343/21

Провадження № 2/522/5468/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 22.03.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач просила викликати для допиту свідків у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування та перевірки обставин, що є предметом спору, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідків у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, позивач неодноразово подавала заяви про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи, що інших клопотань у справі немає, а позов підтримує. Заяви подані на електрону адресу суду, проте без накладення електронного цифрового підпису, а тому неможливо встановити чи такі дійсно підписані та подані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, та враховуючи те, що викликати відповідіча не вдається, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача для дачі особистих пояснень, а судове засідання у справі відкласти.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 91, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

В судове засідання призначене на 17 травня 2021 року о 10:30 год. викликати свідків:

- ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль