Справа № 592/384/20
Провадження № 6/592/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 11 902 грн. 93 коп.. Стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.. Рішення набрало законної сили 29.07.2020 .

22.03.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 та представника ТОВ «Сумське НВО»надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/384/20. Із змісту спільної заяви стягувача ОСОБА_1 та представниці боржника ТОВ «Сумське НВО» за довіреністю Литвиненко А.В. про затвердження мирової угоди вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/384/20, виданий 06.08.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ Сумське НВО заборгованості із заробітної плати в сумі 11 902 грн. 93 коп. на користь ОСОБА_1 .. 18.03.2021 з метою врегулювання спору по цивільній справі № 592/384/20 між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду (оригінал мирової угоди додається).

Із змісту мирової угоди від 18.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Сторона 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання , ІН 34013028 (далі - Сторона 2) , в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані Сторони, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок по цивільним справам № 592/384/20, №592/8126/20 уклали цю мирову угоду про наступне: 1. Сторона - 1, за умови виконання Стороною - 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони -2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64 840 грн. 16 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року по справі № 592/8126/20.2. Сторона - 2 не пізніше 18 березня 2021 року сплачує Стороні - 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11902 грн. 93 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року по справі № 592/384/20.3. З дня виконання Стороною - 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості по заробітній платі в сумі 11 902 грн. 93 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року по справі № 592/384/20 вважається, що обов`язок Сторони - 2 щодо сплати Стороні -1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64840 грн. 16 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року по справі № 592/8126/20 відсутній у зв`язку із його припиненням.4. Ця угода укладена в чотирьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та по одному примірнику в матеріали справи № 592/384/20, № 592/8126/20.5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України вбачається, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 44, 49, 142, 197, 200, 206-208, 434 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.03.2021 між ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 , за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64840 грн. 16 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року по справі № 592/8126/20.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не пізніше 18 березня 2021 року сплачує ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11902 грн. 93 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року по справі № 592/384/20.

3.З дня виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пункту 2 цієї угоди, а саме сплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 11902 грн. 93 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року по справі № 592/384/20 вважається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» щодо сплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64 840 грн. 16 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року по справі № 592/8126/20 відсутній у зв`язку із його припиненням.

4.Ця угода укладена в чотирьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та по одному примірнику в матеріали справи № 592/384/20, № 592/8126/20.

5.Ця угода набирає чинності з моменту її підписання ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.Г. Костенко