Справа № 570/4467/20
Номер провадження 2-о/570/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є пенсіонером за віком, при зверненні до органів Пенсійного Фонду з метою оформлення пенсії, на підтвердження трудового стажу, ним була надана трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 14 лютого 1979 року на його ім`я, однак на титульному аркуші якої відсутня печатка підприємства, яке таку трудову книжку заповнювало, та у якому він розпочав свою трудову діяльність, спеціалістом цієї установи було роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду, з метою встановлення факту належності йому вищезгаданої трудової книжки, заявник звернувся з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

Встановлення даного факту йому необхідно для приведення документів у відповідність і для подальшого оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що дійсно в трудовій книжці на титульному аркуші немає відбитку мокрої печатки філіалу виробничого об`єднання транспорту "Рівнетранссільгосптехніка", де він вперше розпочав свою трудову діяльність і де заповнялась трудова книжка, що стало перешкодою у оформленні ним пенсії. ВО транспорту "Рівнетранссільгосптехніка" знаходилося на вул.Білій у м.Рівне, філіал в с.Любомирка, Рівненського району, однак на теперішній час такого підприємства немає ні в реєстрі юридичних осіб, ні в реєстрі фізичних осіб - підприємців, архівних даних немає, що позбавляє його можливості вирішити це питання в позасудовому порядку, тому він звернувся до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - в судове засідання не заявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника головного управління В.Петняка до суду надійшли пояснення на заяву, в яких він просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, рішення винести на розсуд суду, дослідивши матеріали судової справи, вивчивши оригінали документів та провівши опитування свідків, які могли б підтвердити чи спростувати наявні розбіжності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що він працював в обласній базі "Сільгосптехніки" з 25 жовтня 1977 року по 04 січня 1995 року з переводом 14 листопада 1988 року. В цей період там працював водієм і з заявник. Показав також, що він пенсію оформив, коли йому виповнилося 50 років, оскільки є ліквідатором аварії на ЧАЕС, проблем з підтвердженням стажу роботи у "Сільгосптехніці" у нього не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що працював на обласній базі "Сільгосптехніки" 20 років, в період з 25 лютого 1975 року по 14 листопада 1975 року - згідно трудової книжки, а потім з 17 жовтня 1978 року по 02 січня 1985 року - по скороченню переведений на іншу роботу. Працював разом із заявником ОСОБА_1 . Собі пенсію він уже оформив, однак знає, що багато людей, які працювали на обласній базі "Сільгосптехніки" не змогли знайти документів на підтвердження трудового стажу.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що титульна сторінка трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 14 лютого 1979 року інженером відділу кадрів філіалу виробничого об`єднання транспорту "Рівнетранссільгосптехніка" Якушиним на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить відбитку мокрої печатки підприємства, де видавалася трудова книжка. Однак запис № 3 вищезгаданої трудової книжки про звільнення ОСОБА_1 з посади автослюсаря ІІІ розряду, згідно п.1 ст.36 КЗпП УРСР, за згодою сторін, здійснено тим же ОСОБА_5 , і такий запис закріплено відбитком мокрої печатки філіалу виробничого об`єднання транспорту "Рівнетранссільгосптехніка".

Після цього, ОСОБА_1 продовжував свою трудову діяльність, яку продовжує станом і на дату прийняття рішення, про що вказують записи у вищезгаданій трудовій книжці.

Через те, що титульна сторінка трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 14 лютого 1979 року інженером відділу кадрів філіалу виробничого об`єднання транспорту "Рівнетранссільгосптехніка" Якушиним на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить відбитку мокрої печатки установи, яка трудову книжку видавала, при оформленні пенсії за віком та при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області заявник не зміг підтвердити свій трудовий стаж.

Однак вищезгадана трудова книжка містить всі необхідні відомості працівника, його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, відомості про початок роботи та звільнення з роботи, такий запис закріплено відбитком мокрої печатки, що дає підстави вважати належність такої трудової книжки саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п.1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Долучені до матеріалів справи вищевказані докази, суд у відповідності до ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Також суд приходить до висновку, що трудова книжка заявника та надані усі інші документи підтверджують роботу заявника у філіалі виробничого об`єднання транспорту "Рівнетранссільгосптехніка". Надані заявником докази не суперечать один одному та доповнюють один одного.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про можливість встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 лютого 1979 року. Відсутність на титульній сторінці цієї трудової книжки відбитку печатки установи, яка її видавала, стали підставою для звернення його до суду.

Заявник ОСОБА_1 за таких обставин позбавлений можливості подальшого оформлення пенсії за віком, тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 лютого 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , на титульній сторінці якої відсутня мокра печатка підприємства, де вперше заповнялася трудова книжка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 10 січня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Короленка, № 7, м. Рівне, Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.