Справа № 214/796/21
2-о/214/58/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Єгорова Є.С., Журавля О.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 28 січня 2021 року, в якій просить суд: визнати недієздатною її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , подала клопотання про призначення відносно матері заявниці ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними? 2) Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 .? Проведення експертизи просила доручити Комунальному підприємству ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерєва, будинок 1) за місцезнаходженням ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника та представника заінтересованої особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян заяв та клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження. Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст.ст.25, 30 ЦК України).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.9. Інструкції Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації та витребуваної судом з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_3 є інвалідом І групи «Б» внаслідок загального захворювання та потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, з огляду на виражене обмеження здатності в орієнтації, в спілкуванні, контролі своєї поведінки.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , її потребу в постійній сторонній допомозі, а також за попереднім погодженням з ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, п.п.13,14 ч.1 ст.353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерєва, будинок 1).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними?

2) Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експертів ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/796/21 (провадження №2-о/214/58/21), оригінали медичної карточки амбулаторної (№12 0661) хворої ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» безперешкодний доступ до ОСОБА_3 для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи за місцезнаходженням останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко

Присяжні: Є.С. Єгоров

О.Г. Журавель