Справа № 148/927/20
Провадження №2/148/198/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,

Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Суворівської сільської ради Тульчинського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи призначено на 20.04.2021 на 15:00 годину.

02.04.2021 від представника позивача - адвоката Мишковської Т.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого вона просить провести судове засідання, призначене на 20.04.2021 о 15:00 год. поза межами приміщення суду через систему EASYCON, оскільки вона не має можливості прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області через територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, де відбувається засідання, так як проживає в

м. Вінниця.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.04.2021 о 15:00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області з представником позивача поза межами приміщення суду через систему EASYCONвстановлено, що зал судового засідання у вищевказаному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення

проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області з представником позивача поза межами приміщення суду через систему EASYCON, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює представнику позивача право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: