Справа № 138/872/21
Провадження №:2/138/408/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками позивача та тривалий час не виконують свої батьківські обов`язки, а саме не приймають участі у вихованні сина, не піклуються про його здоров`я, не цікавляться його життям та навчанням. Нехтування батьківським обов`язком з боку батьків принижує гідність позивача, що в подальшому може призвести до негативних наслідків. На засіданні органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно позивача. За таких підстав позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2021, наданий відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову.

09.04.2021 у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та зазначив, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1 матиме право на звернення до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради для отримання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив думку про можливість задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 54 від 03.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак проживає у м. Вінниця та навчається на першому курсі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за денною формою, за рахунок коштів фізичних осіб. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на засідання комісії подали заяви, в яких вказали, що не можуть забезпечити дитину необхідним харчуванням, одягом та здобуттям дитиною освіти у зв`язку з тим, що вони не працюють, не мають доходів, батько дитини має ІІ групу інвалідності. Виходячи з викладеного вище та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 56 від 25.02.2021 затверджено вказаний вище висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали згоду на позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями заяв від 03.02.2021, засвідченими приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. та зареєстрованими в реєстрі за № 63 та № 64.

З довідки Вищого професійного училища Львівського Державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) № 44 від 04.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 з 07 вересня 2020 року навчається на першому курсі вказаного навчального закладу за професіями 5161 «Пожежний-рятувальник», 4223 «Радіотелефоніст» та 5169 «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту» за денною формою, за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендію не отримує. Термін навчання з 07 вересня по 05 липня 2021 року.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідачі не проявляють до дитини батьківської турботи та любові, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечують дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, погоджуються з позбавленням їх батьківських прав відносно їхнього сина, позов визнали повністю.

Щодо посилань представника позивача на право позивача отримати статус дитини позбавленої батьківського піклування, суд зазначає, що відповідно до п. 22 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 866 від 24.09.2008, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Підпунктом 1 п. 24 вказаного порядку статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду.

За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.03.2021.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 454,00 грн., сплаченого при поданні позову, а судовий збір в сумі 454,00 грн. в рівних частинах стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164, 167 ч. 5 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 273ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.03.2021, отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), кредит рах. № UA0002918, код отримувача 37979858, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50) ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце знаходження: Проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя Т.Ю. Холодова