ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1016/16-ц Номер провадження 22-ц/814/909/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банку України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Решетилівська міська рада Решетилівського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банку України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2203/3822 від 12.12.2007 за період з 29.01.2013 по 05.01.2018 у розмірі 77 274,48 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2203/3822 від 12.12.2007 за період з 29.01.2013 по 05.01.2018 у розмірі 82 473,09 грн, яка складається із: - суми прострочених процентів за кредитом - 25 638,58 грн; - суми витрат від інфляції за основним боргом - 16 095,59 грн; - суми витрат від інфляції за простроченими відсотками - 13 739,73 грн; - суми 3% річних за простроченим основним боргом - 2 366,47 грн; - суми 3% річних за простроченими процентами - 1863,71 грн; - нарахованої пені - 22 769,01 грн, на користь ПАТ «Державний Ощадний банку України», звернути стягнення згідно іпотечного договору, укладеного 12.12.2007, між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філією Решетилівського відділення № 3186 Пробийголови В.І. та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори - Кириченко Т.М., та зареєстрований в реєстрі за номером 5045, на предмет іпотеки, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та складається із:

житлового будинку №6 (шість) , зазначеного на плані літерою «А-І», та належних до нього відповідних господарчих будівель, а саме: літньої кухні «Б», навісу «б», сараю «В», сараю «в», гаража «Г», навісу «г», навісу «Д», вбиральні «Ж», водопроводу «1», колодязя «2», воріт «3», огорожі «4», огорожі «5», що розташований на земельній ділянці 1800 кв.м, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Житловий будинок має загальну площу 70,9 кв.м., житлову площу 55,3 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах відповідно до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», зі встановленням початкової ціни предмету іпотеки, для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банку України» судові витрати у розмірі 858,46 грн, які складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 618,46 грн та витрат на публікацію оголошення у пресі у розмірі 240,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банку України» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 618,46 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено за недоведеністю.

У задоволенні позивних вимог про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено за безпідставністю.

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .. Сплачено 926 грн. 70 коп. судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 207,30 грн.

На виконання вимог ухвали від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору на суму 3 207,30 грн.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов