Справа № 946/826/21
Провадження № 2/946/1959/21
УХВАЛА

(витяг із протоколу судового засідання)

07 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамов А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Саранчука В.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання іпотечного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. копію справи щодо укладання іпотечного договору від 28 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1491-ДКФ від 20.09.2007 року; витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» копії кредитного договору №1491-ДКФ від 20.09.2007 року та іпотечного договору від 28 вересня 2007 року, а також: Анкету клієнта, Анкету поручителя, згоду органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, інші документи, які б свідчали про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. копію справи щодо укладання іпотечного договору від 28 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1491-ДКФ від 20.09.2007 року.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» таки документи: копію кредитного договору №1491-ДКФ від 20.09.2007 року; копію іпотечного договору від 28 вересня 2007 року; Анкету клієнта, Анкету поручителя, згоду органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, інші документи, які б свідчали про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей при укладанні вказаних договорів.

Копію ухвали для виконання направити: приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, буд. 29/23); акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12-Г).

Затребувану інформацію просимо надати у строк до 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов