_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2506/21
УХВАЛА

про повернення заяви

12.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить накласти арешт на кварту АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який на праві власності зареєстрований за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» .

Накласти заборону та будь які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який на праві власності зареєстрований за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» .

Заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та іншим уповноваженим структурам та особам проводити будь які дії що до примусового виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді на навчанні в Національній школі суддів для суддів місцевих загальних судів з 5-9 квітня 2021 року дана заява до теперішнього часу не розглядалась.

08.04.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив повернути заяву про забезпечення позову від 02 квітня 2021 року, подану до Київського районного суду и. Одеси адвокатом Стогній О.В. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України (застосованої за аналогією), заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, необхідно повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 61420 від 30.03.20212 року, заявником сплачено суму судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Таким чином, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 454,00 гривень, згідно квитанції № 61420 від 30.03.20212 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.