Справа № 524/8712/20
Провадження №2/524/1257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря Вобліковій І.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , іншим співвласником Ѕ частини вказаної квартири був її чоловік - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, що складається з Ѕ спірної квартири, проте постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 03.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа або його дублікату.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

16.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, про що надав відповідну заяву, просив розглядати справу у відсутність.

Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи - Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право власності на житло від 04 квітня 1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті ОСОБА_1 звернулась до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Кременчуцької державної нотаріальної контори від 03.11.2020 року за № 1416/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Постанова державного нотаріуса обґрунтована тим, що відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 14.08.2020 року за № 61/3309, на квартиру АДРЕСА_1 , за спадкодавцем зареєстрована частка у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез» від 04.04.1995 року, разом з тим, інформація на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, дублікат вищевказаного свідоцтва отримати неможливо, оскільки документи в архіві ПАТ «Уктатнафта» не збереглися.

На запит державної нотаріальної контори до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради надана відповідь № 01-12/347 від 30.09.2020 року про відсутність повноважень щодо видачі дублікатів документів АТ «Кременчукнафтооргсинтез».

ПАТ «Укртатнафта» листом за № 14/01-241 від 29.10.2020 року повідомило ОСОБА_1 про відсутність можливості видати дублікат згаданого свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з відсутністю оригіналу вищевказаного документу в архіві ПАТ «Укртатнафта».

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа або його дублікату нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Відповідно до норм ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В п.3.1 узагальнення, проведеного ВССУ від 16.05.2013 року, зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання та підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані правові норми та оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивач посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу та визнання за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1267, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Третя особа Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 16-А.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк