Справа № 302/1008/20
Провадження № 22-ц/4806/510/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району (правонаступником якої є Пилипецька сільська рада Міжгірського району), де треті особи: Сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Ю.М., ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району (правонаступником якої є Пилипецька сільська рада Міжгірського району) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року, ухвалене суддею Кривка В.П.,

в с т а н о в и л а :

16.03.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.02.2021.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутнім під час проголошення судового рішення 04.02.2021, повний текст рішення суду отримав 18.02.2021 (а.с.103),а апеляційна скарга ним подана 16.03.2021, тобто з пропуском тридцяти денного строку, визначеного законом для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте ОСОБА_1 не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 2 540,10 грн (1696,40 х 150% = 2 540,10), апелянтом сплачено 340,50 грн, тобто необхідно доплатити 2 199,60 грн за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Також в прохальній частині апеляційноі скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування на ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог у повному обсязі.

Однак зі змісту апеляційної скарги слідує, що позивач також не погоджується з рішенням суду в частині відмови йому у задоволенні решти його позовних вимог (щодо визнання за ним права власності на 3/4 будинку), оскільки суд задовольнив його позов чатково та визнав за ним право власності у порядку спадкування за законом лише на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням причин пропуску, оплати судового збору, а також уточнення прохальної частини апеляційної скарги

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою, а також уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на поважність причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра