Справа № 521/515/21
Провадження № 2/521/2194/21
24 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпро стягнення аліментів на час навчання, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
15.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. ОСОБА_2 є його рідним батьком, про що свідчить актовий запис № 38 Відділу реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради.
23 грудня 2016 року позивач набув повноліття та продовжує навчання на 4 курсі Одеського національного морського університету денної форми навчання. Надання освітніх послуг університетом здійснюється на контрактній основі згідно договору № 617-3 58-18 від 27.08.2018р. Строк закінчення навчання 16.07.2021р. Позивач не отримує стипендію, змоги влаштуватись на роботу не має, проживає разом з матір`ю та перебуває на ї повному утриманні, батько позивача участі у житті сина не приймає, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000, 00 грн щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до і до закінчення навчання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
24.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Інші заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №750 від 20.05.2020р. ОСОБА_1 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи відсутні відомості про наявність самостійного джерела доходів позивача ОСОБА_1 .
Отже, з огляду на наведене, враховуючи те що відповідач відзив на позов не надав, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, судом встановлено, та відповідачем не спростовано, що повнолітній позивач продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості.
Так, судом встановлено, що син відповідача досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання в Навчально-науковому інституті морського флоту Одеського національного морського університету. Строк закінчення навчання 16.07.2021р., потребує у зв`язку з цим матеріальну допомогу, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судовий збір по справі складає 908, 00 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280, 353, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 4000, 00 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 15.01.2021 року, до закінчення навчання, тобто до 16.07.2021 року.
Стягнути з до ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Слід зазначити, що з 05-09 квітня 2021 року головуючий суддя приймав участь у підготовці суддів місцевих загальних судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2021 рік, у зв`язку з чим повний текст рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя О.С. Леонов

12.04.21