Справа № 639/7521/20
Провадження № 2/645/767/21
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань Калягіної М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.харкова від 23 листопада 2020 року цивільна справа № 639/7521/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним - передана на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 14 січня 2021 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні особи які беруть участь у справі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник позивача надала суду заяву про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наступні відомості: чи були зареєстровані виклики бригади швидкої та невідкладної медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 за період часу з 25.07.2018 року по 23.08.2019 року? Якщо так, то повідомити про кількість таких викликів, їх дату та час, а також ким саме (прізвище ім`я по -батькові) та з якого номеру були здійснені виклики; чи надавалась каретою швидкої та невідкладної медичної допомоги медична допомога ОСОБА_3 за період часу з 25.07.2018 року по 23.08.2019 року? Якщо так, то з якого приводу та в якому об`ємі; чи здійснювалось бригадою швидкої медичної та невідкладної допомоги госпіталізація ОСОБА_3 за період часу з 25.07.2018 року по 23.08.2019 року? Якщо так, то з яких підстав та до яких медичних закладів? З Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради оригінал амбулаторної картки №1-9-527 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» відомості про: чи перебувала на обліку в КНП«Міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ? якщо так, то з яким діагнозом; чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за наданням психіатричної допомоги, якщо так, то з якими скаргами та який діагноз був їй поставлений? Чи надходили відомості з медичних закладів міста щодо отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 консультації психіатра під час стаціонарного лікування? Якщо так, у зв`язку з якими скаргами та який діагноз був поставлений? З Харківської клінічної лікарні на залізному транспорті №2 філії «Центра охорони здоров`я «ПАТ Укрзалізниця » оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , за №4752 та лікарських щоденників стосовно хворої за період з 25.07.2018 року по 10.08.2018 року, а також в подальші госпіталізації, якщо вони були.

Також представник позивача надала суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які можуть підтвердити обставини, викладені у позовні заяві.

Також у підготовчому судовому засіданні відповідач також надав суду клопотання про вилик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 25 січня 2021 року суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Зміст та форма заяви представника позивача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 7 травня 2021 року на 10.00 год.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наступні відомості: чи були зареєстровані виклики бригади швидкої та невідкладної медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 за період часу з 25.07.2018 року по 23.08.2019 року? Якщо так, то повідомити про кількість таких викликів, їх дату та час, а також ким саме (прізвище ім`я по -батькові) та з якого номеру були здійснені виклики; чи надавалась каретою швидкої та невідкладної медичної допомоги медична допомога ОСОБА_3 за період часу з 25.07.2018 року по 23.08.2019 року? Якщо так, то з якого приводу та в якому об`ємі; чи здійснювалось бригадою швидкої медичної та невідкладної допомоги госпіталізація ОСОБА_3 за період часу з 25.07.2018 року по 23.08.2019 року? Якщо так, то з яких підстав та до яких медичних закладів?

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради оригінал амбулаторної картки №1-9-527 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» відомості про: чи перебувала на обліку в КНП«Міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ? якщо так, то з яким діагнозом; чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за наданням психіатричної допомоги, якщо так, то з якими скаргами та який діагноз був їй поставлений? Чи надходили відомості з медичних закладів міста щодо отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 консультації психіатра під час стаціонарного лікування? Якщо так, у зв`язку з якими скаргами та який діагноз був поставлений?

Витребувати з Харківської клінічної лікарні на залізному транспорті №2 філії «Центра охорони здоров`я «ПАТ Укрзалізниця » оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , за №4752 та лікарських щоденників стосовно хворої за період з 25.07.2018 року по 10.08.2018 року, а також в подальші госпіталізації, якщо вони були.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: