Справа № 2-1138/11
Провадження № 6/333/45/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» витребувано інформацію чи передавались на підставі Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» від ПАТ «Комерційний банк «Надра» виконавчі листи, в яких ПАТ «Комерційний банк «Надра» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є боржниками. Зазначена ухвала суду залишена без виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням того, що зазначена інформація є необхідною для повного та правильного розгляду заяви, тому суд вважає за доцільне повторно витребувати її у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» і розгляд справи відкласти на 11.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд. 228Б) наступну інформацію:

- чи передавались на підставі Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» від ПАТ «Комерційний банк «Надра» виконавчі листи, в яких ПАТ «Комерційний банк «Надра» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є боржниками;

- якщо передавались, то де на цей час ці виконавчі листи зберігаються.

Попередити відповідальних осіб ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 05.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 11.05.2021 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод