465/8334/20
2/465/1863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Герляка Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» (м. Львів, вул. В. Великого, 18, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудпроект» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Підгірне, вул. Б. Хмельницького, 22, ), про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» коштів в розмірі 46800 грн. як переплату за недостачу площі квартири, придбаної позивачем у відповідача.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18.01.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудпроект» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Підгірне, вул. Б. Хмельницького, 22, ).

У підготовчому судовому засіданні 08.04.2021 р. представник позивача, який на підставі довіреності діє від імені та в інтересах позивача без обмеження повноважень, подав заяву про відмову від позову. Пояснив, що відповідач задовольнив майнові претензії позивача.

Представник відповідача щодо задоволення заяви представника позивача про відмову від позову не заперечив.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудпроект» в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі. З урахуванням наведеного та відповідно до положень ст.ст.198, 223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши подану заяву про відмову від позову та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За правилами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За змістом положень ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Заявлене клопотання обґрунтовано фактом вирішення спору в добровільному порядку.

З огляду на наведені правила та вказані обставини відмова від позову у зв`язку з добровільним вирішення спору приймається судом, подана представником позивача в підготовчому засіданні заява є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову, передбачені частиною 2 ст.256 ЦПК України, представнику позивача зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно правил, що викладені у ч.ч.2 та 3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №12 від 10.12.2020 р., яка підтверджує факт сплати судового збору.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з державного бюджету.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є УК у Франківському районі м. Львова, кошти зараховані на розрахунковий рахунок №UA0013005, код отримувача 37965138, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції №12 від 10.12.2020 р. про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. знаходиться в матеріалах цивільної справи №465/8334/20, провадження №2/465/1863/21.

Керуючись ст.ст.13, 49, 64, 142, 200, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудпроект», про стягнення коштів.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудпроект», про стягнення коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви, сплаченого згідно з квитанцією №12 від 10.12.2020 р. на розрахунковий рахунок №UA0013005, код отримувача 37965138, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.