Дата документу 06.04.2021
Справа № 937/7512/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року по цивільній справі № 320/721/13-ц, на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів доходів, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачкою має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка змінила прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відповідно до рішення органу опіки. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року з нього на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що на теперішній час змінився його сімейний та матеріальний стан він визнав батьківство над дитиною своєї цивільної дружини, і вони разом проживають однією сім`єю. Таким чином, у нього на утриманні перебуває ще одна дитина донька ОСОБА_8 , батьком якої він записаний в її свідоцтві про народження. Також його цивільна дружина ОСОБА_9 є вагітною їх спільною дитиною, термін вагітності станом на 06.10.2020 складає 7 тижнів. Крім того, має непрацездатних батьків пенсіонерів, які періодично хворіють та перебувають на його утриманні. Також просить врахувати його стан здоров`я, оскільки спостерігається у лікаря невропатолога і має діагноз: вегето-сосудиста дисфункція, астено-невротичний синдром, пароксизмально-перманентна течія, синдром панічних атак, синдром венозної дистензії, ШОП, протрузії дисків С4-С6, С3-С4, помірна цервикокраниалгія, остеохондроз С2-С7. Перебував на стаціонарному лікуванні. Зазначає, що сума стягуваних аліментів на двох утриманців по 1/4 частині для нього завелика та складає 1/2 частин від заробітку. З врахуванням наведених обставин у позивача виникли правові підстави для зменшення розміру аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової О.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають повністю та просять їх задовольнити.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява розглянути справу без її участі. Заперечує проти позову.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що позивач у добровільному порядку не сплачував аліменти, має заборгованість по сплаті станом на 16.06.2020 в розмірі 56632,86 грн. Вважає, що стягнення у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, належного рівня її життя. Крім того, позивач не надав доказів про вартість витрачених на лікування коштів та коштів, які зобов`язаний витрачати у подальшому на амбулаторне лікування, доказів його непрацездатності та того факту, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. А те, що на його утриманні є вагітна дружина та ще одна дитина, не звільняє його від обов`язку як батька, відповідно до ст. 180 СК України, забезпечувати належне утримання їх дитини. Тому проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що позивачем не доведено, що змінився його матеріальний стан і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання їхнього малолітнього сина. На думку відповідачки, позивач може сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, має автомобіль, є працездатним та не позбавлений права й можливості працевлаштуватись.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим листом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року у справі № 320/721/13-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року у справі № 320/4396/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_6 /а.с.8/.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 115/16 від 17.07.2014 ОСОБА_2 дозволено змінити прізвище сина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2020 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 09, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/.

Донька позивача ОСОБА_8 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки з місця проживання позивача /а.с.10/.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що з часу присудження аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.02.2013 у позивача змінився сімейний стан, а саме, у нього на утриманні з`явилась друга дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, його цивільна дружина ОСОБА_9 є вагітною їх спільною дитиною, термін вагітності станом на 06.10.2020 складає 7 тижнів, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою лікаря гінеколога від 06.10.2020 /а.с.16/.

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, і з урахуванням вимог ст. 192 СК України, факт наявності у позивача другої дитини є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, окрім сина ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_8 , позивач має також утриманців непрацездатних батьків пенсіонерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.11,13,17,18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, враховуючи зазначене, новий розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з дня набрання даним рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 на утримання малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Виконання рішення за виконавчим листом № 320/721/13-ц, виданим 25.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: