УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2021 року цивільну справу за вказаним позовом було передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідачем на адресу суду 06 квітня 2021 року був направлений відзив на позовну заяву ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», в якому просила закрити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з погашенням останньою суми заборгованості за спожиту електричну енергію у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - Марченко К.С., діюча на підставі довіреності, надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила суму заборгованості за спожиту електричну енергію у повному обсязі, також просила повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження по цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (квитанція №0.0..1 від 19.03.2021 року, квитанція №0.0..2 від 29.03.2021 року).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків як особа з інвалідністю ІІ групи.

Пунктом 9 частиною 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1891,80 грн.

Керуючись ст.ст.255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, Платник: ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; код платника: 42086719, банк платника АТ «ПУМБ», дебет рах.№:UA0045215), , отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі Донецької області за платіжним дорученням №1657711 від 30.07.2020 року (кредит рахунок № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня 80 копійок), призначення платежу: *;101;42086719; Судовий збір, за заявою ТОВ ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ, Іллічівський райсуд м.Маріуполя БЕЗ ПДВ ((1657711)).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» разом з копією ухвали оригінал платіжного доручення №1657711 від 30.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Д. В. Кузнецов