Справа № 606/704/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши заяву комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
01 квітня 2021 року заявник комунальне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, утримання житла) у розмірі 6556, 07 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень частини першої статті 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Згідно пункту 2 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Всупереч вказаній вимозі закону, до заяви про видачу судового наказу заявником комунальним підприємством Теребовлянської міської ради "Теребовля" не долучено документів що підтверджують повноваження представника т.в.о. начальника КП "Теребовля" Бурбели Я.М.
Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч вказаних вимог закону, до заяви про видачу судового наказу заявником комунальним підприємством Теребовлянської міської ради "Теребовля" додано лише виписку про заборгованість за комунальні послуги (водопостачання та водовідведення), у якій не вказано за який період виникла заборгованість, крім цього заявником не додано до заяви про видачу судового наказу договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного із боржником, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.
Згідно пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги слід відмовити.
Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відмовити комунальному підприємству Теребовлянської міської ради "Теребовля" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово -комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, утримання житла) у розмірі 6556, 07 грн.
Роз`яснити заявнику, що дана відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник