Справа № 352/351/20
Провадження № 2-п/352/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 02.03.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у користь ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 28.09.2020 р. внесено виправлення у вказане рішення, та третій абзац резолютивної частини викладено у наступній редакції: ««Стягувати з ОСОБА_1 аліменти у користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заяву мотивува тим, що у судове засідання він, ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення такого засідання, так як перебував за межами України на заробітках, про що позивачці було відомо. Про розгляд даної справи йому не було відомо, жодного разу повістки він не отримував, у довідці «Укрпошти» зазначено, що «адресат тимчасово вибув». Крім того, вважає, що рішення суду є невмотивованим, та достатніх підстав для збільшення розміру аліментів у такому великому розмірі не має. Про дане рішення він дізнався лише 25.02.2021 р. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник відповідача просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві представник позивачки просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, та відмовити у її задоволенні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 08.09.2020 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки, що підтверджується довідками Укрпошти (а.с.32, 45, 49), також з 28.02.2020 р. відповідач перебував за кордоном, про що свідчить копія закордонного паспорту.

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63) встановлено, що відповідач копію оскаржуваного заочного рішення від 08.09.2020 р. та копію ухвали від 28.09.2020 р. не отримував, про наявність вказаного рішення та ухвали дізнався лише 25.02.2021 р., його представник- адвокат Павликівська Г.М. ознайомилась з матеріалами справи 25.02.2021 р. (а.с.69), заяву про перегляд заочного рішення подав 02.03.2021 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Тому відповідачу слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2020 року з урахуванням редакції, викладеній в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 45 хв. 18 травня 2021 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 09.04.2021 р.