1Справа № 2-51/11 2/335/20/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

31.03.2021 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 336/5387/17 за заявою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про перегляд рішення Верховного Суду від 20 січня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2-51/11 було зупинено провадження у цивільній справі №2-51/11 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №336/5387/17. Зупинення провадження обґрунтовано тим, що у справі №336/5387/17 порушується питання щодо скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, тому даний факт унеможливлює розгляд справи №2-51/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.06.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2-51/11 відновлено провадження у справі №2-51/11 у зв`язку з тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2019 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задоволено частково, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2019 року скасовано. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2020 року у частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

09.03.2021 року ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія звернулось до Верховного Суду з заявою про перегляд рішення Верховного Суду від 20 січня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

15.03.2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за заявою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про перегляд рішення Верховного Суду від 20 січня 2021 року за нововиявлени ми обставинами у справі № 336/5387/17.

Позивач вважає, що розгляд справи за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором об`єктивно неможливо до ухвалення рішення Верховним Судом за заявою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про перегляд рішення Верховного Суду від 20 січня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 336/5387/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Повязаність справ полягає у тому, що рішення у справі № 336/5387/17 встановлюватиме обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, та факти, що мають преюдиціальне значення, а саме у справі №336/5387/17 буде встановлюватись дійсність вимог ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 щодо виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Так, 16.01.2017 року ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія у відповідності до положень/умов Кредитного договору та Іпотечного договору, враховуючи норми ст. 37 Закону України «Про іпотеку», задовольнило свої кредиторські вимоги за рахунок предмету іпотеки, а саме, ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія набуло права власності на житловий будинок з надвірними побутовими та господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці 499 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . На зазначеній земельній ділянці розташовані: жилий будинок Д, матеріали стін якого - шлакоблок, обкладений цеглою, жилою площею 31,2 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., пг-погріб з шийкою; К- гараж; Е, е- літні кухні; Ж- навіс; 1,4- паркани, 2- ворота, 3- зливна яма.

Таким чином у випадку залишення в силі постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року про скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, наступні вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 щодо виконання основного зобов`язання за кредитним договором будуть недійсними, а у випадку скасування постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року, зобов`язання ОСОБА_3 буде вважатись невиконаним і будуть наявні підстави для стягнення боргу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви про зупинення провадження по справі наполягає.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді в Верховному суді перебуває заява товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про перегляд рішення Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення; зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Таким чином, зважаючи на предмет позовних вимог у справі № 2-51/11 про стягнення боргу за кредитним договором, та у справі № 336/5387/17 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд вважає, що має місце пов`язаність справ та неможливість вирішення спору про стягнення боргу за кредитом до розгляду справи про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 336/5387/17 за заявою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про перегляд рішення Верховного Суду від 20 січня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, доведеними і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-51/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду справи № 336/5387/17 за заявою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про перегляд рішення Верховного Суду від 20 січня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов