Справа № 210/4192/19
2-о/214/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Металургійної районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи- Кость Р.З.,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт його проживання з вітчимом ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 21.09.1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2019 року. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Він проживав зі своїми батьками - покійною матір`ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_4 , які з 07.08.1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.1963 року. Після смерті матері протягом останніх сімнадцяти років він з вітчимом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки та були пов`язані спільним побутом, він опікувався вітчимом та здійснював догляд за ним. Однак звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підстави для закликання до спадкування після померлого вітчима, як за заповітом так і за законом та заявнику рекомендовано звернутись до суду з захистом своїх прав. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю продовж 17 років необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вітчима.

26 липня 2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу направлено для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

22 серпня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

08 жовтня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 Дзержинським районним бюро записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №710 (а.с.7).

07.08.1963 року мати заявника ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого Дзержинським районним бюро записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №710 актовий запис №1419 від 07.08.1963 (а.с.7).

Згідно копії ордеру №213 виданого 15.05.1967 Виконавчим комітетом Дзержинськокої Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу мати заявника отримала право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 14.04.1994 року. виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.64)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, а саме Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13)

25.04.2019 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. заявнику ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку успадкованого майна вищевказаної квартири, зареєстрованого в реєстрі за №372 (а.с.99).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер вітчим заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, актовий запис №212 (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/2 кватири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області з метою прийняття спадщини за законом, проте, отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні чи інші відносини з померлим.

Як зазначено, в дослідженому судом акті від 15.06.2019, складеного комісією на предмет фактичного проживання мешканців у квартирі АДРЕСА_3 вбачається, що в зазначеній квартирі з 2009 по 2019 рік ОСОБА_4 мешкав разом зі своїм сином (пасинком) ОСОБА_1 (а.с.24)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт проживання заявника з вітчимом ОСОБА_4 , повідомили, що ОСОБА_1 здійснював догляд за своїм вітчимом, посійно допомагав йому, також повідомили, що рідних дітей у ОСОБА_4 не було.

Згідно з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металіргійному районах у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за результатами перевірки даних з Єдиного Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації щодо наявності дітей у ОСОБА_4 відсутня (а.с.100)

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: « у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Як зазначено в п. 23 "Про судову практику у справах про спадкування; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи те, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується показаннями свідків та дослідженими в суді матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,259,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1992 року до моменту відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2021 року.

Суддя Н.Г.Гринь