07.04.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 28 жовтня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, про що 28 жовтня 2000 року складено відповідний актовий запис № 15.
Вказала, що під час перебування в шлюбі у них народилися двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначила, що причиною звернення до суду із позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Оскільки шлюб, як один з основних інститутів суспільства повинен базуватися на відносинах взаємоповаги, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та таким що суперечить її інтересам. Вважає також, що надання строку примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Уже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає.
Посилаючись на викладене, просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №15.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та дату розгляду справи, про що свідчить телефонограма №7504.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.10.2000, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15. Прізвища після одруження чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - « ОСОБА_1 ». Місце реєстрації - виконком Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області.
Відповідно до перекладеного з російської мови свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.2001, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Саратов, Російська Федерація, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2006, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Міжлісся Барського району, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають. З урахуванням позиції позивача, яка не бажає примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.
Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Отже, судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №15.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 07.04.2021.
Сторони у справі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ю. О. Салдан