Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/90/2021 Справа № 641/3271/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі 641/3271/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Аналітик Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ТОВ «Аналітик Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року у цивільній справі № 641/3271/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 . Видати виконавчий лист на нового стягувача ТОВ «Аналітик Фінанс».

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона подана директором ТОВ «Аналітик Фінанс» Долобовським В.Ю., однак до заяви не додано відповідних повноважень ОСОБА_2 на подання заяв від імені товариства.

Крім того, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В той же час, в поданій суду заяві не зазначені заінтересовані особи та їх адреси проживання/місцезнаходження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі 641/3271/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда