Справа № 349/1908/20
Провадження № 2/349/124/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Обґрунтував позовні вимоги тим, що 03.09.2018 шлюб між його батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

До повноліття аліменти на його утримання стягувалися з батька за рішенням суду. Зараз він навчається на третьому курсі Фахового коледжу культури і мистецтв (м. Калуш), на денній формі навчання. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки витрачає кошти на оренду квартири, на придбання інструментів, проїзд, одяг та харчування.

Зазначає, що ОСОБА_2 є працездатним, працює та отримує заробітну плату, не має інших дітей, аліментів нікому не сплачує, має змогу надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, додатково пояснив, що ОСОБА_2 працює водієм, займається підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, тому має змогу надавати йому матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Падучак І. І., позов заперечили повністю. ОСОБА_2 пояснив, що на цей час не працює, діяльність як фізична-особа підприємець припинив, отримує допомогу по безробіттю, допомагає своєму непрацездатному батьку, тому не має змоги надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так, копією свідоцтва про народження від 18.12.2002 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.09.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Довідкою від 08.12.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на третьому курсі Фахового коледжу культури і мистецтв (м. Калуш), спеціальність 028 «Менеджмент соціокультурної діяльності» освітньої програми «Народне інструментальне мистецтво (духові інструменти)».

06.05.2019 припинено стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі судового наказу, виданого 05.06.2019 Бережанським районним судом Тернопільської області, у зв`язку із сплатою боржником аліментів до повноліття дитини.

Довідкою виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 08.12.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю та сестрою.

Відповідно до заключення ЛКК РКНП «БЦПМСД» № 178 від 08.12.2020 в ОСОБА_1 діагностовано s-подібний сколіоз ІІ ст. грудного відділу хребта з больовим синдромом і він потребує заняття по фізкультурі в спецкласі на 2020-2021 навчальний рік.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.02.2021 припинено державну реєстрацію підприємницької діяльності ОСОБА_2 як ФОП за його рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомог

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відомості про матеріальне становище відповідача суд встановив тільки на підставі пояснень самого відповідача, який стверджує, що не працює і не має доходів, тому не зможе надавати матеріальну допомогу синові.

Позивач не надав жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу.

Державна реєстрація відповідачем до 17.02.2021 підприємницької діяльності як ФОП означає, що він до цієї дати мав право на здійснення підприємницької діяльності. Однак така реєстрація не доводить факту отримання ОСОБА_2 доходу як до 17.02.2021, так і, тим більше, після цієї дати.

Оскільки право на утримання в повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, виникає тільки за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, а позивач не довів наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05.04.2021.

Суддя М. Г. Рибій