Справа №731/96/21
Провадження №2/731/87/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2021 року.

На підставі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою від 12 березня 2021 року стягнення в межах виконавчих проваджень за оспорюваними виконавчими написами нотаріуса зупинено.

06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді (а.с. 58-59), обґрунтоване тим, що спір можна вирішити шляхом мирного врегулювання, на справедливих умовах та на підставі взаємних поступок, оскільки існування заборгованості за кредитними договорами позивачем не спростовується.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала письмові заяви, в яких просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, на врегулювання спору за участі судді не погодилася.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяву про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса № 10398, просили стягнути з них 50% судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заперечень, пояснень або заяв з процесуальних питань до суду від нотаріуса не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заперечень та пояснень від третьої особи не надходило. 16 березня 2021 року на виконання ухвали про забезпечення позову подали до суду постанови про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих написів. 06 квітня 2021 року подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС (а.с. 57).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не погодилась на врегулювання спору за участю судді, то клопотання відповідача про таке врегулювання не може бути задоволене.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко