Справа № 174/166/21
п/с № 2/174/142/2021
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Так, за правилами ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як роз`яснено у п. 41 та п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Згідно з п.43 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У даному випадку предметом спору є нерухоме майно (земельна ділянка), розташоване за адресою: с.Дмитрівка, отже має місце виключна підсудність, згідно правил якої, вказана цивільна справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
За вказаних обставин, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: с.Дмитрівка, що за територіальною підсудністю належить до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Направити копію даної ухвали заявнику.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 22.03.2021 року.

Суддя І.А.Ілюшик