Справа № 214/8600/19
2/214/1272/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/8600/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/8600/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про можливість забезпечення її участі в судовому засіданні і допиті в якості свідка поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів по системі «EasyCon».

Від представника позивача ОСОБА_2 25.03.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення розгляду даної справи в режимі відео конференції із забезпеченням участі ОСОБА_1 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів по системі «EasyCon». Просив дане клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав заяву про проведення судового засідання в його відсутності, та не заперечував проти участі ОСОБА_1 в судовому засіданні і допиті в якості свідка поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів по системі «EasyCon».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином.

Дослідивши заяву позивача, клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за межами суду по системі «EasyCon» - задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні 13 травня 2021 року об 11-00 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко