Справа № 507/691/14-ц
Провадження № 6/375/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., при секретарі судового засідання Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, зареєстровано за адресою: 61003, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б, про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк», код ЄДРПОУ 20971504, зареєстрованого за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна. 12-А, кв. 2, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», код ЄДРПОУ 20976482, зареєстрованого за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна. 12-А, кв. 2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінрайт», звернувся до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у справі № 507/691/14-ц, а саме: просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Імексбанк» на нього (заявника), як правонаступника у виконанні рішення по справі № 507/691/14-ц. Свою вимогу заявник обгрунтовує тим, що 31 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та Акціонерним товариством «Імексбанк», було укладено договір №126 про відступлення прав вимоги. У звязку з цим, відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, натомість про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у справі у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року у справі № 507/691/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, заборгованість по кредитному договору № 999-00025729 у розмірі 28436,17 гривень та судові витрати 284,37 гривень, а всього 28720,54 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять грн. 54 коп.) гривень.

31 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено з Акціонерним товариством «Імексбанк» договір №126 про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору та додатків до нього право грошової вимоги за кредитному договору № 999-00025729 від 28 серпня 2012 року перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридично їособи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінрайт» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувачаґрунтується на вимогах закону та підтверджена доказами, а отже підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 433, ст. 442, ч. 1 ст. 512 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 55, ч.1 ст. 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 507/691/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () замінивши первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду по цивільній справі № 507/691/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999- 00025729/1 від 28.08.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання аеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька