Дата документу 07.04.2021 Справа № 323/345/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1826/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого за час фактичних шлюбних відносин

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 31 березня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

05 квітня 2021 року виділені матеріали вищезазначеної справи із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції позивачем не отримувалася, з вказаною ухвалою він ознайомився 16 березня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується наявною у виділених матеріалах справи копією протоколу судового засідання (а.с. 69).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 3674-VI від 27.02.2020 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 353, 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар