22-ц/804/1313/21
265/5850/17
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційні скарги відповідачів Кабінету Міністрів України та Служби Безпеки України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Костромітіної О.О. від 28 грудня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 01 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство закордонних справ України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство закордонних справ України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі - Кабінет Міністрів України та Служба безпеки України - подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявники просять скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 28 грудня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 01 березня 2021 року, апеляційна скарга Кабінету Міністрів України направлена до суду першої інстанції поштою 30 березня 2021 року (т.3, а.с.113), тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 УПК України.

Апеляційна скарга Служби Безпеки України направлена поштою до суду першої інстанції 02 квітня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги Служби Безпеки України долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст рішення отриманий відповідачем 15 березня 2021 року, після чого апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах тридцятиденного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання Служби Безпеки України про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2021 року заявником пропущений з поважних причин.

Відповідачами з апеляційних скарг сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 квітня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Служби Безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити Службі Безпеки України строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідачів Кабінету Міністрів України та Служби Безпеки України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство закордонних справ України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити всім учасникам справи.

Надати строк для подання відзивів на апеляційні скарги в письмовій формі до 27 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова