Справа № 388/1101/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.04.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5244052. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
14 квітня 2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на нерегульованому перехресті вулиць Київська - Гагаріна в м.Бровари мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди транспортному засобу «Ford» було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2016 року дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху.
Страхова компанія власника пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ПАТ «СК «Країна» звернулося до страховика ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/5244052. На підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0132 від 26 вересня 2016 року страховику автомобіля «Ford» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4855.00 гривень.
Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 26 вересня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2740 від 26.09.2016 року.
02 серпня 2019 року між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 , Новий кредитор) укладено Договір № 02/08/2019 про відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до якої Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АІ/5244052 від 17.08.2015 року. В добровільному порядку відповідач не повертає кошти, тому змушені звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Згідно копії договору № 02/08/2019 від 02 серпня 2019 року слідує, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія», первісний кредитор та суб`єкт підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.7-11)
Згідно копії постанови Броварського міськрайонного суду м.Києва від 19 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, які відбулися 14 квітня 2016 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.17)
Згідно копії страхового акту № ОЦ/173/000/16/0132 від 26 вересня 2016 року та платіжного доручення № 2740 від 26 вересня 2016 року слідує, що ПАТ «УПСК» сплатило ПАТ «СК«Україна» 4855.00 гривень (регресний платіж) (а.с.24)
Згідно копії претензії від 27.12.2018 року за вих. № РУ/0132/17/4 слідує, що ОСОБА_2 повідомлявся щодо можливості добровільної виплати витрат за шкоду заподіяну ДТП (а.с.26)
Згідно копії службової записки від 02.09.2016 року слідує, що про факт скоєння дорожньо - транспортної пригоди 14 квітня 2016 року Страхувальник договір № АІ/5244052 Кіровоградську дирекцію ПРАТ «УПСК» не повідомляв (а.с.25)
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захист майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик), зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити друге стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову, виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригод життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
В свою чергу ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Вказані правовідносини регулюються ст.27 Закону України «Про страхування», ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.933, 1191 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Як вбачається з матеріалів справи, з моменту дорожньо-транспортної пригоди до цього часу Відповідачем взагалі не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 4855.00 гривень, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Заявлені позивачем судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4855 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та 1500 гривень витрат на правову допомогу, а всього у розмірі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов