Провадження №2-о/760/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участі секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1977, виданого відділом РАЦС в м. Оргєєв МССР;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначає, що народилася в м. Оргєєв МССР. Прізвище заявниці та її батьків в свідоцтві про народження помилково було зазначено як « ОСОБА_1 ».

04.11.1995 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 зазначила, що отримати та оформити на себе спадщину після смерті батька остання не може, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 », прізвище батька « ОСОБА_1 ». Тобто через вказану невідповідність заявниця не може підтвердити родинні стосунки з батьком.

Також особа, яка подала заяву зазначила, що неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.1977, а отже факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полягає у тому, що на території України неможливо внести зміни в актовий запис про народження учинений в іншій державі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення заявником недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В судовому засіданні представник особи, яка подала заяву, підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС м. Оргєєв МССР, серії НОМЕР_1 , актовий запис №237. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2

04.11.1995 після реєстрації шлюбу заявниці, останній було видано паспорт громадянки України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу виданого Старостинціською сільською Радою Погребищенського р-ну, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15.11.1955 зареєстрували шлюб, актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Також, в матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.07.2000.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_4 , актовий запис №46.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60624474 від 19.06.2020, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи №110/2020 від 19.06.2020, вбачається, що 19.06.2020 ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. про прийняття спадщини. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 .

З копії довідки виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області від 02.06.2020, вбачається, що померлий громадянин України ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: ОСОБА_2 - дружина ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім вище перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем.

Крім того, в матеріалах спадкової справи мітиться заява ОСОБА_2 від 19.06.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне юридичне значення, без застосування до неї фізичного або психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь доньки померлого - ОСОБА_1 , спадкоємиці першої черги.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та весь час знайомства знали останніх як « ОСОБА_2 ».

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для встановлення факту належності свідоцтва про народження останній та отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1977, виданого відділом РАЦС в м. Оргєєв МССР.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко