Дата документу 13.04.2021
ЄУ № 942/638/20
Провадження №2/942/18/21
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
13 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2020 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року.
07.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.09.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, її проведення доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
Ухвалою суду від 19.11.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2020 року.
Підготовче судове засідання призначене на 10.12.2020 року відкладено до 13.01.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача та відповідача.
Ухвалою суду від 13.01.2021 розглянуто клопотання експерта, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
25.02.2021 на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 19/113/9/4-1539-2021 про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 15.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач та його представник до суду не з`явилися про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Якою є ринкова вартість об`єкта нерухомого майна магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якою є ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи у стані до проведення в 2017 році реконструкції даної нежитлової будівлі шляхом прибудови додаткового службового приміщення.
При проведенні експертного дослідження врахувати надані сторонами наступні відповіді за клопотанням експерта:
- на питання № 1 експерта, сторони заявили про необхідність визначення ринкової вартості об`єкта нерухомого майна магазину за адресою: АДРЕСА_1 , на момент звернення до суду з позовом, тобто станом на 28.05.2020;
- на питання № 2 експерта, відповідачем надано належним чином завірену копію технічного паспорта об`єкта нерухомого майна магазину за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.03.2017;
- на питання № 3 експерта, сторони заявили, що крім інвентаризаційної справи № 2201 об`єкта нерухомого майна магазину за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні;
- на питання № 4 експерта, сторони заявили про відсутність будь-якої документації, а також додаткових угод на виконання проектних робіт, дійшли згоди щодо визначення експертом нормативної вартості виконаних робіт;
- на питання № 5 та 6 експерта, сторони заявили про відсутність будь-яких відомостей.
ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, доставлення (приїзду) експерта та належні умови праці.
ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження та належні умови праці
До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ЄУ № 942/638/20, інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий