Справа № 191/3602/20
Провадження № 2/191/1254/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Славгородської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що приблизно з весни 2018 року вона виховує свою двоюрідну онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 з весни 2018 року повністю ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3 , яку ображала, морально та фізично принижувала її честь та гідність. Життям дочки та матеріальним забезпеченням не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово перебувала на обліку як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, тому дитина ОСОБА_3 не витримала умов проживання і вимушена була покинути родину, шукаючи захисту, добровільно прийшла жити до позивача ОСОБА_1 . На той час рідна баба ОСОБА_3 (рідна сестра позивача), тяжко хворіла і згодом померла. Позивач, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , виховують онуку самі, створюють їй належні умови виховання, забезпечують одягом та іншими речами, необхідними для нормального розвитку та навчання. ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у вищому професійному училищі №17 у м. Дніпрі, вона не перебуває на повному державному забезпеченні, тому всі витрати, пов`язані з її навчанням, проживанням у гуртожитку і повним утриманням, здійснює позивач та її чоловік. Посилаючись на ст.155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позивач ОСОБА_1 , просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_8 , до початку проведення судового засідання надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві вказала, що позовні вимоги визнає, і просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Павленко І., до початку проведення судового засідання надала суду заяву в якій вказала, що ОСОБА_3 досягла повноліття, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Славгородської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач у справі ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Запорізьке Синельниківського району Дніпропетровської області, що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно характеристики Гірківського Старостинського округу Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 28.10.2020 року, ОСОБА_3 , 2003 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Органом опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 03.03.2021, зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_2 року народження, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В свою чергу? правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, що передбачено ч. 1 ст. 6 СК України.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, судом з`ясовано, що на день ухвалення рішення у справі 01 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, що виключає можливість задоволення позову про позбавлення її матері - відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та стягнення аліментів на утримання дитини. З цих же підстав, суд відхиляє позицію відповідача про визнання позову, оскільки вона суперечить закону, з підстав, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 6, 150 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Славгородської об`єднаної територіальної громади, орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя:В. Твердохліб