Справа № 676/1542/21
Номер провадження 2/676/1285/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в лютому 2021 року позивачці стало відомо, що на її рахунки накладено арешт на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виданої приватним виконавцем Єфіменко Д.О. від 15.01.2021 р., ВП №64028874. 23.12.2020 року приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем був вчинений виконавчий напис №14430, відповідно до якого приватним виконавцем накладено стягнення на заробітну плату позивачки. Позивачка вважає, що у нотаріуса були відсутні повноваження на вчинення виконавчого напису по кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений від 23.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича і зареєстрований в реєстрі за №14430 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати матеріали на підставі яяких було видано виконавчий напис від 23.12.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Баршацького Ігоря Вікторовича і зареєстрований в реєстрі за №14430 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне витребувати в Київського державного нотаріального архіву матеріали по виконанню виконавчого напису, вчиненого від 23.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем і зареєстрований в реєстрі за №14430 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 260 , 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (Повітрофлотський проспект,76, м.Київ, 02000) надати суду матеріали на підставі яких було видано виконавчий напис від 23.12.2020 року. виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №14430 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та копію виконавчого напису від 23.12.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №14430.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О