Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2560/21
Провадження № 2/644/1615/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участі : секретаря судових засідань Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АК «Харківобленерго» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та АК «Харківобленерго» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на цінне спадкове майно ( старовинні ікони 17 століття) та квартиру АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його тими обставинами, що мати її чоловіка, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності па житло від 15.02.1999 р., виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного Управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради. Право власності ОСОБА_4 зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Також, стверджує позивач, ОСОБА_4 є власником двох старовинних ікон 17 сторіччя.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Позивач зауважує, що за життя ОСОБА_4 заповіт нікому не залишила, спадковий договір не оформляла. Позивач зазначає, що її, ОСОБА_1 , чоловік, та син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_4 , до нотаріуса у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Позивач вказує, що її чоловік, ОСОБА_3 , прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті матері, ОСОБА_1 , проживав та був зареєстрований разом з нею у АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що АК «Харківобленерго» після смерті матері її чоловіка звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про стягнення боргу за електроенергію.

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік, ОСОБА_3 , помер. За життя її чоловік заповіту не залишив. Спадкового договору не оформляв. Позивач ОСОБА_1 , зауважує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 .

Так,стверджує позивач ОСОБА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори протягом 6-місячного терміну з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 16.03.2021 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що згідно актового запису про народження № 1618 бюро ЗАГС Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих м.Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_6 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . 24.03.1972 р. було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та її прізвище було змінено на ОСОБА_8 . Згідно актового запису про встановлення батьківства від 15.04.1972 р. за № 29 , прізвище дитини з ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_8 , а матір`ю зазначена ОСОБА_4 . А в актовому записі про смерть ОСОБА_4 від 2.08.2012 р. її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач зазначає про необхідність встановлення факту, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач зауважує, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , виданого ОПО-2 УПФУ Московського району м.Харкова, рік народження ОСОБА_4 - 1937. Згідно паспорту, ксерокопія якого зберіглася, дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачеві невідомо, яким чином та на підставі яких документів у актових записах про народження її чоловіка та про встановлення батьківства дата народження його матері ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач стверджує, що факт родинних відносин підтверджується тим, що у свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_3 правильно вказані прізвище, ім`я та по- батькові його матері- ОСОБА_4 , тим, що вони проживали та були зареєстровані разом як мати та син у АДРЕСА_2 , а також підтверджується свідками.

Також, зазначає позивач, необхідно встановити той факт, що на момент смерті ОСОБА_4 , її син ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею у АДРЕСА_2 . Цей факт, стверджує позивач, підтверджується спільною реєстрацією вказаних осіб за зазначеною адресою, а також підтверджується свідками.

Позивач стверджує, що ікони, які її чоловік ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , знаходяться у неї, в АДРЕСА_3 . Позивач зазначає, що їх вартість значна, значно більша ніж вартість квартири. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є родичем її чоловіка, який хоча і є претендентом на спадщину, але права на спадщину не має.

Позивач, посилаючись на норми права, вважає, що не може бути позбавлена права на спадщину після смерті свого чоловіка, тому просила суд її позов задовольнити.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 31.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АК «Харківобленерго» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори та Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо заяв про прийняття спадщини, наявності/відсутності заповітів та копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач надала заяву до суду з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, заперечень проти заочного розгляду не надала.

Представники відповідача АК «Харківобленерго», відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, заперечень проти позову не надали.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення позивача, дослідив надані письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , а/з № 113 від 24.02.2012 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 10980 від 28.07.2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків).

Згідно Довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів від Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської Ради від 18.02.2021 року № 1096393, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , тип права : право власності; суб`єкт права 1: ОСОБА_4 ; форма вланості : приватна; частка суб`єкта права 1 : 1/1 ; підстава права власності : свідоцтво про право власності на житло, видане 15.02.1999 Центром(відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р.№ 5-99-171371; дата реєстрації 10.03.1999, П-5-45701; інформація щодо реєстрації інших речових прав з матеріалів інвентаризаційної справи: відсутня; інформація щодо обтяжень прав з матеріалів інвентаризаційної справи: відсутня.

За запитом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.02.2021 року № 620/02-14 в межах спадкової справи № 64/2021 від 22.01.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , померлій 30.07.2012 року, спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 Комунальним підприємством « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської Ради за № 1096392 від 19.02.2021 року видано Довідку про обстеження квартири АДРЕСА_1 , згідно якої ця квартира відповідає наступним характеристикам : квартира з матеріалу керамзитобетон, 3 кімнати, загальна площа 68,1 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м., поверховість об`єкту А-9, з приміткою: - «у зв`язку з уточненням лінійних розмірів приміщень, переплануванням, яке дозволене згідно з Переліком будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 № 406, та зарахуванням до загальної площі квартири площі засклених балконів з коефіцієнтом 0,8 відповідно до п. 25 розділу VI Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна загальна площа квартири складає 68,1 кв.м, житлова - 42,0 кв.м.»

За змістом повідомлення П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 06.04.2021 року № 1324/02-14, за матеріалами спадкової справи № 64/2021 від 22.01.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_3 не було посвідчено жодного заповіту, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 22.01.2021 № 63269115). Також матеріали спадкової справи № 64/2021 від 22.01.2021 року містять копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до даних спадкової справи № 100/2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розпочатої 08 квітня 2019 року Третьою Харківською міської державної нотаріальної конторою у зв`язку з претензією АК «Харківобленерго» до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , яка була зареєстрована АДРЕСА_2 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю та вказані правовідносини між АК «Харківобленерго» та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не передбачають правонаступництво, що підтверджується Ухвалою суду про відмову у видачі наказу за заявою АК «Харківобленерго» по справі № 643/4179/18.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6, 02 серпня 2012 року за № 2 зареєстровано актовий запис № 10186 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, де відомості про померлу особу : ОСОБА_4 , громадянка України, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Харківська область, м.Харків, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За змістом повідомлення Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.02.2021 року № 172/01-16 та за матеріалами спадкової справи № 100/2019 від 08.04.2019 року, заведеною Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємці померлої до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( Витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 6; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55773241.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним її спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою : квартира АДРЕСА_1 , фактично прийнявши спадщину після смерті своєї матері, але юридично не оформивши, що підтверджується матеріалами спадкових справ № № 100/2019 від 08.04.2019 року; 64/2021 від 22.01.2021 року, серед яких свідоцтво про смерть 30.07.2012 року ОСОБА_4 НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 НОМЕР_5 , де зазначено мати- ОСОБА_4 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 12.02.2021 року щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 ( 13.01.2011 року мається запис про внесення відомостей про визнання батьківства та ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_8 ); Інформаційна довідка з реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.02.2021 року згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 30.07.2012 проживала АДРЕСА_2 ; довідка ( поквартирна карточка домоуправління № НОМЕР_6 ), згідно якої за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано місце постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( мати) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) з 15.12.2004 року (постійно) .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України , Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ч.1ЦК України, Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , син спадкодавця, ОСОБА_3 , - є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняв фактично, бо проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заповіт спадкодавець не залишив, інших спадкоємців немає, до складу спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 входить квартира АДРЕСА_1 , яка відповідає наступним характеристикам : квартира з матеріалу керамзитобетон, 3 кімнати, загальна площа 68,1 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м., поверховість об`єкту А-9, з приміткою: - «у зв`язку з уточненням лінійних розмірів приміщень, переплануванням, яке дозволене згідно з Переліком будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 № 406, та зарахуванням до загальної площі квартири площі засклених балконів з коефіцієнтом 0,8 відповідно до п. 25 розділу VI Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна загальна площа квартири складає 68,1 кв.м, житлова - 42,0 кв.м.», яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15.02.1999 Центром(відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р.№ 5-99-171371; дата реєстрації 10.03.1999, П-5-45701;

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується відповідною заявою, наявною у матеріалах спадкової справи № 64/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 звернулася 22.012021 року до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 , яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 138/ спадкова справа № 64/2021/ 22 січня 2021 року Державним нотаріусом 5 ХМДНК, але свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру нотаріальною конторою не може бути видане, у зв`язку з необхідністю встановлення юридичних фактів, а саме : факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 та підтвердження їх родинного зв`язку, що підтверджується Постановою П`ятої ХМДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021 року № 1032/02-31

Враховуючи викладене, дослідивши наявні у справі докази, які повністю доводять пояснення щодо фактичних обставин, викладені позивачем, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину фактично, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_4 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач ОСОБА_1 успадкувала квартиру АДРЕСА_1 .

Що ж до зазначеного позивачем у складі спадщини такого майна, як старовинні ікони, позивачем не доведено належність таких ікон ОСОБА_4 або ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала в порядку спадкування після смерті його матері ( ОСОБА_4 ) - ОСОБА_3 на день його смерті.

В органах нотаріату позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно через необхідність встановлення вищезазначених юридичних фактів, які встановлюються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 315, 316 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АК «Харківобленерго» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1

є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1

постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у

АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 68,1 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м.), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , фактично прийнявшего але юридично не оформившего спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Матвієвська