Справа № 159/1248/21
Провадження № 2/159/547/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається стаціонарно за контрактом в Харківському національному університеті радіоелектроніки, в розмірі по 1/3 частці з усіх видів доходу щомісяця починаючи з 28 лютого 2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач є батьком дитини, після розірвання шлюбу проживає окремо від сім`ї, до досягнення дитиною повноліття сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу. На даний час донька навчається на денному відділенні в Харківському національному університеті радіоелектроніки, у зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати самостійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Враховуючи вартість навчання за контрактом, яка з кожним роком буде збільшуватись від 18500 грн до 22953 грн на рік, та вартість проживання в гуртожитку, яка на становить 520 грн на місяць, позивач просить визначити аліменти на рівні 1/3 частини доходів відповідача.

У відповіді на відзив позивач просить суд врахувати такі обставини, як: наявність у відповідача сталого доходу у виді заробітної плати викладача Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького НТУ, відсутність у відповідача інших утриманців, оскільки його батьки окрім пенсії отримують заробітну плату, а також прийняти до уваги стан здоров`я доньки, якій рекомендовано проходити лікування двічі на рік.

Стислий виклад заперечень відповідача.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково, висловив згоду сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини свого доходу, мотивуючи тим, що має заборгованість перед банківськими установами та двох батьків похилого віку, яким також надає матеріальну допомогу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що 20 червня 2007 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено запис за №105.

На час пред`явлення позову ОСОБА_3 зареєстрована за адресою проживання позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 25.01.2021 року №48/696 ОСОБА_3 є студенткою Харківському національному університеті радіоелектроніки,навчається на першому курсі денного відділення, за контрактом, строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Вартість навчання визначена договором про надання освітніх послуг, укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_3 , та становить: 18 500 грн у 2020/2021 році, 20 350 грн у 2021/2022 році, 22 385 грн у 2022/2023 році, 22 953 грн у 2023/2024 році.

Позивач повністю оплатила вартість навчання доньки на першому курсі, на підтвердження чого суду надані дві квитанції від 07.09.2020 року та від 15.01.2021 року про сплату по 9250 грн кожна.

Також позивачем 02.03.2021 року здійснено оплату проживання доньки в гуртожитку в розмірі 3120 грн.

За даними медичної документації ОСОБА_3 потребує за станом здоров`я періодичного лікування.

Відповідач ОСОБА_2 , є працездатною особою, працює викладачем Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького НТУ, його заробітна плата без урахування податку з доходів фізичних осіб складає від 12064,07 грн до 17631,52 грн. на місяць.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Усі перелічені обставини встановлюються судом з урахуванням правил цивільного судочинства.

Так, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України)

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що донька сторін навчається на платному відділенні за денною формою у населеному пункті, який віддалений від місця її реєстрації, не має самостійного доходу, а тому потребує допомоги батьків.

Усі витрати по оплаті навчання доньки та її проживання в гуртожитку позивач несе самостійно.

Відповідач участі у цих витратах не приймає.

Враховує розмір заробітної плати відповідача, стан його здоров`я, відсутність інших утриманців, суд доходить висновку, що відповідач має можливість утримувати повнолітню доньку.

Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб дитини та водночас співмірним з метою їх призначення.

Приймаючи до уваги вартість навчання, вартість проживання в гуртожитку, супутні потреби на проживання та навчання, доїзд до місця навчання, з урахуванням обов`язку обох батьків надавати допомогу, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення аліменти в розмірі ј частини доходу відповідача.

Такий розмір аліментів буде становити більше ніж 2500 грн на місяць та забезпечить можливість оплатити вартість навчання та в сукупності з допомогою, яку надає мати, забезпечить гармонійний розвиток доньки.

Суд відхиляє доводи відповідача про необхідність визначення аліментів в меншому розмірі у зв`язку із наявність кредитної заборгованості, оскільки такі витрати відповідача не пов`язані із важкою життєвою ситуацією чи хворобою, а є питанням особистого планування витрат.

Щодо тверджень відповідача про матеріальну допомогу батькам, то суду не надано доказів таких витрат та потреби батьків у матеріальній допомозі.

Водночас вимоги позивача про стягнення аліментів в більшому розмірі, ніж визначив суд, не відповідають меті їх призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 03.03.2021 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 908,00 грн необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.7,18, 181,182,191, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 березня 2021 року і не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 15.09.2015 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 05.06.2019 року, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 06.04.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк