Справа № 289/306/21
Номер провадження 2/289/330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждала ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на момент посвідчення заповіту на ім`я відповідача та чи була здатна вона за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення вказаного заповіту.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, які мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення вищевказаної експертизи підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент посвідчення заповіту на ім`я ОСОБА_2 а, який 28 листопада 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталією Михайлівною?

- чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту на ім`я ОСОБА_2 а, який 28 листопада 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталією Михайлівною?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи №289/306/21 та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №№ 131, 663, 1075, 1754, 2452, 3071, 3752, 4303, 4746, 5266 заведені Житомирським обласним онкологічним диспансером Житомирської обласної ради.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко