Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 712/11296/19

провадження № 61-13449св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: слідчий Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дивнич Олена Анатоліївна, слідчий Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ощепкова Юлія Володимирівна, Прокуратура Черкаської області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у складі судді: Мельник І. О. та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Фітісова Т. Л., Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дивнич О. А., слідчого Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ощепкової Ю. В., Прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до слідчого Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дивнич О. А., слідчого Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ощепкової Ю. В., Прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд:

зобов`язати слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області Дивнич О. А., яка проводила досудове розслідування по КП виплатити моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 20 000 грн;

зобов`язати слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області Ощепкову Ю. А., яка проводила досудове розслідування по КП виплатити моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 20 000 грн;

з`ясувати на судових засіданнях всіх слідчих, які проводили досудове розслідування по КП на протязі терміну з 10.2018 р. по 01.08.2019 р. і вказати це в рішенні суду;

з`ясувати на судових засіданнях всіх прокурорів, які проводили процесуальне керівництво по КП протягом терміну з 10.2018 р. по 01.08.2019 р. і вказати це в рішенні суду;

зобов`язати всіх з`ясованих слідчих Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які проводили досудове розслідування по КП на протязі терміну з 10.2018 р. по 01.08.2019 р. виплатити моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 20 000 грн;

зобов`язати всіх з`ясованих прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, які проводили процесуальне керівництво по КП на протязі терміну з 10.2018 р. по 01.08.2019 р. виплатити моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 40 000 грн.;

зобов`язати Україну виплатити 10000 грн. шкоди, через бездіяльність органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду по КП;

покласти судові витрати по справі на відповідачів та державу.

У листопаді 2020 року Прокуратура Черкаської області подала відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 03 листопада 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 2 частини першої, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 через засоби електронного поштового зв`язку без накладення електронного цифрового підписуподав відповідь на відзив прокуратури.

16 грудня 2020 року до Верховного Суду через засоби електронного поштового зв`язку без накладення електронного цифрового підпису надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Тому клопотання та відповідь на відзив без накладення електронного цифрового підписупідлягають поверненню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 183, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 повернути.

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткових доказів повернути.

Справу № 712/11296/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук