Справа № 314/2369/20
Провадження № 2/314/255/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2369/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що їхній з відповідачем батько, ОСОБА_3 , на праві власності мав: житловий будинок, який розташовано в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172га, кадастровий номер :02:004:0063, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області, та яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП 024084 від 03.07.2006; земельну ділянку, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області площею 0,60га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 058943 від 17.05.2002; грошові вклади, які були відкриті в Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

22 грудня 2015 року, ОСОБА_3 , склав у Новогупалівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області Заповіт, згідно якого вищезазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер :02:004:0063, а також зазначений житловий будинок він заповідав ОСОБА_1 , та йому, ОСОБА_2 , по 1/2 частині кожному. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 173 о 08 годині 50 хвилин.

Вищевказане майно він успадкував згідно заповіту, але його звідний брат чинить перешкоди , а також має намір успадкувати все зазначене майно.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними та побутовими будівлями і спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, яка розташована на території с.Новогупалівка Новогугіалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов, в якому він просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з: житлового будинку з надвірними та побутовими будівлями і спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер :02:004:0063 яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП № 024084 від 03.07.2006 року, земельну ділянку, яка розташована на території с. Новогупалівка Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року, а також грошові вклади, які були відкриті в Ощадному банку України у філіалі № 7858/0147 в м. Вільнянськ на рахунку 91551374, що належали спадкодавцю, ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання первісного позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батьком відповідача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів належний йому будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях; належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер :02:004:0063 яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП № 024084 від 03.07.2006 року ОСОБА_2 .

Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Сухосадом Р.Г. та зареєстровано в реєстрі за №173.

Таким чином, спадкоємцями за заповітом є сторони по справі.

Крім того, до складу спадщини також увійшли: земельна ділянка, яка розташована на території с. Новогупалівка Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року, а також грошові вклади, які були відкриті в Ощадному банку України у філіалі № 7858/0147 в м. Вільнянськ на рахунку 91551374, що належали спадкодавцю, ОСОБА_3 .

Оскільки вищезазначене майно не було вказано у заповіті, воно спадкується за законом єдиним спадкоємцем першої черги, сином ОСОБА_2 .

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 в повному обсязі, а також задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Враховуючи те, що сторони не наполягали на стягненні судових витрат, судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1297, 1269, 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власноті на:

- 1/2 частку житлового будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер :02:004:0063 яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП № 024084 від 03.07.2006 року;

- земельну ділянку, яка розташована на території с. Новогупалівка Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року;

- грошові вклади, які були відкриті в Ощадному банку України у філіалі № 7858/0147 в м. Вільнянськ на рахунку 91551374,

в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.02.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

16.02.2021