Справа № 699/436/17
Номер провадження № 2-і/699/1/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

09.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних Попової Т.В., Нікітіна А.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і просила суд продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки з дня набрання рішенням законної сили, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що її син ОСОБА_2 , інвалід з дитинства, група інвалідності перша «А» безтерміново, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила призначити ОСОБА_2 судово- психіатричну експертизу.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України суд призначає експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.144, 145, 147, 239, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 про те, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 і у разі потреби з`явиться в ЧОПЛ №1 на вказаний день і час самостійно в супроводі матері.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/436/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні 1. Попова Т.В.

2. Нікітін А.О.