Справа № 446/469/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/1249/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом Кам`янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок «Крижень» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Кам`янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок «Крижень» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кам`янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок «Крижень» 64 000 матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного полювання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кам`янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок «Крижень» 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 дізнався про рішення суду 23 березня 2021 року, коли на його картковий рахунок було накладено арешт, оскільки з 13 жовтня 2020 року по 20 грудня 2020 року та з 30 грудня 2020 року по 25 лютого 2021 року він перебував у Республіці Польща.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з 13 жовтня 2020 року по 20 грудня 2020 року та з 30 грудня 2020 року по 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебував у Республіці Польща, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 2018 року (а.с. 200-201). Копія оскаржуваного рішення надсилалася судом першої інстанції ОСОБА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що він не отримував рішення суду в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 грудня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.