1Справа № 335/3593/21 2/335/1762/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови від 05.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 05.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Розглянувши позовну заяву та надані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

З матеріалів позову вбачається, що позивач заявляє вимоги про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 05.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказана постанова винесена приватним виконавцем при виконанні виконавчого напису № 7688, виданого 13.11.2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 31 126, 88 грн.

Так, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що Позивачем заявлені вимоги про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 05.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену під час виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом, суд дійшов висновку, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження за вказаною позовною заявою слід відмовити.

Додатково суд роз`яснює, що в даному випадку Позивачу необхідно звернутись з позовною заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 4, 13, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 05.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Калюжна