Справа №339/26/21
У Х В А Л А

09.04.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи органу опіки та піклування: Досяк Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, як батьком дітей.

01 лютого 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено до підготовчого засідання.

02 березня 2021року суд зобов"язав виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду обгрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнав необхідним здійснити виклик в судове засідання малолітніх дітей з метою з"ясування їх думки щодо даного спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 не визнала позовні вимоги, 16 лютого 2021 року, подавши відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити (а.с.31-41), а її представник ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

02 березня 2021 року позивачем подано клопотання про витребування з Івано-Франківської психоневрологічної лікарні інформацію, а саме:

- про періоди перебування ОСОБА_4 під наглядом в психіатра та на стаціонарному лікуванні у обласній психоневрологічній лікарні, з яким діагнозом, починаючи з 2010 року і якщо знімалася з обліку, то коли, у зв`язку з якою причиною;

-довідку про стан здоров`я ОСОБА_4 , з вказанням яким захворюваннями вона хворіла, починаючи з 2010 року і хворіє в даний час, чи направлялася на МСЕК для встановлення групи інвалідності, а якщо так, то коли і з приводу якого захворювання;

- висновок лікаря психіатра, а саме надавши відповіді на запитання: чи можливо залишити малолітніх дітей із матір`ю ОСОБА_4 спільно проживати, чи не буде це небезпечним для життя, здоров`я та морального виховання щодо малолітніх дітей, чи може матір ОСОБА_4 , враховуючи психічний стан опікуватись малолітнім дітьми?

Розглядаючи вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ст. 32 Конституції України, ст.39-1,40 Основ законодавства про охорону здоров`я ст.10,11,12 Закону України Про інформацію, ст. 7,14 Закону України Про захист персональних даних відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством.

Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Як вбачається з медичної картки стаціонарного хворої ОСОБА_4 , яку надав представник відповідача, то в ній викладено періоди перебування та взяття на облік у лікувальному закладі, її психічний стан та клінічний діагноз, тобто ті обставини, які зазначені в клопотанні про витребування доказів.

Що ж стосується вимоги позивача про витребування висновку лікаря психіатра з питань щодо можливості залишення малолітніх дітей на проживання із матір`ю ОСОБА_4 та її можливістю опікуватися ними, враховуючи її психічний стан, то вказані обставини можуть бути з"ясовані тільки шляхом проведення судової експертизи.

Тому, виходячи з предмету судового доказування, ст.40 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров`я" щодо заборони розголошення інформації, що становить лікарську таємницю, суд приходить до висновку, що вказане клопотання ( а.с.75) про витребування доказів про стан здоров"я та психіатричний облік відповідача не підлягає до задоволення.

Також позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а представником відповідача ОСОБА_3 - про виклик та допит свідка ОСОБА_13 щодо з"ясування обставин проживання дитини з матір"ю.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання сторін про виклик свідків підлягає до задоволення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків та з"ясування думки малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо даного спору.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 06 травня 2021 року об 11 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_13 жителя АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів про стан здоров"я та психіатричний облік відповідача ОСОБА_4 , роз"яснивши йому право заявляти клопотання про призначення судової експертизи на предмет можливості залишення малолітніх дітей на проживання із матір`ю ОСОБА_4 , враховуючи її психічний стан опікуватись малолітнім дітьми.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко