КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/478/20
Провадження № 2/391/17/21
У Х В А Л А

08.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Савченко О.В." до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договорів міни (обміну) земельної ділянки недійсними та захист права користування земельними ділянкам, та зустрічного позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Савченко О.В.» про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 17.02.2021 подано клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ФГ «Савченко О.В.» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками без розгляду.

В судовому засіданні 06.04.2021 ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував щодо його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Солодова Л.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вислухавши думку представників сторін вважає, що клопотання адвоката Захарченка І.В. підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ФГ «Савченко О.В.» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками задовольнити.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ «Савченко О.В.» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Підготовче провадження закрити та призначити справу за позовною заявою Фермерського господарства "Савченко О.В." до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договорів міни (обміну) земельної ділянки недійсними та захист права користування земельними ділянкам до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ