РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 28 грудня 2020 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у зв`язку з її навчанням на денній формі у «Барському гуманітарно-педагогічному коледжі імені Михайла Грушевського» в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 - річного віку (а.с.1-6).

Позов обґрунтовано тим, що на навчання та забезпечення повнолітньої дочки потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав дочки.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію рішення про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження дочки, копію довідки про реєстрацію, копію виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача до повноліття дитини, копію довідки, яка підтверджує навчання у навчальному закладі та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

У своїй відповіді на відзив позивач також звернула увагу суду на те, що відповідач фізично здорова людина працездатного віку, має у власності квартиру та їздить на роботу до Польщі. Спільна дочка сторін у справі є єдиною дитиною відповідача, інших утриманців у нього немає. Позивач також зазначила, щодо перебування у нього на утриманні матері, то остання щомісяця отримує від держави пенсію, а тому не потребує особливої матеріальної допомоги від сина. Підтримала позовні вимоги повністю.

Позиція відповідача

Відповідач у своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 15 березня 2021 року, позов визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку щомісяця. Пояснює, що заявлена вимога про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходів не доведена позивачем жодними допустимими доказами та не обґрунтована. Що стосується витрат на купівлю ліків та літератури для навчання, то позивачем не надано жодного доказу. Також зазначає, що позивач приховала факт отримання стипендії дочкою. Відповідач проживає разом з хворою матір`ю, яка потребує сторонього догляду, оскільки на даний час лежача, в зв`язку з переломом стегнової кістки, не може сама себе обходити. Відповідач змушений бути біля матері та здійснювати постійний догляд за нею, а тому не може працювати, належним чином забезпечувати себе та платити у заявленому позивачем розмірі аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. Просив позов задовольнити частково, стягувати з нього аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.

На підтвердження своїх заперечень надав суду копії закордонного паспорта, довідки про доходи, довідки про перебування на обліку в центрі зайнятості, довідки про доходи дочки, проживання її в гуртожитку та копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ..

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 свою позицію не виклала.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 28 грудня 2020 року (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрите 19 січня 1921 року, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов до 11 лютого 2021 року. Позивачу та відповідачу встановлено строк до 25 лютого 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.26).

Відповідач 15 березня 2021 року подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку для подачі відзиву, у якому просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подачі відзиву, оскільки з 8 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року перебував на обсервації після перетину кордону з Польщі (29-39).

Відповідь на відзив надійшла до суду 22 березня 2021 року (а.с.40).

Заперечень на відповідь на відзив від відповідача не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Суд приймає відзив на позовну заяву відповідача та вважає поважними причини пропуску строку для подання відзиву.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою (а.с.11).

ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.13).

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського» за денною формою навчання, спеціальність журналістика, за регіональним замовленням, термін навчання до 30 червня 2022 року (а.с.14).

Відповідно до копії виконавчого листа №2-1092 від 19 жовтня 2006 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки з 5 жовтня 2006 року по 3 листопада 2020 року стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця. Залишок боргу станом на 3 листопада 2020 року становить 22673,25 грн (а.с.15-16).

Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22 грудня 2020 року, заборгованість в сумі 22673,25 з ОСОБА_2 не стягнуто, в зв`язку з відсутністю майна у боржника (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження у позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

ОСОБА_3 31 серпня 2020 року сплатила 2000 грн на рахунок Барського гуманітано-педагогічного коледжу, за проживання в гуртожитку (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Згідно з копією довідки про доходи, з 15 червня 2020 року ОСОБА_2 доходів не отримував (а.с.33).

Відповідно до копії довідки Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості від 9 березня 2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у центрі зайнятості (а.с.33).

Відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_3 , студент "Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського", з вересня по грудень 2020 року отримала стипендію по 980 грн на місяць з урахуванням індексації, на загальну суму 4743,20 грн (а.с.34).

ОСОБА_3 проживає в гуртожитку № НОМЕР_1 комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», за проживання в гуртожитку в 2020-2021 навчальних роках сплатила 2000 грн (а.с.35).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_4 хворіє з 2002 року, на обліку в онкодиспансері, з 15 лютого 2021 року переламано праве стегно, хвора лежача (а.с.36).

Відповідно до копії закордонного паспорта ОСОБА_2 повернувся з Польщі 7 лютого 2021 року (а.с.38).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Позивач довела, що її дочка навчається у «Барському гуманітарно-педагогічному коледжі імені Михайла Грушевського» на денній формі навчання та проживає у гуртожитку, за що сплатила 2000 грн за 2020 - 2021 навчальний рік. Інших витрат позивач не довела, зокрема, відсутні відомості про вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу. Навчання безкоштовне. Посилання позивача на необхідність витрат на "харчування, купівлі одягу, ліків, книг, відпочинку тощо" суд не приймає до уваги, оскільки такі витрати є звичайними витратами людини, незалежно від навчання. Відповідач працездатний, офіційно перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утриманні матір пенсійного віку, яка хворіє на онкологічне захворювання, є лежачою хворою.

Відповідач згоден сплачувати 1/12 частину від його заробітку щомісячно. Навіть враховуючи, що утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є також обов`язком матері (доказів щодо неможливості такого утримання суду не надано), то з відповідача з урахуванням доведеності позову підлягає стягненню 1/10 частина його заробітку (доходу).

Тому суд дійшов висновку, що стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача щомісячно буде відповідати принципам розумності та справедливості, а також дотримання справедливого балансу інтересів сторін у спорі. Враховуючи всі заявлені відповідачем витрати, такий розмір аліментів не ставитиме його в скрутне матеріальне становище. Крім цього, такий розмір аліментів на користь позивача є обгрунтованим з огляду на недоведеність позовних вимог, оскільки позивач довела тільки витрати на оплату проживання.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року і до закінчення навчання дочки у «Барському гуманітарно - педагогічному коледжі імені Михайла Грушевського», тобто до 30 червня 2022 року .

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель