Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Справа № 596/365/21

Провадження № 2/596/229/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 м2, житловою площею 17,1 м2.

Посилаючись на те, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 , все своє майно заповіла йому.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті тітки, також входить житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 , який належав померлій на правах голови колгоспного двору.

Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті тітки нотаріус не може, тому, немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року членами двору були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.14)

Згідно копії заповіту складеного 09.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №16 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хометою Г.П., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .(а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2019 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чабарівка, Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться по АДРЕСА_1 , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 43,5 кв.м., житлова площа становить 17,1 кв.м.. (а.с.7).

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 43,5 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 складає 32 180 грн.. (а.с.13).

Відповідно до довідки №1359, виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18.11.2019 року, ОСОБА_1 за власні кошти похоронив свою тітку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони спільно проживали та вели спільне господарство. (а.с.15).

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою №122/02-14 від 22 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ) до Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області (с.Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк