07.04.21 Справа №469/1190/13-ц
6/469/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О..

представник заявника ОСОБА_1 - не з`явився,

представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» - не з`явився,

боржник ОСОБА_2 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ «Вердикт Капітал») 18 січня 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 15 січня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/1190/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0.

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 469/1190/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися судом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1190/13-ц вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалено в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0, яка станом на 19.03.2013 року становить 69148,32 дол.США, що в еквіваленті складає 552 702,53 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 41724,26 дол.США, що в еквіваленті складає 333 502,01 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 27424,06 дол.США, що в еквіваленті складає 219 200,52 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, переданого на підставі Договору іпотеки від 24.06.2008, а саме, на квартиру загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДельтаБанк судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 28 січня 2014 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 28 січня 2014 року видано виконавчі листи.

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги (а.с.108-111), відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги банку до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 24 червня 2008 року (а.с.105-107).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі №469/1190/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 24 червня 2008 року, із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: