Справа № 2-1418/11
Провадження № 6/204/71/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у дублікаті виконавчих листів з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1547-Н від 07.11.2007 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2/419/314/12 рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012 року було змінено в частині зустрічних позовних вимог ПАТ «КБ «НАДРА», а саме стягнуто заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №8/2007/840- ЩГИ 547-Н від 07.11.2007 року.

Відповідно Договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, право вимоги за кредитним договором 8/2007/840-К/1547-Н від 07.11.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ПАТ Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгуп» не з`явився, надавши разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1547-Н від 07.11.2007 року станом на 20 липня 2011 року у розмірі 280494, 87 доларів США, та судові витрати (т.1, арк.с.201-204).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2013 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012 року змінено в частині зустрічних позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1547-Н від 07.11.2007 року станом на 20 липня 2011 року у розмірі 279843,53 доларів США. В решті рішення суду залишено без змін (т.1, арк.с.279-281).

Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Надра» за кредитним договором №8/2007/840-К/1547-Н від 07.11.2007 року (т.2, арк.с.60 зворот).

Відповідно до Договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року ПАТ КБ «Надра» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до позичальників, заставодавців, та поручителів, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами (т.2, арк.с.56-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви в частині заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 19, 433, 442 ЦПК України, ст.ст.2, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-1418/2011 року, виданих на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1547-Н від 07.11.2007 року, з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук