Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 233/846/18

провадження № 61-16536св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року в складі судді Бєлостоцької О. В., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року в складі колегії суддів: Соломахи Л. І., Канурної О. Д., Мальованного Ю. М., у задоволенні позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», скасовано постанову Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року і ухвалено нове рішення про задоволення позовуПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий № :12:000:0011, від 19 березня 2010 року, укладений між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 .

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий № :12:000:0011, від 19 березня 2010 року, укладеного між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий №:12:000:0011, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право оренди за яким зареєстровано 11 жовтня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису 22787248.

Скасовано запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий № :12:000:0011, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області від 11 жовтня 2017 року № 22787248.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» понесені судові витрати з оплати судового збору за подання: позову - по 2 643 грн, апеляційної скарги - по 3 964,50 грн, касаційної скарги - по 5 286 грн з кожного.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара