ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/6479/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року у справі № 753/6479/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.36642.003 від 8 червня 2012 року у розмірі 6 166,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

17 грудня 2020 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Компанія) подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/6479/15-ц призначено на 4 січня 2021 року.

У судове засідання 4 січня 2021 року заявник та інші учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником заявника вимоги ухвали суду від 24 грудня 2020 року не виконанні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 січня 2021 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/6479/15-ц на 15 січня 2021 року.

У призначене судове засідання 15 січня 2021 року заявник (його представники) не з`явився, разом із заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач - ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Строк розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником встановлений приписами Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) в десять днів з дня надходження. При цьому, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ( частина 3 статті 442 ЦПК України).

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового розгляду, обмежений строк розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав відкладення судового розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, 6 лютого 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-20-000409-b, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - Банк) як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як Новим кредитором був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 103 (далі - Договір).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначеним цим Договором, права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору Компанія прийняла право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGMCUI.36642.003 від 8 червня 2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Додатку № 1.

Згідно з пунктом 2.2 Договору Новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: права вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних в Додатку № 1 до цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

У пункті 4.1 Договору сторони обумовили, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 664 000,00 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. Договору, на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10 січня 2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

На підтвердження виконання пункту 4.1 Договору Компанією до заяви була додана копія платіжного доручення № 2581640 від 1 лютого 2018 на суму 1 664 000,00 грн.

Згідно з приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статей 512-514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору № ICKGMCUI.36642.003 від 8 червня 2012 року, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») набув відповідні права щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, присудженої рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року у справі № 753/6479/15-ц.

Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 258-260, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 753/6479/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (0412, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8; ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Якусик