Справа № 291/794/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі - Підгорній А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17.02.2006 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.01.2006 року і до повноліття дітей. На даний час двоє дітей, є повнолітніми. Неповнолітнім залишається: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Аліменти , які сплачує на даний час відповідач , набагато менші від законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів, тому ніяким чином не можуть забезпечити дітям належного рівня утримання і матеріального забезпечення. З урахуванням викладених обставин позивач просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача по рішенню суду з ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. 19.01.2021 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином .

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 25 липня 1987 року зареєструва шлюб . Від шлюбу маю троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Двоє з яких: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час є повнолітніми.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17.02.2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. На даний час до стягнення підлягають аліменти на одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він є неповнолітнім (а.с.10-12).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищевказане рішення вступило у законну силу та не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17.02.2006 року , розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розмір 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В позові позивачка зазначає, що на даний час, зросли ціни на всі товари домашнього вжитку, їжу, одяг, ліки, з відповідачем вона в даний час не проживає, згідно довідки Топорівської сільської ради № 204 від 02.07. 2020 року в склад сім`ї ОСОБА_1 входить: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоров`я дитини.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для зміни розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тож головною підставою для зміни розміру аліментів, є та обставина, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання дітей є меншим від законодавчо встановленого мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи всі вивченні обставини, зокрема те що матеріальний та сімейний стан позивача змінився в сторону погіршення, суд вважає можливим змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України зазначено, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , ст.ст. 181 182, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 25.01.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Радомишль , Житомирської області, аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не меншк 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віу, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 :до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В новому розмірі аліменти сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Ружинським районним судом Житомирської області на підставі рішення суду від 217.02.2006 по цивільній справі № 2-п-138/2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований смт Городок, Радомишльського району, Житомирської області, на користь держави судовий збір в сумі 840 грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачка ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ,проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Митюк.