Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2320/20
Провадження №: 2/332/68/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Сінєльнік Р.В.
при секретарі: Васильченко Н.О.
Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29856823 від 05.05.2011 року. Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету №494 від 26.08.2016 року. У кімнаті № 29 загальною площею 37,94 кв.м. по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно актів, складених комісією Комунального підприємства «Наше місто» від 28.10.2019, 16.09.2019, 05.08.2019, 29.07.2019, 17.06.2019, 10.05.2019, 10.08.2020 за участю: майстрів СУЖБ ОСОБА_9., ОСОБА_4 , встановлено, що громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з січня 2015 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_1 не мешкають, їх місце мешкання невідоме. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачам ніхто не чинив. Житловим приміщенням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не користуються та не проживають без поважних причин, відомості про місце їх перебування на теперішній час відсутні.
Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача Лупанової Н.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою їх зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.
Треті особи, належним чином повідомлені про дату , час і місце судового засідання , у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29856823 від 05.05.2011 року(а.с.6). Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету №494 від 26.08.2016 року(а.с.7). У кімнаті № 29 загальною площею 37,94 кв.м. по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.27,28,30). Згідно актів, складених комісією Комунального підприємства «Наше місто» від 28.10.2019, 16.09.2019, 05.08.2019, 29.07.2019, 17.06.2019, 10.05.2019, 10.08.2020 за участю: майстрів СУЖБ ОСОБА_9., ОСОБА_4 , встановлено, що громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з січня 2015 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_1 не мешкають, їх місце мешкання невідоме(а.с.10-16). Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачам ніхто не чинив. Житловим приміщенням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не користуються та не проживають без поважних причин, відомості про місце їх перебування на теперішній час відсутні.
Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи зафіксовані актами КП «Наше місто» факти не проживання з січня 2015 року по теперішній час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понад 6 місяців без поважних причин за місцем реєстрації, вони втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Пунктами 5, 8 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимогиЗапорізької міської ради -задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь виконавчого комітету Запорізької міської ради судові витрати у розмірі 2102 грн., а саме по 700,67 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному по 07.04.2021року , виготовлено 08.04.2021 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік