Справа № 296/9751/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним положень кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.11.2020 ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», в якому просила визнати недійсним положення пункту 7.1. Кредитного договору № 26-12-19-01-Н від 26.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 з моменту його укладення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

2.2. 06.01.2021 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви.

2.3. 13.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9751/20, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.4. 09.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

2.5. 07.04.2021 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову ОСОБА_1 від позову до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним положення кредитного договору та закриття провадження у справі.

2.6. 07.04.2021 від представника відповідача надійшла заява, згідно якої, відповідач вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі № 296/9751/20 закриттю та долучила копію заяви ОСОБА_1 про відмову від позову ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним положень кредитного договору та закриття провадження у справі №296/9751/20, засвідчену 03.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А., зареєстровано в реєстрі №363.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

3.2. За змістом пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

3.3. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

3.4. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви ОСОБА_1 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. 03.04.2021 та зареєстрованої в реєстрі №363, вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від пред`явленого до ТОВ «Гелексі Фінанс» позову про визнання недійсним положень кредитного договору, просить провадження у справі №296/9751/20 закрити, вказує про свою обізнаність з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії.

4.2. Крім того, згідно поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви від 06.04.2021, ОСОБА_1 відмовилась від позову до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним положень кредитного договору.

4.3. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 20.10.2020 у справі№ 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Верховний Суд зауважив, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача, передбаченого частиною першою статті 206 ЦПК України,який відмовився від позову.

4.4. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, яким сторона вільна користуватися на свій власний розсуд, а також те, що позивач вказує про свою обізнаність та розуміння наслідків вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої відмови від позову та закриття провадження у справі №296/9751/20.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 206, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним положення кредитного договору у цивільній справі №296/9751/20.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/9751/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним положення пункту 7.1. Кредитного договору № 26-12-19-01-Н від 26.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 з моменту його укладення.

3. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова