Справа № 404/1246/21
Номер провадження 2/404/393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 , та автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45).

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 14291 від 12.04.2021 року) про витребування доказів, а саме: витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 06.11.1999 року по теперішній час, зокрема автомобіль Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с .48-51).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 14341 від 12.04.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, розглянувши клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Розглянуши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи та необхідність позивача доводити обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог доказами, які він не може отримати самостійно, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 14291 від 12.04.2021 року), про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 06.11.1999 року по теперішній час, зокрема автомобіль Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 17 червня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти до 23 червня 2021 року на 10 год.30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 25014, місто Кропивницький, проспект Інженерів, будинок № 9/92), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка