Справа № 182/1155/21
Провадження № 2/0182/1542/2021
08.04.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму житла від 15.05.2017 року, укладеного між нею та КП «МЖТІ» Нікопольської міської ради. В зазначеній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , але не проживає з 01.09.2000 року. Участі в утриманні майна не приймає, його речей у будинку не має.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 (а.с.2-4).
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.46).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с.35,37,43).
Представник третьої особи ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.44-45).
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).
Ухвалою суду від 15.03.2021 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України відповідач (а.с.21).
Ухвалою суду від 15.03.2021 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості про доходи відповідача (а.с.20).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму житла від 15.05.2017 року, укладеного між нею та КП «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (а.с. 5).
В даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 відповідач по справі, що підтверджується довідкою «ОСББ-93» від 19.02.2021 року (а.с.7) та довідкою відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради від 10.03.2021 року (а.с.18).
Відповідач зареєстрований у квартирі, але не мешкає там з 01.09.2000 року, що підтверджується актом «ОСББ-93» від 19.02.2021 року (а.с. 8).
Протягом 20 років відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі. Участі у сплаті комунальних платежів відповідач не приймає, його речей у квартирі не має.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача,які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями,що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірній квартирі фактично не проживає протягом більш ніж двадцять років.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 08.04.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП -НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Суддя: А. Г. Багрова