Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1095/20
Провадження № 2/711/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чорноіваненка Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар Черкаси» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «Мажар-Авто», якого в ході розгляду справи замінили на належного ТОВ «Авто-Стар Черкаси», про захист прав споживача, в якому просить зобов`язати ТОВ «Авто-Стар Черкаси» усунути виявлені істотні недоліки у автомобілі Volkswagen, моделі Golf 1.6 WVWZZZ1KZCW100043, а саме великомасштабні корозійні пошкодження елементів кузова з руйнуванням лакофарбового шару, шляхом відновлення лакофарбового покриття кузова із застосуванням технологічних вимог стандартів, передбачених виробником вказаного транспортного засобу, чи відшкодування позивачеві суми коштів, що еквівалентна вартості проведення відповідних робіт, з врахуванням середньої ринкової вартості аналогічних послуг.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду судової справи № 711/759/20.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 31.03.2021 позивачем та відповідачем надано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар Черкаси» про захист прав споживача - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар Черкаси» про захист прав споживача, за якою:

1. Позивач відмовляється від свого позову про захист прав споживачів, заявленого у справі №712/1095/20, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси, та здійснює ремонт (усуває корозію) власного транспортного засобу Volkswagen, Golf, 1.6, він код № НОМЕР_1 , власними силами, за свій рахунок, із залученням спеціалізованих організацій на свій вибір, крім станції технічного обслуговування Відповідача.

2. Відповідач сплачує Позивачу на її особистий картковий рахунок кошти в сумі 6000,00 грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження даної угоди Придніпровським районним судом м. Черкаси, як кошти за оплату послуг з ремонту транспортного засобу Позивачки.

3. Позивачка відмовляється від будь-яких майнових та не майнових вимог, що виникли та були заявлені Позивачкою відносно предмета спору у справі №712/1095/20. Позивач не має претензій до Відповідача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».

4. Судові витрати Сторін покладаються на самі сторони в частині, що ними понесені.

Провадження по справі за позовом закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька