набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1760/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивачів Кузьменка Д.А. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - Чавурської О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника позивача - Кузьменка Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хрестівська сільска рада про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок; а- Прибудова; а1- Навіс; Б -' Господарський блок; В,Г, - Гараж; Д,- Туалет; №1 - Огорожа; №2 - Ворота; №3 - Водопровід. Загальна площа будинку - 57.7 кв.м., житлова площа - 34 кв.м., на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0020, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 2,00 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 726352, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 вересня 2007 року. Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,78 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III ХС № 010472, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 грудня 2002 року.

Позовна заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся позивачів ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі позивачів ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із вказаного майна та яке померлі заповіли позивачам. Позивачі вчасно в шестимісячний строк звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо поділу вищевказаного спадкового майна.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх інтереси представляв адвокат Кузьменко Д.А., який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Чавурська О.В. проти позовних вимог заперечували в частині того, що ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки у спадщині. Крім того, на час смерті батька ОСОБА_9 , його дружина та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 була жива і також мала право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/8 частки, яка після смерті ОСОБА_8 має успадкуватися за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачів та батько відповідачів ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів та мати відповідачів ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 31.

За життя ОСОБА_7 залишив заповіт, згідно якого заповів належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 5,61 га та площею 1,61 га він заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відповідачам по справі, в рівних частинах, а житловий будинок в АДРЕСА_1 , він заповів онуці - позивачці ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_8 залишила заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 5,78 га онучці - позивачці ОСОБА_5 , а земельну ділянку площею 2 га онучці - позивачці ОСОБА_4 .

Позивачі та відповідачі вчасно в шестимісячний строк звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо поділу вищевказаного спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2020 та матеріалами спадкових справ №19/2019 та 210/2019.

Так, у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2020 державний нотаріус Чаплинської ДНК Херсонської області Заворотченко А.І. відмовила сторонам по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виникненням між спадкоємцями спору щодо поділу спадкового майна.

Нотаріусом у постанові встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли: його онука ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_2 , яка є непрацездатною за віком, та його дочка ОСОБА_6 , т.я. вони у встановлений законодавством строк подали до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також прийняла спадщину за законом (але не оформила своїх спадкових прав) та мала право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК, т.я. вона на день смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , проживала разом з ним за однією адресою, в спадковому будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли: її онука ОСОБА_4 , її донка ОСОБА_2 , яка є непрацездатною за віком, та її онука ОСОБА_5 , т.я. вони у встановлений законодавством строк подали до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 залишив заповіт, згідно якого земельну

ділянку площею 5,61 га та площею 1,61 га він заповідав

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах, а житловий

будинок в

АДРЕСА_1 , він заповідав ОСОБА_4 . Дружина спадкодавця

ОСОБА_8 мала право на обов`язкову частку у спадщині, що становить 1/8 (одну восьму)

частку у спадщині.

ОСОБА_8 залишила заповіт, згідно якого вона заповіла

земельну ділянку площею 5,78 га ОСОБА_5 , а земельну ділянку

площею 2 га - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_8

її дочка ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у

спадщині, т.я. на день її смерті вона була непрацездатна за віком, обов`язкова частка у

спадщині після смерті матері становить 1/6 (одну шосту) частку у спадщині.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч.1 ст. 1241 ЦКУ).

Таким чином, з наведеного вбачається, що незалежно від змісту заповіту ОСОБА_7 , згідно якого земельну ділянку площею 5,61 га та площею 1,61 га він заповів відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах, а житловий будинок в АДРЕСА_1 , він заповідав ОСОБА_4 , дружина спадкодавця ОСОБА_8 за життя мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка становить 1/8 (одну восьму) частку у спадщині, яка, в свою чергу, вже після смерті ОСОБА_8 повинна успадковуватися за законом, у відповідності до Глави 86 Цивільного кодексу України.

Також, незалежно від змісту заповіту ОСОБА_8 , згідно якого вона заповіла земельну ділянку площею 5,78 га позивачці ОСОБА_5 , а земельну ділянку площею 2 га - позивачці ОСОБА_9 , після смерті ОСОБА_8 її дочка - відповідачка ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, т.я. на день її смерті вона була непрацездатна за віком, яка становить 1/6 (одну шосту) частку у спадщині.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка їм належала та на яку спадкодавцями було складено заповіти на користь сторін.

Враховуючи, що дружина спадкодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за життя мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка становить 1/8 (одну восьму) частку у спадщині, яка, в свою чергу, вже після смерті ОСОБА_8 повинна успадковуватися за законом, а після смерті ОСОБА_8 її дочка ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у

спадщині, т.я. на день її смерті вона була непрацездатна за віком, обов`язкова частка у

спадщині після смерті матері становить 1/6 (одну шосту) частку у спадщині, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачів, а саме:

- позивачці ОСОБА_4 належить успадкувати після смерті ОСОБА_7 7/8 житлового будинку відповідно до заповіту, що в АДРЕСА_1 (1/8 частки у спадщині належить дружині ОСОБА_8 , як обов`язкова), а після смерті ОСОБА_8 5/6 частки земельної ділянки площею 2 га відповідно до заповіту (1/6 частки у спадщині має право успадкувати відповідачка ОСОБА_2 , як обов`язкова);

- позивачці ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 5/6 частки земельної ділянки площею 5,78 га відповідно до заповіту (1/6 частки у спадщині має право успадкувати відповідачка ОСОБА_2 , як обов`язкова).

Що стосується визнання права власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0020, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині слід відмовити, оскільки вказана земельна ділянка жодним заповітом не охоплена та спадкодавець ОСОБА_7 не був її власником, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 03.05.2018, де зазначена форма власності як комунальна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/8 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок; а- Прибудова; а1- Навіс; Б - Господарський блок; В,Г, - Гараж; Д,- Туалет; №1 - Огорожа; №2 - Ворота; №3 - Водопровід. Загальна площа будинку - 57.7 кв.м., житлова площа - 34 кв.м, який належав ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 2,00 га, яка, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 726352, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 вересня 2007 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 5,78 га, яка, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III ХС № 010472, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 грудня 2002 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков