УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/2643/21

Провадження № 2/522/5549/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула в письмовому провадженні клопотання представника Одеської обласної прокуратури - Елісашвілі О. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

В справі триває підготовче судове засідання.

06.04.2021 до суду на електронну пошту надійшло клопотання представника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі отримана лише 23.03.2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 15 Перехідних положень передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Дане клопотання, у зв`язку з тим, що подане через електронну пошту, містить копію підпису представника Одеської обласної прокуратури, а також не підписане електронним цифровим підписом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До початку функціонування в України Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді. На виконання ч. 8 ст. 14 ЦПК України, відповідачем подане клопотання не було належним чином засвідченно електронним цифровим підписом у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Таким чином, подане клопотання не є належним чином підписаним.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подане з копією підпису, за відсутності електронного цифрового підпису, підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської обласної прокуратури Елісашвілі О. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Х.С. Кріль