Справа № 754/1550/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.С. про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів. Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича В.М. Враховуючи те, що поштове відправлення з 18.03.2021 року по сьогоднішній день знаходиться у поштовому відділенні «Укрпошта», таким чином третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не забирає поштове відправлення із судовими документами з невідомих причин.

В судовому засіданні, яке призначено щодо розгляду заяви про забезпечення доказів, від представника позивача надійшла заява про неактуальність заяви про забезпечення доказів, а відтак просить заяву залишити без розгляду.

Відповідач та представник відповідача проти залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки заявник у своїй заяві просить залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду за мінуванням потреби, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 257, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 09.04.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта