Справа № 416/1114/13-ц
Пров. № 2-в/409/29/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1114/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1114/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.06.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області розглянув цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. У подальшому, 30.07.2013 року КС отримала виконавчий лист і направила його на примусове виконання до ВДВС. У подальшому, у зв`язку із проведенням АТО на території Лутугинського району Луганської області виконавче провадження разом із оригіналом виконавчого листа було втрачено. У зв`язку з цим заявник просить суд поновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником було надано наступні документи: копію листа Лутугинського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.3), копію виконавчого листа від 20.06.2013 року (а.с.4), копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 20.06.2013 року по справі 416/1114/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.5), копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату (пенсію) боржника (а.с.6).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в автоматизованій системі документообігу є ухвала про відкриття провадження у справі від 23.04.2013 року, ухвала про призначення справи до розгляду від 08.05.2013 року, заочне рішення від 20.06.2013 року.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1114/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 23.04.2013 року, яким

«

Справа № 416/1114/13-ц

2/416/589/13

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2013 р. Лутугинського районного суду Луганської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяви Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08 травня 2013 року о 09-30 год., у залі судових засідань Лутугинського районного суду Луганської області.

У попередне судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати до 08 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. П. Кутіщева

»

ухвали про призначення справи до розгляду від 08.05.2013 року, якою

«

Справа № 416/1114/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2013 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П

при секретарі Іщук Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом кредитної спілки Компаньойон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом кредитної спілки Компаньойон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором на 15 травня 2013 р. о 16-00 год. у залі судових засідань Лутугинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

»

ухвали про заочний розгляд справи від 20.06.2013 року, якою

«

416/1114/13-ц

2/416/589/13

УХВАЛА

20 червня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П

при секретарі Ченявській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач про час та дату судового засідання повідомлен належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно за відсутності відповідача

Суддя:

»

заочного рішення від 20.06.2013 року, яким суд

«

416/1114/13-ц

2/416/589/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року

Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в

01 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26 грудня 2012 року укладено договір кредитування № К-6040/26.12.2012-Кр, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 26 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено додаткова угода до договору кредитування № К-6040. Відповідно до п.1 вказаної угоди плата за користування кредитом становить 0,36986 відсотків на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135 відсотків. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно до п.4 угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору у разі затримання сплати частини кредитів або процентів за користування кредитом на строк, що перевершує один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

20 червня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача заочно.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно договору кредитування К-6040 / 26.12.2012-КР від 26 грудня 2012 року убачається, що кредитна спілка «Компаньон» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії, за яким спілка відкриває ОСОБА_3 кредитну лінію у розмірі 50 000,00 грн. на 36 місяців. ( а.с. 6)

Із договору кредитування № К -6040/26.12.2012 КР укладеного 26 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 , убачається, що сторони уклали кредитний договір за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8 000,00 грн. цільового характеру використання строком до 26 грудня 2014 року.( а.с. 6-7)

Додатковою угодою від 26 грудня 2012 року в п. 2 до договору додано п. 3.10, згідно якому у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. ( а.с.8)

Із доданого до справи розрахунку ( а.с. 4) убачається, що станом на 19 березня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту у сумі 10455,49 грн. в тому числі : заборгованість по кредиту 8000,00 грн., по процентам- 2455,49 грн.

Згідно пп. б п.5.4.2 Договору кредитування у разі затримання Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору не виконав, після укладення кредиту жодного разу не сплатив суму в погашення кредиту, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його доведено протягом судового засідання, а тому він підлягає задоволенню.

Суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 10455,49 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 10684, 89 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов кредитної спілки «Компаньон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньон » заборгованість по кредитам у сумі 10455,49 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 10684, 89 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов