Справа № 296/9617/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Дрча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача Словінської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житомирволоканал» про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною заявою, в якій заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 26.12.2019 року у справі № 296/9617/19; в порядку повороту виконання скасованого судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2019р. у справі № 296/9617/19 стягнути на мою користь з позивача (стягувана) - Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (КП «Житомирводоканал»; ; адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 120) грошову суму в розмірі 2049,53грн., яку перерахувати за вищевказаними реквізитами; в порядку повороту виконання скасованого судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2019р. у справі № 296/9617/19 стягнути на мою користь з Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (; місцезнаходження юр. особи: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 12-А) /з державного бюджету України/ 401,11грн. виконавчого збору та 269,00грн. витрат на проведення виконавчих дій, визначених до стягнення головним державним виконавцем Михальовою О.В. у постанові від 20.02.2020р., які перерахувати за вищевказаними реквізитами; зобов`язати позивача (стягувана) - Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (КП «Житомирводоканал»; ; адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 120) здійснити перерахунок у зв`язку із поворотом виконання скасованого судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2019р. у справі №296/9617/19 та відобразити його у особовому рахунку та повідомленнях про оплату послуги з водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ) Михайлової О.В., в якої перебувало на виконанні виконавче провадження ВП № 60968010

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ) Михайлової О.В. до участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 296/9617/19 6/296/112/21 головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ) Михайлової О.В., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч