Справа № 149/256/21
Провадження №2/149/212/21
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вендор-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання фінансового кредиту

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "Вендор-Фінанс" Бондар О.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання фінансового кредиту в сумі 8373,23 грн. Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 28.02.2020 року укладено договір про надання фінансового кредиту на суму 4000,0 грн. Згідно з Договором відповідач зобов"язався у строк до 14.08.2020 року повернути наданий йому кредит у розмірі 7023,92 грн, а також здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем у розмірі 292,67 грн, згідно графіку, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5,098% за кожні 7 днів.

Позичальником було порушено умови Договору, в зв`язку з чим станом на 01.02.2021 року заборгованість відповідача становить 8373,23 грн., з яких: 3911,27 грн. - кредит; 4461,96 грн. - проценти за період з 28.02.2019 по 01.02.2021. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність погашення кредиту, шляхом направлення листа-претензї, проте він був залишений без задоволення, тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з"явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовнузаяву не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №ВН-03-00146 на суму 4000,00 грн., за умовами якого позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит у розмірі 7023,92 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі292,67 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5,098% від суми наданого кредиту за кожні 7 днів користування. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 14.08.2020 (а.с. 5-7,9-11).

Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.02.2020 року (а.с.7).

Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше строку, вказаного в п. 1.5 Договору повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце (п. 3.3.2. Договору про надання фінансового кредиту).

Пунктом 3.2.7. Договору про надання фінансового кредиту визначено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту та нарахованих процентів, кредитор має право нараховувати та стягувати з позичальника штрафні санкції в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 4.1. вказаного договору, за порушення умов цього договору, сторони несуть відповідальність, в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Позичальник, всупереч умов Договору про надання фінансового кредиту щодо своєчасного повернення кредиту, свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2021 року становить 8373,23 грн., з яких: 3911,27 грн. - кредит; 4461,96 грн. - проценти за період з 28.02.2019 по 01.02.2021. (а.с. 14).

Повідомлення-претензія позивача достроково добровільно погасити весь кредит, включаючи прострочену заборгованість по кредиту, процентах та штрафних санкціях за договором, відповідач залишив без реагування (а.с. 12).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту від 28.02.2020 року в сумі 8373,23 грн, оскільки доведено, що відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів так як останній платіж ним було здійснено ще в серпні 2020 року (а.с. 14)

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,280-282,289,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вендор-Фінанс" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР -ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, адреса: 76018, вул. Василіянок, буд. 15, оф. 30, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № ВН03-00146 від 28.02.2020 року в розмірі 8373,23 грн, а саме: 3911,27 грн - кредиту, 4461,96 грн - процентів за період з 28.02.2019 року по 01.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР -ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, адреса: 76018, вул. Василіянок, буд. 15, оф. 30, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) судовий з-бір в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти з дня його складення.

Суддя Робак М. В.