Справа № 214/9189/19
2-во/214/33/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радіонової Наталії Євгеніївни про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав задоволено: позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено питання про судові витрати.

26 березня 2021 року представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радіонової Н.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 року, а саме в тексті рішення в частині зазначення нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно малолітнього сина, вказано неповнолітньої доньки, в резолютивній частині рішення невірно адресу позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 та неповно вказано про стягнення судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.03.2021 заяву передано у провадження судді Гриня Н.Г.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), місце реєстрації позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (а.с. 9). Крім того, з мотивувальної частини рішення абз. 7 (а.с. 124) вбачається, що судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, в силу ст.141 ЦПК України та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту рішення у абзаці 7 його мотивувальної частини (а.с. 123) помилково зазначено про нехтування батьківськими обов`язками відносно неповнолітньої доньки, замість малолітнього сина та в абзаці 1 резолютивної частини невірно вказано місце реєстрації позивача : АДРЕСА_3 та у абзаці 3 резолютивної частини пропущено словосполучення «768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору».

Оскільки вказані помилки по своїй суті є виключно технічними та не впливають на зміст судового рішення, однак ускладнюють його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішення суду від 28.01.2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в тексті заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року по цивільній справі №214/9189/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним у мотивувальній частині рішення на а.с. 123 абзац 7 друге речення наступного змісту:

«Зазначені обставини суд розцінює як свідчення незацікавленості відповідача життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім його малолітнього сина, фактично умисне самоусунунення від виконання батьківських обов`язків, що суд розцінює як свідоме нехтуванням їх виконанням».

Вважати правильною у абзаці 1 резолютивної частини рішення (а.с. 124) адресу реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Доповнити та вважати правильним абзац 3 резолютивної частини рішення (а.с.124) наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2021 року

Суддя Н.Г. Гринь