Дата документу 02.03.2021
Справа № 937/9010/20
Провадження № 2/937/971/21
02 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Редько О.В.,
за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 борг за розпискою у сумі 168 445 грн. 00 коп., що еквівалентно 5 900 доларам США, який складається з основного боргу у сумі 85 650 грн. 00 коп., що еквівалентно 3 000 доларам США та відсотків за користування коштами за період з 23.06.2018 року по 02.12.2020 року в сумі 82 795 грн. 00 коп., що еквівалентно 2 900 доларам США.
Позовна заява обґрунтована тим, що 01.02.2017 року відповідач - ОСОБА_2 отримала від позивача - ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 2 000 доларів США зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у сумі 100 доларів США кожен місяць до повного погашення боргу. Факт отримання в борг грошових коштів підтверджується написаною власноруч відповідачем борговою розпискою від 01.02.2017 року. 22.05.2018 року відповідач повторно отримала від позивача в борг грошові кошти у сумі 1 000 доларів США на строк до 20.06.2018 року, про що власноруч зробила допис на тексті розписки, яка раніше була нею складена. Зокрема, зі змісту розписки слідує, що відповідач отримала в борг під відсотки у позивача грошові кошти. Однак, після отримання грошових коштів борги за розпискою відповідачем повернуті не були, так само і не були виплачені відсотки. З метою врегулювання спору до судового розгляду 15.03.2019 року позивачем на адресу відповідача через Укрпошту була направлена досудова вимога. Однак конверт повернувся без вручення адресату. Розрахунок боргу за розпискою становить: 3 000 доларів США основний борг, що станом на 02.12.2020 рік еквівалентно грошовій сумі в розмірі 85 650 грн. 00 коп. (згідно курсу НБУ станом на 02.12.2020 року), 2 900 доларів США - відсотки за користування грошовими коштами за 29 місяців прострочення, починаючи з 23.06.2018 по 02.12.2020рік по 100 доларів США щомісячно за користування коштами, що еквівалентно 82 795 грн. 00 коп. Таким чином, борг відповідача становить 5 900 доларів США, що станом на 02.12.2020 рік еквівалентно 168 445 грн. 00 коп.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просить розглянути справу без її участі у зв`язку із карантинними заходами, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем мешкання. Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином про судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
01.02.2017 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 2 000 доларів США зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у сумі 100 доларів США кожен місяць до повного погашення боргу. 22.05.2018 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти у сумі 1 000 доларів США на строк до 20.06.2018 року, що підтверджується розпискою від 01.02.2017 року /а.с.6/.
15.03.2019 року ОСОБА_1 направила на адресу ОСОБА_2 укрпоштою направила досудову вимогу про повернення боргу за борговими розписками, що підтверджується копією досудової вимоги, копією поштового конверту, копією рекомендованого повідомлення /а.с.7,8,9/.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно із нормами статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За правилами ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Нормами ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргових документів у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Отже факт знаходження боргового документу - оригіналу розписки про отримання коштів у позивача, свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення боргу.
На час розгляду справи суду не представлено відповідачем будь-яких доказів про повернення боргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розсипкою у сумі 168 445 грн. 00 коп., що еквівалентно 5 900 доларам США, який складається з основного боргу в сумі 85 650 грн. 00 коп., що еквівалентно 3 000 доларам США, та відсотків за користування коштами за період з 23.06.2018 року по 02.12.2020 року у сумі 82 795 грн. 00 коп., що еквівалентно 2 900 доларам США.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.01.2005 року, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Повний текст заочного рішення складений 12.03.2021 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: О.В. Редько