22-ц/804/1090/21
222/642/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 222/642/20

Номер провадження 22-ц/804/1090/21

08 квітня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

розглянув клопотання Нікольської селищної ради Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційними скаргами Нікольської селищної ради Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради, ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Вайновської О.Є., повний текст якого складено 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новокраснівської сільської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 152 251 гривня 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новокраснівської сільської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 283 гривні 73 копійки. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, сторони подали апеляційні скарги за якими ухвалами Донецького апеляційного суду від 22 та 29 березня 2021 року відкрито апеляційні провадження.

08 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Нікольської селищної ради Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради в якій остання зазначаючи, що згідно з ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 29 березня 2021 року їй надано право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 квітня 2021 року, проте, у зв`язку з тим, що копію вищенаведеної ухвали отримано ними лише 05 квітня 2021 року поштовим зв`язком, тому просить надати строк до 09 квітня 2021 року для надання відзиву.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням поданої заяви із зазначенням підстав неможливості подання відзиву у встановлений апеляційним судом строк, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву Нікольської селищної ради Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 360, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Нікольській селищній раді Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 09 квітня 2021 року.

Судді: