overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/641/21
УХВАЛА

07.04.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

На запит суду надійшла інформація з Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС згідно якої, виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району 10 січня 1962 року складено актовий запис про народження № 8 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено ОСОБА_3 . Також, Стаокостянтинівським районним відділом ДРАЦС 13.06.1968 року складено актовий запис народження № 168 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено: ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо заяви заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до участі в справі в якості заінтересованих осіб, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права щодо спадкового майна, так як вони являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яким направити копію даної ухвали та копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 30 квітня 2021 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У зв`язку з залученням заінтересованих осіб розгляд справи відкласти на 30 квітня 2021 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:/ підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 342/1236/20
Провадження № 2-о/342/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу (заінтересовані особи: Вільхівська сільська рада, Чернелицька селищна рада, ОСОБА_1 ),

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючх документів:

-свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.04.1999 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на підставі рішення Вільхівської сільської ради № 15 від 30.03.1999, та записане в реєстровій книзі за реєстровим № 82;

-державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 811625, серії ЯД № 811626, виданих 08.02.2007 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 375 від 16.10.2006.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Вільхівської сільської ради - вул. Незалежності, 1 с. Вільхівці Коломийського району Івано-Франківської області.

Місцезнаходження заінтересованої особи Чернелицької селищнної ради Івано-Франківської області - вул. Незалежності, 19 селище Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів.

Суддя: Федів Л. М.
Справа № 676/3701/20
Номер провадження 2/676/338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/3701/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -
24.07.2020 року ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу.
Представник ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Бацюк О.М., яка представляє інтереси позивача за довіреністю № 176 від 04.08.2020 року в судовому засіданні заявила клопотання, просить витребувати в АТ «УкрСиббанк» копію Додатку №2 /акт прийому-передачі з переліком боржників,а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / до Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанком» та ТОВ «Кредекс Фінанси»,так як на її звернення такої інформації не надали.
Представник позивача в задоволенні вказаного клопотання покладається на думку суду.
Суд вважає,що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Витребувати в АТ «УкрСиббанк» копію Додатку №2 /акт прийому-передачі з переліком боржників,а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / до Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанком» та ТОВ «Кредекс Фінанси».
Документи надати до 05 травня 2021 року.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 344/1831/21
Провадження № 2/344/2023/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоро № б/н від 27.02.2017 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.02.2017 року,- без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.02.2017 року,- слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.02.2017 року,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.
Номер провадження: 22-ц/813/7371/21
Номер справи місцевого суду: 2-6771/11
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.04.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку,

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду об 11.20 годині 10 серпня 2021 року /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий Є. С. Сєвєрова

Судді Л. М. Вадовська

Л. Г. Ващенко
Справа № 589/530/18
Провадження № 2-п/589/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника відповідача - Ватули В.І.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ватули Владислава Ігоровича про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини даного судового рішення, відклавши складання повної ухвали строком на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у цивільній справі №589/530/18 - задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у цивільній справі № 589/530/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 15 хв. 13 травня 2021 року в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 352/602/21
Провадження № 2/352/564/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог п.1 ч.1, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу відносяться до малозначних справ та розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 10 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 209/4372/15-ц
Провадження № 2/209/172/21
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

07 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 07 квітня 2021 року на 10.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, були повідовлені належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача по справі, який надав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відкласти.

Судове засідання призначити на 11:00 годин 05 травня 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідачів - Городецької А.Д. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Городецької Антоніни Дмитрівни про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Косатка медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Городецької Антоніни Дмитрівни про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Косатка медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Повний текст ухвали буде складено 02.04.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3873/20

провадження № 2/0285/120/21

08 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного судуЖитомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача Чернецька О.А., представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надіслали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника позивача та представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_5 , представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 можливість взяти участь у засіданні 12.04.2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба