Справа №428/9208/20
Провадження №2/428/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деріглазової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотримані страхові виплати та зобов`язання їх нарахувати і виплатити,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Циба Дмитрій Михайлович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання нарахувати і виплатити страхові виплати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 перебував на обліку та отримував страхові виплати у Первомайському відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Луганської області. З 01.06.2015 року нарахування та виплата страхових виплат йому були припинені.

З метою отримання спадщини позивач звернувся до нотаріуса, проте 28.10.2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_3 страхових виплат не отримував з червня 2015 року по день смерті. На запит нотаріуса відповідач надав інформацію про відсутність заборгованості по страховим виплатам перед померлим.

Позивач не погоджується з наданою відповідачем інформацією, оскільки до складу спадщини увійшли страхові виплати, які належали померлому ОСОБА_3 .

Просив суд:

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримані ОСОБА_3 за життя страхові виплати за період з червня 2015 року по квітень 2020 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 страхові виплати в порядку спадкування після померлого діда ОСОБА_3 за період з червня 2015 року по квітень 2020 року.

Відповідач подав до суду письмовий відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайськ Луганської області, яке зараз знаходиться на тимчасово окупованій території. Відділенням не здійснено переміщення з тимчасово окупованої території в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні припинено з 01.07.2014 року. Факт не переміщення відділення з тимчасово неконтрольованої на контрольовану територію підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними реєстру потерпілих щомісячні страхові виплати ОСОБА_3 з 01.06.2015 року по 30.04.2020 року не нараховувались. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за вказаний період щомісячні страхові виплати не нараховані, він не набув права на ці страхові виплати, а спадкоємець не має права спадкування зазначених страхових виплат, оскільки ці виплати не увійшли до складу спадщини.

Особа, яка мала право на страхові виплати, за життя не скористалась порядком реалізації своїх прав, до органів Фонду на підконтрольній українській владі території після 01.06.2015 року не зверталась, будь-якої інформації не запитувала, доказів переміщення з окупованої території не надавала, за таких обставин відсутні й правові підстави для нарахування їй страхових виплат.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Циба Д.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, які викладені у відзиві.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_2 по лінії батька, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1969 року та НОМЕР_2 від 10.05.1991 року.

ОСОБА_3 перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайськ Луганської області.

01.07.2014 року виплата страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні, яке не перемістилось з тимчасово окупованої території в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, було припинено.

09.12.2014 року ОСОБА_3 було взято на облік як внутрішньо переміщену особу, яка перемістилась з тимчасово окупованої території України до Луганської області в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 09.12.2014 року №2345.

Потерпілому ОСОБА_3 Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Попаснянському районі згідно з постановами від 09.12.2014 року та від 23.01.2015 року продовжувалась виплата щомісячних страхових виплат в період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року.

25.09.2020 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Золотарьовою М.П. зареєстровано спадкову справу №66473036 (номер у нотаріуса 73/2020), за якою спадкодавцем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем другого ступеня спорідненості, який прийняв спадщину є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії відповіді Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 16.10.2020 року №3793/02-3 заборгованість по страховим виплатам перед померлим ОСОБА_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, нараховані за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Отже, право на нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, але не отримані спадкодавцем входять до складу спадщини за умови, що на час відкриття спадщини відсутні члені сім`ї спадкодавця.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Суд враховує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майже через п`ять років від дати припинення виплати щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, а отже, позивач як спадкоємець не має права на те, що за життя не було нараховано спадкодавцю і спадкодавець дій відповідача із не нарахування вказаних страхових виплат не оскаржував.

Оскільки право на виплату щомісячної страхової суми у зв`язку з втратою працездатності згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить, тому вимоги спадкоємця ОСОБА_2 про нарахування та виплату йому страхових виплат у порядку спадкування за законом після смерті діда є безпідставними.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованих, але не одержаних страхових виплат.

Аналогічний висновок був зроблений судом у постанові від 16.12.2020 року по справі №428/12730/19 за подібними правовідносинами.

Враховуючи те, що діду позивача була припинена виплата страхових виплат та ним за життя не вчинено дій спрямованих на відновлення виплати, в результаті чого ОСОБА_3 у період з 01.06.2015 року по день смерті страхові виплати не нараховувалися, позивач відповідно до положень ст. 1227 ЦК України, не набув права на ці виплати як на спадкове майно.

Щодо позовних вимог зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу в порядку спадкування за законом після смерті діда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримані ним за життя страхові виплати за період з червня 2015 року по квітень 2020 року, суд відзначає, що нарахування страхових виплат після смерті застрахованої особи Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» взагалі не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 08.04.2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Циба Дмитрій Михайлович, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонатів, б. 16; .

Представник відповідача: Деріглазова Маргарита Олександрівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонатів, буд. 16.

Суддя Ж. І. Кордюкова