Справа № 308/5065/17
Провадження № 22-ц/4806/421/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року (головуюча суддя Бенца К.К.) у справі за скаргою ОСОБА_1 поданої в порядку ст.ст. 431-446-451 ЦПК України на виконання ухвали від 12.02.2018 по справі № 308/5065/17 про особисте немайнове право з виправленням «10188», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 23.09.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2019, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 поданої в порядку ст.ст. 431-446-451 ЦПК України на виконання ухвали від 12.02.2018 по справі № 308/5065/17 про особисте немайнове право з виправленням «10188» та скарги роз`яснення до скарги від 01.07.2019 відмовлено.

На запит апеляційного суду щодо витребування справи, Ужгородським міськрайонним судом було надано відповідь від 03.10.2019 про те, що вказану цивільну справу було направлено 24.09.2019 до Верховного Суду України, згідно ухвали від 08.08.2019 №61-13238ск19.

25.01.2021 вказана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду та була передана судді-доповідачу.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2019 залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направлено ОСОБА_1 26.01.2021 рекомендованим листом на адресу вказану ним в апеляційній скарзі, згідно супровідного листа № 308/5065/17/1680/2021.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 600) слідує, що копію такої ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2021 отримано ОСОБА_1 27.02.2021.

Про факт отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 також свідчить його заява, подана до апеляційного суду 05.04.2021 № 2569/21-Вх.

Однак як вбачається зі змісту поданих 05.04.2021 заяв № 2569/21-Вх під назвою «у порядку Конституції України про розгляд справи № 308/5065/17 спочатку», а також № 2570/21-Вх під назвою «у порядку Конституції України та ст. 365 ч. 3 ЦПК про повернення справи № 308/5065/17 в першу інстанцію», ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26.01.2021.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 07.04.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 квітня 2021 року.

Суддя О.А. Кожух