Справа № 331/1729/21
Провадження № 2 /331/1372/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» , треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» , треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання, а оскільки виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, 50 , офіс 106.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, на яку посилається позивач, при визначенні підсудності даної справи, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Матеріалами справи підтверджується, що оспорюваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. , місцезнаходженням якого є адреса: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, офіс 102 , що знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Отже, з позовної заяви вбачається що, відповідач знаходиться в м. Львів , а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. , місцем знаходження якого є Вознесенівський район м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Олександрівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому цей спір територіально підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» , треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

07.04.2021