КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №754/11233/18 Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.

Провадження №22-ц/824/5821/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року позов ЖБК «Річковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизалишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 лютого 2021 року ЖБК «Річковик-2» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту судового рішення отримано представником позивача лише 27 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду ухвалено 10 грудня 2020 року (а.с. 148 том 2).

Повний текст рішення суду складено 31 грудня 2020 року (а.с. 149-154 том 2).

Копію оскаржуваного рішення суду отримано 01 лютого 2021 року (а.с. 156 том 2).

02 березня 2021 року ЖБК «Річковик-2» подано апеляційну скаргу (а.с. 159-165).

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Річковик-2» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко