УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів адвоката Клепікової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання 05.04.2021 в якості представника позивача ОСОБА_1 з`явився ОСОБА_2 , надавши довіреність на представлення інтересів позивача та зазначивши суду, що адвокатом він не являється, але оскільки дана справа є малозначною, тому може бути представником позивача по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо допущення в якості його представника ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник адвокат Клепікова О.С. заперечують щодо допущення в якості представника позивача ОСОБА_2 , оскільки останній не являється адвокатом, а дана справа не являється малозначною.

Заслухавши думки учасників справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/26824/19, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини першої статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Ще суддею Вінницького міського суду Вінницької області ухвалою від 21.10.2019 було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька та призначено підготовче засідання, з зазначенням в ухвалі, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

При прийнятті до розгляду даної справи суддею Вінницького районного суду Вінницької області було враховано відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також враховано значення справи для сторін, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, тому було прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до норм статті 60 ЦПК України, представництво по даній справі повинно здійснюватися виключно адвокатом.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, частиною першою статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підтвердження повноважень представника позивача надано довіреність.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 не являється адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, суд не може допустити до участі у даній справі як представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що останній не являється адвокатом відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім того, суд звертає увагу на те, що в попередніх підготовчих засіданнях представником позивача ОСОБА_1 являвся саме адвокат.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 58, 60, 62, 64, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Недопустити до участі у розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька в якості представника позивача ОСОБА_1 особу, яка не являється адвокатом, - ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, який повинен являтися адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська