Справа № 305/31/21
Провадження по справі 2-о/305/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Телегазій Василь Іванович, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що у період з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця ОСОБА_1 проживала з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку за АДРЕСА_2 . Вищевказаний житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами разом із присадибною земельною ділянкою покійна ОСОБА_2 отримала у спадок від покійної бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ще при житті покійної ОСОБА_2 у червні 2014 року, заявниця за згодою покійної переїхала з власного житлового будинку за АДРЕСА_1 до будинку, що належав ОСОБА_2 за АДРЕСА_2 . З червня 2014 року, заявниця почала здавати власний будинок в найм громадянину ОСОБА_4 з сім`єю. 23 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 продала вищезазначений житловий будинок гр. ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. за реєстровим номером 134. 29.11.2017, гр. ОСОБА_2 зереєструвала право власності на належний їй житловий будинок за АДРЕСА_2 . 26.12.2017, гр. ОСОБА_2 , як власник вищевказаного житлового будинку, надала письмову згоду для реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 . У січні 2021 року гр. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі наведеного, просив винести рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю у період з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 . 12.04.2021 представник заявника, адвокат Телегазій В.І. надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Представник Великобичківської селищної ради, Швед С.В. 22.02.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення таких.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 09 квітня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2017 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105601457 від 29.11.2017.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 у січні 2021 звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. з заявою про видачу свідоцтва пр право на спадщину.

Однак, приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , більше п`яти років, спільно проживала однією сім`єю зі своєю сестрою - громадянкою ОСОБА_2 до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження матеріальоно-побутових умов від 04 січня 2021 року та довідками Великобичківської селищної ради №05 від 04 січня 2021 року та №6060 від 17.12.2020.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які не приймаються нотаріальною конторою.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64290472 від 09.04.2021 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64290031 від 09.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш, як п`ять років.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Заявник, ОСОБА_1 , являється інвалідом другої групи, що стверджується довідкою Рахівської МСЕК.

Приймаючи до уваги, що заявник, ОСОБА_1 при зверненні в суд із заявою, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської областів користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю у період з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_1 разом із громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір..

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа, Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, №108, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк