ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9725/20
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

при секретарі Рупак О.С.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійними договорів,

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійними договорів.

У січні 2021 року на виконання вимог ухвали від 28 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивач надав позовну заяву у новій редакції, а також клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та витребувано у нього належним чином завірені копії оскаржуваних договорів, а саме: копію договору іпотеки від 30 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2971; копію договору дарування від 8 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 760; а також копію договору дарування від 8 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 758.

Зазначену ухвалу третя особа отримала 25 лютого 2021 року, однак станом на 16 березня 2021 року не надала суду витребувані докази.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. надати копії договору іпотеки від 30 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2971; копії договору дарування від 8 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 760; договору дарування від 8 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 758.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати Дарницькому районному суду м. Києва належним чином завірені копії оскаржуваних договорів, а саме: копію договору іпотеки від 30 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2971; копію договору дарування від 8 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 760; копію договору дарування від 8 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 758.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.