ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1673/19 Номер провадження 22-ц/814/472/21Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»,

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку - передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав невідповідності нормам ст. 356 ЦПК. України. Нормами ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціону-вання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надси-лання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Подана електронною поштою апеляційна скарга приватного підприємства «Агроеко-логія» за підписом генерального директора Лук`яненка Г.В. не містить оригіналу підпису апелянта, окрім того, до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали апеляційного суду, ПП «Агроекологія» надіслало на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

В обґрунтування даного клопотання посилалося на важкий фінансовий стан підприємства, спричинений запровадженням в Україні карантинних заходів.

Інші недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року - залишено без руху, з підстав не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не надання підписаної апеляційної скарги особою, яка її подає, продовжено строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 12 лютого 2021 року надіслана на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», вказану підприємством в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (38013, Полтавська обл., Шишацький район, село Михайлики).

Окрім того, 16 лютого 2021 року копія вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена на офіційну електронну пошту заявника, яка зазначена на веб-сайті підприємства - , а також на електронні адреси, відомості щодо яких наявні в матеріалах справи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу Полтавського апеляційного суду 31 березня 2021 року з відміткою, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення, а саме копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, Приватне Підприємство «Агроекологія», яке є ініціатором апеляційного провадження, ходом судового провадження не цікавиться, від отримання кореспонденції у вказаній справі відмовляється та не вчиняє жодних процесуальних дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», п. 109 ).

Разом з тим, за нормами п. 2, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідно до наведених положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року вважається такою, що вручена ПП «Агроекологія» належним чином.

Проте, заявником, як у встановлений в ухвалі строк, так і станом на 09 квітня 2021 року, недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року - не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Бондаревська С.М.

Суддя: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.