Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1184/20
Провадження по справі 2-о/281/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів.

10.03.2021 ухвалою суду замінено заінтересовану особу - Лугинську районну державну адміністрацію Житомирської області на належну заінтересовану особу, а саме на Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

В заяві посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2005 року, видане виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Він доводиться рідним внуком ОСОБА_3 , однак свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, щодо родинних відносин не надав, в зв`язку з їх втратою.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки, які розташовані на території Лугинської селищної ради, Лугинського району, Житомирської області, що підтверджується дублікатом заповіту, посвідченого в.о. старости Лугинської селищної ради сіл В.Дивлин, Вербівка, Іванівка, М. Дивлин ОСОБА_4 , 15 жовтня 1988 року, зареєстрований у реєстрі за №22, в якому спадкодавець вказала, що заповідає все своє майно своєму внуку, тобто йому.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , він прийняв оскільки проживав та був зареєстрований з померлою на день її смерті, що підтверджується довідкою Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області №1027 від 28.09.2020 року.

02.10.2020 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно моєї баби, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину згідно листа-роз?яснення №171 від 02.10.2020 року, посилаючись на те, що зазначену дію не може бути вчинено в зв`язку з тим, що згідно п.4.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, згідно п.4.2. Порядку передбачено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Так, з поданих документів, не можливо встановити родинний зв?язок між ОСОБА_3 та ним, а саме, що вона є його бабою по стороні батька.

В поданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дивлинське», село Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0288500, видано 28.10.1997 року, вказано, що сертифікат видано на ім`я ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_3 , таким чином встановити належність права померлій, неможливо.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення ним спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності його бабі права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0288500, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 28.10.1997 року.

Враховуючи те, що власник сертифікату помер і він являється спадкоємцем після її смерті, та те що дану невідповідність неможливо усунути іншим шляхом, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення даних фактів йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав на спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його інтереси представлені представником ОСОБА_8 , яка в судове засідання з`явилась, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, рішення просить приняти на розсуд суду.

Заінтересована особа - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Допитаний свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно доводиться ОСОБА_3 рідним онуком, а також те, що ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП «Дивлинське», розміром 3,24 га.

Суд, допитавши свідка, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2005, виданого виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області №1027 від 28.09.2020 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із своїм онуком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до дублікату заповіту посвідченого в.о. старости Лугинської селищної ради сіл В.Дивлин, Вербівка, Іванівка, М.Дивлин ОСОБА_4 , 15.10.1988 зареєстрований у реєстрі за № 22 в якому спадкодавець ОСОБА_3 вказала, що заповідає все своє майно своєму онуку ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Великодивлинською сільською радою НОМЕР_2 від 04.03.1997 (виданого повторно) у графі «батько» вказано ОСОБА_6 , у графі «мати» вказано ОСОБА_7 .

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0288500 від 28.10.1997 на право на земельну частку (пай), розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, ім`я власника зазначено - ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В. №171 від 02.10.2020.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно доводиться ОСОБА_3 рідним онуком, а також те, що ОСОБА_3 належить сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0288500 від 28.10.1997 року на право на земельну частку (пай), розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах виданий Лугинською РДА, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною бабусею.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 288500 від 28.10.1997, розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, виданий Лугинською РДА.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 09.04.2021 року.

Суддя Г.Д. Свинченко