Справа № 673/78/21
Провадження № 2/673/219/21
У Х В А Л А

про об`єднання справ

08 квітня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з означеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 спільної сумісною власністю сторін, а також визнати за нею право на 1/2 частину вказаного житлового будинку та стягнути з позивача 1/2 частину вартості автомобіля марки «Mitsubishi», що є спільною власністю подружжя.

Згідно з ухвалою судді від 04.02.2021 року означену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В ході підготовчого провадження у вказаній справі представник відповідача заявив клопотання про об`єднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває на розгляді Деражнянського районного суду (суддя Дворнін О.С.), вказуючи на те, що позовні вимоги в означених справах є зустрічними за своєю суттю, вказані справи об`єднані єдиним предметом та колом учасників, у зв`язку з чим є доцільним їх спільний розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задоволити із наведених у ньому підстав.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву згідно якої не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.9 ст. 188 ЦПК України, якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Встановлено, що на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області (суддя Дворнін О.С.), знаходиться цивільна справа №673/1571/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у якій також було відкрито згідно ухвали судді від 04.02.2021 року, а підготовче засідання призначено на 14 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Враховуючи наявність у провадженні суду двох справ між тими самими сторонами з тотожними позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, в зв`язку з чим вважає за доцільне об`єднати означені справи в одне провадження та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі номер №673/1571/20.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу №673/78/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з цивільною справою №673/1571/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Продовжити подальший судовий розгляд вказаної об`єднаної цивільної справи за №673/1571/20.

Вказана ухвала являється підставою для передачі суддею Дворніним О.С. цивільної справи №673/1571/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на розгляд судді Ягодіної Т.В., яка першою прийняла рішення про об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна