УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий директор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Р.М. звернувся до суду із заявою, в якій просять суд замінити стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №569/18501/14-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2015 у справі №569/18501/14-ц задоволено частково позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № СМ SMEA00/020ОАО/2007 від 23 травня 2007 року в сумі 95 809 доларів США 89 центів, (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719, 95 грн.) та судові витрати.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) . Виконавче провадження №51979563.

23.12.2020 між ТзОВ «ОТП Фактор Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір факторингу №12/20-Б на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № СМ SMEA00/020ОАО/2007 від 23 травня 2007 року. Покликаючись на наведене, просить заяву задоволити; розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі провести без участі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Відповідач у справі ОСОБА_1 для розгляду заяви не з`явився.

Старший державний виконавець Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпинська А. надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Оскільки представник заявника просив розглянути справу без участі представника товариства, а ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3ст. 442ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №569/18501/14-ц, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2015 у справі №569/18501/14-ц задоволено частково позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 14.07.2015.

У відповідності до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

23.12.2020 між ТзОВ «ОТП Фактор Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір факторингу №12/20-Б на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № СМ SMEA00/020ОАО/2007 від 23 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому документі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв.1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області №569/18501/14-ц від 22.05.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.