Справа № 375/28/13- ц
Провадження № 6/375/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., за участі секретаря судового засідання Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», код ЄДРПОУ 38489695, зареєстрованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, Н/П№53, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний виконавець: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції, місце знаходження за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 4, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», місце знаходження за адресою: 01133, м.Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», звернувшись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 375/28/13-ц, а саме: просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 14 лютого 2020 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір №2160/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до зазначеного договору право вимоги у згаданому виконавчому провадженні перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, натомість про дату, час та місце судового засіданнябули повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення та виклик через оголошення на сайті судової влади.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі № 375/28/13-ц позов АТ "Дельта Банк", ( , МФО 380236) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

14 лютого 2020 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ПАТ «Дельта Банк», укладено договір №2160/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до зазначеного договору право вимоги у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.02.2013 у цивільній справі № 375/28/13-ц перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридично їособи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувачаобґрунтована, підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 433, ст. 442, ч. 1 ст. 512 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 55, ч.1 ст. 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , державний виконавець - Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції, стягувач - Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях АСВП№ 60218285, АСВП№ 60218094 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором з Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання аеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька