Провадження № 2-во/263/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Калініченка А.В. про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло 22», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло 22», про визнання права власності.

У своїй заяві зазначив, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не зазначено номер квартири, на яку визнано право власності за позивачем.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло 22», про визнання права власності. В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не зазначено номеру квартири, на яку визнано право власності за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло 22», про визнання права власності.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити квартиру, на яку визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г.Шатілова