Справа № 682/2081/20
Провадження № 2/682/100/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідачка часто, не порадившись із позивачем, приймала рішення, які суперечать інтересам їх сім`ї, через що між ними часто виникали суперечки. Позивач вказує, що 05.03.2010 року відповідачка пішла проживати до іншого чоловіка. До теперішнього часу відповідачка не повернулася. Позивач додав, що їх сім`я розпалася ще в березні 2010 року, існує лише формально. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам та є недоцільним, а тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Позивач вказує, що в теперішній час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір офіційно оформити їх шлюбні відносини. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.12.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 25.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30.07.2013 року (повторно).
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини у березні 2010 року. Відповідачка ці обставини визнає згідно поданої заяви про визнання позовних вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 05.12.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 25), розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.