Справа № 661/80/21
Провадження № 2/661/287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Ореховим Сергієм Анатолійовичем, до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Орехов С.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 після смерті її сестри ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, позивачка отримала в цьому відмову у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлою.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 січня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання, яке ухвалою суду від 17.02.2021 року закрито, справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання 06 квітня 2021 року не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, 06.04.2021 року від представника позивача адвоката Орехова С.А. надійшла письмова заява, в якій останній просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що адвокат позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає її такою, що може бути прийнята судом, оскільки він добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

При цьому слід роз`яснити позивачці, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах адвокатом Ореховим Сергієм Анатолійовичем, до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, які були підставою для залишення її заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко