Справа № 2-3510/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.10.2009 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року. 22.12.2020 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року. На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача у виконанні рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.10.2009 року по справі №2-3510/09 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду.

В судове засідання представник ТОВ «Українська факторингова компанія» та заінтересовані особи не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.10.2009 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року.

22.12.2020 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.10.2009 року по справі №2-3510/09 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан