У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/813/21

провадження № 2/0285/431/21

07 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача Ороновської О.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Гаврилюка М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтоінвест до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 ,

про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив :

18.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява, в якій ТОВ «Спецавтоінвест» просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 785 338 грн.

У підготовчому судовому засіданні 07.04.2021 року відповідач та його представник підтримали клопотання про закриття провадження по справі, що надійшло на адресу суду 25.03.2021 року. Наполягають, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_1 як фізична особа є власником автомобіля Вольво, д.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Шмітц та не укладав будь-яких договорів з ТОВ Спецавтоінвест, проте він є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність у сфері перевезення вантажів автомобільним транспортом, тому вказана справа повинна бути розглянута за правилами господарського судочинства.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Представник третьої особи вважав клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною першою ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вирішуючи питання про юрисдикцію спору, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.

Відповідно до предмету позову ТОВ «Спецавтоінвест» просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , як власника автомобіля (джерела підвищеної небезпеки), матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 785 338 грн. Будь-які договірні відносини між учасниками справи відсутні.

До матеріалів справи долучено витяг з ЄДРЮОФОПГФ, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП та має основний вид економічної діяльності вантажний автомобільний транспорт; копію попереднього договору купівлю-продажу транспортного засобу, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Одночасно в матеріалах справи міститься повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, що власником автомобіля Вольво, д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Виходячи із положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Суд приходить до переконання про безпідставність позиції відповідача, що спір виник у зв`язку з здійсненням господарської діяльності, оскільки йдеться про деліктні правовідносини, тобто спір щодо відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу правовідносин, де зобов`язальною стороною не виступає фізична особа - підприємець, та характеру спірних правовідносин суддя приходить до переконня про відсутність підстав для закриття провадження по справі згідно п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні відносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 07.04.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська