overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/688/21
Провадження № 2/159/475/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року було призначено судове засідання у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 квітня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням додаткового часу для доказів та пояснень по справі.

Відповідачем подано відзив на позов.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2ст.223 ЦПК України).

З урахуванням змісту клопотання представника позивача суд вважає можливим відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 274,279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання по справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 20 травня 2021 року, з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Лесик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 Справа №607/20646/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Почапинської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Почапинської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого в листопаді 2018 року ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено 16 квітня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - с. Забойки, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Почапинська сільська рада, Тернопільського району, Тернопільської області, адреса місцезнаходження - вул. Жовтнева, 3, .

Підгороднянська сільська рада, Тернопільського району, Тернопільської області, адреса місцезнаходження - віл. Зелена, 2, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 323/736/21
Номер провадження 2-н/323/92/21
Оріхівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2021 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,
Відповідно до ст.ст.2, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160-162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ О.П. Гуцал __________

Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 287/2182/19 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до "23" квітня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Справа №607/2144/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання контракту безстроковим трудовим договором, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання контракту безстроковим трудовим договором, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 12 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 205/4422/20

провадження № 61-5316ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 205/4422/20 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, також якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі підпису

особи, яка її подала - ОСОБА_1 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 205/4422/20 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Справа № 307/3322/20
Провадження № 2/307/1601/20
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду від 04 березня 2021 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням сторонам строку для примирення терміном на один місяць.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, суд вважає, що провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити і призначити на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В. Ніточко
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про стягнення аліментів.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 07.04.2021.

Суддя В.В. Бабко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1470/21
Провадження № 2-н/210/374/21
06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 4, 160-164, 167 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ступак
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя:
Справа № 569/6169/21
про виправлення описки
08 квітня 2021 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Ухвалою від 30 березня2021 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
При постановленні ухвали в резолютивній частині ухвали суд допустив помилку в даті та номері виконавчого провадження та виконавчого напису.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі про забезпечення позову описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 486/41/21
Провадження № 2/484/589/21 р.
УХВАЛА

08.04.21 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності, відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили, клопотання не заявляли.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 21.04.2021 року о 09.30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа №662/5/21
Провадження №2-о/652/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді -Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданніматеріали заяви, в порядку окремого провадження, адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі Ордеру серії ВТ №1007996 від 04.01.2021 року, про надання правової допомоги, заінтересовані особи: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року, до Високопільського районного суду Херсонської області від Новотроїцького районного суду Херсонської області, відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, в порядку визначення підсудності, надійшла заява адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі Ордеру серії ВТ №1007996 від 04.01.2021 року, про надання правової допомоги, заінтересовані особи: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справ та призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого розгляду справи, із матеріалів цивільної справи, було з`ясовано, що у Новотроїцькій Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому представником заявника, адвокатом Зайцевим К.М. заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи для дослідження в судовому засіданні та долучення до справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, ч.2. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин необхідне отримання належним чином завіреної копії спадкової справи, для долучення до цивільної справи та дослідження в ході судового розгляду, що необхідно для об`єктивного та всебічного розгляду справи та постановлення законного рішення.

Керуючись ст.307, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Новотроїцьку Державну нотаріальну контору Херсонської області надати до Високопільського районного суду Херсонської області, у строк до 11 травня 2021 року, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для дослідження в судовому засіданні та долучення до справи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Інформацію направити на адресу суду: 74000 Херсонська область смт.Високопілля вул.Визволителів,104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________ В.М.Дригваль