Справа № 571/519/21
Провадження № 2-о/571/14/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, згідно якої просить встановити, що заповіт ОСОБА_2 від 14 грудня 2004 року, посвідчений секретарем виконкому Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області є зареєстрованим за реєстраційним №132 на ім`я ОСОБА_1 належить йому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованої особи.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого секретарем виконкому Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Водночас, в заяві ОСОБА_1 вказує заінтересованою особою Березівську сільську раду. Доказів у підтвердження того, що Березівська сільська рада є правонаступником Глиннівської сільської ради заявник не додає та в заяві не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що звернувся для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса та отримав відмову у прийнятті спадщини після смерті баби, оскільки виявлено розбіжності у реєстраційному номері заповіту, а саме: у заповіті зазначено, що даний заповіт зареєстровано у реєстрі за №132, а у інформаційній довідці за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) реєстраційний номер зазначено №62.

Однак, заявником не долучено до заяви доказів у підтвердження того, що він звертався в нотаріальну контору і йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, заявник зазначає, що звертається до суду із заявою в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право, однак не зазначає про інших спадкоємців за законом, які могли прийняти, але не прийняли спадщини чи відмовилися від такої, щоб свідчило про відсутність спору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту належності заповіту залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк