Справа № 610/571/21
Провадження № 2/610/401/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/571/21 (провадження № 2/610/401/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2021 у встановлений судом строк в порядку виконання ухвали від 04.03.2021 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз», у якій просив: поновити його на роботі на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 6-го розряду Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2021 до дня поновлення на роботі, який станом на день пред'явлення позову становить 6314,16 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.04.2021.

30.03.2021 через канцелярію суду представником відповідача подано мирову угоду, укладену між сторонами 29.03.2021, з клопотанням про її затвердження та закриття провадження у справі.

31.03.2021 позивачем подано до суду заяву, згідно якої він просив затвердити мирову угоду від 29.03.2021 та закрити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з мировою угодою та матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 29.03.2021, сторони домовилися про укладення мирової угоди, згідно якої:

1. Дочірнє підприємство «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» надає ОСОБА_1 матеріальну допомогу на продовження лікування в сумі 30 000,00 грн згідно письмової заяви.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. З моменту підписання даної мирової угоди сторони не мають претензій одна до одної.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Балаклійський районним судом Харківської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін, укладену 29 березня 2021 року між ОСОБА_1 і Дочірнім підприємством «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (сторонами) у цивільній справі № 610/571/21 (провадження № 2/610/401/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно якої сторони дійшли згоди, що:

1. Дочірнє підприємство «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» надає ОСОБА_1 матеріальну допомогу на продовження лікування в сумі 30 000,00 грн згідно письмової заяви.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. З моменту підписання даної мирової угоди сторони не мають претензій одна до одної.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди - три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз», місцезнаходження: 64252, Харківська область, Ізюмський (колишній Балаклійський) район, с. П`ятигірське, вул. Наукова, буд. 3, .

Суддя В.М. Тімонова