справа № 166/387/21
провадження № 6/166/11/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа №2-237/09,

встановив:

07 квітня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-237/09.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.07.2009 в справі №2-237/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк-Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 686586 грн 24 коп., що в еквіваленті станом на 16 липня 2009 року за офіційним курсом Національного банку України становить 89972,12 доларів США, а також 1700 грн судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі вказаного рішення 28 серпня 2009 року видано виконавчі листи №2-237/09. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 20.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-237/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених 177 ЦПК України.

Так, за аналогією із частиною п`ятої статті 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Разом з тим, в силу ч 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Заявником на підтвердження факту заміни сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-237/09 до матеріалів заяви додано ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 20.09.2019, видрукувану з ЄДРСР, яка не містить інформації про осіб боржників та належним чином не завірена.

Крім цього, заявником не додано копії судового рішення, на виконання якого останній просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, заявнику слід усунути вищезгаданий недолік, надавши завірену належним чином копію ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 20.09.2019 із ідентифікуючими боржників відомостями та копію судового рішення, на виконання якого належить видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа №2-237/09 залишити без руху.

Надати заянику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун