Справа № 159/971/21
Провадження № 2/159/509/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 15.02.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель Волинської області, актовий запис № 40. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 » та судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки аргументи та доводи позивача, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи, а вимоги є необґрунтованими, безпідставними та не підлягають до задоволення. Крім цього, увідзиві на пред`явлений позов відповідач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У своєму позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідачем у відзиві на пред`явлений позов не зазначено будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Крім цього, увідзиві на пред`явлений позов відповідач просив вжити заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення подружжя строком на шість місяців.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладені відповідачем обставини, надання сторонам трьохмісячного строку для примирення, на переконання суду буде достатнім.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити в зв`язку з наданням сторонам строку для можливого примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 197, 247, п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Надати подружжю термін для можливого примирення строком на 3 (три) місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук