Справа № 627/274/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

"08" квітня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.,

присяжних - Скрипника О. І., Тетянченка Є. М.,

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника заявника адвоката Колісник І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як орган опіки та піклування.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що її син, ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А, з ураженням опорно-рухового апарату, не може обходитися без сторонньої допомоги та потребує постійного догляду. Оскільки заявник здійснює за ним постійний догляд, прохала визнати сина недієздатним, призначити заявника його опікуном

В ході судового засідання представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Колісник І.І., заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та враховуючи, що представник заявника наполягає на проведенні експертизи, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/274/21 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 ..

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк

Присяжні Скрипник О. І.

Тетянченко Є. М.