ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/386/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Білдінг Девелопмент» про визнання права власності та скасування реєстраційних дій щодо нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Білдінг Девелопмент» про визнання права власності та скасування реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

Ухвалою від 27.07.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.10.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

23.12.2020 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 не обмежений у повноваженнях та має право подавати від імені позивача будь-які заяви, в т.ч. і заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на вищенаведене, подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Білдінг Девелопмент» про визнання права власності та скасування реєстраційних дій щодо нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: