Справа № 127/1335/21
Провадження 2/127/221/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом

У підготовчому засіданні учасники справи звернулись до суду із клопотанням та мировою угодою від 07 квітня 2021 року, укладеною між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та клопотанням про її затвердження, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на таких умовах:

«1. Сторони справи, у відповідності до родинних відносин (сестра і брати) є спадкоємцями померлих: бабусі ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_5 , прийняли спадщину, інших спадкоємців немає.

2. Спадкове майно складається із:

- квартири під номером АДРЕСА_1 ;

- квартири під номером АДРЕСА_2 ;

- квартири під номером АДРЕСА_3 .

3. Сторони, у відповідності до свого волевиявлення та з врахуванням справедливості, добросовісності і розумності, відданості родинності та добрій пам`яті спадкодавців, прийшли до згоди, що кожен із спадкоємців (кожна сторона) має право власності на 1/3 частини спадкового майна, а саме :

- за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_2 визнається власності на квартиру під номером АДРЕСА_2 ;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на квартиру під номером АДРЕСА_3 .

4. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

5. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

Повідомляємо, що ми обізнані з своїми правами та наслідками затвердження мирової угоди, зокрема, наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

А також сторони погодились дану мирову угоду подати до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження».

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, однак надали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, що не суперечить положенням ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її затвердження, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити наслідки укладення мирової та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, у тому числі що сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, а також у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.208 ЦПК України).

Таким чином, вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 200, 207, 211, 255-256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 квітня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , згідно з умовами якої:

«1. Сторони справи, у відповідності до родинних відносин (сестра і брати) є спадкоємцями померлих: бабусі ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_5 , прийняли спадщину, інших спадкоємців немає.

2. Спадкове майно складається із:

- квартири під номером АДРЕСА_1 ;

- квартири під номером АДРЕСА_2 ;

- квартири під номером АДРЕСА_3 .

3. Сторони, у відповідності до свого волевиявлення та з врахуванням справедливості, добросовісності і розумності, відданості родинності та добрій пам`яті спадкодавців, прийшли до згоди, що кожен із спадкоємців (кожна сторона) має право власності на 1/3 частини спадкового майна, а саме :

- за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_2 визнається власності на квартиру під номером АДРЕСА_2 ;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на квартиру під номером АДРЕСА_3 .

4. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

5. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

Повідомляємо, що ми обізнані з своїми правами та наслідками затвердження мирової угоди, зокрема, наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

А також сторони погодились дану мирову угоду подати до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя