УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3579/21

Провадження № 2/712/1680/21

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаський міський район електричних мереж про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернула ся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаський міський район електричних мереж (Черкаська обл.., Черкаський н, с. Червона Слобода, вул.. Михайла Вербицького, 1 ) про захист прав споживача.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що 20.11.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 262-1/2019, згідно до якого до електричних мереж Виконавця приєднується житловий будинок позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

02 грудня 2019 р. відповідно до п. 4.4 Договору позивачем здійснено 100% оплату приєднання, визначену п. 4.1 Договору в розмірі 22080,00 грн.

Сторонами п.3.7 Договору узгоджено строк, в який Виконавець забезпечує приєднання об`єкта позивача до електричних мереж систем розподілу, що становить 120 днів від дати оплати вартості приєднання. Тобто, кінцева дата виконання зобов`язання 31 березня 2020р.

23 червня 2020 р. Черкаським міським РЕМ виконано роботи в рамках надання послуги стандартного приєднання та підписано сторонами Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) з приєднання (стандартне) електроустановок до електричних мереж згідно Договору про приєднання №262-1/2019 від 20.11.2019 р. (технічні умови № 262-1/2019 від 13.11.2019 р.) за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, виконання зобов`язань ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ порушено на 83 дні (01.04.2020-22.06.2020).

Розділом 5 Договору передбачена відповідальність сторін, положеннями п. 5.3. Договору № 262-1/2019 від 20.11.2019 передбачено застосування штрафної санкції, яку обраховано у відсотковому розмірі 0,1 % вартості приєднання за кожний день прострочення, що за визначенням ст. 549 ЦК України відповідає поняттю «пеня», а також штрафну санкцію у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання у вигляді повернення Замовнику коштів, отриманих як попередня оплата (у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 20 до 120 календарних днів тата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього Договору, зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом).

Розмір пені, що підлягає до стягнення на користь позивача складає 1832,64 грн. (22080,00грн X 0,1% X 83 дні = 1832,64 грн.)

Розмір штрафу, що підлягає до стягнення на користь позивача складає 4416,00 грн. (22080,00грн Х20% = 4416,00 грн.)

У зв`язку з порушеннями строків виконання Договору, керуючись положенням п.6.1 Договору, 18.11.2020 р. позивач звернувся до ПАТ «Черкасиобленерго» із заявою про зменшення плати за приєднання до електричних мереж системи розподілу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

ПАТ «Черкасиобленерго» надало відповідь №Д-567/01-07 від 17.12.2020 р. про відмову у зменшенні плати у зв`язку з відсутністю підстав.

Як зазначає ПАТ «Черкасиобленерго», працівники Черкаського міського РЕМ неодноразово намагалися зв`язатися з позивачем, проте жодного дзвінка чи поштової кореспонденції від Черкаського міського РЕМ позивачу не надходило.

Відповідно до зазначеної в листі інформації 18.03.2020 та 24.03.2020 представники Черкаського міського РЕМ виїздили на об`єкт позивача для проведення відповідних робіт з приєднання, але доступу для їх проведення надано не було. Жодного Акту фіксування вказаних подій позивачу не надано та не надіслано поштовим зв`язком.

Як підставу невиконання зобов`язання ПАТ «Черкасиобленерго» вказує нормативні акти, якими встановлено карантинні обмежувальні заходи на території України та ст. 14і Закону України «Про торгово-промислові палати в України», за якою введення карантину Кабінетом Міністрів України віднесено до переліку Форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Крім того, ПАТ «Черкасиобленерго» зазначає, що додатковою причиною невиконання зобов`язання за Договором було оголошення простою наказом ПАТ «Черкасиобленерго» №163 від 06.04.2020 р., що не може бути взято до уваги, оскільки станом на день прийняття наказу строк виконання зобов`язання за Договором вже закінчився.

Просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1832,64 грн., штраф в розмірі 4416,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаський міський район електричних мереж , однак даний код належить Черкаській міській філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», тобто не конкретно вказано, хто залучений позивачем в якості відповідача.

Крім того, вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору згідно ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та застосування альтернативної підсудності за ч.5 ст.28 ЦПК України, слід врахувати таке.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавцем є суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб підсудність справи визначалась за ч.5 ст.28 ЦПК України недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

В статті 4 Закону визначено основні права громадян як споживачів, а саме це права споживачів на належну якість продукції та обслуговування; на безпеку продукції; на необхідну достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника; на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяною небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; на обмін товару неналежної якості.

Отже, позов є таким, що пов`язаний з порушенням права, коли право стягнення коштів передбачено положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого у позовній заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлений з приводу стягнення пені і штрафу в розмірі і на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 20 листопада 2019 року № 262-1/2019, спірні правовідносини щодо виконання цього договору не регулюються законом «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, до спірних правовідносин мають застосовуватися загальні правила підсудності, закріплені у ч.2 ст.27 ЦПК України та при подачі позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2021р., тобто 908 грн.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст. 185, Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаський міський район електричних мереж про захист прав споживача - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07 квітня 2021 року.