Справа № 185/2561/21
Провадження № 2/185/1964/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 8825 грн 12 коп.

Вчинення відповідачем злочину відносно ОСОБА_2 підтверджується вироком суду від 19 березня 2020 року у справі № 185/6745/19.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень частин 3, 6 статті 28 ЦПК України, встановлено альтернативну підсудність для позовів про відшкодування шкоди, у тому числі заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак предметом позову не є майнова шкода у розумінні статті 1166 Цивільного кодексу України, оскільки Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» не є особою, що потерпіла від злочину, вчиненого відповідачем.

Заявлені позовні вимоги про відшкодування закладові охорони здоров`я витрат, понесених на лікування особи, яка потерпіла від злочину, відповідно до статті 1206 Цивільного кодексу України.

Витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування особи, не є збитками, які завдано цьому закладові у результаті порушення його цивільного права і відшкодування яких передбачено статтею 22 Цивільного кодексу України.

Тому підсудність справи має бути визначена відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином позовна заява не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Тернівському міському суду Дніпропетровської області позовну заяву виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва