Справа № 587/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тумка В.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (смт. Миколаївка, бульвар Свободи, б. 2, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час судового засідання представник позивача адвоката Тумка В.А. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та витребування доказів, а саме: оригінали документів у відповідача Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, заповіт ОСОБА_4 , посвідченого 11.09.2012 року секретарем виконкому Жовтневої селищної ради Міненко Н.О., Реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області. У Білопільської районної державної нотаріальної контори - заповіт ОСОБА_4 , посвідченого 11.09.2012 р., секретарем виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Мінченко Н.О.
Відповідачка ОСОБА_2 , та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.
Представники відповідача Миколаївської селищної ради до суду не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність проти задоволення позову заперечували.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Суд, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.
Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Сумського відділення Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27.
Крім того, ч. 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК, 103 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тумка В.А. задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
До проведення судово-почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у заповіті та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області однією особою?
Для виконання експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 587/1662/20 (номер провадження 2/587/76/21).
Витребувати у Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області - оригінали документів а саме:
- заповіт ОСОБА_4 , посвідченого 11.09.2012 року секретарем виконкому Жовтневої селищної ради Мінченко Н.О.;
- реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області (розпочатий 01.01.2012 р закінчений 21.05.2013 р.
Витребувати у Білопільської районної державної нотаріальної контори - оригінал заповіт ОСОБА_4 , посвідченого 11.09.2012 р., секретарем виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Мінченко Н.О.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Черних