Провадження № 2/161/248/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті, залишилася спадщина, зокрема, що складається з Ѕ частки в квартирі за АДРЕСА_1 . Дана частка квартири набута спадкодавцем в шлюбі. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту щодо належної їй частки квартири не складала. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове не рухоме майно позивачам було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлої ОСОБА_6 . Таким чином позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі наведеного позивачі просять визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , а саме по 1/6 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.07.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.08.2020 до суду надійшли особисті письмові заява відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, в якій останній вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

12.11.2020 на запит суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори надійшла копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2021 постановлено підготовче провадження у справі завершити, призначити розгляд справи по суті до судового розгляду на 29.03.2021.

03.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Кобилинського А.О. про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися. Попередньо представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відзиви на позовну заяву до суду не надходили. Від відповідача ОСОБА_5 17.03.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив врахувати, що також має право на частку у спадковому майні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до положень ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За час перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у шлюбі з 19.02.1951 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.02.1951), 05.07.2005 ОСОБА_7 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7751011 від 12.07.2005) (а.с. ? ).

Факт перебування спадкодавця ОСОБА_6 у шлюбі з ОСОБА_7 , до дня його смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також підтверджується копією довідки ЖБК імені В.М. Комарова від 25.12.2012 та копією довідки Борохівської сільської ради Ківерцівського району від 28.09.2012 (а.с.77-78).

Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , входить, зокрема, Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.66).

ОСОБА_6 в частині спадкування квартири не залишила заповіту, а тому спадкування відбувається за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є син спадкоємця ОСОБА_2 , а спадкоємцем за правом представлення є онук ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що його батько ОСОБА_8 - син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Отже, сини ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та внук ОСОБА_5 успадкували по 1/3 частки від іншого спадкового майна померлої ОСОБА_6 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.68-103).

Оскільки ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2016 - а.с.6), а після його смерті спадщину оформила його дружина ОСОБА_1 , то вона є позивачем на його частку в квартирі. Діти ОСОБА_10 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини (а.с.46-76).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 встановлено на підставі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.12.2015 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що узгоджується зі ст. 1218 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в них немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, бажають отримати спадщину, однак їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на таке майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до часткового задоволення.

12.06.2020 жержавним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори постановлено відмову ОСОБА_10 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у відповідній частці (квартири) після смерті ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю - ОСОБА_6 (а.с.25).

У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_5 також звертався із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак заперечень щодо позову не подав, при вирішенні позову покладався на розсуд суду то позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за кожним із позивачем у розмірі 1/6 не перешкоджатимуть в майбутньому реалізації права ОСОБА_5 на прийняття спадщини за правом представлення.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.04.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк