Дата документу 18.03.2021
Справа № 937/5440/20
Провадження № 2/937/363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта,11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи з метою визначення вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт при побудові нового двоповерхового будинку, сараю для птиці та вигулу для тварин на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача адвоката Сивової Я.В. на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти призначення судової будівельно технічної експертизи.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача адвоката Скворцової О.В. слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Скворцової О.В. про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка сукупна вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів нового будинку та сараю для птиці, загону для тварин, та будівельних робіт виконаних у домоволодінні по АДРЕСА_1 у період з 2013 року до червня 2019 року включно.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.03.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення:призначення судом експертизи .