Провадження № 6/522/331/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши заяву представника ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.02.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони за відсутністю представника, наполягали на задоволенні заяви. Від представника боржника Лоташа В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за Кредитним договором №ML-501/009/2006 від 08.02.2006 року у розмірі 56307 (п`ятдесят шість тисяч триста сім) доларів США 43 (сорок три) цента, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2013 року складає 450065 (чотириста п`ятдесят тисяч шістдесят п`ять) гривень, та судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення набуло чинності.

22.01.2018 року Приморським районним судом у м. Одеса видано виконавчий лист № 522/16990/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-501/009/2006 від 08.02.2006 року у розмірі 56 307 доларів США 43 цента, що за курсом НБУ на 03.06.2013 року складає 450 065 гривень, та судового збору у розмірі 3 441 грн.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (виконавче провадження № 58652769).

Між тим, 18.02.2021 року на підставі договору факторингу № б/н укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-501/009/2006 від 08.02.2006 року та всіма додатковими угодами і забезпечувальними договорами перейшли до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому вважає, що заява ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,76-81,141, ч.2 ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, ст.11,512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (, зареєстроване: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.21) в якості стягувача за виконавчими листами № 522/16990/13-ц, виданими Приморським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № ML-501/009/2006 від 08.02.2006 року в розмірі 56 307 (п`ятдесят шість тисяч триста сім) доларів США 43 (сорок три) цента, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2013 року складає 450 065 (чотириста п`ятдесят тисяч шістдесят п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.04.21