Справа № 585/736/21
Номер провадження 2/585/494/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ромни позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної частки власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної частки власності.

06.04.2021 року ОСОБА_1 направлено в суд зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спадкових земельних ділянок, припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про об`єднання в одне провадження позовів ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної частки власності та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спадкових земельних ділянок, припинення спільної часткової власності та визнання права власностів одне провадження, відповідно до вимог ст. ст. 193-194 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача та позивач не заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки є взаємозв`язок, їх спільний розгляд є доцільним.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним, приходить до наступного висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.193 ЦПК України).

25 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою про відкриття провадження визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

06.04.2021 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спадкових земельних ділянок, припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 174-175 ЦПК України.

Дослідивши зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що він взаємопов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спадкових земельних ділянок, припинення спільної часткової власності та визнання права власностів одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної частки власності.

Керуючись ст. ст. 193, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спадкових земельних ділянок, припинення спільної часткової власності та визнання права власності об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної частки власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021 р.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб