Справа № 308/4049/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з клопотанням адвоката Студеняк Оксани Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

06.04.2021 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Студеняк О.С. подано до суду клопотання про витребування доказів, остання просить витребувати у відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином посвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 628:001:0189 та :28:001:0190 у власність та обмінні файли на вказані земельні ділянки.

В обґрунтування заявленого представник позивачки зазначає, що такі документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

30.10.2019 ухвалою суду у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В.Д.

07.10.2020 до суду надійшло повідомлення судового експерта Колчара В.Д. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №308/4049/16-ц, в якому вказано, що експертизу проведено не було у зв`язку з не представленням на вимогу експерта додаткових матеріалів.

У вказаному повідомленні зазначено, що попередньо експертом було скеровано до суду клопотання про необхідність надання наступних документів:

правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :28:001:0190

документацію із землеустрою та/або обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :28:001:0189 та :28:001:0190.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи для доведення обставин, які мають значення для справи і на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки та витребування необхідної для проведення експертного дослідження документації.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14) належним чином завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :28:001:0189 та :28:001:0190 у власність та обмінні файли на вказані земельні ділянки.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 31 травня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов