Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/46/21
Номер провадження 2/292/64/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Новоград-Волинський Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Підлозці Млинівського району Рівненської області, посвідчений секретарем Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Ухвалою судді від 14.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року за клопотанням позивачки по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ Демічевої М. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-21/3030-ПЧ від 19.03.2021 року.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання, призначене на 08.04.2021 року, позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, подала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Крім того, просила витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у Пулинського відділу РАЦС документи після смерті її батька ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на ті обставини, що позивачка не має можливості отримати вказані докази особисто, суд вважає дані клопотання про витребування доказів задовольнити.

За змістом ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування доказів, зазначених в клопотанні позивачки.

Керуючись ч.1, 3 ст.84, 103, 104, ч.5 ст.198, ч.2 ст.258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

Підготовче засідання по справі призначити на 05 травня 2021 року на 11 год. 20 хв. Повторити виклик учасників справи в підготовче засідання.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1913 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувати у Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) оригінал актового запису про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Курне Пулинського району Житомирської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька