Справа №359/8387/20
Провадження №2/359/1074/2021
УХВАЛА

7 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі та участі його довірителя ФОП ОСОБА_3 у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України одним з проявів вказаного принципу є те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду за умови наявності у суді відповідно технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 знаходяться у м. Львові. Віддаленість місця перебування учасників судового процесу від місця розгляду цивільної справи об`єктивно перешкоджає їм з`явитись у судове засідання. Явка позивача та його представника ОСОБА_1 у судове засідання не визнана обов`язковою. В приміщенні Бориспільського міськрайонного суду облаштовані технічні засоби для проведення відеоконференції.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав ФОП ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 належить забезпечити участь цих учасників судового процесу у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі та участі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів.

Проведення відеоконференції доручити Львівському апеляційному суду.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 15 годині 15 хвилин 26 квітня 2021 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець