Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/75/21
Єдиний унікальний №733/1197/20
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Лариса Федорівна про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи,

установив:

Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно письмового клопотання її представника адвоката Сакун І.А., просили розгляд справи проводити без їх участі. Уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, заявили письмове клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Варзагер Л.Ф., мотивуючи складнощами в їх отриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно письмового клопотання її представника адвоката Івашка В.В. просили підготовче судове засідання провести без їх часті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідмив.

Треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Варзагер Л.Ф. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, буд.30) копію запису з камери відеоспостереження Чернігівського відділення №20 АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м.Ічня, пл.Т.Г.Шевченка, буд.4 за 20 грудня 2017 року з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв.

Витребувати від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф.:

-належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 20 грудня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору емфітевзису, укладеного 18 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПП «Ічнянський бетон».

Визначити строк для надання доказів до 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд цивільного провадження до 12 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова