Справа № 2-1407/05
Провадження № 4-с/638/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М.І., в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої Марини Іванівни, щодо недотримання процедури повідомлення сторін про вжиті виконавчі дії та ненадання постанови про відкриття виконавчого провадження № 62287363 від 10.06.2020, ненадання розрахунку виконавчого збору, протиправною. Визнати нарахування виконавчого збору за виконавчим провадження № 62287363 від 10.06.2020 таким, що нараховано з порушенням вимог законодавства. Визнати постанови за виконавчим провадженням № 62287363 від 10.06.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; звернення стягнення на майно; тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; про внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників протиправними та скасувати.

07 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду, вказану заяву ОСОБА_1 просив розглянути у його відсутності.

Сторони в судове засідання не зЙявились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що заявник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити скаргу без розгляду, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.