Справа № 168/418/20
Провадження № 2/168/6/21
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

06 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя Назарук О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

представника позивача Прадищук Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Вижівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: визнати його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року якою було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, виконання якої було доручене експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не була виконаною в силу об`єктивних причин до початку підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_6 було заявлено письмове клопотання про призначення у даній справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення позивача з дитиною, проведення якої просить доручити територіально близькій експертній установі.

Представником відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подано заяву про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у справі про визнання батьківства за відсутності сторони відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не з`явилась.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, відповідно частини 1 статті 103 ЦПК України, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення про те, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судової генетичної експертизи.

Враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства позивача стосовно дитини, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної необхідно задовільнити.

Проведення такої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно вимог частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 109, 139, п.5 ч.1 ст.252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовільнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Вижва Старовижівського району Волинської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рокита Старовижівського району Волинської області, народженого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Здомишель Ратнівського району Волинської області?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк 43025 Волинська обл.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши йому при цьому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 з`явитися, а також відповідача ОСОБА_1 або третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , в експертну установу у визначений час для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши їм при цьому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи при потребі вирішити за відповідним клопотанням експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Назарук