Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1125/21 Провадження №: 2/332/862/21
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чмута Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чмута Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2021 року відкрито провадження визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 01.04.2021 року забезпечено позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 загальною площею 20, 59 кв.м , житловою площею 20, 59 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та відносно цеху по виготовленню миючих засобів літ. А -2 інв. № 1100, вбиральня літ. Б., загальною площею 1253,3 кв.м., який розташований за адресу АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.04.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чмута Сергія Володимировича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позовної заяви без розгляду дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чмута Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності без розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовну заяву за заявою позивача залишено без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки їх застосування на даний час є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чмута Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 01.04.2021 року шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 загальною площею 20, 59 кв.м , житловою площею 20, 59 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та відносно цеху по виготовленню миючих засобів літ. А -2 інв. № 1100, вбиральня літ. Б., загальною площею 1253,3 кв.м., який розташований за адресу АДРЕСА_3 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко