Справа № 202/3627/19
Провадження № 2/202/87/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

07.04.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що після закінчення підготовчого провадження було встановлено про те, що відсутні відомості щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_6 як в Третій дніпровській державній нотаріальній конторі так і в Шостій дніпровській державній нотаріальній конторі, спадкоємцями першої черги якого є дружина померлого ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , а тому виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості співвідповідачів. На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати ОСОБА_2 направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам у строк до 12 травня 2021 року подати відзив на позов, якщо такий буде, з посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар