Справа № 191/229/21
Провадження № 2/191/72/21
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08.04.2021 до початку проведення підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вимоги позивача не суперечать закону, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.02.2021 року у вигляді накладення арешту із забороною відчуження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 9 ст. 158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02 лютого 2021 року щодо накладення арешту із забороною відчуження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 770, виданий 29.10.2015 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25673619 від 29.10.2015 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майна: 2733368.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко