УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/52/21

Номер провадження 2/495/56/2021

29 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

29 березня 2021 року сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 29.03.2021 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

Ми нижчепідписані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (далі-Відповідач) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (далі-Позивач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна по справі № 495/52/21 миром, на наступних умовах:

1.Відповідач та Позивач за взаємною згодою здійснили відчуження (продаж) спільно нажитого нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені грошові кошти було поділено у рівних частках між подружжям, а саме ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 17 000.00 (сімнадцять тисяч доларів США) та ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 17 000.00 (сімнадцять тисяч доларів США).

2.Відповідач та Позивач підтверджують, що у подальшому ніяких спорів щодо зазначеного об`єкту спільно нажитого майна зазначеного у Пункті 1 цієї Угоди подружжя та вилучених грошових коштів з нього не матимуть.

3.Відповідач та Позивач погодили, що ОСОБА_2 відмовляється від своєї половини у спільному сумісно нажитому рухомому майні подружжя автомобіль марки HYUNDAI ( модель GETZ), червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 і право власності на автомобіль залишається повністю за ОСОБА_1

4. ОСОБА_1 у компенсацію вартості частки рухомого майна подружжя, а саме автомобіля марки HYUNDAI ( модель GETZ), червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 на момент підписання зазначеної угоди зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 40 000.00 (сорок тисяч гривень) 00 копійок.

5.Відповідач та Позивач погодили, що боргові зобов`язання подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором позики (розписки) від 15 грудня 2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме грошові кошти розміром 8 000.00 (вісім тисяч доларів США) які використані для придбання у власність квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 залишає за собою, та сплачує зазначену суму грошових коштів самостійно.

6.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явились, в поданій заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд справи здійснити за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 207, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/52/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, наступного змісту:

Ми нижчепідписані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (далі-Відповідач) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (далі-Позивач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна по справі № 495/52/21 миром, на наступних умовах:

7.Відповідач та Позивач за взаємною згодою здійснили відчуження (продаж) спільно нажитого нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені грошові кошти було поділено у рівних частках між подружжям, а саме ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 17 000.00 (сімнадцять тисяч доларів США) та ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 17 000.00 (сімнадцять тисяч доларів США).

8.Відповідач та Позивач підтверджують, що у подальшому ніяких спорів щодо зазначеного об`єкту спільно нажитого майна зазначеного у Пункті 1 цієї Угоди подружжя та вилучених грошових коштів з нього не матимуть.

9.Відповідач та Позивач погодили, що ОСОБА_2 відмовляється від своєї половини у спільному сумісно нажитому рухомому майні подружжя автомобіль марки HYUNDAI ( модель GETZ), червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 і право власності на автомобіль залишається повністю за ОСОБА_1

10. ОСОБА_1 у компенсацію вартості частки рухомого майна подружжя, а саме автомобіля марки HYUNDAI ( модель GETZ), червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 на момент підписання зазначеної угоди зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 40 000.00 (сорок тисяч гривень) 00 копійок.

11.Відповідач та Позивач погодили, що боргові зобов`язання подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором позики (розписки) від 15 грудня 2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме грошові кошти розміром 8 000.00 (вісім тисяч доларів США) які використані для придбання у власність квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 залишає за собою, та сплачує зазначену суму грошових коштів самостійно.

12.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі № 495/52/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський