Провадження № 2/758/5812/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Дукач А. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів по 5000, 0 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обгрутування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який 12.01.2015 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва був розірваний.

За час перебування у шлюбі, у позивача та відповідача народилася донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вона народила доньку ОСОБА_8 , батьком якої є ОСОБА_4 .

Після народження доньки ОСОБА_8 сторони домовилися, що відповідач добровільно буде сплачувати позивачу аліменти на утримання дітей, проте відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що відповідач є тренером фітнес-клубу « АтлетіКо » та зареєстрований як фізична особа-підприємець з 15.06.2016 року, основним видом діяльності якого є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, а отже має можливість утримувати себе та дітей, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн на двох дітей- по 5 000, 0 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник відповідача позов не визнав, надав відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 2000, 0 грн щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача не погоджується з вимогами позивача щодо збільшення розміру аліментів на дочку ОСОБА_6 з 2000, 0 грн до 5000, 0 грн, а також щодо вимог про стягнення з відповідача на користь другої дочки, ОСОБА_8 аліментів у розмірі 5000, 0 грн щомісячно, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що відповідач зареєстрований як ФОП та працює тренером в фітнес -клубі, має можливість сплачувати 10 000, 0 грн щомісячно на двох дітей. Зважаючи на викладене, представник відповідача просить відмовити позивачу у збільшенні розміру аліментів на дочку ОСОБА_6 з 2000, 0 грн до 5000, 0 грн та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_8 , аліменти у розмірі 2000, 0 грн щомічно до досягнення нею повнолітня.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.01.2015 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва був розірваний.

За час перебування у шлюбі, у позивача та відповідача народилася донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи убачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000, 0 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Оскільки позивач не надала доказів, що відповідач має дохід від роботи, що надає йому можливість сплачувати аліменти на одну дитину у розмірі 5 000, 0 грн , суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000, 0 грн до 5000, 0 грн щомісячно задоволенню не підлягають.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000, 0 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - 25.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 183, 184 СК України, ст.ст. 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Культу бані Гаргрського району Абхазія ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000, 0 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - 25.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць;

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Культу бані Гаргрського району Абхазія ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Скрипник