Провадження № 22-ц/4806/517/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року, постановлену суддею Данко В.Й., про залишення без розгляду справи за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Ужгородська місцева прокуратура 19.02.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 17 лютого 2021, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлена судом 01 лютого 2021 року, повний текст складено 02 лютого 2021 року. Оскаржувану ухвалу позивач отримав 17 лютого 2021 року, що стверджується наявною в матеріалахз справи розпискою (а.с. 112) та апеляційну скаргу подано 19 лютого 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

А тому, з врахуванням причин пропуску строку на апеляційне скарження судового рішення, такий підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити Ужгородській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19.04.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич