УХВАЛА

08.04.2021 Провадження №2-н/425/145/21

Справа №425/1002/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 17133,30 грн., інфляційних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 2065,49 грн., трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості у розмірі 1048,17 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що станом на 01.04.2021 заборгованість боржника за послуги централізованого опалення складає 17133,30 грн., але не зазначено за який період утворилась заборгованість.

До заяви про видачу судового наказу додано розрахунок заборгованості за централізоване опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачаються відомості про: розрахунковий період (з березня 2018 року по лютий 2021 року); пільги/корекцію; сплачені кошти; борг (сальдо). При цьому, розрахунок заборгованості взагалі не містить відомостей щодо помісячного нарахування заявленої до стягнення суми, що унеможливлює встановити період, за який утворилась заборгованість заявлена до стягнення.

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу не в повному обсязі додано документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, не позбавляє заявника права на повторне звернення із заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко