Справа № 404/2523/19
Номер провадження 2/404/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному частковому майні,-, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про припинення права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , підставою виникнення права власності якого було свідоцтво про право на спадщину, серія та номер : 1-363, виданий 08.06.2016 року, видавник : Кіровоградська міська нотаріальна контора № 1; визнання права приватної спільної часткової власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнення із ОСОБА_2 особисто та як законного представника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 136 237,50 грн., за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду та надання ОСОБА_2 реквізитів депозитного рахунку суду для внесення вартості частки у нерухомому майні; судові витрати покласти на відповідача (том 1, а.с. 2-6) .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 97) .

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив (вх. № 20794 від 07.06.2019 року) на позовну заяву (том 1, а.с. 106-130).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє Сюр Наталія Вікторівна забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (том 1, а.с. 230-234).

Заявою позивачів (вх. № 3004 від 27.01.2020 року) змінено предмет позову,в якій заявлено вимоги про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка складає 509099,00 грн., та 1/8 частки квартири на користь ОСОБА_1 , яка складає 101820,00 грн.; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 5/8 частки та ОСОБА_1 на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 з дня отримання компенсації. (том 1, а.с. 190-191).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2020 року прийнято до розгляду вищезазначену заяву про зміну предмету позову (том 2, а.с. 32-33).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2523/19, № провадження 2/404/645/19 (розпорядження № 357 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи») (том 2, а.с. 43).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2523/19, № провадження 2/404/645/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д. (том 2, а.с. 44).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 серпня 2020 року цивільну справу 404/2523/19, № провадження 2/404/645/19 прийнято до свого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, враховуючи вимоги частини дванадцятої статті 33, частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України розгляд даної справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. (том 2, а.с. 45).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2, а.с. 57).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 березня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича, про перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, задоволено. Здійснено повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 29 березня 2021 року на 11:00 год. підготовчим засіданням (том 2, а.с.76).

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов. Мотивуючи зазначене клопотання тим, що відповідач тривалий час не був належним чином повідомлений про судові засідання, це позбавило його права на подання додаткових пояснень та доказів по справі. Крім того, зважаючи на прийняття заяви про зміну предмета позову, про яку зазначає, що змінено не лише предмет позову, а його підстави, просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 травня 2019 року про відкриття провадження в справі відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня вручення (отримання) копії даної ухвали (том 1, а.с. 97).

В свою чергу представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Шаповаловим Дмитром Володимировичем в установлений ухвалою судді від 07.05.2019 року строк, подано до суду відзив на позовну заяву (том 1, а.с.106-130).

Однак позивачами було подано письмову заяву (вх. № 3004 від 27.01.2020 року) про зміну предмету позову (том 1, а.с. 190-191), яка ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2020 року прийнята до розгляду (том 2, а.с. 32-33).

Водночас, поштові відправлення, направлені за адресою проживання відповідача повертались до суду з відміткою: «адресат відсутній», «неправильно зазначена адреса одержувача», що позбавило відповідача права на подання додаткових пояснень та заперечень щодо позовних вимог позивача та подання відзиву по суті вже іншого позову.

Згідно з частинами першою, другою статті 127 Цивільно процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно частини шостої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 березня 2021 року було здійснено перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, з метою здійснення всіх підготовчих дій передбачених цивільним процесуальним законодавством та з метою забезпечення прав всіх учасників справи , суд вважає за можливим клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123, 127, 178, 187, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича, про продовження строку для подання відзиву на позов, задовольнити.

Продовжити відповідачеві процесуальний строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче засідання відкласти.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

. Повний текст судового рішення складено 07.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка