Справа № 552/944/21
Провадження №2/552/723/21
У Х В А Л А

07.04.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

В позовній зачвіпросила суд стягнути з відповдача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення диттиною віку трьох років.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 березня 2021 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву обґрунтував тим, що значення даної справи та її результат на цей час є для нього є надзвичайно великим, оскільки позивач просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, а він лише два тижні як має офіційне працевлаштування з мінімальною заробітною платнею (доходом). Розмір суми, яку позивач вимагає стягнути, має для нього величезне значення і прямо впливає на можливість задовольняти себе першочеговими потребами (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання).

Крім того, відповідач повідомив, що позивач подала ще один позов до Октябрського районного суду м. Полтави (цивільна справа №554/1309/21 за позовом ОСОБА_1 до мене, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Також зазначив, що навіть при відсутності регулярного доходу він надавав посильну матеріальну допомогу своїй малолітній дочці та дружині шляхом перерахування грошових коштів на картку банку «ПриватБанк».

Крім того, для своїх непрацездатних батьків він є годувальником, оскільки вони обидва на пенсії, розмір якої є мінімальний. Тому значну частину свого доходу він має витрачати на забезпечення належних умов проживання батьків.

З огляду на вказані обставини, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, дана справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України також передбачено, що малозначні справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова