Справа № 627/228/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - Колісник І.І. , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 820/04-01 від 15.12.2020 року, № 821/04-01 від 15.12.2020 року та 822/04-01 від 15.12.2020 року виданих архівним відділом Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Заяву мотивує тим, що вона звернулася до спеціаліста сервісного центру Краснокутського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перевірки наявного страхового стажу для подальшого оформлення пенсії. Під час перевірки наявних документів на підтвердження стажу, спеціалістами відділу обслуговування в селищі Краснокутськ, було виявлено, що в довідках виданих архівним відділом Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_1 ". Зокрема, в архівній довідці від 15 грудня 2020 року №821/04-01, зазначено архівний витяг з наказу №210 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 06.07.1981 року про прийняття ОСОБА_1 - ученицею столяра в машинно заготівельне відділення. В архівній довідці № 822/04- 01 від 15.12.2020 року, згідно з архівним витягом з наказу № 14-к з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 29 січня 1986 року, ОСОБА_1 - звільнено з роботи столяра з 31.01.1986 року за ст. 38 КЗпП УРСР /за власним бажанням/. Так, в архівній довідці № 820/04-01 від 15.12.2020 року вказано про нараховану заробітну плату працівнику ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» ОСОБА_1 .

Зазначає, що її дошлюбне прізвище є ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колісник І.І. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подала до суду заяву, у якій просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 01.04.2021 року про розгляд справи без участі представника. Просять розглянути справу відповідно до чинного законодавства, копію рішення по справі надіслати на адресу заінтересованої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернулася до спеціаліста сервісного центру Краснокутського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перевірки наявного страхового стажу з метою в подальшому оформити пенсію. При перевірці документів в архівних довідках були виявлені розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявниці.

Згідно з довідкою № 820/04-01 від 15.12.2020 року виданою Архівним відділом Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про те, що у відомостях працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» значиться ОСОБА_1 /а.с.16,17/.

Архівним відділом Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, видано довідку № 821/04-01 від 15.12.2020 року щодо архівного витягу з наказу № 210 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 06.07.81 про прийняття на роботу ОСОБА_1 ученицею столяра в машинно заготівельне відділення терміном на 2 місяці /а.с.18/

Архівним відділом Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, видано довідку № 822/04-01 від 15.12.2020 року про архівний витяг з наказу № 14-к з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 29.01.1986 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 столяра , з 31.01.1986 року за ст. 38 КЗпП УРСР /за власним бажанням/ /а.с.19/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Горішивозалучанською сільською радою ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Любівським РАЦС Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». /а.с.12/.

Відповідно до копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 , прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 » /а.с.39/.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Крім того, в графі «підпис власника книжки» зазначено прізвище « ОСОБА_1 »/а.с.38/.

Судом встановлено, що в архівних довідках № 820/04-01, 821/04-01, 822/04-01 від 15.12.2020 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », а в копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, копії атестату, та копії трудової книжки її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що архівні довідки №820/04-01 від 15.12.2020 року, № 821/04-01 від 15.12.2020 року та 822/04-01 від 15.12.2020 року були видані саме заявнику « ОСОБА_1 , а помилкове зазначення у цих довідках прізвища заявника як « ОСОБА_1 » є очевидним.

Встановлення факту належності заявнику архівних довідок необхідно їй для підтвердження наявного трудового стажу за час роботи у ВАТ «Снятинський меблевий комбінат», і саме архівні довідки №820/04-01 від 15.12.2020 року, № 821/04-01 від 15.12.2020 року та 822/04-01 від 15.12.2020 року можуть його підтвердити, оскільки трудова книжка заявника здебільшого зіпсована і записи, що в ній містяться неможливо розпізнати. Встановлення факту належності заявнику зазначених довідок не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи, що вирішення питання шодо внесення виправлень до до вищезазначених архівних довідок вирішити в позасудовому порядку неможливо, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 247, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №820/04-01 від 15.12.2020 року, № 821/04-01 від 15.12.2020 року та 822/04-01 від 15.12.2020 року, які видано архівним відділом Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника - адвокат Колісник Інна Іванівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром 3, під`їзд 1, ЄДРПОУ 1409.

Суддя Бугаєнко І. В.