ЄУН № 337/1803/21
Провадження № 2-о/337/56/2021
УХВАЛА

08 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали заяви районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальна установа «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 із заявою про призначення піклувальником ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Порядок вирішення питання про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника врегульований Главою 2 Розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Так, частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 295 Глави 2 Розділу IV ЦПК України «Підсудність», визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Оскільки стаття 295 ЦПК України визначає підсудність всіх справ, пов`язаних із обмеженням цивільної дієздатності фізичної особи, визнанням фізичної особи недієздатною та поновленням цивільної дієздатності фізичної особи, а вирішення питання про призначення піклувальника є наслідком обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, суддя вважає, що до заяви про призначення піклувальника підлягають застосування правила підсудності, визначені в статті 295 ЦПК України.

Із матеріалів заяви видно, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради, який розташований по вул. Загорянській, 2 в с. Таврійське, Оріхівського району, Запорізької області.

Суддя вважає, що заява про призначення піклувальника має розглядатись за місцезнаходженням цього закладу Оріхівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальна установа «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 передати на розгляд Оріхівському районному суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр