Справа № 933/118/21
Провадження 2/933/68/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької облсті надійшла позовна заява в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, в якійпросить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів в розмірі 17136,00 грн., а також, витрати по сплаті судового збору в розмі 2270,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач, при зверненні до суду із позовом, повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 4 ст. 56 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби на водоймі, яка розташована поблизу с. Некременне, Олександрівського району Донецької області, та яка на правах оренди належить МПК "Центр", проте, прокурор у даній справі представляє інтереси Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, кому саме належить дана водойма.

Крім того, згідно позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Красноторським старостинським округом Краматорської міської ради від 05.04.2021 року, відповідач - ОСОБА_1 , 07.09.2005 року, за рішенням суду, знятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 .

До суду не надано доказів, щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43, та частини 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом подачі позовної заяви та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко