Справа № 135/250/21
Провадження № 2-з/135/6/21
УХВАЛА

іменем України

30.03.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.03.2021 відкрито провадження по справі.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів у даній справі. Просила забезпечити докази шляхом витребування у Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» документів: копії вироку суду, яким засуджено ОСОБА_2 ; довідку про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та ідентифікаційний код Крутінь О.В..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, заявник просить розірвати шлюб, вказуючи, що її чоловік відбуває покарання в Ладижинській ВК №39.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник подала заяву про забезпечення доказів одночасно із заявою про розірвання шлюбу, тому що у заявника є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі.

Тому, заява в частині витребування доказів у Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає доцільним витребувати, у разі наявності, копію вироку та довідку, чи відбуває покарання ОСОБА_2 в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

В частині витребування ідентифікаційного коду ОСОБА_2 заява не підлягає задоволенню, оскільки його наявність чи відсутність жодним чином не впливає на вирішення даної цивільної справи, а заявницею не обгрунтовано необхідність данного документу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»:

- копію вироку суду, яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Зобов`язати відповідальних осіб Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» надати вказані документи в судове засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 19.05.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя