Справа № 202/4212/20
Провадження № 2/202/357/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника відповідача: Томського О.Ф.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання такими що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у праві користуванні кімнатою в гуртожитку шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання такими що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у праві користуванні кімнатою в гуртожитку шляхом вселення.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 1992 року по теперішній час, про витребування у комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради інформації на підставі якого документа у зазначеному житловому приміщенні проживають зареєстровані особи за період часу з 1992 року по теперішній час та надати копії зазначених документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначену інформацію та документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 1992 року по теперішній час.

Витребувати у комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради інформацію на підставі якого документа у зазначеному житловому приміщенні проживають зареєстровані особи за період часу з 1992 року по теперішній час та надати копії зазначених документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда