Провадження № 6/521/178/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

24 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строку на його пред`явлення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30271 дол. США 50 центів, що еквівалентно 851126 грн. 39 коп.; яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11772 дол. США 13 центів, що еквівалентно 330990 грн. 22 коп., та заборгованості за відсотками у розмірі 18499 дол. США 37 центів, що еквівалентно 520 136 грн. 17 коп.; а також пені у розмірі 239764 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 9730 грн. 15 коп. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2020р. замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 521/14949/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою завершено виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк». Окрім іншого після отримання пакету документів після укладено Договіру №2301/К про відступлення прав вимоги, було виявлено відсутність виконавчих листів, які видавалися на виконання відповідного рішення суду. Вказане свідчить про втрату виконавчого листа, в силу чого ТОВ «Вердикт Капітал» вимушено звернутися з заявою про видачу його дублікату.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року 15.01.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30271 дол. США 50 центів, що еквівалентно 851126 грн. 39 коп.; яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11772 дол. США 13 центів, що еквівалентно 330990 грн. 22 коп., та заборгованості за відсотками у розмірі 18499 дол. США 37 центів, що еквівалентно 520 136 грн. 17 коп.; а також пені у розмірі 239764 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 9730 грн. 15 коп.

16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1, який був предметом розгляду справи №521/14949/15-ц.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2020р. замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 521/14949/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після отримання від ПАТ «Дельта Банк» документів кредитної справи за договором №2301/К про відступлення прав вимоги від 16.09.2020 року було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа № 521/14949/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується актом про втрату виконавчих документів від 21.01.2021р.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою, виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк» завершено.

З вищезазначеного суд, має підстави припускати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно відомостей, що містяться в програмі Д3 (документообігу суду), на виконання раніше зазначеного рішення суду, було видано відповідний виконавчий лист, в якому зазначено термін пред`явлення його до виконання до 05.11.2021р.

Таким чином вимога, щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 521/14949/15-ц у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В інші частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун