ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 718/1307/20Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/303/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304070000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

секретаря - Сович Н.А.

сторін - представника позивача ТОВ Чернівцігаз

збут адвоката Попова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 718/1307/20,

ВСТАНОВИВ:

В ході апеляційного розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Першотравневим районним судом м. Чернівці іншої справи № 725/129/21-ц.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 725/129/21, провадження у якій відкрито 02.02.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці і предметом дослідження обставин у якій є визначення обсягу спожитого нею газу, що в даній справі не представляється за можливе зробити.

Представник позивача відносно задоволення даного клопотання заперечив з посиланням на те, що результати розгляду справи, що в даний час перебуває у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці не можуть вплинути на рішення у даній справі.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до заявленого клопотання копій судових рішень, на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 725/129/21 за позовом ОСОБА_1 . До АТ Чернівцігаз, третя особа ТОВ Чернівцігаз збут про захист прав споживачів шляхом визнання агресивною підприємницькою практикою Акціонерного товариства Чернівцігаз в частині складання акту № 344/601 від 12.12.2018 року про відключення житлового будинку від мереж газопостачання без згоди позивача та за відсутності третіх осіб; позбавлення її права на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про аварійний стан мережі газопостачання; вхід та виконання робіт на подвір`ї без її присутності та дозволу; невиконання ремонтно-відновлювальних робіт на мережі газопостачання; вважати розірваним договір розподілу природного газу, укладений між АТ Чернівцігаз і нею з 12.12.2018 року; про зобов`язання АТ Чернівцігаз перерахувати вартість наданих послуг з розподілу газу шляхом скасування платежів з 12.12.2018 року до дати подання даного позову до суду; про стягнення з АТ Чернівцігаз на її користь помилково сплачених 492,50 грн за квитанцією від 31.10.2020 року № 18566/72512-56824.

02.02.2021 року у справі № 725/129/21 відкрито провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 251 ЦПК України однією серед обов`язкових підстав для зупинення провадження в справі є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги предмет позову в справі № 725/129/21, а також те, що обставини наявності чи відсутності заборгованості за спожиті послуги природного газу є предметом дослідження у справі, що знаходиться на розгляді Тернопільського апеляційного суду, з приводу чого наявні у ній докази, в тому числі, ті, що були долучені апелянтом до її апеляційної скарги та прийняті судом апеляційної інстанції, дають можливість зробити висновок по суті доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 725/129/21 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6; 259 ч.ч. 1, 2, 5, 8; 260 ч. 1; 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 718/1307/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді