Справа № 143/1150/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Скалецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини, відповідно до якої заявниця просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 з осені 2001 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявниця ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з осені 2001 року будучи непрацездатною перебувала на утриманні ОСОБА_2 , отримувала від неї постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до 01.03.2009 - дня смерті ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців вона як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавиці не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт прийняття нею спадщини після померлої.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, у вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2001 по 2009 роки ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство та мали спільний побут. ОСОБА_2 фактично утримувала ОСОБА_1 , оскільки та захворіла та втратила роботу.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 з 2001 року і до дня смерті утримувала ОСОБА_1 , вони спільно проживали та вели спільне господарство. ОСОБА_2 дітей та близьких родичів не мала.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: показами свідків, копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 3-4), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а. с. 5), державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 6), та випискою № НОМЕР_1 з медичної картки хворого ОСОБА_1 (а. с. 17), беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої прийняла спадщину за законом, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Згідно зі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 з 2001 року по 01.03.2009 перебувала на утриманні ОСОБА_2 як непрацездатна, отримувала від неї постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з нею, тобто позивачка прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено, то заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_2 з осені 2001 року по день її смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 , що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.04.2021.

Суддя