КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6493/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/87/17

29 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору - задоволено.

Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаз» і ОСОБА_1 договір бронювання об`єкту будівництва 9/2/11/143/Ж від 29 жовтня 2007 року.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, 12 березня 2021 року особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 березня 2021 року на електронну адресу суду першої інстанції Київським апеляційним судом направлено запит від 18 березня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи.

25 березня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно акту, складеного працівниками відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного суду № 195/0106/2021 від 16 березня 2021 року при розкритті та опрацюванні вмісту листа, а саме: апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року по справі № 369/87/17 виявлено відсутність додатку - копія апеляційної скарги з додатками для сторін.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги з додатками для сторін відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: