УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1898/20

Провадження №2/751/40/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ТОВ «Експрес Страхування» (не прибув)

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, в розмірі 114 007 гривень 69 копійок та судових витрат.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Федорка С. про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, а саме: звіт № 1147 про оцінку КТЗ від 21.10.2019 року (а.с.32-58); рахунок фактура № від 07.10. 2019 року ( а.с. 59); фотокарток з місця ДТП 13.09.2019 року ( а.с. 138-140).

Також, експерт просить вказати: які матеріали справи використовувати при розрахунку експертизи ( які вузли та деталі були пошкоджені 13.09.2019 року під час ДТП), яку вартість ремонтно-відновлюваних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту (вартість нормо-години підприємства, де був проведений ремонт або рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця») та надати (по можливості) фотокартки в цифровому вигляді, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Експрес Страхування» не прибув, на адресу суду надіслані письмові пояснення на клопотання судового експерта ( а.с.168,169), з додатком акту виконаних робіт № від 29.11.2019 року та актом виконаних робіт № від 06.12.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до матеріалів цивільної справи адміністративної справи, де наявна схема ДТП, перелік пошкоджень транспортних засобів; надав фотокартки в цифровому вигляді, які містяться в матеріалах справи ( флешку) . Висловив думку, що при розрахунку вартості відновлювального ремонту потрібно брати рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця».

Протокольною ухвалою суду від 15.03.2021 року суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до матеріалів цивільної справи адміністративну справу № 751/6717/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с.124 КУпАП.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України , експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Вислухавши думку відповідача та позицію представника позивача, зазначену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали даної справи, матеріали адміністративної справи № 751/6717/19, суд дійшов висновку , що клопотання експерта підлягає задоволенню.

При проведенні експертизи необхідно використовувати матеріали цивільної справи та адміністративної справи, зокрема щодо пошкоджень : схему ДТП, де зазначений перелік пошкоджень транспортних засобів; протокол огляду транспортного засобу від 15.10.2019 року , який є частиною Звіту та фотокартки, які містяться в матеріалах справи, в цифровому вигляді - флешку . При розрахунку вартості відновлювального ремонту потрібно брати рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця» як погодив відповідач, за клопотанням якого проводиться експертиза.

Враховуючи викладене, необхідно повторно направити матеріали цивільної справи та адміністративної справи № 751/6717/19 для проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Клопотання експерта Федорка С. про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи задовольнити.

Провести експертизу на підставі матеріалів цивільної справи № 751/1898/20, адміністративної справи № 751/6717/19 на 33 аркушах. зокрема щодо пошкоджень : схему ДТП, протокол огляду транспортного засобу від 15.10.2019 року, фотокартки, які містяться в матеріалах справи в цифровому вигляді -флешку . При розрахунку вартості відновлювального ремонту потрібно брати рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця» як погодив відповідач, за клопотанням якого проводиться експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова