КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/5216/20

провадження № 22-ц/824/7277/2021

05 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у складі судді Васильченка О. В.,

встановив:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

25.03.2021 на вказане рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гуртова Т. І. подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що позивачка не була присутньою при його проголошенні, а про його існування стало відомо представнику є Єдиного державного реєстру судових рішень, де воно було оприлюднене 16.03.2021. Повний текст оскаржуваного рішення був вручений представнику позивача лише 25.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням дати отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення, а також тієї обставини, що заочне рішення суду було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16.03.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Гуртова Т. І. долучила клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 , за останні три роки.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гуртовій Тетяні Іванівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк