Номер провадження: 22-ц/813/4057/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а також апелянтом не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16.02.2021. На усунення недоліків надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, залишився невиконаним пункт щодо надання копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга надійшла до суду 25 листопада 2020 року та більше чотирьох місяців апелянт не цікавиться її рухом.

Станом на 02.04.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_1 повідомив, що втратив інтерес до даної апеляційної скарги, оскільки спір вже вирішено, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є. С. Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков