У Х В А Л А

Справа № 200/16090/18

Провадження № 2о/932/52/20

31 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Куцевола В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення померлим його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що його батько зник безвісті у червні 2014 року, коли вдруге поїхав до Донецької області, на території якої проводилась антитерористична операція. Метою його поїздки було визволення військовополонених. З того часу батька він не бачив, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2017 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 01.06.2014 року. За заявою ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження № 0000840, за фактом зникнення ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 31.03.2021 року ОСОБА_1 повідомив, що коли батько зник, він отримав дзвінок від невстановленої особи про те, що той знаходиться у полоні незаконних озброєних формувань, що діють на тимчасово окупованій території України. Також зазначив, що батько мав власну фірму у Російській Федерації. Батько, крім нього, має ще двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак з останнім він тривалий час не спілкується.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області витребувано інформацію про підстави припинення нарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року; з Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» витребувано інформацію про номер карткового рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , для отримання пенсії, нарахованої Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, а також інформацію про зняття коштів з такого рахунку у період часу з 01.01.2015 року по 22.01.2020 року.

До цього часу ухвала суду від 22.01.2021 року залишається невиконаною.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що з метою перевірки факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , судом неодноразово витребовувались докази, зокрема, щодо отримання ОСОБА_2 пенсії.

Згідно із довідкою Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області від 23.10.2020 року за № 04000-0502-7/99898, ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років по 01.04.2019 року, яка перераховувалась в ТВБВ № 10003 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи в порядку підготовки справи до судового розгляду від Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області інформацію про платника страхових внесків за застраховану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , а також витребувати з СУ ГУ НП у Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000840, що відкрито 22.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, суд вважає доцільним витребувати з Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, на яке покладено такі завдання, як збір та систематизація інформації про факти порушення прав громадян України, зокрема позбавлених особистої свободи внаслідок дій незаконних збройних формувань, окупаційної адміністрації та/або органів влади Російської Федерації на тимчасово окупованих територіях України, вжиття заходів до захисту прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які порушені внаслідок збройного конфлікту та/або тимчасової окупації частини території України, координація здійснення заходів щодо захисту і забезпечення прав та інтересів осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок дій незаконних збройних формувань, окупаційної адміністрації та/або органів влади Російської Федерації на тимчасово окупованих територіях України, а також членів їх сімей, інформації про облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, позбавленої особистої свободи.

Враховуючи повідомлені заявником обставини наявності у ОСОБА_2 комерційного підприємства на території іншої держави, є доцільним перевірити факт перетину ним державного кордону, для чого з Державної прикордонної служби слід витребувати довідку про перетин ОСОБА_2 державного кордону у період часу з 01.06.2014 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що можливе рішення суду про оголошення ОСОБА_2 померлим може вплинути на права інших його синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останніх належить залучити до участі у справі як зацікавлених осіб. Окрім цього, для з`ясування обставин зникнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно допитати у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 53, 79-84, 258, 260, 274, 294, 308, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, як зацікавлених осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати залученим до участі у справі зацікавленим особам копію цієї ухвали та викликати їх у наступне судове засідання.

Повторно надіслати Головному Управлінню Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області та Дніпропетровському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» копію ухвали суду від 22.01.2021 року, якою витребувано докази, для виконання.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області інформацію про платника страхових внесків за застраховану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Витребувати з СУ ГУ НП у Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000840, що відкрито 22.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Витребувати з Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій інформацію про облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, позбавленої особистої свободи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України довідку про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону у період часу з 01.06.2014 року по 31.03.2021 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол