Справа № 577/915/21
Провадження № 2/577/554/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір стягнутих рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2016 р. щомісячно аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, з 800 грн. на 1500 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2016 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн. 14.06.2018 р. повторно уклала шлюб з ОСОБА_4 . Бажає збільшити розмір стягнутих аліментів, оскільки за ці роки змінилися обставини, а саме різко зросли ціни на продукти харчування, одяг, предмети першої необхідності, комунальні послуги, внаслідок чого погіршився матеріальний стан її родини, що не дає можливості придбати сину саме необхідне. Відповідач офіційно ніде не працює. Вважає, що 800 грн. недостатній розмір аліментів, який необхідний для утримання сина з боку батька, оскільки мінімальні витрати на утримання дитини у неї складають від 2500 грн. до 3000 грн., що і змусило звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.4), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачкою (а.с.с7). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.06.2016 р. до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.
З наданих позивачем доказів вбачається, що вона має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67), який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні(а.с.7).
За таких обставин суд вважає, що у ОСОБА_1 змінився матеріальний стан, що дає підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує молодий вік відповідача, його працездатність, відсутність обєктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання дитини, а також враховуючи інфляційні процеси, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від до 6 років який з 1 січня 2021 року згідно з Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік становить 1921 грн., постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, відсутність у відповідача інших доходів, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином віку повноліття.
Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.
За таких обставин суд вважає, що необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 понесених нею витрат на правничу допомогу в сумі 800 грн.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 сплатила 800 грн. (а.с.8). Відповідно до акту виконаних робіт адвокатом Розенко Т.С. в звязку зі складанням позову для позивача ОСОБА_1 : надана консультація по Сімейному законодавству з питань стягнення аліментів витрачена 1 год. робочого часу, що становить 200 грн. та складена позовна заява про збільшення розміру аліментів витрачено 3 год. робочого часу, що становить 600 грн. (а.с. 9-10).
З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, а саме зміст позову на 1,5 аркуші, частина якого містить роздруківку відповідних статей СК України (а.с.1-2), виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.
Крім цього з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. на рахунок Держави.
Керуючись, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 19, 48, 141, 263, 282, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року і до досягнення сином повноліття.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 13 червня 2016 року до досягнення дитини віку повноліття або зміни обставин - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (вісімсот) грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.