ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/8301/19

Апеляційне провадження №22-ц/813/2605/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Борогана Валентина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2020 року у цивільній справі №522/8301/19 позов Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_1 (далі- ОСББ «Сімекс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внески і платежі, в тому числі за опалення, утримання будинку та прибудинкових територій, вивезення сміття задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сімекс» заборгованість по сплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, в тому числі за опалення, утримання будинку та прибудинкових територій, вивезення сміття, за період з 02 серпня 2017 року по 31 січня 2020 року, встановлену пропорційно до загальної площі квартири 385, 50 кв.м., що складається з суми 307 305,09 грн. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 20 289,98 грн., а всього 327 595,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сімекс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 913,93 грн. та з оплати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 108 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції представник відповідачки адвокат Бороган В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 17 листопада та 09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 30 березня 2021 року.

29 березня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Борогана В.В. про зупинення провадження у справі на підставі п.6ч.1ст.251 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі №916/189/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сімекс» про визнання рішень недійсними, визнання дій та бездіяльності незаконними.

Посилаючись на те, що у справі №916/189/21 мають бути вирішені питання, що стосуються підстав, зазначених у справі №522/8301/19, апелянт просив задовольнити його клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року, не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові клопотання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача адвоката Доніну Л.А., яка заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Встановлено, що провадження у цивільній справі №522/8301/19 відкрито 20 травня 2019 року, рішення Приморським районним судом м.Одеси у вказаній справі постановлено 23 вересня 2020 року.

Беручи до уваги наведене, а також те, що апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції на дату його прийняття, враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи, оскільки зібрані у ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, апеляційний суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі №522/8301/19 до вирішення господарської справи №916/189/21, провадження у якій відкрито лише 09 лютого 2021 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст 251, ст.261,ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Борогана Валентина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: