У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу постановленого 07.10.2020 року за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення - судовий наказ, постановленого 07.10.2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Заява обґрунтована тим, що обставини, які викладені у заяві не відповідають дійсності. Так, вони з ОСОБА_2 та їх сином проживають у його квартирі. Після народження сина у них із ОСОБА_2 склались нормальні стосунки, але згодом вони через різні характери зіпсувались, та вони припинили подружні стосунки, а нещодавно знову їх поновили. Однак, це жодним чином не вплинуло на його батьківські обов`язки. Вони разом продовжують проживати в його квартирі, та він приймає активну участь у вихованні сина. Вони кожного дня спілкуються, граються, розмовляють, спільно прогулюються. Він купує продукти харчування та смаколики для дитини, придбаває речі повсякденного попиту. Окрім того, за домовленістю із стягувачкю він щомісяця з вересня 2019 року перераховує на її особистий рахунок із своїх накопичень кошти на утримання сина та сплачує комунальні послуги. Крім того, він утримує іще одну його неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконавчих проваджень, в добровільному порядку. Вважає, що відсутні підстави для стягнення з його аліментів на утримання сина в примусовому порядку.

Заявник подав заяву, де просив проводити розгляд справи без його присутності та задовольнити заяву.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її присутності, із заявою погодилась.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що 24.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

07.10.2020 року видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходів, починаючи з 24.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію судового наказу та заяви з додатками ОСОБА_1 отримав 29.10.2020 року, та 27.11.2020 року подав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, приймає постанову.

Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

По даній справі заявник посилається на те, що він з вересня 2019 року перераховує на рахунок заявниці кошти на утримання дитини, що підтвердила ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини та надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Згідно частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

По даній справі установлено, що ОСОБА_1 в добровільному порядку надає кошти на утримання сина з вересня 2019 року і до цього часу, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення аліментів у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354, 423, 424, 425, 428, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення (судовий наказ) постановленого 07 жовтня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2020 по справі № 755/13903/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: