Справа № 286/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що знаходиться в м. Києві, вул. Тургенєвська, 82-а, звернулася з позовом до ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі -1700 грн., яку необхідно сплатити на користь Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області та стягнути з відповідача на користь управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області судові витрати в сумі 2102 грн.. Мотивуючи тим, що 10.01.2020 року ОСОБА_1 на р. Тетерів, порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з гумового човна, спінінгом з блешнею в місці де заборонено будь-яке рибальство на протязі всього року. При цьому виловив риби: щука 5 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1700 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, п.4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 3 ст. 82 КУПАП. Київським рибоохоронним патрулем до ОСОБА_1 був направлений лист з пропозицією в місячний термін з дня отримання листа відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у сумі 1700 грн., але підтвердження сплати до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві не надіслано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач надав відзив, в якому просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю, оскільки ним було добровільно сплачено сума в розмірі 1700 грн..

Третя особа пояснень на позовну заяву не надала.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до протоколу № 009569 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 січня 2020 року о 15.00 годині на річці Тетерів поблизу с. Богдани , Вишгородського району, Київської області, проводив лов риби з гумового човна, спінінгом з блешнею в місці де заборонено будь-яке рибальство на протязі всього року, при цьому виловив рибу щука- 5 шт., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1700 грн. та порушив п.п. 4.13.3 та п.п.3,14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП (а.с.11).

Як видно з постанови №1/009569 по справі про адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., який останнім сплачено (а.с. 9).

Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 009569 від 10.01.2020 року скоєного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, виданого Управлінням державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль, ОСОБА_1 виловив щуки в кількості 5 штук на суму 1700 грн. (а.с.10.)

Відповідно до повідомлення № 2-7-19/721-20 від 10 лютого 2020 року Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль, згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 нанесено збитків рибному господарству України на суму 1700 грн. та запропоновано йому сплатити майнову шкоду у вказаному розмірі (а.с. 6 -7).

Згідно Положенню про Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 року №229, Київський рибоохоронний патруль є територіальним органом Держрибагенства, діє у складі Держрибагенства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Повноваження Київського рибоохоронного патруля поширюються на м. Київ та Київській область, територію та акваторію водних об`єктів в межах районів діяльності, визначених Держрибагенством. Основним завданням Київського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Преамбулою до Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об`єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об`єктами права власності Українського народу. Об`єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно наданої відповідачем копії квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №N0YPL4215m від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в сумі 1700 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем добровільно сплачена сума спричиненої шкоди у лютому 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в позові відмовлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про тваринний світ», ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч