УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8782/20

Провадження № 2/638/2139/21

24.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Ренто», Приватного підприємства «Ренто-Капітал», третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень та визнання недійсними правочинів, виділення частки в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення завданої шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Ренто», Приватного підприємства «Ренто-Капітал», третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень та визнання недійсними правочинів, виділення частки в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення завданої шкоди.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати:

з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

- довідку про отримані доходи за період з 2013-го року по 2020-й рік включно громадянином ОСОБА_5 ,

- довідку про всі банківські рахунки, відкриті в період з 2013-го по 2020-й рік включно на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідку про отримані доходи за період з 2013-го року по 2020-й рік включно громадянином ОСОБА_4 ,

- довідку про всі банківські рахунки, відкриті в період з 2013-го по 2020-й рік включно на ім`я ОСОБА_4 ,

з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- виписки (за формою та змістом відповідно до вимог «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України») щодо всіх операцій за всіма рахунками (з урахуванням зміни номерів рахунків в форматі ІВАN з 05 серпня 2019 року), відкритими згідно договору № ISAMDNWFC0, укладеного між ОСОБА_4 та АТ КБ «Приватбанк», за період з моменту відкриття відповідних рахунків по поточний час.

з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»:

виписку (за формою та змістом відповідно до вимог «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної

діяльності в банках України») щодо всіх операцій по рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» (з урахуванням зміни номеру рахунку в форматі ІВАN з 05 серпня 2019 року) за період з

моменту відкриття рахунку по поточний час;

- виписку (за формою та змістом відповідно до вимог «Положення про організацію бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України») щодо всіх операцій по рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 МФО НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» (з урахуванням зміни номеру рахунку в форматі ІВАN з 05 серпня 2019 року) за період з моменту відкриття рахунку по поточний час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що перелічені докази підтвердять факт недобросовісних (шахрайських) дій відповідачів, направлених на порушення конституційних прав власності позивачки на предмет спору з використанням в якості підставної особи похилого віку та практично недієздатного ОСОБА_5 .

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003. м. Харків, пл. Конституції, 7, тел. 057-764-10-17) копії матеріалів реєстраційних справ в паперовому або електронному вигляді наступних юридичних осіб:

Приватного підприємства «Ренто», , юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б;

Приватного підприємства «Ренто-Капітал», . юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська,:3-Б;

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» (, адреса: вул. Миколи Грінченка, 2/1, м. Київ, 03038):

належним чином посвідчені паперові копії договору оренди, укладеного ТОВ «Глобаллоджик Україна» та Приватним підприємством «Ренто-Капітал», предметом якого є нежитлові приміщення ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1 -в, 1-г. 2. 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ-го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1), а саме: договору оренди № 1492 від 11.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В., договору про зміни №2 від 18.07.2019 року № 3602, посвідченого тим самим приватним нотаріусом Кошель Т.В.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали реєстраційних справ містять рішення органів управління вказаних підприємств, які були підставою для відчуження спірного нерухомого майна, а також документи, на підставі яких ці рішення приймались та документи, якими підтверджувались факти виконання прийнятих рішень, перелік осіб, які приймали відповідні рішення та їх повноваження. Також зазначила, що договір оренди спірного нерухомого майна містить дані про фактичний розмір орендної плати, встановленої приватним підприємством «Ренто-Капітал», що має значення для доведення розміру завданої позивачці матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги клопотань, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотань представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи через проходження обстеження на Covid-19, проте підтверджуючих документів не надав, тому суд вважає причини відсутності представника відповідачів не поважними.

Представники ПП «Ренто», ПП «Ренто-Капітал», третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що однією з позовних вимог позивача є стягнення матеріальної шкоди, розмір якої залежить від суми орендної плати, сплаченої за спірні приміщення, тому надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача про витребування інформації щодо рахунків відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки факт недобросовісних (шахрайських) дій відповідачів не є предметом даного спору.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Тарасенко Г.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003. м. Харків, пл. Конституції, 7, тел. 057-764-10-17) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ в наступних юридичних осіб:

Приватного підприємства «Ренто», , юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б;

Приватного підприємства «Ренто-Капітал», . юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська,:3-Б;

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» (, адреса: вул. Миколи Грінченка, 2/1, м. Київ, 03038):

належним чином засвідчені копії договору оренди, укладеного між ТОВ «Глобаллоджик Україна» та Приватним підприємством «Ренто-Капітал», предметом якого є нежитлові приміщення ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1 -в, 1-г. 2. 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ-го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1), а саме: договору оренди № 1492 від 11.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В., договору про зміни №2 від 18.07.2019 року № 3602, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 08 червня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя