Номер провадження: 22-ц/813/6982/21
Номер справи місцевого суду: 2-6750/2006
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі №2-6750/06 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 19 лютого 2021 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 , від 12.02.2021 року, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 вересня 2006 року та додаткового рішення Малиновського районного суду м.Одеси, від 20 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння та літню кухню, виділення об`єкту в самостійне домоволодіння та зобов`язання зареєструвати, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №2-6750/06 у складі судді-доповідача Князюка О. В., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року).

Запитом від 12.03.2021 року справу № 2-6750/2006 за позовом ОСОБА_1 - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН», про визнання права власності було витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року.

17 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 2-6750/2006 року, проте, в матеріалах справи була відсутня ухвала Малиновського районного суду від 19 лютого 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді доповідача Князюка О.В. від 24.03.2021 року Справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння та літню кухню, виділення об`єкту в самостійне домоволодіння та зобов`язання зареєструвати було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про усунення виявлених недоліків в оформленні справи.

Справа надійшла головуючому 31 березня 2021 року.

05 квітня 2021 року суддею Погорєловою С.О. подано заяву про самовідвід.

При цьому посилаючись на те, що 22 вересня 2006 року Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді Погорєлової С.О. ухвалено заочне рішення, яке ОСОБА_1 має намір оскаржити (справа № 2-6750/2006).

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених, зокрема, у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстави для самовідводу судді Погорєлової О.С. є наявними, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід - задовольнити.

Справу №№2-6750/06 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 19 лютого 2021 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 , від 12.02.2021 року, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 вересня 2006 року та додаткового рішення Малиновського районного суду м.Одеси, від 20 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння та літню кухню, виділення об`єкту в самостійне домоволодіння та зобов`язання зареєструвати - передати до канцелярії суду для визначення складу суду для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова