МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2600/20
Пр. №2/521/524/21
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (далі ПрАТ «АСК «Омега»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 57-58).
Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 1 а.с. 83-84).
Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с. 132-133).
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року у справі №521/2600/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 1 а.с. 183-185).
04 січня 2021 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду, без висновку експерта (т. 1 а.с. 191).
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року у даній справі було поновлено провадження, призначено судове засідання (т. 1 а.с. 194-195).
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року у справі №521/2600/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 1 а.с. 212-214).
31 березня 2021 року справа була повернута до суду разом з висновком №20-7267 від 25 березня 2021 року (т. 2 а.с. 5-13).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання по цивільній справі №521/2600/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на «29» квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.М. Сегеда