печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 757/12984/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади м. Київ в особі Київської міської ради (далі - відповідач, Територіальна громада м. Київ в особі Київської міської ради) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Київ в особі Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Київ в особі Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.10.2021 року позивачем на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року подано заяву про усунення недоліків, в якій відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, та у справі призначено підготовче засідання.

Після постановлення вказаної ухвали, судом, у вступні та резолютивній частинах ухвали виявлено описку, а саме, невірно вказано відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, у справі призначено підготовче засідання.

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у вступній та резолютивній частинах ухвали виявлено описку, а саме, невірно зазначено відповідача у цивільній справі - Територіальна громада м. Київ в особі Київської міської ради, замість правильного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали відповідача у справі - ОСОБА_2 , у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 757/12984/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали суду відповідача у справі - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.10.2021 року

Суддя І.В. Григоренко