Справа № 639/1981/21
Провадження № 6/639/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» Центральне відділення в Харкові, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування ти тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в листопаді 2017 року старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Гук С.В. звернувся в Жовтневий районний суд м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в зв`язку з наявністю на виконанні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області зведеного виконавчого провадження АСВП № 55002863 з примусового виконання виконавчих документів, яке ухвалою суду від 17 листопада 2017 року було задоволено.

Вищезазначене зведене виконавче провадження включає в себе 4 виконавчих провадження:

1)Виконавче провадження № 52194124, відкрите за виконавчий листом, видані» Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марф:- Банк», нині ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 846544,84 грн;

2)Виконавче провадження № 52193708, відкрите за виконавчим листом, виданих Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк», нині ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 906339,24 грн;

3)Виконавче провадження № 52103779, відкрите за виконавчим листом, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 295 008,87 грн;

4)Виконавче провадження № 52099935, відкрите за виконавчим листом, видані» Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені по справі витрати у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

В 2018 році вищезазначене зведене виконавче провадження було передано на виконання в відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, нині відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

27.08.2018 р. між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду на стадії виконання судового рішення, відповідно до якої стягувач з моменту підписання цієї угоди не має жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 52194124 з виконання виконавчого листа по справі № 642/8577/13 провадження № 642/8577/13, виданого 07.07.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк», заборгованості за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у сумі 846 544,84 грн., та судового збору в розмірі 1720,50 грн., підлягає закінченню, та сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

27.08.2018 р. між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 підписано угоду про розірвання договору поруки за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р., відповідно до якої Поручитель звільняється від обов`язку сплати ним заборгованості за кредитним договором та сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних претензій.

24.07.2019 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управлінняюстиції у Харківській області стягувачем за виконавчим провадженням подано заяву від 24.07.2019 р. з проханням повернути виконавчий лист по справі № 642/8577/13, виданий 07.07.2014 р. Ленінським районним судом м.Харкова, без подальшого виконання.

30.07.2019 року державним виконавцем Пікулою В.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану № 52194124 на виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/8577/13 від 07.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 846544,84 грн., відповідно до вимог п.1. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з проханням стягувана повернути виконавчий лист без подальшого виконання.

30.07.2019 року державним виконавцем Пікулою В.Ю. винесено постанову про закінчення ВП № 52193708 за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Харкова № 642/7578/13-ц від 20.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 908059,74 грн. відповідно до вимог п. 2. ч. 1. ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з укладенням мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

19.02.2020 року державним виконавцем Пікулою В.Ю. винесено постанову про закінчення ВП № 52099935 від 05.09.2016 р. на виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-296/11 від 25.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2162,50 грн. відповідно до вимог п. 9. ч. 1. ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним погашенням заборгованості за виконавчим листом.

Таким чином, на сьогоднішній день заявник фактично виконав всі зобов`язання, покладені на нього рішенням суду. На даний час виконавчих проваджень, в яких боржником є ОСОБА_1 , на примусовому виконанні немає.

Однак, відповідно до листа № 91/Л-2379 від 03.03.2021 р. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не має можливості вилучити відомості стосовно ОСОБА_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, оскільки не в повному обсязі виконано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р. у справі № 639/6761/17, так як у них відсутні відомості про виконання виконавчого листа № 642/8577/13, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 07.07.2014 року, а постанова про повернення виконавчого документу стягувану не є правовою підставою для вилучення відомостей стосовно боржника з відповідної бази даних.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником надано заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник ПАТ «МТБ Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що ПАТ «МТБ Банк» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Інші учасники справи не з`явилися, про день , час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало зведене виконавче провадження: а саме виконавче провадження № 52194124, відкрите за виконавчий листом, видані» Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфі-Банк», нині ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 846544,84 грн;Виконавче провадження № 52193708, відкрите за виконавчим листом, виданих Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк», нині ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 906339,24 грн;Виконавче провадження № 52103779, відкрите за виконавчим листом, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 295 008,87 грн;Виконавче провадження № 52099935, відкрите за виконавчим листом, видані» Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені по справі витрати у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

Як вбачається з постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019, 27.12.2019 та 19.02.2020 виконавчі провадження №52193708, №52103779, №52099935 були закінченні, та знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, яке було встановлено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/6761/17 від 17.11.2017. (а.с.8, 9, 10)

30.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану № 52194124 на виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/8577/13 від 07.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 846544,84 грн., відповідно до вимог п.1. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з проханням стягувана повернути виконавчий лист без подальшого виконання.

Тобто, як вбачається з АСВП від 23.03.2021 року на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не має відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.12)

Листом № 91/Л-2379 від 03.03.2021 р. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь ОСОБА_1 , що не має можливості вилучити відомості стосовно нього з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, оскільки не в повному обсязі виконано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р. у справі № 639/6761/17, так як у них відсутні відомості про виконання виконавчого листа № 642/8577/13, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 07.07.2014 року, а постанова про повернення виконавчого документу стягувану не є правовою підставою для вилучення відомостей стосовно боржника з відповідної бази даних. (а.с.13-14)

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Положеннями статті 6 Закону "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з ч.5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала , яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження є заходом який направлений на своєчасне виконання рішення суду та застосовується в інтересах стягувача, тобто всі ці дії спрямовані на захист інтересів останнього.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, тобто, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, окрім того сам стягувач не заперечував щодо скасування тимчасового обмеження боржника, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року по справі №639/6761/17.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного сууд через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Суддя С.О. Рубіжний