УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 501/2401/19

провадження № 61-3798ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі

за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» до ОСОБА_1 про повернення майна громадської організації, що зберігається без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ГО «ГТ «Портовик-1» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна громадської організації, що зберігається без достатньої правової підстави.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2020 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ГО «ГТ «Портовик-1» документи на майно, а саме: оригінал чинної редакції статуту ГО «ГТ «Портовик-1» від 04 грудня 2016 року; оригінал касової книги, прибуткових і видаткових ордерів, відомостей про виплату заробітної плати за період з 2012 року по 2019 рік; оригінал документів фінансової звітності за період з 2012 року по 2019 рік; оригінали протоколів загальних зборів, конференцій та протоколів правління ГО «ГТ «Портовик-1» за період

з 2012 року до 2019 рік; оригінали актів ревізійної комісії за період з 2012 року

до 2019 рік; оригінали кошторисів доходів і витрат за період з 2012 року до 2019 рік; оригінали щорічних звітів керівних органів щодо виконання затверджених загальними зборами кошторисів доходів та витрат за період з 2012 року до 2019 рік; оригінали договірної документації, актів виконаних робіт і наданих послуг за період

з 2012 року до 2019 рік; оригінали вхідної і вихідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідної та вихідної документації за період з 2012 року до 2019 рік; оригінали документації із судово-претензійної роботи за період з 2012 року до 2019 рік; оригінали штатних розкладів, трудових договорів, наказів, трудових книжок працівників ГО «ГТ «Портовик-1» за період з 2012 року до 2019 рік; оригінали документів про інвентаризацію майна та коштів ГО «ГТ «Портовик-1» за період

з 2012 року до 2019 рік; оригінали платіжно-розрахункової документації за період

з 2012 року до 2019 рік; круглу печатку ГО «ГТ «Портовик-1».Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 березня 2021 року ГО «ГТ «Портовик-1» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі ГО «ГТ «Портовик-1» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 09 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ГО «ГТ «Портовик-1» посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

в постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17,

від 13 жовтня 2020 року у справі № 683/351/16-ц. Також касаційна скарга містить посилання на висновки Верховного Суду викладені в постановах від 24 квітня

2019 року у справі № 509/577/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/80/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 738/1772/17. Крім того, ГО «ГТ «Портовик-1» підставою касаційного оскарження судового рішення зазначає частини 1 та 3 статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «ГТ «Портовик-1»

на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ГО «ГТ «Портовик-1» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року

до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на постанову Одеського апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/2401/19 за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» до ОСОБА_1 про повернення майна громадської організації,

що зберігається без достатньої правової підстави.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська