справа № 156/10/21
Провадження № 2/156/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/10/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Павлівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Павлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, витягу з погосподарської книги № 3 за 2020 рік, житловий будинок, яукий знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Вказане також підтверджується копією погосподарської книги за 1991-1995 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. При житті 20 травня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Бужковичі Іваничівського району та присадибну земельну ділянку заповіла в рівних частинах внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; право на земельну частку (пай) площею 2,17 га., який знаходиться на території Луковичівської сільської ради згідно державного акту НОМЕР_1 та грошові заощадження, які зберігаються у Іваничівському відділенні Ощадного банку № 7938 на рахунках разом з належнимии до них відсотками та компенсаційними виплатами заповіла внуку ОСОБА_1 .

Довідкою Павлівської сільської ради від 24 грудня 2020 року № 73 стверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спадкодавець була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Пережилого подружжя немає. Крім того, згідно довідки Павлівської сільської ради від 24 березня 2021 року № 12, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії спадкової справи № 93/2012 до майна померлої ОСОБА_3 , позивач на протязі шестимісячного терміну звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Державним нотаріусом Іваничівської ДНК Кононенко Л.С. 06 липня 20212 року позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у склад спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,17 га., що розташована на території Луковичівської сільської ради та грошові заощадження, що знаходяться у Волинському обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 не звертався. Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто.

На даний час позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вище вказаною адресою, а тому суд приходить до висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адже матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_3 , Павлівської сільської ради, , місцезнаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко