Провадження № 2/643/1608/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що вони є власниками часток квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстровані: позивачОСОБА_1 , та відповідач - ОСОБА_3 . Відповідач за місцем реєстрації ніколи не мешкав, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив справу розглядати без участі представника третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є власниками часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на нерухоме житло, копією свідоцтва про право на спадщину, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копією відповіді начальника Московського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області від 07.10.2020 року, щодо відсутності звернень відповідача стосовно створення перешкод у проживанні у спірній квартирі, копією акту про не проживання.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя: Н.В.Єрмак