Справа № 458/1433/18
УХВАЛА

судового засіданння

05.04.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Турківської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у спілкування та вихованні дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засіданні з`явились сторони, представник відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Турківської РДА Львівської області в судове засідання не з`явився.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо залучення до участі у справі процесуального правонаступника третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради.

Учасники справи не заперечили проти залучення до участі у справі правонаступника третьої особи.

Заслухавши учасників судового процесу, вирішуючи таке питання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги те, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, зокрема Турківської РДА Львівської області, з 25.03.2021 створена Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, яка є правонаступником органу опіки та піклування Турківської РДА Львівської області, відтак вказаного правонаступника згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у цій справі.

Також до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про закритий судовий розгляд у справі, покликаючись на предмет позову, наявність в матеріалах справи документів, що містять лікарську таємницю, відомості про особисті відносини сторін у справі, їх переписки, відомості про інтимні та інші особистості учасників справи, що можу зашкодити інтересам дитини.

Відповідач підтримала таке клопотання.

Позивач заперечив проти клопотання, вважає, що відсутні підстави для закритого розгляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Зважаючи, що закритий судовий розгляд допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення нерозголошення інформації, що охороняється законом, зокрема документів, що містять лікарську таємницю, зважаючи на предмет спору, доведення обставин у якому тісно пов`язане з особистісними сторонами життя сторін у справі та їх дитини, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню, при цьому доцільного оголосити судове засідання закритим повністю.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання правонаступника третьої особи, участі якого у розгляді вказаної категорії справи згідно з вимогами ст. 19 СК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

Керуючись ст. 7, 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи особа органу опіки та піклування Турківської РДА Львівської області - Службу у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Роз`яснити третій особі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання представника відповідача про закритий судовий розгляд справи - задовольнити.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні повністю.

Закрите судове засідання відкласти на 12.05.2021 о 14.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 05.04.2021.

Суддя О.І. Кшик