ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 628/551/21

провадження №22-ц/818/3331/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2021 року,з посиланням на те, що ухвала суду була постановлена без участі сторін, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 19 березня 2021 року. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2021 року

по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський