Провадження № 2/344/1847/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: квартиру АДРЕСА_1 . Дітей та інших родичів у ОСОБА_3 не було, останній був інвалідом психічного захворювання. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також була інвалідом психічного захворювання, а батько помер ще у 1992 році. У зв`язку із цим рішенням Івано-Франківської міської ради від 15 грудня 1998 року № 457 надано дозвіл позивачу та його дружині на право опіки над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У період з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 позивач проживав у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були інвалідами І та ІІ групи психічного захворювання, будучи недієздатними, потребували постійного нагляду, догляду та сторонньої допомоги, не могли самі залишатися в квартирі через психічне захворювання, потребували прийому ліків у визначені години та періодичного планового лікування, а тому не могли залишатися без стороннього догляду, володіти та віддавати значення своїм діям, керувати ними, відповідно потребували постійної допомоги та підтримки, яку саме і здійснював позивач, проживаючи разом з 1998 року по 10 грудня 2020 року, по день смерті з ОСОБА_3 . За час такого постійного проживання позивач був пов`язаний також і спільним побутом, а разом із ним бюджетом зі спадкодавцями, проводив разом дозвілля, проявляв турботу та піклування, матеріально утримував, оплачував лікування, купляв медикаменти, одяг, продукти харчування, готував їсти, прав білизну, здійснював догляд як особисто так і за допомогою третіх осіб, здійснював відвідування лікаря, доглядав за належним станом квартири, вчасно проводив оплату комунальних послуг. Крім того, після смерті усі витрати по похованню, поминально-обрядових традиціях та спорудження нагробних пам`ятників позивач взяв на себе. Оскільки за життя розпорядження на майно у випадку смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зроблено, вважає, що спадкування повинно здійснюватися за законом. За таких обставин заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про поховання, що видане Міською ритуальною службою 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_3 (а.с.6).

12 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» був укладений договір замовлення № 1679 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 (а.с.7).

Комунальному підприємству «Міська ритуальна служба» було сплачено 10 грудня 2020 року кошти у розмірі 2400,00 грн, 11 грудня 2020 року кошти у загальному розмірі 1295,00 грн (а.с. 8).

ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання, виданого Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» 07 квітня 2014 року (а.с.9).

07 квітня 2014 року був укладений договір-замовлення № 3026 на організацію та проведення поховання ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» (а.с. 10).

Відповідно до копії Витягу з рішення від 15 грудня 1998 року № 457 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, надано дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають у АДРЕСА_2 , на право опіки над недієздатними сусідами, визнаними Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 2-452 від 23 березня 1998 року) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_4 за станом психічного здоров`я потребує стороннього догляду (а.с. 12).

ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою (а.с.13, 15).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи довічно (а.с. 14).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_3 , який проживає разом із ОСОБА_1 , потребує стороннього догляду (а.с. 16).

24 грудня 2020 року позивач звертався до нотаріуса Павлінського В.Д. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1994 року, що видане Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2014 року, що посвідчене державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М., спадкоємцем зазначеного у цьому заповіті майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 19-20).

1/2 частини квартири АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.21).

На квартиру АДРЕСА_3 за замовленням ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с.22).

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_3 , у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Згідно довідки № 42/А про проживання осіб за однією адресою з померлим, виданої Головою правління ОСББ «Тролейбусна 12» ОСОБА_1 , останній дійсно проживав з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідно до довідки № 42/Б про місце реєстрації громадянина на день його смерті, виданої Головою правління ОСББ «Тролейбусна 12» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав з 09 липня 1980 року по 10 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 . Разом за даною адресою проживав ОСОБА_1 з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 була видана довідка № 42/В про те, що за адресою: АДРЕСА_3 відсутні борги за утримання прибудинкової території та будинку, інших послуг щодо користування мешканців квартири АДРЕСА_3 . Станом на 25 грудня 2020 року борг відсутній, сплачено за періоди з 1998 року по 2020 рік ОСОБА_1 (а.с. 27).

29 квітня 2014 року Комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром» був складений акт на предмет опломбування та реєстрацію приладу(ів) обліку водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.28).

В угоді № 724/05 від 17 травня 2005 року місце проживання замовника ОСОБА_1 зазначено як АДРЕСА_3 (а.с. 29).

25 грудня 2020 року ОСОБА_2 звертався із заявою до приватного нотаріуса Павлінського В.Д. про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину та вступ до прийняття спадщини (а.с.30).

Згідно довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. від 03 лютого 2021 року № 45/02-14, спадкова справа по смерті ОСОБА_3 заведена за № 84/2020. Єдиним спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.51).

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини за умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Судом встановлено на підставі наданих доказів, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вів спільний побут, проявляв турботу та піклування, матеріально утримував, оплачував лікування, купував необхідні медикаменти, одяг та продукти харчування, здійснював догляд як особисто, так і за допомогою третіх осіб, здійснював відвідування лікарів, доглядав за належним станом квартири, проводив оплату комунальних послуг, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усі витрати по похованню, поминально-обрядових традиціях та спорудження нагробних пам`ятників взяв на себе.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1264, 1268,1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Мелещенко Л.В.