УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/21358/20; провадження №2/766/8206/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Присяжний Віталій Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

28 грудня 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, у якому просив:

-припинити право спільної часткової власності на житлові будинки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , з надвірними будівлями та спорудами шляхом виділу в натурі ОСОБА_2 належної їй частки із спільної часткової власності;

-виділити у власність позивачу належні їй 68/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, приміщення будинку літ. Б загальною площею 119,9 кв.м, що складається з приміщень: передпокій - 6,1 кв.м, житлове - 14,8 кв.м , житлове - 16,4 кв.м, топкова - 3,1кв.м, санвузол - 3,6 кв.м, коридор - 6,1 кв.м, житлове - 11,3 кв.м, кухня - 10.3 кв.м, мансарда (підсобне приміщення) - 48,2. кв.м, сходи до будинку літ. «Б», та надвірні споруди: огорожа №1, огорожа№6, ворота №7, хвіртка №9, водопровід №4 (1/2), мостіння №1, згідно висновку експерта ОСОБА_4 №19 від 11.09.2019 р.;

-визначити поряд користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно висновку експерта ОСОБА_4 №19 від 11.09.2019р.

-виділити в особисте користування позивачу земельну ділянку 1 площею 287,0 кв., в тому числі під житловим будинком літ. Б з прибудовою літ. "б", сауною літ. "К з виходом на АДРЕСА_3 .

-виділити в особисте користування відповідачу земельну ділянку II площею 192, кв.м, в тому числі під житловим будинком літ. "В" з прибудовою літ. "в", літ. «в-1», літ. "в2", будівлею кухні літ. Ж, сараю літ. И, навісом №8.

-виділити в загальне користування сторонам земельну ділянку III площею 2,0 кв.м для доступу до колодязю № НОМЕР_2 із загальним вводом водопроводу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 31.03.2021 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, представник позивача за ордером Присяжний В.А. подав клопотання про витребування письмових доказів, яке просив розглянути у його відсутність.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився, ОСОБА_5 діючи в його інтересах подав заяву про розгляд клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів у його відсутність.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є виділ в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , а з матеріалів інвентарної справи, яку просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені позивачем у позовній заяві обгрунтування.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 198,223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інвентарну справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 12 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР - для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 12 травня 2021 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах