Справа № 132/730/21
Провадження № 2/132/367/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря лійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, де просить встановити факт належності памерлому ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В обґрунтування цих вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Вона як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, спадщину фактично прийняла у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України та оформила частину спадкового майна. Інші спадкоємці-відповідачі по справі, спадщину після смерті батька не прийняли. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства вона не має можливості у зв`язку з відсутністю належним чином посвідченого правовстановлюваного документа на житловий будинок, а також в зв`язку з допущеними помилками в державному акті на право приватної власності на землю. За вказаних підстав звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явились, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Позивач як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, спадщину фактично прийняла у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України та оформила частину спадкового майна, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.09.2015 року. Інші спадкоємці-відповідачі по справі, спадщину після смерті батька не прийняли. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства вона не має можливості у зв`язку з відсутністю належним чином посвідченого правовстановлюваного документа на житловий будинок (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №87/02-31 від 23.02.2021), а також в зв`язку з допущеними помилками в державному акті на право приватної власності на землю.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 28.08.1988 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 .

Згідно довідки №206 від 04.03.2021 року, виданої Павлівським старостинським округом власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги №2, являється ОСОБА_4 .

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_4 позивач надала довідку №207 від 04.03.2021 року, видану Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області про те, що згідно запису погосподарської книги земельних ділянок особистого користування Павлівської сільської ради та відповідно до рішення 15 сесії 22 скликання Павлівської сільської ради власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,2500 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1252 га (загальна площа земельної ділянки 0,3752 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВН, виданий 20.05.1998 року головою Павлівської сільської ради на підставі рішення XV сесії 22 скликання Павлівської сільської ради від 26.12.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а та ганком, прибудовою літ.а1 та ганком, загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., погріба з шиєю літ.Б, жомової ями літ.В, воріт №1, огорожі №2, вартістю 300600,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: