Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1 / 3 житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по заповіту являється заявник яка звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову, через відсутність родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Наразі існує рішення суду від 04.07.2019 року, що набрало законної сили, яким встановлено, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 так як проживала за однією адресою з померлим на день його смерті. Також було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з 01.04.2004 р. по 27.07.2005 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , має для заявниці юридичне значення, оскільки вона бажає успадкувати майно, яке належало ОСОБА_2 , а отже, виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки і заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до його смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року було витребувано копію спадкової справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Розаліївської сільської ради Білоцерківського району, адвокат Каракой Т.В. в судовому засіданні, подала суду заяву в якій просить замінити заінтересовану особу Розаліївську сільську раду на Узинську міську раду, та не заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представників заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, спадкову справу №135/2018, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_1 від 18.01.2018 р. (а/с 14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2000р. за №1-1709, посвідченого державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори. (а.с.10,11).

Встановленим є те, що ОСОБА_2 , склала заповіт, відповідно до якого належне їй на праві власності майно заповіла ОСОБА_1 . Цей заповіт посвідчений Бровінською О.М., секретарем виконавчого комітету Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, 24.07.201 року, реєстр №20. (а.с.21).

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва по справі №2-357/1811/19 від 04.07.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як проживала за однією адресою з померлим на день смерті. Також було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з 01.04.2004 р. по 27.07.2005 року.(а.с18-20).

Згідно довідок Розаліївської сільської (селищної) ради від 09.10.2019 року №02-21-404, №02-21-403, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала і була зареєстровна ОСОБА_2 , 1932 р.н., на день смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.12,13).

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_5 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь заявниці - ОСОБА_1 . Заявник має намір успадкувати після померлої ОСОБА_6 майно та звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову, через відсутність родинних відносин померлої ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 , як тещі і зятя. Представник зазначає, що відомо про рішення суду від 04.07.2019 року, яке набрало законної сили, та яким встановлено, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки проживали за однією адресою з померлим на день смерті. Також, судом було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з 01.04.2004 р. по 27.07.2005 року.

Встановлено, що державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність доказів факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.9).

Свідок ОСОБА_7 , який проживає по сусідству з заявником, суду показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, разом вели спільне господарство. Після їх смерті ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , здійснила її поховання та з 2005 року проживає в будинку по АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_8 який проживає по сусідству з заявницею, суду показав, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в приватному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Свідок іноді приходив до них, допомагати по господарству. Свідку відомо, що спочатку помер ОСОБА_3 , відразу після нього померла його співмешканка ОСОБА_4 , а потім його теща ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_2 з 2005 року.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.04.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола