Справа № 202/1385/20
Провадження № 2/202/197/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

17 березня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по даній справі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди по справі.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечував щодо затвердження мирової угоди по справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про затвердежння мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_3 звернувся з вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились, щоОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_7 був покупцем по договору купівлі-продажу від 26 липня 2000 року домоволодіння АДРЕСА_1 ) про що зроблено запис 26 вересня 2000 року у реєстраційну книгу за №447 за реєстровим №59. ОСОБА_4 не заперечує, що б за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 ) та, відповідно, було визнано право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0617 га кадастровий номер :04:156:0017, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ), на якій розташовано: А-1 житловий будинок шл./наб. ж./пл.22,1 кв.м., загальною площею 55,5 кв.м., Б,Є-літня кухня, сарай шл.бл.,В-гараж шл.бл.,Г,Д- вбиральня, душ цегл.,Ж- навіс, №1/2 №1,1 інші спорудження, №2-9 огорожа. Майнові претензії у стоні з приводу оплати придбаного вищевказаного домоволодіння відсутні, так як розрахунок було проведено повність при укладенні вищевказаного договору купівлі-продажу.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Надана сторонами суду мирова угода остаточно не вирішує спору, оскільки укладена між ОСОБА_3 та з одним із відповідачів - ОСОБА_4 .

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда