"31" березня 2021 р. Справа № 363/4515/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сокур С.В. не з`явилися, 17.12.2020 року подано клопотання про необхідність призначення у справі судову-почеркознавчу експертизу стосовно наступних питань: Чи було виконано підпис на довіреності від імені громадянки ОСОБА_4 від 10.10.2017 року самою громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи було виконано підпис на довіреності від імені громадянки ОСОБА_4 від 10.10.2017 року самою громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи були виконані підписи, які містяться на паспорті серія НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2000 року, Договорі купівлі продажу від 14.05.2001 року, заяві про скасування заповіту від 10.10.2017 року та довіреності від 10.10.2017 року однією і тією ж особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 363/4515/19 доручити Київському науково дослідницькому експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити. Позивач ОСОБА_1 гарантує на першу вимогу суду та/або експерта надати оригінали наявних документів, в яких міститься підпис покійної ОСОБА_4 31.03.2021 року подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд вищевказаного клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без їх участі. Раніше надавали письмову відповідь на відзиви відповідачів. Подане клопотання обгрунтоване тим, що зазначені заява про скасування заповіту від 10.10.2017 року та довіреність від 10.10.2017 року так само, як і відповідність підписів на цих документах має суттєве значення для вирішення даної цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цих письмових доказів, може бути встановлена істинна воля покійної гр. ОСОБА_4 та надано юридичну оцінку документу, що оскаржується.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Раніше надавала письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Гаврилова І.А. у підготовче судове засідання не з`явились, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи без їх участі, в якому просили відмовити у задоволенні клопотання. Раніше надавали письмовий відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Загвоздіна А.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для подальшого надання юридичної оцінки документу, що оскаржується.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи було виконано підпис на довіреності від імені громадянки ОСОБА_4 від 10.10.2017 року самою громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи було виконано підпис на довіреності від імені громадянки ОСОБА_4 від 10.10.2017 року самою громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи були виконані підписи, які містяться на паспорті серія НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2000 року, Договорі купівлі продажу від 14.05.2001 року, заяві про скасування заповіту від 10.10.2017 року та довіреності від 10.10.2017 року однією і тією ж особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №363/4515/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева