Справа №295/3998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рябчун Олесі Дмитрівни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рябчун Олеся Дмитрівна звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред?явлення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення до подачі позову, а саме зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64647934 з примусового виконання виконавчого напису № 710 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до винесення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. та Приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 має намір звернутися до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. та Приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення у подальшому позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав заявника, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рябчун Олесі Дмитрівни про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64647934 з примусового виконання виконавчого напису № 710 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. та Приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець