Справа № 285/1184/21
провадження у справі № 2/0285/482/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

12.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року. Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними було розірвано 17.08.2015 року. Ще до фактичного розірвання шлюбу вони проживали окремо, спільного господарства не вели. І саме в період окремого проживання відповідачка завагітніла, і коли вже шлюб було розірвано народила дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України його було записано батьком дитини, як дитини, народженої до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, що походить від подружжя. Позивач не визнає свого батьківства стосовно доньки ОСОБА_6 і тому звернувся із вказаним позовом до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі, підтверджує факт того, що позивач не являється батьком її доньки ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов`язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Встановлено, що 26.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 17.08.2015 року рішенням Новоград-Волинськиого міськрайонного суду Житомирської області було розірвано (а.с. 11). Під час шлюбу ОСОБА_2 завагітніла і вже після розлучення народила доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач визнала позов та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_6 , про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позов та виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про те, що позивач доводиться їй батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 142, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 121,122 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 15.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за № 269 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 454грн. 00коп., відповідно до квитанції 9226-2371-0826-3634 від 12.03.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба