№ справи687/244/21
№6/687/8/2021
01 квітня 2021 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-96/2010 року,-
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-96/2010 року, вказуючи, що Чемеровецьким районним судом Хмельницької області від 16.02.2010 року видано виконавчий документ №2-96/2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою в сумі 2250 грн. та 100 доларів США, що еквівалентно 800, 20 грн., а всього 3050,20 грн., однак виконавчий документ було втрачено. Оскільки виконавчий документ втрачено з незалежних від заявника обставин, просить видати дублікат виконавчого листа №2-96/2010 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу слухати у його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З довідки виданої Чемеровецьким РВ ДВС №6331 від 22.03.2021 року виконавче провадження завершено 31.05.2013 року на підставі повернення стягувачеві (відсутність у боржника майна), строк повторного пред`явлення 31.05.2014 року.
Враховуючи, що з часу строку з якого виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання минув тривалий проміжок часу, сплило більше шести років, протягом якого позивач не цікавився ходом відомого йому виконавчого провадження, підстав поновлення строку пред`явлення, суд не вбачає.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Оскільки дублікат виконавчого листа протягом строку пред`явлення до виконання пред`явлений не був, а підстав для його поновлення суд не вбачає, крім того доказів втрати виконавчого листа заявником не надано, тому відсутні підстави у видачі дублікату виконавчого листа, за таких обставин та згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-96/2010 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.