Справа № 362/3928/19
Номер провадження 2/404/2248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити певні способи його участі у вихованні сина; зобов`язати ОСОБА_2 в дні його зустрічі з сином не створювати перешкод у спілкуванні та надавати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини.

До суду представником позивача подане клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації на Глевахівську селищну раду, оскільки відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ ліквідовано Васильківський район у Київській області.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації на Глевахівську селищну раду та вважає за необхідне зобов`язати Глевахівську селищну раду надати суду Висновок щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації на Глевахівську селищну раду.

Зобов`язати Глевахівську селищну раду надати суду Висновок щодо доцільності позивача брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко