"22" лютого 2021 р. Провадження №2/512/99/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович і приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №19895 від 21.08.2020р., та від ТОВ «Вердикт Капітал» - документів, які були надані ним приватному нотаріусу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису №19895 від 21.08.2020р., посилаючись на те, що на її звернення до нотаріуса та відповідача щодо надання вказаних документів вона отримала відмову, у зв`язку з чим просить суд для розгляду справи по суті витребувати зазначені документи.

У підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с.67, 68). Неявка відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для розгляду справи по суті є необхідність витребувати від приватного нотаріуса та від відповідача документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №19895 від 21.08.2020р., у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області) в строк до 13 квітня 2021 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 21.08.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 20241,23грн., зареєстрованого в реєстрі за №19895.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б)надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області) в строк до 13 квітня 2021 року оригінали документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису від 21.08.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 20241,23грн., зареєстрованого в реєстрі за №19895.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.