КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/283/20 Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/5865/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття поданої та підписаної від імені та в інтересахОСОБА_1 адвокатом Алексенком Віталієм Юрійовичем заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 263489,95 грн., три проценти річних у розмірі 4 098,97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 449,85 грн., а всього 269038,77 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2690,38 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1324,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; надання копії апеляційної скарги в одному примірнику.

30 березня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана та підписана від імені та в інтересахОСОБА_1 адвокатом Алексенком В.Ю.

Разом з тим, адвокатом Алексенком В.Ю. не додано документів на підтвердження наявності у нього права на підписання та подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». При цьому відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі №9901/847/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги адвокат Алексенко В.Ю. надавав ордер серії КВ №421230 від 27 грудня 2019 року. Проте, у вказаному ордері вказано про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 лише в Дніпровському районному суді м. Києва.

Таким чином, подана та підписана від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Алексенком В.Ю. заява про усунення недоліків апеляційної скарги підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 62, 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Алексенком Віталієм Юрійовичем заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизаявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва