Справа № 301/2243/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають різні характери, які призвели до розладу сімейних стосунків, втрати поваги та любові між ними. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Їхній шлюб існує формально, жоден з них не бажає поновлювати сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення між ними є неможливим. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже є повнолітньою.
Дану справу було розподілено для розгляду судді Марковичу І.І.
Ухвалою Іршавського районного суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03.11.2020 року.
12 березня 2021 року справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О. у зв`язку з перебуванням суддею Марковичем І.І. на тривалому лікуванні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути справу без його участі (а.с. 13, 25-26, 27).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов, заяв про визнання позову чи розгляд справи без її участі не подала (а.с. 22, 23-24).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 13 листопада 1997 року у виконавчому комітеті Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №18 (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, не підтримують ніяких відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 листопада 1997 року у виконавчому комітеті Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 06 квітня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських