Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 752/4256/17

провадження № 61-4656св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання правочину недійсним та витребування майна, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Тетяни Павлівни на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Акціонерне товариство «CGMCzech a.s.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П., про визнання правочину недійсним та витребування майна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «CGMCzech a.s.» задоволено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року скасовано, позов Акціонерного товариства «CGMCzech a.s.» задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 20 серпня 2014 року, укладений між Акціонерним товариством «CGM Czech a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т. П., зареєстрований в реєстрі № 630.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «CGMCzech a.s.» на користь ОСОБА_1 300 162 грн 10 коп., що становить 22 700 доларів США, в рахунок повернення отриманого за недійсним правочином.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року поновлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мінюковійї-Кручиній Т. П. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П. на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року і витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/4256/17.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П. зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання правочину недійсним та витребування майна призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець