Справа № 947/5230/21
Провадження № 2-с/947/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Чванкіна С.А., при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 947/5230/21 від 24.02.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-3» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 31525 гривень 17 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 227 гривень.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Гниличенко М.В. видано судовий наказ по цивільній справі № 947/5230/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-3» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 31525 гривень 17 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 227 гривень.

31.03.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на незгоду з розрахунком заборгованості та відсутністю підстав у стягувача для звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Оглянувши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї документи, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по цивільній справі № 947/5230/21 від 24.02.2021 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-3» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 31525 гривень 17 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.