Справа № 305/1126/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

секретаря судових засідань Микуляк Є.В.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Рахівського районного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рахівського районного суду від 22.01.2019 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 25 435 доларів США.

На це рішення відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили оскаржуване рішення скасувати.

Також, на рішення Рахівського районного суду подав апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики в розмірі 40448 дол США 55 центів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що 28.12.2009 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_1 у борг кошти в розмірі 58 000 доларів США (на той час 464 000 грн), які згідно письмової розписки від 28.12.2009 зобов`язався повернути частинами у строк до 01.04.2011.

Оскільки ОСОБА_7 взяте зобов`язання належним чином не виконав, позивач нарахував йому заборгованість згідно розписки від 28.12.2009 у розмірі 40448,55 доларів США (за офіційним курсом НБУ 26,09 станом на день звернення з позовом становить 1 055 302,67 гривень).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просив стягнути заборгованість за договором позики із його спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційних скарг на адресу ТОВ «Санаторій «Мінерал» 28.012021 апеляційним судом було направлено запит про надання суду додаткових документів.

Згідно відомостей що містяться на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, вказаний запит ТОВ «Санаторій «Мінерал» отримало 23.02.2021, однак вимоги суду станом на 01 квітня 2021 року товариством не виконані, про причини не надання витребуваних доказів апеляційний суд не повідомлено.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати повторно від ТОВ «Санаторій «Мінерал»:

1)відомості про вартість частки ОСОБА_7 у ТОВ «Санаторій «Мінерал»;

2)наявну інформацію про вступ до ТОВ «Санаторій «Мінерал» спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_7 .

Вказані документи товариству необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: