Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 202/2183/20

Провадження № 2/932/813/21

05 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, уточнивши який прохала суд звільнити її від сплати аліментів, шляхом припинення стягнення присуджених на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу № 202/7393/19 від 14.11.2019 року, який видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04.10.2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 870. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року шлюб між ними розірвано. 14.11.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ № 202/7393/19, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. 23.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ № 932/18072/19, яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. 16.01.2020 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Дніпра відкрито виконавче провадження № 60944207 з виконання судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2019 року. Оскільки неповнолітні діти проживають разом із нею, у неї відсутній обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача, у зв`язку з чим звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року справу прийнято до провадження цим складом суду.

30.12.2020 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

05.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутність, згідно із якою не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв чи клопотань не надав.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Нормою ст. 181 СК України визначено, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, до якого належить також припинення права на аліменти.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2016 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі 04.10.2002 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 870.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою квартального комітету № 20 Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 086954 від 19.11.2019 року, позивач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

14.11.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено судовий наказ по справі № 202/7393/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено судовий наказ по справі № 932/18072/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

За виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська судовим наказом по справі № 932/18072/19, 03.01.2020 року Шевченківським відділом ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 03.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 60944207.

Решті доказів позивача, а саме: копії рішення суду від 30.10.2019 року та копії письмових заяв свідків, судом оцінка не надається, оскільки надана копія рішення суду є роздруківкою з ЄДРСР України та з неї неможливо встановити прізвища, ім`я та по-батькові сторін, а також тому, що допит свідків здійснюється судом безпосередньо, після приведення їх до присяги.

Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач та її неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щонайменше з листопада 2019 року проживають разом у будинку АДРЕСА_1 та зареєстровані за спільною адресою - у квартирі АДРЕСА_2 .

Оскільки з листопада 2019 року та по теперішній час діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення її від сплати аліментів підлягають задоволенню. Право позивача порушено відповідачем внаслідок безпідставного звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, яка розглядається судом без надання оцінки обґрунтованості заявленим вимогам по суті, а тому підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) від обов`язку сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які присуджені до стягнення на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на підставі судового наказу по справі № 202/7393/19 від 14.11.2019 року, який видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, з дати набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Куцевол