Єдиний унікальний номер 722/1263/20
Номер провадження 2/722/27/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника ТзОВ «АСП Трейдінг» Пителя Любомира Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «АСП Трейдінг» Питель Л.С. через поштове відділення направив до суду клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою, поданою ТзОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення умов договору купівлі-продажу, яке призначено на 15 год. 20.04.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, посилаючись на те, що місцезнаходження позивача, а також місце постійного проживання, роботи всіх його представників знаходиться в м.Київ, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника ТзОВ «АСП Трейдінг» Пителя Л.С. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТзОВ «АСП Трейдінг» Пителя Любомира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Пителю Любомиру Степановичу можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке призначено на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року під час судового розгляду цивільної справи за позовом ТзОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення умов договору купівлі-продажу.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: С.В.Унгурян