УХВАЛА

05.04.2021 року Провадження № 2-о/425/65/21

Справа № 425/873/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи клопотання Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, в особі органу опіки та піклування у м. Рубіжне, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області в особі органу опіки та піклування у м. Рубіжне (місцезнаходження: місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду луганської області від 24.04.2019 року у справі № 425/3245/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а також встановлення над ним опіки, призначення опікуном його матір ОСОБА_1 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому суд, перевіряючи заяву на відповідність вимогам ЦПК України та вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження, застосовує загальні положення ЦПК України.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Клопотання Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, в особі органу опіки та піклування у м. Рубіжне про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, може бути розглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області. Тож його слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

І тому, враховуючи викладене, а також явну малозначність справи, на підставі частин 4-6 статті 19, 182, статті 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі слід відкрити, справу визнати малозначною та розглянути її за правилами спрощеного провадження, з наданням можливості заінтересованій особі подати заперечення проти заяви у письмовій формі.

З огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, а також положень частини 1 статті 278 ЦПК України, встановлює заінтересованій особі строк у 15 днів (із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого заінтересована особа має право подати заперечення проти заяви у письмовій формі.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали заявнику, та заінтересованій особі.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних, для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних, відібраними присяжними визначені: Атаманичева Ганна Володимирівна; Суддя Олександр Васильович.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,315,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у справі за клопотанням Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, в особі органу опіки та піклування у м. Рубіжне, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 09 квітня 2021 року, о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області. Здійснити розгляд справи в складі головуючого судді Коваленко Д.С. та двох присяжних: Атаманичевої Г.В., Судді О.В., для чого надіслати їм письмове запрошення.

У судове засідання викликати учасників справи: заявника і заінтересовану особу.

Встановити заінтересованій особі строк до 09 квітня 2021 року, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області у паперовій формі, свої заперечення проти клопотання, якщо вона буде заперечувати проти нього.

Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію клопотання з копіями доданих до нього документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали..

Суддя - Д.С. Коваленко