Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/208/21
Провадження № 2/209/500/21
РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Яременко Т.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 02.03.2018 року в розмірі 50165,62 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування свого позову вказала, що 02 березня 2018р. ОСОБА_1 подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву № від 2 березня 2018р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодився отримати і шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови і разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50165,62 грн., з яких: 25001,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14525,83 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10634,07 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 6.4. Договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, ТОВ "ФК "ЦФР" зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ "ФК "ЄАПБ" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Попереднього Кредитора (ТОВ "ФК "ЦФР"), вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного, платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 09.12.2019 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має, непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 2 березня 2018р. в сумі 50165,62 грн., з яких: 25001,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14525,83 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10634,07 грн. - сума заборгованості за пенею.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.36)

Заяви (клопотання) учасників справи.

15 березня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатками до неї, вважає викладенні у ній вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Про наявність заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» їй, відомо не було, будь-яких вимог про необхідність сплатити зазначену суму коштів на користь зазначеного товариства також не отримувала. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не подало до суду документів, що між ними виникли кредитні відносини і що саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надавало кредитні грошові кошти. На обгрунтування своїх вимог Позивач додав до своєї позовної заяви начебто розрахунок заборгованості, певну довідку про зміну умов кредитування, анкету-заяву позичальника та витяг з умов та правил кредитування і зазначив, що начебто Відповідач отримав кредит. Кредитні зобов`язання за даним Договором вона належним чином виконувала, однак у зв`язку з тим, що на всій території України був встановлений карантин та введенні карантинні обмеження, відповідно до постанови КМУ від П.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коропавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановами КМУ), постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» (зі змінами, внесеними постановами КМУ) вона не мала можливості працювати у звичному режимі, що призвело до скрутного фінансового стайовища, та відповідно до виникнення заборгованості, через несвоєчасне погашення кредиту. Проти сплати заборгованості за тілом кредита вона не заперечує, але яким чином нараховувалась заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, пені їй невідомо та незрозуміло. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення суми заборгованості за відсотками; суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); суми заборгованості за пенею; судових витрат.

30 березня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Яременко Т.А. в якій вказано, що 02.03.2018 між Відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено Кредитний договір № від 2 березня 2018 року, про що свідчать підписи Відповідача у Заяві № від 2 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», у Заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від TОB «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) та у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2489002. Підписанням Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2489002 відповідач засвідчив: згоду з умовами надання Кредиту в частині суми кредиту 25001,29 грн., дати надання кредиту 02.03.2018, строку надання кредиту 36 місяців, відсоткових ставок (початковий процент, щомісячні проценти, річні проценти) та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором (пеня) і Підписанням на Заяви № від 2 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОB «ФК «ЦФР» Відповідач засвідчив правильність та достовірність викладених в ній своїх персональних даних та доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного ним кредиту такі суми грошових коштів: 18629,87 грн. - погашення поточної заборгованості за кредитним договором № від 26.04.2017; 6371,42 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 02.03.2018. Заява № від 2 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» підписана саме 02.03.2018, про що свідчить дата «02.03.2018» поруч із підписом Відповідача. Відповідно до п. 2 Заяви № від 2 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»: Відповідач згоден з тим, що підписаний ним паспорт кредиту № 2489002 від 02.03.2018 містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»- становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та мною як позичальником; умови кредитного договору, зокрема умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, Відповідачу роз`яснені та зрозумілі; Відповідач ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами; Відповідач свій примірник Заяви № від 2 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту № 2489002 від 02.03.2018 отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua; Відповідач зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) редакція від 30 березня 2015 року знаходяться у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua. Отже, у Відповідача не було ніяких перешкод для ознайомлення з даними Умовами. Відповідно п.1.3. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) редакція від 30 березня 2015 року, приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих до цих умов. Відповідно п.1.5. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) редакція від 30 березня 2015 року, ці умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Згідно з ч. 4 ст. 203 ІІК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Отже, кредитний договір № від 2 березня 2018 року був укладений належним чином між Первісним кредитором та Відповідачем, з усвідомленням настання всіх можливих наслідків та вільним волевиявленням сторін Договору. 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20191209, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 2 березня 2018 року. На підтвердження цього факту до позовної заяви надавались-копія витягу Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 та Витяг з Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019.

Щодо посилань Відповідача на дію карантинних обмежень: Відповідно до п. 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування», у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого простроченні звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за, договором про споживчий кредит у Період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія, карантину, встановленого кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Тобто, під час карантину кредитодавцям заборонено нараховувати неустойку (штрафи, пені) та/або інші платежі за прострочення виконання зобов`язання боржником. Але дане положення не звільняє боржників від сплати основної частини заборгованості та відсотків за користування кредитом. Зауважує, що право вимоги за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року у ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Відповідача виникло до встановлення карантину Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме - з 09.12.2019. З моменту виникнення права вимоги за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року до ОСОБА_1 , останньою не було сплачено жодного платежу на розрахункові рахунки-ТОВ «ФК «ЄАПБ» або Первісного кредитора, а також Відповідач не цікавилася станом своєї заборгованості за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року. Також, наголошує, що Позивачем з моменту отримання права вимоги за кредитним договором № від 2 березня 2018 року не було здійснено нарахування жодних штрафних санкцій. Щодо нарахування заборгованості за відсотками, щомісячною комісією та пенею за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року:

Відповідно до п.3 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) редакція від 30 березня 2015 року:

3.1. За надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

3.2. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту /кредитів.

3.3. Види процентів:

3.3.1. Початковий процент - обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок, відразу при його наданні;

3.3.2. Щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно;

3.3.3. Річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно/ виходячи з кількості днів у календарному році.

3.4. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту.

Відповідно до п. 5 Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2489002: Розмір щомісячних процентів становить 2,80% від суми кредиту; розмір річних процентів становить 0,01% від суми боргу за договором. Поняття «щомісячні проценти» та «плата за управління кредитом» розуміються як тотожні в Кредитному договорі № від 2 березня 2018 року. Відповідно до п. 7 Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2489002: Одним з наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором є пеня, розмір якої - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. Як було зазначено раніше відповідно до умов п. 7 Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2489002, розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. Цей факт також підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 09.12.2019 за період від 02.03.2018 по 09.12.2019 (знаходиться в матеріалах цивільної справи), тобто за період, коли право вимоги належало Первісному кредитору. Також зауважує, що в розрахунках зазначені попередні сплати Відповідачем та вони враховані при розрахунку кінцевої суми заборгованості Відповідача за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року. Розрахунок відображає, що початком виникнення простроченої заборгованості за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року та нарахування ТОВ «ФК «ЦФР» пені є 17.04.2018, -тобто з огляду на цю дату можна дійти висновку, що Відповідач не сплачував заборгованість за Кредитним договором № від 2 березня 2018 року та не сплачує її і на даний момент ані Первісному Кредитору, ані ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивачем не було нараховано жодних відсотків та штрафних санкцій з моменту набуття права вимоги до Відповідача по Кредитному договору № від 2 березня 2018 року. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № від 2 березня 2018 року, розмір заборгованості за відсотками складає 4,43 грн., розмір заборгованості за щомісячними процентами складає 14525,83 грн., розмір пені складає 9424,56 грн, що відповідає позовним вимогам Позивача. Поряд з цим, на думку Позивача Суд повинен звернути увагу на те, що Договір відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та Кредитний договір № від 2 березня 2018 року у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Отже, підписавши кредитний договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме ТОВ «ФК «ЦФР», отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Так як Позивачем додано до позовної заяви належні та допустимі докази, які містять інформацію щодо предмету доказування, підтверджують законність позовних вимог до Відповідача про стягнення кредитної заборгованості, а тому позовна заява Позивача до Відповідача про стягнені заборгованості за кредитним -договором підлягає повному задоволенню.

Представник позивача Яременко Т.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`вилася, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 02 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву № від 2 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником. Обумовлені кредитним договором кошти в розмірі 25001,29 грн., які отримано відповідачем ОСОБА_1 (а.с.5,8)

09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. (а.с.19-21)

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 50165,62 грн., з яких: 25001,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14525,83 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10634,07 грн. - сума заборгованості за пенею. (а.с.22)

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1 , зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".(а.с.17,18)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, 09.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Згідно п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно до п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги.

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Так, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним Договором № від 02 березня 2018 року від у розмірі 35639, 79 грн., з яких: 25001,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10634,07 грн. - сума заборгованості за пенею.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам .

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за щомісячними процентами (платою зауправління кредитом) , то суд виходить з наступного.

Звертаючись до суду з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 14525 гривень 83 копійка , що не передбачено заявою про приєднання до умов отримання кредитів та завою на отримання кредиту .

Умови отримання кредитів на інших послуг не містять плати за управління кредитом . При цьому матеріали справи не містять підтверджень , що саме ці умови отримання кредитів на інших послуг розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними , підписуючи заяву про приєднання до умов отримання кредитів та заву на отримання кредиту .

Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку) , яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи .

Тому непідлягає стягненню заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 28145 гривень 81 копійка .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Таким чином, стягненню підлягає сума 35639,79 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 79 коп), з яких: 25001,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10634,07 грн. - сума заборгованості за пенею.

Щодо заперечень відповідача про те, що про наявність заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» їй, відомо не було, будь-яких вимог про необхідність сплатити зазначену суму коштів на користь зазначеного товариства також не отримувала. А також те, що кредитні зобов`язання за даним Договором вона належним чином виконувала, однак у зв`язку з тим, що на всій території України був встановлений карантин та введенні карантинні обмеження, відповідно до постанови КМУ від П.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коропавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановами КМУ), постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» (зі змінами, внесеними постановами КМУ) вона не мала можливості працювати у звичному режимі, що призвело до скрутного фінансового стайовища, та відповідно до виникнення заборгованості, через несвоєчасне погашення кредиту,суд до уваги не приймає, оскільки початком виникнення простроченої заборгованості за Кредитним договором № від 02 березня 2018 року та нарахування ТОВ «ФК «ЦФР» пені є 17.04.2018, тобто з огляду на цю дату можна дійти висновку, що Відповідач не сплачувала заборгованість за Кредитним договором № від 02 березня 2018 року та не сплачує її і на даний момент ані Первісному Кредитору, ані ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, позивачем не було нараховано жодних відсотків та штрафних санкцій з моменту набуття права вимоги до Відповідача по Кредитному договору № від 02 березня 2018 року.

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 256, 257, 261, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 02 березня 2018 року в розмірі 35639,79 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 79 коп), з яких: 25001,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10634,07 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір в розмірі 1613,00 гривень

У задоволенні частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - відмовити .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.04.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.