РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 26.09.2013 року між ним та ОСОБА_2 укладений шлюб. Від даного шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставами для розірвання шлюбу зазначає, що спільне життя не склалося, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. На момент подачі позову проживають окремо один від одного, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет для кожного. На день подання позову спір щодо визначення місця проживання спільної дитини та про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Вказує, що шлюбу існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Судові витрати просив не стягувати.

Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд позов задовольнити та не вживати заходів до примирення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику.

Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги не визнають та просять застосувати заходи щодо примирення сторін у порядку ст. 111 СК України.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд відмовляє в наданні строку на примирення, виходячи з наступного.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Відповідно до ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Позовна заява про розірвання шлюбу перебуває в провадженні суду з 26.10.2020 року, неодноразово відкладалась, у зв`язку з чим у відповідача була достатньо часу для примирення з позивачем, однак, станом на день розгляду справи примирення між подружжям не відбулось, позивач продовжує наполягати на розірвання шлюбу та просить не вживати заходів до примирення подружжя, надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 532, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.10.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 532, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча