Справа № 577/1423/21
Провадження № 2/577/675/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме з 06.01.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козацькому Конотопського району помер ОСОБА_4 . Він прожив з її матір`ю ОСОБА_5 у фактичних шлюбних стосунках з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті. Дітей покійний ОСОБА_4 не мав, вважав її за свою дочку і ставився як до дочки, а вона його називала батьком. Тим більше, що познайомився він з матір`ю і зустрічався з нею ще як вона була неповнолітньою. Рідний батько ОСОБА_6 покинув матір в 1970 році і виїхав із с. Козацького в м. Магадан. Мати жила одна тривалий час, а з 1979 року стала зустрічатись з ОСОБА_4 в 1984 року зі мною перейшла до нього жити, а зареєструвалась у його будинку у АДРЕСА_1 в 1996 році. В 1994 році мати і ОСОБА_4 купили їй квартиру у АДРЕСА_2 , де вона зараз зареєстрована, але не живе, а живе у АДРЕСА_1 . З ОСОБА_7 вона розірвала шлюб в 2000 році. Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_8 , але після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження мати була вказана як ОСОБА_8 , але вона після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_10 залишила собі своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , тому у них різні прізвища. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки і земельного паю. У покійного є спадкоємець за законом другої черги його рідна сестра, ОСОБА_3 , але вона на спадщину не претендує, написавши відмову на її користь. 06.01.2015 року вона переїхала на постійне місце проживання до своєї матері і до ОСОБА_4 стала з ними жити однією сім`єю. Мати хворіла, перенесла декілька інсультів, тому не ходила на вулицю, рухалась самостійно лише по хаті. Вона змушена була переїхати до них, тому що вони вже не справлялись самі з домашньою роботою, з городом, тощо. З роботи вона звільнилась ще в 2014 року. Після смерті матері, вона залишилась жити у ОСОБА_4 і продовжувала з ним жити однією сім`єю. Так як і при житті матері у них були спільні витрати, мали спільний бюджет з ним, разом харчувались, робили сімейні покупки, тощо. На день його смерті вона жила з ним разом в одному будинку у АДРЕСА_1 , де продовжує жити до цього часу. З ОСОБА_4 вона жила однією сім`єю з 06.01.2015 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У них були гарні родинні стосунки, незважаючи на відсутність кровного споріднення. Він виховував її, коли вона була неповнолітньою, турбувався про неї як про рідну, матеріально допомагав, разом з матір`ю купив їй квартиру. А коли він потребував турботи через свою старість, то вона стала піклуватись про нього і ще при життя матері стала проживати з ним разом однією сім`єю. Вона його і поховала.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.
Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 23).
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області (а.с. 8).
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області (а.с. 9).
Згідно копій свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_13 (а.с. 17).
Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 19.02.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області (а.с. 14).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 вбачається, що 28.02.2001 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 15).
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно копії довідки № 99 від 27.01.2021 року, виданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що співмешканець матері ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 який помер у с. Козацьке Конотопського району ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 більше 30 років, з 1996 року та по день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1 (а.с. 6).
З копії довідки № 100 від 27.01.2021 року, виданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.05.1981 року по день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63483732 від 09.02.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. заведена спадкова справа за № 12/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 67176875, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 10).
З копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10064296 від 27.09.2013 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 12 - 14).
Згідно копій державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - СМ № 000094 від 29.12.2001 року та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 280120 від 28.10.2009 року, вбачається, що вказані державні акти видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 17, 18).
Свідок ОСОБА_14 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка позивача, дійсно ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_4 не менше як 5 років до його смерті. Померлий був чоловіком її матері, вона щн при житті матері переїхала до них проживати і залишилася проживати після її смерті. Мали спільний бюджет, тримали господарство, обробляла город.
Свідок ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона кума позивача та надала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19 лютого 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме з 06 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.