КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №369/16389/20

06 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ганни Георгіївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович, Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0034, яка станом на сьогоднішній день належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України 03 квітня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:005:0034, який станом на сьогоднішній день належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України 03 квітня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Павлюк Ганна Георгіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення. Скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року та ухвалити рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2021 року судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, з підписанням повного тексту ухвали, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 03 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником ОСОБА_1 25 лютого 2021 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заявник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали по пошті надійшов на адресу заявника 11 лютого 2021 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, що на адресу ОСОБА_1 копія повного тексту судового рішення надіслана судом 09 лютого 2021 року та вручена останній 11 лютого 2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 803, та надає можливість суду автоматично перевірити (відслідкувати) статус відправлення за допомогою офіційних чат-ботів Укрпошти (а.с. 38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ОСОБА_1 25 лютого 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подає апеляційну скаргу, повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ганни Георгіївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ганни Георгіївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: