УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 495/7743/20

Номер провадження 2/495/36/2021

05 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2021 року (арк. спр. 17).

У підготовче судове засідання 22 січня 2021 року учасники справи не прибули, розгляд справи відкладено на 10 лютого 2021 року на підставі клопотання представника відповідача (арк. спр. 19, 22-23, 27).

04 лютого 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву; до відзиву долучено докази його направлення 27 січня 2021 року позивачу (арк. спр. 33, 34-36).

Ухвалою суду 10 лютого 2021 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2021 року у зв`язку із неприбуттям учасників справи; явку позивача у судове засідання визнано обов`язковою (арк. спр. 42).

Ухвалою суду 24 лютого 2021 року розгляд справи було відкладено на 15 березня 2021 року у зв`язку із неприбуттям учасників справи; явку позивача у судове засідання визнано обов`язковою (арк. спр. 44).

15 березня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 05 квітня 2021 року (арк. спр. 49).

У жодне із призначених судових засідань позивач ОСОБА_1 не прибула, причин неявки суду не повідомляла, клопотань не заявляла; при цьому була належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду; правом подачі відповіді на відзив не скористалась (арк. спр. 48, 52).

Представник відповідача також у жодне із призначених судових засідань не прибув, причин неявки суду не повідомив; при цьому був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду; клопотань не заявив (арк. спр. 45, 46, 51).

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені статтею 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, для установлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору, є необхідним заслухати пояснення позивача у даній справі, а тому явка останнього у судове засідання визнається обов`язковою.

Керуючись статтями 196-198, 209, 210 ЦПК України

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 23 квітня 2021 року у залі судових засідань у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Явку позивача у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини другого статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова