Справа № 392/527/21
Провадження № 2/392/562/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Комунальної установи Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ освіти, культури, молоді та спорт Новоукраїнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача Комунальної установи Маловисківського районного будинку дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради заборгованість із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача Новоукраїнської районної ради на користь позивача не виплачену заробітну плату за січень 2021 року, лютий 2021 року, вихідну допомогу при звільненні, грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 32757 грн. 76 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. При цьому зазначає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України звільнена від сплати судового збору.

Судом відмічається, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, за позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі 32757 грн.76 коп. позивач звільнений від сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Разом з тим, у постанові від 26 квітня 2018 року у справі №162/941/16-ц Верховний Суд зазначив, що тлумачення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. У вказаній постанові Верховний суд дійшов висновку, що правильним є висновок апеляційного суду про те, що позивач у справі про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, і судовий збір у цій частині підлягає сплаті на загальних підставах.

Крім того, відповідно до висновку, наведеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18) вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Оскільки, позивач крім стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку ставить вимогу про стягнення моральної шкоди, то в даному випадку норми щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з позовом до суду 05 квітня 2021 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували сплату нею судового збору у розмірі 908 грн. за позовною вимогою про стягнення з Комунальної установи Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області та Новоукраїнської районної ради моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості» Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір у розмірі 908грн., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA0011469

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова