РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на своюкористь заборгованість за кредитом у розмірі 16236,94 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 13610,45 грн., проценти за користування кредитом 2173,05 грн., комісія 10,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 333,36 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,56 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24,52 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що між сторонами було укладено договір № 5700/02-Д від 05.07.2010 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, додатковий договір №1 від 26.07.2013 та додатковий договір №2, відповідно до умов яких відповідачу було надано кредит у розмірі 16800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 24% річних на строк дії картки. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 16236,94 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст.ст. 128, 129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що 05 липня 2010 року сторони уклали Договір №5700/02-Д, до якого в подальшому були внесені зміни шляхом укладення Додаткового договору № 1 від 26 липня 2013 року та Додаткового договору № 2.

Відповідно до п. п. 1.1.1. Договору №5700/02-Двід 05.07.2010 (в редакції Додатковий договору № 1) позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою.

Згідно п. 1.2. договору (в редакції Додаткового договору № 1), позивач зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу, та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

За умовами п.п. 1.1.4. договору (в редакції Додаткового договору № 2) позивач встановив відповідачу кредит у сумі 16800,00 грн., на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 %. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних.

Згідно інформації, яка міститься у розрахунку заборгованості, наданому позивачем, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 16800,00 грн., термін дії платіжної картки липень 2019 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Зазначені обставини підтвердужються випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.09.2020 вбачається, що відповідач має заборгованість у загальному розмірі 16236,94 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13610,45 грн., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 2173,05 грн., комісія 10,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 333,36 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,56 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24,52 грн.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 16800,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 247, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, заборгованість за кредитним договором у розмірі 16236 (шістнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 94 коп., з яких: 13610 (тринадцять тисяч шістсот десять) грн. 45 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 05 коп. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 10 (десять) грн. 00 коп. - комісія, 333 (триста тридцять три) грн. 36 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 85 (вісімдесят п`ять) грн. 56 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 24 (двадцять чотири) грн. 52 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Любчик