У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, звернуласядо Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2021, дана позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що згідно позовної заяви відповідачами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим з позовної заяви вбачається, що позивачем не повністю зазначено відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , так не вказано повні анкетні дані по-батькові. При цьому в ухвалі було вказано на те, що наявні розбіжності щодо інформації місця реєстрації відповідачів зазначених у позовній заяві та у довідках наданих органами місця реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Судом було направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху згідно супровідного листв від 15.02.2021.

26.02.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу копії документів. Так, позивачу було надіслано копі. Ухвали про залишення позовної заяви без руху та копії документів щодо місця реєстрації відпвідачів по справі.

Так, представником позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.03.2021 року, згідно його особистого підпису що міститься на копії супровідного листа.

Позивачу було надано час для усунення недоліків, а саме три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05.04.2021 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 23.02.2021 про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош