Справа № 383/245/21
Номер провадження 2/383/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь 77000 грн. в рахунок відшкодування завданої фізичної, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, слідства, прокуратури і суду залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити:

- ціну позову;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме якими саме діями слідчого ОСОБА_2 позивачу завдана шкода;

- докази на підтвердження кожної обставини позову;

- чітко викласти в позовній заяві зміст позовних вимог із зазначенням розміру сум відшкодування за кожним видом зазначеної в позові шкоди: фізичної, матеріальної та моральної, а також особу з якої підлягає стягненню завдана шкода за рахунок державного бюджету;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- своїм підписом засвідчити копії доданих до позовної заяви письмових доказів, оригінали, яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції з доданими до неї документами для суду та її копії відповідно кількості сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15 березня 2021 року, про що свідчить розписка (а.с.29), однак в наданий судом десятиденний строк, який закінчився 25 березня 2021 року, вимоги ухвали не виконані.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, слідства, прокуратури і суду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 06.04.2021 року.

Суддя В.В.Бондаренко