справа № 462/5971/19
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Ясниській В.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 14).

26.11.2019 року по справі постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с. 50).

17.01.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 61-62).

17.01.2020 року по справі постановлено ухвалу про витребування оригіналів документів

(а.с. 65).

21.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_6 подано письмові заперечення проти клопотання представника позивача про призначення експертизи (а.с.76-77).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 р. призначено по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.12.2020 р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 5750 від 18.12.2020 р.

Ухвалою суду від 30.12.2020 р. поновлено провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Лозинський І.П. та позивач підтримали вимоги позовної заяв та підтвердили, що сторона повідомила про всі обставини, які відомі та надали докази, на які посилаються. Просять залишити без розгляду клопотання про призначення психологічної експертизи ОСОБА_7 . Заявили клопотання про виклик та допит як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третю особу - нотаріуса Цікало О.А. та експерта, після дослідження висновку експерта. Також, просять призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Балюк О.С. та відповідач заперечили проти вимог позовної заяви, підтвердили, що сторона повідомила про всі обставини, які відомі та надали докази, на які посилаються. Просять викликати і допитати як свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 щодо вирішення клопотань покладається на розсуд суду. Не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Завідувач Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківський О.В.подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника(а.с.184).

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представників сторін щодо допиту свідків підлягають до задоволення.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача - адвоката Лозинського І.П. про призначення психологічної експертизи ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання адвоката Лозинського І.П., викликати та допитати як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нотаріуса Цікало О.А., за її згодою, вирішити питання щодо виклику експерта, після дослідження висновку експерта.

Задовольнити клопотання адвоката Балюк О.С., викликати і допитати як свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб. 8) на 09.30 год. 23 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи та викликати вищенаведених свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз