УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2148/21

Номер провадження 2-во/495/45/21

06 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Гурової Ю.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгороді Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2021 у справі №495/2148/21, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі із Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» у розмірі 61160 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі із Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» у розмірі 61160 грн. 18 коп.

Проте в тексті судового наказу помилково вказано адресу проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

05.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі, відповідно до якої вказує, що в резолютивній частині судового наказу не вірно вказано адресу проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу про виправлення зазначеної вище описки.

Учасники справи в судове не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити та виправити допущену описку в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/2148/21 від 30.03.2021, а саме:

в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/2148/21 від 30.03.2021 правильною слід вважати адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І. Братків