02.04.2021 Єдиний унікальний № 371/1130/20
Провадження № 2/371/84/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 8 січня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 11 березня 2021 року було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; визнано обов`язковою явку представника позивача у підготовче засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 11 березня 2021 року позивач отримав на електронну адресу 11 березня 2021 року.

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на територіальну віддаленість від місця розгляду справи.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року представнику позивача ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

У підготовче засідання, 31 березня 2021 року, з`явився відповідач.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, 30 березня 2021 року до суду надіслала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи дану заяву та додатки до неї; позовну заяву задовольнити в повному обсязі; судове засідання провести без участі представника позивача.

У вищевказаній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що 26 червня 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №784629360, на суму 4 250,00 грн. зі сплатою процентів строком на 30 календарних днів, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника.

Договір був вчинений в електронній формі, який відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Отже, кредитний договір №784629360 від 24 червня 2018 року було підписано Позивачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було направлено Позичальнику 24 червня 2018 року на номер мобільного телефону вказаний ним під час заповнення заявки на отримання кредиту, згодом одноразовий персональний ідентифікатор було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 24червня 2018 року, після чого Позичальник натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій.

Таким чином, кредитний договір не підписувався ОСОБА_1 власноруч, а отже кредитного договору та додаткових угод до нього з наявними підписами на них ОСОБА_1 не існує.

Крім того, зазначила, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №784629360 (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додавався до позовної заяви та міститься в матеріалах справи).

3 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20190103 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав .

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30 січня 2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року (витяг з Реєстру прав вимоги додавався до позовної заяви та міститься в матеріалах справи), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8032,70 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31 березня 2021 року не подано належних доказів, які б підтвердили, що кредитний договір № 784629360 від 26 червня 2018 року було підписано, саме ОСОБА_1 , за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Посилання представника відповідача на укладення договору у електронному вигляді не підтверджено жодними доказами окрім тверджень самого представника зроблених у письмовій заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачем не подано доказів, які б підтвердили, що кредитний договір № 784629360 від 26 червня 2018 року було підписано, саме ОСОБА_1 та не виконано ухвалу судді від 11 березня 2021 року в частині надання оригіналів доказів.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 10, 128, 257 ч. 1 п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 02.04.2021

Суддя (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук