01.04.2021 Провадження № 2-зз/311/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування арешту з житлового будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визначення частки у майні та визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. від 22 січня 2009 року було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2009 року було задоволено клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, але арешт житлового будинку скасований не був.

Мати заявника, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Бабуся заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зареєстрований та фактично проживає в даному будинку і є єдиним спадкоємцем 5/8 частини житлового будинку після покійних батьків. Сестра заявника, ОСОБА_4 , від вказаної частини спадщини відмовилась.

Заявник звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області щодо оформлення спадщини, внаслідок чого дізнався про арешт зазначеного житлового будинку.

За таких обставин заявник просить суд скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8417568.

В судове засідання заявник не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визначення частки у майні та визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. від 22 січня 2009 року було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.37).

Ухвалою суду від 24 квітня 2009 року було задоволено клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.81).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25 лютого 2021 року №246027584 на житловий будинок АДРЕСА_1 накладено за реєстраційним номером 8417568 накладено арешт реєстратором Василівською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали від 22.01.2009 Василівського районного суду Запорізької області (а.с.102-103).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №2-208/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визначення частки у майні та визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним, а саме, скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8417568

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко