Провадження № 2/127/3089/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,
розглянувши питання щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
04 березня 2021 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
09 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусакової О.Б. надійшла заява, у якій зазначено проте, що задля вирішення питання розподілу судових витрат направляється докази їх понесення. До вказаної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № 48 від 06 серпня 2020 року, копія прибуткових касових ордерів від 06 серпня 2020 року, 11 серпня 2020 року, 18 листопада 2020 року, 04 березня 2021 року, копія акту виконаних робіт 04 березня 2021 року по договору про надання правової допомоги.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд здійснити розгляд справи у її відсутність.
Інші відповідачі до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, докази на підтвердження понесених судових витрат, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року у задоволенні позову, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Під час ухвалення вказаного судового рішення судом вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат, в якому суд зазначив, що у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати у справі стягненню з відповідачів не підлягають.

Содові витрати на час ухвалення судового рішення складались із судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., які позивач понесла при зверненні до суду із позовною заявою.

Докази щодо понесення судових витрат на професійну правничу допомогу станом на день ухвалення судового рішення (04 березня 2021 року) матеріали справи не містили.

Такі докази наданні представником позивача разом із заявою від 09 березня 2021 року.

Частиною 8 статті 142 ЦПК України, передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Однак, до закінчення судових дебатів у справі ні позивачем ОСОБА_1 , а також її представником відповідних заяв не робилось.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк