Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/268/21

Провадження № 2/943/888/2021

05 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Буськ в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки (середня земельна частка). Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна. Вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, оскільки не знала про існування такого заповіту та через юридичну необізнаність. Фактично прийняла спадщину, оскільки дід ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. Просить суд визначити їй термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці.

Позивач ОСОБА_1 , до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не подав.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 17.07.2006 р. Виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті бабці позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 19. (а.с. 5)

Згідно заповіту від 12.04.2001 року, посвідченого секретарем Руда Колтівської сільської ради за реєстровим № 33, ОСОБА_4 означену земельну ділянку згідно Сертифікату серії ЛВ № 15063 від 26.06.1997, заповіла позивачу. (а.с. 11)

Судом встановлено, що позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, однак через юридичну необізнаність вчасно не звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як судом встановлено, ОСОБА_1 як спадкоємець по заповіту, пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через юридичну необізнаність.

Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними.

В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяціз дня набрання рішенням законної сили, до 05 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда