Єдиний унікальний номер 448/1595/20
Провадження № 2/448/226/21
У Х В А Л А

судового засідання

05.04.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання - Крив`як О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

Шегинівська ОТГ (місцезнаходження: с.Шегині, Львівська обл., індекс: 81321)

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - Онохова О.В.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну третіх осіб з органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Шегинівської ОТГ на відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області як їх правонаступника.

Представник позивача Сталевич Г.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника третьої особи, кім того, заявила клопотання про витребування з відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 .

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Частиною 6 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» визначено, що реорганізація юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та їхніх виконавчих комітетів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється без повідомлення про неї органу, що здійснює державну реєстрацію, а також без збирання вимог кредиторів, отримання їхньої згоди.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Враховуючи зазначене, необхідно здійснити заміну третіх осіб, а саме: орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Шегинівську ОТГна відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району, Львівської області.

Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 257, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Замінити треті особи: орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Шегинівську ОТГна відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Льівської області.

2. Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , 2016 р.н.

3. Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до 15 години 30 хвилин 26 квітня 2021 року.

4. Розгляд справи проводити в приміщенні в приміщені Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

5. Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни відповідача правонаступником подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 05.04.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк