Справа № 288/339/21
Провадження № 2-о/288/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник по лінії брата ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було село Попільня, Попільнянського району, Житомирської області (Попільнянська селищна рада).

Після його смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,31 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заявника, інші спадкоємці відсутні. Його батько, а рідний брат заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 померла також до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник являється спадкоємцем за законом п`ятої черги.

ОСОБА_1 вчасно, у передбачений законом строк, прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори, в якій заведена спадкова справа № 75/2020 на майно ОСОБА_2 , проте не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх спорідненість (відсутнє свідоцтво про народження брата).

На запит нотаріуса зроблений до Державного архіву Житомирської області, направити актовий запис про народження ОСОБА_3 , було одержане повідомлення про те, що Книга реєстрації актових записів про народження по селу Кілівка (нині Миролюбівка) Попільнянського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Відсутність родинних стосунків заявника з братом є перешкодою для одержання спадщини. Даний факт підтверджується витягом об`єкту господарського обліку № 224 в Погосподарській книзі № 9 господарство за 1953-1955 роки.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був її рідним братом.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дружив з ОСОБА_3 , і він може підтвердити, що він був рідним братом заявника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дуже добре знає всю сім`ю заявника ОСОБА_1 , а саме: батька та матір, та всіх їх дітей. З братом заявника, ОСОБА_7 , він працював. ОСОБА_7 одружився і проживав з сім`єю в селі Попільня, в нього був син ОСОБА_8 , який також помер.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 36 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 1967 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запис за № 969 /а.с. 6/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 07 липня 2020 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер у нотаріуса: 75 /а.с. 7/.

Як вбачається з повідомлення № С-5298/01 від 08 грудня 2020 року Державного архіву Житомирської області, книга реєстрації актових записів про народження по с. Кілівка (нині Миролюбівка) Попільнянського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 2002 року Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 січня 2015 року Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 01 /а.с. 11/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 19 серпня 1992 року Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запис за № 8 /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 05 жовтня 1974 року Попільнянським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_9 05 жовтня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », запис за № 21 /а.с. 13/.

Згідно Витягу № 57 від 18 лютого 2021 року з погосподарської книги виданого виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, об`єкт погосподарського обліку № 224 в погосподарській книзі № 9 за 1953-1955 роки, відкритий на ОСОБА_10 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 голова двору, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 син, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дочка, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 дочка, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 дочка. Із записів погосподарського обліку вбачаються родинні стосунки (брат сестра) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 /а.с. 14/.

Як вбачається з Витягу із погосподарської книги № 6 Попільнянської селищної ради за 1996-2000 року виданого виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 11 лютого 2021 року за № 51, за адресою: село Попільня рахувалось домогосподарство № НОМЕР_7 , де головою двору ОСОБА_3 , 1940 року народження, та до складу сім`ї входили: дружина ОСОБА_4 , 1945 року народження, син ОСОБА_2 , 1967 року народження /а.с. 15/.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 28 квітня 2017 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку виданого це свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 298/2014. Зареєстровано в реєстрі за № 572 /а.с. 16/.

Згідно повідомлення № 02-31/145 від 23 лютого 2021 року Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відсутні родинні стосунки заявника із спадкодавцем /а.с. 17/.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник