Справа № 606/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пацули В.О.

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 посвідченого Веляш Галиною Богданівною, секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 03 січня 2012 року за реєстровим № 2. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 03.01.2012 року ОСОБА_5 склав заповідальне розпорядження згідно якого заповів позивачу належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 та усе належне йому майно згідно заповіту посвідченого ОСОБА_6 , секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 03 січня 2012 року за реєстровим №1. А також 03.01.2012 року помилково ОСОБА_5 було складено заповіт зареєстрований в реєстрі за №2, посвідчений секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району, яким заповів його братові ОСОБА_4 належний батькові на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, при зверненні у нотаріальну контору йому стало відомо про нявність іншого заповіту яких вчинено помилково. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять зодоволити позов.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03.01.2012 року ОСОБА_5 склав заповідальне розпорядження згідно якого заповів позивачу належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , та усе належне йому майно згідно заповіту посвідченого ОСОБА_6 , секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 03 січня 2012 року за реєстровим №1.

А також, 03.01.2012 року ОСОБА_5 було складено заповіт зареєстрований в реєстрі за №2, посвідчений Веляш Галиною Богданівною секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району, яким заповів його братові ОСОБА_4 належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області №1074 від 28.12.2020 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 згідно запису погосподаського обліку книга №4 запис №314 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 08.12.2020 року за №1040/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Веляш Г.Б. від 03.01.2012 року за реєстровим №1, на земельну ділянку площею 1,8203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микулинецької селищної ради після смерті батька ОСОБА_5 , у зв"язку було встановлено, що в заповіті, який посвідчений Веляш Г.Б., секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області за реєстровим №1, є розбіжності, а саме дата складення заповіту 03.01.2012 року та дата посвідчення заповіту 03.01.2011 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача який позовні виоги визнав, дослідивши та оцінивши докази, приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань :

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами частини 1 статті 5 ЦПК України передбачено , що здійснюючи правосуддя , суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб визначений законом або договором .

При цьому вимогами частин 1 та 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до вимог частин 1, 2 та 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку із визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних документів. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судовому засідання заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

При цьому приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

За наведених обставин, судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у повному обсязі визнали заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України, також, суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону.

За таких обставин відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 2 4, 5, 13 206 , 141, 263- 265,268, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 посвідчений ОСОБА_6 , секретарем Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 03 січня 2012 року за реєстровим номером 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.03.2021 року

Головуючий суддя І.Б. Марціцка