Справа № 485/408/21
Провадження №2/485/193/21
Ухвала

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у цивільній справі

06 квітня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд"; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд"; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А., в якому зазначила, що працює у комунальному некомерційному підприємстві Снігурівська ЦРЛ, 26.03.2021 року за місцем роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідно до виконавчого провадження №6425043, відкритого 05.02.2021 року приватним виконавцем м. Києва Мельник Ю.А., відповідно виконавчого напису №82544 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., виданого 31.10.2020 року. Стягувачем згідно постанови є ТОВ"Фінансова компанія "Аланд" до боржника ОСОБА_1 щодо заборгованості у розмірі 13075,17 грн, а також винагорода приватного виконавця у розмірі 1307,52 грн. Приватний виконавець Мельник Ю.А. своєю постановою від 05.02.2021 року, звернув стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2021 року заяву передано у провадження судді Яворському С.Й.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу пункту 2 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд"; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.04.2021 року об 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м. Житомир вул Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 31.10.2020 року №82544 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та належним чином завірену копію виконавчого напису №82544.

Витребовану інформацію слід подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський