Справа № 456/3861/20
Провадження № 2/456/496/2021
УХВАЛА

судового засідання

05 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Швед І. В. про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним договору дарування та зобов`язання повернути земельні ділянки,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що він звертався із адвокатськими запитами до ТОВ «СЕРБ» та Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", щодо отримання копій документів, однак відповіді від них не отримав.

Враховуючи, що вказані докази знаходяться у вказаних осіб, можуть спростувати позицію позивача та мають значення для вирішення справи в суді, просить витребувати з ТОВ «СЕРБ» копію Листа Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області від 17.03.2016 р. № 32-1305-0.8-1221/2-16 з додатками; копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.04.2019р. № 29-13-0.32-2701/2-19; копію листа Дулібської сільської ради, Стрийського району Львівської області від 24 червня 2016 року № 278. З ДП"Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію - інформацію до якої категорії (цільового призначення) відносилася земельна ділянка Стрийського УОС згідно з Проектів формування території і встановлення меж Дулібською сільською радою народних депутатів Стрийського району Львівської області 1992, 1993, 1995 років;

- копію Державного акта на землі спілки селянських господарств «НИВА» с. Дуліби, Дулібської сільської Ради народних депутатів, Стрийського району Львівської області та каталог координат даних-ої земельної ділянки;

- інформацію про те, чи можуть Проекти формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області розроблені в 1992, 1993, 1995 роках визначати категорію (цільове призначення) земельної ділянки;

- інформацію про те, в якому порядку затверджувалися Проекти формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області розроблені в 1992, 1993, 1995 році;

- інформацію про те, який з трьох Проектів формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області 1992, 1993, 1995 років був затверджений та був/є чинним станом на 2016 рік;

- інформацію про те, яке призначення Проектів формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Іванчука В.В. не заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів з ТОВ «СЕРБ», в задоволенні решти клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання представником відповідача доказів, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів з ТЗОВ «СЕРБ», підлягає до задоволення.

Поряд з цим клопотання в частині витребування інформації з ДП"Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не містить чіткого формулювання та назви документів, повноважень вказаної юридичної особи, тому задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Львівській філії Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», адреса місцезнаходження; 79058, місто Львів, проспект В.Чорновола, 4 копію Державного акта на землі спілки селянських господарств «НИВА» с. Дуліби, Дулібської сільської Ради народних депутатів, Стрийського району Львівської області та каталог координат даних-ої земельної ділянки;

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРБ», ідентифікаційний код 38821262, адреса місцезнаходження: 79020, місто Львів, вулиця Варшавська, будинок 133, квартира 2 наступні документи:

- копію Листа Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області від 17.03.2016 р. № 32-1305-0.8-1221/2-16 з додатками;

- копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.04.2019 р. № 29-13-0.32-2701/2-19;

- копію листа Дулібської сільської ради, Стрийського району Львівської області від 24 червня 2016 року № 278.

Копію ухвали надіслати до виконання у Львівську філію Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (адреса місцезнаходження; 79058, місто Львів, проспект В.Чорновола, 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРБ» (адреса місцезнаходження: 79020, місто Львів, вулиця Варшавська, будинок 133, квартира 2).

Витребувані докази подати до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити ЛФ ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРБ», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський