Справа № 439/1681/20 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1107/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бродиводоканал» Виконавчого комітету Бродівської міської ради на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бродиводоканал» Виконавчого комітету Бродівської міської ради про захист прав споживача,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради здійснити за власний рахунок повірку лічильника холодної води КВ-1.5 № року випуску, встановленого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та поновити його на абонентському рахунку.

Визнано незаконними дії КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради щодо нарахування ОСОБА_1 плати за водопостачання за нормами споживання (без урахування показань засобів обліку).

Зобов`язано КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради (у випадку відсутності встановленого факту втручання в роботу вузла комерційного обліку) провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з 01.01.2020 з урахуванням показників лічильника холодної води типу КВ-1.5 № року випуску, встановленого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради у користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

Стягнуто із КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп.

Рішення суду оскаржило Комунальне підприємство «Бродиводоканал» Виконавчого комітету Бродівської міської ради.

Вдповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги, підписаної головним інженером КП «Бродиводоканал» - Беднарчуком Д.М., долучено копію наказу «Про надання права другого підпису» № 61 від 18.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 надано право другого підпису на платіжних, розрахункових, фінансових та інших розпорядчих документах, що не є належним доказом того, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Бродиводоканал» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року підписана особою, яка має право її підписувати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3783 грн 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бродиводоканал» Виконавчого комітету Бродівської міської ради на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.