У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р. Справа № 2-745/11

Провадження № 6/596/16/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», видати дублівкат виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі 2-745/11.

29.03.2021 року заяву призначено до розгляду про що повідомлено учасників справи.

05.04.2021 року від представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Башуцького І.Я. надійшло заперечення на заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що вказана заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на законі, оскільки ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не надано доказів відступлення ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (додатки до Договору про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 № GL48N718070_Ф102, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», відсутні), ОСОБА_1 жодних повідомлень від ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про відступлення права вимоги за кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року не отримував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

В заяві всупереч п.5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано доказів відступлення ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості відповідачів. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку, заява залишається без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,175,177, 187, 258,260,261 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В іншому випадку, заява залишається без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк