У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1043/11

провадження № 6/0285/52/21

06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Заполовської Т.Г.

за секретаря…….....……………. .Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника в цивільній справі №2-1043/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначає, що на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-1043/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.09.2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ НАДРА» заборгованість за договором кредиту №389/МК/2008-840 від 29.08.2008 року в солідарному порядку у розмірі 2 065 050 грн. 77 коп. та по 850 грн. судового збору.

На примусовому виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) перебувало на виконанні виконавче провадження №46882719 з примусового виконання виконавчого листа №2-1043/11, який виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБНАДРА заборгованості за договором кредиту №389/МК/2008-840 від 29.08.2008року. В зв`язку з чим просять замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на правонаступника ТзОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник в заяві просить справу розглядати без участі представника ТзОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН. Інших заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №389/МК/2008-840 від 29.08.2008року у розмірі 2 065 050,77 грн (а.с. ).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРА являється правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку НАДРА.

30.04.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТзОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки до позичальника та поручителя та права Іпотекодавця з Договором Іпотеки (а.с.9-11, 12-13).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ КБ «НАДРА»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місце знаходження: 01054, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, м. Київ) щодо примусового виконання виконавчих листів за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1043/11 від 13.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №389/МК/2008-840 від 29.08.2008 року в солідарному порядку у розмірі 2 065 050 грн. 77 коп. та по 850 грн. судового збору з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 06 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська