Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/264/21
провадження №2-з/624/4/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 05 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/264/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в межах вартості отриманого ним спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його кредитними зобов`язаннями згідно Договору №2018/ОВР/270-000003 від 11 січня 2018 року станом на 19 січня 2020 року в сумі 24907,13 грн, з яких 24452,46 грн заборгованість по кредиту (поточна), 454,67 грн заборгованість по процентах (поточна) та 2270,00 грн судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 90,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 231, який належить ОСОБА_1 та грошові кошти відповідача.

Ухвалою від 24 березня 2021 року заяву про забезпечення позову залишено без руху.

01 квітня 2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву про забезпечення позову та платіжне доручення про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

02 квітня 2021 року представником позивача подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовна заява повертається, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути позивачу публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №6454-16 від 25 березня 2021 року з р/р UA0020609, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка/22030101, на рахунок НОМЕР_1 , отримувач АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, КОД 23697280.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 квітня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст