Дата документу 01.04.2021
Справа № 937/7188/20
Провадження № 2-во/937/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/7188/20 (провадження № 2/937/517/21) за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року позовна заява органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволена.

25 березня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду, а саме в описовій частині розділ ІІІ абзац третій зазначити вірним по батькові дитини ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині заочного рішення розділ ІІІ абзац третій помилково зазначено по батькові дитини ОСОБА_4 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в розділі ІІІ абзац третій описової частини заочного рішення від 16 лютого 2021 року по цивільній справі № 937/7188/20 (провадження № 2/937/517/21) за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірним по батькові дитини ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько