Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 154/224/20

провадження № 61-3771ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скаргинарішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, третя особа - Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (далі - КЕВ міста Володимир-Волинський) на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у вказаній справі.

У березні 2021 року КЕВ міста Володимир-Волинський надіслало клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року КЕВ міста Володимир-Волинський відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, сплачений КЕВ міста Володимир-Волинський судовий збір у розмірі 1 682,00 грн за платіжним дорученням від 24 лютого 2021 року № 611 підлягає поверненню.

Разом з тим, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський сплачений судовий збір у розмірі 1 682,00 грн за платіжним дорученням від 24 лютого 2021 року № 611 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та платіжне доручення від 24 лютого 2021 року № 611 направити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук