Справа№ 359/9015/15-ц
Провадження №4с/359/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Писька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Писька Юрія Вікторовича неправомірними та зобов`язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною справою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 99418,29 гривень.

На підставі цього судового рішення 11.10.2016 року було видано виконавчий лист №359/9015/15. Головним держаним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області Письком Ю.В. 23.02.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.11.2018 року стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого листа та постановою від 10.12.2018 року винесеною Головним державним виконавцем Письком Ю.В. вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу та стягнуто з ОСОБА_2 виконавчий збір.

17.01.2019 року постановою державного виконавця Писька Ю.В. на підставі постанови від 10.12.2018 року про стягнення виконавчого збору було відкрито інше виконавче провадження №58104746 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300 гривень.

05.11.2019 року Київський апеляційний суд виніс постанову про скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015року на підставі якого був виданий виконавчий лист.

Таким чином державний виконавець Письок Ю.В. відкрив два виконавчих провадження на підставі виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення яке скасоване.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Писька Ю.В. неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Письок Ю.В. заперечує проти задоволення вказаної скарги у зв`язку з відсутністю протиправних дій.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року (а.с.6) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №700014412 від 30.04.2013 року в розмірі 99418,29 гривень, яка складається з наступного: 94695,37 грн. - тіло кредиту; 807,49 грн. нараховано відсотків за користування кредитом та штраф в розмірі 3915,43 гривень.

На підставі рішення суду від 25.11.2015 року позивачу видано виконавчий лист №2/359/2610/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кошти в сумі 99418,29 гривень (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письком Ю.В. 23.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53435410 про примусове виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/2610/2015 виданого 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 99418,29 гривень та стягнуто виконавчий збір в розмірі 9941,83 гривень (а.с.40).

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письком Ю.В. 10.12.2018 року у зв`язку з надходженням заяви від стягувача про повернення виконавчого документу було повернуто виконавчий лист ПАТ «Альфа-Банк», а постанову №53435410 від 10.12.2018 року про стягнення виконавчого збору виділено в окреме провадження (а.с.13).

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письком Ю.В. 10.12.2018 року відкрито виконавче провадження №53435410 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області коштів в сумі 9941,83 гривень виконавчого збору (а.с.14).

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письком Ю.В. 17.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58104746 про з ОСОБА_2 на користь Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області коштів в сумі 300 гривень на проведення виконавчих дій (а.с.15).

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письком Ю.В. 13.11.2019 року було закрито виконавче провадження №58104746 про з ОСОБА_2 на користь Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області коштів в сумі 300 гривень на проведення виконавчих дій (а.с.17).

Згідно ч.ч. 1,2 ст.27 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до ч.9 ст. 27 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 53435410, щодо виконання виконавчого листа № 2/35982610/2015 виданого 11.10.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в розмірі 99418,29 гривень, а також стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 9941,83 гривень та 300 гривень на проведення виконавчих дій була відкрита відповідно до вимог Закон України «Про виконавче провадження», тому суд, вважає, що скарга ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Писька Юрія Вікторовича неправомірними та зобов`язання вчинення дій є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 449-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Писька Юрія Вікторовича неправомірними та зобов`язання вчинення дій залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 5 квітня 2021 року.

Суддя С.С. Чирка