Справа № 727/1502/21
Провадження № 2/727/843/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Дячук І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 20 травня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №713.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу Під час перебування в шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою суддді від 25 лютого 2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розгляд справи по суті в підготовчому засіданні у її відсутністі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву про визнання позовних вимог, не заперчив щодо розірвання шлюбу та просив розглядд справи у підготовчому судовому засіданні провести без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи перевірені доказами

20 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №713 (а.с.8).

Під час шлюбу у подружжя народилась дочкаГорюк ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 21.11.2015 року (а.с.7).

Згідно довідки № 561 від 08.02.20221 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 35, 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 223, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.05.2015 року, актовий запис № 713, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиціїі, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Слободян Г.М.