Дата документу 02.04.2021
ЄУН № 937/2785/21
Провадження №2/937/2165/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті батька дитини ОСОБА_2 , в інтересах якої вона завернулась до суду, ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 . Як зазначає позивач інша Ѕ частина будинку належить відповідачу по справі, який перешкоджає їм користуватись спадковим майном.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виключна підсудність встановлена ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна. В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 , що територіально розташована в Якимівському районі Запорізькій області.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, на розгляд до суду за місцезнаходженням нерухомого майна у справі, до Якимівського районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи ЄУН № 937/2785/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, з доданими до нього документами передати на розгляд за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області за адресою: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна