Справа № 752/9455/19
Провадження № 2/752/965/21
У Х В А Л А

17.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє у свої та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обіку за вказаною адресою.

Судом в ході підготовчого провадження проведена заміна відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 .

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених позовних вимог, з метою визначення кола відповідачів у справі, оскільки за час розгляду справи кількісний склад осіб, зареєстрованих у зазначеній вище квартирі, міг змінитися.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, однак може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у свої та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Витребувати в Голосіївській районній в м.Києві державній адміністрації інформацію щодо осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: