Справа № 710/1719/20
Провадження № 2/710/141/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2/3 її частини та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, актовий запис про смерть № 107, а саме на 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповів позивачці все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Заповіт складено спадкодавцем 17 березня 2020 року та посвідчено державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В.. За її заявою 14 липня 2020 року відкрито спадкову справу за № 77/2020 після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці якими була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 складається із частки у земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Шполянської міської ради № 17-11.2VII від 16 грудня 2016 року і 2/3 частин розташованого на ній житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, належних спадкодавцю на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05 липня 2001 року.

16 жовтня 2020 року нотаріус видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини у праві власності на житловий будинок, а в оформленні прав на частку спадкодавця у праві власності на земельну ділянку відмовив, зазначивши про невідповідність розміру частки земельної ділянки вказаної у заяві позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину, розміру частки спадкодавця, яка визначена рішенням Шполянської міської ради № 17-11.2УІІ від 16 грудня 2016.

Так, незважаючи на те, що житловий будинок перебував у спільній частковій власності ОСОБА_2 (Відповідача № 1 по справі) та ОСОБА_3 , де їх частки у праві власності на нього складали співвідношення 1/3 : 2/3 - земельна ділянка рішенням Шполянської міської ради № 17-11.2VII від 16 грудня 2016 року була надана шляхом її приватизації співвласникам житлового будинку у спільну сумісну власність.

Невизначеність часток співвласників у праві власності на земельну ділянку, позбавляє можливості позивача, спадкоємиці померлого ОСОБА_3 , оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, а тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Також витребувано у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.В. завірені копії матеріалів спадкової справи № 77/2020 після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання з`явилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до суду не з`явився, надав письмові пояснення по справі, в яких проти позову не заперечував, справу просив розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що 24.03.2020 зроблено відповідний актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 24.03.2020 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.06.2007 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, позивач, ОСОБА_1 , є дружиною померлого (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 17.03.2020 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області, Курінним А.В., відповідно якого заповідав на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.60).

Із копії спадкової справи № 77/2020, приєднаної до матеріалів справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 14.07.2020 року заведена спадкова справа ( а.с. 49-100).

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої приватним нотаріусом Горбачем В.П. для видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на праві власності на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року, та земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0945, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на підставі рішення Шполянської сільської ради від 16.12.2016 року ( а.с. 76-84, 85-96).

16.10.2020 року ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року, зареєстрованого Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 21 липня 2009 року, реєстраційний номер 27842026, номер запису 2334 в книзі 9. (а.с. 16, 97).

Право власності ОСОБА_1 на вказане майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228413462 від 16.10.2020 (а.с.17).

Крім того, приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. вих. №176/02-31 від 16.10.2020 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер ::01:003:0945, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1955 року народження, у зв`язку з тим, що співвласниками, ОСОБА_3 (спадкодавець) та іншим співвласником ОСОБА_2 не було виділено часток земельної ділянки, яка входить до спадкової маси та не укладено договір про поділ земельної ділянки, та не надано жодного документа, що підтверджує розмір частки у спільній сумісній власності, яка належить померлому ОСОБА_3 , що унеможливлює визначення нотаріусом частки, на яку потрібно видати свідоцтво про на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку (а.с.13-14).

Відповідно норм ст..4 ЦПК України та ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права або інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.у спосіб, визначений законом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями статті 1226 ЦК України встановлено порядок спадкування частки у праві спільної сумісної власності, відповідно якої частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Судом встановлено, що на момент складання заповіту від 17.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 334, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на підставі рішення Шполянської сільської ради від 16.12.2016 року належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0945, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0618 га ( а.с.18) , яке зареєстроване 06.07.2017 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 18877240 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України, в редакції станом на 04.06.2008 року, яка була чинною на 06.10.2008, дату реєстрації права власності за спадкодавцем на 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

ОСОБА_3 належало на праві спільної часткової власності 2/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності за спадкодавцем на цю частку будинку було зареєстровано 06.10.2008 року Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року (а.с.89). Зі змісту рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року (а.с.86-89) випливає, що предметом спору був поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в тому числі житлового будинку за адресою: по АДРЕСА_1 . Відповідно до цього рішення суду за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/3 частину спільно набутого майна і виділено майно в натурі. ОСОБА_3 залишено у власності 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.86-88).

Рішенням сесії Шполянської міської ради від від 16.12.2016 № 17-11.2/VII було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0618 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_2 (1/3) та ОСОБА_3 (2/3) за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням передано у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_2 (1/3) та ОСОБА_3 (2/3) земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0945, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0618 га. (а.с.18).У подальшому 06.02.2017 року на підставі вказаного рішення за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстроване право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку (а.с.19).

Нормами ст. 14 Конституції України гарантоване право власності на землю. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч.1 ст. 51 Конституції України).

Нормами п. а, ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, які кореспондуються з нормами п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, визначено, що одним із способів захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки є визнання прав.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Наявні докази в справі фактично свідчать, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який було складено ОСОБА_3 , та яка в установленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно. Судом не встановлено, що після смерті ОСОБА_3 є інші спадкоємці крім позивача, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку або спадкоємці визначені ст. 1241 ЦК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 реалізувала своє право на прийняття спадщини у порядку та в строки, визначені ЦК України, але через невизначеність розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0945 отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, що є підставою, з урахуванням встановлених судом обставин, для захисту права позивача на спадкове майно у обраний позивачем спосіб.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачами обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Суд, зважаючи на прохання позивача про залишення судових витрат на її рахунку, не стягує судовий збір з відповідача, як то передбачають норми ст.141 ЦПК України, що буде відповідати принципу диспозитивності, встановленому нормами ст.13 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись наведеними нормами матеріального права та ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 89,ч.6 ст.259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2/3 її частини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.10.2004 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 05.04.2021.

Суддя О.В. Симоненко