Справа № 274/477/21 Провадження № 2/0274/778/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.04.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є Костюк В.В.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У січні 2021 р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 43 558,26 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , квартира не приватизована, наймачем квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є його братами (а. с. 12).
Як вбачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи зареєстрованими та проживаючими у вказаній квартирі, у період з 01.06.2014 р. по 01.01.2021 р. отримували послуги з постачання теплової енергії, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго".
Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували неналежним чином, внаслідок чого за період з червня 2014 р. по грудень 2020 р. включно виникла відповідна заборгованість у розмірі 43 558,26 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 7 8).
Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх чотирьох абзацах, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подали, та, як зазначалось вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали.
Статтями 67 та 68 Житлового кодексу УРСР встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться, зокрема, щомісяця.
Частинами першою та другою статті 64 Житлового кодексу Української РСР визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є законною, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат по 378,34 грн., 756,67 грн. підлягають поверненню Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" з державного бюджету, та з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 756,67 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2014 р. по 01.01.2021 р. у розмірі 43 558,26 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 378,34грн.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 378,34грн.
5. Повернути Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 756,67 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 756,67 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут