Єдиний унікальний номер 341/280/21
Номер провадження 2/341/482/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін у місті Галичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька» про стягнення коштів за депозитними договорами.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів за депозитними договорами, в якій просить стягнути з кредитної спілки «Галицька» на його користь заборгованість за договорами залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок:

-від 01.10.2009 № 265 Д у розмірі 7676,23 грн, з яких 5300,0 грн сума депозитного вкладу та 2376,24 грн відсотки за депозитним вкладом;

-від 25.11.2011 № 140 Д у розмірі 36447,11 грн, з яких 15000,0 грн сума депозитного вкладу та 21447,11 грн відсотки за депозитним вкладом;

-від 25.11.2011 № 140 Д у розмірі 36447,11 грн, з яких 15000,0 грн сума депозитного вкладу та 21447,12 грн відсотки за депозитним вкладом;

-від 25.11.2011 № 140 Д у розмірі 24298,24 грн, з яких 10000,0 грн сума депозитного вкладу та 14298,24 грн відсотки за депозитним вкладом.

В обґрунтування позову зазначив, що між ним та КС «Галицька» укладено договори від 01.10.2009 № 265 Д, від 25.11.2011 № 140 Д, від 25.11.2011 № 141 Д, від 25.11.2011 № 142 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на вищевказані депозитні рахунки.

Позивач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у позові.

Представник КС «Галицька» також повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (частина перша статті 23 Закону).

Відповідно до частини другої статті 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки до говорами.

Частина 7 статті 10 Закону передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до частини другої статті 21 зазначеного Закону кредитна спілка має право самостійно встановлювати, зокрема, розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом установлено, що 01 жовтня 2009 року та 25 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та КС «Галицька» укладено Депозитні договори № 265 Д у розмірі 7676,23 грн, № 140 Д у розмірі 36447,11 грн, № 140 Д у розмірі 36447,11 грн, № 140 Д у розмірі 24298,24 грн.

Із наданих відповідачем графіку розрахунків за Депозитними договорами заборгованість становить 104868,72 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою 45300,0 грн; заборгованості за відсотками 59568,72 грн.

Відповідно до пункту 5. 2. 2 умов «Депозитного рахунку № 265 Д» спілка зобов`язана повернути вклад вкладнику та виплатити проценти на нього не пізніше останнього робочого дня, що передує настанню терміну дострокового розірвання цього Договору, вказаного у повідомленні спілки.

Згідно з пунктом 6. 1 Договору у випадках, передбачених п. п. 3. 7, 3. 10 цього Договору, після закінчення строку вкладу, встановленого у п. 1. 4 цього Договору, або після закінчення терміну дострокового розірвання цього Договору, визначеного згідно із Розділом 5 цього договору, якщо вкладник не з`явився у Спілку, цей договір вважається продовженим на шість місяців на умовах вкладу «до запитання», за процентною ставкою на вклад «на запитання», встановленого у Спілці на дату пролонгації для такого виду вкладу, при чому нараховані проценти на вклад не збільшую вкладу.

Крім цього, згідно з пунктом 7. 1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства.

Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені Договором або законом.

Оскільки судом установлено, що позивач умови Депозитних договорів від 01 жовтня 2009 року та від 25 листопада 2011 року виконав, а відповідач не виконав зобов`язання та не повернув позивачу залучених коштів у визначені договорами строки разом із нарахованими процентами, тому суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі у розмірі 1048,70 грн.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька» про стягнення коштів за депозитними договорами задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Галицька» () на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 заборгованість за договорами залучення внеску (вкладу) на депозитні рахунки у розмірі 104868 гривень 72 копійки, з яких основна сума 45300,0 гривень, відсотки - 59568,72 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Галицька» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1048,72 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Кредитна спілка «Галицька» (юридична адреса: вул. Майдан Різдва, 30, м. Галич Івано-Франківська область, код за ).

СуддяМ. Р. Мергель