ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/465/17
провадження № 2-п/753/128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 122 438 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП транспортному засобу, 420 грн. медичної допомоги, 5 000 грн. моральної шкоди, 1 869 грн. 38 коп. судового збору, 12 000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 141 727 грн. 43 коп., в задоволенні стягнення решти суми відмовити.

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 07.05.2021 року, про що свідчить супровідний лист, а згідно заяви про видачу рішення, ОСОБА_3 наручно отримав копію вказаного рішення. 14.07.2021 року відповідачем подано через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року, мотивуючи її зміст тим, що йому не було відомо про дату та час розгляду справи, так як інтереси відповідача представляв адвокат Коростельов Д.О., але він був призваний на військову службу та на момент розгляду справи знаходився у районі проведення ООС. Також зазначив, що судом не було досліджено суттєвих фактів, які прямо впливають на обсяг позовних вимог. У зв`язку з неналежним повідомленням про дату та час засідання, відповідач був позбавлений можливості з`явитися в засідання, висловити свою позицію щодо позовних вимог, надати докази. На підставі вказаного, ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити; позивач ОСОБА_2 вимоги заяви не визнала.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надані відповідачем докази мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення, а відтак заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Однак, суд відмовляє у вимозі ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, оскільки це є предметом розгляду позовної заяви у судовому засіданні по суті, а не при вирішенні питання про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вказану обставину, керуючись ст.127; 280-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 14.02.2022 року на 14-00 годин, в задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :