Справа № 175/1214/18-ц
Провадження № 2/175/391/18
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку прийнято до спільного провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності(т.1 а.с.84а-84б).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року зобов`язано провести технічну інвентаризацію садового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташованого у Садівничому товаристві «Ювілейний», за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 ; зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 доступ до садового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , для огляду подвір`я та всіх будівель ззовні та всередині з метою проведення інвентаризації нерухомого майна; зобов`язано інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 подати відомості про проведення технічної інвентаризації зазначеного об`єкта безпосередньо до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського області та роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів( т.1 а.с.208-209).

Відповідно до актів інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 від 09 жовтня 2019 року, 30 вересня 2020, 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надано доступу до обміру садового будинку розташованого у Садівничому товаристві «Ювілейний», за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.250, т.2 а.с.74,75).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року витребувано у Садівничого товариства «Ювілейний» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське) копію статуту в редакції чинній на 2013 р. із зазначенням дати внесення останніх змін(Т.2 а.с.86).

Представник ОСОБА_1 за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_8 надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі; просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду(т.2 а.с.124).

ОСОБА_4 подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду(т.2 а.с.123).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (т.2 а.с.6, ); довідкою про доставку смс-повідомлення(т.2 а.с.12, 18, 27, 31, 36, 43, 51)

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою(т.2 а.с.10); довідкою про доставку смс-повідомлення(Т.2 а.с.11, 19, 23, 28, 32, 37, 44, 50); розпискою(т.2 а.с.55, 57, 64); поштовим повідомленням(т.2 а.с.6, 92) та судовою повісткою(т.2 а.с.92, 97).

Представник третьої особи Садівничого товариства «Ювілейний» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим поверненням(Т.1 а.с.195) поштовим повідомленням(т.1 а.с.242, т.2 а.с.93).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку до судового розгляду на 11 травня 2021 року на 11-00 год., викликати у судове засідання сторони .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.