Справа № 183/1446/17
№ 2/183/5/21

У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Анна Василівна про визнання заповіту недійсним,
представника позивача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в и в:
27 березня 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко А.В. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року, по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено КП «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради». Провадження по справі зупинено.
20 серпня 2020 року з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради», надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи. Матеріали справи було повернуто на адресу суду.
Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року, витребувано: оригінал амбулаторної карти ОСОБА_7 , 1936 року народження з КНП «Новомосковського МЦ ПМСД», яку вилучила сімейний лікар ОСОБА_8 , в день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з КНП «Новомосковська ЦМЛ «НМР» оригінали виписних епікризів ОСОБА_7 , 1936 року народження з історії хвороб за період з 2003 року по 2016 рік включно; медичну картку ОСОБА_7 , 1936 року народження від лікаря психіатра ОСОБА_9
02 листопада 2020 року на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року, з КНП «Новомосковська ЦМЛ» Новомосковської міської ради» надійшло повідомлення.
Ухвалою суду від 18 січня 2021 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.
11 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд не направляти справу на експертизу, оскільки у неї відсутні кошти на її оплату та просить призначити справу до розгляду.
Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року провадження по справі поновлено.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Анна Василівна про визнання заповіту недійсним.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 28 квітня 2021 року о 09.00 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів - вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.