"05" квітня 2021 р. Справа № 489/4367/20
Провадження №2-с/489/26/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2020 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» (ідентифікаційний код юридичної адреси 42260846), що знаходиться за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115/2 (юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 165, каб. 3) борг за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 12.06.2019 у сумі 2329,44 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн..

Зазначає у своїй заяві, що судовий наказ він не отримував. Про існування судового наказу № 2-н/489/774/20 від 08.10.2020 р. дізнався з ЄДРСР після отримання 23.03.2021 р. повідомлення від Приватбанку про обмеження доступу до карткового рахунку. З наказом не погоджується, вважає його таким, що порушує його законні права та інтереси. Вказує, що стягувач не укладав договору з ним, в якому були узгоджені сторонами вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та складова на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, тощо. Крім того, в період з 01.11.2018 по 12.06.2019 заявник ТОВ «Місто для людей» не надавало послуг будинку, в якому він проживає, оскільки з 01.11.2018 було укладено договір із іншою управляючою компанією.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 08.10.2020, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2020 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/774/20 (справа №489/4367/20) від 08 жовтня 2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева