Провадження № 2-о/760/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, заявник ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею чоловіка заявника ОСОБА_2 .

Заявник вказує на те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи дитинства, діагноз: олігофренія стадії вираженої дебільності, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2005 р., визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначено ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її рідною сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, у зв`язку з чим опіку припинено та виникла необхідність у призначенні опікуна ОСОБА_4 . При цьому, заявник зазначає, що родичами ОСОБА_4 є її молодша сестра ОСОБА_3 та двоюрідний онук -чоловік заявника - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є особою похилого віку та інвалідом 2-ї групи, в зв`язку з чим сама потребує відповідного піклування.

ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю та має щільний графік та постійно перебуває у роз`їздах. З урахуванням цього між ними було досягнуто згоди, що для максимального забезпечення прав та інтересів ОСОБА_4 буде найкраще, якщо її опікуном буде призначено заявника.

Крім того, заявник багато років знайома з ОСОБА_4 , у них склались гарні відносини.

За життя попереднього опікуна заявник допомогала у догляді за ОСОБА_4 , купувала необхідні продукти харчування, ліки, допомогала у веденні господарства.

Також заявник зазначає, що вона неподалік проживає від ОСОБА_4 , та має можливість регулярно її відвідувати.

Враховуючи зазначені обставини, заявник звернулася до суду та просить призначити її опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.05.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи заявника було повідомлено належним чином. 18.01.2021 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, відповідно до якої заявник підтримує подану заяву про призначення її опікуном над недієздатною особою та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. 18.01.2021 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої підтримує подану заяву про призначення опікуном над недієздатною особою та не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином. 07.12.2020 р. до суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без представника Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації. Крім того, надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Врахувавши подані заяви, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.1996 р., визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації від 23.12.1996 № 1580 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 08.12.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, і ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_6 .

Згідно даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Тобто, ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею ОСОБА_2 .

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, та після реєстрації, прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 , тобто заявник ОСОБА_1 є дружиною двоюрідного онука ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію місця проживання та довідкою про реєстрацію міся проживання особи від 27.05.2020.

Згідно довідки, серії КИО-1 №051687 виданої комісією МСЕК, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства має другу групу інвалідності безстроково, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , виданого 23.10.2018 р.

ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності, а саме:

-3/4 частина на підставі договору дарування, посвідченого 6-ю Київською державною нотаріальною конторою 22.08.1999 №1-2319, за реєстровим №5567.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.12.2020 р. № 108-15674, вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 р.н., яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доглядає за недієздатною ОСОБА_4 , піклується про неї, забезпечує отримання медичної допомоги, купує їй необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовільні.

У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи рішення Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб (протокол засідання № 6 від 30.11.2020), Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, дружина двоюрідного онука недієздатної ОСОБА_4 , 1946 р.н., виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, враховуючи подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.12.2020 р. № 108-15674про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Каховка Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.