Справа № 635/8871/20
Провадження № 2/635/1077/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Чудна І.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сурков В.М. звернувся до суду з позовною заявою до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 185,20 кв.м., житловою площею 110 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2020.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які не може отримати самостійно.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, третя особа надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , витребувати інформацію з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області хто звертався з заявами та прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи був ним складений заповіт, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити частково.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію хто звертався з заявами та прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи був ним складений заповіт, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко