печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5056/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М розглянувши клопотання представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

31.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 06.04.2021 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, яке передане судді Соколову О.М. 02.04.2021 року для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» адвокату Малиновській Вікторії Дмитрівни у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити її право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу, що процесуальні права позивача, в даному випадку, не порушуються, оскільки позивач є юридичною особою, зареєстрований у Печерському районі м. Києва за адресою: вул. Госпітальна, буд. 24А, м. Київ, має значний штат працівників, та не позбавлений можливості забезпечити явку у судове засідання представника, який проживає та здійснює свою діяльність у м. Києві. Крім того, представник Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна також мешкає в м. Києві та не позбавлена можливості з`явитися у судове засідання/

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-фолс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов