РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Провадження №2-о/425/40/21

Справа № 425/564/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 заявник,

ОСОБА_2 , Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, Рубіжанська міська рада Луганської області заінтересовані особи,

про встановлення факту родинних відносин, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.01.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, яка померла у 2014 році. По батькові матері заявниці в документах вказано по різному: як « ОСОБА_3 » та як « ОСОБА_4 », наразі внести зміни до цих документів не має можливості з причини смерті матері заявниці. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

30.03.2021 заявник подала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

2.26.03.2021 представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради подав до суду заяву, в якій вимоги заявника визнав у повному обсязі.

3.29.03.2021 представник заінтересованої особи Голубівської сільської ради подала до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

4.30.03.2021 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій з вимогами заяви погодився у повному обсязі, просив її задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

5.26.03.2021 представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

6.29.03.2021 представник заінтересованої особи Голубівської сільської ради Луганської області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

7.30.03.2021 представник заявника подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі; заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8.02.03.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребував докази по справі.

9.15.03.2021 нотаріус подав до суду витребувані докази по справі.

10.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

11.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

12.Мати заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у селі Новоборове Старобільського району Ворошиволовградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15) та копією паспорта (а.с. 14).

13.20.08.1954 мати заявниці ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 13).

14.Заявниця ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12) та копією паспорта (а.с. 3-4).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

15. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - брат заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 16).

16.28.11.2013 ОСОБА_10 склала два заповіти на користь ОСОБА_1 , 1958 року народження, та ОСОБА_2 , 1966 року народження, що підтверджується копією заповітів (а.с. 9, 10).

17. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

18.Постановою від 20.06.2019 державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. відмовила у видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із недоведеністю родинних відносин (а.с. 19).

V. Норми права, які застосував суд.

19.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 1 частини 1 статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Мотивована оцінка суду.

20. Зазначені у заяві обставини (п. п. 12-18 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

21. Суд встановив, що у наданих документах містяться розбіжності у написанні по-батькові матері заявниці ОСОБА_10 , зокрема, в свідоцтвах про народження заявниці та її брата їх мати вказана як « ОСОБА_10 ».

22.Суд дослідив надані заявницею копії документів та вважає, що ці докази підтверджують родинні зв`язки між нею та її матір`ю.

В свідоцтвах про народження, про одруження, в паспорті, заповітах та правовстановлюючих документах на майно прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження матері заявниці повністю співпадають та повне ім`я вказано як « ОСОБА_10 ».

В свідоцтві про народження заявниці по батькові її матері записано як « ОСОБА_3 ».

23.Суд вважає, що при оформленні свідоцтва про народження заявниці допущена помилка в написанні по батькові матері заявниці.

24.З цих підстав суд встановив, що ОСОБА_10 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджує родинний зв`язок між ними, тому суд задовольняє заяву повністю.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин.

2.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , як дочкою та матір`ю.

Відомості про осіб, між якими встановлено факт родинних відносин: мати ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоборове Старобільського району Луганської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рубіжне Луганської області; дочка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Климівка Кремінського району Луганської області.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська громада, селище Голубівка, вулиця Шкільна, будинок 13, .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська громада, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, .

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.