Справа № 426/245/17
Провадження № 22-ц/810/940/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
05 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Луганської В.М.
суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.
за участю секретаря: Вовчанської С. В.
учасники справи:
відповідачі Держава в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України
треті особи - Служба безпеки України, Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьк
питання про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2020 року, ухвалене судом у складі судді Скрипник С.М.,
за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської Служби України про відшкодування шкоди, завданої терористичним актом, треті особи Служба безпеки України, Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація,
Постановою Луганського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2020 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської Служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом, треті особи Служба безпеки України, Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація задоволено частково. Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150000,00 грн.
Апеляційним судом при постановленні нового судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
У частинах першій, третій статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на підпункти «б», «в» пункту 3 частини першої статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Луганський апеляційний суд у постанові від 01 березня 2021 року, скасовуючи судове рішення й ухвалюючи нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , не вирішив питання розподілу судових витрат з позивача, які підлягали стягненню на користь держави.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2021 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).
Апеляційну скаргу скаржника задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково у розмірі 150000, 00 грн, стягнуто з Держави на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 164, 91 грн.
Судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з позивачки.
Керуючись ст. 270, 382, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
Ухвалити у справі додаткове судове рішення про розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий В.М. Луганська

Судді: О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова