Справа № 515/85/20
Провадження № 2-во/515/6/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи № 509/85/20 за позовом ОСОБА_1 до Базар`янської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку

спадкування та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.04.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та ска- сування державної реєстрації задоволено в повному обсязі. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будинок, розташований за адр- есою: АДРЕСА_1 , реєстраційний но- мер об`єкта нерухомого майна 4047778, номер запису про право власності 4367690. Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що складається з приміщень житлового будинку під літ.«А», а саме: № 1-1 веранда, № 1-2 коридор, № 1-3 кімната, № 1-4 кімната, № 1-5 кухня, 1/2 час- тина сараю під літерою «Б».

19 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судово- му рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення замість вірного «номер витягу 4367690» вка- зано «номер запису про право власності 4367690».

Як видно із матеріалів цивільної справи № 515/85/20, при складанні тексту рішення у резолюти- вній частині було допущено описку, та замість вірного «номер витягу 4367690» вказано «номер за- пису про право власності 4367690».

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учас- ників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляєть- ся ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення ви- правлень.

Таким чином, суд, вважає за необхідне, виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.04.2021 р. у цивільній справі № 509/85/20 за позовом ОСОБА_1 до Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 - ївна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та скасування де- ржавної реєстрації, де замість невірно зазначеної фрази «номер запису про право власності 4367 690» вважати вірним «номер витягу 4367690», все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.