Березівський районний суд Одеської області
06.04.2021
Справа № 494/934/19
Провадження № 2/494/41/21
УХВАЛА

06.04.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

представника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа Березівський РС ГУДМ України в Одеській області., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа Березівський РС ГУДМ України в Одеській області.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2020 рік на 10:00 годину.

Проте, справа неодноразово відкладалася у зв`язку з карантином.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні 06.04.2020 року просила призначити справу до розгляду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа Березівський РС ГУДМ України в Одеській області, на 29 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар