Справа № 307/712/21
Провадження № 2/307/216/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43, , в інтересах якого діє представник адвокат Коссей Олександр Мікловшович до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Коссей Олександр Мікловшович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора.

Одночасно разом із позовною заявою АТ «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Коссей О.М., подав заяву про забезпечення позову, згідно з якою просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:0577, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду від 10 березня 2021 року вказана заява була повернута заявнику.

Судом, 10 березня 2021 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідачів.

Відповідно до письмової відповіді Буштинської сільської ради від 17 березня 2021 року за номером № 109/02-31, яка надійшла на адресу суду 22.03.2021р., згідно адресної картки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової відповіді Виноградівської міської ради від 16 березня 2021 року за номером № 05-02/193, яка надійшла на адресу суду 2.04.2021 р., що за відомостями відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмової відповіді Буштинської сільської ради від 17 березня 2021 року за номером № 110/02-31, яка надійшла на адресу суду 22.03.2021р., відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , в Буштинській селищній раді відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача адвокат Коссей О.М. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що Згідно ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (ч.2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

За положеннями п.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Посилаючись на вищевказане, представник позивача вказує на на обєктивну неможливість подати суду оскаржені договори та просить суд витребувати їх.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на ціну позову, відповідно до п.п. 2, 3, 4, ч.3 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Коссей Олександр Мікловшович до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора.

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорина Михайловича копію посвідченого ним 15.08.2019 року та зареєстрованого в реєстрі під номером 830 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :04:002:0577, розташованої в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорину Михайловичу (90500 м. Тячів, вул. Незалежності, 10, Тячівського району Закарпатської області) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник