Єдиний унікальний номер справи 235/1922/21
Номер провадження 6/235/137/21
У Х В А Л А
1 квітня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за поданням Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
23 березня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказане подання, в якому заявлено вимогу оголошення розшуку ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні № АСВП 61252682 з примусового виконання судового наказу № 208/8509/19, виданого 24.12.2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.12.2019 року.
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Олексанрівського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № АСВП 61252682 на підставі судового наказу № 258/8509/12 від 24.12.2019 року, виданого Заводським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття. За відомостями, зазначеними у виконавчому листі адреса місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , тобто тимчасово непідконтрольна територія України, в зв`язку з чим державним виконавцем ініційовано оголошення розшуку.
Розгляд подання призначено в порядку ст. 438 ЦПК України.
На виклик суду представник Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність подання, дослідивши додані матеріали виконавчого провадження (в копіях), - приходить до наступних висновків.
З матеріалів, долучених до розглядуваного подання вбачається, що 24.12.2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.12.2019 року (а.с. 4).
Згідно відомостей судового наказу - боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із Додатком до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів № 1085р від 07.11.2014 року м. Донецьк Донецької області є містом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Постановою старшого державного виконавця Олександрівського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.02.2020 року відкрито виконавче провадження № 61252682 на підставі судового наказу № 208/8509/19, виданого 24.12.2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.12.2019 року (а.с. 5).
Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправлення; боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Державним виконавцем в ініційованому поданні зазначено, що для забезпечення реального виконання рішення суду вчинено дії з перевірки дійсності перетину ОСОБА_1 державного кордону України, у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, витяг з бази даних щодо перетину державного кордону України свідчить про те, що ОСОБА_1 з 11.02.2020 року по 14.03.2021 року державний кордон України не перетинав (а.с. 6).
Стягувач ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) звернулась до Олександрівського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук. (а.с. 3).
Згідно доводів державного виконавця, оскільки судовий наказ ОСОБА_1 не виконується, фактичне місце мешкання не відомо, тому боржник має бути оголошений в розшук.
У відповідності до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд, враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця реєстрації / проживання / перебування боржника ОСОБА_1 , приходить до переконання, що подання про розшук підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -
Подання Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 як боржника у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.
Проведення розшуку доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: А.С. Клікунова