ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1297/19

Головуючий у першій інстанції Олещенко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/135/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Губар В.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

особи, які подали апеляційні скарги: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 11.10.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2021 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.03.2021 від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О.В., який виконує ухвалу про призначення у справі експертизи, надійшло клопотання, в якому він просить визначити сторону (особу), на яку буде покладено обов`язки надання об`єкта дослідження (забезпечення безперешкодного доступу до нього), та надати інформацію, який був стан двигуна ЗМЗ-40522, що встановлювався на автомобілі марки «ГАЗ-2705» у 2012 році (новий чи вживаний). У зв`язку з цим суд відновив провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

25.03.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Кутуковим С.О. подано заяву, в якій він просив задовольнити клопотання експерта та провести судове засідання без його участі та участі ОСОБА_1 . В цій заяві міститься така інформація:

- двигун моделі ЗМЗ-40522, що встановлювався на автомобілі марки «ГАЗ-2705» у 2012 році, придбаний у фізичної особи, а не у офіційного дилера, тому документи про його придбання відсутні, а отже він вважається вживаним, а не новим,

- автомобіль марки «ГАЗ-2705», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , знаходиться поруч з домоволодінням ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно ОСОБА_1 безперешкодно надасть доступ експертові для обстеження цього автомобіля за місцем його знаходження.

30.03.2021 від представника ОСОБА_2 адвоката Сагаля С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання експерта, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд дозволяє експертові використати відомості, викладені у заяві представника ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О., які містять інформацію про стан двигуна, моделі ЗМЗ-40522.

Оскільки автомобіль, що є об`єктом судового розгляду, перебуває у володінні ОСОБА_1 , то суд зобов`язує її надати цей автомобіль на дослідження експертові.

Так як у справі виконано усі можливі з необхідних процесуальні дії, то на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню (п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72 ч. 6 п. 2, 222, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Приєднати до справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кутукова Сергія Олександровича.

Зобов`язати Буніну Ірину В`ячеславівну надати судовому експерту доступ для обстеження автомобіля «ГАЗ-2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: