Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 295/1611/21
Номер провадження 2/292/138/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09.02.2021 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з даним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , в якому просить визнати договір про надання послуг з працевлаштування № 358/202/0277 від 23.07.2020, недійсним; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 26179,11 грн., сплачені на підставі договору та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2021, дану справу направлено за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійснювати розгляд даної цивільної справи визначено суддю Лотугу В.Ф.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.175 ЦПК України та поряд з іншими вимогами має містити:

1) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

3) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Касянчуком С.В. та до неї додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 28/12/1 від 28.12.2020, однак у позовній заяві не зазначено підстави звернення до суду представника та на підтвердження таких повноважень не додано договір про надання правої допомоги.

У позовній заяві містяться дані про те, що позов подано відповідно до п.5 ч.1 ст.28 ЦПК України, за місцем проживання позивача, однак адреса проживання позивача в м.Житомирі не вказана, а вказано лише адресу реєстрації, що є перешкодою для своєчасного повідомлення позивача про час та місце проведення розгляду справи та може негативно вплинути на строки розгляду справи.

Не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Із п. 5.8. договору № 358/202/0277 від 23.07.2020 вбачається, що у разі виникнення спорів, свої побажання, пропозиції та претензії замовник надає в письмовому вигляді на розгляд, однак будь-яких доказів про те, що позивач звертався до відповідача щодо повернення коштів, відсутні, як і не зазначено, які докази підверджують викладені доводи щодо телефонних розмов із відповідачем з даного приводу.

Також, в позовній заяві зазначено, що до неї додається витяг з реєстру Міністерства соціальної політики України про перелік суб"єктів господарювання, які мають ліцензію з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, однак такий документ в матеріалах справи відсутній, як і офіційна відповідь з даних питань Міністерства соціальної політики України.

У той же час, до позовної заяви додані дві таблички - перелік суб"єктів господарської діяльності від 27.12.2019, у яких відсутні будь-які реквізити, які б вказували на офіційне походження документів та не зрозуміло, яке відношення вони мають до справи. Вказані таблички відсутні у переліку додатків до позовної заяви. Крім того, згідно написів на табличках у них зазначені дані станом на 27.12.2019, у той час як договір укладено 23.07.2020.

Додані до позовної заяви копія договору та квитанцій про оплату є поганої якості, що унеможливлює їх читання.

Крім того, доводи викладені у позовній заяві про вартість послуг у розмірі 750 євро не відповідає змісту розділу 4 договору, а передбачені договором додатки та заявки до позовної заяви не долучені.

Також, у позовній заяві у одній частині зазначено про неповернення 750 євро, що становить 26179,11 грн., а в іншій частині - про сплату коштів у сумі 18360 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга