Справа № 308/1782/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_5 .

30.12.1954 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.08.2020 року.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 11.12.2020 року.

11.06.2002 року ОСОБА_9 оформила своє право на спадщину на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2020 року.

Вказує, що ОСОБА_9 заповіт не залишила, дітей у неї не було, а батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданому повторно серії НОМЕР_2 від 11.12.2020 року та свідоцтвом про смерть, виданому повторно серії НОМЕР_3 від 11.12.2020 року, відповідно.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом за своєю рідною сестрою ОСОБА_9 у строк, передбачений законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.08.2020 року.

Зауважує, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину. Рідні брати спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви до зазначеного нотаріуса про те, що не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім`я брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Пилип М.А. від 05.11.2020 року.

Однак, оформити право на спадкування приватний нотаріус Пилип М.А. не змогла, оскільки у документах, поданих спадкоємцем, існують розбіжності щодо написання дівочого прізвища та імені спадкодавця через неправильний переклад з угорської мови, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Пилип М.А. від 05.11.2020 року.

За таких обставин, представник заявника зазначає, що виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Як вказує представник заявника, у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини, оскільки у архівній довідці, яка відображає відомості про народження ОСОБА_9 , зазначена інформація про її ім`я та прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.08.2020 року ім`я та прізвище спадкодавця зазначені - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, за твердженням заявника, була допущена помилка та переклад власного імені з угорської «Гелена» на українську мову « ОСОБА_6 », що у подальшому стало підставою для зазначення у всіх документах імені « ОСОБА_6 ».

Водночас, інформація про батьків ОСОБА_9 відображена наступним чином: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 .

На момент смерті батьків у свідоцтві про смерть були зазначені інші імена: у батька - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії НОМЕР_3 від 11.12.2020 року; у матері - ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії НОМЕР_2 від 11.12.2020 року.

Представник заявника наголошує, що органом виконавчої влади відомості про батька спадкодавця були записані невірно, замість правильного прізвища « ОСОБА_7 » неправильно « ОСОБА_7 », через особливості перекладу написання букв з угорської мови та їх не відповідності звукам. Наслідком цього стало неправильне написання прізвища спадкодавця замість правильного прізвища « ОСОБА_7 » неправильно « ОСОБА_7 » продовж всього її життя до зміни прізвища на шлюбне « ОСОБА_8 ».

Зазначає, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народилася у с. Вовчанське Виноградівського району, зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.06.1945 року.

Звертає увагу, що розбіжності в іменах та прізвищах, що виникли у архівній довідці від 07.08.2020 року, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.08.2020 року та свідоцтвах про смерть серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_2 , пов`язана із помилковим написанням власних імен, прізвищ та перекладом з угорської на українську мову. В українській мові угорська літера «Е» читається українською як «пом`якшення на попередню приголосну та довге - о», тому під час запису прізвища « ОСОБА_17 » могли написати « ОСОБА_18 », а угорською ім`я « ОСОБА_15 » перекладається на українську як « ОСОБА_10 ». Угорське прізвище « ОСОБА_7 » українською чується у різних варіаціях, як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_21 », що призвело до розбіжностей у написанні прізвища у всіх рідних братів та сестри родини « ОСОБА_7 ».

Крім того, орган місцевого самоврядування видаючи заявнику ОСОБА_1 довідку від 07.08.2020 року неправильно написали прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_7 », неправильне - « ОСОБА_7 ».

Вказує, що з метою оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_9 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_9 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому останньою подано до суду заяву, згідно з якою просить задовольнити вимоги, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин, у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що заперечень проти задоволення заявлених вимог немає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, при цьому кожен надіслав до суду клопотання про підтримання позиції заявника, в яких зазначили, що є рідними братами ОСОБА_1 та ОСОБА_22 , однак у зв`язку з угорським прізвищем в усіх них трьох рідних братів та сестри були допущенні помилки при написанні прізвища, а у декого й імені, що унеможливлює встановити родинний зв`язок. Вказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_9 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просять задовольнити заяву, подану ОСОБА_1 , розглянути клопотання без їх участі, зважаючи на вік, пандемію та значну віддаленість суду

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_5 від 23.08.2018 року, виданим органом: 2123, та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Вовчанське Виноградівського району Закарпатської області.

Жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , який 30.12.1954 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 08.08.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 5 від 11.12.2020 року.

11.06.2002 року ОСОБА_9 видано свідоцтв про право на спадщину за законом, за яким вона, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила право на спадщину на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2020 року.

Батьки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та 20.08.1951 року відповідно, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.12.2020 року, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 11.12.2020 року.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9 , про що до Спадкового реєстру внесено відповідний реєстраційний запис (спадкова справа № 47/2020), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61237912 від 08.08.2020 року.

З довідки від 05.11.2020 року № 352/02-14, виданої приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_23 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , 08.08.2020 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. заведено спадкову справу № 47/2020 внаслідок звернення спадкоємця ОСОБА_1 , брата померлої, номер у спадковому реєстрі за № 66238952. На випадок своєї смерті померла заповіт не залишала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 61237892, виданою приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. 08.08.2020 року. У визначений ст. ст. 1268-1270 ЦК України до нотаріуса звернувся брат спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після померлої сестри згідно зі ст. 1262 ЦК України. Брати спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви, що не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім`я брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв. Інші спадкоємці як законом, так і за заповітом до майна померлої до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися. У зв`язку з розбіжностями у поданих документах необхідно встановити факт родинних зв`язків між померлою та спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Згідно з довідкою від 07.08.2020 року № С-881/01-17, виданою Державним архівом Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Петрово Виноградівського району внесено відповідний запис № 40 від 01.05.1935 року. Місце народження - с. Петрово Виноградівського району. Батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народилася у с. Вовчанське Виноградівського району Закарпатської області, зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_15 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.06.1945 року.

ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , яких представник заявника згідно з прохальною частиною заяви просила допитати в якості свідків, подано до суду заяви, в яких вони підтверджують, що ОСОБА_9 є рідною сестрою їх батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 28, м. Виноградів, Закарпатська область;

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2021 року.

Головуюча А.І. Сарай