Справа № 946/447/20
Провадження № 2/946/1645/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
за участю адвоката Славицької З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового збору, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу за № 904 від 15 грудня 1995 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка визначена в технічній документації за адресою АДРЕСА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою в якості подружжя доньки позивача, яка померла у 2013 році. За період із вказаної дати відповідач в будинку не проживає, у зв?язку із чим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором купівлі-продажу за № 904 від 15 грудня 1995 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка визначена в технічній документації за адресою АДРЕСА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою в якості подружжя доньки позивача, яка померла у 2013 році.
За період із вказаної дати відповідач в будинку не проживає, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у свою чергу підтвердили відсутність намагань з боку відповідача вселитись до житла та перешкоди у цьому з боку позивача.
Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України та ст. 405 ЦК України зумовлюють задоволення позовних вимог
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 840 грн. за квитанцією № 56 від 24 січня 2020 року та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера 11/2 від 27 січня 2020 року.
З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 5840 грн.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області за адресою квартири АДРЕСА_1 , що складає 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати 5840 грн. (п?ять тисяч вісімсот сорок грн.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін