Справа № 2-1111/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо видачі їй дублікату виконавчого листа по справі №2-1111/10/06, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа по справі №2-1111/10/06. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова вона 18.11.2010 року отримала виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак на сьогодні оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим рішення суду залишається не виконаним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 р. у справі №2-1111/10/06, залишеним у відповідній частині без змін рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2010 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3579 грн. 30 коп. - відшкодування матеріальної шкоди; 1 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди; 460,00 грн. - за проведення експертизи; 90,39 грн. - державне мито; 30,00 грн. - витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з довідки Київського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №18912 від 09.02.2021, при перевірці даних АСВП, ВД/ВП/спец розділ/ та ВД/ВП/архів/ було встановлено, що виконавчий лист № 2-1111/10/06 виданий 18.11.2010 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 5 128,80 грн., на виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі їй дублікату виконавчого листа по справі №2-1111/10/06 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1111/10/06 по цивільній справі №2-1111/10/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано

Суддя -