05.04.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
з участю секретаря с/з Вольської К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 .
Після смерті особи відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
Із заявами про прийняття спадщини звернулись позивач та відповідач ОСОБА_2 - племінниця спадкодавця.
Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 14.09.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неподанням оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність відповідного нерухомо майна спадкодавцеві.
Позивач зауважує, що оригінал правовстановлюючого документа перебуває у відповідача, яка відмовляється передати його нотаріусу.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення, а відповідач належить до другої черги спадкоємців внаслідок відмови ОСОБА_4 рідної сестри спадкодавця, від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , порушене право спадкоємця на майно підлягає поновленню шляхом визнання права власності на нього. Сторона звертає увагу на неефективності інших способів захисту невизнаного права.
В судове засідання представником позивача подано заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, сторона не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті особи до нотаріуса звернулась ОСОБА_4 рідна сестра спадкодавця, із заявою від 28.03.2019 року про відмову від прийняття спадщини на користь племінниці ОСОБА_2 .
Відповідачем ОСОБА_2 28.03.2019 року подано заяву про прийняття спадщини.
В подальшому, 22.07.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_1 онука спадкодавця ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 14.09.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неподанням правовстановлюючих документів на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Аналіз наведеної норми свідчить, що спадкування за правом представлення це такий порядок набуття права на спадкування за законом, за яким спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.
З огляду на вищевикладене нормативне врегулювання слід дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 як онука спадкодавця має право за правом представлення на закликання до спадщини, яка належала б її батьку ОСОБА_5 , а тому включається до першої черги спадкоємців.
Дослідженими судом письмовими доказами копією договору міни від 16.02.2006 року; витягом з державно реєстру правочинів від 16.02.2006 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.03.2006 року; відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується належність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в цілій частці.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості вирішити питання набуття права власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки відповідне право не визнається відповідачем, при цьому, обраний спосіб захисту є ефективним та дієвим, суд вважає необхідним задовольнити позов.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача сплачена позивачем сума судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 2600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов