Справа № 627/1118/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про усунення перешкод користування майном та скасування державної реєстрації -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про усунення перешкод користування майном та скасування державної реєстрації.

18.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 надано до суду заяву про витребування з Краснокутського районного суду Харківської області матеріалів цивільної справи № 627/924/19 для огляду, оскільки вони містять оригінал висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2561 від 13.05.2020 року, складений експертом ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса та оригінал спірного Договору оренди землі б/н від 01.08.2006 року, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 627/1118/20. В судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав та прохав її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із заяви, представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/924/19, матеріали якої мають суттєве значення для розгляду справи № 627/1118/20.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані представником позивача з поважних причин, оскільки оригінали документів знаходяться в цивільній справі № 627/924/19, яка зберігається в архіві Краснокутського районного суду Харківської області, а отже отримати самостійно докази представник позивача не має можливості.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи№ 627/924/19 можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, представник позивача не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 627/924/19 для огляду.

Копію ухвали направити до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко