Справа № 346/4611/19
Провадження № 22-ц/4808/567/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суд від 18 лютого 2020 року, в складі судді Калинюка О.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 .

Визнано дійсними договір купівлі-продажу житлового будинку за № 1312 та договір купівлі-продажу земельної ділянки за №1313, укладені 03.05.2014 року між ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем), згідно з якими продавець продає покупцю належний йому житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0865 га, призначену для обслуговування будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. та господарські будівлі та споруду: сарай літера Б; вбиральню літера У; огорожу - №1-4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,0865 га, призначену для обслуговування будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768,40 грн на користь держави.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав на праві власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року визнано за ОСОБА_3 право власності на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, однак вважає, що суд ухвалив рішення, яке впливає на її права та обов`язки, з огляду на зазначене, вказані обставини є підставою для висновку про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 додав клопотання про витребування доказів.

Зазначає, що державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 №170/2019. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 ,а обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 мають бути досліджені судом з огляду на те, що стосуються предмета доказування.

Просить витребувати з Коломийської міської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 №170/2019.

Учасник справи, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що з Коломийської міської державної нотаріальної контори слід витребувати копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 354, 356, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коломийського міськрайонного суд від 18 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Коломийського міськрайонного суд від 18 лютого 2020 року у справі №346/4611/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суд від 18 лютого 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 14 квітня 2021 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Коломийської міської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балашиха, Московської області, Росія.

Матеріали спадкової справи надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з часу отримання ухвали суду.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук