Справа №: 2-1755/10
провадження №: 2-во/398/9/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2021 року у цивільній справі №2-1755/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області слід внести виправлення, оскільки в резолютивній частині ухвали пропущено абзац про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1755/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У заяві про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду викладені обставини не є опискою в розумінні положень статті 269 ЦПК України, оскільки як вбачається із поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме доповнити її абзацом про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа для виконання, що змінить текст судового рішення.

Однак, дана обставина не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269ЦПК України та внесення таких виправлень не передбачено діючим процесуальним законодавством, оскільки це впливає на зміст судового рішення.

Тому, відсутні законні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 03 березня 2021 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА