справа № 198/54/21
провадження № 2/0198/95/21
07.04.2021
У Х В А Л А

07.04.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

02.04.2021 позивач через канцелярію суду надав письмову заяву, якою відмовився від позовних вимог, зазначивши, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі. Також просив провести судове засідання та розгляд заяви про відмову від позову за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі закрито, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про прийняття відмови від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позовних вимог, виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства та верховенства права, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як виходить з квитанції № 34 від 12.02.2021 ОСОБА_1 сплатив за подання цього позову судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим повернути позивачеві 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову, тобто 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 142, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., сплачений за подання до Юрївського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, , повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за квитанцією № 34 від 12.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.04.2021.

Суддя І. О. Гайдар