Справа № 673/1116/20
Провадження № 2-во/673/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий-суддя - Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі, оскільки у його тексті було допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натура, було задоволено.

Водночас, при вивченні матеріалів справи суду стало відомо про допущення ним описки в тексті рішення по вказаній цивільній справі, яка виразилась у помилковому зазначенні в шостому абзаці його резолютивної частини площі кімнати, де вказано "2.3. кімната 19,9 кв.м. житлова", замість правильного "2.3. кімната 13.9 кв.м. житлова".

З матеріалів цивільної справи, зокрема, технічного паспорта на спірний будинок, вбачається, що 2.3. кімната житлова в дійності має площу 13,9 кв.м., тому суд вважає, що зазначена вище описка в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року у вигляді неправильного зазанчення її площі підлягає виправленню із вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі, вказавши в шостому абзаці резолютивної частини рішення: "2.3. кімната площею 13.9 кв.м. житлова".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Дворнін