РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій за Договором оренди обладнання від 20.07.2015 року -

в с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій за Договором оренди обладнання від 20.07.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2015 року між ним та ОСОБА_3 укладено Договір оренди обладнання. Відповідно до Акту приймання - передачі майна в оренду від 21.07.2015 року відповідачем отримано у строкове платне користування майно на суму 151 567, 40 грн. Згідно п.4.2. Договору строк оренди становив 30 днів з моменту прийняття орендованого майна, а саме з 21.07.2015 року по 19.08.2015 року. Відповідно до п. 8.1. Договору, після закінчення терміну оренди відповідач зобов`язаний був протягом 19 серпня 2015 року повернути майно. Всупереч наведеного, орендоване майно відповідачем не було повернуто. А тому, згідно з п. 4.4 Договору, такий був пролонгований з 19 серпня 2015 року. 18 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 повернув орендоване майно. 10 травня 2017 року позивач скеровував відповідачу вимогу про сплату заборгованості по орендній платі. Однак станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена. А тому просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 872 грн. 80 коп., що включає: заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 7 056 грн. 00 коп., витрати по транспортуванню орендованого майна у сумі 700 грн. 00 коп., та штрафні санкції у сумі 2 116 грн. 80 коп., та судові витрати.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Гулієвої М.І.

15.05.2019 р. справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на виконання рішення зборів суддів №3 від 13.05.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №55/Р від 14.05.2019 року.

Ухвалою від 12.08.2019 року матеріали справи прийняті в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.01.2021 року матеріали справи № 465/7246/18 призначені до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задоволити з наведених вище підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами, та у відповідності до вимог ст. ст.280, 281 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди обладнання, згідно п. 1 якого, орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння та користування обладнання.

Згідно п.4.1 Договору, майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання Акту передачі майна в оренду.

Так, згідно укладеного Акту приймання - передачі майна в оренду від 21.07.2015 року відповідачем отримано у строкове платне користування майно на суму 151 567, 40 грн.

П.4.2. Договору передбачено, що строк оренди становить 30 днів (за період з 21.07.2015 року по 19.08.2015 року) з моменту прийняття майна, що орендується, за Актом приймання майна в оренду.

Крім того, згідно п. 8.1 Договору, після закінчення терміну оренди орендар зобов`язаний протягом 19.08.2015 року повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за Актом передачі.

Однак, у встановлений Договором строк, відповідач згідно умов Договору зобов`язання не виконав та майно не повернув.

Згідно з положеннями п. 5 Договору, яким встановлено орендну плату та порядок розрахунків, відповідачем частково здійснювався розрахунок за договором, що підтверджується копіями товарних чеків від 20.07.2015 року на суму 4 400, 00 грн., від 21.07.2015 року на суму 710, 00 грн., від 25.08.2015 року у сумі 1 620, 00 грн., 08.10.2015 року на суму 4 500, 00 грн., 08.10.2015 року у сумі 2 500, 00 грн., 07.12.2015 року на суму 2 111, 00 грн.

Разом з тим, згідно Акту прийому - передачі майна з оренди, таке було повернуте відповідачем 18 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 4.4 Договору, у разі необхідності з боку орендаря строк оренди майна може бути продовжено за умови письмового погодження з орендодавцем, про що орендар повинен попередити останнього не пізніше ніж за одну добу до закінчення строку, зазначеного в п. 4.2 Договору. Якщо обумовлений в Договорі строк оренди буде перевищений без письмового дозволу орендодавця, то буде вважатись, що строк оренди майна продовжено орендарем односторонньому порядку на невизначений строк, але у будь - якому випадку до повернення майна його власнику, за що орендарю нараховується відповідна орендна плата. При цьому орендодавець має право змінити вартість орендованих платежів з письмовим попередженням про це орендаря.

Враховуючи наведене, та виходячи з п. 4.4 Договору, оскільки орендоване майно було фактично повернуте позивачу 18.12.2015 року, а строк оренди - перевищений без письмової згоди орендодавця, відповідно Договір оренди обладнання від 20 липня 2015 року вважається таким, що був продовжений до повернення орендованого майна власнику.

Крім того, згідно п. 9.2.2 Договору, поряд із сплатою пені, у випадку протермінування по сплаті вартості орендних платежів понад один календарний місяць, орендар сплачує орендодавцю штраф в повному розмірі понад нараховану пеню, в розмірі, який за погодженням сторін даного Договору становить 30 % від неоплаченої суми оренди, що не звільняє орендаря від обов`язку виконання умов Договору.

Відповідно, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за договором, ОСОБА_2 звертався до відповідача з вимогою від 10.05.2017 р. про сплату заборгованості по орендній платі відповідно до умов Договору від 20 липня 2015 року, однак, жодної відповіді на вимогу не отримав.

Ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, гроші (грошові кошти) є законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України. Згідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. У відповідності до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, в даному випадку виник юридичний факт оплати грошових коштів на користь орендодавця, що підтверджується фактом підписання Договору сторонами і наявністю подальших відносин за Договором з оплатного найму обладнання.

Ст. 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає на свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

Згідно ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини,за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або не виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши наданий позивачем розрахунок та враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за Договором оренди обладнання від 20 липня 2015 року не виконав в повному обсязі, відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9 872 грн. 80 коп., що включає: заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 7 056 грн. 00 коп., витрати по транспортуванню орендованого майна у сумі 700 грн. 00 коп., та штрафні санкції у сумі 2 116 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 - 612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість у розмірі 9 872 грн. 80 коп., що включає: заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 7 056 грн. 00 коп., витрати по транспортуванню орендованого майна у сумі 700 грн. 00 коп., та штрафні санкції у сумі 2 116 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено: 02.04.2021 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.