Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06.04.2021 2-д/394/1/21
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я к л о п о т а н н я б е з р о з г л я д у

т а п о в е р н е н н я й о г о с т я г у в а ч е в і

06 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району, яке надійшло від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жабинківського району Брестської області Республіки Білорусь від 22.05.2019 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в частині стягнення державного мита з останнього.

Вирішуючи питання щодо оформленості клопотання, суд зважує на наступні норми права.

Відповідно до ст. ст. 6, 52, 53, 54 ч. 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ратифікованої із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.94 року договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів. Винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони. Положення пункту 1 цієї статті відносяться і до рішень з опіки і піклування, а також до рішень про розірвання шлюбу, винесеними установами, компетентними відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесене рішення. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення у справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. Клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Згідно ч. 2 ст. 465 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

З цього приводу суд констатує, що клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жабинківського району Брестської області Республіки Білорусь від 22.05.2019 року спрямовано належним суб`єктом.

Разом з тим суд звертає увагу на положення ст. 464 ЦПК України, відповідно до якої питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

У ч. 1 ст. 466 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Як вбачається з витребуваної судом інформації в Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району Кіровоградської області щодо персональних даних боржника, отриманої 16.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно картотеки реєстрації місця проживання на території Новоархангельської селищної ради не зареєстрований та не проживає. До 22.10.2009 року проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Також судом було направлено судову повістку за вказаним у клопотанні місцем проживання боржника, але 06.04.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було повернуто конверт із судовим повідомленням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Дана обставина позбавляє суд виконати вимоги ч. 1 ст. 467 ЦПК України про повідомлення боржника і запропонування йому у місячний строк подати можливі заперечення проти отриманого судом клопотання, тобто скористатись визначеними законом суб`єктивними та об`єктивними правами.

Ч. 1 ст. 464 ЦПК України визначає підсудність справ про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, у цій категорії справ передбачається територіальна підсудність за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В іншому випадку передбаченому ч. 2 ст. 464 ЦПК України визначено підсудність справ про надання дозволу на примусове виконання рішення суду за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

З огляду на наведене суд констатує, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ч. 1 ст. 466 ЦПК України, оскільки з наведених вище причин боржник не зареєстрований, не проживає та не перебуває на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області та у суду відсутні відомості про наявність на території зазначеної ради майна боржника (стягувач не вказав в клопотанні місцезнаходження майна).

Ч. 4 ст. 466 ЦПК України вказує, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для залишення клопотання без розгляду та повернення його разом з документами, що додані до нього, стягувачеві.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. ст. 258, 259, 260, 462, 464, 465, 466 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району, яке надійшло від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жабинківського району Брестської області Республіки Білорусь від 22.05.2019 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в частині стягнення державного мита з останнього - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, стягувачеві.

Роз`яснити Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району, що залишення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жабинківського району Брестської області Республіки Білорусь від 22.05.2019 року без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду (вул. Верхня Пермська, 2 м. Кропивницький Кіровоградська область, індекс 25006) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для спрямування до Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району.

Суддя: