Провадження № 2/932/985/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою від 29.12.2020 року призначено підготовче судове засідання по справі на 26.01.2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 24.02.2021 року, визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2021 року, визнано обов`язковою.

Оскільки позивач мешкає у м. Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території України, про зміну адреси місця мешкання до суду не повідомляв, поштова кореспонденція на тимчасово окуповану територію України не доставляється, судом, на виконання вимог ст.ст. 128, 129 ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на веб-сайті суду за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/ опубліковано оголошення про виклик позивача у підготовчі судові засідання, призначені на 24.02.2021 року та 31.03.2021 року, з посиланням на веб-адресу судового рішення, яким явку позивача визнано обов`язковою, в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У підготовчі судові засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, що зумовлювали постановлення в даній цивільній справі окремої ухвали суду, а також відсутність у матеріалах справи належним чином засвідчених копій письмових доказів, відсутність оригіналу розписки про отримання коштів у борг, той факт, що відповідач ОСОБА_2 , в особі її повноважного представника, ставить під сумнів відповідність наданої копії та заперечує факт вчинення договору позики взагалі, суд двічі визнав явку позивача обов`язковою у підготовче судове засідання.

Втім позивач у підготовчі судові засідання не з`явився та до суду оригіналу боргового документу, як доказу, що підтверджує факт невиконання зобов`язання у порядку ст. 545 ЦК України, не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Згідно з вимогами ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За викладених обставин, оскільки відповідач ставить під сумнів копію письмового доказу у вигляді розписки від 05.03.2016 року, суд вважає доцільним витребувати з власної ініціативи у позивача оригінал розписки від 05.03.2016 року, згідно із якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США.

Оскільки сторонами клопотань не заявлено, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено потребу у витребуванні оригіналу письмового доказу від позивача, а також те, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, зважаючи на обставини, які зумовлювали постановлення у межах цієї справи окремої ухвали суду, зміст заперечень відповідача проти позову, явку позивача у судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 05.03.2016 року, згідно із якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол