Справа № 450/3125/21 Провадження № 2/450/1630/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 2510,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2005 року, у якому у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріально утримувати дітей не допомагає, жодним чином не займається їхнім вихованням та не виконує свої батьківські обов`язки. Позивач має інвалідність 3-ї групи, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 . Відповідно до цього, вона не має можливості повноцінно утримувати дітей. Рідкісне захворювання позивачки підтверджується Витягом з А/К КНП ЛОР ЛОДКЛДЕЦ № 917/17.

Ухвалою від 07.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак 30.11.2021 року подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 27.05.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області серія НОМЕР_3 від 05.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області серія НОМЕР_4 від 26.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області серія НОМЕР_5 від 18.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявної у матеріалах справи копії посвідчення № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи.

З наявної в матеріалах справи копії Витягу з А/К КНП ЛОР ЛОДКЛДЕЦ № 917/17 вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна соматична хвороба, яка згідно рекомендацій лікаря-ендокринолога знижує працездатність ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2510, 00 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки неповнолітні діти проживають разом з позивачем, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітніх дітей, що відповідачем не спростовано, заперечень підстав позову не надано, відзиву но позовну заячву суду та позивачу не скеровано, та враховуючи вік дітей, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років, враховуючи те, що у позивача наявна рідкісна хвороба, та зумовлені нею фінансові труднощі, які склались у позивача, на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2510,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2510,00 (дві тисячі п`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.07.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Розмір аліментів, який стягується у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук