ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 643/19006/20

провадження № 22-ц/818/2965/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за заявою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року в складі судді Харченко А.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

05 березня 2021 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 19 березня 2021 року виділені матеріали цивільної справи направлені до Московського районного суду м. Харкова на дооформлення.

29 березня 2021 року виділені матеріали цивільної справи повернуті до суду апеляційної інстанції.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року постановлена за відсутністю сторін. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23 лютого 2021 року, що підтверджується копією зворотного рекомендованого повідомлення та поясненнями, викладеними в апеляційній скарзі. Апеляційна скарга подана 05 березня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина