УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3049/20

05 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А. В.

Представника позивача адвоката Осійчука І.І., представника відповідача адвоката Остапенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача адвокат Осійчук І.І. в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду подану ним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просторочення сплати аліментів із зменшеними позовними вимогами.

Представник відповідача адвокат Остапенко В.С. в судовому засіданні просив суд відмовити у прийняття позовної заяви із зменшеними позовними вимогами, оскільки вона подана з порушеннями строків встановлених ст. 49 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши заяву приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3049/20 від 08.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом. Розгляд даной справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що перше судове засідання по вказаній справі відбулося 03.03.2021 року, на якому було заслухано вступне слово учасників справи.

Представник позивача адвокат Осійчук І.І. звернувся до суду із позовною заявою із зменшеними позовними вимогами 22.03.2021 року, що підтверджується вхідним штампом Костопільського районного суду Рівненської області, після початку першого судового засідання, тобто поза межами строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Віповідно до ст 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення без розгляду подану представником позивача адвокатом Осійчуком І.І. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів із зменшеними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника позивача адвоката Осійчука І.І. про прийняття до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів із зменшеними позовними вимогами відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів із зменшеними позовними вимогами залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун