Справа № 715/503/21
Провадження № 2/715/234/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_6 , який все своє майно заповів йому. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Вказує, що треті особи по справі спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують. Зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,7 кв.м., в тому числі житловою площею 35,3 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», лазня літ. «И», літня кухня літ. «І», погріб літ. «Ї», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, ворота № 7, вимощення І, що розташовані по АДРЕСА_1 .

На підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати у їх з позивачем відсутності.

На підготовче судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Карапчівська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просили розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 07 липня 1960 року у Карапчівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис № 23.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із заповіту від 12 травня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 149, ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки № 1004 від 07.08.2019 року, виданої виконкомом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1965 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишня невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки № 1668 від 07.12.2018 року, виданої виконкомом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1965 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишня невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,7 кв.м., в тому числі житловою площею 35,3 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», лазня літ. «И», літня кухня літ. «І», погріб літ. «Ї», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, ворота № 7, вимощення І, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Висновком експертного технічного обстеження будівель та споруд № 6/21 від 16.02.2021 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_6 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею - 60,7 кв.м., в тому числі житловою площею - 35,3 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», лазня літ. «И», літня кухня літ. «І», погріб літ. «Ї», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, ворота № 7, вимощення І, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: