Справа № 2-237/10
Провадження №6/369/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-237/10, провадження 6/369/97/21 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-237/10, провадження 6/369/97/21 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно архівної довідки від 13 січня 2021 року, матеріали цивільної справи №2-237/10, провадження 6/369/97/21 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - знищені по закінченню терміна зберігання.

Згідно ст. 488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передблачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

На підставі вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження №2-237/10, оскільки вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 488-493 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-237/10, провадження 6/369/97/21 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження справа №2-237/10, провадження 6/369/97/21 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-237/10, провадження 6/369/97/21 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження на 13 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва