06.04.2021 Справа № 756/2462/21
Унікальний номер судової справи 756/2462/21
Номер провадження 2/756/3353/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Висота-К», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, компенсацію за невиплачену розрахункові кошти, доплати за проїзд, оздоровчі кошти, тринадцятої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Висота-К», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, компенсацію за невиплачену розрахункові кошти, доплати за проїзд, оздоровчі кошти, тринадцятої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди. Просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ТОВ «Висота-К» доплату за проїзд 15000 грн з 09 вересня 2013 року по 26 травня 2017 року; стягнути з відповідача ТОВ «Висота-К» компенсацію за невиплачені розрахункові кошти; стягнути з відповідача ТОВ «Висота-К» за 2014 рік, 2015 рік та за 2016 рік тринадцяту заробітну плату; стягнути з відповідача ТОВ «Висота-К» за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік - оздоровчі кошти, вислуга років; стягнути з відповідача ТОВ «Висота-К» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

Дана ухвала направлена рекомендованим листом за адресою позивача, яка була зазначена у позовній заяві як адреса проживання. Відповідно до поштового повідомлення вказана ухвала отримана особисто позивачем ОСОБА_1 20.03.2021.

Станом на день постановлення ухвали - 06.04.2021 недоліки позовної заяви не усунуто.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його позову в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 22.02.2021, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Висота-К» (місцезнаходження: 04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 47-а), ОСОБА_2 (місце проживання: невідомо; РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (місце проживання: невідомо; РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (місце проживання: невідомо; РНОКПП невідомий) про стягнення заробітної плати, компенсацію за невиплачену розрахункові кошти, доплати за проїзд, оздоровчі кошти, тринадцятої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя І.М. Банасько