КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1215/21
Провадження № 2-о/552/45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіній О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що за нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована кв. АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є батьком заявниці, помер. Заявниця та заінтересовані особи є спадкоємцями за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , проте у свідоцтві про право власності на спірну квартиру невірно зазначено по-батькові померлого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » , що унеможливлює прийняття спадщини. Просила встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_7 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду відзиви на заяву, де заявлені вимоги підтримали як такі , що підлягають задоволенню. Справу просили розглядати в їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року, яке видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної,спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Право власності за заявниками на дану квартиру зареєстровано 31 березня 1994 року в КП Полтавське бюро технічної інвентаризаці за № 119-16358.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року, яке видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації 31 березня 1994 року та записане в реєстрову книгу № 119-16358.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий Ж.В.Кузіна