Справа №461/4166/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
при секретарі судового засідання Рудницькій А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові, у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судом було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 29510 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., та витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2220 грн.

05 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України представниками відповідача до суду був поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що зазначений в позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Семенюк С.Я. укладено договір про надання правової допомоги № 02/02-12-19 від 02 грудня 2019 року.

01 квітня 2021 року на виконання умов зазначеного договору між адвокатом та відповідачем було укладено акт наданих послуг, згідно з яким адвокат надав, а клієнт прийняв наступні послуги:

-аналіз справи та збирання доказів - пошук рішень суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , написання претензії на суму 29510 грн., адвокатського запиту №011/20 від 29.05.2020 року на страхову компанію «Інго», отримання висновку експерта №167/19, страхового акту №2409711 від 13.03.2020 року;

-надання правового висновку та формування стратегії по справі №461/4166/20;

-написання позовної заяви від 21.05.2020 року з додатками, формування пакету для відповідача;

-написання клопотання про долучення доказів від 04 червня 2020 року по справі №461/4166/20;

-написання клопотання про витребування доказів по справі №461/4166/20 від 04 червня 2020 р.;

-написання клопотань про відкладення розгляду справи по справі №461/4166/20 від 05 листопада 2020 року та від 11 листопада 2020 року;

-контроль за розглядом справи №461/4166/20;

-написання клопотання про слухання справи в порядку заочного розгляду по справі №461/4166/20 від 01 квітня 2021 року.

До клопотання представника позивача додано квитанцію: від 02 квітня 2021 року про сплату на користь адвокатського бюро Анни Мацюк 5000 грн. за надання правничої допомоги.

Виходячи із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України, статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.

Враховуючи обставини і складність справи та беручи до уваги подані адвокатом Семенюк С.Я. докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, суд вважає, що заявником надано до суду необхідні докази понесення витрат за надання правової допомоги, тому позивач ОСОБА_1 має право на компенсацію таких витрат за рахунок відповідача в сумі 5000,00 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалення рішення від 01 квітня 2021 року по справі №461/4166/20 не було вирішено питання стягнення з відповідача сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи що сума судового збору становить 840, 80 грн., при цьому позовні вимоги було задоволено частково, з відповідача слід стягнути суму судового збору, що розрахований за формулою 840,80?2 = 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень), 40 копійок.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова