Справа № 452/1233/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 квітня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №452/2594/20, виданого 20 жовтня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №452/2594/20, виданого 20 жовтня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6736 грн. 98 коп., інфляційних втрат в розмірі 923 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 481 грн. 96 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що даний судовий наказ є неправомірним та необґрунтованим, оскільки в даному будинку він не проживає, та не зареєстрований, його мати ОСОБА_2 померла в 2004 році. Просив поновити строк звернення із заявою, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за спожитий природній газ, оскільки вважає вимоги стягувача є необґрунтованими.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України,суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 452/2594/20 від 20 жовтня 2020 року.

Судовий наказ від 20 жовтня 2020 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя