Справа № 2-3025/10
Провадження № 2-во/316/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар розглянувши у судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2-3025/10 від 30.11.2010 р., позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задоволений частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області задоволена частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік такими, що не відповідають Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р., судом був виданий виконавчий лист №2-3025/10, але помилково зазначено назву міста «Енеродар» замість вірного «Енергодар».

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що була допущена описка у виконавчому листі від 16.06.2011 р., та помилково зазначено назва міста «Енеродар», замість назви міста «Енергодар».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що дійсно була допущена описка у виконавчому листі по справі №2-3025/10, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №№2-3025/10, та вважати вірним назву міста «Енергодар».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба