Провадження № 2-во/235/27/21
Справа № 235/7840/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

5 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права забудовника задоволено повністю: визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку (А-1), 1/2 частину тамбурів та котельної (а-1, а2-1, al-1), Ѕ частину ганка, погріба (а3-1, Пг-1), 1/2 частину тамбура (б-1), 1/2 частину навісу та літнього душу (Д-1. Е-1), 1/2 частину сараїв, гаражу (Ж-1, И-1, З-І), 1/2 частину огорожі № 1, № 3, № 4), 1/2 частину хвіртки, огорожі, воріт (№ 2, № 5, № 6), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності Ѕ частину житлового будинку (А-1), 1/2 частину тамбурів та котельної (а-1, а2-1, al-1), Ѕ частину ганка, погріба (а3-1, Пг-1), 1/2 частину тамбура (б-1), 1/2 частину навісу та літнього душу (Д-1. Е-1), 1/2 частину сараїв, гаражу (Ж-1, И-1, З-І), 1/2 частину огорожі №1, №3, №4), 1/2 частину хвіртки, огорожі, воріт (№ 2, № 5, № 6), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0651 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану на за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0651 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану на за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переведено на ОСОБА_1 всі права забудовника, в тому числі права здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_1 , право на державну реєстрацію права власності на літню кухню Б-1, яка розташована у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в частині найменування тамбуру та зазначення частки житлового будинку.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права забудовника.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення букви та цифру «а1-Г» замінити буквою та цифрами «а1-1».

Третій абзац резолютивної частини рішення після слів «право власності» доповнити словами та цифрами «на Ѕ частину житлового будинку (А-1)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко