ЄУН № 331/4656/20
Провадження № 2/337/602/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сарібекян Н.А. ,

представника відповідача адвоката Концура О.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з ухвалою судді від 09.11.2020 року надійшла за підсудністю вказана цивільна справа. Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 253285,87 грн. та судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою судді від 14.01.2021 року по вказану цивільну справу прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження.

04.02.2021 року представником відповідача адвокатом Концуром О.О. на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву.

03.03. 2021 року представником відповідача адвокатом Концур О.О. на адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» інформації що стосується предмету позовних вимог, а саме :

- чи здійснювалось постачання електроенергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 через джерело: ТП-366, РБ-6, чи здійснюється його експлуатація, коли введено експлуатацію?

- чи встановлено межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності, через джерело: ТП-366, РБ-6 до будинку по АДРЕСА_1 , між ким саме?

- хто є основним споживачем та/або власником електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- хто є власником електричної мережі із джерела ТП-366, РБ-6 до межі входу до будинку АДРЕСА_1 ; чи є ПАТ «Запоріжжяобленерго» та/або його структурний підрозділ Запорізькі міські електричні мережі власником?

- чи досліджувалася під час складання акту про порушення №00144073 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» траса прокладення проводу від точки приєднання до місця підключення та перерізи проводів? Яким чином зафіксовані результати такого дослідження?

09.03.2021 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у органу досудового розслідування ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191), висновок експертів від 31.10.2019 р. за № 766/767-19 та висновок експертів від 29.11.2019 р. за № 927/928-19 за результатами проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000075.

16.03.2021 року представником відповідача на адресу суду надіслані письмові заперечення на відповідь на відзив.

30.03.2021 року представником позивача на електронну адресу суду надіслано пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні подане ним раніше клопотання про витребування доказів підтримав частково, оскільки частина витребуваної інформації надана позивачем на адвокатський запит, тому просить витребувати у позивача наступну інформацію:

- чи здійснювалось постачання електроенергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 через джерело: ТП-366, РБ-6, чи здійснюється його експлуатація, коли введено експлуатацію?

- чи встановлено межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності, через джерело: ТП-366, РБ-6 до будинку по АДРЕСА_1 , між ким саме?

- хто є основним споживачем та/або власником електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 ;

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилаються представники сторін в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку просять витребувати представники сторін, вони не мають можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) наступну інформацію:

- чи здійснювалось постачання електроенергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 через джерело: ТП-366, РБ-6, чи здійснюється його експлуатація, коли введено експлуатацію?

- чи встановлено межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності, через джерело: ТП-366, РБ-6 до будинку по АДРЕСА_1 , між ким саме?

- хто є основним споживачем та/або власником електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати в органу досудового розслідування - ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191), висновок експертів від 31.10.2019 р. за № 766/767-19 та висновок експертів від 29.11.2019 р. за № 927/928-19 за результатами проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000075.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя,вул. Сталеварів, 14) та ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

31.03.2021