Справа № 209/94/21
Провадження № 2/209/460/21
"05" квітня 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борщевич І.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, 26 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя з відповідачем ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який від народження до теперішнього часу мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2014р. шлюб було розірвано. Вихованням, опікуванням та утриманням сина ОСОБА_3 з моменту його народження займається самостійно позивачка, створюючи всі умови для нормального розвитку дитини, дбає про його стан здоров`я та гігієну, займається психічним, духовним та особистим розвитком, створює для нього позитивні емоції, забезпечує речами необхідними для повноцінного розвитку дитини відповідного віку, дарує завжди материнську любов та ласку своєму неповнолітньому сину. Просить суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем її проживання чи перебування.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2021 року о 09.00 годині.
Ухвалою суду від 05 березня 2021 року підготовче засідання було закрито та призначено справу в судове засідання на 05 квітня на 09.00 годин.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення з відміткою про доставку, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, також надали висновок про визначення місця проживання дитини/а.с.28/, згідно якого встановлено доцільність місця проживання дитини з матар`ю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
26 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя з відповідачем ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.11/, який від народження до теперішнього часу мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію та склад сім`ї/а.с.10/. та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2014 року шлюб було розірвано/а.с.13/. Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 будь - якої матеріальної допомоги, а також допомоги по розвитку та вихованню їх сина добровільно не надавав, у зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією судового наказу/а.с.12/ Вихованням, опікуванням та утриманням сина ОСОБА_3 з моменту його народження займається самостійно позивачка, створюючи всі умови для нормального розвитку дитини, дбає про його стан здоров`я та гігієну, займається психічним, духовним та особистим розвитком, створює для нього позитивні емоції, забезпечує речами необхідними для повноцінного розвитку дитини відповідного віку.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, також позивач по справі матір дитини займається його вихованням. Мати здатна забезпечити належний рівень життя дитини та створити умови для його духовного розвитку.
Суд керуючись Декларацією з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конституцією України, Сімейним Кодексом України та принципами справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси дитини та її сім`ї вважає необхідним захистити права дитини та її матері на спільне проживання, обставин які б виключали це судом не встановлено, відповідач заперечень проти позову суду не надавав, висновок органу опіки та піклування також вказує на обґрунтованість позову та можливість його задоволення /а.с. 28/. Батько дитини будь - якої матеріальної допомоги, а також допомоги по розвитку та вихованню дитини не надає. Суд вважає, що проживання дитини з рідною матір`ю, враховуючи її вік буде сприяти її нормальному та повноцінному розвитку. Таким чином позовні вимоги щодо визначення проживання дитини з матір`ю підлягають повному задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 161, 171 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265, 280-285 ЦПК України, суд ,-

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кам`янської міської ради (місце проживання АДРЕСА_4 ) про стягнення визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая