Справа № 182/6886/16-ц
Провадження № 2-п/0182/9/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.03.2017 року ухваленого у справі № 182/6886/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року, ухваленим у справі 182/6886/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги банку були задоволені.

15.01.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.03.2017 року, в якій він посилається на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, тому він був позбавлений можливості ознайомитися з позовними вимогами, надати пояснення та відзив на позовну заяву, тобто скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України. Також посилався на обставини, що не були дослідженні судом при винесені заочного рішення по даній справі. Крім того, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримав копію заочного рішення суду лише 24.12.2020 року.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві про перегляд заочного рішення наполягає (а.с. 74). В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, поданий представником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на електронну адресу суду 25.03.2021 року (а.с. 81).

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти перегляду заочного рішення заперечує, всі обставини викладено у відповіді на відзив, який просить долучити до матеріалів даної справи (а.с. 96).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3ст. 284 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що стороною відповідача отримано копію заочного рішення суду лише 24.12.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошти (а.с. 65), заява про перегляд заочного рішення, в якій представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить поновити строк на подання такої заяви направлена на адресу суду поштою 12.01.2021 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Відомостей та відповідних доказів про отримання стороною відповідача заочного рішення по даній справі раніше вказаного строку матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 жодної судової повістки чи позовної заяви не отримував, тому був позбавлений можливості ознайомитися з позовними вимогами, надати пояснення та відзив на позовну заяву, тобто скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України. Докази на які посилається представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зміст та предмет позовних вимог, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 259-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.03.2017 року ухваленого у справі № 182/6886/16-ц.

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.07.2019 року ухваленого у справі № 182/2485/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 право протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив на подання (надіслання) заперечення,яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева