ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 642/6531/17

провадження № 22ц/818/3063/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року в складі судді Проценко Л.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.

На вказане рішення суду 19 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року справу витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 01 квітня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано нею лише 17 лютого 2021 року та як доказ надала копію конверта суду першої інстанції з трек-номером № 600.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 27 січня 2021 року, повний текст складено 05 лютого 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 09 березня 2021 року (перший робочій день після вихідних та святкових днів).

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного рішення було отримано нею поштою 17 лютого 2021 року.

Проте, як вбачається з наданого нею конверту суду першої інстанції з трек-номером № 600, копію рішення було отримано нею 16 лютого 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у неї закінчився 18 березня 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 19 березня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення на один день.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказала, що копію оскаржуваного судового рішення отримано нею 17 лютого 2021 року, що підтверджується її розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, матеріали справи не містять зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного судового рішення 17 лютого 2021 року спростовується відомостями Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення з трек-номером № 600.

Тому, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року необхідно рахувати саме з 16 лютого 2021 року.

Інших поважних причин пропуску строку з 18 березня 2021 року по 19 березня 2021 року апелянткою не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для зазначення інших поважних причин пропуску строку з 18 березня 2021 року по 19 березня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року в складі судді Проценко Л.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для зазначення інших поважних причин пропуску строку з 18 березня 2021 року по 19 березня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака