Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1494/21
Номер провадження2-о/711/40/21
Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 20,7 кв.м., загальною площею 37,5 кв.м.
Проте в Договорі купівлі-продажу, зареєстрованому згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2, під час написання її прізвища було допущено помилку, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». В подальшому Договір був зареєстрований Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації про що на Договорі зроблено відповідний запис. Даний договір є правовстановлюючим документом, що підтверджує права на Квартиру.
Бажаючи продати квартиру, вона звернулась до нотаріуса, але отримала відмову, оскільки в Договорі та Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , помилково вказано її прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Те, що вона ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується паспортом громадянина України та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06 серпня 1993 року, на підставі якого було змінено її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » ще до укладання вказаного Договору.
В зв`язку з тим що цей Договір було укладено та виконано в 1997 році, станом на сьогоднішній день відповідні виправлення в нього внести неможливо.
Допущені помилки перешкоджають їй як власнику розпоряджатися своїм майном.
На підставі викладеного просила встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу: Договору купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2, а також Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 11.03.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
У судове засідання представник заявника адвокат Галіцька І.Є. подала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту приналежності документу без їх участі, заяву задоволити.
Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості», про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.
Станом на 01.04.2021 року заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від заінтересованої особи до суду не надходило.
Суд оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 ); Картка платника податків від 28.11.2007 - видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 ) 06.08.1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено ОСОБА_2 .
17.07.1997 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який було зареєстровано згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2.
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 також видано на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно паспорту громадянина України (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 з 24.09.1997 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що « ОСОБА_1 », зазначена уДоговорі купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2 і Технічному паспорті на вказану квартиру, та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Належність заявнику ОСОБА_1 вказаного Договору купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2 не викликає сумнівів в суду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме - Договору купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме - Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення суду складено 01.04.2021.
Головуючий: О. Г. Казидуб