КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/358/2021
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року місто Київ

справа № 755/10218/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення боргу по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове про часткове задоволення вказаних позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12084,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 120,78 грн.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у справі №755/10218/20.

Проте, заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, оплачуються судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 рокупідлягає сплаті судовий збір в розмірі 454,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви про роз`яснення постанвои суду заявник судовий збір не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в сумі 454 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення боргу по аліментам залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.