Справа № 559/2937/19
Провадження № 2/559/79/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради, Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Керівником Дубенської місцевої прокуратури до суду подано заяву, в якій зазначено, що згідно поданого Дубенською міською радою клопотання 02.03.2020 між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, згідно якої сторони дійшли згоди розірвати з 02.03.2020 договір оренди нерухомого майна від 01.11.2017 №325. Також, відповідачем по справі було повернуто орендоване майно за актом приймання-передачі від 02.03.2020.

Тому просять закрити провадження у справі в частині позовних вимог, зокрема: 1) розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дубно №325, укладений 01.11.2017 між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати ОСОБА_1 повернути приміщення, загальною площею 60,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дубно, ринковою вартістю 1167275 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідними закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради, Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 28993,21 грн., нарахованої пені у розмірі 3827,50 грн. та повернення комунального майна, ринковою вартістю 1 167 275 грн., в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дубно №325, укладений 01.11.2017 між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та ОСОБА_1 ; та зобов`язання ОСОБА_1 повернути приміщення, загальною площею 60,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дубно, ринковою вартістю 1167275 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець