Справа № 215/6587/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено за адресою відповідача відключення газоспоживаючого обладнання від системи газопостачання шляхом опломбування крану на плиту газову (номер пломби НОМЕР_1 ), про що було складено Акт №378 на відключення газопостачання. 15.06.2020 представниками позивача була здійснена перевірка системи газопостачання та газового обладнання за адресою домоволодіння відповідача та складено акт про порушення №214, відповідно до якого було встановлено порушення: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: розтягнуто пломбувальний дріт, блокуючий пристрій вільно знімається з крану O 15мм. Газове обладнання ПГ-4 Грета підключено несертифікованим гнучким рукавом до крану O 15 опуска. Кран вільно рухається в положення відкрито-закрито. На момент складання акту кран відкрито». На дату складання акту порушення усунуте шляхом механічного від`єднання. Акт про порушення підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем. На засіданні комісії 23.07.2020 було прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення від суми розрахунку та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 15.12.2019 по 15.06.2020 (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 440м3 на суму 2300,28грн., яку просять стягнути з відповідача.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.01.2021.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, підтримку позовних вимог та винесення заочного рішення, а в разі явки відповідача - не проводити судове засідання без участі свого представника та відкласти розгляд справи (вх.№1195 від 21.01.2021).

Ухвалою від 22.01.2021 відкладено розгляд справи на 03.03.2021 в зв`язку з поверненням від відповідача копій ухвали від 14.12.2020 та позовної заяви з додатками з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, підтримку позовних вимог та винесення заочного рішення, а в разі явки відповідача - не проводити судове засідання без участі свого представника та відкласти розгляд справи (вх.№4495 від 03.03.2021).

Ухвалою від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 06.04.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час, дату і місце розгляду справи за місцем її реєстрації згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання, призначене на 06.04.2021 повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яка згідно з актом №378 від 15.08.2018 на відключення газових приладів та побутових лічильників газу відключена з причин заборгованості (а.с.12).

У квартирі зареєстровано четверо осіб (а.с.4).

15.06.2020 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №214 відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: розтягнуто пломбувальний дріт, блокуючий пристрій вільно знімається з крану O 15мм. Газове обладнання ПГ-4 Грета підключено несертифікованим гнучким рукавом до крану O 15 опуска. Кран вільно рухається в положення відкрито-закрито. На момент складання акту кран відкрито. Зазначене порушення було усунуте шляхом механічного від`єднання, про що вказано у п.4 Акту. Відповідач підписав зазначений акт про порушення, без зауважень і пояснень. Крім того, в зазначеному акті міститься повідомлення про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 23.07.2020 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с.13).

На підставі акту про порушення від 15.06.2020 та протоколу №33 від 23.07.2020 (а.с.14) було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача від 23.07.2020, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 15.12.2019 по 15.06.2020 на суму 2300 грн. 28 коп. (а.с.18).

Позивач супровідним листом №50103.1-Сл-20985-0720 від 30.07.2020 надіслав відповідачу рахунок від 23.07.2020 на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.19,20).

Зазначений рахунок було направлено відповідачу, про що свідчить кур`єрська накладна (а.с.21).

Таким чином, відповідач в установленому законом порядку попереджена про існування боргу, однак його сплату не здійснила.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за не облікований об`єм природного газу.

Враховуючи несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 15.12.2019 по 15.06.2020 в сумі 2300 грн. 28 коп..

З огляду на це суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Крім того, на підставі п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн..

Керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період із 15.12.2019 по 15.06.2020 в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 28 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 06.04.2021.

Суддя