Провадження № 2-д/679/1/2021
Справа № 679/409/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: судді Гавриленко О.М. розглянувши в залі суду в м. Нетішин судове доручення Червоноармійського районного суду Житомитської області про відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків її підпису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомитської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС" про розірвання оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

30 березня 2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області з Червоноармійського районного суду Житомитської області надійшла ухвала від 22 лютого 2021 року, якою постановлено доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису, які після відібрання надіслати до Червоноармійського районного суду Житомитської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 КПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З метою виконання судового доручення у відповідності до Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) судом було відібрано у ОСОБА_1 вільні та експериментальні зразки її підпису.

З огляду на зазначене розгляд судового доручення Червоноармійського районного суду Житомитської області про відібрання у ОСОБА_2 експериментальних зразків її підпису слід завершити, а матеріали отримані в процесі виконання судового доручення у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України надіслати до Червоноармійського районного суду Житомитської області суду.

Керуючись ст. ст. 87, 88 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового доручення Червоноармійського районного суду Житомитської області про відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків її підпису - завершити.

Матеріали отримані в процесі виконання судового доручення надіслати до Червоноармійського районного суду Житомитської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко