Справа № 635/5872/20
Провадження по справі № 2/635/66/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Лук`яненко С.А.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз позовом до Безлюдівської селищної ради, ОСОБА_3 , який в подальшому уточнив та остаточно просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ), орієнтовною площею 0,1000 га.; зареєструвати право власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

08 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради.

21 грудня 2020 року представник позивача адвокат Шутальова М.С. звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи - державного реєстратора Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни.

У підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Шутальова М.С. клопотання про залучення третьої особи підтримали, просили задовільнити. З приводу прийняття зустрічного позову заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом селищного голови Кузьмінова М. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються скасування рішення державного реєстратора Харківської районної державної адміністрація Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивача залучити останню в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Стосовно прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення сесії селищної ради до спільного розгляду з первісним позовом суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви і доданих документів ОСОБА_3 звертається з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення Безлюдівської селищної ради ХХХХІ сесії VII скликання від 05.11.2019 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 »

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що основний позов та зустрічний позов виникають із різних правовідносин, підлягають розгляду за правилами різних судочинств, а отже не можуть бути об`єднані в одне провадження, і їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову та у об`єднанні в одне провадження з первісним позовом, що не позбавляє її права на звернення з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, а з урахуванням положень ст. 20 КАС України, саме до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194,196-198,200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - державного реєстратора Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олену Анатоліївну.

Направити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державному реєстратору Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олені Анатоліївні копію позовної заявиз додатками.

Встановити третій особі державному реєстратору Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олені Анатоліївні - десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко