Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2717/20

Провадження № 2-о/126/13/2021

"05" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина на належне їй майно, окрім іншого і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також спадкоємцем після смерті баби є його батько син покійної ОСОБА_3 ОСОБА_2 . При оформленні спадщини ОСОБА_1 виявив допущену помилку в державному акті на право приватної власності на землю, де помилково вказано прізвище баби " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ". Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 004768 розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, який виданий згідно розпорядження Бершадської РДА від 04.01.2002 № 10.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності та заяву підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Суд встановив, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 004768 розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, який виданий згідно розпорядження Бершадської РДА від 04.01.2002 № 10 була допущена помилка в написанні анкетних даних ОСОБА_3 , а саме замість прізвища " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 ", що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 1914 від 09.12.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 004768 розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, який виданий згідно розпорядження Бершадської РДА від 04.01.2002 № 10, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 80, 81, 263-265, 273 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за участі зацікавленої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 004768 від 29.03.2002, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1184, що видано на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 04.01.2002 № 10 про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 2,51 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Джулинської сільської ради, на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол