Справа № 621/3211/20
Провадження № 2/621/266/21
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

26.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2021 задоволено клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області на її правонаступника Службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Браславська О.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом, що зокрема підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 50, 62). Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надавав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що зокрема підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик в судове засідання (а.с. 64).

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05.04.2021

Головуючий: