Справа № 390/1455/20
Провадження № 2/390/145/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 29.09.2017 року, відповідач в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Камаз» з причепом, спричинив ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «ДАФ» з причепом, що належать ОСОБА_2 , а також пошкоджено залізобетону опору, що знаходиться на балансі філії ПАТ «Миколаївобленерго». Вина відповідача у ДТП встановлена в судовому порядку. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Камаз» з причепом застрахована позивачем. Після звернення до страховика власника транспортного засобу, яким керував відповідач, потерпілим від ДТП здійснені перерахування коштів страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності на загальну суму 107109,29 грн. Після направлення позивачем вимоги про сплату боргу, відповідачем зазначена заборгованість не сплачена, тому він звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, згідно повідомлень про отримання ним поштових відправлень. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, тому розгляд справи проведено без його участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2017 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Камаз», державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2 , в с.Ольгополь по вул.Веселій, б.26, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_3 з причепом, державний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.2.3(б), п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року у справі № 390/1867/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.11).

Крім цього, 29.09.2017 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Ольгополь, Єланецького району Миколаївської області, по вул.Веселій, керував автомобілем «Камаз», державний номер НОМЕР_1 , з причепом державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту № 1356 алкотестера Драгер. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2018 року у справі № 390/1867/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.12).

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу «Камаз», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність власника вказаного наземного транспортного засобу застрахована Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», згідно поліса № АК/3411144 від 30.05.2017 року в межах суми 100 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди на одного потерпілого, при цьому розмір франшизи становить 510 грн (а.с.8).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», вказана юридична особа змінила свій тип та найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (а.с.5-7).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_2 (а.с.14зв).

Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 063/17 від 14.10.2017 року вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_3 , прирівнюється до вартості КТЗ станом на момент його пошкодження в ДТП 29.09.2017 року, що складає 289052,07 грн (а.с.15-24).

Із заяви від 14.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з приводу відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що спричинена 29.09.2017 року ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до аварійного сертифіката, розрахунку страхового відшкодування та страхового акта № 34521/1 потерпілому ОСОБА_2 нарахована сума страхового відшкодування в розмірі 99490,00 грн (а.с.25-27).

З платіжного доручення № 135121 від 07.12.2017 року вбачається, що ПАТ «СК «Універсальна» здійснила перерахування коштів в сумі 99490,00 грн ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування (а.с.28).

Відповідно до вимоги про сплату боргу № 808 від 26.06.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до ОСОБА_1 з вимогою сплатити 99940 грн у семиденний строк з дати отримання вимоги (а.с.29-30).

Із заяви про страхове відшкодування № 01/07-2533 від 17.04.2018 вбачається, що до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з приводу відшкодування підприємству збитків у сумі 8129,29 грн, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. До заяви долучались документи на підтвердження розміру збитків, зокрема висновок по факту ДТП, згідно якої 29.09.2017 року в с.Ольгополь по вул.Веселій, Єланецького району Миколаївської області автомобілем «Камаз» 5511, державний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_1 збита опора № 3 на ПЛ-0,4 кВ Ф-1 від ТП-133, довідка № 01/07-2531 від 17.04.2018 року, згідно якої опора знаходиться на балансі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Єланецького району Північного округу і має інвентаризаційний номер 58945 згідно інвентаризаційного опису необоротних активів, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, згідно якої загальна вартість робіт по відновленню електроопори становить 8129,29 грн (а.с.31-42).

Відповідно до аварійного сертифіката, розрахунку страхового відшкодування та страхового акта № 40194/1 потерпілому Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» нарахована сума страхового відшкодування в розмірі 7619,29 грн (а.с.43-45).

З платіжного доручення № 144431 від 27.04.2018 року вбачається, що ПАТ «СК «Універсальна» здійснила перерахування коштів в сумі 7619,29 грн ПАТ «Миколаївобленерго» в рахунок страхового відшкодування (а.с.46).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст.1194 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до підпункту (а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, у зв`язку з тим, що внаслідок ДТП, що мала місце 29.09.2017 року, спричинена з вини відповідача, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, потерпілим завдано збитків, яка відшкодована позивачем в загальному розмірі 107109,29 грн (99490+7619,29), як страховиком транспортного засобу, яким керував відповідач, тому вказана сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та вважає, що судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.22, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4-5, 10, 12-14, 77-81, 95, 141, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 107109,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 2102 грн, в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», бул.Лесі Українки, 9, м.Київ, поштовий індекс 01133, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко