№ 207/414/21
№ 2/207/1042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Єрмаковій Н.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні від 04.11.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма, Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про скасування арешту рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїї області від 04.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма, Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про скасування арешту рухомого майна, позов задоволено повністю.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2021, а саме:

- замість не вірно зазначеного майна, а саме: вантажний сідловий тягач, марки MERCEDES-BENZ, модель ACTRОC 1841LS, 2008 року випуску, колір - червоний, № шасі, (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , зазначити вірно: вантажний сідловий тягач, марки MERCEDES-BENZ, модель ACTRОS 1841LS, 2008 року випуску, колір - червоний, № шасі, (кузова, рами): НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_2 по всьому тексту рішення;

Викласти перший абзац описової частини рішення суду від 04.11.2021 року у справі № 207/414/21 в наступній редакції:

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма, Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить суд зняти арешт з транспортних засобів: вантажний сідловий тягач: марки MERCEDES-BENZ. Модель АХОR 1840, 2006 року випуску, колір - синій № шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; вантажний сідловий тягач: марки MERCEDES-BENZ, модель ACTRОS 1841LS, 2008 року випуску, колір - червоний, № шасі, (кузова, рами): НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_2 ; напівпричіп бортовий тентований: марки ZASLAW, модель TRAILIS D651, 2006 року випуску, колір - синій, № шасі (кузова рами): НОМЕР_6 , державний номерний знак: НОМЕР_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.