02.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/611/21
Провадження № 4с/205/14/21
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року та від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними, визнання розрахунку нечинним,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року звернуто увагу суду першої інстанції на те, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали від 12 лютого 2021 року, а також у вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року - невірно зазначено по батькові заінтересовану особу ОСОБА_2 оскільки згідно скарги (а.с.1-2) ОСОБА_2 по батькові " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ". Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено "скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними, визнання розрахунку нечинним, - вважати неподаною та скаржнику" (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року та від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними, визнання розрахунку нечинним, по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 замість: « ОСОБА_4 » вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

У резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року замість: «вважати неподаною та скаржнику» вважати правильним: «вважати неподаною та повернути скаржнику».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова