Справа № 428/2456/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про виправлення помилок у судовому наказі від 30 березня 2021 року по справі № 428/2456/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2021 року по справі № 428/2456/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 9-А, заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року в сумі 21581 грн. 59 коп., а також судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Представник заявника Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у судовому наказі від 30 березня 2021 року по справі № 428/2456/21, в якій вказав, що судом у судовому наказі допущені помилки, а саме судом помилково вказано номер квартири боржника ОСОБА_1 як «59», тоді як правильним є «56».

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3496, виданої 29 березня 2021 року Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, прийнятому 30 березня 2021 року по справі № 428/2456/21 помилково вказано номер квартири боржника ОСОБА_1 як «59» замість правильного «56». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про виправлення помилок у судовому наказі від 30 березня 2021 року по справі № 428/2456/21 задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в судовому наказі від 30 березня 2021 року по справі № 428/2456/21.

У резолютивній частині судового наказу, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/2456/21 замість номеру квартири боржника ОСОБА_1 «59» слід читати «56».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін