Справа № 305/101/21
Провадження № 22-ц/4806/473/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Рахівського районного суду від 15 лютого 2021 року (у складі судді Марусяк М.О.) у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 15 лютого 2021 р., як особа, яка не брала участі в справі.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного рішення. Посилається на те, що про оскаржуване судове рішення дізналася випадково, від третіх осіб 21 березня 2021 р. Зазначає, що участі в справі не приймала.

Суддя-доповідач вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 15 лютого 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки апелянт не приймала участі в справі і звертається до суду, як особа, яка не брала участі в справі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду не сплачений.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору. Посилається на те, що є вдовою, непрацюючою і на її утриманні перебувають двоє малолітних дітей.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Підстави відстрочення сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання відстрочення сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність апелянта сплатити судовий збір.

Апелянтом крім копій свідоцтв про народження дітей, не надано жодних інших документів, які б дали можливість належним чином вирішити питання про відстрочення сплати судового збору. Наприклад: довідки про склад сім`ї, довідки про перебування на обліку в державному центрі зайнятості, наявності чи відсутності в особи на праві власності чи користуванні об`єктів нерухомого та рухомого майна, вкладів або заощаджень, отримання соціальної допомоги, тощо.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення відноситься до розділу IV ЦПК України окреме провадження. Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином (420,40/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 630,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 15 лютого 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Рахівського районного суду від 15 лютого 2021 року (у складі судді Марусяк М.О.) у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.