Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 343/1397/19

провадження № 61-13703св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування площею в гуртожитку «Дружба», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 24 квітня 2020 року позов управління «Долинанафтогаз» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління «Долинанафтогаз» заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку «Дружба»

у розмірі 3 735,60 грн за період з 01 серпня 2016 року по 30 квітня 2019 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Долинського районного суду від 24 квітня 2020 року залишено без змін.

10 вересня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження

№ 14-280цс18), від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц (провадження № 14-59цс18), постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц (провадження № 61-1125св17), від 18 березня 2020 року у справі № 704/435/19 (провадження № 61-21638св19),

від 19 вересня 2019 року у справі № 361/6095/15-ц (провадження

№ 61-21378св18).

- суд апеляційної інстанції не повідомив заявника про час та місце розгляду справи, чим порушив його право на захист своїх прав (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

05 жовтня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування площею в гуртожитку «Дружба», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник