Справа № 296/9369/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У подальшому, 26 березня 2019 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно набутих коштів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24 грудня 2013 року в розмірі 4 050 доларів США. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300 грн, як коштів, набутих без правової підстави.

27 березня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання первісної та зустрічної позовних заяв) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання первісної та зустрічної позовних заяв) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600 гривень, а за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» - з 1 січня 2019 року становив 1921 гривень.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позикив розмірі 4 050 доларів США та в частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення безпідставно набутих коштівв сумі 950 доларів США, тобто предметом спору є дві вимоги майнового характеру.

Згідно відомостей НБУ станом на час подання ОСОБА_3 27 листопада 2017 року первісного позову, курс долара становив - 26,9136. Отже, сума стягнутої судом першої інстанції заборгованості за договором позики в розмірі 4 050 доларів США на час подання позову еквівалентна 109 000 грн.

На час подання ОСОБА_1 26 березня 2019 року зустрічного позову курс долара згідно відомостей НБУ становив - 26,8891. Отже сума, яку просить стягнути позивач за зустрічним позовом на свою користь становить 950 доларів США, що еквівалентно на час подання позову 25 544,65 грн.

Тому, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 2 787,60 грн ((1 090 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 768,40 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб))х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2 787,60 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя