Справа № 194/1336/20
Номер провадження № 2/194/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_2 21 жовтня 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 Нотаріус постановою від 21 жовтня 2020 року відмовили їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що в установлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем не надала. В установлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з причини того, що з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року вона відбувала покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». Просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року вона відбувала покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі.Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог та їх заперечення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 вересня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 22 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 серпня 1996 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрованого Павлоградською товарною біржею, ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, виданої 21 жовтня 2020 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надала.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 08418, виданої державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувала покарання в Дніпровській УВП №4 з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року.

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подавала ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року, дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_8 подав ОСОБА_2 03 липня 2019 року, дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні. Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 20 лютого 2020 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно: житловий будинок АДРЕСА_2 ; приватну земельну ділянку площею 0,0710 га, розташовану в АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК У за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року № 565/1145/17.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Отже, суд вважає, що причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини у позивача ОСОБА_1 було її відбування покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі у період з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року, тоді як її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом враховано, що позивач ОСОБА_1 відразу після звільнення, а саме в жовтні 2020 року вживала усі заходи для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 з поважних причин.

Крім того, в спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_3 , дані щодо наявності інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася м. Тернівка Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2021 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін