Провадження № 2-с/521/20/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 09 вересня 2020 року у справі № 521/14303/20 за заявою Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частинипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС 15 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер відсутній, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини, юридична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, Ѕ, , з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 15316,21 гривень (п`ятнадцять тисяч триста шістнадцять грн. 21 коп.) основного боргу, 1378,0 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) (3% річних), 3439,44 гривень (три тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 44 коп.) (інфляційних витрат), що у сукупності становить 20133,65 гривень (двадцять тисяч сто тридцять три грн. 65 коп.) та судові витрати у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.)

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 09.08.2020 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з нього на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ він не отримував, а дізналася про його існування лише 03.03.2021 року від приватного виконавця.

Зазначав що він є особою похилого віку, та особою з інвалідністю, тому лише після послаблення карантинних заходів у місті зміг отримати безоплатну правову допомогу.

Враховуючи, що строк звернення із зазначеною заявою пропущеного заявником з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що з документів стягувача не можливо однозначно встановити період часу з якого виникла заборгованість.Заборгованість, роздруківку якої надає заявник з 30.09.2017 року вже включає виниклу заборгованість у сумі 6303,73 на яку одразу нараховані пеня та інш.Вказував на те, що договір №29 про надання послуги із управління багатоквартирним будинком укладений 01.01.2019 року, а стягнені кошти нараховані з 2017. Більш того, заяву про стягнення подано у вересні 2020 року, але в червні 2020 року завяником був укладений інший договір про наданян послуг з управління багатоквартирним будинком, який почав діяти з липня 2020 року та містить інші тарифи Звертав увагу суду на той факт, що він не єдиний власник квартири, і володіє лише Ѕ частиною, що не враховано при розрахунках.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу заявника звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

З`ясувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст. ст. 136, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 09 вересня 2020 року у справі №521/14303/20 за заявою Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частинипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС 15 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер відсутній, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини, юридична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, Ѕ, , з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 15316,21 гривень (п`ятнадцять тисяч триста шістнадцять грн. 21 коп.) основного боргу, 1378,0 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) (3% річних), 3439,44 гривень (три тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 44 коп.) (інфляційних витрат), що у сукупності становить 20133,65 гривень (двадцять тисяч сто тридцять три грн. 65 коп.) та судові витрати у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.)

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк