Ухвала

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 749/1039/19

провадження № 61-3039ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про витребування земельної ділянки із незаконного користування й відшкодування збитків

та зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження

і державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»,

(далі - ПСП «Прогрес») про витребування із незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:1629

та :04:000:0447, що належать позивачу на праві власності,

та про відшкодування збитків у розмірі 51 417, 28 грн.

У грудні 2019 року ПСП «Прогрес» звернулось до суду із зустрічним

позовом до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро скасування розпорядження № 257 від 24 жовтня 2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою

щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв)

в натурі (на місцевості) для реєстрації права власності» та скасування державної реєстрації прав щодо земельних ділянок з кадастровим номерами :04:000:0447, :04:00061629, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області

від 08 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1

до ПСП «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного користування та відшкодування збитків відмовлено.

Зустрічний позов ПСП «Прогрес» до ОСОБА_1 та Сновської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро скасування розпорядження і державної реєстрації земельних ділянок задоволено.

Скасовано розпорядження голови Сновської районної державної адміністрації Чернігівської областівід 24 жовтня 2018 року № 257

про затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) для реєстрації права власності та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0447, :04:000:1629.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ПСП «Прогрес» в частині витребування земельної ділянки із незаконного користування задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння ПСП «Прогрес» земельні

ділянки з кадастровими номерами: :04:000:1629

та :04:000:0447, що належать ОСОБА_1 на праві власності.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ПСП «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро скасування розпорядження та державної реєстрації земельних ділянок відмовлено.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 січня

2021 року вирішено питання про відшкодування судових витрат.

20 лютого 2021 року ПСП «Прогрес» до Верховного Суду подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних

у справі доказів, розгляд у порядку спрощеного провадження справи,

що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження,

а також необґрунтоване відхилення клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі ПСП «Прогрес» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови від 15 січня 2021 року суду апеляційної інстанції було отримано 21 січня 2021 року, що підтверджується копією конверта Чернігівського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПСП «Прогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року подана з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ПСП «Прогрес» просить зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих арґументів на підтвердження об`єктивної необхідності у зупиненні дії судового рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання є немотивованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області,

про витребування земельної ділянки із незаконного користування

й відшкодування збитків та зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження і державної реєстрації земельних ділянок, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу (№ 749/1039/19).

У задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року відмовити.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович