Дата документу 06.04.2021
Справа № 334/1050/21
Провадження № 2/334/1823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.02.2021 вказаний позов забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 111, виданого 21.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 3 241 553,05 гривень заборгованості за кредитним договором № 490080666 від 02.07.2008 та 1500 гривень за вчинення виконавчого напису, в межах виконавчого провадження № 64428216, що здійснюється приватним виконавцем Безмагоричних Микитою Андрійовичем.

05.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.02.2021 про забезпечення позову, виклавши абзац 2 в наступній редакції: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 111, виданого 21.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 3 241 553,05 гривень заборгованості за кредитним договором № 490080666 від 02.07.2008 та 1500 гривень за вчинення виконавчого напису, в межах виконавчого провадження № 64428210, що здійснюється приватним виконавцем Безмагоричних Микитою Андрійовичем».

Заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі судом допущена описка у номері виконавчого провадження, а саме - помилково зазначений номер «64428216» замість вірного «64428210».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Суд встановив, що виконавче провадження, в межах якого зупинене стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, має номер 64428210, а не 64428216 як зазначено в ухвалі суду, що підтверджується постановою приватного виконавця. Отже, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року в цивільній справі № 334/1050/21, виклавши абзац 2 в наступній редакції:

«Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 111, виданого 21.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 3 241 553,05 гривень заборгованості за кредитним договором № 490080666 від 02.07.2008 та 1500 гривень за вчинення виконавчого напису, в межах виконавчого провадження № 64428210, що здійснюється приватним виконавцем Безмагоричних Микитою Андрійовичем».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: