Справа№938/93/21
Провадження № 2/938/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 в сумі 10245 грн. 52 коп., яка є заборгованістю за простроченим тілом кредита; судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.09.2007 було укладено Договір про надання банківських послуг № б/н шляхом підписання анкети-заяви. На підставі Договору про надання банківських послуг було відкрито відповідачу картковий рахунок із встановленим кредитним лімітом, розмір якого було збільшено до 10000,00 гривень.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що його заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, яка свої зобов`язання перед банком не виконувала належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору банку не надавала у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 10245 грн. 52 коп. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_1 в строк встановлений судом відзив на позовну заяву та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду не подала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 договору надання банківських послуг № б/н від 27.09.2007, банком відкрито відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, та надано відповідачу у користування кредитну картку, кредитний ліміт по якій був збільшений до 10000 грн. 00 коп.

Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви (а.с.18), витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.19-28).

Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Як вбачається з довідки (а.с.16) ОСОБА_1 за договором кредиту було надані наступні кредитні картки: НОМЕР_1 з терміном дії до 08/15; НОМЕР_2 з терміном дії до 08/15; НОМЕР_3 до 11/17; НОМЕР_4 до 11/21.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, а саме порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустила утворення заборгованості.

Згідно з представленим розрахунком (а.с.6-15), станом на 03.12.2020 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 10245 грн. 52 коп., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредита.

Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання по договору кредиту від 27.09.2007 № б/н виконувала не належним чином, внаслідок чого допустила утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача в розмірі 10245 грн. 52 коп.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України слід також стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 в сумі 10245 гривень 52 копійки (десять тисяч двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2270 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: село Пробійнівка, Верховинський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Бучинський А.Б.