УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11367/20

Номер провадження 2/712/750/21

05 квітня 2021 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

представника позивача адвоката Юрченка В.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Манзар Т.В.

представника третьої особи Харченка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ПАТ «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т Перемоги, 65) про стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що 13.09.2020 року о 15 год. 00 хв. на перехресті вулиць Б. Вишневецького та Хрещатик, що у м. Черкаси відбулося ДТП за участю ТЗ Citroen DS3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та, ТЗ Scoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ). Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/9180/20 від 20.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вищезазначеній ДТП. Відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», яка 07.10.2020 року здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9 200 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ склала 17 740 грн. 12.10.2020 року була надіслана претензія з вимогою відшкодування 8 540 грн. Листом від 19.10.2020 року відповідач відмовила в задоволені претензії. Різницю ж між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування 8450 грн. має сплатити винна в ДТП особа ОСОБА_1 .

Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 8 540 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 15.12.2020р. за правилами спрощеного позовного провадження.

02 квітня 2021 року позивачем подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме кількісного складу предмету позову в сумі 848,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме кількісного складу предмету позову.

Відповідачка та її представник просили вказану заяву повернути без розгляду в зв`язку з її подачею після початку розгляду по суті.

Представник третьої особи покладався на розсуду суду у питанні прийняття заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме кількісного складу предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем 02 квітня 2021 року подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме кількісного складу предмету позову після початку першого судового засідання 03 березня 2021 року та спливу передбачених ст.49,257 ЦПК України процесуальних строків для вчинення вказаної процесуальної дії, а тому відповідно до ст.126 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки в іншому випадку невиправдано будуть обмежені процесуальні права відповідачки та принцип рівності сторін.

Керуючись ст.ст.49, 126, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву адвоката Юрченка Віктора Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме кількісного складу предмету позову в сумі 848,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 05 квітня 2021 року