У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку та пені ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року в провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку та пені, яку передано за територіальною підсудністю ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2021.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті у розмірі 864 доларів США 96 цента, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно відповідній сумі у гривні, пеню в розмірі 2 491 долар США 08 центів, а всього 3 356 долари США 04 цента.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 6, ч. 7, ч. 10 ч. 3 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин , позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, або шляхом їх засвідчення особисто в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку та пені залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ