Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 761/21191/19

провадження № 61-4400ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Салівон Дмитрій Олександрович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Салівон Д. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2020 року у справі № 646/113/15-ц (провадження № 61-46358св18), від 02 березня 2020 року у справі № 766/15307/17 (провадження № 61-8809св19), від 31 березня 2020 року у справі № 640/5459/17ц (провадження № 61-2635св18), від 06 травня 2020 року у справі № 755/1750/19 (провадження № 61-21536св19), від 25 травня 2020 року у справі № 521/16807/17 (провадження № 61-1931св19), від 28 вересня 2020 року у справі № 755/8043/19 (провадження № 61-9943св20), від 28 листопада 2019 року у справі № 686/8768/18 (провадження № 61-18887св19), від 07 жовтня 2019 року у справі № 761/12459/15-ц (провадження № 61-31516св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 333/2936/17 (провадження № 61-1156св19), від 29 серпня 2018 року у справі № 755/1226/17-ц (провадження № 61-1677св17) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), та порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Салівон Д. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Салівон Дмитрій Олександрович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року цивільну справу № 761/21191/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець