Справа № 333/7591/20
Провадження № 2/333/1383/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Христової Н.К.,

представника позивача адвоката Железняка В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним з моменту вчинення договір дарування ј частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 03.03.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.03.2016 року, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за ОСОБА_2 право власності на ј частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

17.03.2021 року на адресу суду представником відповідача - адвокатом Жидковою Л.І., яка представляє інтереси ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву.

01.04.2021 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про виклик свідків.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жидкова Л.І. у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення слухання справи, через перебування на самоізоляції.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Железняк В.К. який заперечував проти відкладення слухання справи з тих підстав, що це вже не перше призначення підготовчого засідання, крім того він отримав відповідь на відзив, не бажає надавати відповідь. ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, просив суд призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору даруваннязакрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_7 , проживаючого за АДРЕСА_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.