ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6665/20

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/322/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Губар В.С., Скрипки А.А.,

секретар: Позняк О.М., Поклад Д.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Чернігівська міська рада

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки (суддя Логвіна Т.В. ), ухвалене о 09 год. 25 хв. у м.Чернігів, повний текст рішення складено 02.12.2020 року ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 05.07.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Чернігівською міською радою, який зареєстрований за № 1467п 05 липня 2006 року у книзі реєстрації договорів оренди Чернігівської міської ради, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, щодо земельної ділянки площею 0,0491 га, кадастровий номер :02:026:6157, наданої для городництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.07.2006 року між сторонами, за якою сторони домовились поновити договір оренди землі від 05.07.2006 року, на той же строк та тих же умовах, з внесенням змін у перше речення п. 5 Договору оренди земельної ділянки від 05.07.2006 року, замінивши «Договір укладено на 10 років» на «Договір укладено на 10 років до 05 липня 2026 року включно», інші умови цього Договору залишаються без змін, у наступній редакції: Додаткова угода про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 05 липня 2006 року(державна реєстрація від «05» липня 2006 р. №1467п) Чернігівська міська рада - у подальшому «Орендодавець», код 34339125, юридична адреса: місто Чернігів, вул. Магістратська, 7, з одного боку, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, уклали цю додаткову угоду, за якою домовились: поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 05 липня 2006 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (державна реєстрація від 05 липня 2006 року за № 1467п), з внесенням змін у перше речення п. 5 Договору оренди земельної ділянки від 05.07.2006 року, замінивши «Договір укладено на 10 років» на «Договір укладено на 10 років до 05 липня 2026 року включно», інші умови цього Договору залишаються без змін. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 05 липня 2006 року за № 1467п).

Позивач зазначає про те, що він звернувся 23.05.2020 року до Чернігівської міської ради із клопотанням щодо поновлення договору оренди землі від 05 липня 2006 року № 1467 щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для городництва.

Позивач вважає, що Чернігівська міська рада у відповідності до вимог ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» (зі змінами в редакції Закону чинній на час виникнення переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки), мала право протягом одного місяця після закінчення строку договору надати позивачу лист повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі, чого остання не зробила, рішення щодо продовження договору оренди не було прийнято.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. За доводами апеляційної скарги, ОСОБА_1 вважає, що висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи та суд при встановленні обставин справи взагалі не зазначив, на підставі яких доказів встановлені ці обставини.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 у подібних правовідносинах.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 січня 2021 року справу № 903/1030/19 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року прийнято до розгляду справу №903/1030/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Чернігівського апеляційного суду, та справи № 903/1030/19 є визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 903/1030/19 є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 903/1030/19.

Керуючись ст. 252 ч.1 п.10, 253 ч.1 п.14, 260, 368, 381 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №750/6665/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: