Справа № 149/494/21
Провадження №2/149/272/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В березні 2021 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну ділянку 2, 77 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Лознянське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0229793 від 26.08.1997 року виданому на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 26.06.1997 року.

На час смерті ОСОБА_6 разом із ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , діти ОСОБА_7 , який помер у 2017 році, ОСОБА_5 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , позивач та ОСОБА_4 .

Позивач на час смерті батька була малолітньою та згідно рішення Тульчинського районного суду від 24.05.2006 року мати позивачки ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно позивача, яка була відправлена в Тульчинську школу-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків.

Брат позивача ОСОБА_4 у 2015 році звернувся до суду із позовною заявою про визнання права на спадщину та прийняв 1/7 частину паю, що залишилось після смерті спадкодавця.

Позивач виявила бажання також прийняти іншу частину спадщини після смерті батька, однак прийняти спадщину в нотаріальному порядку у позивача виявилось неможливим, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідачів судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2010 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на право на земельну ділянку 2, 77 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Лознянське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0229793 від 26.08.1997 року виданому на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 26.06.1997 року. (а.с.5)

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.09.2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 16.09.2014 року зареєстрували шлюб. (а.с.7)

Згідно рішення Тульчинського районного суду від 24.05.2006 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно неї, яка була відправлена в Тульчинську школу-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків. (а.с.8)

На час смерті ОСОБА_6 разом із ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , діти ОСОБА_7 , який помер у 2017 році (свідоцтво про смерть від 04.10.2017 року на а.с.13), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 (а.с.10)

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від від 15.06.2015 року, визнано за неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/7 земельної ділянки загальною площею 2,6236 га, вартість якої станом на 01.01.2015 року становить 85695,07 гривень, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_6 (а.с.11-12)

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на право на 6/7 частини земельної ділянки 2, 77 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Лознянське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0229793 від 26.08.1997 року виданому на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 26.06.1997 року, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.