_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2577/21
Провадження № 2-о/947/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку уточнив у судовому засіданні, та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років, з боку матері, ОСОБА_4 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме вона була його бабою по лінії матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_1 перебував в родинних стосунках, а саме вона була його матір`ю. ОСОБА_3 перебувала в родинних стосунках з ОСОБА_4 , а саме вона була її матір`ю. В посвідці про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданій 23.11.1935 року за № 95 Кибінцькою с/р Харківської області зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 . Але в написанні ім`я і по-батькові матері було допущено помилку, а саме: замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_3 », а замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_3 ». Вказані невідповідності написання ім`я і по-батькові померлої ОСОБА_3 в свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_4 , та написанні ім`я і по-батькові померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть, виникли з причини написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки і ОСОБА_3 , і її донька ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника, померли. На даний час ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4 та звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Однак, в зв`язку із зазначеними розбіжностями в написанні ім`я і по батькові ОСОБА_3 заявнику було відмовлено в оформленні права на спадщину та роз`яснено про звернення до суду з позовом про встановлення факту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року заяву представника заявника - адвоката Жукова Ю.А., про витребування доказів, задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника - адвокат Жуков Ю.А. у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, в якій вона просить повністю задовольнити заяву свого батька ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також підтверджує факт родинних відносин між ним та його бабою, ОСОБА_3 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років померла ОСОБА_3 1913 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей №1268 від 29.08.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла ОСОБА_4 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 6886 від 04.07.2016 року.

ОСОБА_1 , який є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 (спадкова справа № 27/2020), яка, в свою чергу, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та листом від 18 січня 2021 року № 09/02-14, наданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. заявнику роз`яснено, що у зв`язку із розбіжностями в написанні ім`я і по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 29.08.2009 року, актовий запис в Книзі реєстрації смертей №1268, та в посвідці про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданій 23.11.1935 року за № 95 Кибінцькою с/р Харківської області, необхідно звернутися до суду задля встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 1934 року Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Миргородської районної Ради депутатів трудящих Полтавської області, що підтверджує одруження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 1909 року народження та ОСОБА_3 1913 року народження (прізвище після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_3 ), в свідоцтві про право власності на житло від 25.07.2006 року, в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11816883 від 12.09.2006 року, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.10.1998 року, в довідці №74 від 19.04.1988 року, виданій виконкомом Шахворостівської сільської Ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області, про відсутність у ОСОБА_3 власної жилої площі та відношення до сім`ї загиблого чоловіка в роки Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років, в посвідченні серії НОМЕР_4 , виданому 02 червня 1997 року Київським відділом соціального захисту населення Іллічівської районної адміністрації м. Одеси, про наявність у ОСОБА_3 пільг, встановлених законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, ім`я і по-батькові ОСОБА_3 пишеться « ОСОБА_3 ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих суду матеріалів суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 29.08.2009 року, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 1268), з боку матері, ОСОБА_4 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 6886 від 04.07.2016 року).

Факт родинних відносин між заявником та його бабою, ОСОБА_3 1913 року народження, з боку матері, ОСОБА_4 1935 року народження, підтверджується належними та допустимими доказами, що були надані заявником до суду на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, з яких суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 268, 273, 293, 294, 295-300, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є онуком ОСОБА_3 1913р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 29.08.2009р., актовий запис в Книзі реєстрації смертей 1268), з боку матері, ОСОБА_4 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 6886 04.07.2016р.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2021 року.

Суддя Огренич І. В.