Справа № 591/1877/21 Провадження № 2-о/591/94/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

5 квітня 2021 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їм та заінтересованим особам свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року заяву залишено без руху.

31 березня 2021 року подана заява на усунення недоліків.

Подана уточнена заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

В порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявниками не зазначено з якою метою вони просять встановити факт.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за заяву у справах окремого провадження становить 454 грн. 00 коп.

Таким чином, заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. кожному окремим платіжним дорученням.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р UA0018540. Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101. Код отримувача 37970404. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми необхідно надати до суду.

Крім цього, згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявники зареєстровані в Шостинському районі Сумської області та м. Києві. ОСОБА_1 зазначає фактичним місцем проживання адресу: АДРЕСА_2 . Однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надано, що позбавляє суд вирішити питання стосовно підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити мету встановлення факту

- зазначити посилання на докази, якими заявники обгрунтовують вимоги

- надати оригінали квитанцій про сплату судового збору

- надати докази на підтвердження підсудності справи Зарічному районному суду м. Суми

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова