єдиний унікальний номер справи 423/2634/20
номер провадження 2/423/202/21

19 березня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2634/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ЛЕО» суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 541 грн. 94 коп., суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,в розмірі 5390грн. 45 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп..
В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії. На споживача як на фізичну особу за адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №Г95-21. Відповідачка постійно мешкає за цією адресою фактично і користується електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачує. Між сторонами існують фактичні договірні відносини.
Відповідачка систематично, в порушення п.20 ПКЕЕН, які діяли до 11.06.2018, сплачувала лише частково вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 01.01.2019 утворилась заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії у сумі 541,94 грн. За порушення строків оплати спожитої електроенергії електропостачання споживачу було припинено.
Крім того, 17.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідачки, рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення пп.5 п.8.4.2 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, без порушенням схеми обліку, а саме підключення ввідного дроту, після відключення, через прилад обліку, яке звичайні контролери позивача під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідачки було складено акт про порушення №004633, який підписано відповідачкою.
У зв`язку з чим неправомірними діями відповідачкою була завдана ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» матеріальна шкода в розмірі 541 грн. 94 коп. щодо сплати вартості спожитої електроенергії та 5390 грн. 45 коп. щодо сплати вартості недонарахованої електроенергії, а всього 5932грн.39 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5)
Згідно довідки Гірської міської ради від 08.10.2020р. №2-19/1200, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34)
Відповіднодо пп. 2, 20 п. 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати а електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із актом про порушення №004633 від 17.01.2021, до якого додана схема електроживлення споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, без порушенням схеми обліку, а саме підключення ввідного дроту, після відключення, через прилад обліку (а.с.18)
Станом на 01.01.2019р. заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії складає 541грн.94 коп., що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.13).
Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 17.01.2021 року №004633 сума збитків складає 5390,45 грн.(а.с.29)
Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко