єдиний унікальний номер справи 423/2633/20
номер провадження 2/423/201/21

17 березня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2633/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, внаслдіок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії. На споживача ОСОБА_2 , місце проживання якого не відомо, як на фізичну особу за адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №Г163-26. Відповідачка, відповідно до довідки Нижнєнської селищної ради від 17.02.2020р. №201 постійно мешкає за цією адресою фактично і користується електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачує. На своє ім`я відповідачка в порушення п.2.1.3. Правил, договір з позивачем не укладала та особовий рахунок не перереєструвала, але між сторонами існують фактичні договірні відносини.
Так 07.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідачки, рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення пп.6 п.8.4.2 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме накид дротів на лінію електропередач, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контролери позивача під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідачки було складено акт про порушення №005037, який підписано відповідачкою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що особовий рахунок № Г163-26 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , місцезнаходження якого позивачу не відомо (а.с.5)
Згідно довідки Нижнєнської селищної ради від 17.02.2020р. №201 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24)
Відповіднодо пп. 2, 20 п. 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із актом про порушення №005037 від 07.04.2020, до якого додана схема електроживлення споживача від 07.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме накид дротів на лінію електропередач минаючи прилад обліку електроенергії (а.с.11)
Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 07.04.2020 року №005037 сума збитків складає 10 786,34 грн.(а.с.25)
Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити повністю.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачка у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко