Справа № 2-2795/11/0206
Провадження № 22-ц/801/945/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 квітня 2021 рокуСправа № 2-2795/11/0206м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання у якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи, однак судом першої інстанції було вирішено питання про права співвлансиків багатоквартирного будинку, інтереси яких він представляє, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із вказаною апеляційною скаргою. Скаржником вказано, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 12.03.2021 після ознайомлення з матеріалами справи його адвоката Бойко Ю.О., а апеляційну скаргу подано 25 березня 2021 року. Відтак, останній вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 , він не брав участі у розгляді даної справи, однак судом першої інстанції було вирішено питання про права співвлансиків багатоквартирного будинку, інтереси яких він представляє, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із вказаною апеляційною скаргою.

Рішення, що оскаржується ухвалено Замостянським районним судом м. Вінниці 15 грудня 2011 року, однак як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не направлялась.

З матеріалів справи видно, що адвокат Бойко Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 12.03.2021 ознайомилась з матеріалами даної справи та отримала копію оскаржуваного рішення, що підтверджується підписом останньої на її адвокатському запиті, який міститься в матеріалах справи, а апеляційну скаргу подано 25 березня 2021 року, тобто з порушенням строку визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення).

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підлягала оплаті судовим збором в розмірі 300 грн.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 450 грн (300 грн х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику, чи буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук