Справа № 175/4655/20-ц
Провадження № 2/175/1343/20
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором

31 березня 2021 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення судових витрат в порядку вимог ч.4 ст.135 ЦПК України та зобов`язання позивача ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення судових витрат відповідачів у розмірі 12 129,00 грн. яка включає витрати по оплаті судового збору у розмірі 2724,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи у розмірі 3000,00 грн., компенсація за відрив від звичайних занять відповідачів у розмірі 2270,00 грн. та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 1135,00 грн. - згідно попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачів про забезпечення судових витрат задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Умови застосування заходу забезпечення судових витрат визначені ч.4 ст.135 ЦПК України. Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Однак, на час розгляду клопотання не доведено, що подання позову є зловживанням правом позивача.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що обставини, на які посилаються відповідачі, станом на час розгляду клопотання не знайшли свого підтвердження , суд прийшов до висновку, що правові підстави для забезпечення судових витрат в справі у відповідності до вимогч.4 ст. 135 ЦПК України, в даному випадку - відсутні.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду заяви з процесуальних питань, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.