Справа № 139/252/21
Провадження № 2/139/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, однак не може оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке належало ОСОБА_2 , оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів 22 березня 2021 року позивач з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 22 березня 2021 року (а.с. 22) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 25), у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Довідкою Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 757 від 03 березня 2021 року (а.с. 10), випискою із списку громадян - членів колишнього КСП «Промінь с. Рівне № 569 від 30 вересня 2020 року (а.с. 11) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № С-36/0-0.29-88/141-21 від 04 лютого 2021 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне площею 2,18 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 60940735 від 15.07.2020 (а.с. 16), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 09 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 року (а.с. 6-7) доведено право ОСОБА_3 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 як її сина.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до довідки Рівненського старостинського округу № 757 від 03 березня 2021 року (а.с. 10) спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме: взяв на зберігання майно та речі домашнього вжитку померлої.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 60940804 від 15.07.2020 (а.с. 17) вбачається, що після смерті померлої ОСОБА_2 спадкова справа не була заведена, тобто спадкові права ніхто не оформив.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, з 08 березня 1998 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне площею 2,18 умовних кадастрових гектара.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 5). До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, в т.ч. і право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 року (а.с. 6-7) та довідки виданої виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної ради № 76 від 03 березня 2021 року (а.с. 9) ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України та вже оформив своє право на частину спадщини після смерті останнього (а.с. 8).

Таким чином, у цій справі позивач довів факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» № 6 від 17 липня 2020 року (а.с. 14) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивача, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 160 від 15.07.2020 (а.с. 15), а тому позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0434473, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який прийняв це право у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________