Справа № 813/2173/17
провадження №2/457/94/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року справу № 813/2173/17 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії передано до Трускавецького міського суду Львівської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Попередньо (21 грудня 2020 року) на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що 21 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОК «ЖБК «Гарант» укладено договір про пайову участь у будівництві, відповідно до якого ОСОБА_2 внесла до ОК «ЖБК «Гарант» пайовий внесок у вигляді майнових прав на квартиру, а вказаний кооператив прийняв та передав ОСОБА_2 як пайовику право власності на неї за актом прийому-передачі від 29 липня 2016 року. Отже, будинок був добудований ОК «ЖБК «Гарант», який і ввів його в експлуатацію та передав квартири усім пайовикам, у тому числі, й ОСОБА_2 . З огляду на її постійне проживання за кордоном вона не змогла завчасно приїхати і зареєструвати право власності на квартиру. Прибувши в Україну, вона звернулася до державного реєстратора, вона дізналася, що на її квартиру накладено арешт. У зв`язку з тим, що вона не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, її представником було подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 813/2173/17. Таким чином, на її думку, вона фактично вже є учасником даної справи, проте без надання відповідного процесуального статусу вона не може відстоювати свої інтереси.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шабана В.Г. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача.

Відповідач державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевич Р.І. звернувся до суду заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідно залучити ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача має право подати пояснення впродовж п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук