Справа №150/135/21
Провадження №2-о/150/8/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року с.Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:
-встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 з датою заповнення 10 квітня 1980 року, виданої колгоспом імені Калініна Лозівської сільради Могилів-Подільського району, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-встановити факт належності трудового стажу роботи заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині польова почта НОМЕР_2 за період з 25.07.1986 року по 27.07.1991 рік включно, відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 з датою заповнення 10 квітня 1980 року виданої колгоспом імені Калініна Лозівської сільради Могилів-Подільського району.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.03.2021 дану заяву було призначено до судового розгляду в частині встановлення факту належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 . В частині встановлення факту належності трудового стажу роботи заявнику було відмовлено у відкритті провадження, оскільки заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства.
В обґрунтування прийнятої до розгляду вимоги заявник зазначає, що у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Поділського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУкраїни у Вінницькій області з питанням підрахунку страхового стажу для пред`явлення до Могилів-Подільської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості на їх вимогу. Після розгляду наданих заявнику документів, фахівець пенсійного фонду повідомив, що неможливо встановити належність трудової книжки колгоспника, оскільки написання року народження містить ознаки виправлення. Встановлення факту належності трудової книжки, необхідно для підрахунку страхового стажу заявника та в подальшому призначення пенсії за віком.
Заявник в судовому засіданні позовні вимоги в частині встановлення факту належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 підтримала та просить їх задоволити.
Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, натомість у заяві (Вх.№837/21-Вх від 01.04.2021) просить розглянути справу за відсутності свого повноважного представника, вирішення питання по суті справи відносить на розсуд суду.
З`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого 04 жовтня 2018, актовий запис №6, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 09 серпня 1981 року. Після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Дата народження заявника в даному свідоцтві зазначається 22 травня 1962 рік.
Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вона в 1980 році вступила до Одеського Електротехнічного інституту зв`язку ім. О.С.Попова і в 1986 році закінчила повний курс даного інституту.
В судовому засіданні заявник надала оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої " ОСОБА_4 ", вподальшому у встановленому законом порядку внесено зміни прізвища на ОСОБА_5 , 1962 року народження. Однак, в даті народження містяться потертості цифри «6», що викликало сумніви у належності вказаної книжки заявнику.
Окрім документів, зазначених вище, належність трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується і записами, проведеними в такій книжці, зокрема, записом на титульній сторінці вказаної трудової книжки про зміну прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »; записом про зачислення 01.09.1980 студенткою 1-го курсу Одеського електротехнічного інституту зв`язку ім. О.С.Попова.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У даному випадку встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, а саме впливає на страховий стаж заявника та в подальшому призначення пенсії за віком.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, та докази надані в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства, факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 з датою заповнення 10 квітня 1980 року, виданого колгоспом імені Калініна Лозівської сільради Могилів-Подільського району на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знайшов своє підтвердження в суді, тому суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 19, 76, 77, 80, 81, 89, 263, 272, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задоволити.
Встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 з датою заповнення 10 квітня 1980 року, видана колгоспом імені Калініна Лозівської сільради Могилів-Подільського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір