Справа № 738/186/21
№ провадження 2/738/148/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Чернігівської області, Березнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Миколаївської сільської ради Чернігівської області, Березнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно за заповітом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідачів - Миколаївської сільської ради Чернігівської області та Березнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 (виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з чоловіком ОСОБА_4 (виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується довідками № 451 та № 452 від 12 жовтня 2020 року (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 20 грудня 2010 року (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Менського району, Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.6).

Із довідки № 02-19/245, виданої 15 жовтня 2020 року секретарем Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області слідує, що згідно записів погосподарського обліку за 1991-1995 роки Миколаївської сільської ради книга № 4, особовий рахунок НОМЕР_3 , станом на 15 квітня 1991 року головою двору (власником) житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будинок зареєстрований по сільській раді з 1960 року. За погосподарським обліком Миколаївської сільської ради книга № 4 за 1991 - 1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 , станом на 15 квітня 1991 року, суспільна група господарства, вказана як - робітники. Разом з головою даного господарства станом на 15.04.1991 була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 181/2011, заведеної Менською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_4 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звернулись. Отже, спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_4 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та інше майно.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому він на випадок смерті зробив розпорядження, що належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 21 квітня 2016 року (а.с.7).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 84/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 644/02-31 від 25.12.2020 (а.с. 35, 52-96).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до довідки № 82 виданої КП «Чернігівське МБТІ» 01.12.2020 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 30 листопада 2020 року (а.с.12-16).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 26865 грн. 00 коп. (а.с.17-31).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1233-1235, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Чернігівської області, Березнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Менського району Чернігівської області) на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 26 865 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А.Савченко