Справа № 930/691/21
Провадження №2/930/447/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту переходу обов`язків по договору довічного утримання та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту переходу обов`язків по договору довічного утримання та визнання права власності на майно, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 , який постійно проживав, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір довічного утримання (догляду).

Згідно умов договору довічного утримання від 17.07.2006 року (набувач) ОСОБА_4 зобов`язується забезпечити (відчужувача) ОСОБА_5 утриманням та доглядом довічно, ОСОБА_6 в свою чергу зобов`язується передати у власність набувачеві житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.п. 1.1 даного договору набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно, відчужувач у свою чергу зобов`язується передати у власність набувачеві житловий будинок. Предметом цього договору є житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 раптово помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 8.4 вищевказаного Договору довічного утримання, у разі смерті набувача майна обов`язки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде право відчужений за цим договором будинок. При відсутності набувача майна спадкоємців або при відмові їх від цього договору довічного утримання будинок, що відчужений з умовою довічного утримання, повертається відчужувачу.

Після смерті ОСОБА_4 обов`язки по договору довічного утримання , догляд за ОСОБА_5 взяв на себе позивач, ОСОБА_2 . ОСОБА_5 постійно проживала в його будинку в АДРЕСА_1 , він забезпечував її продуктами харчування, ліками, надавав необхідну допомогу, здійснював догляд за нею, тобто виконував обов`язки набувача, що передбачені договором довічного утримання.

ОСОБА_5 була рідною тіткою його дружини, ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2014 року яким встановлено, що його син, відповідач по справі , ОСОБА_3 , 1972 року народження є двоюрідним онуком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою його баби ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . Позивач здійснив її поховання .

Відповідно довідки виконкому Ковалівської сільської ради № 253 від 08.02.2021 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.03.1996 року до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.п. 2.1 договору за життя відчужувача на набувача за цим договором покладається обов`язок виконувати такі дії: забезпечувати відчужувача придатним для носіння одягом та взуттям; здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу; надавати побутові послуги, забезпечувати належними лікувальними засобами; протягом весняно-осіннього періоду власними силами або за допомогою залучених осіб обробляти земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку, вживати заходів зі знищення бур`янів та шкідників садово-городніх культур. Набувач зобов`язується у разі смерті відчужувача поховати його за християнськими звичаями; встановити на могилі відчужувача споруду; відзначити роковини смерті відчужувача.

В зв`язку з вище викладеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.03.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_2 адвокат Примакова В.В.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутність. Позовні вимоги визнав та просив задовільнити.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від відповідача ОСОБА_3 подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовільнити.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 дійсно здійснював догляд за ОСОБА_5 , яка померла в 2009 році та здійснив її поховання.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію по господарської книги домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.6-7), довідку Ковалівської сільської ради (а.с.8), копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру (а.с.9-11), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2014 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.12), копія заповіту (а.с.13), копію довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.14), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.15), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.18), копії свідоцтв про народження (а.с.19-20), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.21), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.22), копію паспорта (а.с.23-24), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 (а.с.25), копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.26), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.27), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.28), копію технічного паспорта (а.с.29-34) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Висновки суду

Заслухавши думку представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 315, 328 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту переходу обов`язків по договору довічного утримання та визнання права власності на майно задовільнити.

Встановити факт переходу обов`язків набувача до ОСОБА_2 за договором довічного утримання від 17.07.2006 року укладено між відчужувачем ОСОБА_5 та набувачем ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю набувача майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 57.1 кв., житловою площею 31.0 кв.м.,веранду а, вхідну площадку а1, сарай Б, погріб П, сарай В , огорожу №1-4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2021.

Головуючий: О.П.Царапора