_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/53/21
УХВАЛА

06.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Згода О.О. звернувся до Київського райсуду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2019 року звернулися до суду з вимогами ухвалити рішення, яким відновити право власності позивачів на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру, загальною площею 65,1 кв.м., в тому числі житловою площею 38,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47793361 від 16.07.2019, на підставі якого за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» зареєстровано право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості та скасувати зазначене рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 06.09.2019 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Дельта Банк» та заборони будь-яким органам та особам проводити дії пов`язані з реалізацією квартири будь-яким способом, зокрема способом проведення відкритих торгів та зі зміною (погіршенням) умов, здійсненням робіт з ремонту та реконструкції зазначеного нерухомого майна, а також заборони будь-яким особам та будь-яким органам вчиняти виселення позивачів з квартири, вселення третіх осіб та вчинення будь -яких дій, спрямованих на встановлення перешкод у користуванні позивачам квартирою до вирішення справи судом.

Рішенням Київського райсуду від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним і скасувано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2019 року індексний номер 47793361, на підставі якого за Акціонерним товариством «Дельта Банк» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Відновлено право власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 .

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 31.10.2019 року залишено в силі. Проте ухвалу від 06.09.2019 року про арешт майна до цього часу не скасовано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Однак, згідно довідки цивільної канцелярії справа 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень направлена 09.12.2019 року за запитом до Одеського апеляційного суду та до цього часу справу не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У даному випадку, основна справа, перебуває в Одеському апеляційному суді з розгляду апеляційної скарги, тому розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без матеріалів основної справи 947/21227/19 не є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду та зупинити його розгляд до повернення основної справи 947/21227/19 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу 2-з/947/53/21 за клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зупинити провадження по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до повернення основної справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.