Справа № 308/3629/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Бойко Богдана Богдановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чопської міської громади, третя сторона: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Богдан Богданович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , Чопської міської громади, третя сторона: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

До відкриття провадження по справі 30.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на зазначене, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи, що право залишити позов без розгляду це право позивача і воно не порушує прав інших осіб, а також те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Оскільки, вказане вище клопотання подано представником позивача до відкриття провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду на етапі коли провадження ще не відкрито, відтак застосовує процедуру повернення позовної заяви на підставі ст.185 КК України.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або клопотання про відкликання заяви.

Таким чином, подану позовну заяву адвоката Бойко Богдана Богдановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чопської міської громади, третя сторона: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути останньому.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Бойко Богдана Богдановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чопської міської громади, третя сторона: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош