Справа № 944/4790/19
Провадження №2/944/343/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача Прокопчук А.В.

представника відповідача Городнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 16.12.2018 приблизно о 03 годині 20 хвилин керуючи рейсовим автобусом «Київ-Вроцлав» марки «Neoplan N1122/3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням «Львів-Краківець» у напрямку до м. Львова, в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, неподалік будинку №28, що по вул. Яворівській, грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2; 1.5; 1.10; (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.3 (підпункту «д») Р.12 п.п.12.1; 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував наявність несприятливих погодних умов у вигляді снігопаду, стан засніженого дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автобуса, не впорався з керуванням та, без причин технічного характеру, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Volvo 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між цими транспортними засобами та смерть пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. 26.07.2019 Яворівський районний суд Львівської області визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Трагічна смерть ОСОБА_6 , насамперед вплинула на її життя як дружини та малолітнього сина ОСОБА_3 .. Внаслідок втрати чоловіка вона відчуває душевну пустоту, замкнутість, перебуває в стані тривоги за майбуття та сьогодення, адже немає більше людини до якої можна звернутись, порадитись чи просто пригорнутись. Малолітній син намагається зрозуміти чого батько більше не приходить додому, чому не телефонує, чому велосипед, який зламався - треба нести до чужої людини в ремонт. Дитина стала тривожною, погано спить. Оскільки засуджений ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом "Neoplan N1122/3L" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Українські лінії», а також здійснював рейсове перевезення пасажирів як працівник, який здійснює трудову функцію водія ТОВ «Українські лінії», то завдана моральна шкода підлягає стягненню з відповідача. Просить стягнути з ТОВ «Українські лінії» в користь ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду в розмірі 700 000 гривень та в користь малолітнього ОСОБА_3 - 700000 гривень.

05.03.2020 відповідач ТОВ «Українські лінії» подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позову у даній справі та вважає суму заявленої моральної шкоди значно завищеною. ТОВ «Українські лінії» є суб`єктом відповідальності за спричинену шкоду, однак безпосередньо не нехтувало жодними нормами законодавства, пряма вина чи умисел відсутні. Будь-які дії відповідача не могли б попередити виниклу трагедію. За кермом перебувала фізична особа, найманий працівник, дії відповідача пов`язані лише у перебуванні у трудових відносинах із ОСОБА_4 , однак не перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП та її наслідками. Потерпілим дійсно завдані моральні страждання у зв`язку із смертю близької людини, але винних дій безпосередньо відповідача у даному випадку немає, а тому розмір відшкодування має бути адекватним та враховувати конкретні обставини справи. Пред`явивши вимоги про стягнення моральної шкоди, позивачі не надали жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування саме такого розміру, який є значно завищеним. Вважає,що адекватним, справедливим та таким, що у повній мірі відповідає заподіяній шкоді буде визначення відшкодування моральної шкоди у розмірі від 50000 грн до 100000 грн на кожного потерпілого, які мають право на відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.09.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів адвокат Прокопчук А.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам, викладеним в позовній заяві, просить суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача адвокат Городнюк В.В. в судовому засіданні проти позову частково заперечив в частині розміру моральної шкоди, давши пояснення аналогічні доводам відзиву на позовну заяву, просив позов задовольнити частково в межах 50000-100000 гривень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16.12.2018 приблизно о 03 годині 20 хвилин керуючи рейсовим автобусом «Київ-Вроцлав» марки «Neoplan N1122/3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням «Львів-Краківець» у напрямку до м. Львова, в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, неподалік будинку №28, що по вул. Яворівській, грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2; 1.5; 1.10; (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.3 (підпункту «д») Р.12 п.п.12.1; 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував наявність несприятливих погодних умов у вигляді снігопаду, стан засніженого дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автобуса, не впорався з керуванням та, без причин технічного характеру, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Volvo 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між цими транспортними засобами та смерть пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

26.07.2019 Яворівський районний суд Львівської області визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 16.12.2018 перебував у трудових правовідносинах з ТОВ «Українські лінії» та здійснював рейс Вроцлав-Київ по маршруту Дніпро-Згожелець у складі екіпажу.

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Малолітній ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

За загальними правилом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачів завданої моральної шкоди, враховуючи наведені приписи закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Українські лінії» моральної шкоди на користь позивачів, які є дружиною та сином загиблого ОСОБА_6 .

Щодо обставин заподіяння шкоди дружині та дітям загиблого, то слід вважати очевидним, що передчасна втрата чоловіка та батька для будь-якої людини, тим більше при наявності життєвих зв`язків між ними, однозначно спричиняє моральні страждання.

Внаслідок смерті чоловіка позивач ОСОБА_2 втратила опору і підтримку, залишилась вдовою з малолітнім сином, якого змушена сама виховувати та утримувати. Втрата чоловіка спричинила їй глибоку душевну рану.

Без сумніву тяжкі наслідки втрати в такому ранньому віці рідного батька супроводжуватимуть малолітнього ОСОБА_3 протягом всього життя.

Передчасна смерть чоловіка та батька, близької для позивачів людини - однозначно спричинила втрату важливого життєвого зв`язку, який поновлений бути не може та відповідно завдає довготривалих та глибоких душевних страждань.

Дитина, яка стала напівсиротою, втратила можливість у дитячому та юнацькому віці отримати допомогу та підтримку від батька, належне виховання, матеріальну допомогу, що відновлені у будь-який спосіб бути не можуть.

Крім цього, малолітній ОСОБА_3 втратив і можливість тривалого життєвого зв`язку з одним із батьків протягом свого майбутнього життя. Вказане не може не впливати на його подальше як дитяче та юнацьке, так і доросле життя та зумовлює непоправні зміни у його житті.

Враховуючи наведене та принципи розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а тому з ТОВ «Українські лінії» слід стягнути моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. на користь ОСОБА_2 та 200000 грн на користь малолітнього ОСОБА_3 , що на думку суду буде достатньою компенсацією завданих моральних страждань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, позивачі від сплати судового збору звільняються.

Враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, із відповідача ТОВ Українські лінії» відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3500 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" в користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" в користь малолітнього ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" в користь держави 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.03.2021.

Позивачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 ,

свідоцтво про народження серії НОМЕР_4

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Українські лінії", ,

місцезнаходження за адресою: м.Київ пр.Перемоги,62-б

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Суддя І.М.Карпин