Ухвала

Іменем України

01.04.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

03 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був виданий без достатніх правових підстав.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 01.04.2021.

В заяві зазначалося, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.08.2018 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 52 959,94 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист № 532/286/18 від 21.08.2018. На примусовому виконанні у Кобеляцькій державній виконавчій службі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 532/286/18 та Приватбанк стягує з розрахункового рахунку ОСОБА_1 кошти в рахунок боргу. Заочне рішення було скасоване Кобеляцьким районним судом та ухвалено нове, яким зменшена сума заборгованості за кредитним договором. Оскільки сума заборгованості за виконавчим листом є завищеною та не співпадає з сумою, яку було стягнуто за рішенням суду від 24.11.2020, то заявник прохав визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.08.2018 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 52 959,94 грн ( а.с.7-8).

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 05.03.2020 скасовано заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.08.2018 у цивільній справі № 532/286/18.

Рішенням Кобеляцького районного суду від 24.11.2020 позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 лише суму непогашеного тіло кредиту в сумі 3046,73 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн (а.с.10-18).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили .

В зв`язку з тим, що зазначене вище заочне рішення є скасованим, то виданий на підставі цього рішення виконавчий лист потрібно визнати таким, не підлягає виконанню.

Керуючись ст . 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 532/286/18 від 21.08.2018, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області на підставі заочного рішення суду від 21.08.2018 у цивільній справі № 532/286/18 (2/532/315/2018) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя