Справа № 2-3403/10
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Цимбалюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду у справі від 12 липня 2010 року у справі № 2-3403/2010.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2010 року у справі № 2-3403/2010 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25.01.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11/08/І-Ф від 25.01.2008 року: трикімнатну квартиру загальною площею 62,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року та зареєстрованого КП РМБТ1 за р. №20781089 та записано в реєстровій книзі за №76, номер запису 254-20284 від 04.03.1996 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2010 року у справі №2-3403/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25.01.2008 та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11/08/І-Ф від 25.01.2008: трикімнатну квартиру загальною площею 62,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року та зареєстрованого КП РМБТІ за р. №20781089 та записано в реєстровій книзі за №76, номер запису 254-20284 від 04.03.1996 року, а саме: боржника - ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_3 .

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників судового процесу та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2010 року у справі № 2-3403/2010 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25.01.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11/08/І-Ф від 25.01.2008 року: трикімнатну квартиру загальною площею 62.2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року та зареєстрованого КП РМБТ1 за р. №20781089 та записано в реєстровій книзі за №76, номер запису 254-20284 від 04.03.1996 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни перебуває виконавче провадження АСВП №63034275 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3403/2010 виданого 08.07.2020 р.

Згідно Повного витягу №8 від 14.09.2020р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 04.09.2015р. №7.

Згідно інформації, наданої на запит приватного виконавця приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. встановлено, що у відповідності до даних Спадкового реєстру, наявна заведена спадкова щодо майна ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Рівненській районній державній нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що дану контору було ліквідовано, документи нотаріального діловодства та архів нотаріальних документів було передано на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно інформації, наданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом, а також копій спадкової справи, до даних до відповіді було встановлено, що 20.01.2016 року було заведено спадкову справу №26/2016 Рівненською районною державною нотаріальною конторою відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до заяви про прийняття спадщини від 20.01.2016 року, ОСОБА_3 спадщину прийняла.

Згідно заяв від 20.01.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від належних частин спадкового майна відмовились на користь ОСОБА_3 .

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частини п`ятої статті 1269 Цивільного кодексу України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_3 спадщину прийняла (заява про прийняття спадщини від 20.01.2016), інформація про відкликання заяви про відкриття спадщини від 20.01.2016 у матеріалах спадкової справи відсутня.

У відповідності до частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 2 до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до пункту 2.13 розділу П «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи, що боржник за виконавчим документом - ОСОБА_2 помер, це позбавляє можливості вчиняти виконавчі дії та виконати судове рішення щодо звернення стягнення на належне боржнику нерухоме майно (іпотеку) за договором іпотеки №13/08/І-Ф від 25.01.2008 року: трикімнатну квартиру загальною площею 62.2 кв.м.. що знаходиться в АДРЕСА_1 , суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2010 року у справі №2-3403/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25.01.2008 та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11/08/І-Ф від 25.01.2008: трикімнатну квартиру загальною площею 62,2 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, наказ №74 від 27.02.1996 року та зареєстрованого КП РМБТІ за р. №20781089 та записано в реєстровій книзі за №76, номер запису 254-20284 від 04.03.1996 року, а саме: боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина