Провадження № 2/522/4613/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення земельного сервітуту.

Позивачка звернулася до суду через свого представника з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування питань, необхідних для вирішення позову, оскільки розгляд даної справи є неможливим без проведення судової земельно-технічної експертизи, адже саме спеціальні знання експерта, якими сторони не наділені, дозволять встановити можливі варіанти земельних сервітутів для проходу та проїзду до земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Представники сторін подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, судового процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у повному обсязі, та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити по справі № 522/18689/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка конфігурація, проміри та площа даної земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника квартири під номером ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на інші земельні ділянки?

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування та експлуатації квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному будинку? Чи наявні інші можливості проходу та проїзду транспортними засобами на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ніж через земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці що розташована в АДРЕСА_1 з метою проходу та проїзду транспортними засобами до земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 та експлуатації квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному будинку? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

- Встановити на даний момент фізичні параметри існуючого проходу до земельної ділянки АДРЕСА_1 уздовж земельної ділянки АДРЕСА_1 .

- Який проїзд (прохід, дорога, шлях) існував до земельної ділянки АДРЕСА_1 уздовж земельної ділянки АДРЕСА_1 до 2010 року з наведенням фізичних параметрів (довжина, ширина)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №522/18689/14-ц, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати всю наявну правовстановлювальну та технічну документацію щодо земельної ділянки та будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надати безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 експерту для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобом зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

05.04.21