КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6909/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Дубас Т.В.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись з рішенням, 09 лютого 2021 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 12 січня 2021 року засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук