Провадження № 2/127/4669/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 10.04.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Договір № BB4-40265Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору № BB4-40265Ф/17-DOM Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 10.04.2017 року по 09.04.2018 року. Відповідно до п.2.6 Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку крудитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.

Згідно п.6.14.1 Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банк прийме рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк).

Віфдповідно до п. 6.13 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за кристування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною Програмою кредитування в день закінчення строку дії Дозволеного овердрофту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного оіердрофту у випадках, визначених цим и Правилами.

Відповідач не виконував у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 24 173,03 грн. Так, на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, а саме 48 % річних. Станом на 30.07.2020 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна 13 492,38 грн., заборгованість по кредиту прострочена 4 456,46 грн., заборгованість по процентах поточна 464,49 грн., заборгованість по процентах прострочена 5 759,70 грн., всього 24 143,03 грн. що просить стягнути з Відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Однак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 року суд перейшов до розгляду справи вза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечиувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечую шщодо задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Договір № BB4-40265Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до Договору Банк банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 10.04.2017 року по 09.04.2018 року.

Базова процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних (а.с.6).

Відповідач умови зобов`язань за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 30.07.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 24 173,03 грн., яка складається: 13 492,38 грн. поточна заборгованість по кредиту; 4 456,46 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 464,49 поточна заборгованість по процентам, 5 759,70 прострочена заборгованість по процентам.(а.с.5-8).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 24 173,03 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за договором кредиту в розмірі 24 173 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», , адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул. І. Бевза, буд. 34.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2021 року.

Суддя: