Провадження № 2/638/2179/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02 березня 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, скасування заходів забезпечення позову, та повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Врахувавши положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, суд повертає ОСОБА_1 дану позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на належне ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) майно, а саме: -житловий будинок літ. «Е-3» з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 298,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.12.2013; -земельну ділянку (кадастровий номер :09:026:0013), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, загальною площею 0,0527 га, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.12.2013 на підставі рішення ХМР 965/12 від 19.12.2012; - 1/2 (одну другу) частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «С-1» (гараж ((майстерня) загальною площею 200, 5 кв.м. та літ. «Т-1» (гараж), загальною площею 449, 1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.05.2014 (дата державної реєстрації 21.05.2014); -квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . загальною площею 39 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.11.2015.; -легковий автомобіль Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію 29.05.2013.; -квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 135,9 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м.; до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 9, п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, скасовуються судом у випадку повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд, про що суд зазначає у відповідному судовому рішенні.

У зв`язку з повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року у справі № 638/16538/20.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто позивачеві, тому сплачена за подання цього позову сума судового збору у розмірі 2700 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 158, 133, 185 ЦПК України, пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року у справі № 638/16538/20.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року на належне ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) майно, а саме:

-житловий будинок літ. «Е-3» з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 298,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.12.2013;

-земельну ділянку (кадастровий номер :09:026:0013), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, загальною площею 0,0527 га, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.12.2013 на підставі рішення ХМР 965/12 від 19.12.2012;

-Ѕ (одну другу) частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «С-1» (гараж ((майстерня) загальною площею 200, 5 кв.м. та літ. «Т-1» (гараж), загальною площею 449, 1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.05.2014 (дата державної реєстрації 21.05.2014);

-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . загальною площею 39 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.11.2015.;

-легковий автомобіль Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію 29.05.2013.;

-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 135,9 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , з державного бюджету суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 0.0..1 від 27 листопада 2020 року в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн 00 коп

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін