Провадження № 2/234/1018/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

справа № 234/11274/20; провадження № 2/234/1018/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 29.07.2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC0 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позивачем надано відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість станом на 27.06.2020 року в розмірі 23007,06 грн., яка складається з наступного: 13677,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9329,11 грн. - заборгованість по відсоткам. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 23007,06 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 08.09.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в самій позовній заяві зазначено, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача, та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила у вересні 2020 року вона уклала з Банком договір реструктуризації вказаного боргу

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що 29.07.2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC0 та отримання кредитної картки, що підтверджується Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» від 29.07.2017 року, Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», які складають між позивачем та відповідачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC0 від 29.07.2017 року, наданого позивачем, відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом станом на 27.06.2020 року, яку не погашає, а саме у розмірі 23007,06 грн., яка складається з наступного: 13677,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9329,11 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Відповідно до копії Додаткової угоди про внесення змін до кредитних зобов`язань, укладеної між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , з метою створення сприятливих умов для виконання по кредитному договору уклали цю угоду про таке: сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань, в тому числі за кредитним договором № SAMABWFC0 від 29.07.2017 року, за яким заборгованість позичальника перед Банком на дату укладання цією Додаткової угоди складає загалом суму в розмірі 24616,12 грн., в тому числі сума основного боргу 13677,95 грн. Підписанням цієї Додаткової угоди Сторони домовились про здійснення реструктуризації боргу за Договором. В термін до 24.09.2020 року позичальник зобов`язується здійснити погашення частини боргу в сумі 3156,00 грн. (з урахуванням 0,5 % комісії за зарахування на карту 3171,78 грн.). Погашення здійснюється на умовах внесення позичальником щомісячних платежів з 1 по 25 число кожного місяця в сумі не меншій ніж 1963,51 грн. (з урахуванням 0,5 % комісії за зарахування на карту 1973,33 грн.) протягом 12 місяців. У разі виконання позичальником зобов`язань, передбачених цією Додатковою угодою, сторони дійшли згоди вважати, що на дату укладання цієї додаткової угоди розмір заборгованості позичальника за Договором № SAMABWFC0 від 29.07.2017 року складає на загальну суму 16413,55 грн., в тому числі з основного боргу 13677,95 грн.

Відповідно до копій квитанцій відповідачка сплачувала заборгованість згідно Додаткової угоди, так, 24.09.2020 року на суму 3156,00 грн.; 08.10.2020 року на суму 2000,00 грн.; 09.11.2020 року на суму 2000,00 грн.; 23.02.2021 року на суму 2000,00 грн.

Враховуючи, що між сторонами було узгоджено та виникло нове зобов`язання, та відповідачка виконує умови Додаткової угоди, сплачує заборгованість, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог судом відмовлено, то судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 530, 604, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна