Провадження №2/760/581/21
Справа №760/6214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Південний фінансовий партнер» в березні 2020 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить:

Визнати недійним договір дарування машиномісця, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко О.В. за реєстровим №1103, на підставі якого ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 машиномісце № НОМЕР_1 та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Шевченка О.В. індексний номер 49824343 від 23.11.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_4 , номер запису про право власності 34282335;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.03.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 13.03.2020 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.06.2021 р. до суду від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить: замінити позивача у справі з ТОВ «Південний фінансовий партнер» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС».

Подана заява мотивована тим, що 21.10.2020 р. між ТОВ «Південний фінансовий партнер» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» був укладений Договір №21/10/2020-ВПВ про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ «Південний фінансовий партнер» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №459Ю від 25.09.2013 р. позичальником за яким є ТОВ «СЛАВТРЕЙД АГРО», а новий кредитор набував у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги кредитора до боржника за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору №21/10/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.10.2020, сторони домовились, що права вимоги за кредитним договором переходять до нового кредитора у момент підписання цього договору - 21 жовтня 2020 року.

Одночасно з переходом права вимоги за кредитним договором до нового кредитора переходять права вимоги за всіма договорами забезпечення, укладеними в забезпечення вимог кредитного договору.

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору, кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду справи № 760/6214/20, стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», котре згідно умов Договору набуло право вимагати замість ТОВ «Південний фінансовий партнер» належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.

Враховуючи наведене, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» просить заяву про заміну сторони у справі задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2020 р. між ТОВ «Південний фінансовий партнер» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» був укладений Договір №21/10/2020-ВПВ про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ «Південний фінансовий партнер» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №459Ю від 25.09.2013 р. позичальником за яким є ТОВ «СЛАВТРЕЙД АГРО», а новий кредитор набував у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги кредитора до боржника за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору №21/10/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.10.2020, сторони домовились, що права вимоги за кредитним договором переходять до нового кредитора у момент підписання цього договору - 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 2.6. Договору одночасно з переходом права вимоги за кредитним договором до нового кредитора переходять права вимоги за всіма договорами забезпечення, укладеними в забезпечення вимог кредитного договору.

Відповідно до Реєстру передачі прав вимоги за кредитним договором згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №21/10/2020-ВПВ від 21.10.2020 р. (додаток №1 до Договору) кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги за кредитним договором №459Ю від 25.09.2013 та право вимоги до поручителів ТОВ «Компанія Агровей», ОСОБА_3 .

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору, кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду справи № 760/6214/20, стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», котре згідно умов Договору набуло право вимагати замість ТОВ «Південний фінансовий партнер» належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС»» в якості правонаступника позивача ТОВ «Південний фінансовий партнер».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» у цивільній справі №760/6214/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, - замінити на «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-б, пов.4, приміщ.13,14, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.