Справа № 755/9100/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.04.2021 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 02 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про забезпечення позову задоволено повністю: зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61832169, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни від 13 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 691; заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продажу на торгах автомобіля марки «Seat», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 . Однак на даний час відпада необхідність у забезпеченні поданого позову. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61832169, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни від 13 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 691 та заборону Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продажу на торгах автомобіля марки «Seat», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 02 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про забезпечення позову задоволено повністю: зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61832169, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни від 13 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 691; заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продажу на торгах автомобіля марки «Seat», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 (а.с. 27-29).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки у позивача відпала необхідність у забезпеченні позову, тому суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про скасування заходів забезпечення позову повністю: скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61832169, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни від 13 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 691 та заборону Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продажу на торгах автомобіля марки «Seat», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61832169, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни від 13 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 691 та заборону Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продажу на торгах автомобіля марки «Seat», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна