Справа № 369/562/18
Провадження № 6/369/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтина Едуардовича про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2019 у справі № 369/562/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/562/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2019 у справі № 369/562/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 273 313,88 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 753,14 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 у справі № 369/562/18 був виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.01.2020 та пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ігнатенку К.Е., яким відкрито виконавче провадження № 61110365.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про затвердження мирової угоди укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження № 61110365з примусового виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.01.2020 у справі № 369/562/18.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять суд затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, не є не виконуваними, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.06.2020 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61110365 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.01.2020 у справі № 369/562/18 на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 369/562/18.

2. Сторони зазначають, що станом на «05» червня 2020 р. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 273 313,88 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 753,14 грн., визнано та виконано боржником частково.

3. Сторони зазначають, що станом на «05» червня 2020 р. залишок заборгованості ОСОБА_2 складає 169815 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 49 коп.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач одночасно із укладенням цієї Мирової угоди здійснює часткове погашення суми заборгованості, вказаної в п.3 цієї Мирової угоди шляхом сплати коштів в сумі 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. на депозитний рахунок для стягнень приватного виконавця Ігнатенко К.Е № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», з яких 100000 (сто тисяч гривень) часткове погашення боргу, а 10000 (десять тисяч гривень) основна винагорода приватного виконавця відповідно до п.п. 4, 5 ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

5. Сторони домовилися, що Позивач частково відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу за Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 273 313,88 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 753,14 грн., в розмірі 69815 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 49 коп..

6. Сторони розуміють, що наслідком підписання ними та затвердження судом цієї Мирової угоди відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 369/562/18 та закінчення ВП 61110365.

Сторони погодили, що ця Мирова угода, затверджена Києво-Святошинським районним судом Київської області в справі № 369/562/18 є виконавчим документом.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть и не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Ця мирова угода, підписана Сторонами, в порядку ст. 434 ЦПК України, набуває чинності після її підписання сторонами та виконання боржником п.4 та подається ними приватному виконавцю для передачі у встановлений законом строк до суду, що видав виконавчий документ, для її затвердження.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук