Єдиний унікальний номер 142/883/20
Номер провадження 2/142/190/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, в якому просить суд поновити йому строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 - мати його батька ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покійні постійно проживали в с. Городище Піщанського району Вінницької області. Після смерті його баби ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0062384. Позивач зазначає, що він як внук спадкодавця ОСОБА_2 , має право на спадщину баби за правом представлення, так як його батько /син спадкодавця/ - ОСОБА_3 був живий на час відкриття спадщини та мав право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_4 - брат його покійного батька, який відмовився від своєї частки спадщини, що підтверджується його письмовою заявою. Будучи спадкоємцем за правом представлення, він звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено по тій причині, що на земельну частку (пай) немає правовстановлюючих документів, а також ним пропущено термін звернення до нотаріальної контори. Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом він не може оформити за собою право власності на майно, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадлщини.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється онуком померлої.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, осікльки син померлої ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а син померлої ОСОБА_2 та брат батька позивача ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини, що підтверджується його письмовою заявою.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М.О. в підготовче засідання 31 березня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче засідання 31 березня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0062384.

З довідки Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_2 є дійсно в списках, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на земельну ділянку КСП "України" с. Городище за № НОМЕР_3 та дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області за серією ВН № 0062384, виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 № 249. Площа земельної ділянки становить 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат виданий 25 березня 1997 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) не видавався. (а.с.11).

Крім того, з довідки міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру слідує, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Городищенської сільської ради у КСП "ім.Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 113,80 гривні (п`ятдесят чотири тисячі сто тринадцять грн. 80 коп.), згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року. Сертифікат серії ВН № 0062384, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року № 249 (а.с.14).

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062384, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249 , встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється онуком померлої.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, осікльки син померлої ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а син померлої ОСОБА_2 та брат батька позивача ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини, що підтверджується його письмовою заявою.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є с. Городище Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вбачається, що вирішено розпочати процедуру реорганізації, в тому числі, Городищенської сільської ради, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Городищенської сільської ради (а.с.25-27).

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.9), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062384 (а.с.10), копією довідки Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 25 січня 2018 року № 78 (а.с.11), заявою ОСОБА_4 про відмову від спадщини від 30 грудня 2016 року (а.с.12), копією довідки міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру від 03 листопада 2020 року (а.с.14), роз`ясненням нотаріуса (а.с.15), ордером (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за правом представлення,право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай), загальною площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с. Городище Вінницької області, вартістю 54 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062384.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платкника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,Код ;

представник позивача: адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 087560.

Суддя: