УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 310/6618/17

провадження № 61-4635св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом, - ОСОБА_1 ,

відповідач, позивач за зустрічним позовом, - ОСОБА_2 ,

третя особа за зустрічним позовом - приватне підприємство «Бердянськмеблі»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в складі судді Черткової Н.І. та на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року в складі колегії суддів Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про про визнання майна особистою власністю.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 ціле убудоване приміщення, загальною площею 158,1 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину нежитлової будівлі, загальною площею 617,00 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Бердянськмеблі» про встановлення факту проживання однією родиною жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук