УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 644/5164/16-ц

провадження № 61-12270св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року в складі судді Бабенко Ю. П. та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня2020 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано цивільну справу № 644/5164/16-ц з суду першої інстанції.

У вересні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року справу № 644/5164/16-ц призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У клопотаннях від 17 вересня 2020 року та від 25 вересня 2020 року, доданих до касаційної скарги та відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Тому підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року в складі судді Бабенко Ю. П. та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко