Справа № 405/7589/20
Провадження №2/405/1266/20
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з нерухомого майна, а саме: невизначеного майна та всього майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений в межах виконавчого провадження Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі постанови 21907420 від 24.10.2011 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було надати копію позовної заяви з оригінальним підписом позивача ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, що додаються до неї для вручення їх відповідачу.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та згідно з даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває аналогічна справа № 405/958/21, провадження № 2/405/150/21, яка надійшла до суду 11 лютого 2021 року, між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, яка, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 лютого 2021 року передана судді Шевченко І.М., а саме: позовна заява ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, в якій позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: невизначеного майна та всього майна боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладено в межах виконавчого провадження Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі постанови 21907420 від 24.10.2011 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, по якій ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній цивільній справі № 405/958/21 та призначено підготовче судове засідання.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження у справі № 405/7589/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, слід відмовити у зв`язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда є справа № 405/958/21 зі спору між тими самими сторонами позивач ОСОБА_1 , відповідач Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про той самий предмет (зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 накладеного Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на підставі постанови 21907420 від 24.10.2011 року) та з тих самих підстав (непорушність права власності).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Надіслати позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова