КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6062/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/1102/20

26 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередника Сергія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Чех Н.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередник Сергій Володимирович надіслав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

12 березня 2021 року на електронну адресу суду першої інстанції Київським апеляційним судом направлено запит від 11 березня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи.

24 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, частиною 1, 2 статті 60 ЦПК передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - стаття 62 ЦПК України.

При цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду, в якому надається така допомога (підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36).

У порушення вищезазначених вимог адвокат Чередник Сергій Володимирович, який підписав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не долучив до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які підтверджують його повноваження як адвоката фізичної особи в Київському апеляційному суді.

Наявний у матеріалах справи ордер на надання правової допомоги серія КВ № 459867 від 22 січня 2020 року підтверджує повноваження адвоката Чередника Сергія Володимировича на представлення інтересів ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді міста Києва (а.с. 8).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень Чередника Сергія Володимировича на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_1 , станом на день подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередника Сергія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Чех Н.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: