Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/144/21
Єдиний унікальний №733/176/21
Рішення

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

установив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134168, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружині ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину, так як провів поховання спадкодавця, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) а також допущенням описки у вказаному сертифікаті по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », через що він не може довести належність ОСОБА_2 зазначеного сертифікату та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить також встановити факт належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134168.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 23 лютого 2021 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 21); 24 лютого 2021 року позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит (а.с. 25).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка доводилася дружиною позивачу (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134168 (а.с. 15), в якому по батькові останньої зазначено « ОСОБА_2 ».

Довідками Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 88 та № 89 від 08.02.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 9), який провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 10).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1155/01-17 від 05.03.2021 року, Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 32).

Зазначене підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63869600 від 11.03.2021 року (а.с. 35).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 91/01-16 від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134168, належного ОСОБА_2 , свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 17).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Із викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 , так як провів її поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а також у зв`язку з допущенням описки у вказаному вище сертифікаті по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Так довідкою Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 106 від 16 лютого 2021 року підтверджується, що на території зазначеного округу Дем`яненко Ганна Іванівна не проживала і не була зареєстрована (а.с. 11).

29 січня 1969 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_1 , після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки № 06-01/68 від 12.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради, підтверджується стаж роботи в колгоспі ім. Ватутіна с. Припутні та в КПСП ім. Ватутіна с. Припутні ОСОБА_2 з 1973 року по 1995 рік (а.с. 13).

Архівною довідкою № 06-01/68-а від 12.02.2021 року, виданою комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради, підтверджується, що з 1952 року в с. Припутні до 1971 року діяли сільськогосподарські артілі колгоспів ім. Калініна, «Україна», які було об`єднано в один колгосп ім. «Ватутіна»; колгосп ім. Ватутіна с. Припутні реорганізовано в КПСП ім. Ватутіна с. Припутні протокол № 1 від 05.02.1992 року; КПСП ім. Ватутіна с. Припутні реорганізовано в СГВК «Надія» с. Припутні протокол № 5 від 31.03.2000 року; СГВК «Надія» с. Припутні реорганізовано в ПСП «Злагода» с. Припутні протокол № 4 від 14.03.2001 року (а.с. 14).

Листом відділу в Ічнянському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-05-0.26-86/101-21 від 24.02.2021 року підтверджується, що у список-додаток до Державного акта на право колективної власності на землю по колишньому КСП ім. Ватутіна Припутнівської сільської ради від 27.11.1995 року була включена ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_2 у такий список-додаток не включена (а.с. 26).

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих не майнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі сертифіката на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , в ньому помилково було зазначено по батькові останньої, як « ОСОБА_2 », а тому ОСОБА_1 слід встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га серії ЧН № 0134168, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 березня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 на ім`я ОСОБА_2 , так як встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Ураховуючи викладене, а також те, що позивач як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 , тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га, серії ЧН № 0134168, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 березня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177, на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134168, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1997 року за № 167, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 06 квітня 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик