єдиний унікальний номер справи 419/3659/16-ц
номер провадження 2/423/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

31 березня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №423/3659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14.09.2020 за результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Ухвалою від 10.11.2020 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 25 лютого 2021 року.

25.02.2021 позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.191), про причини нез`явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Судовий розгляд відкладено на 31.03.2021.

31.03.2021 позивач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом відправлень на офіційній сторінці "Укрпошта" про вручення поштового відправлення (а.с.197-198), про причини нез`явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явився у судове засідання, про причини нез`явлення не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що зазначена вище норма передбачає залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача незалежно від поважності причин, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко