Справа № 2/714/29/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі : секретаря судових засіданьЯкобан І.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачаОСОБА_2
відповідачкиОСОБА_3
представника відповідачкиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Посилаючись на те, що відповідачкою в порядку спадкування отримано свідоцтво на спірний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що дає їй можливість розпорядитися ним на власний розсуд, зокрема відчужити, позивач за заявою про забезпечення позову поданою разом з позовною заявою просив накласти на нього арешт.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року було накладено арешт на вищевказаний житловий будинок, а за ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито.

Під час судового засідання яке було призначено на 05 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 надано суду мирову угоду укладену сторонами, яку просив затвердити та закрити провадження у справі

Заслухавши думку сторін, представника відповідачки ОСОБА_4 , які суду повідомили про врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок, про що зазначено у викладеній Мировій угоді, яку просили затвердити, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - другої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали мирової угоди, суд доходить висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 05 квітня 2021 року відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тому, суд затверджує вказану мирову угоду в редакції викладеній сторонами та відповідно до статей 207, п.5 ч.1 ст. 225 ЦПК України закриває провадження у справі.

Судом також роз`яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито, то у порядку передбаченому ч. 9 ст. 158 ЦПК України підлягає скасуванню вжитий судом захід забезпечення позову за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року щодо накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 207, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Сторонами 05 квітня 2021 року у справі № 2/714/29/21 ( ЄУН :714/1040/20).

Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 2/714/29/21 (ЄУН: 714/1040/20), який виник між Сторонами за наслідками отримання відповідачкою ОСОБА_3 свідоцтва про прав на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, що з моменту визнання та затвердження судом цієї Мирової угоди :

все спадкове майно яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 залишається у власності Відповідачки ОСОБА_3 в цілому;

Позивач ОСОБА_1 , відмовляється від будь-яких претензій на майно або його частину, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язується не чинити будь-яких дій чи перешкод Відповідачці у володінні, користуванні чи розпорядженні вказаним майном.

Сторони домовилися що на виконання умов цієї Мирової угоди, Відповідачка сплачує, а Позивач приймає від Відповідачки грошові кошти в сумі еквівалентному 4000 доларів США як компенсацію вартості Позивача його частки у нерухомому майні яке розташоване в АДРЕСА_1 , що є врегулюванням спору між Позивачем та Відповідачем.

На виконання домовленості між Сторонами за вказаною Мировою угодою, Позивачем отримано від Відповідачки 2000 доларів США, а другу частину грошової компенсації в сумі 2000 доларів США Відповідачка зобов`язується сплатити Позивачу у строк до 05 жовтня 2021 року.

На підтвердження отримання грошових коштів в рамках даної Мирової угоди Позивач зобов`язується видати Відповідачці письмову розписку.

Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо, з приводу нерухомого майна розташовано за адресою : АДРЕСА_1 .

Судові витрати понесені Позивачем покладаються на Позивача, а судові витрати понесені Відповідачкою - на Відповідачку.

Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках : один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідачки, третій - в матеріалах цивільної справи №2/714/29/21 ( ЄУН 714/1040/20).

Провадження у справі закрити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий за заявою позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року.

Копію ухвали в частині скасування забезпечення позову направити до виконання до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено «06» квітня 2021 року.

Суддя: