Провадження №2/522/2680/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Приморським районним судом м.Одеси цивільної справи №522/9919/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний Банк України» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П.

До суду 03.11.2020 року надійшло клопотання представника банку, згідно якого просив поновити провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року по справі №522/9919/17 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.11.2020 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2021 року.

13.01.2021 року ОСОБА_1 надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував, у задоволені позову просив відмовити.

14.01.2021 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» усі касові документи, що були виднів та укладені на виконання умов кредитного договору №544 від 27.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач по справі, та засвідчують факт отримання ним кредитних коштів у розмірі 120 000,00 грн.

В судове засідання призначене на 14.01.2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 14.01.2021 року по справі оголошено перерву до 31.03.2021 року з метою з`ясування факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 особи ОСОБА_2 та можливих правонаступників, та надання сторонами відомостей.

18.01.2021 року та 23.02.2021 року представником АТ «Державний ощадний банк України» надано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також 18.01.2021 року представником позивача надано суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судове засідання призначене на 31.03.2021 року з`явився ОСОБА_1 , зазначив, що він не має можливості надати суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Знає, що вона померла восени 2020 року. Просив задовольнити клопотання про витребування касових документів. Проти витребування спадкової справи не заперечував.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 , зазначив , що також не має свідоцтва про смерть 3-ої особи, але ними надані доказі щодо підтвердження її смерті та пояснення по справі. Також зазначив, що за заявою позивача була заведена спадкова справа. Проти клопотання відповідача про витребування касових документів заперечував, зазначивши, що ним пропущено строки, просив зазначене клопотання залишити без задоволення. Проти витребування спадкової справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема:

- подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

- подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Учасники справи зобов`язані: - виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що провадження у справі відкрито ще в вересні 2015 року, при цьому після відновлення провадження у листопаді 2020 року, справу було призначеного до подальшого судового розгляду, тому на думку суду причини пропуску строку надання такого клопотання суд вважає неповажними.

З огляду на викладене, зважаючи на строки розгляду даної справи, а також про обізнаність сторін про рух справи, враховуючи вимоги ч.2 ст. 83 та ч.1 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

З приводу клопотання про витребування спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором №544 від 27.06.2008 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 . У якості забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 27.06.2008 року було укладено Іпотечний договір, за умовами якого остання передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 68, 5 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 . У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи №16-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 81, 83-84, 89, 189, 196, 197, 200, 210, ч.2 ст. 222, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відповідача про витребування касових документів без розгляду.

Витребувати у Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська обл.., смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 2) належним чином завірену копію спадкової справи №16-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «28» квітня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі