Справа № 555/512/21
Номер провадження 2-о/555/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська територіальна громада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті, він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак не може оформити спадщину, а саме земельну ділянку, що розташована на території Полянської сільської ради - державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435 та майно колективного сільськогосподарського підприємства Поляни СВК «Поляни» с. Поляни Березнівського району Рівненської області - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії РВ №*0047693), так як у зазначених документах, зокрема в державному акті державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435 по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_3 » , а не як потрібно « ОСОБА_4 ». А у майновому сертифікаті серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_5 », коли правильно « ОСОБА_6 ». В цьому ж документі по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а не як потрібно « ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника- ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи староста с.Поляни М.Петрик, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 червня 2009року .

Згідно заповіту від 25 березня 2008 року ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті , все своє майно в тому числі державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії РВ №*0047693), заповів ОСОБА_1 .

Факт, належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435, виданого головою Полянської сільської ради народних депутатів 25.12.2001 року на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0047693, виданого головою Полянської сільської ради 07 вересня 2001 року на ім.»я ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 червня 2009року, заповітом від 25 березня 2008 року .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 03435, виданого головою Полянської сільської ради народних депутатів 25.12.2001 року на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0047693, виданого головою Полянської сільської ради 07 вересня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Мельничук Н. В.