Справа № 635/1266/20
Провадження № 2/635/133/2021
УХВАЛА

02 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Чудна І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/1266/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року позовні вимоги задоволені частково.

На виконання зазначеного рішення видано 18.02.2021 виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить виправити описку у судовому рішенні, а також виконавчому листі №635/1266/20, зазначивши правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне внести виправлення у судове рішення віл 15.01.2021, а також виданий 18.02.2021 на примусове виконання рішення суду виконавчий лист №635/1266/20.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 04.10.2000р. (а.с. 40) відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2021, а також виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення, зазначено відповідачем « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення та виконавчий лист містять описку у написанні прізвища відповідача.

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247,269, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року, а також виконавчий лист № 635/1266/20 виданий 18.02.2021 на його примусове виконання, зазначивши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко