Справа № 604/1362/20
Провадження № 2-о/604/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіту щодо розпорядженням цим майном вона не залишила. Спадкоємців першої черги у померлої немає. Спадкоємицею другої черги була її рідна сестра ОСОБА_3 , яка згідно п.1 ст. 549 ЦКУ від 18 липня 1963 р. (на день смерті ОСОБА_2 діяв саме цей кодекс) вважається такою, що вступила в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавиці та шість місяців потому була прописана і проживала з нею в одному будинку і вони вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і не оформивши спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 , померла ОСОБА_3 .Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємицею майна померлої є її онука ОСОБА_1 , проте при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав їй було надано усне роз`яснення у якому нотаріус вказав на необхідність встановлення в судовому порядку родинних зв`язків між спадкодавицею ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що недоведеність родинних зв`язків між померлою ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 позбавляє заявника можливості успадкувати майно після смерті бабусі ОСОБА_3 , то є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення судом факту,у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скалатської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України, виданого 19 червня 2020 року, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Теклівка Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1971 року убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23 березня 1979 року матір`ю ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_8 , батьком - « ОСОБА_9 », а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 08 вересня 1961 року матір`ю ОСОБА_2 значиться ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26 березня 2002 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклівка Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_7 від 04 січня 2011 року.

З довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради 23 липня 2020 року № 2-261 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , сестра померлої, 1920 року народження, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 , де їй усно роз`яснено, що спадкодавець не оформила своїх спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 та не отримала свідоцтва про право на спадщину, а відтак заявнику для прийняття спадщини необхідно встановити в судовому порядку факт родинних зв`язків між спадкодавицею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, проте через недоведеність родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим, із показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є рідними сестрами і до своєї смерті проживали разом в одному будинку в с. Теклівка Підволочиського району.

Крім того, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , він є сином ОСОБА_3 , 1920 року народження, а ОСОБА_2 є його тіткою, які завжди проживали разом, вели спільне господарство, в побуті кликали одну другу «сестра». Розбіжність у прізвищах пояснив, тим, що ОСОБА_15 народилася у шлюбі ОСОБА_8 із ОСОБА_11 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадженнярозглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Теклівка Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада, м. Скалат Підволочиського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.