№ справи687/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 10.06.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 28.11.2019 року між сторонами було підписано Додаткову угоду, за якою Банк здійснює анулювання частини заборгованості, якщо позичальник здійснить платіж в розмірі і в строки встановлені в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Відповідно до п. 1.6 Додаткової угоди ця угода укладається під відкладальну обставину, а саме в разі неналежного виконання відповідачем зобов`язань умова про анулювання частини заборгованості та умова про зміну відсоткової ставки, не застосовується. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 22.12.2020 року в неї перед банком утворилася заборгованість у розмірі 38619 грн. 18 коп., з них: 1206 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом, 293 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 37118 грн. 66 коп. заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надіслала на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги не визнає.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Судом встановлено, що на підставі Анкети-зави про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

28 листопада 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду до Договору № SAMDN9883 (далі - Угода), за умовами якої сторони погодили, що сума заборгованості, що виникла з дати укладання Договору до дати підписання Угоди становить 54512 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 1.2 Угоди Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме пені на суму 39621 грн. 88 коп.

Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.2 Угоди відповідач зобов`язувалася здійснювати платіж у розмірі 2233 грн. 56 коп. у строк не пізніше 28.11.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів у розмірі 2109 грн. 49 коп. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього платежу складає 2109 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 1.6.1 Угоди в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2 та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 Угоди не застосовується.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором та Додатковою угодою належним чином не виконувала, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку, наданого АТ КБ «ПриватБанк» станом на 22.12.2020 року становить 38619 грн. 18 коп., а саме заборгованість за кредитом - 1206 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 293 грн. 96 коп., заборгованість за пенею 37118 грн. 66 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1206 грн. 56 коп. та відсотками за користування кредитом в сумі 293 грн. 96 коп., ґрунтується на вимогах закону, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Верховний Суд України в постанові від 03.09.2014 року в справі № 6-100цс14 вказав, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Судом встановлено, що розмір пені становить 37118 грн. 66 коп., що в тридцять разів перевищує розмір заборгованості, а тому суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені з 37118 грн. 66 коп. до 1206 грн. 56 коп.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути 2707 грн. 08 коп., з них: 1206 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 293 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками, а також пеня в сумі 1206 грн. 56 коп.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 38619 грн. 18 коп. та задоволено на суму 2707 грн. 08 коп., тобто на 7 % (2707,08х100:38619,18). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 158 грн. 90 коп. (2270х7:100).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2707 грн. 08 коп. заборгованості та 158 грн. 90 коп. судових витрат.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: