Справа № 283/575/21
Провадження №2-о/283/23/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області, Чоповицька селищна рада, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

19.02.2021 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Малинського району померла її тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2.06 га, розташовану на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556735, виданого Малинською районною державною адміністрацією 10.05.2006. Заявниця зазначає, що все належне майно ОСОБА_3 заповідала їй, про що 07 жовтня 2008 року в с. Барвінки Малинського району було складено заповіт. У визначений законом строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини на спадкове майно своєї тітки, оскільки помилково вважала, що проживаючи фактично разом зі спадкодавцем на день смерті останнього вважається такою, що прийняла спадщину.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця зазначає, що з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 , вона постійно проживала зі своєю тіткою у належному їй (тітці) будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця здійснювала за тіткою догляд, вела з нею спільне домашнє господарство, а після смерті фактично володіє її майном. Тому просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.02.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 23.03.2021.

23.03.2021 ухвалою суду було залучено в якості заінтересованої особи Чоповицьку селищну раду, в зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06.04.2021.

03.03.2021 представник заявниці подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі.

05.04.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , яким все своє майно заповідала останній. Заповіт посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Кондрачук Л.С. 07.10.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №163 (а.с.8).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556735 від 10.05.2006 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0141, площею 2,06 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.6).

Довідкою №48/1 від 09.02.2021, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, стверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: село Барвінки Малинського району Житомирської області. Крім неї в даному будинку проживала без реєстрації її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , заявниця фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично володіє спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 , постійно проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2021.

Суддя В. М. Хомич