_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2105/21
Провадження № 2-во/947/79/21
УХВАЛА

22.03.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 по справі №947/2105/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 по справі №947/2105/21, у якій заявник посилається на те, що при ознайомленні на сайті ЄДРСР із повним текстом вказаного рішення суду, було виявлено описку, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначено «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову та тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави».

Однак, представник позивача вказала, що ОСОБА_2 не є особою, що звільнена від сплати судового збору, а тому при поданні позовної заяви судовий збір нею було сплачено у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При подачі позову нею був сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №9220-9489-7460-6849 від 18.01.2021, яка наявна в матеріалах справи.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року по справі №947/2105/21, судом встановлено, що у мотивувальній частини вказаного рішення допущено описку при викладенні висновку суду про розподіл судових витрат, а саме: замість «Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача» вказано «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову та тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 по справі №947/2105/21, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 по справі №947/2105/21 задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2021 року по справі №947/2105/21, а саме: передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.