Провадження № 2/522/2124/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про приведення самочинно збудованого об`єкту до попереднього стану та виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про приведення самочинно збудованого об`єкту до попереднього стану та виконання певних дій.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року витребувано від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії матеріалів перевірок по скарзі ОСОБА_4 по факту самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Канатна, 134):-належним чином завірені копії матеріалів перевірок по скарзі ОСОБА_4 по факту самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; -належним чином завірену копію рішення №255 від 19.09.1991 року міжвідомчої комісії Приморської районної адміністрації ОМР.

08 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про приведення самочинно збудованого об`єкту до попереднього стану та виконання певних дій, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі допущено описку, в частині зазначення адреси об`єкту, а саме замість вірного «прибудинкова територія будинку АДРЕСА_2 ».

Суд, проаналізувавши заяву та матеріали справи приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі суду від 30 березня 2019 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про приведення самочинно збудованого об`єкту до попереднього стану та виконання певних дій, - задовольнити.

По тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у справі №522/18653/19, вважати вірним: «по факту самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 », коли помилково вказано: «по факту самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена