Номер провадження: 22-ц/813/6855/21
Номер справи місцевого суду: 518/1404/16
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р. щодо незаконного обрахування розрахунку заборгованості по аліментам та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року скаргу залишено без задоволення. Повний текс ухвали складений 03 лютого 2021 року.

01 березня 2021 року адвокат Лісовська М.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 02 квітня 2021 року адвокат Лісовська М.М. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 03 лютого 2021 року. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки при винесенні ухвали апелянт присутній не був, копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про її існування дізналася 28 лютого 2021 року у ЄДРСР (а.с.37).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвокат Лісовської М.М. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Лісовській Маріанні Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р. щодо незаконного обрахування розрахунку заборгованості по аліментам та зобов`язання здійснити перерахунок.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , адвокату Лісовській Маріанні Миколаївні, старшому державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р., Суковиті (Магу) Людмилі Миколаївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати старшому державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р., ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу №518/1404/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р. щодо незаконного обрахування розрахунку заборгованості по аліментам та зобов`язання здійснити перерахунок.

Витребувати у старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р. матеріали виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: