Справа №2-1863/10
Провадження № 2-во/635/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, а саме просить по всьому тексту ухвали вірно зазначити, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2009 року замість невірного «06 серпня 2009 року». Обгрунтовує заяву тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2009 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності на ОСОБА_1 . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна залишено без розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11 серпня 2009 року скасовані. Однак в зазначеній ухвалі судом помилково вказано, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 6 серпня 2009 року замість вірного 11 серпня 2009 року.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11 серпня 2009 року скасовані. Однак по всьому тексту ухвали судом помилково зазначено, що скасовують заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 6 серпня 2009 року замість вірного 11 серпня 2009 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити та виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

По всьому тексту ухвали зазначити вірно «ухвалою суду від 11 серпня 2009 року» замість невірного «ухвалою суду від 6 серпня 2009 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко