Провадження № 2/521/1736/21
18 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання Манюк Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією № 852133, від 15.07.2008 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .
Як вказав представник, 10.04.2019 року та 20.02.2020 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, було двічі виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виконано шляхом накиду», про що в присутності ОСОБА_1 були складені акти про порушення № 8006600, від 10.04.2019 року, та № 8005674, від 20.02.2020 року.
Вказані акти містять підписи трьох працівників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та двох незаінтересованих осіб, оскільки ОСОБА_1 від підпису відмовилася.
10.05.2019 року та 20.03.2020 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було розглянуто акти про порушення № 8006600, від 10.04.2019 року, та № 8005674, від 20.02.2020 року та прийнято рішення:
1) акт № 8006600 від 10.04.2019 року (протокол № 83 від 10.05.2019 року) провести розрахунки обсягів та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, з дати відключення по пропускній здатності проводу з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу. Розрахунок здійснено за 44 дня з 26.02.2019 року по 10.04.2019 року (дата останнього відключення 26.02.2019 року) та з урахуванням п. 8.4.2 8.4.13 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 4580,77 грн.
2) акт № 8005674, від 20.02.2020 року (протокол № 27 від 20.03.2020 року) - провести розрахунки обсягів та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до п. п. 6-8 п. 8.4.2 ПРРЕЕ 8.4.7 8.4.10 положення п. 8.4 ПРРЕЕ по перерізу кабелю мідний 2,5 мм. кв.. Розрахунок здійснено за 47 днів з 05.01.2020 року по 20.02.2020 року (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку який був 04.01.2020 року) та з урахуванням п. 8.4.2 8.4.13 ПРРЕЕ, розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 4943,14 грн..
Однак, як вказав представник позивача, відповідач отримала рахунки на сплату заборгованості за двома актами, але станом на дату звернення із позовом до суду, заборгованість не погасила, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом.
Представник позивача подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися, у зв`язку з чим представником позивача було надано заяву про зміну найменування позивача у даній справі з АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Відповідно до Договору № 852133 про користування електричною енергією з побутовим споживачем та Додаткової угоди до нього, від 15.07.2008 року, між ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ОСОБА_1 (споживач), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електропостачальник зобов`язується надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати отриману електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у терміни, передбачені договором (а. с. 12 17).
Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. 1.2.1. ПРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.
Згідно п. 1.2.5 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно відповіді з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 28.02.1990 року за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 51).
Тобто, відповідач є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та фактично споживає надані позивачем послуги на підставі укладеного договору № 852133 про користування електричною енергією з побутовим споживачем.
На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.
Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Підпунктом 4 ч. 2 ст.77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
З урахуванням п. п. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право серед іншого проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно акту про порушення № 80006600, 10.04.2019 року фахівцями ПАТ «Одесаобленерго» зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.п.1 п 5.5.5. ПРРЕЕ, - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виконано шляхом накиду на дооблікові цепи. Самовільне підключення після відключення (а. с. 32 33). Від підпису акту споживач відмовилася.
До зазначеного акту про порушення №8006600, від 10.04.2019 року, складено схему електропостачання споживача, яку, також, відповідачем не було підписано (а. с. 34).
10.05.2019 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 83 (а. с. 35), згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 4580,77 грн. (а. с. 37), по акту № 8006600, від 10.04.2019 року.
Також, згідно акту про порушення № 8005674, від 20.02.2020 року фахівцями ПАТ «Одесаобленерго» зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.п.1 п 5.5.5. ПРРЕЕ, - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виконано шляхом накиду (а. с. 25 26). Від підпису акту споживач відмовилася.
До зазначеного акту про порушення № 8005674, від 20.02.2020 року, складено схему електропостачання споживача, яку, також, відповідачем не було підписано (а. с. 27).
20.03.2020 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 27 (а. с. 22), згідно якого, видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 4943,14 грн. (а. с. 24), по акту № 8006600, від 10.04.2019 року.
Проте, станом на дату звернення до суду з позовом, споживачем ОСОБА_1 оплату вартості нерозрахованої електричної енергії по акту № 8005674, від 20.02.2020 року, здійснено не було.
Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
У відповідності до п. п. 8 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Відповідно до п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно положень п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що жодних пояснень чи зауважень ОСОБА_1 не надала.
Відповідно до 8.4.13. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому, час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Керуючись п. п. 11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Судом встановлено, що комісіями з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, та здійснено розрахунки:
- по акту № 8006600 від 10.04.2019 року за 44 дня з 26.02.2019 року по 10.04.2019 року (дата останнього відключення 26.02.2019 року) та з урахуванням п. 8.4.2 8.4.13 ПРРЕЕ, розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 4580,77 грн. (а. с. 36 37);
- по акту № 8005674, від 20.02.2020 року за 47 днів з 05.01.2020 року по 20.02.2020 року (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку який був 04.01.2020 року) та з урахуванням п. 8.4.2 8.4.13 ПРРЕЕ, розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 4943,14 грн. (а. с. 23 24).
Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів, з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідачу ОСОБА_1 направлялись протоколи комісій № 83, від 10.05.2019 року, та № 27, від 20.03.2020 року, а також рахунки для оплати за невраховану електричну енергію, які остання мала оплатити (а. с. 39 41, 29 31).
Проте, станом на дату звернення до суду з позовом споживачем ОСОБА_1 оплату вартості необлікованої електричної енергії по акту № 8006600, від 10.04.2019 року, та по акту № 8005674, від 20.02.2020 року, здійснено не було.
Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, якими Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії знайшли підтвердження в ході судового розгляду, так як підтверджуються відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню.
В свою чергу, з боку відповідача до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідач також розпорядилась на свій розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2102,00 грн. (а. с. 1).
Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сума сплаченого судового збору, в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 623, 625, 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258 259, 263 265, 268, 273, 280 284, 354 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук