У Х В А Л А

06 квітня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/6/21

Провадження № 2/414/126/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., отримавши цивільну справу після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільної судової справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

встановила:

04 січня 2021 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

04 січня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Ковальова В.М.

10 березня 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. .

02.04.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею у даному провадженні визначено ОСОБА_4 у зв?язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення з посади).

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження на стадії судового розгляду та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 259 - 261, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко