Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Ломако Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 01.12.2020 року, та просить, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.02.2021 року, у судовому порядку встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з вересня 2009 року по листопад 2020 року, визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1316 га (кадастровий номер :02:021:0813, цільове призначення для будівництва і обслуговування нежитлового будинку, господарських будівель і споруд), нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м., земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,5655 га (кадастровий номер земельної ділянки :06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту) та квартиру загальною площею 84,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна.

17.12.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.04.2021 року представник відповідача, адвокат Куколевська Жанна Дмитрівна, подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Куколевська Жанна Дмитрівна, клопотання підтримала.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечила проти клопотання про закриття провадження у справі та заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини передбачають можливість процесуального правонаступництва.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ).

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя майно набуте нею та ОСОБА_2 у період з вересня 2009 року по листопад 2020 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Так, згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Потреба у визначенні часток майна в судовому порядку виникає як за життя співвласників спільної сумісної власності, так і у разі смерті одного з них.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року зазначено, що «… зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

В зв`язку зі смертю власника спільного майна потреба у визначенні часток майна та визнання права власності може виникнути з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини лише права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Тому, якщо з`ясується, що в нотаріальному порядку одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна неможливо через смерть власника та не проведення такого розподілу за його життя, то захистити своє право власності на частку майна можливо буде саме шляхом пред`явлення зазначеного позову.

Належними відповідачами в таких категоріях справ є інші співвласники майна, спадкоємці померлого власника, а у відсутності таких, не прийняття або відмови від спадщини ними - представницький орган місцевого самоврядування відповідної територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі необхідно зупинити до залучення у справі правонаступників - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, до залучення у справі правонаступників.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко