Єдиний унікальний номер 235/2104/21
Провадження №2/235/1011/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити додатковий строк для звернення до нотаріуса та подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, за змістом до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позов повинен містити зміст позовних вимог до відповідача, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених процесуальних приписів позов не містить відомостей та обставин на підтвердження заявлення вимог саме до відповідача Покровської міської ради.

Як зазначено в позові, померла особа була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку позивач у встановлений законом строк - шість місяців не прийняла. Наявності у складі спадщини нерухомого майна на території Покровської міської ради чи Кіровського району м.Донецька (що територіально відноситься до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області) зі змісту позову та доданих до неї документів не вбачається.

Не наведені в позові й обставини щодо наявності інших, окрім позивача, спадкоємців, як-то дітей, чоловіка померлої.

Відтак, враховуючи приписи ст.1227 ЦК України, сума пенсії померлої входить до складу спадщини, отже, як наслідок, вбачаються ознаки подання позову до неналежного відповідача, за заявленими вимогами має відповідати Кіровська районна у м.Донецьку рада Донецької області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вул.Транспортна, 2, ).

Одночасно суддя відмічає, що у позивача, якщо він дійде до висновку, що це дійсно так, відповідно до ст.51 ЦПК України є право, змінюючи позов для усунення недоліків, змінити й відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя