_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/103/21
УХВАЛА

про виправлення описки

05.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року по справі №947/19680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності майна на праві приватної особистої власності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.07.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернулась адвокат Шараг О.В. з позовом до відповідача, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності в період з дня державної реєстрації права приватної власності до дня відчуження;

- встановити факт належності ОСОБА_2 автомобіля Lexus LS 460, 2007 року випуску, на праві особистої приватної власності в період з дня державної реєстрації права власності до дня відчуження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року позовні вимоги задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 17.02.2021 року на 1-му аркуші помилково вказана дата постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ 27.07.2020 року замість 10.12.2020 року.

Крім того в рішенні суду від 17.02.2021 року на 7 та 8-му аркушах помилково вказано прізвище малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року по справі №947/19680/20, зазначивши:

- на 1-му аркуші рішення вірну дату постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ «10.12.2020 року» замість «27.07.2020 року»;

- на 7 та 8-му аркушах рішення вірне прізвище дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.