Справа № 738/1725/20
№ провадження 2/738/99/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно фактично успадковане ним після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з об`єктивними причинами, які не залежали від неї, а саме у зв`язку з необізнаністю в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, відсутністю документів на підтвердження родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скрутним матеріальним становищем та через погіршення епідемічного стану в країні пов`язаного з гострою респіраторною хворобою COVID-19, крім того, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона прийняла спадщину.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідного брата ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалось за клопотанням представника позивача, у зв`язку з чим ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року у даній справі було продовжено його строк на тридцять днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2006 року, виданого виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (арк.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 19 березня 2021 року.

ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 , який був зареєстрований за даною адресою з 01 січня 1991 року, виписаний у зв`язку зі смертю, 03 грудня 2016 року, що підтверджується довідкою №953 від 08 серпня 2017 року, виданою виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, та витягом з погосподарської книги по вказаному домоволодінню (арк.с.18, 67-71)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження серії НОМЕР_3 та укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу положень ст. 1262 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

З довідки №945/2 від 06 вересня 2018 року, виданої виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 одиноко; ОСОБА_1 за свій рахунок здійснювала поховання ОСОБА_2 (арк.с.19).

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували спільне проживання позивача разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення завідувача Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К. та приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В., інформаційні довідки із спадкового реєстру (арк.с.35, 36, 47, 48).

Приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 03 липня 2018 року ОСОБА_1 роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (арк.с.20).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , як доньки та батька, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись до суду із заявою для встановлення факту батьківства, що в свою чергу підтверджує родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , як сестрою та братом, тривалої процедури відновлення втрачених документів, скрутним матеральним становищем, та через погіршення епідемічного стану в країні пов`язаного з гострою респіраторною хворобою COVID-19.

Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Представник позивача:

Замура Людмила Павлівна, місцезнаходження: В. Глинського, 23, офіс 34 м. Чернігів.

Відповідач:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 18 м. Мена Чернігівська область.

Суддя Н.В. Волошина