Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 196/252/20

провадження № 61-935ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю),

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, у якому просив визнати за ним право довгострокового користування земельними ділянками площею 20 га в межах земельного контуру та площею 10 га в межах земельного контуру із земель запасу Царичанської ОТГ для ведення фермерського господарства.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження вищевказаних рішень, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/252/20 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков