Справа № 352/308/21
Провадження № 2/352/469/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15.02.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту у розмірі 8331,50 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.08.2019 р. між сторонами укладено договір фінансового кредиту № 736, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7098,55 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,06575 % в день від розміру кредиту, річний розмір відсотків складає 24 % від розміру кредиту (нарахування відсотків здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом). Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 20.05.2020 р. У зв`язку з неналежним невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 02.02.2021 р. заборгованість за цим договором становить 8331,50 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту - 5523,31 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 2058,37 грн., пеня - 749,82 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданому суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.08.2019 р. між сторонами - позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 736, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7098,55 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,06575 % в день від розміру кредиту, річний розмір відсотків складає 24 % від розміру кредиту, на строк до 20.05.2020 р., що становить 274 календарних дні (а.с.5-7).

У зв`язку з неналежним невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 02.02.2021 р. у розмірі 8331,50 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту - 5523,31 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 2058,37 грн., пеня - 749,82 грн., згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 р. у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 р. у справі № 202/4494/16-ц.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку дії кредитного договору у кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Судом встановлено, що строк дії кредитного договору визначений сторонами до 20.05.2020 р., що становить 274 календарних дні. Суд визначає розмір процентів за користування кредитом у межах строку кредитування наступним чином: 7098,55 х 0,06575 % = 4,67 грн. в день х 274 дн. = 1279,58 грн.

З огляду на викладене заявлений позов підлягає до часткового задоволення. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 7552,71 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається із 5523,31 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1279,58 грн. процентів за користування кредитом, 749,82 грн. пені за прострочений основний борг.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 7552,71 грн., що становить 90,65 % від заявленої суми позову, стягненню з відповідача на користь позивача підляють судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2057,76 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» 7552 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 5523,31 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1279,58 грн. процентів за користування кредитом, 749,82 грн. пені за прострочений основний борг, та 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 76 коп. судових витрат, а всього 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) грн. 47 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.04.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець