Справа № 1819/6518/12
Провадження № 6/589/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Габенко І.С.

про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Габенко І.С. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1819/6518/12 від 19.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору 3420 грн. 92 коп.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Шосткинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 50898387 з виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 19.11.2015 року по справі № 1819/6518/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору 3420 грн. 92 коп. Однак оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями. Тому державний виконавець просить видати його дублікат.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2015 року змінено в частині судових витрат, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3420 грн. 92 коп.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні Шосткинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та його виконання здійснюється в межах виконавчого провадження № 50898387. Однак в матеріалах виконавчого провадження оригінал вказаного виконавчого листа відсутній, що підтверджено державним виконавцем в його заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату цього виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 431, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1819/6518/12, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 19.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3420 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук