РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/197/21

Провадження № 2/293/497/2021

01 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретарів судового засідання Крисюк О.О., Тишкевич К.Б.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.01.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень на місяць, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2015 року народження та ОСОБА_3 , 2019 року народження. Посилаючись на те, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач звернулась з даним позовом до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.02.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/197/21, розгляд якої призначено у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін (а.с.17-18).

2.2. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

2.3. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час проживає один та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 2011 року народження. Зазначає, що будинок АДРЕСА_1 залишив у користування позивачу.

2.4. 01.04.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Збаражського О.М. у цивільній справі №293/197/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відмовлено.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Судом встановлено, що сторони 06 листопада 2015 року зареєстрували шлюб.

3.2. Сторони по справі мають двох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2016 виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.3), та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

3.3. Діти проживають з позивачем в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.6, 16).

3.4. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що відповідач залишив позивачу у користування будинок АДРЕСА_1 , а також вказав, що відповідач працює неофіційно у м. Києві та сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

3.5. Згідно виписки індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, наданих головним управлінням ПФУ в Житомирській області, ОСОБА_1 протягом 2020 року отримала сукупний дохід 54366,56 гривень (а.с.4).

3.6. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , отримала в 1-му кварталі 2020 року 2580,00 гривень, в 2-му кварталі 2020 року 2580,00 грн, в 3-му кварталі 2020 року 2580,00 грн (а.с.5).

3.7. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого у реєстрі за №837, ОСОБА_7 продала ОСОБА_1 належний їй житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , чоловік покупця ОСОБА_2 надав згоду на купівлю вказаного житлового будинку його дружиною за їх спільні грошові кошти.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4.2. Згідно частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.3. Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

4.4. Згідно з вимогами частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.

5.2. Встановлено, що у сторін є спільні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

5.3. Слід зазначити, що у жінки виникає право на отримання аліментів за сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у батька дитини достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

5.4. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5.5. Позивач у судовому засіданні стверджував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, має нерегулярні, але достатні доходи, які дають можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач у судовому засіданні стверджував, що сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , 2011 року народження, однак будь-яких доказів щодо розміру сплати аліментів суду не надав.

5.6. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати дружині матеріальну допомогу суд враховує, що позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише відповідну матеріальну допомогу.

Разом з тим, відповідач не має постійного заробітку, його доходи мають нерегулярний, мінливий характер, але є достатніми для участі в утриманні дружини. Відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого матеріального стану, який унеможливлює сплату аліментів на утримання дружини, не надано доказів непрацездатності, або наявності умов, які перешкоджають останньому працевлаштуватись.

5.7. Таким чином, оскільки сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи, що відповідач є працездатний, доказів, що він хворіє, чи має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб суду не надано, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2021 до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21.01.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О.М. Збаражський