УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2021 рокуСправа №451/974/19
Провадження № 2/451/112/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

19 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

8 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про призначення по справі автотехнічної та трасологічної експертиз, оскільки в матеріалах справи наявні два висновки експертизи, які стосуються ДТП по даній справі, одного й того ж автомобіля, одного й того ж власника транспортного засобу, проте містять різні дані. Оскільки позивач ставить вимоги до суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а нею як представником заперечуються позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на призначенні експертиз для об`єктивного розгляду справи по суті (а.с.220-222).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти клопотання заперечив, оскільки в цих експертизах йде мова про різні ушкодження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач щодо експертної установи, яку визначила представник відповідача, заперечень не висловлював.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали справи, суд робить висновки, що клопотання підлягає до задоволення з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, з врахування заперечень сторони відповідача, відтак необхідно призначити автотехнічну та траспортно- трасологічну експертизи автомобіля VOJKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою встановлення причино-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 26.02.2019 року у м. Радехові Львівської області по вул.Стефаника о 23:10 годині за участю автомобілів сторін по справі, та пошкодженнями автомобіля позивача, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул.Липинського,54 ).

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі автотехнічну та траспортно - трасологічну експертизи автомобіля VOJKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП, що відбулася 26.02.2019 року у м. Радехові Львівської області по вул. Стефаника о 23:10 годині, за участю автомобілів VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та RENAULT MEGANE, держ. номер НОМЕР_3 ?;

2.які причини, механізм та час виникнення технічних пошкоджень (несправностей), зазначених у висновку експерта №60 від 14.03.2019 року автомобіля позивача VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме «крило переднє ліве, крило переднє праве, двері передні ліві та праві, двері задні ліві та праві, крило заднє праве поцарапані та продерті по площині - ремонтне фарбування, фара ліва, ліхтар задній правіє, поцарапані та продерті заміна»?;

3. чи є можливості виявлення технічної несправності до моменту настання дорожньо-транспортної події, що відбулася 26.02.2019 року у м. Радехові Львівської області по вул.Стефаника о 23:10 годині, за участю автомобілів VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та RENAUL- MEGANE, держ. номер НОМЕР_3 ?;

4. чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку між собою виявлені експертом ОСОБА_4 пошкодження «крило переднє ліве, крило переднє праве, двері передні ліві та праві, двері задні ліві та праві, крило заднє праве поцарапані продерті по площині - ремонтне фарбування, фара ліва, ліхтар задній праві поцарапані та продерті - заміна» транспортного засобу VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , і факт дорожньо-транспортної події, що відбулася 26.02.2019 року у м.Радехові Львівської області по вул. Стефаника 23:10 годині, в результаті зіткнення передньою правою частиною бампер автомобіля VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , із заднім форкопом автомобіля RENAULT MEGANE, держ. номер НОМЕР_3 ;

5.чи існували технічні можливості запобігання зіткненню передньою правою частиною бампера автомобіля VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , із заднім форкопом автомобіля RENAULT MEGANE, держ. номер НОМЕР_3 , при технічному стані першого транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної події, що відбулася 26.02.2019р. у м. Радехові Львівської області по вул. Стефаника о 23:10 годині;

6. який механізм дорожньо-транспортної події, що відбулася 26.02.2019р. у м. Радехові Львівської області по вул. Стефаника о 23:10 годині;

7.який з транспортних засобів VOJKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1 , та RENAULT MEGANE, держ. номер НОМЕР_3 , під час їх зіткнення 26.02.2019р. о 23:10 годині, стояв, а який рухався?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул.Липинського,54) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків.

Дану експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду та матеріали справи направити для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул.Липинського,54) .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.