Провадження № 2-о/686/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та являється його матір`ю.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Капусняк О.Т. 17 січня 2000 року, його мати ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповіла йому.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке заповіла йому мати, він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О.. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заповіті його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у документі, що посвідчує його особу « ОСОБА_6 », тобто є розбіжності у написанні прізвища. Такі розбіжності у прізвищі може пояснити виключно здійсненим перекладом прізвища з російської мови. Крім того, мають місце розбіжності в зазначені прізвища його матері у різних документах. Так, у свідоцтві про народження матері серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_7 », у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 зазначено також « ОСОБА_7 », а також те, що після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_8 ». Будь - яких інших документів, що свідчили б про зміну прізвища матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » немає.

Однак у паспорті, свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_9 ».

Розбіжність у написанні прізвища у заповіті та паспорті, а також відсутність документів про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою та являється його матір`ю, перешкоджає йому у реалізації прав власника, зокрема щодо розпорядження спадковим майном.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Лавришиної А.О. від 16.12.2020 року №101/01-16 інших спадкоємців, крім нього, що прийняли спадщину немає. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить їх задоволити, суду пояснила, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_10 ; копіє паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_6 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , згідно якого 29.06.1959 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , 1937 р.н., яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 ; заповітом посвідченим нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 17 січня 2000 року за №3-107, згідно якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_11 ..

Листом №34/23.19.6-98 від 05.03.2021 року, Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив про відсутність в архіві Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актового запису про розірвання шлюбу складеного на ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_9 ).

Згідно рекомендаційного листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. №100/01-16 від 16.12.2020 року, ОСОБА_2 повідомлено, що після смерті його мами - ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що залишила на ім`я ОСОБА_11 заповіт, посвідчений Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 17 січня 2000 року, за р №3-107 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості, у зв`язку з тим, що у заповіті прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у документі, що посвідчує Вашу особу « ОСОБА_6 », тобто є розбіжності у написанні прізвища. В зв`язку з тим, що він не може надати документи, які підтверджують, що померла ОСОБА_3 є його мамою для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. №101/01-16 від 16.12.2020 року, після смерті ОСОБА_12 , (спадкова справа 19-2020), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 спадщину прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково і встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити, оскільки заявником необґрунтовано необхідність встановлення факту, що ОСОБА_12 і ОСОБА_8 є однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_9 , житель: АДРЕСА_2 ),

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада ( , адреса м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3).

Дата складання повного тексту рішення суду 01.04.2021 року.

Суддя: