Справа № 297/1711/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

26 березня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування.

07.10.2020 року позивач представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на білій бумазі формату А4) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на нотаріальному бланку НВА 352734) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві останнього про те, що житловий будинок є його особистою власністю (яка знаходиться після спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553, нижче службової відмітки нотаріуса) (графа: « ОСОБА_5 : ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 першій сторінці звіту про оцінку майна від 03.10.2016 (що знаходиться у матеріалах спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553) (графа: «Замовник ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у їх відсутності та задоволити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 . В судове засідання не зявилася, однак подала заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі та не заперечила проти задаволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на білій бумазі формату А4) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на нотаріальному бланку НВА 352734) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві останнього про те, що житловий будинок є його особистою власністю (яка знаходиться після спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553, нижче службової відмітки нотаріуса) (графа: « ОСОБА_5 : ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 першій сторінці звіту про оцінку майна від 03.10.2016 (що знаходиться у матеріалах спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553) (графа: «Замовник ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/1711/18.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.