УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі № 755/16784/15-ц,-

установив:

Представник АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року ухваленому у справі № 755/16784/15-ц.

Заява мотивована тим, що 12.01.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/16784/15-ц ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк», проте при детальному вивченні резолютивної частини рішення суду з`ясувалося, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначено не вірно, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

12 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва в рамках цивільної справи № 755/16784/15-ц ухвалено рішення яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2008-1167 від 14.04.2008 року станом на 06.05.2019 року у розмірі 56 448 доларів США 53 центів та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі по 11 094 грн. 63 коп. з кожного.

Урезолютивній частині рішення суду, а саме у графі щодо відомостей про відповідача ОСОБА_1 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/16784/15-ц, а саме копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , останньому присвоєно номер « НОМЕР_2 » (т. 1 а.с. 34).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі № 755/16784/15-ц задовольнити.

Внести виправлення до абзацу десятого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року ухваленого у справі № 755/16784/15-ц, виклавши його у наступній редакції: «Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя