Справа № 344/4057/15-ц
Провадження № 6/344/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року заявник Державна іпотечна установа, місцезнаходження: 01133 м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 34 офіс 201, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 344/4057/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року була здійснена заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу. Первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» згідно акту приймання-передачі оригіналів виконавчих листів № б/н лише 20 січня 2021 року фактично передав Державній іпотечній установі виконавчі листи, в тому числі і виконавчий лист № 344/4057/15-ц, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01 березня 2016 року. На виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист, виданий 01 березня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї жилої кімнати житловою площею 19,98 кв.м. загальною площею 31,95 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . 08 червня 2017 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Левицьким І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа №344/4057/15-ц направлено рекомендованим листом на адресу банку. За таких обставин заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у заяві просить справу розглядати без участі представника Державної іпотечної установи.

Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням приписів частини третьої статті 433 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 344/4057/15-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї жилої кімнати житловою площею 19,98 кв.м. загальною площею 31,95 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2000 року, реєстровий № Д-736, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 383 pv 12-06 від 29.05.2006 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , на загальну суму 308 473,74 грн. (триста вісім тисяч чотириста сімдесят три грн. 74 коп.), що складається з основної суми (тілу) кредиту у сумі 8 475,11 доларів США (вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять доларів США 11 центів), що еквівалентно 184 212,45 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті дванадцять грн. 45 коп.), відсотків у сумі 1 369,97 доларів США (одна тисяча триста шістдесят дев`ять доларів США 97 центів), що еквівалентно 29 625,11 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 11 коп.), пені у сумі 94636,18 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять шість грн. 18 коп.). ( а.с. 144-146).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року залишено без змін (а.с.185-188).

На виконання рішення 01 березня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був виданий виконавчий лист (а.с. 192-193, 239-240).

08 червня 2017 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Левицьким І.М. прийнято постанову про повернення виконавчого документа № 344/ 4057/2015, виданого 01 березня 2016 року, стягувачу (а.с.238, 241-242).

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 26 лютого 2021 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 03 червня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52440975 відносно ОСОБА_1 з примусового стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стан виконавчого провадження: завершено (а.с.243).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року, що набрала законної сили 15 жовтня 2020 року, здійснена заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу (а.с.220-226, 245-247).

Згідно акту приймання-передачі оригіналів виконавчих листів № б/н від 20 січня 2021 року, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Банк, передав Державній іпотечній установі, Новому кредитору, виконавчі листи, в тому числі і виконавчий лист № 344/4057/15-ц, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01 березня 2016 року (а.с. 244).

Згідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина шоста статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно з пунктів 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01 березня 2016 року.

У вказаному виконавчому листі було зазначено, що рішення набрало законної сили 18 листопада 2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19 листопада 2016 року.

08 червня 2017 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відтак після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до виконання був перерваний і міг бути пред`явлений до виконання у строк до 08 червня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року, що набрала законної сили 15 жовтня 2020 року, здійснена заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу.

Тільки 20 січня 2021 року заявник отримав виконавчий лист № 344/4057/15-ц, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01 березня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що отримання новим кредитором Державною іпотечною установою виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин: виконавчий лист був переданий правонаступнику вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Поновити Державній іпотечній установі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 344/4057/15-ц, виданого 01 березня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї жилої кімнати житловою площею 19,98 кв.м. загальною площею 31,95 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2000 року, реєстровий № Д-736, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 383 pv 12-06 від 29.05.2006 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , на загальну суму 308 473,74 грн. (триста вісім тисяч чотириста сімдесят три грн. 74 коп.), що складається з основної суми (тілу) кредиту у сумі 8 475,11 доларів США (вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять доларів США 11 центів), що еквівалентно 184 212,45 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті дванадцять грн. 45 коп.), відсотків у сумі 1 369,97 доларів США (одна тисяча триста шістдесят дев`ять доларів США 97 центів), що еквівалентно 29 625,11 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 11 коп.), пені у сумі 94636,18 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять шість грн. 18 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мелещенко Л.В.