Справа № 201/7454/13-ц
Провадження № 4-с/201/27/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі заявником заявлено клопотання про витребування від старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ясюкевича Олексія Валерійовича матеріалів виконавчого провадження № 61689122 з примусового виконавчого листа № 201/7454/13-ц, виданого 19 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 529 619, 12 грн.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ясюкевича Олексія Валерійовича матеріалів виконавчого провадження № 61689122 з примусового виконавчого листа № 201/7454/13-ц, виданого 19 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 529 619, 12 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова