Справа № 577/663/21
Провадження № 2/577/501/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., Б1-літня кухня, В1 - сарай, Г1-вбиральня, Д1- сарай, Е1-сарай, З1-сарай, Л1-навіс, Пг 1-погріб, № 1-3 огорожа, № 4- свердловина, а також, визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №69/2020 заведена у приватного нотаріуса Романенка О.М. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю, однак, правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок втрачений, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та роз`яснено право реалізувати спадкові права в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Конотопська міська рада до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. просить справу розглянути без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с.19), у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 червня 2020 року, ОСОБА_3 20 серпня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 » ( а.с.20,21), згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 27 лютого 1987 року, прізвище дружини залишилося « ОСОБА_5 » (а.с.22), з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 11 серпня 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » ( а.с.23), згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 18 квітня 1996 року, прізвище дружини залишилося « ОСОБА_9 » (а.с.24), відповідно до копії свідоцтва про одруження, 12 вересня 1997 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 » ( а.с.25), а згідно копії свідоцтва про розірвання шлюб, ОСОБА_1 09 січня 2002 року розірвала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище дружини залишилося « ОСОБА_12 ». ( а.с.26).

У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 грудня 2020 року, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 69/2020. ( а.с.37).

Згідно довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради від 18 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , яка за вказаною адресою зареєстрована і проживає на даний час. ( а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 січня 1987 року, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської районної ради народних депутатів № 278 від 17 грудня 1986 року про оформлення права власності на житлові будинки у сільській місцевості ( а.с.41).

У відповідності до довідки-характеристики, виконаної КП Конотопське МБТІ 31 серпня 2020 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Конотопської районної ради народних депутатів 15 січня 1987 року ( а.с.27).

12 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.28-33).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_13 від 11 лютого 2021 року , житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідає будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам.( а.с.12).

У відповідності до розпорядження сільського голови Підлипненської сільської ради від 28 грудня 2015 року № 34-ОД « Про перейменування вулиць», вулиця Червоних партизан перейменована на вулицю Лазаревського ( а.с.35).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадкове майно неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.36).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_2 , батьку позивача, залежить можливість визнання за позивачем права власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності вказаного житлового будинку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., Б1-літня кухня, В1 - сарай, Г1-вбиральня, Д1- сарай, Е1-сарай, З1-сарай, Л1-навіс, Пг 1-погріб, № 1-3 огорожа, № 4- свердловина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., Б1-літня кухня, В1 - сарай, Г1-вбиральня, Д1- сарай, Е1-сарай, З1-сарай, Л1-навіс, Пг 1-погріб, № 1-3 огорожа, № 4- свердловина в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович (юридична адреса :41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 18/ вул. Соборна, 13)

Суддя Семенюк І. М.