Справа № 442/863/20
Провадження № 6/442/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

за участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидор Х.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидор Х.М. за погодженням начальника відділу Савчин Н.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 62925569 з виконання виконавчого листа № 442/863/20, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 129798,77 грн.

Вказує на те, що нею вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду. Проте згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно інформації органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформації органів ДПС України та органів ПФУ боржник не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати, тощо.

19.02.2021 нею винесено постанову про арешт майна та внесено відповідні записи у державні реєстри.

Постановою від 12.03.2021 накладено арешт на всі відкриті рахунки боржника у всіх банках, що володіють банківською ліцензією НБУ та діють на території України.

Проте їй не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника, оскільки за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зі слів власниці квартири ОСОБА_2 боржник зареєстрована, однак не проживає, місце її проживання є невідомим, що підтверджується відповідним актом.

З урахуванням викладеного просила винести ухвалу про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець на розгляд справи не з`явилася, просила провести розгляд подання без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, хоча судом направлялась їй поштова кореспонденція на адресу, вказану у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали подання, надавши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 442/863/20, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ « Кредобанк» 127696,77 грн заборгованості за кредитним договором № CL 135574 від 20.09.2018, з яких 95321,37 грн заборгованість за кредитом, 26688,51 грн заборгованість за відсотками, 5686,89 грн пеня. А також про стягнення сплаченого судового збору у сумі 2102 грн.

Згідно із виконавчим листом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Сидор Х.М. від 02.09.2020 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Дана постанова направлялася боржнику, проте згідно матеріалів справи поштова кореспонденція була повернута відправнику за закінченням терміну зберігання.

Постановою державного виконавця від 19.02.2021 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та внесено відповідні записи до державних реєстрів, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, постановою державного виконавця від 19.02.2021 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

У матеріалах подання також містяться відомості щодо відсутності у ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна, зареєстрованих транспортних засобів, а також доходів у вигляді пенсії, заробітної плати, тощо.

До матеріалів подання долучено акт державного виконавця від 19.02.2021, складений за участю двох понятих та у присутності ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 зі слів матері зареєстрована за адресою, вказаною у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ), проте не проживає там близько двох років та її місцеперебування родині невідоме.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Півень проти України», суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, в повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що державним виконавцем вживалися заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, проте встановити місце проживання, перебування боржника не вдалося, що свідчить про обґрунтованість подання державного виконавця щодо оголошення розшуку боржника, оскільки рішення суду досі не виконано, а за місцем реєстрації боржник не проживає, місце праці невідоме, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидор Х.М. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.