Провадження № 2/554/702/2021
УХВАЛА

26.01.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бритвіної Є.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

02.12.2020, на стадії підготовчого провадження, до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохав витребувати оригінал письмової згоди ОСОБА_4 від 12.04.2010 року, реєстровий №477 на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 13.04.2010.

В обґрунтування клопотання зазначено, що доказ витребовується, необхідний для підтвердження наступних обставин: кошти, які витрачалися на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 13.04.2010 є спільною сумісною власністю сім`ї та, що договір купівлі-продажу від 13.04.2010 укладався в інтересах сім`ї. Згоди другого із подружжя на укладення правочину зберігаються у архіві відповідного нотаріуса, який посвідчував дану угоду, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012. Згідно з ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, так як відповідну згоду підписувала колишня дружина відповідача на даний час він особисто не має повноважень витребовувати від нотаріуса копію чи оригінал відповідної згоди на укладення правочину.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Клопотання подане з дотриманням строку, зазначеного у статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання є обґрунтованим, докази, які прохається витребувати, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, що мають суттєве значення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 83, 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В. О. письмову згоду ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.04.2010 року, реєстровий №477 на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 13.04.2010 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребовані письмові докази надати до суду до початку підготовчого засідання у справі, що призначене на 02.03.2021 на 09 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко