Справа № 659/585/15-ц
Номер провадження 6/659/6/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"31" березня 2021 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В.

при секретарі Величко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у Нижньосірогозькому РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Рішення Нижньосірогозького районного суду по справі № 659/585/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заборгованості на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

07.05.2020 р. між банком та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" був укладений договір 2238/К про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Просили замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" суду надано протокол електронного аукціону, копію договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 р., додаток № 1 до договору № 2238/К.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності. Боржник про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

07.05.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" був укладений договір 2238/К про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Рішення Нижньосірогозького районного суду по справі № 659/585/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заборгованості на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Отже, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" правомірно набула таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну стягувача по справі 659/585/15-ц підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового рішення Нижньосірогозького районного суду від 21.09.2015 року по справі № 659/585/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Разгуляєва О. В.