Справа № 700/462/18
Номер провадження 2-во/700/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області №700/462/18 (провадження №2/700/294/18),

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 року у справі №700/462/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ його частку задоволено частково.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 року виправлено описку у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 року по справі №700/462/18 провадження №2/700/294/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ його частку.

ОСОБА_1 19.03.2021 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішення від 07.11.2018 року у справі №700/462/18, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме за позивачем визнано право власності не на Ѕ частину з Ѕ або ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а на Ѕ частину, що підлягає виправленню.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як вбачається матеріалів справи у позовній заяві позивачем були заявлені вимоги, а саме:

-визнати Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на Ѕ частку від Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, у заяві про виправлення описки позивач просить повністю змінити другий абзац резолютивної частини рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 року у справі №700/462/18 (провадження №2/700/294/18).

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку у тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 року у справі №700/462/18 (провадження №2 /700/294/18) - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко