Справа № 405/279/21
Провадження №2-о/405/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/279/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що 08 серпня 1982 року вона (заявник) уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », при цьому, враховуючи, що на той час документи радянського зразка заповнювалися російською мовою, а відтак її (заявника) прізвище у паспорті та у свідоцтві про укладення шлюбу було записано російською мовою, як « ОСОБА_5 ». Також, заявник зазначила, що 15 квітня 1988 року на підставі договору дарування вона отримала у власність будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в договорі дарування зазначеного будинку її прізвище було вказано, як « ОСОБА_4 ». В подальшому, 16 вересня 1997 року, згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 911 від 27.10.1993 року, їй (заявнику) було видано Державний акт на право приватної власності на землю, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 , в якому (акті) її прізвище було зазначено, як « ОСОБА_5 ». Також заявник зазначила, що таким розбіжностям, щодо правопису її прізвища у договорі дарування будинку та Державному акті про право приватної власності на землю, на той час вона не придала значення. У січні 1999 року вона отримала паспорт громадянина України, в якому її (заявника) прізвище було вказано українською мовою, як « ОСОБА_4 ». Вказані невідповідності в написанні її (заявника) прізвища в договорі дарування будинку, а також в Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджають їй в реалізації права власника на розпорядження зазначеним майном.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю (серія КР № 00000925), що розташована на території: АДРЕСА_1 , який був виданий 16 вересня 1997 року на ім`я « ОСОБА_6 », належить їй (заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 5943 від 10.03.2021 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, при цьому від представника заінтересованої особи Бондаря Б.А. (діє на підставі довіреності від 09.12.2020 року № 204-МР) з електронною поштою надійшла заява, зареєстрована судом за вх. № 1611 від 11 березня 2021 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника Кропивницької міської ради.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29 січня 1964 року відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис за № 182, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_8 » та мати « ОСОБА_9 ».

Окрім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 07 серпня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 укладено шлюб, актовий запис № 1413, та після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

На підставі договору дарування від 15.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Тюртюбек О.О., зареєстровано в реєстрі за № 1402, зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 1999 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_3 .

В свою чергу, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00000925, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 27 жовтня 1993 року № 911, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0531 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4302.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) нерухомим майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , у державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 00000925 від 16 вересня 1997 року, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », даним, зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 1999 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00000925, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 27 жовтня 1993 року № 911, знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00000925, виданого 16 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4302, на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 27 жовтня 1993 року № 911, площею 0,0531 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_6 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова