Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1184/20
Провадження № 2-во/494/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римаря І.А.,

за участю присяжних - Епур Н.С., Донцова О.А.

секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року по цивільній справі №494/1184/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року по цивільній справі №494/1184/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме виправити фамілію з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , фамілію матері ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , в графі по батькові ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу №5-од від 01.03.2021 року про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Учасник по справі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 12.01.2021 року, невірно зазначено фамілію з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , фамілію матері ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , в графі по батькові ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 12.01.2021 року допущена технічна помилка, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 12.01.2021 року у цивільній справі №494/1184/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення, а саме:

абзац 2 (другий) резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердянськ Запорізької області, українку, громадянку України усиновителями дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Березівка Одеської області та внести зміни в актовий запис про народження №3 від 26.12.2019 року, виконаний Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_6 в графі «Прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » ; в графі «по - батькові» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; в графі «місце народження» з «м. Березівка Одеської області» на «м. Біляївка Одеської області»; в графі «батько» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі «мати» з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 ».

В іншій частині -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.

Присяжні: Епур Н.С.

Донцов О.А.