У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 759/4035/21

провадження № 22-ц/824/6592/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

розглянув апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року у складі судді Горбенко Н.О.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неукладення договору, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту неукладення договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 19 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

01 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою, що була направлена через суд першої інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 19 березня 2021 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2021 року ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 подано дві апеляційні скарги, з яких одна направлена через суд першої інстанції, а інша подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що подані апеляційні скарги є аналогічними, суд уважає за можливе їх об`єднати та розглядати обидві скарги як одну, оскільки вони є ідентичними за своїми вимогами та змістом.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не укладення договору, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження призначити до апеляційного розгляду на 20 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик