Провадження № 2/234/1277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, але надала до суду заяву про закриття провадження у справі посилаючись на відсутність предмету спору, у зв`язку із повним погашенням відповідачем суми заборгованості. Також просила повернути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача встановлено, що на даний час між позивачем та відповідачем спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору, що також підтверджується копією протоколу змін від 17.02.2021 року, відповідно до якого переплата відповідачем погашена у повному обсязі.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в наданій заяві, представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (, що розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр-т Миру, буд.7-А), повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, що розташоване за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Героїв Небесної Сотні, буд.23 (реквізити: р/р UА0022516 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ), судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), який було сплачено на р/р UА0005059, МФО 899998, сплаченого 12 жовтня 2020 року за платіжним дорученням № 2035 від 09 жовтня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Фоміна