Справа№ 200/5859/13-ц
Провадження № 2/932/941/21
У Х В А Л А

«08» жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду відповідно до вимог с. 257 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин не явки суду не повідомили. Відповідачка просила відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному, проте належних доказів на підтвердження зазначеного не надала, а отже суд вирішив здійснювати судове засідання за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п.5ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст.ст.260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський