Справа № 295/3926/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глобал-Сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір-комісії №5675/19/010287 від 14.11.2019 року, укладений між ПП Глобалнет-сервіс» та ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 на продаж автомобіля КІА Магнетіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №5675/19/010287 від 14.11.2019 року, укладеного між ПП »Глобалнет-сервіс» та ОСОБА_3 про продаж останньому автомобіля КІА Магнетіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль КІА Магнетіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та поновити реєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_1 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію прав власності на автомобіль КІА Магнетіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . поновити реєстрацію вказаного автомобіля та визнати право власності за позивачем - ОСОБА_1 .

На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем наведено розрахунок судових витрат у справі, які складаються із сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з правничою допомогою у розмірі 5000,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має міститись зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 зазначено ціну позову в розмірі 150 000,00 грн, та згідно позову ціна позову визначена виходячи із середньої ціни на автомобіль КІА Магнетіс, визначеної на спеціалізованих сайтах по продажу автомобілів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн).

Так, ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1500,00 грн.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з розміру позовних вимог, судом встановлено, що фактично позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на рухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Таким чином, позивачем належним чином не сплачено судовий збір, та виходячи з викладеного позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн (908,00 грн Х 3 позовних вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глобал-Сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман