Провадження № 2-во/522/49/21
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної шкоди.

04 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної шкоди, в якій зазначено, що у вказаному рішенні допущено описку, в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження, а саме замість вірного «Справа № 522/20190/17, Провадження № 2/522/2166/21» помилково вказано «Справа № 522/21133/19, Провадження № 2/522/2626/20».

В абзаці 3 описової частини рішення замість вірного «У свою чергу ВКФ «Модус Ко ЛТД» є засновником ТОВ «Модус ВК ЛТД» помилково зазначено «У свою чергу ТОВ «Модус ВК ЛТД» є засновником фірми в ВКФ «Модус Ко ЛТД».

В абзаці 33 описової частини рішення замість вірного «… відповідно до ст. 12 ЗУ..» помилково зазначено «… відповідно до ст. 32 ЗУ…».

В абзаці 58 мотивувальної частини рішення замість вірного «… є засновником фірми ТОВ «Модус-ВК ЛТД» помилково зазначено «… є засновником фірми ТОВ «Модус Ко ЛТД».

В абзаці 60 мотивувальної частини рішення замість вірного «… про ліквідацію ТОВ «Модус ВК ЛТД» на балансі якого ...» помилково зазначено «… про ліквідацію ТОВ « Модус Ко ЛТД» на балансі якого …».

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаному рішенні, а саме по тексту рішення, в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року у справі №522/20190/17, в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження вважати вірним «Справа № 522/20190/17, Провадження № 2/522/2166/21», коли помилково вказано: «Справа № 522/21133/19, Провадження № 2/522/2626/20».

По тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року у справі №522/20190/17, в абзаці 3 описової частини рішення вважати вірним «У свою чергу ВКФ «Модус Ко ЛТД» є засновником ТОВ «Модус ВК ЛТД», коли помилково зазначено «У свою чергу ТОВ «Модус ВК ЛТД» є засновником фірми в ВКФ «Модус Ко ЛТД».

По тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року у справі №522/20190/17, в абзаці 33 описової частини рішення вважати вірним «…відповідно до ст. 12 ЗУ..», коли помилково зазначено «..відповідно до ст. 32 ЗУ…».

По тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року у справі №522/20190/17, в абзаці 58 мотивувальної частини рішення вважати вірним «… є засновником фірми ТОВ «Модус-ВК ЛТД», коли помилково вказано «… є засновником фірми ТОВ «Модус Ко ЛТД».

По тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року у справі №522/20190/17, в абзаці 60 мотивувальної частини рішення вважати вірним «.. про ліквідацію ТОВ «Модус ВК ЛТД» на балансі якого...», коли помилково вказано «… про ліквідацію ТОВ « Модус Ко ЛТД» на балансі якого …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена