Справа № 138/609/21
Провадження №:2/138/359/21
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та матеріали первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства. В свою чергу ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову з наступних підстав:

ухвалою суду від 30.03.2021 закрито провадження у справі за первісним позовом, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Що стосується зустрічного позову, то відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом первісного позову є встановлення батьківства ОСОБА_2 , що згідно законодавства стосується захисту прав батьків. В свою чергу, зустрічний позов заявлений про стягнення аліментів на утримання дитини. Справи про стягнення аліментів пов`язані з захистом прав дитини. Отже, під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З врахуванням зазначеного вище, з метою недопущення порушень прав дитини, суд приходить до висновку що спільний розгляд первісного позову з зустрічним позовом не є доцільним, та на даний час неможливий в зв`язку з закриттям провадження у первісному позові, тому зустрічна позовна заява згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 193, 194, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та в об`єднанні його із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ