Дата документу 31.03.2021 Справа № 332/1870/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1870/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Пр. № 22-ц/807/20/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

в частині вирішення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заборгованості за кредитним договором

та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі кредитор), ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року у цій справі в частині, яка є предметом нового апеляційного перегляду, в частині вирішення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, скасувати в частині відмови Банку у стягненні з поручителя ОСОБА_2 платежів за порукою в межах шестимісячного строку до звернення Банком до суду у цій справі і в частині задоволення позову ОСОБА_2 про припинення поруки у цій частині.

Ухвалити у цій частині нове судове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239), заборгованість за кредитним договором №13/2007/1566Фжк від 03.08.2007 року станом на 19.12.2014 року у розмірі 443,71 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 89,67 доларів США, заборгованості за відсотками 283,20 доларів США, заборгованості за комісією 70,84 доларів США, а також пені за прострочення тіла кредиту 756,33 грн., а разом 11187,73 грн. та судовий збір на користь держави 755,73 грн. по 377,86 грн. з кожного з відповідачів окремо.

В іншій частині солідарного стягнення заборгованості, нарахованої після 19.12.2014 року по 30.07.2015 року, кредитору з поручителя ОСОБА_2 у цій справі відмовити.

В іншій частині в частині відмови у позовних вимогах кредитора про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (поза межами 6 (шести) місяців до звернення Банком до суду у цій справі) та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до кредитора, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін.

В іншій частині судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі набрали законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку в частині, яка була предметом нового апеляційного перегляду, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.