Справа № 466/7651/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності за законом, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстроване у реєстрі за № 4-122.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

05.09.2016 року позивач звернулася до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колишня дружина її батька ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою про визнання розірвання шлюбу фіктивним, а також 14.12.2016 року звернулася до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 року визнано фіктивним розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстроване Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08 від 12.02.2013 року та Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року. Зобов`язано Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області анулювати актовий запис №08 від 12.02.2013 року та Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Галицького районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання розірвання шлюбу фіктивним відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 року залишено без змін.

Незважаючи на існування судового спору ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом.

12.02.2018 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із порушенням прав та законних інтересів щодо отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця першої черги, позивач змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому просила проводити розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_5 поступила заява про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.08.2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №766.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадкова справа №574/2016 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою. Спадкове майно померлого складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

05.09.2016 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був її батьком. Даний факт стверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим 24.08.1988 року, де батьком зазначено ОСОБА_3 .

Крім того, 14.12.2016 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 року заборонено державному нотаріусу П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реалізації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 року визнано фіктивним розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстроване Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08 від 12.02.2013 року та Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року. Зобов`язано Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області анулювати актовий запис №08 від 12.02.2013 року та Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року.

12.02.2018 року ОСОБА_2 повторно звернулася до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком.

12.02.2018 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Галицького районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання розірвання шлюбу фіктивним відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 року залишено без змін.

Оскільки позивач ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було розірвано 2013 року, у неї не виникло право на спадкування частки померлого як спадкоємця першої черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що право позивача ОСОБА_1 порушено, суд приходить висновку, що слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстроване у реєстрі за № 4-122.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстроване у реєстрі за № 4-122.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., місцезнаходження: м.Львів, вул.Чупринки, 69.

Суддя О. І. Баєва