Справа № 307/876/19
Провадження № 2/307/98/20
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання договору іпотеки недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся в суд з заявою до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року.

6 квітня 2021 року на 13 годину 03 хвилин в судове засідання не з`явилися сторони.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк Дорош І.І. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

Тому, керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 258 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання договору іпотеки недійсним на 13 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року.

Клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Дорош І.І. - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.30 год. 22 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Дорош І.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Чопик