ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/704/21 Справа № 182/870/17 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого і повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригод, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , задоволена частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в частині розміру моральної шкоди та судового збору, стягнутого з відповідача ОСОБА_2 змінено, збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 26 000 (двадцяти шісти тисяч) гривень 00 копійок до 100 000 (ста тисяч) гривень 00 копійок.

Збільшено розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави з 840,80 грн. (вісімсот сорока гривень вісімдесяти копійок) грн. до 1000 (однієї тисячі гривень) грн.

У резолютивній частині скороеного і повного тексту постанови суду апеляційної інстанції допущена описка в зазначені прізвища відповідача по справі, замість правильного зазначення прізвища - « ОСОБА_3 , невірно зазначено-« ОСОБА_3 »

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивні частині скороченого і повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року необхідно виправити описку в зазначені прізвища відповідача, вірно, зазначивши прізвище:« ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного: « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частині скороченого і повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, правильно, зазначивши прізвище відповідача по справі « ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного прізвища: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2021 року.

Головуючий:

Судді: