Справа № 467/304/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

05.04.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 02 квітня 2021 року.

Тому при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за цією заявою було установлено, що вона оформлена не належним чином, а тому не відповідає вимогами ст.177 ЦПК України.

Відповідно, позивачу слід запропонувати усунути недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви ( ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Документи, із яких зроблено ксерокопію або які засвідчені без дотримання наведено вище стандарту не є доказами у справі, так як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Але дивлячись на документи, що додані до позовної заяви, виникає питання хто їх засвідчив, адже відсутні відомості щодо прізвища, імені та по батькові особи, яка засвідчувала ксерокопії.

Крім цього, до позовної заяви судове рішення, яке не засвідчене у встановленому законом порядку, як то, відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814.

Із цього виникає логічне запитання, хто такі Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4, які фігурують у вказаному рішенні, кого стосується це рішення.

Отже, вказані вище недоліки позовної слід розцінити як суттєві, а тому вони перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на характер виявлених недоліків, усунення яких не вимагає витрати значного часу, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення вказаних недоліків належить установити тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у разі, якщо позивач бажатиме скористатись своїм відповідним правом.

Адже за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Тому з мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню їй.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца