Справа № 373/322/21
Номер провадження 2/373/384/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2014 року Гладківщинською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 5.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозумінь. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Шлюб між ними має формальний характер. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.04.2021.

Одночасно, відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

01.04.2021 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 08.04.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Понесені судові витрати при подачі позову до суду просила залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини:

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 12 жовтня 2014 року Гладківщинською сільською радою Золотоніського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний запис за № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_5 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із довідки про склад сім`ї виданої Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області № 92 від 19.02.2021 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Норми права, застосовані судом:

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, а тому шлюб доцільно розірвати.

Питання судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, оскільки позивач просила залишити їх за нею.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2014 року Гладківщинською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ