Справа № 591/1396/21
Провадження № 2/591/1570/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Бундюк Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1396/21, провадження №2/591/1570/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 03.03.2021 року до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2019 року відповідачем ОСОБА_1 укладено з АТ «Ощадбанк» договір про споживчий кредит № 563-0153 від 11.10.2019 року. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 44448, 00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 жовтня 2022 року та сплатою процентів у розмірі 17,99 процентів. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору на загальну суму 27886 грн. 20 коп. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, в письмовій заяві позов визнала, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит № 563-0153 (на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) (а.с.9-25).

Відповідно до п.1.1.13 договору АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні.

Відповідно до п.2.2, п.2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 44448,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 жовтня 2022 року, на такі цілі: радіатори водяної системи опалення, регулятори температури повітря (в тому числі автоматичні) та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них (а.с.10)

Відповідно до п.2.4. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99 процента річних.

Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання споживчого кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 25.02.2021 року по кредитному договору утворилась заборгованість на загальну суму 27886 грн. 20 коп, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 23923,03 грн, проценти за користування кредитом 2193,72 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 540,88 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення комісії 48,29 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1081,86 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів98,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.35-38).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1135 грн. 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №542-0153 від 17.05.2019 р.- 27886 грн. 20 коп. та 1135 грн.00 коп. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 лютого 2021 року через АТ «Ощадбанк» за меморіальним ордером № (#19, отримувач: ГУК Сум.обл /Сумс. МТГ-ЗарічРС/22030101, рахунок отримувача НОМЕР_2 , в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1135 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11.08.1998 р. (має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту згідно відмітки в паспорті, проставленої ДПІ у м.Сумах від 30.04.2013 р.)

Повний текст рішення складений 06 квітня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко