Справа № 199/6608/18
УХВАЛА

01.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року частково задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні суми цифрами, а саме: замість вірного «моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) 00 гривень.», помилково зазначено - «моральну шкоду у розмірі 200 (двісті тисяч) 00 гривень.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні вступної та резолютивної частини рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000(двісті тисяч) 00 гривень.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) 00 гривень.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000(двісті тисяч) 00 гривень.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський хлібокомбінат №5» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) 00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя