Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 752/4508/17

провадження № 61-5349св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», про поділ майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 322780200:005:002:0071. в Макарівському районі Київської області.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 322780200:005:002:0043, в Макарівському районі Київської області.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ним 1/2 частини майнових прав об`єкта інвестування за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року № М20-1902/2016-3, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал».

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 1/2 частини майнових прав об`єкту інвестування за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року № М20-1902/2016-3, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал».

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині визнання за сторонами по 1/2 частині нежитлового приміщення № 19 на АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано майнові права щодо об`єкта інвестування за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року № М20-1902/2016-3, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», спільним сумісним майном подружжя.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року скасовано, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на частину в розмірі 37/100 нежилого приміщення № 19 на АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 322780200:500:002:0043, в с. Андріївка Макарівського району Київської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину в розмірі 63/100 нежилого приміщення № 19 на АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 322780200:005:002:0071, в с. Андріївка Макарівського району Київської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року скасовано, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано: за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 322780200:005:002:0043, в с. Андріївка Макарівського району Київської області, та право на 1/2 частину майнових прав за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року № М20-1902/2016-3, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал»; за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 322780200:005:002:0071, в с. Андріївка Макарівського району Київської області, та право на 1/2 частину майнових прав за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року № М20-1902/2016-3, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал».

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі і відмову в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року і витребувано із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/4508/17.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець