Справа № 663/1051/19
Провадження № 4-с/663/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою посилаючись на те, що він дізнався з Єдиного реєстру боржників про наявність виконавчого провадження №60047532, що перебуває в Скадовському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому він зазначений боржником. 19.03.2021 він звернувся до Скадовського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) та отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 та копію виконавчого листа № 663/1051/19 виданого Скадовським районним судом Херсонської області 30.08.2019. За вказаним виконавчим листом з ФОП ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2018 по 18.01.2019 включно в розмірі 10969, 20 грн. Вважає, що у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника та РНОКПП, що унеможливлює ідентифікацію особи боржника, відкриття виконавчого провадження порушує його право власності, так як до нього застосовуються примусові заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Просить визнати незаконною дію державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 60047532, скасувати постанову державного виконавця № 60047532 від 12.09.2019 про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить скаргу задовольнити.

Представник Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження №60047532 суд прийшов до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа № 663/1051/19 виданого Скадовським районним судом Херсонської області 30.08.2019 з ФОП ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2018 по 18.01.2019 включно в розмірі 10969, 20 грн. на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 №663/1051/19.

Постановою державного виконавця від 12.09.2019 №60047532 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 17.09.2019 №60047532 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 18.09.2019 №60047532 накладено арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства належну ОСОБА_1 за кадастровим номером :04:001:0298.

Постановою державного виконавця від 18.09.2019 №60047532 накладено арешт на земельну ділянку для індивідуального садівництва належну ОСОБА_1 за кадастровим номером :07:000:0153.

Постановою державного виконавця від 27.11.2019 №60047532 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 № :07:000:0153.

Постановою про опис та арешт майна боржника від 16.06.2020 здійснено опис земельної ділянки площею 0, 1 га для індивідуального садівництва за адресою: Львівська область, Миколаївський район. Державним виконавцем проведено оцінку вказаної земельної ділянки.

Постановою державного виконавця від 17.02.2021 №60047532 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З приписів ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження`вбачається, що виконавець розпочинає примусове виконання рішень на підставі виконавчого документу та за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист № 663/1051/19 виданий Скадовським районним судом Херсонської області 30.08.2019 був повернутий 05.09.2019 державним виконавцем без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та при повторному зверненні ОСОБА_2 12.09.2019 з заявою про примусове конання прийнятий на виконання.

Між тим, судом були зазначені всі відомі суду і позивачу ОСОБА_2 відомості про відповідача (боржника) ФОП ОСОБА_1 .

В подальшому відомості про боржника ОСОБА_1 щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податку встановлено.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець при відкритті провадження діяв у встановленому законом порядку, тому скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. І. Клімченко