Справа № 274/4075/20 Провадження № 2-п/0274/14/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2020 р.
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провідшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2020 р. було задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2020 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся заявою про перегляд заочного рішення, у якому просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання (а. с. 15, 17) та за адресою, зазначеною у позовній заяві як фактична адреса його проживання (а. с. 28).

Між тим, докази отримання ним копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та додані на їх підтвердження докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме що на даний час він не працює через погіршення стану здоров`я та має обов`язки з утримання свої матері, яка є пенсіонеркою має захворювання.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2020 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вимога ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не задовольняється з тих підстав, що справа в силу положення пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України є малозначною, а відтак підстави для її розгляду у порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

2. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2020 р. скасувати.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

5. Судове засідання у справі призначити на 17.05.2021 р. о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут