Справа № 713/2629/20
Провадження №2-во/713/8/21
УХВАЛА

іменем України

06.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника позивача адвоката Краснюка Валентина Васильовича про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 року представник позивача адвокат Краснюк В.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.

У заяві вказує, що 30.03.2021 року по вказаній справі судом було проголошено вступну та мотивувальну частини судового рішення, зокрема було проголошено, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, та визначено стягувати з нього на користь неповнолітніх дітей по 1300,00 грн на користь ОСОБА_2

05.04.2021 року отримав повне судове рішення, в якому в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення зазначено, що позов задоволено частково, та визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1350,00 грн.

Просив виправити описку в судовому рішенні, а саме виправити в мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення з 1350,00 грн на 1300,00 грн, проголошеному в судовому засіданні.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи судом відтворено звукозапис судового засідання по цивільній справі №713/2629/20 за 30.03.2021 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, та встановлено, що проголошена 30.03.2021 року резолютивна частина рішення повністю відповідає резолютивній частині повного тексту рішення суду, складеного та отриманого представником позивача 05.04.2021 року.

Тобто Судом установлено, що жодних описок чи арифметичних помилок у рішенні суду по цивільній справі №713/2629/20 немає, а доводи представника позивача адвоката Краснюка В.В., є надуманими та безпідставними.

За вказаних обставин Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.269, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Краснюка Валентина Васильовича про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк