Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 545/664/20

провадження № 61-19554ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня

2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

01 грудня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1,

4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суди порушили норми процесуального права та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, у постановах Верховного Суду від 05 лютого 2019 року у справі № 906/194/18, від 02 жовтня 2019 року у справі

№ 211/3113/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня

2020 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 14 000 грн. Клопотання мотивовано тим, що оскаржене рішення в частині стягнення судових витрат підлягає примусовому виконанню, а тому існує необхідність його зупинення

з метою запобігання порушенню прав АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Ураховуючи те, що доказів щодо примусового виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня

2020 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення не наведено, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 545/664/20.

Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/664/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня 2020 року, яке залишено без змінпостановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов