Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 450/2352/18

провадження № 61-18939св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня

2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 15 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимоги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 25 липня 1996 року № 51

в частині надання спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1493 га в межах с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю від 04 лютого 1997 року серії 1-ЛВ №052597 на земельну ділянку площею 0,1493 га в межах с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, виданий ОСОБА_2 ; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2008 року серії ВКО №973918 №2-310; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 липня 2009 року серії ЯЖ №649036 №01:09:458:00129, виданий ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,0506 га, кадастровий номер :02:001:0161, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

15 грудня 2020 року регіональна філія «Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця», яка є правонаступником публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», через Львівський апеляційний суд звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року (надійшла до суду 21 грудня

2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц (провадження № 14-96цс18), від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц (провадження № 14-460цс18), від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц (провадження № 14-740цс19).

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця», витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

13 січня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня

2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник