Справа № 953/5788/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №64302188, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем 28.01.2021 року на підставі виконавчого напису №45161 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «АЛАНД» () заборгованість в розмірі 8583,55 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

29.03.2021 до суду надійшов також позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 28.01.2021 Мельником Ю.С. було відкрито виконавче провадження №64302188 щодо стягнення з мене, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «АЛАНД» заборгованість в розмірі 8583,55 грн. на підставі виконавчого напису №45161 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

На місце роботи позивача надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.02.2021 №64302188 року постанова від 12.02.2021 року, якою встановлено здійснювати відрахування із заробітної плати. Зважаючи на те, що є підстави вважати що виконавчий напис винесений з грубим порушенням норм чинного законодавства, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Київського районного суду міста Харкова.

Натомість, у разі задоволення позову, при вирішенні даної заяви про забезпечення позову у позивача є гарантована реальна можливість захистити свої права шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується позивачем до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45161, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 щодо стягнення на користь ТОВ «ФК «Аланд» з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8583,55 грн.

З урахуванням мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав заявника, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 45161, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020, з метою недопущення порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64302188, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса №45161, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 щодо стягнення на користь ТОВ «ФК «Аланд» з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8583,55 грн.

Копію ухвали направити заявнику до відома, приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А., відповідним уповноваженим органам - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя