Номер справи 703/4144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Геріха М.А.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Вікторівна до ОСОБА_3 , 3-тя особа Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-тя особа Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки відповідач не визнає того, що є батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно встановити батьківство.

Просила проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходится за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. Витрати пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на відповідача у справі через скрутний матеріальний стан, оскільки фактичні доходи позивача становлять допомога на одну дитину одиноким матерям та державна допомога малозабезпеченим сім`ям, тому вона оплатити експертизу не в змозі.

Позивач заявлене представником клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача заперечував, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що таке є передчасним та зазначив, що спочатку потрібно вислухати пояснення сторін.

Суд, в межах заявленого клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

У п. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача необхідно покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 72, 103, 104, 105, 133, 139, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Вікторівна до ОСОБА_3 , 3-тя особа Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходится за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/4144/20.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: О.П.Опалинська