Справа № 234/9602/20
Провадження № 2/234/970/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/9602/20, номер провадження №2/234/970/21

за позовом ОСОБА_1

до Краматорської міської ради,

третя особа ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Учасники справи:

від позивача: представник ОСОБА_3 (договір від 04.09.2020, ордер ДН №065391 від 15.09.2020)

представники відповідача: Підгорна Є.П. (довіреність №01-29/1233 від 06.02.2020, витяг з реєстру), Берегова І.В. ( довіреність №01-29/7461 від 30.11.2020, витяг з реєстру)

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорську помер його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2-й ДНК м. Краматорська 25.01.2005 р. за №225. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін він не подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька через те, що вони жили далеко один від одного, за специфікою своєї роботи позивач може жити у різних областях довгий термін часу, та про смерть батька позивачу стало відомо тільки у березні 2020 року від дальніх родичів у Краматорську. У зв`язку з пропуском терміну подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини він не може оформити спадщину належним чином. Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську, протягом 3 місяців з дня набрання законної сили рішенням по даній справі.

13.07.2020 року представником відповідача ОСОБА_5 надано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала проти задоволення позову, обґрунтовуючи це тим, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач дізнався про смерть батька у березні того ж року, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Те, що позивач знаходився за межами міста Краматорська не вважає поважною причиною пропуску строку, як і те, що не спілкувався з батьком та не знав про смерть. Позивачем не надано доказів для підтвердження зазначених ним у позові причин пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

12.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, згідно якої вона зазначає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини є поважними, оскільки, на час відкриття спадщини він не проживав зі спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. Просила задовольнити позов ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

09.10.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала.

09.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків для допиту в судове засідання.

30.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків для допиту в судове засідання та заява про долучення доказів до матеріалів справи.

30.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2020 року прийнято позовну заяву та призначено розгляд справи в загальному порядку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2020 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 .

09.10.2020 року протокольною ухвалою в судовому засіданні судом було вирішено питання про слухання справи без участі третьої особи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.02.2019 року, виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.0966 року, виданим у с.Дмитрівка Барвенківского району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2-й ДНК м. Краматорська 25.01.2005 р. за реєстровим №225. Власником іншої Ѕ зазначеного майна є ОСОБА_6 . (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6596579 від 24.02.2005 року та Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №656503 від 25.01.2005 року).

Згідно довідки № 27529 від 30.06.2020 року, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою він був зареєстрований один.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.101) ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 02.08.2005, актовий запис № 16 від 05.08.2005 по виконкому Ясногорівської селищної ради м. Краматорська Донецької області,після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді на запит суду завідуюча Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. повідомила, що відповідно інформаційній довідці № 60892712 зі спадкового реєстру від 13.07.2020 року в виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8 , вона у 2017 році познайомилась з позивачем, літом 2018 року вона доглядала батька позивача, купувала продукти, прибиралась. Оплачував це позивач ОСОБА_1 . Коли помер ОСОБА_4 вона не працювала з ним. Про смерть батька позивачу повідомили приблизно у травні 2019 року.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_9 , він з 80-х років товаришує з позивачем. У 1993-1994 році ОСОБА_1 поїхав з м.Краматорська у Харківську область на постійне місце мешкання. З батьком позивача ОСОБА_4 спілкувався постійно. Після інсульту у 2017 році ОСОБА_4 хворів та потребував догляду. Мій син навідувався до нього, допомагав. Позивач працює у Полтавській області вахтовим методом, виїхати не міг. На момент смерті батька позивача свідок ОСОБА_9 знаходився в санаторії м. Києва, про смерть ОСОБА_4 йому по телефону розповів позивач весною 2019 року.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_10 , він є троюрідним онуком ОСОБА_1 , знає позивача з 2019 року, позивач мешкає в с.Шелудьківка Харківської області. Батько свідка спілкувався з померлим, вони були в близьких стосунках. Коли ОСОБА_4 хворів, батько свідка найняв доглядальницю, гроші на неї, харчування та інше висилав позивач. Про смерть ОСОБА_4 не могли одразу повідомити позивачу, коли саме повідомили не пам`ятає. Похованням ОСОБА_4 займався батько свідка, а позивач потім вислав гроші. Приїхати одразу він не міг, оскільки працював з лютого 2019 року начальником охорони та міг виїхати з роботи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, здійснення особою права на прийняття спадщини закон пов`язує із вчиненням нею відповідних дій протягом встановленого законом строку, у тому числі поданням відповідної заяви про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Згідно Постанови Верховного суду України від 11.11.2020 по справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20, в якій Верховний Суд зазначив, що необізнаність спадкоємця про факт смерті батька, або неспілкування внаслідок неприязних відносин, не можуть бути підставами для поновлення строку для прийняття спадщини.

До того ж за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в статтях 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК України, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини.

За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з огляду на доводи позовної заяви, процесуальним завданням позивача було доведення належними, допустимими та достовірними доказами того факту, що він з поважної причини пропустив строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 .

Аналіз доказів, наданих позивачем, у контексті приведених вище норм, свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що твердження позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску ним строку, встановленого для прийняття спадщини, внаслідок необізнаності про смерть його батька ОСОБА_4 , а також знаходження в іншому місті, не доведені позивачем у встановленому законом порядку та є необґрунтованими. Така причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана судом поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску позивачем зазначеного строку. Втім, позивач не надав суду належних та достатніх доказів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

5. Позиція суду.

Оцінюючи пояснення сторін у справі та свідків, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем без поважних причин.

Позивачем не виконані взагалі вимоги ст.1269, ч.2 ст.1272 ЦК України звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 31.03.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Краматорська міська рада (юридична адреса: Донецька область, м.Краматорськ, пр-т Миру, 2, )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова