Справа № 699/1071/20
Номер провадження № 2/699/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.11.1999 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем. Сім`я розпалася в жовтні 2019 року по вині позивача, коли той поїхав працювати в іншу країну. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя є неможливим, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Також вказав, що спорів щодо поділу майна, місця проживання їх спільної дитини та забезпечення умов її життя на даний час немає.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що строк на примирення не потрібний, спорів щодо місця проживання дитини та її утримання немає.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена, жодного разу в судове засідання не з`явилась. Правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористалася.

В підготовчому судовому засіданні позивачем було повідомлено, що він проживає з відповідачем в одному будинку. Про слухання справи відповідач повідомлена, проте з`являтися до суду не бажає.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 27.11.1999 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.1999 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2007 Шендерівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Шлюбні відносини фактично припинилися в жовтні 2019 року у зв`язку з виїздом позивача за межі країни. Кожний з подружжя веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем позивач вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться, кожен має свій бюджет. Шлюб існує формально.

Спору про поділ майна, а також щодо місця проживання дитини, сторони на момент розгляду даної справи не мають, тому вказані питання судом не вирішуються.

Відповідач свою позицію щодо заявленого позову не висловила.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності такого рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, у сумі 840,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.1999 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.