РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5080/20

провадження у справі № 8/0285/1/21

05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження,

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.12.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом від 22 грудня 2020 року у справі №285/5080/20. Просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин зазначив, що неповнолітні діти, а саме: сини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають та проживали на час винесення судового наказу від 22 грудня 2020 року разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебувають на його утриманні. У зв`язку з цим підстав для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку немає. Просив суд переглянути судовий наказ від 22 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року ОСОБА_2 поновлено строки для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх спільних семи дітей підтримала та просила залишити без змін розмір аліментів, визначений судовим наказом від 22.12.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо стягнення аліментів, оскільки четверо синів проживають з ним, а на утримання малолітніх дочок колишня дружина отримує соціальну допомогу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 22 грудня 2020 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 був позбавлений можливості повідомити суд про той факт, що неповнолітні сини ОСОБА_11 , 2008 року народження, ОСОБА_12 , 2010 року народження, ОСОБА_13 , 2013 року народження, та ОСОБА_14 , 2014 року народження, проживають разом з ним та він повністю їх утримує.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.01.2021 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ним проживають сини ОСОБА_11 , 2008 року народження; ОСОБА_12 , 2010 року народження; ОСОБА_13 , 2013 року народження, та ОСОБА_14 , 2014 року народження. Сім`я проживає у будинку, яка складається з 3-х житлових кімнат, в користуванні є земельна ділянка-0,63га, яка обробляється. Санітарний стан житлового приміщення-задовільний. В будинку облаштовані місця для дітей, їх одягу, іграшок, книг. Сім`я проживає на тимчасові заробітки батька (а.с. 35).

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, інформація про фактичне місце проживання неповнолітніх синів ОСОБА_11 , 2008 року народження; ОСОБА_12 , 2010 року народження; ОСОБА_13 , 2013 року народження, та ОСОБА_14 , 2014 року народження, не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - зміні.

Відповідно до наведених норм права суд змінює рішення та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

Крім того, якщо суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі, то суд вирішує питання про поворот виконання (ст. 444 ЦПК України).

Одночасно, згідно до ч.2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом встановлено, що судовий наказ від 22 грудня 2020 року було ухвалено на підставі завідомо неправдивих відомостей, наданих стягувачем, яка була достовірно обізнана про той факт, що її неповнолітні сини на час звернення до суду проживали разом з батьком ОСОБА_2 .

Беручи до уваги положення ст. 445 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання рішення суду.

Відтак слід застосувати поворот виконання судового наказу, винесеного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області № 285/5080/20 від 22.12.2020 року, в частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року до набрання вказаним рішенням законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то у разі задоволення позову відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" та ст. 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, що з відповідача на виконання судового наказу від 22.12.2020 року стягнуто в примусовому порядку 210,20 грн. судового збору, то недоплачена сума у розмірі 697,80 грн. (908-210,20) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 161, 170, 247, 423-424, 429, 444-446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Змінити судовий наказ, винесений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області по справі № 285/5080/20 від 22.12.2020 року, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце реєстрації: 11731, с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 697 (шістсот дев`яносто сім) грн. 80 коп.

Застосувати поворот виконання судового наказу, винесеного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області № 285/5080/20 від 22.12.2020 року, в частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року до набрання вказаним рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 06.04.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська