Справа №295/582/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син навчається на І курсі денної форми навчання в Націонельному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених у ньому підстав, пояснивши, що для навчання сина нею було придбано ноутбук вартістю 18499,00 грн.

Відповідач у судовому засідані позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму. При цьому пояснив, що сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі не має можливості, оскільки отримує не велику заробітну плату та в подальшому передбачається скорочення чисельності працівників за місцем його роботи. На його утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб немає.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1995 року сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, про в жовтні 2006 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем, підтвердженням чому є копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 та довідка ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Житомир» від 04.01.2021 року № 4.

Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 1546 від 29.09.2020 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2024 року. Стипендію не отримує.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Добровільної угоди щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання між сторонами не досягнуто.

На підтвердження витрат на навчання позивачем надано копію видаткової накладної № РОЗ025200283 від 25.09.2020 року про придбання покупцем ОСОБА_3 ноутбука НР вартістю 18499,00 грн.

Як вбачається з довідки Житомирського комінального комерціалізованого підприємства «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради № 43 від 06.04.2021 року, відповідач працює на вказаному підприємстві на посаді начальника компресорного цеху та його дохід з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року складає 72764,27 грн., тобто в середньому 12127,38 грн. на місяць без вирахування податків та інших обов`язкових платежів.

Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме розмір його щомісячного доходу, відсутність на його утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з нього, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання в зазначеному навчальному закладі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2021 року та до закінчення дитиною навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», тобто до 30.06.2024 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Повне рішення суду складено 07.04.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова