Провадження № 6/752/463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Медведєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року був задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн. Щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду (25.07.2020) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26 березня 2021 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме невірно вказане і`мя боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду № 328 від 26.03.2021 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із Рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року.

26.03.2021 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року був задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн. Щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду (25.07.2020) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19 березня 2021 року позивачу був виданий виконавчий лист.

При виготовлені виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно вказане і`мя боржника.

Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року.

Зазначити і`мя боржника - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В.Машкевич