Справа № 263/2028/21
Провадження № 2-к/263/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Вітебській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області від 17.12.2019 року №59-8/2019 в частині стягнення з ТОВ «Двадцятий квартал» 1234,2 білоруських рублів державного мита,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Вітебській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області від 17.12.2019 року №59-8/2019 в частині стягнення з ТОВ «Двадцятий квартал» 1234,2 білоруських рублів державного мита.

Судом в порядку ст. 467 ЦПК України повідомлено боржника про клопотання та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення відносно клопотання. Заперечення до суду направлені не були.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 березня 2021 року клопотання призначено до судового розгляду.

У судові засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суд, в порядку ч. 5 ст. 467 ЦПК України, розглядає справу у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» не на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Економічного суду Вітебської області від 17.12.2019 року №59-8/2019 з ТОВ «Двадцятий квартал» стягнуто 1234,2 білоруських рублів державного мита. Рішення набрало законної сили 14.01.2020 року.

На підставі зазначеного рішення 21.10.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Двадцятий квартал» стягнуто 1234,2 білоруських рублів ( що становить 13815,95 грн. станом на 17.03.2020 року).

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.5.1 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п.5.3 розділу 5 зазначеної «Інструкції», іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови, передбачених ст. 468 ЦПК України не встановлено.

За нормами ч.8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 02.04.2021 року 1 білоруський рубль дорівнює 10,5762 грн.

Таким чином, суд має стягнути з ТОВ «Двадцятий квартал» на користь Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь 13053,146 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 462, 467, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Вітебській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області від 17.12.2019 року №59-8/2019 в частині стягнення з ТОВ «Двадцятий квартал» 1234,2 білоруських рублів державного мита - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області від 17.12.2019 року №59-8/2019, а саме:

Стягнути з ТОВ «Двадцятий квартал», 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.161А, на користь Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь (УНП 300003568, Республіка Білорусь, м.Вітебськ, вул.Гоголя, буд.8, індекс 210010, банк отримувача: філіал №200 Вітебське обласне управління, рахунок BY20AKBB, УПН 300229956 SWIFT-code: KBBBY21200) 13053,146 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.А.Шевченко