Справа № 456/4696/20 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/1081/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2021 року Львівський апеляційний в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Стрийської міської ради Львівської області, Об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією, клопотання позивача про залучення співвідповідача, прийняття позову в новій редакції до розгляду, клопотання представника третьої особи ОСББ «Валова 7а» про повернення позову в новій редакції позивачу без розгляду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСББ «Валова 7а» про повернення позовної заяви в новій редакції позивачу без розгляду. Виключено з участі у справі в якості третьої особа ОСББ «Валова 7а» та залучено його до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалу суду в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСББ «Валова 7а» оскаржив ОСОБА_1 . Просить ухвалу суду в цій частині скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про про залучення спаввідповідача та направити стправу для продовження розгляду. Посилається на те, що така ухвала підлягає оскарженню відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню підлягає ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що апелянтом оскаржується ухвала про залучення, а не заміну сторони.

Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вказане, ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2021 року не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено та підписано 29 березня 2021 року.

Суддя Приколота Т.І.

Судове рішення набрало законної сили 29 березня 2021 року