Справа № 462/357/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка 25 січня 2021 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем і від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося і рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14 серпня 2020 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, а вона не має змоги працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати кошти на її утримання до досягнення їх сином трьохрічного віку, так як є працездатним, працює, інших стягнень по виконавчих документах не має, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у вказаному розмірі. За наведеного просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали справи №462/359/21, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині до досягнення дитиною трирічного віку.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 14 серпня 2020 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова від 18 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання позивачки, яка не працює, так як доглядає за сином ОСОБА_4 , хоча в змозі такі надавати, так як є працездатним.

Суд зазначає, що відповідачем по справі не доведено належними та допустимими доказами того факту, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення малолітньою дитиною віку трьох років.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), проте не надала суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на її утримання у вказаному розмірі.

Враховуючи зазначене, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням матеріального стану відповідача, знаходження його у працездатному віці, з урахуванням того, що з відповідача також стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, у розмірі 1/6частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а не в розмірі не в розмірі 1/4 частки заробітку, зазначеного позивачкою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 25 січня 2021 року.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 908грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 2, 12,13,81,82,89,133,141,264,265,274-275,279 ЦПК України, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 25 січня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: