справа № 489/1214/21
провадження №2/489/1307/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та визнання частки у майні

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджено нотаріально посвідченою довіреністю від 06.12.2018, звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та визнання частки у майні, мотивуючи це тим, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцевої Н.О. від 10.03.2021 в об`єднанні зустрічного позову з первісним було відмовлено.

Копію позовної заяви з додатками позивач надіслала на електронну адресу суду, оригінал відправила засобами поштового зв`язку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Коваленку І.В.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою , якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини першої, четвертої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, позовна заява не мітить підпису позивача чи його представника, дати її підписання, а долучені до позовної заяви додатки та їх копії не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду позовної заяви, яка б містила підпис позивача чи її представника, дату підписання та надання копій додатків, засвідчених належним чином.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та визнання частки у майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2021.

Суддя: І.В.Коваленко