Справа № 604/1175/20
Провадження № 2/604/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований в його сім`ю відповідно до наказу служби у справах дітей Підволочиської РДА від 01 листопада 2020 року № 74-од. Відповідачі являються батьками малолітнього, батьківські обов`язки свідомо не виконують з 2019 року, самоусунулися від будь якого спілкування з ним, його вихованням та утриманням. Позивач з дружиною забезпечують належний матеріальний стан дитини, піклуються про його духовний та моральний розвиток. Крім того ОСОБА_2 наркозалежний та перебуває на диспансерному обліку в нарколога з 2018 року. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, та відповідність його інтересам дитини. Разом з тим, враховуючи, що особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, а також зважаючи на відсутність відомостей щодо матеріального стану відповідачів, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської областів судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, подали висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до заяви, посвідченої приватним нотаріусом, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Питання в суді просить розглядати без його участі.

Причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти рішення, задовольнивши позовні вимоги за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2016 року, виданого Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно Наказу Підволочиської районної державної адміністрації служби у справах дітей № 74-од від 01 листопада 2020 року ОСОБА_4 тимчасово влаштований в сім`ю дідуся ОСОБА_1 , 1956 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої 14 жовтня 2020 року центром первинної медико-санітарної допомоги Підволочиської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 соматично здоровий . Мама участі у вихованні дитини не приймає.

З довідки, виданої завідувачем Підволочиського ДНЗ Підволочиської селищної ради 17 вересня 2020 року № 30 та психолого-педагогічної характеристики убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 2019 року по даний час здобуває дошкільну освіту у даному закладі. Хлопчик проживає разом з батьком, бабусею та дідусем в АДРЕСА_1 . За результатами діагностики жодних ознак, щоб характеризували неналежне ставлення до хлопчика вдома - не виявлено. Також відсутні страхи, тривожність та замкнутість. Розумовий та психічний розвиток відповідає віковим нормам. Хлопчик досить активний, енергійний, ставить багато запитань, відповідає реченнями, що свідчить про багатий словниковий запас. Легко йде на контакт з дорослими, розуміє суть поставлених завдань. Любить гратись з дітьми, має у групі багато друзів. Дитина життєрадісна, весела, завжди в охайному вигляді, доглянута, приносить до садочку іграшки та солодощі. Володіє культурними навичками та навичками самообслуговування. До дитячого садочку дитину завжди приводить і забирає дідусь, який приймає активну участь у вирішенні побутових потреб дитини у групі. Відвідує батьківські збори, підтримує доброзичливі стосунки з вихователями та іншими батьками. Взаємовідносини з дитиною дуже теплі. ОСОБА_4 завжди перебуває в позитивно забарвленій емоційній піднесеності. Бабуся разом з дідусем присутні на всіх виступах хлопчика. Вони в повній мірі піклуються про дитину, її здоров`я та благополуччя.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 вересня 2020 року ОСОБА_6 , 1953 року народження, проживає у власному будинку. Разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік ОСОБА_1 , 1956 р.н, син ОСОБА_2 , 1984 р.н., внук ОСОБА_4 , 2016 р.н. невістка ОСОБА_3 , 1990 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 з 2019 відсутня, у вихованні сина участі не приймає. Онука ОСОБА_4 , 2016 року народження, виховують дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 . Умови проживання для дитини добрі. Дитина забезпечена всім необхідним для життя і розвитку.

З довідки Укрпошти від 08 вересня 2020 року № 1853-Х-102-В убачається, що згідно з інформацією наданою відповідальним підрозділом Укрпошти від відправника ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , в період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року перекази не надходили та не оплачувались.

У відповідності до довідки, виданої Підволочиською КЦРЛ № 119 07 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 15 травня 2018 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.

Згідно висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 06 листопада 2020 року № 01-1075/01-01-17 в громадянському шлюбі між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем смт. Підволочиськ Тернопільської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, син ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є вихованцем Підволочиського ДНЗ середньої групи. Батьки навчанням сина не цікавляться, ніколи не приходить в дошкільний заклад, не був присутні на жодному виховному заході, батьківських зборах. На даний час вихованням та утриманням ОСОБА_4 займаються дідусь та бабуся, які відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 вересня 2020 року створили усі необхідні умови для повноцінного життя, виховання та розвитку дитини в повній мірі. Окрім того, враховуючи, психолого-педогогічну характеристику на ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року № 29 саме вони присутні на усіх зборах та виступах малолітнього, піклуються про дитину, його здоров`я і благополуччя. ОСОБА_3 батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , передбачені законом та моральними засадами суспільства щодо дитини, свідомо не виконує з 2019 року, самоусунулася від будь якого спілкування з ним, його вихованням та утримання, про що свідчать довідка Укрпошти про відсутність переказів від 08 вересня 2020 року № 1753-Х-102-В, психолого-педагогічна характеристика ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року № 29 про відсутність батьків в житті дитини, акт обстеження житлово-побутових умов від 14 вересня 2020 року, довідка управління освіти та гуманітарних питань Очаківської міської ради від 07 жовтня 2020 року № 912/01.1-21 про відсутність інформації про місце проживання матері малолітнього та свідчення дитини. ОСОБА_2 також не виконує свої батьківські обов`язки внаслідок своєї наркозалежності. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виховання дитини, свідоме нехтування обов`язками щодо утримання неповнолітнього, а відтак, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 28 жовтня 2020 року № 60-20 з метою надання суду письмового висновку про можливість позбавлення батьківських прав батьків щодо дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Батько дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , яку засвідчив в присутності приватного нотаріуса Коломійчука О.І. Підволочиського району Тернопільської області.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спілкуються з сином, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не цікавляться його станом здоров`я, не допомагають матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-183 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у частці від заробітку (доходу), котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком до 6, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» 01 січня 2021 року становить 1921 грн. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона би мали тоді, коли утримувалися обома батьками.

Судом не встановлено, а відповідачами не подано ніяких доказів про те, що вони за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не можуть виконувати своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з урахуванням матеріального положення відповідачів, стану здоров`я дитини, слід задовольнити, шляхом стягнення із ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 10 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України ст. ст. 150,164,165.166 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул..Д.Галицького, 80, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 10 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків