Справа №: 398/4019/20
провадження №: 2/398/546/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу №398/4019/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Світлопіль в особі Світлопільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Світлопіль в особі Світлопільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить встановити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її родичка по матері - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 06 листопада 1997 року.

На час смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на момент її смерті, проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Світлопільської сільської ради №136 від 28.11.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,49 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Заповіт ОСОБА_3 не склала. Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину після своєї смерті матері. Однак не оформив її відповідно до чинного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04 листопада 2020 року, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 7,49 га кожна, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Про існування заповіту та сертифікатів про право на земельну частку (пай) позивач дізналася на початку 2020 року перебираючи старі документи ОСОБА_4 , вона знайшла серед них два сертифікати про право на земельну частку (пай) та заповіт, складений померлим ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріуса останній повідомив, що нею пропущений визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що цей строк пропущений з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник Світлопільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, відзиву на позов не надав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

19 лютого 2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла родичка позивача по матері - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 06 листопада 1997 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 7,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_4.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Згідно довідки Світлопільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 28 листопада 2019 року №136 ОСОБА_3 з 1955 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею спільно постійно проживав і був зареєстрований її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1955 року і по 21.09.2001 року. Заповіт від ОСОБА_3 сільською радою не посвічувався.

ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину після своєї смерті. Однак не оформив її відповідно до чинного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04 листопада 2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 7,49 га кожна, що розташовані на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5

Згідно довідки Світлопільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 28 листопада 2019 року №135 ОСОБА_4 з 1955 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . З ним спільно ніхто не проживав. Заповіт від ОСОБА_2 сільською радою не посвічувався

Листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 05 лютого 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею було пропущений 6-ти місячний строк для прийняття.

ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки на час подання заяви до суду минуло 19 років з дня смерті ОСОБА_4 . Крім того, позивачем не наведено жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Отже, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини строку пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке зберігалося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що зберіглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз`ясненнями, що містяться в пунктах 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування».

Оскільки позивач зазначила поважну причину пропуску необізнаність про наявність заповіту, тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, так як зазначена причина не є поважною.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд прийшов до висновку, що наведені позивачем причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк не можна вважати поважними, у зв`язку з чим у задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.

Судові витрати у зв`язку з відмовою у задоволенні позову необхідно залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 534, 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.с т. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Світлопіль в особі Світлопільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Територіальна громада с. Світлопіль в особі Світлопільскої сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Код , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль, вул. Центральна, 34.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА