Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,760 га, кадастровий номер :01:003:0862, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 131968 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10890.

За життя вона залишила заповіт від 25 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, в якому вказала заявника спадкоємцем земельної ділянки.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 126/2020. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в заповіті неправильно записано його по-батькові - « ОСОБА_3 », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами та паспортом - « ОСОБА_1 ».

Вказані протиріччя позбавляють можливості здійснювати право на спадкування за заповітом.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Відповідно до заповіту від 25 жовтня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, залишеного ОСОБА_2 , спадкоємцем вказаний ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заповіт від 25 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, залишений ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-заповіт від 25 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, залишений ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук