Справа № 559/863/13-ц
Провадження № 6/559/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа - Банк» Бадах С.М. звернувся в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 559/863/13-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ "Преміум Лігал Колекшин"у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору №6А/2007/980-МКА/109 від 15.03.2007 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прийнято до провадження, призначено судовий розгляд заяви на 01.04.2021, о 09:15 год. з викликом сторін.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розглядати заяву без участі представника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» .

Представник стягувача, боржник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися.

ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі №559/863/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було видано виконавчі листи, які пред`являлись до виконання до Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, проте повернуті стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже рішення суду не виконано.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №6А/2007/980-МКА/109 від 15.03.2007 року.

В свою чергу, 17.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" укладено договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №929, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» набуло права вимоги за кредитним договором №6А/2007/980-МКА/109 від 15.03.2007 року, договорами поруки, права Іпотекодержателя та договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги від 17.07.2020.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло статусу Нового кредитора за кредитним договором №6А/2007/980-МКА/109 від 15.03.2007 року та є правонаступником стягувача у справі №559/863/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у справі №559/863/13-ц, з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ "Преміум Лігал Колекшин" () у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» прав кредитора за кредитним договором №6А/2007/980-МКА/109 від 15.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець