Справа № 203/1314/21
Провадження № 2/0203/773/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/773/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем виконання виконавчого напису відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де третіми особами вказала приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову М.В., на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим № 18487, про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в сумі 71694,45 грн..

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом на підставі ордеру, з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачу не надані приватним нотаріусом та ТОВ «Вердикт Капітал» документи на підставі яких ним вчинених виконавчий напис, проте вказані доказі стосуються предмету доказування у справі, а тому, суд сприяючи сторонам у здійсненні своїх прав та процесуальних обов`язків, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкову М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачеві не пізніше 30 квітня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №18487 від 14 серпня 2020 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 71694,45 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість, повідомлення від Товариства, з доказами направлена позивачу, про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких приватним виконавцем вчинено виконавчий напис №18487 від 14 серпня 2020 року, документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «Вердикт Капітал» .

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко