Копія Справа №678/113/21
Провадження №2-678-278/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

03.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 01.02.2021 року в якій вона просить: стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 2395 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.02.2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Батьком у свідоцтві про народження сина записаний відповідач ОСОБА_2 . З серпня місяця 2018 року з відповідачем вони фактично разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач, не надає. Витрати на харчування, придбання одягу для дитини, на розвиток її розумових здібностей, оплату комунальних послуг та інші витрати складають на сьогодні чималу суму і їй одній важко матеріально забезпечувати їхню дитину.

При цьому позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він займається під заробітками, фізично здоровий, іншої сім`ї або утриманців не має, аліменти нікому не платить, тому може їх сплачувати на утримання їхнього сина.

08.02.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи.

В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги уточнила, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2021 року і до досягнення сином повноліття.

Судові витрати по справі складають судовий збір в сумі 908 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 76-82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки зареєстрованої за адресою та жительки АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський