н/п 6/490/183/2021 Справа № 490/9337/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №490/9337/13-ц, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/840К489 від 06.04.2007 року в розмірі 55582,39 доларів США, що дорівнює 444270,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Додатковим рішенням суду від 14 серпня 2014 року доповнено рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 54365, 16 доларів США, що еквівалентно 434540 (чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 72 коп., заборгованості за кредитним договором, яка складається: із заборгованості за кредитом - 39019, 18 доларів США, що еквівалентно 311880 грн. 31 коп.; заборгованості за відсотками - 11676,36 доларів США, що еквівалентно 93329 грн. 15 коп.; заборгованості по комісії - 1070,85 доларів США, що еквівалентно 8559 грн. 30 коп.; пені - 2598,77 доларів США, що еквівалентно 20772 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Надра» 200 (двісті) грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Це ж рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного залишити без змін.

17.12.2014 року видано виконавчий лист з примусового виконання рішення по вказаній вище справі.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дублікат виконавчого листа по справі №490/9337/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО