Справа № 318/444/20
Номер провадження №2/318/99/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: суддя Васильченко В.В., секретар Александров М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галька Назар Олександрович, до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про поновлення терміну дії договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: поновити термін дії договору оренди землі від 15.10.1009 р., зареєстрованого 28.12.2009 р. у Запорізький регіональній філії ДП Центр ДЗУ за №4 на десять років. Поновити термін дії договору оренди землі від 19.10.2009 р., зареєстрованого 28.12.2009 у відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК за №4 на десять років у редакції додаткової угоди.

Справа перебувала у провадженні судді Петрова В.В. з 25.02.2020 року.

23.06.2020 року згідно рішення Вищої ради правосуддя Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у відставку№ від 29.01.2020 №1948/0/1520, суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.09.2020 року головуючим по справі визначено суддю Васильченко В.В..

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. від 03.09.2020 р. справу прийнято до свого провадження, та призначено її до судового розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Ухвалою від 05.10.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галька Назар Олександрович, до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про поновлення терміну дії договору оренди землі, призначено справу до розгляду.

21.12.2020 р. до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від представника позивача адвоката Гальки Н.О., надійшла заява про збільшення позовних вимог про поновлення терміну дії договору оренди землі та про визнання незаконним та скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позовні вимоги, якими позивач доповнив позовну заяву шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, жодним чином не пов`язані ані з предметом, ані з підставами поданого позову в первісній редакції.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання по справі закінчено 05.10.2021 року, справу призначено до розгляду.

У даному ж випадку заява позивача про збільшення позовних вимог подана після закінчення підготовчого засідання, а саме 21.12.2020 року, та фактично заява містить нові позовних вимог із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог. При цьому первісні позовні вимоги передбачали лише вимоги немайнового характеру до відповідача Головне управління Держгеокадастр у Запорізькій області, у зв`язку з чим, враховуючи заявлені позовні вимоги та предмет спору, суб`єктний склад відповідачів, у суду відсутні підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Галькі Назару Олександровичу позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 21.12.2020 року - без прийняття до розгляду судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Васильченко