КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/9228/14-ц

провадження № 22-ц/824/7285/2021

05 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в складі судді Богінкевич С. М.,

встановив:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі- ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження у цій справі.

13.01.2021 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 06 травня, 17 серпня, 30 листопада, 21 грудня 2015 року, від 16 травня, 11 липня , 22 серпня, 07 листопада 2016 року, від 10 квітня 2017 року, а також ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтерерсах якого діє ОСОБА_2 , відхилено. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року - без змін.

Таким чином, судом встановлено, що вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження цієї особи на це ж саме судове рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Неодноразове оскарження ОСОБА_1 ухвали Подільського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року свідчить про зловживання ним процесуальними правами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк