Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
У Х В А Л А

31 березня 2021 року місто Київ

справа № 754/2659/15-ц

провадження№22-ц/824/7125/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяви судді-доповідача Стрижеуса А.М., судді Шкоріної О.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що в 2015 році суддя-доповідач Стрижеус А.М. приймав участь у розгляді справи № 754/2659/15-ц за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, у складі колегії суддів: суддя-доповідач Шкоріна О.І., судді : Антоненко Н.О., Стрижеус А.М.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року у даній справі апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - відхилено, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З урахування викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв судді-доповідача Стрижеуса А.М. та судді Шкоріної І.І. про самовідвід.

Керуючись ст. ст.36, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти самовідвід судді-доповідача Стрижеуса А.М. та судді Шкоріної О.І. у справі №754/2659/15-ц за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Справу у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна