Справа № 478/315/21 Провадження № 2/478/131/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року. смт Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміннята взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить як інтересам дитини так інтересам позивача. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 08 від 25.02.2012 року. Просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_4 , а також просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн.

У судове засідання позивачка не з`явилася, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, з поданої до суду заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

25.02.2012 року, між сторонами, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися та припинені. Зниження почуття обов`язків по відношенню один до одного, відсутність в стосунках порозуміння та взаємоповаги, відсутність позитивних емоцій від шлюбу, розбіжність в поглядах, гострота конфліктів, їх частота призвели до руйнації шлюбу.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 08, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за дружиною залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 травня 2012 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22 листопада 2005 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: