Справа № 201/6505/20
Провадження № 2/201/337/2021
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомДніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви .

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої до позову (а.с. 10), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 206, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Дніпровській міській раді () з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3153 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 1276 від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 201/6505/20 (провадження № 2/201/337/2021) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев