Справа № 203/262/20
Провадження № 2-во/203/6/2021
УХВАЛА

31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у паперовій формі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №203/262/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріального збитку, завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

31 серпня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року залишено без змін, яке набрало законної сили 04 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року представником позивача подана заява про видачу виконавчого листа у вищезазначеній справі, який ним отриманий 24 лютого 2021 року.

11 березня 2021 року представником позивача через канцелярію суду подана заява про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року та у виданому 24 лютого 2021 року виконавчому листі у справі, де у рішенні суду помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 як 6, тоді як вірним номером РНОКПП відповідача є .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.17.2 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві, як і в заявах з процесуальних питань відповідача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 зазначений як НОМЕР_1 , проте у рішенні суду від 31 серпня 2020 року помилково зазначений РНОКПП відповідача як 6, що слід вважати опискою та належить виправити, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 як НОМЕР_1 .

Також підлягає виправленню описка і у виданому 24 лютого 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі виконавчому листі, де слід вважати вірним РНОКПП ОСОБА_3 як НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №203/4339/19 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року, зазначивши вірним РНОКПП ОСОБА_3 як НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 лютого 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріального збитку, завданих внаслідок ДТП, зазначивши вірним РНОКПП ОСОБА_3 як НОМЕР_1 .

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині виправлення помилки у виконавчому листі шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31 березня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко