КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №759/18181/17

06 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ульяновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суд міста Києва від 04 лютого 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2021року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 лютого 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2021 року.

Позивач реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду - 12 березня 2021 року.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, що копія повного судового рішення від 04 лютого 2021 року вручена позивачеві в приміщенні суду 15 лютого 2021 року, про що свідчить розписка на аркуші справи 192. Відсутність в особи, яка подає апеляційну скаргу, ОСОБА_1 повного тексту судового рішення позбавило останнього виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач до матеріалів справи долучив копію посвідчення, з якого вбачається, що він є особою з інвалідністю І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України (а.с. 200).

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання заповіту недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: