Справа №345/659/21
Провадження № 2-о/345/19/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання - Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_5 , якою було складено заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 спадщину не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Оскільки заявниця являється спадкоємцем за законом, то мала намір успадкувати майно ОСОБА_5 та звернулася із відповідно заявою до нотаріуса. Однак їй було відмовлено, оскільки вона не була зареєстрована по місцю проживання спільно із своєю бабусею ОСОБА_5 . Незважаючи на відсутність реєстрації по АДРЕСА_1 , спадкодавець постійно проживала по місцю реєстрації заявниці по АДРЕСА_1 . Так як право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, то вона має намір успадкувати майно, яке належало ОСОБА_5 , для чого їй необхідно встановити вищевказаний факт постійного проживання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак у своїй письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак у своїх письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

23 березня 2021 року від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити (а.с. 40).

23 березня 2021 року заінтересованими особами подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги заяви визняють повністю, не заперечують протии задоволення (а.с. 37-39).

30 березня 2021 року від заявника надійшла заява про долучення доказів (а.с. 43).

Фактичні обставини, встановлені судом:

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.1978, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , запис № 2/о (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.1980, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 , запис № 17 (а.с.8).

12 вересня 1998 року ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 12.09.1998 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.2011 виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_5 (а.с.5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 29.09.2008 секретарем Копанківської сільської ради Кінельською М., зареєстрований у реєстрі за №184, згідно з яким всі належні майнові права, а також усе майно, що належало їй, на яке вона за законом мала право, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_6 (а.с.14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 62113714 від 19.10.2020, сформованої приватним нотаріусом Лесик В.Б., вбачається, що після смерті ОСОБА_5 не відкривалася спадкова справа (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.2018 Калуським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_6 (а.с.7).

Як вбачається з довідки, виданої Копанківським старостинським округом за № 154 від 23.03.2021, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Станом на 10.04.2011 по АДРЕСА_1 інші особи не були зареєстровані. На момент смерті ОСОБА_5 фактично постійно проживала у АДРЕСА_1 , де проживала разом з нею та була зареєсрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онука (а.с. 43).

У зв`язку з тим, що заявник бажає успадкувати після смерті ОСОБА_5 майно, вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 17). Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с. 19).

Про те, що заінтересовані особи також є дітьми ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_5 , свідчать копії свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_6 від 10.04.1984, НОМЕР_7 від 16.11.1962, серії НОМЕР_8 від 21.03.1975, а також свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 від 02.03.2002 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.06.2018, відповідно до яких ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв"язку з одруженням (а.с. 10, 11, 12, 13).

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_5 заповіт складала, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_6 , який спадщину так і не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Тому після смерті ОСОБА_5 спадкування здійснюється за законом.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 спільно із своєю покійною бабусею ОСОБА_5 .

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 1264, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76, 77, 78, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: