Справа № 283/13/21
Провадження №2/283/258/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів,

встановив :

11.01.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про захист прав споживачів.

В позові було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитного договору.

Ухвалою від 15.01.2021 було відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 12 лютого 2021 року та задоволено клопотання про витребування кредитного договору.

04.02.2021 на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» надійшов лист на виконання ухвали суду про витребування доказів, в якому зазначено, що виконання ухвали є неможливим, оскільки договори між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не укладалися. Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України просили закрити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 12.02.2021 явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою, підготовче судове засідання відкладено на 09.03.2021, яке через неявку позивача відкладено на 05.04.2021.

05.04.2021 позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву, про розгляд справи без його участі та представника за наявними у справі матеріалами..

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Суд визнавав явку позивача або його представника в підготовче судове засідання обов`язковою з огляду на предмет спору в даній справі, клопотання позивача про витребування доказів, що було задоволено ухвалою суду, яка не була виконана відповідачем. Однак, враховуючи повторну неявку позивача, відсутність від нього будь-яких клопотань, враховуючи його заяву від 24.12.2020, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, оскільки сторони на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Заявою від 29.01.2021 представник відповідача просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з огляду на те, що ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не укладала кредитних договорів із позивачем.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступних міркувань.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникнення) (постанова ВС у справі № 522/8782/16-ц).

Таким чином, саме твердження відповідача про відсутність предмета спору, без належних доказів, не може бути підставою для закриття провадження у даній справі.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 29 квітня 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич