Справа № 288/546/21
Провадження № 2/288/180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Аграрні Системні Технології» (08666, село Соколівка, вулиця Урожайна, 4, Васильківського району, Київської області) про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивач додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: з Деснянського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві заяву про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 ; з Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу № 264/2012, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. нотаріальну справу за договорами купівлі- продажу житлового будинку та земельних ділянок, укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншої сторони, зареєстровано в реєстрі за № 551-553; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. нотаріальну справу за договорами купівлі продажу житлового будинку та земельних ділянок від 27.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрованих в реєстрі за № 453, № 455, так як вказані документи містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ; з ТОВ «АСТ» відомість чи інший документ в якому міститься інформація про видачу представнику позивача примірника договору оренди землі від 25.11.2014 року та додаткову угоду до нього від 04.04.2017 року, вказаний доказ підтвердить обставину дати отримання оскаржуваних угод.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вищевказане клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Деснянського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві (місто Київ, вулиця Драйзера, 22) заяву про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 ;

- з Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (смт. Попільня, вулиця Горького 6 а, Житомирської області) спадкову справу № 264/2012, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. (12600, смт. Брусилів, вулиця 1-го Травня, 40, Житомирської області) нотаріальну справу за договорами купівлі - продажу житлового будинку та земельних ділянок, укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншої сторони, зареєстровано в реєстрі за № 551-553;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, 40) нотаріальну справу за договорами купівлі продажу житлового будинку та земельних ділянок від 27.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрованих в реєстрі за № 453, № 455;

- з ТОВ «АСТ» (08666, село Соколівка, вулиця Урожайна, 4, Васильківського району, Київської області) відомість чи інший документ в якому міститься інформація про видачу представнику позивача примірника договору оренди землі від 25.11.2014 року та додаткову угоду до нього від 04.04.2017 року.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 26 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник