Справа № 309/359/21
Провадження № 2/309/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить винести рішення, яким виключити з актового запису №154 від 27.10.2014 року, про народження її дочки - Язмін, вчиненого у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, даних про те, що батьком її дочки є ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_3 батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В поданій позовній заяві позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 05.10.2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №67. Рішенням Хустського районного суду від 21.09.2020 року їх шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку - ОСОБА_5 . Оскільки дочка була народжена у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , при реєстрації народження у виконкомі Вишківської селищної ради у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком записано відповідно до ст.133 СК України - ОСОБА_2 , актовий запис №154 від 27.10.2014 року. ОСОБА_2 не є батьком дочки позивачки, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2010 року. З того часу сторони разом не проживали і відносини між собою не підтримували. Батьком дочки позивачки є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з березня 2010 року. ОСОБА_3 визнає своє батьківство і бажає юридично закріпити своє кровне споріднення з дитиною. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що він не є батьком дитини, однак намагання позивачки вирішити питання щодо батьківства дитини у позасудовому порядку виявилось безрезультатним, оскільки відповідач не бажає з нею спілкуватись, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду нотаріально завірену заяву, якою заявив, що він являється батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить внести відповідні відомості про нього як батька до актового запису про народження дитини і видати свідоцтво про народження дитини. Також надав свою згоду на зміну прізвища дитини із « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по-батькові із « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. надано до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма цивільного судочинства закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (ст.13), споживачів (ст.42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (ст. 55).

Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

- рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка посилається перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованому 05.10.2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №67. Рішенням Хустського районного суду від 21.09.2020 року їх шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку - ОСОБА_5 . Оскільки дочка була народжена у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , при реєстрації народження у виконкомі Вишківської селищної ради у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком записано відповідно до ст.133 СК України - ОСОБА_2 , актовий запис №154 від 27.10.2014 року. ОСОБА_2 не є батьком дочки позивачки, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2010 року. З того часу сторони разом не проживали і відносини між собою не підтримували. Батьком дочки позивачки є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з березня 2010 року. В поданих до суду заявах відповідачі не заперечили проти задоволення позовних вимог, а тому на думку суду вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження №154 від 27.10.2014 року складеного виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни у зв`язку з визнанням батьківства до актового запису про народження №154 від 27.10.2014 року складеного виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , прізвище дитини змінити з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , по-батькові дитини змінити з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище матері змінити на підставі рішення про розірвання шлюбу справа №309/1669/20 від 21.09.2020 року з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.