печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/42296/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 06.08.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати договори позики від 23.05.2020, які підписані між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання, зазначено, що оскільки позивач не є стороною даних договір є необхідність у їх витребувані.

Окрім цього, в матеріалах поданого відзиву, який поданий ОСОБА_2 , міститься заява із запереченнями щодо даного клопотання, в якій зазначено, що клопотання про витребування таких документів, є необґрунтованим, оскільки позивач не є стороною у даних договорах та вони ніяким чином не впливають на його права.

Представник позивача та представник ОСОБА_2 подали заяви про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання позивача, прийшов до висновку вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем необґрунтовано належним чином, необхідність у витребуванні зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/42296/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва