Справа № 323/196/21
Провадження № 2/323/286/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач являється сином померлого, відтак є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Крім того, позивач являється спадкоємцем спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 21.02.2003 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №78.

Також спадкоємцями першої черги за законом, які були зареєстрованими за однією адресою з померлим на день його смерті та прийняли спадщину проживанням, є мати позивача (дружина померлого) - ОСОБА_2 та брат позивача (син померлого) - ОСОБА_3 .

18 грудня 2020 року позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , але у видачі Свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, оскільки ним був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2020 р.

Позивач не мав можливості скористатися своїм правом вчасно, так як фактично з 2015 року і по теперішній час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Зокрема, в період з 30.04.2018 року по 15.10.2019 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у м. Краматорськ Донецької області.

З 16.10.2019 року по теперішній час позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в м. Запоріжжя. Має статус «учасник бойових дій».

Крім того, позивач вважав, що оскільки на його користь складений заповіт, то він зможе звернутись до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину в будь-який час.

Позивач прохає визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно вимог позовної заяви прохає розгляд справи здійснювати без його участі, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молоткова В.В. в судове засідання не з`явилася, 31.03.2021 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 11 березня 2021 року до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_4 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане 01 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Як вбачається із заповіту від 21.02.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №78, позивач являється спадкоємцем спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Дослідженням копії спадкової справи №116/2019 після померлого ОСОБА_4 встановлено, що 18.12.2020 року позивач звертався до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивач пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також на день смерті разом з батьком був не зареєстрований.

Позивач не мав можливості скористатися своїм правом вчасно, так як фактично з 2015 року і по теперішній час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Зокрема, в період з 30.04.2018 року по 15.10.2019 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у м. Краматорськ Донецької області, що стверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи.

З 16.10.2019 року по теперішній час позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в м. Запоріжжя. Має статус «учасник бойових дій», згідно посвідчення серії НОМЕР_4 .

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку,встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене та правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнані судом поважними.

Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями.

При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними.

У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що позивач помилково вважав, що оскільки він являється спадкоємцем спадщини після померлого батька ОСОБА_4 та на нього складено заповіт, то він вважається таким, що прийняв спадщину та в будь-який момент може переоформити спадкове майно на своє ім`я, крім того, інші спадкоємці не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, який у зв`язку із проходженням з 2015 року і по теперішній час військової служби в лавах Збройних Сил України не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,та враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому час звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини позивач пропустив з поважної причини, а тому суд вважає, що позов можливо задовольнити, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення проголошено 06 квітня 2021 року.