328/2602/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документа, виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року у справі №328/2602/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Разом з заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів по справі, в якій просить витребувати з Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №60513463, зокрема документальне підтвердження направлення на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виконавчого листа №328/2602/17, виданого 09.01.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області. Своє клопотання обґрунтовує необхідністю з`ясування всіх обставин справи, так як у заявника відсутня можливість отримання документального підтвердження стосовно інформації про направлення постанови про повернення виконавчого листа разом оригіналом виконавчого листа №328/2602/17, виданим 09.01.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме з Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження №60513463, зокрема документального підтвердження направлення на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виконавчого листа №328/2602/17, виданого 09.01.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.7 ст.81, ст.223, ст.260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №60513463, зокрема документальне підтвердження направлення на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виконавчого листа №328/2602/17, виданого 09.01.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області.

Витребувані документи надати в строк до 09.04.2021.

Відкласти судове засідання на 09.04.2021 на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя