Справа №705/4344/20
2/705/917/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , в якому він вказував, що не визнає позовні вимоги позивача, заперечує проти розірвання шлюбу, так як бажає зберегти сім`ю та просить суд надати йому з дружиною двомісячний термін на примирення.

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. На адресу суду представник позивача адвокат Боровська Ю.В. подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність та відсутність позивача. У тексті позовної заяви позивач вказує, що термін на примирення її не потрібний.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.

У позові позивач посилається на те, що відповідач застосував фізичну силу до їхньої малолітньої дитини, внаслідок чого завдав сину тілесних ушкоджень, що призвело до підвивиху лівої променевої кістки. З даного приводу позивач із сином 25.04.2020 зверталися до лікаря, де сину була надана медична допомога та проведено вправлення підвивиху. В якості доказу позивач до матеріалів позову долучила копію медичної картки (Істрія розвитку дитини), з якої, з поміж іншого, вбачається факт звернення до лікаря-ортопеда.

Крім того, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 в нетверезому стані вчиняє бійки, 25.10.2020 він наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджується висновком в галузі судово-медичної експертизи № 767 від 30.10.2020, на підставі чого вона звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в ЄО № 11425.

Позивач у позові просить суд не надавати їй та відповідачу строку для примирення, оскільки це лише погіршить відносини між ними.

Також, справа в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває з 03.11.2020, однак відповідач не надав доказів того, що з листопада 2020 року він вчиняє будь-які дії спрямовані на примирення з відповідачем та збереження сім`ї.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, враховуючи те, що протягом часу з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання, відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін відмовити.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 12 годину 45 хвилин 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Білик