Провадження № 6/761/492/2021
УХВАЛА

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання Українського центру оцінювання якості освіти про зупинення виконавчого провадження № 52213793, відкритого 13.09.2016 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Талятом Рефатовичем з примусового виконання виконавчого листа № 761/12225/14-ц, виданого 02.09.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 р. Український центр оцінювання якості освіти звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі № 761/12225/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, Українського центру оцінювання якості освіти, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, представник заявника у вказаній заяві, посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження», просив зупинити до набрання законної сили ухвалою, постановленою за результатами її розгляду, виконавче провадження № 52213793, відкрите 13.09.2016 р. державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Байрамовим Т.Р. з примусового виконання виконавчого листа № 761/12225/14-ц, виданого 02.09.2016 р. Шевченківським районним судом м.Києва про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Українського центру оцінювання якості освіти з 24.03.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями частини 3 статті 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, за умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що стороною заявника не наведено жодних обґрунтувань доцільності зупинення виконання за виконавчим листом № 761/12225/14-ц, виданим 02.09.2016 р., суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Українському центру оцінювання якості освіти в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 52213793, відкритого 13.09.2016 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Талятом Рефатовичем з примусового виконання виконавчого листа № 761/12225/14-ц, виданого 02.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: