Справа № 308/3903/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, згідно з яким просить визнати недійсним, нікчемним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Lend Rover Range Rover», білого кольору, 08.12.2003 року випуску, дизель об`єм 3.0, за номером шасі НОМЕР_1 , підписаний 07.01.2019 року в м. Прага між громадянином України ОСОБА_2 (Praga Nova Group s.r.o.) та громадянином України ОСОБА_3 .

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2,4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не повністю зазначено ім`я сторін, а саме не зазначено імені та по батькові позивача та відповідачів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України та ст. 193 ЦПК України, відповідачу надано право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У позовній заяві позивач стверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих же підстав.

Проте у позовній заяві ОСОБА_4 називає себе позивачем за первісним позовом, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами за первісним позовом.

З огляду на вимоги ч.1 ст.4 ЦПК України , позивачем, у підтвердження заявлених вимог, не надано доказів того , що станом на час укладення оспорюваного ним договору, а саме 07.01.2019 року, позивач являвся співвласником компанії Praga Nova Group s.r.o., а відтак, що оспорюваним договором порушено його право, з огляду на те , що, як убачається із змісту позовної заяви , при укладанні оспорюваного договору купівлі-продажу автомобіля марки «Lend Rover Range Rover», білого кольору, 08.12.2003 року випуску, дизель об`єм 3.0, за номером шасі НОМЕР_1 , такий являвся власністю компанії Praga Nova Group s.r.o.

Також позивачем не надано суду доказів укладення оспорюваного договору саме між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яких зазначено відповідачами по справі, де продавцем зазначено ОСОБА_2 а покупцем ОСОБА_3 ..

Крім того, з огляду на зміст заявлених позовних вимог позивачем не зазначено у чому полягає саме нікчемність оспорюваного ним договору.

Разом із тим, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач долучив до позовної заяви два документи складені іноземною мовою. Однак, перекладу вказаних документів позивачем не надано.

Згідно положень статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Частиною 1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною 1 статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 9 ЦПК України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків встановлених цим кодексом.

А тому зважаючи на викладене, та із врахуванням заяви позивача про розгляд позовної заяви без участі позивача, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук