УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2675/18

Провадження № 2/712/27/21

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тітової О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дрогомана О.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Прядки В.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010р. та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.11.2016р. шлюб між ними розірвано. Між сторонами існують суперечності щодо поділу майна та у зв"язку з вказаним, позивач просить поділити спільне майно подружжя, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу з ОСОБА_2 таким чином:

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на таке майно: 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ;банківський вклад у ПАТ "Терра Банк" в сумі 2877,65€ (55 423,00 грн), згідно Постанови Окружного Адміністративного Суду м. Києва №826/22503/15 від 26.10.2015року; кондиціонер "Idea" ISR12-HR-T вартістю 3167 грн.; пральна машина Zanussi ZWQ5104 вартістю 4565 грн.; диван двоспальний Лівс вартістю 2903 грн.; пилосос Zelmer 01Z014 вартістю 1715 грн.; дитяче ліжечко з захистом і матрацом вартістю 1979 грн.; стінка із 4х шаф вартістю 2639грн.; комплект кухонних меблів вартістю1188грн.; холодильник двокамерний вартістю 1979 грн.; соковижималка Orion ORJ-017 вартістю 739 грн.; телевізор АКАІCT-2107D вартістю1320 грн.; дві шафи та письмовий стіл вартістю 1056 грн.; ваги електронні Saturn ST-PS1238 вартістю 238 грн.; Роутер бездротовий TP-Link TL-WR740N вартістю 316 грн.; стільці 3 шт. вартістю 238 грн.; стіл кухонний с висувним ящиком вартістю 158 грн.; двосторонній розкладний стіл вартістю 317 грн.; полиця-етажерка та дзеркало з поличкою для ванної вартістю 370 грн.; односпальне ліжко вартістю 264 грн.; крісло розкладне вартістю 211 грн.; тумба під телевізор вартістю 185 грн.; керамічний посуд Fontignac: каструля 1шт, форми 2шт вартістю 976 грн.; настільна лампа денного світла вартістю 185 грн.; люстри 4шт вартістю 607 грн.; термосумка Grilly з акумуляторами холоду вартістю 264 грн.; праска з парогенератором Tefal GV вартістю 3167 грн.;

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на таке майно: 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ;банківський вклад у ПАТ "Терра Банк" в сумі 2877,65€ (55 423,00 грн), згідно Постанови Окружного Адміністративного Суду м. Києва №826/22503/15 від 26.10.2015року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15372 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.04.2018р. відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в період шлюбу відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_2 , на придбання якої нею як дружиною надавалась нотаріально посвідчена згода, 29 грудня 2015 року вказана квартира була відчужена позивачем без згоди дружини, тому просить стягнути з позивача грошову компенсацію в сумі Ѕ вартості квартири, також стягнути з позивача грошову компенсацію за речі домашнього вжитку в сумі 21900 грн. та Ѕ частину грошових коштів, що надходили на рахунки на ім`я позивача в АТ «Альфа-Банк», 107078, м. Москва, вул. Каланчевська,27 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2018р. до спільного розгляду з первісним позов прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018р. за клопотанням представника відповідачки адвоката Глущенка О.С. у відповідності до умов Конвенції про допомогу та правові правовідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р. направлено компетентному суду Російської Федерації судове доручення про витребування інформації стосовно перебування у власності ОСОБА_1 в період з 26 червня 2010 року по 24 листопада 2016 року квартири АДРЕСА_2 із зазначенням правовстановлюючих документів, а також витребування інформації стосовно наявності відкритих на ім`я ОСОБА_1 в період з 26 червня 2010 року по 24 листопада 2016 року банківських рахунків в АТ «Альфа-Банк», 107078, м. Москва, вул. Каланчевська,27. Провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2020р. провадження у справі поновлено.

Представником позивача адвокатом Дрогоман О.О. звернувся до суду з клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

При подачі позову з ціною позову 395 795 грн. до сплати позивачем підлягав судовий збір в сумі 3957,95 (1% ціни позову), однак фактично сплачений 5286 грн.

Враховуючи, що позивачем надміру сплачений судовий збір в сумі 1328,05 грн. (5286-3957,95), суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючисьст. 260, 353 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 1328,05 грн. відповідно до квитанції від 16.03.2018 р. № 0.0.988947682.1 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті спору.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2021 року.