Справа № 558/186/21
номер провадження 6/558/63/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. зазначає про те, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться на виконанні виконавче провадження ВП 63711181 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого напису № 22845 від 23 жовтня 2020 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" невиплачених в строк грошових коштів на підставі Угоди № С10.201.75517 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 3 лютого 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , - строк платежу за яким настав 31.01.2020 року, за період з 02.03.2020 року по 07.09.2020 року включно у розмірі: 28862,82 гривень - основний борг; 2346,01 гривень - прострочений борг; 12691,80 гривень - прострочені проценти; 1942,33 гривень - строкові проценти; 276,81 гривень - інші штрафні санкції; 1900,00 гривень - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 48019,77 гривень.

Начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. 24 листопада 2020 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вимогу та виклик державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 1 грудня 2020 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Однак, боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився.

Згідно повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області від 30 листопада 2020 року № 07-02/68 ОСОБА_1 , 1982 року народження, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку своєї матері. Однак, за вищевказаною адресою не проживає і місце його фактичного проживання невідоме.

За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід. Проте, із рапорту ДОП сектору поліцейської діяльності №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Диган Т.В. від 21 січня 2021 року встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, зі слів матері перебуває в Республіці Польща.

Вжитими заходами встановити місце фактичного проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , не вдалося.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. не з`явилась. У поданні просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП 63711181 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого напису № 22845 від 23 жовтня 2020 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" невиплачених в строк грошових коштів на підставі Угоди № С10.201.75517 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 3 лютого 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , - строк платежу за яким настав 31.01.2020 року, за період з 02.03.2020 року по 07.09.2020 року включно у розмірі: 28862,82 гривень - основний борг; 2346,01 гривень - прострочений борг; 12691,80 гривень - прострочені проценти; 1942,33 гривень - строкові проценти; 276,81 гривень - інші штрафні санкції; 1900,00 гривень - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 48019,77 гривень.

24 листопада 2020 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана 25 листопада 2020 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , з вимогою з`явитися до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим документом та надати підтверджуючі документи про його сплату (а.с. 4, 5, 6).

Крім того, зі змісту подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Так, надсилалися запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Демидівського районного центру зайнятості, та із змісту отриманих відповідей встановлено, що боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує, як платник податків на обліку не перебуває, як безробітний не зареєстрований, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 21, 29, 30).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 має відкриті рахунки в установі банку. Державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, проте згідно інформації банківської установи на рахунках боржника кошти відсутні.

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у власності іншого нерухомого чи рухомого майна, а також доходів боржник не має.

Згідно повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області від 30 листопада 2020 року № 07-02/68 ОСОБА_1 , 1982 року народження, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку своєї матері. Однак, за вищевказаною адресою не проживає і місце його фактичного проживання невідоме (а.с. 17).

За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід. Проте, із рапорту ДОП сектору поліцейської діяльності №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Диган Т.В. від 21 січня 2021 року встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, зі слів матері перебуває в Республіці Польща (а.с. 27).

Місце проживання ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце його фактичного проживання невідоме, належний до стягнення з боржника ОСОБА_1 борг згідно виконавчого документа не сплачений, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Дубенському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 6 квітня 2021 року.