Справа № 585/289/21
Номер провадження 2/585/384/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

установив:

Під час підготовчого провадження у цивільній справі від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5 . За умовами мирової угоди:

1.Сторони визнають, що договір дарування квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 2 кв.м., який був укладений 20 травня 202-0 року між ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Роме-нського міського нотаріального округу Проскурня В.О. 20.05.2020 p., зареєстрований в реєстрі за № 171, є недійсним.

2.За ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 2 кв.м.,

3.Право власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 2 кв.м., припиняється.

4.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

5.Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо права власності на спірну квартиру. Будь-яких матеріальних претензій один до одного сторони не мають.

6.Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частині за кожним квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. здійснюється шляхом звернення ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

7.Мирову угоду просимо затвердити, а провадження в справі закрити. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Від позивачів та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну письмову заяву сторін, суд дійшов наступного висновку.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 49, частина 2 статті 207 ЦПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4 статті 200 ЦПК України).

З`ясувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між позивачами та відповідачем.

На підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Розподіл судових витрат слід здійснити у відповідності з ч.1, 4 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 142, 200, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 березня 2021 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_9 , з другої сторони, у цивільній справі № 585/289/21, про визнання договору дарування квартири недійсним, на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що договір дарування квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 2 кв.м., який був укладений 20 травня 202-0 року між ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня В.О. 20.05.2020 p., зареєстрований в реєстрі за № 171, є недійсним.

2.За ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 2 кв.м..

3.Право власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 2 кв.м., припиняється.

4.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

5.Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо права власності на спірну квартиру. Будь-яких матеріальних претензій один до одного сторони не мають.

6.Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 (реєстраційний № ОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частині за кожним квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. здійснюється шляхом звернення ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

7.Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/289/21 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивачів - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.02.2021 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 31 березня 2021 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина