Справа № 383/846/18
Номер провадження 6/383/8/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкая Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №383/846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року до суду від начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкая М.О. надійшло подання в якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі №383/846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки його оригінал втрачено при пересилці.

Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали цивільної справи №383/846/18, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року, ухваленого у справі №383/846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 131540,50 грн., та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1315,28 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 117991,80 грн. відмовлено повністю.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2019 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року в частині суми матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 113990,00 грн. В іншій частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року залишено без змін. У відшкодування понесених судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2474,75 грн.

Постановою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.08.2019 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2019 року залишено без змін.

На виконання вказаного вище рішення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 29.05.2019 року було видано виконавчий лист №383/846/18, який втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №6/275-08 відповідно до аналогії з якою, зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дати його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п. 17.4 розділу13Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкая Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №383/846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №383/846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Адаменко