Справа № 369/200/20
Провадження №2/369/2018/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.06.2017 та станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 за необхідності надати доступ експертам до оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру та до спірної квартири.

У разі не надання доступу до оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру та до спільної квартири експерту провести за матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судових експертиз, призначених у справі даною ухвалою суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Направити матеріали цивільної справи за № 369/200/20 судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині проведення експертизи і зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, кому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя Т.В.Дубас