УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єфремової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про захист прав споживачів прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 84, 89, 95, 263 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», про захист прав споживачів, відкласти на 27 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Явку представника відповідача - Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» в судове засідання, призначене на 27 травня 2021 року, - визнати обов`язковою.

Зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» в судове засідання забезпечити явку представника в судове засідання 27 травня 2021 року з оригіналами всіх документів по взаємовідносинах з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (укладені договори з АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», зі змінами та доповненнями до них, банківські справи, кредитні справи, довідки про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , документи про поповнення рахунку позивачем, документи про зняття грошових коштів з рахунків, відкритих на ім`я позивача, та інші документи по взаємовідносинах з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 14 вересня 2018 року по теперішній час).

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача адвокату Ульянову Сергію Миколайовичу, відповідачу та представнику відповідача - адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко