Провадження №2/522/2984/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.12.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали позову суддя отримала 28.12.2020 року.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 03.03.2021 року сторони не з`явилися, 03.03.2021 року представником ОСОБА_2 адвокатом Завальнюк Д.Ю. надано суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Також 03.03.2021 року представником відповідача надано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 29.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представником позивача адвокатом Васильєвою Л.О. надано суду заяву, якою просила витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документи, які були підставою для припинення обтяження, внесеному до Реєстру 23.11.2017 року реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем, Одеська обласна філія КП «Центр державної реєстрації, Одеська область, індексний номер рішення 38314731, на підставі рішення суду по справі №522/19273/14-ц, виданого 27.09.2016 року Приморським районним судом м.Одеси.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явився, представником відповідача адвокатом Завальнюком Д.Ю. надано суду клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенка Анатолія Вікторовича копію договору купівлі-продажу від 28.11.2017 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення.

Приватний нотаріус ОМНО Тиквенко А.В. у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 02.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, квартири АДРЕСА_1 , та скасування державної реєстрації на зазначене майно.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача та представник відповідача просять витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначені клопотання - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Л.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) документи, які були підставою для припинення обтяження, внесеному до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23.11.2017 року реєстратором Одеської обласної філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації Іскровим Олегом Вікторовичем, індексний номер рішення 38314731, на підставі рішення суду по справі №522/19273/14-ц, виданого 27.09.2016 року Приморським районним судом м.Одеси.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Завальнюка Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенка Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу від 28.11.2017 року, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенка Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «12» травня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі