УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4666/21

Провадження № 2/638/3691/21

05.04.2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши матеріали справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус нотаріального округу м. Київ Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 01.04.2021 року винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус нотаріального округу м. Київ Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При підготовці справи для передачі до іншого суду виявлено в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано суд «Шевченківський районний суд м. Харкова (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)», хоча вірним є «Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)».

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

В ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2021 допущено описку, а саме невірно вказано назву суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 01.04.2021 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року описку, а саме вказати вірно в резолютивній частині ухвали замість помилкового «Справу надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)», вірно «Справу надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя