У Х В А Л А

05.04.2021 Справа №607/7735/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.,

представника позивача, адвоката Семененко Л.М.,

представника відповідача, адвоката Тришака О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , провести поділ майна подружжя. В порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності: на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину будівельних матеріалів та робіт, які використані в процесі будівництва садового будинку в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2877. Крім цього, просить визнати за ОСОБА_3 право власності: на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 , Ѕ частину будівельних матеріалів та робіт, які використані в процесі будівництва садового будинку в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2877; стягнути з ОСОБА_3 на її користь ринкову вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що зазначене спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, тому позивач бажає провести його поділ.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вона вважала, що питання визначення вартості будівельних матеріалів та спірного автомобіля узгодить з відповідачем у процесі укладення із ним мирової угоди, на що відповідач погоджувався. Проте, в подальшому, відповідач відмовився укладати мирову угоду щодо поділу спірного майна подружжя, кошти ОСОБА_3 від поділу спірного майна їй не поступили, а тому вона просить провести зазначені експертизи. Також зазначила, що з висновком про вартість спірного автомобіля наданого відповідачем вона не погоджується, оскільки особа, яка проводила таку оцінку не була попереджена про кримінальну відповідальність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тришак О.Г. в судовому засіданні щодо заявлено клопотання про призначення даного виду експертиз заперечив, вважає, що у його задоволенні слід відмовити. Своє заперечення обгрунтовує тим, що у даній справі уже проведено підготовче судове засідання, під час якого позивачем не заявлялись клопотання про призначення вказаного виду судових експертиз. Також зазначив, що відповідачем проведено оцінку спірного автомобіля, яка є у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи таким, що підлягаює до задоволення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Л.М. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва садового будинку в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:2877 станом на момент проведення експертизи ?

2. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівельних матеріалів в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - Ѕ, визначивши окремі їх частини, що підлягають поділу, з урахуванням технічної можливості доведення до кінця будівництва сторонами його частини та прийняття об`єкта в експлуатацію ?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати у розпорядження експертів транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 .

У випадку неможливості надання транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 визначення його вартості провести за аналогом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу у повному обсязі складено та її проголошено 05 квітня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан