Справа № 367/2301/21
Провадження №2-з/367/94/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявниця вказує про те, що має намір звернутися до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. Однак, без копій виконавчих написів від 26.12.2020 №6599 та від 26.12.2020 №6867, вона не може скласти позов та обґрунтувати позовні вимоги, а на поданий нею запит про надання вказаних документів приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. надав відповідь про те, що вказані документи надаються нотаріусом лише на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином засвідчений: виконавчий напис від 26 грудня 2020 року зареєстрований у реєстрі за №6599 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додатки до виконавчого напису; виконавчий напис від 26 грудня 2020 року зареєстрований у реєстрі за №6867 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додатки до виконавчого напису.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно із п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, не зазначає про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, - за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук