"01" квітня 2021 р.
Справа № 642/2280/20
2/642/935/20
РІШЕННЯ
31 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно стягнутих відсотків , -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав що 09.11.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит. З 23.07.2007 року по теперішній час позивач проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області а отже на нього поширюються дії п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» згідно до яких з початку і до закінчення особливого періоду з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання забов*язань у тому числі перед банками а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Учасники АТО, які мають кредитні забов*язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги а саме звільнення від сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачем неправомірно нараховані позивачу відсотки за користування кредитними коштами банку в зв`язку з чим позивач прохає витребувати з банку відомості про точну суму сплачених відсотків за договором про споживчий кредит від 09.11.2018р. та стягнути ці кошти з відповідача на його користь.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 04.05.20 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 04.05.20р. витребувано у АТ «Державний ощадний Банк України» інформацію щодо перерахунку позивачу відсотків за погашений в повному обсязі кредит.
Відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву в якій вказав що ОСОБА_1 не довів належними та допустимим доказами що на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» що також ним не було зароблено під час отримання кредиту в Банку. Зазначили що ОСОБА_1 не ініціював застосування дії пільг під час дії Договору про споживчий кредит хоча норми п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вже діяли. Крім того зазначили що судова практика Європейського суду з прав людини вважає існування пільг встановлених п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дискримінаційними. Прохали у позові відмовити.
Ухвала про витребовування доказів від 04.05.20р. залишилась не виконана. Надана письмова відповідь щодо припинення між сторонами договірних відносин внаслідок достроково погашеного кредиту.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 08.12.2020р. провадження в справі зупинялось до ухвалення Верховним судом рішення у цивільній справі № 336/512/18 з аналогічними правовідносинами.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.02.21р. ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 08.12.2020р. скасовано та справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що позов підлягає задоволенню за наступним:

09.11.2018р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 250/0067 зі сплатою відсотків 9.99% річних (с.с.19-33).

Матеріалами справи встановлено що вказаний кредит достроково 06.12.2019 року погашений ОСОБА_1 (с.с.74).

Згідно до довідки Управління Служби безпеки України в Харківській області № 70/11-40 від 31.08.20р. ОСОБА_1 з 23.07.2007р. проходить військову службу в СБУ в Харківській області (с.с.8).

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» зазначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організації, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий період в Україні розпочато 18.03.2014р. та триває досі.

Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

У відповідь на письмове звернення позивача від 26.12.2019р. АТ «Ощадбанк» повідомило листом від 24.01.2020р. що питання про повернення відсотків буде вирішуватись після надання ОСОБА_1 переліку документів ( с.с.17). Вказані документи 07.02.20р. надіслані відповідачу разом з адвокатським запитом (с.с.39-42).

Суд відхиляє доводи представника відповідача вказані у відзиві на позов оскільки факт припинення дії кредитного договору внаслідок його дострокового погашення не свідчить про згоду позивача на стягнення з нього процентів від сплати яких його звільнено законодавцем законом № 1275-VII .

Матеріалами справи підтверджено що з позивача не підлягають стягненню проценти, нараховані за користування кредитом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З таких підстав, у зв`язку з тим, що Відповідач ухилився від надання суду необхідних доказів щодо суми сплачених відсотків за спірним договором, суд вважає за необхідним визнати факт наявності недотримання з боку відповідача положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та взяти за основу розрахунок суми сплачених відсотків зроблений представником позивача на підставі таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 09.11.2018р. за якою за користування кредитом ОСОБА_1 сплачено 293662.09 грн.

Згідно до положень ст. 141 ЦПК України з АТ «Державний ощадний банк України» на користь бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 84, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () на користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) грошові кошти сплачені в якості відсотків в сумі 293662.09 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () на користь держави судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський