У Х В А Л А

Справа № 133/953/21

05.04.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ТОВ "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною вимогою немайнового характеру, а саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а тому, просить звільнити її від сплати судового збору з вказаної вище підстави.

Однак суд зазначає, що статтею 1 вказаного вище Закону, а саме пунктом 22 визначено термін слова «споживач», який є фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Стаття 1-1 Закону визначає сферу його дії - регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає про те, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не підпадають під сферу дії ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому сплата ОСОБА_1 судового збору має регулюватися на загальних підставах у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон).

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу складає: 2270 грн.*0,4=908,00 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору у визначеному розмірі, або надання доказів, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

05.04.21