Справа № 204/6949/20
Провадження № 2/204/359/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника позивача адвоката Пац В.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1 адвоката Піскунова В.М.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_2 адвоката Стасовської Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєвої Вікторії Олександрівни про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піскунова В.М. про витребування доказів, а саме про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Федосєєвої Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі якої було укладено договір дарування 2/3 часток квартири, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Федосєєвою Вікторією Олександрівною 13.05.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 168.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Стасовська Є.А. просила суд витребувати докази.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Піскунов В.М. заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Пац В.О. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважав його недоцільним.

Відповідач - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва Вікторія Олександрівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причин неявки суду, не повідомила.

Суд, вивчивши подані клопотання, вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідачів самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Федосєєвої Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.05.2020 року, на підставі якої було укладено договір дарування 2/3 часток квартири, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Федосєєвою Вікторією Олександрівною 13.05.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 168.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піскунова В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Федосєєвої Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.05.2020 року, на підставі якої було укладено договір дарування 2/3 часток квартири, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Федосєєвою Вікторією Олександрівною 13.05.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук