СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/406/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щербині А.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді 06.11.2020 року справа прийнята до провадження та призначена за правилами загального позовного провадження .

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного і об"єктивного розгляду спору, з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об"єктивного рішення та незатягування розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак потребує призначенню посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 353-355ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, ОСОБА_4 , посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи страждав за життя померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання у будь-які й формі та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи усвідомлював померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 20.05.2016 року на ім"я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чмируком О.В. (зареєстровано в реєстрі № 847)?

Для належного проведення експертизи:

-витребувати з Київського міського клінічної лікарні №5 всю наявну медичної документації за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1937 р.н., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати з КНП "ЦПМСД №1" Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Булаховського, буд. 26) всю наявну медичної документації, зокрема за 2016 рік, хворого ОСОБА_6 , 1937 р.н., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи провести потягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №759/14644/19; матеріали цивільної справи № 759/7502/18; оригинал медичної документації ОСОБА_6 ..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.