Дата документу 06.04.2021 Справа № 311/1279/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1279/17
Провадження №22-ц/807/1810/21
Головуючий в 1-й інстанції Пушкарьова С.П.
УХВАЛА

06 квітня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приморський» про визнання не дійсним та скасування протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Приморський» від 22 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приморський» про визнання не дійсним та скасування протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Приморський» від 22 березня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича подав 25.03.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 11 лютого 2020 року, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного судового рішення отримана представником скаржника електронною поштою 10.03.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення електронною поштою 10.03.2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приморський» про визнання не дійсним та скасування протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Приморський» від 22 березня 2014 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 квітня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар