Справа № 629/1600/21
Провадження № 2/629/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що позивач звернувся в позовному провадженні та позов містить немайнову та майнову вимогу, а саме встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок, тобто сплаті підлягає судовий збір за дві вимоги.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не вказала в позові ціну позову, а саме вартість Ѕ спірного будинку, тому суд позбавлений можливості визначення суми судового збору за майнову вимогу.

За немайнову вимогу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908, 00 грн., оскільки позивач звернувся до суду в позовному провадженні, а не в окремому.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 1362, 00 грн., однак позивачем не зазначено, чому сплачено саме цю суму.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків, позивачу необхідно вказати ціну позову, а також надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір», а саме доплатити частину судового збору якої не вистачає, що б у сумі вийшло: 908, 00 грн за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної

ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук