Справа № 2-2280/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/6/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

за нововиявленими обставинами

05 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 19 317,09 доларів США, 1 539,77 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи позовного провадження.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 19 317,09 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом у розмірі 7960,95 доларів США, з яких: 4 482,74 доларів США заборгованість за тілом кредиту, відсотки 1 638,72 доларів США, пеню 921,12 доларів США, штраф процентна складова 918,37 доларів США. Штраф фіксована частина 250 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в користь ОСОБА_2 судовий збір з подання апеляційної скарги 697,72 грн.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_1 як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, посилається те, що 27 лютого 2021 року йому стало відомо, що від реалізації заставного майна на погашення заборгованості за кредитним договором надійшла сума 157019, 72 грн, а тому сума до стягнення підлягала зменшенню. Просить задоволити заяву про перегляд судового рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року за ново виявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з урахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з цим, п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, який підлягає до застосування з урахуванням приписів частини першої цієї статті, передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Недодержання строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку із нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Згідно із ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року набрало законної сили з моменту його прийняття, а саме 19.02.2018 року. Заява ОСОБА_1 подана 29 березня 2021 року, тобто більше ніж через три роки після набрання рішенням законної сили.

Поновлення строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, законом не передбачено.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 423, 424 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали, заяву з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Ванівський О.М.