Провадження № 2-во/754/68/21
Справа № 754/3133/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

До суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в даті народження ОСОБА_3 та вказати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 26.02.2021 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

При виготовленні тексту рішення в резолютивній частині судом було допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2021 року по цивільній справі № 754/3133/21 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті, а саме:

В абзаці 2 резолютивної частини рішення замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклавши вказаний абзац в наступній редакції:

«Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шахтарськ Донецької області, Україна, причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: