Справа №705/794/21
2/705/1325/21 РІШЕННЯ
30 березня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що відповідач більше року не сплачував аліменти на утримання сина, не цікавиться його життям та інтересами. Вказала, що вона працює, сама забезпечує себе та дитину. Аліменти, які періодично сплачує відповідач, витрачає лише на дитину. Вважає, що інша сім`я не є причиною, яка впливає на виконання відповідачем своїх обов`язків з утримання сина.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволені. Вказав, що сплачує аліменти тоді, коли в нього є можливість їх сплачувати. Повідомив суд, що у березні 2021 року майже погасив заборгованість по аліментах.
З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3 . Його батьками є: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.
Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2004 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , 1982 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , працює в ЗАТ «Технолог», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму, починаючи з 23.06.2004 до його повноліття.
На підставі зазначеного рішення суду Уманським міськрайонним судом Черкаської області 20 липня 2004 року видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 23.06.2005 відкрите виконавче провадження № 963558 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1053, виданого 20.07.2004.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 356 від 07.12.2005.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) -це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання -сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого -обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідачем не оспорено та не спростовано.
Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, проте аліменти у визначених судом розмірі та строки не сплачував, а також враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежними від нього обставинами, суд доходить висновку про задоволення позову.
Позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя О.І.Єщенко