МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року Справа №369/9477/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання експерта про виправлення описки та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Оскільки для складання повного тексту ухвали суду потрібен значний час, його складання судом відкладається на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2020 року а саме назву призначеної експертизи з «судової почеркознавчої експертизи» на «комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів».

Приєднати до матеріалів справи, надані представником відповідача ОСОБА_3 два журнали, які надати в розпорядження експертів.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Для проведення, призначеної за ухвалою суду від від 23.12.2020 року у справі №369/9477/18, комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1) в частині технічного дослідження реквізитів документів - на застосування методу вологого копіювання, за винятком застосування даного методу до наступних документів: довіреність від 25.10.2016 року; договір позики від 28.07.2015 року; договір купівлі-продажу дачного будинку від 28.07.2015 року; довідки за підписом директора ТОВ «Інноваційний енергетичний центр» Дубаса М.М.

2) в частині технічного дослідження матеріалів документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, у запитуваний період та 2 журнали;

- дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, за винятком вказаних вище документів. Вирізання фрагментів провести після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта;

- з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) надати експерту досліджуваний документ та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Виготовлення повного тесту ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом відкладається на строк не більш як п`ять днів

Суддя и О.В. Тандир