Справа № 683/2247/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 серпня 1996 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №10). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вважає шлюб лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та взаєморозуміння. Вказує, що як подружжя вони припинили подружні стосунки близько 7 років, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Він та відповідачка фактично мають інші сім`ї. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому він змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2020 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бегеба Н.М. позов підтримала у повному обсязі та просить даний шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти розірвання даного шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 1996 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10.09.2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 840 грн 80 коп. судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 1996року у виконавчому комітеті Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 10), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 840,80 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: