Справа № 308/5623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року у справі № 308/5623/20 повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Ухвалено визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 вересня 2000 року, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 20 лютого 1999 року за № 7-620, що посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Смірновою С.М., на земельну ділянку площею 0,044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 044023, виданий управлінням Держкомзему у м. Ужгород 31.08.2001 року на підставі рішення № 115 виконкому Ужгородської міської ради від 23.07.1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3406.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не повідомлялися.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в даті договору купівлі-продажу земельної ділянки, а саме зазначено «21 вересня 2000 року», замість «21 вересня 2001 року».

З огляду на те, що в рішенні допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення слід зазначити дату договору купівлі-продажу земельної ділянки «21 вересня 2001 року», замість «21 вересня 2000 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року у справі № 308/5623/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити дату договору купівлі-продажу земельної ділянки «21 вересня 2001 року», замість «21 вересня 2000 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року у справі № 308/5623/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча А.І. Сарай