Справа № 930/196/21
Провадження №2/930/324/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді -Науменка С.М.,

секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Герасимчука О.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

В с т а н о в и в :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» (Україна, 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, будинок 82, офіс 538) оригіналу Договору оренди землі від 05.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Вінницяагропроектбуд».

Представник відповідача Герасимчук О.О, в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про витребування оригіналу Договору оренди землі від 05.06.2015 р.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи необхідність дослідження вищезазначених доказів, про витребування яких просить представник позивача адвокат Дмитренко П.В., для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84,189, 258-260 ЦПК України,суд,-

П о с т а н о в и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» (Україна, 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, будинок 82, офіс 538) оригінал Договору оренди землі від 05.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Вінницяагропроектбуд».

Встановити строк для витребуваного доказу до 12 травня 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Вінницяагропроектбуд», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим ТОВ «Вінницяагропроектбуд», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 12 травня 2021 року.

Копію ухвали суду для виконання про надання доказів направити посадовим особам ТОВ «Вінницяагропроектбуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко