Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/176/21

2/330/225/2021

"25" березня 2021 р. року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який після набуття повноліття продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який після набуття повноліття продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьком є відповідач ОСОБА_2 . На даний час позивач є повнолітньою особою, однак продовжує навчатись на 2 курсі Мелітопольського фахового коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" на умовах контракту (на платній основі), тобто за рахунок власних коштів . Навчання ОСОБА_1 провадиться за рахунок власних коштів позивача. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Крім витрат, які позивач несе у вигляді безпосередньої оплати за надання освітньої послуги, позивач вимушений також нести додаткові витрати. Так, зокрема, оскільки позивач проживає в смт. Якимівка, а навчальний заклад, де він навчається, розташовано в м. Мелітополі, позивач кожного дня оплачує проїзд у розмірі 27 грн. в одну сторону, тобто в день такі витрати становлять 54 грн., а отже в середньому такі витрати становлять 1188 грн. на місяць (54 грн. х 22 робочих дні в місяць = 1188 грн.). Іноді позивач відвідує факультативні заняття, які проводяться по суботах, які потребують додаткових витрат. Позивач також вимушений нести грошові витрати: для періодичного придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо; для навчання позивач вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп`ютерний заклад де проводяться певні заняття; оскільки навчання провадиться з ранку до післяобіднього часу, позивач повинен в зазначені дні харчуватися поза межами дому, вартість такого обіду становить мінімум 80 грн., і таким чином в середньому на місяць такі витрати при 22 робочих днях становлять 1 720 грн.; позивач несе витрати у вигляді придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Мелітополю, а, за необхідністю, і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м`ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття. Із викладеного вбачається, що грошей позивача явно бракує для власного утримання. Згідно відомостей, які має позивач, відповідач офіційно ніде не працює, але має можливість отримувати дохід у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання. Позовні вимоги про стягнення аліментів до своєї матері ОСОБА_3 позивач не пред`являє, оскільки із зазначеною особі позивач разом фактично мешкає, остання добровільно допомагає позивачу. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який народився в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який після набуття повноліття продовжує навчання, на його утримання аліментів щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі цього позову та до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення ним 23-річного віку.

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява у якій останні просив суд розглядати зазначену справу за його відсутності, зазначивши, що він погоджується з вимогами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши письмові заяви учасників процесу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 31.10.2019 року. У шлюбі народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2011 року).

На даний час, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ВП «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на денному відділенні на контрактній основі. Дата закінчення навчання - 30.06.2023 рік.

ОСОБА_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 , що свідчить про те, що він перебуває на утриманні своєї матері.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивем зазначено, що він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Крім витрат, які позивач несе у вигляді безпосередньої оплати за надання освітньої послуги, позивач вимушений також нести додаткові витрати для забезпечення повноцінного навчання. Пояснень та заперечень зі сторони відповідача, відомостей щодо його матеріального стану та стану його здоров`я до суду стороною відповідача не надано.

У зв`язку з викладеним, аналізуючи в сукупності надані докази, що містяться в письмових матеріалах справи, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення, суд керується ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексі України, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких, обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольни та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно починаючи з 26.01.2021 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення позивачем 23-річного віку.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який після набуття повноліття продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який народився в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який після набуття повноліття продовжує навчання, на його утримання аліментів щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно починаючи з 26.01.2021 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення позивачем 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок - (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко