Провадження № 2/712/865/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04.09.2010 року по 07.08.2020 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просила суд визнати вищезазначене майно об`єктом спільної сумісної власності та виділити їй в особисту приватну власність трьокімнатну квартиру загальною площею 47,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 125 000 грн. (договір купівлі-продажу від 13.01.2014 року). Всього на суму 125 000 грн.
В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала до суду заяву, в які позов підтримала, просила розглядати справу без її участі та просила виділити їй у власніть квартиру, інше майно виділити відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти виділення в особисту власність позивачу квартири, а інше майно в його особисту власність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.09.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Рішенням суду від 19 березня 2020 року їх шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне майно: трьокімнатна квартира загальною площею 47,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 125 000 грн. (договір купівлі-продажу від 13.01.2014 року); ноутбук Akoya Medion MD 99440 2014 року вартістю 6 000 грн.; телевізор Philips 28PFL 2908H/12 вартістю 3 000 грн.; холодильник Atlant XM-4012-0220 КШД -320/115 2013 року вартістю 7 500 грн., фотоапарат Сanon EOS1100D 2015 вартістю 4500 грн; диван двоспальний розкладний книжка 2013 року виготовлення вартістю 4 000 грн. Всього на суму 150 000 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля «Dacia Logan 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , а тому вказане майно не може бути об`єктом поділу придбаного за час шлюбу майна, оскільки право власності на нього не було зареєстровано за сторонами в період шлюбу.

Відповідно до статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

В силу ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України і статтею 372 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з нормами статі 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

З вказаних норм випливає, що сутність поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя полягає у тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, тобто, здійснюється виділення майна в натурі, або його поділ реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна.

Пленум Верховного Суду України в п.п.22-24 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз`яснив судам, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Сторони погодили на час розгляду справи вартість спірного майна.

В матеріалах справи міститься письмова заява відповідача, в якій він визнає позовні вимоги, не заперечує проти виділення в особисту власність позивачу квартири, інше рухоме майно залишити йому.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, вирішуючи позовні вимоги щодо розподілу придбаного сторонами у шлюбі рухомого та нерухомого майна суд дійщов висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 81, 89, 206, 263-265, 273 ЦПК України, ст.65, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.368, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно загальною вартістю 150 000 грн. спільно набуте ними під час шлюбу, а саме:

- трьокімнатну квартиру загальною площею 47,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 125 000 грн. (договір купівлі-продажу від 13.01.2014 року);

- Ноутбук Akoya Medion MD 99440 2014 року вартістю 6 000 грн.;

- телевізор Philips 28PFL 2908H/12 вартістю 3 000 грн.;

- холодильник Atlant XM-4012-0220 КШД -320/115 2013 року вартістю 7 500 грн.,

- фотоапарат Сanon EOS1100D 2015 вартістю 4500 грн;

- диван двоспальний розкладний книжка 2013 року виготовлення вартістю 4 000 грн.,

Поділити майно набуте під час шлюбу з ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 в особисту приватну власність наступне майно, а саме:

- трьокімнатну квартиру загальною площею 47,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 125 000 грн. (договір купівлі-продажу від 13.01.2014 року).

Всього на суму 125 000 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність наступне майно, а саме:

- ноутбук Akoya Medion MD 99440 2014 року вартістю 6 000 грн.;

- телевізор Philips 28PFL 2908H/12 вартістю 3 000 грн.;

- холодильник Atlant XM-4012-0220 КШД -320/115 2013 року вартістю 7 500 грн.,

- фотоапарат Сanon EOS1100D 2015 вартістю 4500 грн;

- диван двоспальний розкладний книжка 2013 року виготовлення вартістю 4 000 грн.,

Всього на загальну суму 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2021 року.

Головуючий: Т.Є. Троян