ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/799/21 Справа № 711/8168/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 23 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до Черкаського апеляційного суду подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, без підтвердження вказаного належними доказами, зазначив, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 24 лютого 2021 року.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд констатує пропуск апелянтом строку для подачі апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року. Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали 1 інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, надання відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов