Справа № 594/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини, звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки його мати відповідно до свідоцтва про його народження від 24 листопада 1978 року серії НОМЕР_1 , записана як - ОСОБА_4 , тоді, як згідно свідоцтва про її народження від 13 жовтня 1964 року серії НОМЕР_2 вона зазначена, як ОСОБА_4 , та її мати - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть померлої від 03 лютого 2020 року серії НОМЕР_3 вона записана - ОСОБА_3 .

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 03 лютого 2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та яку заявник прийняв, подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, 10 лютого 2021 року заявник звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, однак державним нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки мати заявника відповідно до його свідоцтва про народження від 24 листопада 1978 року серії НОМЕР_1 , записана як - ОСОБА_4 , тоді, як згідно свідоцтва про її народження від 13 жовтня 1964 року серії НОМЕР_2 вона зазначена, як ОСОБА_4 , а її мати - ОСОБА_3 , тоді як, у свідоцтві про смерть померлої від 03 лютого 2020 року серії НОМЕР_3 остання зазначена, як ОСОБА_3 .

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 84/02-14 від 10.02.2021 року.

Поряд з тим, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_6 , в такому вона зазначена як ОСОБА_4 , а батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

При цьому, у вказаних свідоцтвах наявні розбіжності як у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, так і у написанні прізвища заявника, а також у написанні прізвища та імені його матері.

Крім того, помилки у написанні їх прізвищ, імен та по батькові, містяться і у погосподарській книзі с. Сапогів за 1955-1957 роки, з якої вбачається, що головою двору в якому вони проживали, була ОСОБА_8 і з нею проживали син ОСОБА_7 , його дружина, а баба заявника - ОСОБА_3 , та їх дочка, а мати заявника ОСОБА_4 . У будинковій книзі, початок заповнення якої 11 січня 1970 року, були зареєстровані і баба заявника ОСОБА_3 , і його мати ОСОБА_4 , а також і сам заявник ОСОБА_1 .

Допитані судом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен зокрема, суду показали, що знають заявника та його сім`ю, в тому числі бабу - ОСОБА_3 , яка померла в лютому 2020 року , та мати ОСОБА_4 , яка померла в січні 2001 року , які на день смерті проивали в м.Борщів, а перед цим їх сім`я проживала в с. Сапогів Борщівського району.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_4 , а від так і онуком ОСОБА_3 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: