Справа № 315/211/21
Номер провадження № 2/315/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Браціло І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до суду звернулася позивач з позовом до Територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельні ділянки площею 0,3397 га, площею 0,25 га, площею 1,4 га, розташовані на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцеві на підставі Державних актів на право власності на землю.

Після смерті бабусі єдиним спадкоємцем першої черги за законом була матір позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у передбачений законом строк спадщину вона не прийняла, та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Позивачка, будучи спадкоємцем другого ступеню споріднення входить у п`яту чергу права на спадкування за законом, та маючи намір на прийняття спадщини після померлої бабусі, скористалася своїм правом і звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому свідоцтво про право на спадщину за законом у такому разі не може бути видане.

Позивач вважає, що причина пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, є поважною. Оскільки на час прийняття спадщини вона перебувала на лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 02 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року.

В позовній заяві позивач також зазначає, що 19.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області їй було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №315/958/19 за її позовом до територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як є рішення суду від 08.01.2019 року, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Однак ОСОБА_1 вважає, що дані справи не є тотожними. На відміну від попередньої справи, предметом позову є інша вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а раніше вона зверталася з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення.

05 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

11.03.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч.1 ст.1268 ЦК України.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2014 року, виданого виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Померла ОСОБА_2 мала єдину спадкоємицю за законом - доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 1986 року виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Однак мати позивачки - ОСОБА_3 не прийняла спадщину після ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 січня 2018 року виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

04 вересня 2010 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04 вересня 2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

За життя померла ОСОБА_2 мала у власності земельні ділянки площею 0,25 га; 0,3397 га; 0,0213 га; 1,4 га, які знаходиться на території с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копіями державний актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №312021, серії ЯИ №377876, серії ЯИ №312028, серії IV-ЗП №000033.

Як спадкоємець п`ятої черги за законом, 08 травня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус постановою від 08 травня 2019 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у період з 02 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року перебувала на лікуванні в КНП «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради, що підтверджується довідкою.

З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач у період строку для подання заяви про прийняття спадщини з 02 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року перебувала на лікуванні в КНП «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання законної сили даним рішенням.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Окладнікова