Єдиний унікальний номер №1303/1752/2012
Провадження № 2/943/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. про усунення від права на спадкування.

23 лютого 2021 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою, якою повідомили суд про те, що між ними на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України укладено мирову угоду. В заяві просили провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду та затвердити мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_2 станом на момент її підписання сплатив на користь ОСОБА_1 1000,00 (одну тисячу) доларів США, що еквівалентно 28200,00 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.01.2021 року в якості відшкодування вартості будь-якої частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка мала б належати ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання за нею права власності на будь-яку частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка б мала їй належати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . В майбутньому претензій, щодо прав власності на майно (будь-якої частки кв. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , висуватися не будуть. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

В судове засідання сторони повторно не з`явились, направили заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди.

Розглянувши заяву про визнання та затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,133,139,142,200, 206, 207,208,247,255,256,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. про усунення від права на спадкування.

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_2 станом на момент її підписання сплатив на користь ОСОБА_1 1000,00 (одну тисячу) доларів США, що еквівалентно 28200,00 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.01.2021 року в якості відшкодування вартості будь-якої частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка мала б належати ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання за нею права власності на будь-яку частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка б мала їй належати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . В майбутньому претензій, щодо прав власності на майно (будь-якої частки кв. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , висуватися не будуть. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для суду, який зберігається у матеріалах справи.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. про усунення від права на спадкування, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кос І. Б.