Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Київ

Справа № 2-5391/10

провадження №22-ц/824/7073/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиОСОБА_1 , поданої адвокатом Лисичем Юрієм Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літера А-1) загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м., і господарські будівлі і споруди: погріб (літера Б), вбиральня (літера В), гараж ( літера Г), колодязь (літера К), огорожа (літера N) - відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лисич Ю.В.подав апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 1 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лисич Ю.В. вже звертався з апеляційною скаргою на зазначене рішення / а.с. 51-59/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лисичем Ю.В., на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2010 року/а.с.66-68/.

Частиною 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисича Ю.В. на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2010 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лисичем Юрієм Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна