БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-зз/356/1/21
Справа № 356/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, однак, в порушення вимог ст.183 ЦПК України не виконала вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, що унеможливлює розгляд заяви, а саме:

- заявником не зазначено відомості, які повинна містити заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, в межах ч.2 ст. 158 ЦПК України розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову проводиться з повідомленням учасників про час та місце його розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, у заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник не вказує відомостей про іншого учасника третю особу ОСОБА_2 , що унеможливлює її виклик у судове засідання.

Таким чином, з підстав відсутності будь-яких відомостей щодо місця реєстрації або ж місця проживання та інших засобів зв`язку всіх учасників справи , суд обмежений у можливості здійснити їх виклик у судове засідання, що суперечить вимогам процесуального закону.

Таким чином, заявнику необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування та інші відомі засоби зв`язку усіх учасників (сторін,третіх осіб).

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено таких вимог для подачі заяви про скасування заходів забезпечення, як необхідність надання копій заяви та усіх документів, які додані до неї, для інших сторін.

Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як передбачено вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, заявнику необхідно надати копію клопотання та копії усіх документів, які додані до нього для заінтересованих осіб.

Також заявнику необхідно надати суду копію ухвали про забезпечення позову ,копію рішення суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання не може бути прийнята до провадження до усунення виявлених недоліків.

керуючись ст. 183,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. К. Голік