СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/197/21
Провадження № 2-о/306/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зацікавлена особа Свалявський районний відділ ДРАЦС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого Сусківським відділом ДРАЦС 06.04.1951 р.) де батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після переїзду до м. Брно Чеської Республіки і при оформленні свідоцтва про народження її прізвище та ім`я зазначені як ОСОБА_1 . Після укладання шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Повернувшись в Україну при оформленні документів, виявилися розбіжності у написанні прізвища та імені заявниці. Даний факт необхідний для переводу та отримання встановленої пенсії в Чеській Республіці по місцю проживання (на території України), а тому просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні (а.с.25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що відповідно до закордонного паспорта виданого в Чеській Республіці за НОМЕР_4 від 14.09.2020 року (переклад з чеської мови) ім`я та прізвище заявниці зазначені як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1951 року (виданого російською мовою) її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , місце народження с. Сусково, Свалявського району, батьки: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ; та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2013 року така зазначена як « ОСОБА_1 », батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 6).

Як убачається з свідоцтва про народження виданого Магістратом м. Брно ІНФОРМАЦІЯ_3 (переклад з чеської мови), заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , місце народження с. Сусково, Україна (а.с 8-9).

Відповідно до свідоцтва про одруження за № НОМЕР_3 виданого в Чеській Республіці 05.06.2019 року (переклад з чеської мови), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10-11).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є одна й таж особа, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зацікавлена особа Свалявський районний відділ ДРАЦС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є одна й таж особа та згідно свідоцтва про народження значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

06.04.2021 року