Справа № 459/3671/20
Провадження № 2/459/306/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мазурак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просив позбавити відповідачів: ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Призначити його опікуном дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дітей.

На обґрунтування позову послався на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . На даний час діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , а також батько ОСОБА_3 впродовж тривалого часу неналежно виконують батьківські обов`язки по вихованню утриманню малолітніх дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. 12 травня 2020 року ОСОБА_2 залишила двох дітей без догляду, без продуктів харчування і жодних засобів до існування, а сама зникла, була відсутня три тижні, позивач звертався з заявою в поліцію про відсутність ОСОБА_2 , залишення без догляду малолітніх дітей. На комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Червоноградської міської ради неодноразово розглядалось питання щодо неналежного виконанні обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей. Дана сім`я перебувала під соціальним супроводом Червоноградського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, під час супроводу мати ОСОБА_2 , часто була відсутня вдома, на телефонні дзвінки соціального працівника ні відповідала, на виклики в ЧМЦСССДМ не з`явилась, діти були покинутими. Також зазначає, що він дітьми постійно піклується, купує їм продукти харчування, одяг, ліки, і також приїжджає тітка дітей ОСОБА_10 , привозить одяг, продукти харчування. Проживання дітей з матір`ю і батьком загрожує їх життю та здоров`ю. Виникла велика заборгованість за комунальні послуги, за борги припинили подачу газу, він і тітка ОСОБА_11 сплачуємо заборгованість. ОСОБА_2 отримує пенсію на дочку ОСОБА_4 по втрат годувальника (в дитини помер тато) і витрачає всі кошти на алкоголь, дитині не купує нічого.

Також зазначає, що він працює, має хорошу характеристику по місцю праці, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, займається вихованням та утриманням своїх брата та сестри, тому просить призначити його їхнім опікуном.

Крім того, відповідно до ст.. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У зв`язку з чим, також просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки добровільно відповідачі коштів на утримання дітей не дають. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судові засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзивів на позов не подали.

Представник третьої особи Мазурак О.С. в судовому засіданні, рішення про позбавлення батьківських прав підтримала.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 15.05.2008року. Відповідач - ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 15.05.2008року.

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.09.2017року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2003року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських праві відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно копії довідки про склад сім`ї виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради № 5439 від 21.05.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає разом із своєю сестрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами.

Згідно копії довідки від 26.10.2020року № 1090 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працює комплектувальником меблів з 30.07.2020року в ТзОВ «ТД СОКМЕ».

Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 16.10.2020 року № 143 позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним. Також, до вищезазначеного витягу з рішення позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Суд при ухваленні рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Ураховуючи доводи та мотиви позовної заяви, висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідачів: ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідачів слід позбавити батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що відповідачі не дотримується вимог даного закону, матеріально дітей не утримують, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Суд, керуючись положенням п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідачів на користь держави слід стягнути по 420,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Призначити опікуном дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - їхнього брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000грн. з кожного щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2020року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2020року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 420,40 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.04.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району (м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область).

Головуючий: Д. І. Рудаков