ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/9531/20

номер провадження: 22-з/819/33/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/9531/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року у складі судді Булах Є.М.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 37729 грн 80 коп.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 9378 від 21.09.2012 року у розмірі 23452 грн 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 11269 грн 71 коп., заборгованості за процентами 12182 грн 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 1306,39 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 1891 грн 80 коп. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 24 грудня 2020 року при ухваленні судового рішення апеляційний суд не вирішив питання щодо відшкодування сплаченого ним судового збору в сумі 1261 грн 20 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини першої ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Нормами ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 19.10.2020 року (а.с. 108).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку із неповною сплатою судового збору було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для доплати судового збору у сумі 1891,80 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 направив на адресу суду квитанцію №7 на підтвердження факту сплати судового збору у розмірі 1891,80 грн. (а.с. 120). Таким чином при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 3153,00 грн.

Однак, апеляційний суд, приймаючи по даній справі постанову від 24 грудня 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі, вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем при поданні апеляційної скарги лише щодо сплаченої суми в розмірі 1891 грн 80 коп., питання щодо відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1261 грн 20 коп. залишилось не вирішеним.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для постановлення додаткової постанови про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 1261 грн 20 коп.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 1261 грн 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

В.О. Бездрабко