05.04.2021 Справа № 756/4854/13-ц
Унікальний №756/4854/13-ц
Провадження № 6/756/406/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення строків для його пред`явлення, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення строків для його пред`явлення. В обґрунтування вказують, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006. На виконання зазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі №2/756/2452/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

Згідно Договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З цих підстав просять суд постановити ухвалу, якою у виконавчих листах №2/756/2452/13, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_2 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838) та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника подав заяву, де просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/4854/13-ц від 27.11.2013 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ" КБ" Надра" (к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ), суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 21 925( двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 17 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійки.

Представником стягувача отримано виконавчий лист.

Згідно Договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджується й правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справа № 6-122 цс 13.

Крім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015, 30.09.2015 та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «…Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником стягувача ПАТ КБ «Надра» та має право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення строків для його пред`явлення, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_2 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838) у виконавчих листах №2/756/2452/13, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_2 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838), строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/756/2452/13 від 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 21 925( двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 17 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко