Справа № 529/81/21
Провадження № 2/529/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитом в сумі 16582,86 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 250 грн, який в подальшому збільшився до 10000 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 03.12.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 16582 грн. 86 коп., з яких: 11780 грн. 18 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 4802 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до довідки Диканської селищної ради Полтавської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована з 04.12.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

22.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

Оголошення про повідомлення відповідача ОСОБА_1 стосовно розгляду справи судом у спрощеному позовному провадженні розміщено на веб-сайті Диканського районного суду 17.03.2021.

У зв`язку з цим опублікуванням оголошення про повідомлення (виклик) особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року ОСОБА_1 підписала заяву (клієнт раніше ідентифікований за рахунком/карткою № НОМЕР_1 ), відповідно до якої їй було відкрито 21.09.2006 року рахунок та видано картку № НОМЕР_2 (а. с. 24).

Тому датою укладення договору є 20.10.2006 року, а не 21.09.2006 року, як зазначає позивач, оскільки саме з моменту підпису відповідачем договору, сторони узгодили його істотні умови та останній набув чинності.

Згідно з зазначеної заяви відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта і Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до зазначеної заяви встановлена базова процентна ставка 36 % з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. (а.с. 24).

Відповідно до довідки АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 було видано наступні кредитні картки:

- № НОМЕР_2 , зі строком дії з 21.09.2006 до вересня 2008 року;

- № НОМЕР_3 , зі строком дії з 25.04.2008 до вересня 2012 року;

- № НОМЕР_4 , зі строком дії з 01.10.2011 до січня 2015 року;

- № НОМЕР_5 , зі строком дії з 08.11.2013 до червня 2017 року;

- № НОМЕР_6 , зі строком дії з 05.08.2016 до травня 2020 року;

- № НОМЕР_7 , зі строком дії з 15.11.2016 до вересня 2020 року;

- № НОМЕР_8 , зі строком дії з 04.04.2017 до березня 2021 року;

- № НОМЕР_9 , зі строком дії з 18.06.2018 до травня 2022 року (а.с. 22).

Старт карткового рахунку розпочався 02.11.2006 року / а.с. 23/.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 , 02.11.2006 їй було встановлено кредитний ліміт у розмірі 250 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався, а саме 13.04.2007 року до 1300 грн., 28.03.2008 року до 2000 грн., а потім зменшився 11.02.2009 року до 1000 грн., і далі неодноразово збільшувався. І останнє збільшення відбулося 05.11.2016 до 10 000 грн. (а.с.23).

Звертаючись з позовом до суду, банком вказано, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 03.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 16582,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 11780,18 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 4802,68 грн.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АТ КБ ПриватБанк про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 05 листопада 2016 року ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 10000 грн (а.с. 23).

Доказів подальшого збільшення кредитного ліміту відповідачу до 11780,18 грн АТ КБ ПриватБанк не надано.

Крім того, з виписки по картках, які перебували в користуванні відповідача, також не вбачається відомостей щодо збільшення останній кредитного ліміту саме до 11780,18 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за договором б/н від 21.09.2006 року в розмірі 10 000 грн., оскільки визначена позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 11780,18 грн. не може перевищувати кредитний ліміт, який в даному випадку встановлений в розмірі 10000 грн. та не повернутий позивачу.

Крім цього, із заяви (клієнт раніше ідентифікований за рахунком/карткою від 20.10.2006 року підписаної відповідачем, вбачається, що базова процентна ставка з розрахунку 360 днів році становить 36%.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Згідно з ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Як встановлено судом сторони узгодили розмір процентів за користування кредитними коштами шляхом підписання відповідної заяви (а.с.24).

Отже, позов в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 фактично отриманих кредитних коштів в сумі 10000 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі - 4802,68 грн.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 89,26% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1876,25 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 626, 628, 634, 638, 1048 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 20 жовтня 2006 року, у загальній сумі 14802 (чотирнадцять тисяч вісімсот дві) грн, 68 коп., яка станом на 03.12.2020 складається з: тіла кредиту - 10000 грн, та заборгованості за простроченими відсотками в сумі- 4802,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 25 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Головуючий: О.С. Кириченко