22-ц/804/642/21
264/4599/15-ц

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
„06 квітня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 264/4599/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/642/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Пономарьової О.М., Попової С.А.
за участю секретаря: Грішко С. В.
учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області з повідомленням учасників справи апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2020 року головуючого судді Матвєєвої Ю.О. зі складанням повного тексту судового рішення 21 грудня 2020 року по цивільній справі про розподіл майна та за зустрічним позовом про розподіл майна, захист права власності,-
Керуючись ст. 374,376,381,382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2020 року в частині виділу домоволодіння змінити .

Доповнити абзац п`ятий резолютивної частини рішення наступним змістом : Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно з варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 23-с від 01 листопаду 2018 року, яка складається: 1- частини коридору площею 6,2 кв.м (№ 1) ; 2- санвузла площею 11,9 кв.м (№ 2) ; 3- кухні , площею 17,8 кв. м (№ 3) ; 4- жилої кімнати площею 14, 2 кв. м (№ 4) ; 7- частини вітальні площею 0,8 кв.м (№ 7) ; загальною площею 50,9 кв.м , сарай літ. Е-1; 1/2 частина огорожі № 1,2 .

ОСОБА_1 провести роботи у жилому будинку з ізолювання виділених йому в натурі приміщень згідно з висновком судової будівельно- технічної експертизи № 23-с від 01 листопада 2018 року, а саме: - закласти дверний пройм між приміщеннями 1-3 та 1-1 ; - влаштувати глуху перегородку в приміщенні 1-1 для його розподілу на відстані 4,03 м від суміжної стіни з санвузлом 1-2 перпендикулярно зовнішній стіні довжиною 1,53 м та із отриманого приміщення , що прилегле до санвузлу 1-2; - демонтувати частину перегородки довжиною 3,37 м між кімнатами 1-7 та 1-4 та влаштувати глуху перегородку на відстані 0,24 м від існуючий в бік кімнати 1-7 для збільшення площі кімнати 1-4 до 15,0 кв.м ; - вітальню 1-7 використовувати як жилу кімнату; -в приміщенні 1-5 влаштувати кухню ; - в приміщенні 1-6 влаштувати санвузол.

ОСОБА_2 провести роботи у жилому будинку з ізолювання виділених їй в натурі приміщень згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-с від 01 листопада 2018 року, а саме: - влаштувати дверний пройм у кухню 1-3; - в кухні 1-3 влаштувати перегородку з дверним проймом довжиною 1,7 м на відстані 1,30 м від стіни суміжної з кімнатою 1-4 та перенести котел опалення в кухню 1-3; - влаштувати дверний пройм між приміщенням 1-3 та 1-4.

Роботи по влаштуванню пройма виготовляти дисковими пилами без ударних динамічних впливів; готовий пройм рекомендовано усилити обмеженням по периметру з металевого кутика з полкою не менш 75 мм із двох сторін, з`єднаних металевими пластинами. Опалення при необхідності зробити окремо для кожної частини. Роботи по встановленню обладнання виконувати спеціалізованим організаціям згідно з розробленим проектом у разі необхідності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок порівняння часток при поділі домоволодіння в розмірі 26 361 (двадцять шість тисяч триста шістдесят одна ) грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв*язку з розглядом апеляційної скарги, у розмірі

485 (чотириста вісімдесят п`ять ) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді: