Справа № 404/559/20
Номер провадження 2/404/148/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Правник» про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним, просила визнати незаконним та скасувати рішення Міської ради міста Кропивницького про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , визнати свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2018 року, видавник Міська рада міста Кропивницького, власник ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року залучено по справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Правник».

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнали. 06 березня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який направлено учасникам справ.

Представник відповідача Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. 06 березня 2020 року від представника Кропивницької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, який направлено учасникам справ.

Представник відповідача Комунального підприємства «Правник» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Правник» про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11.05.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзиви Кропивницької міської ради та ОСОБА_2 який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачам Кропивницькій міській раді та ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова