УХВАЛА

Іменем України

05.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.

При секретарі Петелько Д.В.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу зза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» про визнання іпотечного договору недійсним. В поданому позові позивач просив визнати недійсними з моменту їх укладення договір іпотеки від 06.10.2006 року посвідчений Сніговою К.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3967 та додаткову угоду № 1 до договору іпотеки від 06.10.2006 року за р.№ 3967, яка посвідчена Сніговою К.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4106; припинити іпотеку за номером запису 3856856 в Державному реєстрі іпотек, накладену на нерухоме майно: будинок загальною площею 318,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та зняти заборону на нерухоме майно за реєстраціним номером обтяження 3851432; припинити іпотеку за номером запису 3857057 в Державному реєстрі іпотек, накладену на нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1:031:0032 та зняти заборону на нерухоме майно за реєстровим номером обтяження 3851472; припинити іпотеку за номером запису 3857321 в Державному реєстрі іпотек та зняти заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 3851495; припинити іпотеку за номером запису 3857458 в Державному реєстрі іпотек та зняти заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 3851456; припинити іпотеку за номером запису 3931653 в Державному реєстрі іпотек накладену на нерухоме майно: квартира двокімнатна загальною площею 43,90 кв.м.за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору іпотеки від 06.10.2006 року та посвідчений Сніговою К.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3967 і зняти заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 3931577.

Згідно доданих до позовної заяви копій договорів іпотеки видно, що вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності № 11956304 становить 650034,00 грн. (а.с. 13), а вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12222506 становить 2527,00 грн.(а.с. 15).

Таким чином майно з найвищою вартістю знаходиться в Обухівському районі Київської області.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 року було задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року заочне рішення було скасовано, а розгляд справи призначено до загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказах, нерухоме майно, вартість якого є найвищою знаходиться в Обухівському районі Київської області, а тому вказана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська..

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи та позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська з вищевказаних підстав, а тому має бути передана для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.30 ч. 1, ст.31п. ч. 1, ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» про визнання іпотечного договору недійсним - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова