Справа № 456/4693/20
Провадження № 2/456/107/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 05.06.1996 виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 став її син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, оскільки до дня смерті проживав з нею за однією адресою, проте право власності не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що ОСОБА_4 , був розлучений, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, єдиним спадкоємцем після його смерті залишився його син ОСОБА_1 . 16 березня 2019 року ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 11/2019. Проте, постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. від 28.09.2019, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки інформація, що міститься в свідоцтві про право власності на квартиру та інформація в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно різниться. ОСОБА_3 за життя було отримано документи, що підтверджують право власності на реконструйоване нерухоме майно, яким на даний час є квартира АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право особистої власності на квартиру від 05.06.1996, видане виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів. Дане свідоцтво посвідчує, що ОСОБА_3 , належало 47/100 частин квартири АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано: 47/100 частин квартири АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_3 ,. на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 05.06.1996 виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради народних депутатів №166 від 28.05.1996 та зареєстровано в реєстровій книзі №14 за реєстровим №4332. Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 325 від 19.10.2000, було проведено реконструкцію квартири АДРЕСА_2 на дві квартири: квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_2 ; відтак після реконструкції 47/100 частин квартири АДРЕСА_2 , складають цілу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м.; на 53/100 частин квартири АДРЕСА_2 , зареєстровано право власності, як на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 . Станом на 2000 рік в будинку по АДРЕСА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за двома співвласниками ОСОБА_5 (53/100) та ОСОБА_6 (47/100), хоча по факту це був одноповерховий житловий будинок, розділений на дві окремі квартири з окремими входами та комунікаціями. 19.10.2000 рішенням № 325 виконавчого комітету Стрийської міської ради було надано дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 40,0 кв., загальною площею 53,3 кв.м., на дві окремі квартири: кв. АДРЕСА_2 - житловою площею 21,3 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м - гр. ОСОБА_3 , кв. АДРЕСА_2 - житловою площею 18,4 кв.м., загальною площею 23,9 кв.м. - гр. ОСОБА_5 21.02.2002 рішенням № 39 виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про затвердження актів державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів» затверджено акт державної технічної комісії про прийняття завершеного будівництвом об`єкта в експлуатацію, а саме однокімнатної квартири, після реконструкції по АДРЕСА_3 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою 19,3 кв.м. та 21.02.2002 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в частці 1/1 ОСОБА_5 19.03.2003 ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 було відчужено ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мірчук Л.І. та зареєстровано за номером 10083. Натомість ОСОБА_3 з невідомих причин, після проведення реконструкції, не завершила оформлення документів, для реєстрації за собою права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в частці 1/1. На даний час, по факту існує дві різні квартири, одна квартира зареєстрована за ОСОБА_3 (47/100), на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.06.1996, а інша квартира зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу від 19.11.2003, про що в реєстрі прав на нерухоме майно міститься відповідний запис від 19.11.2004. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв. м., житловою площею 21,7 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 просить позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві.

Позиція відповідачів:

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 18.02.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2003. Дане житло вона придбала, як окрему квартиру у гр. ОСОБА_5 . Квартира, користувачем (власником) якої на даний час є ОСОБА_4 знаходиться поруч, оскільки квартири мають спільну стіну та має № 2а, відтак ОСОБА_4 є її сусідом. До 2017 року, її сусідкою була ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її онук, який весь час проживав разом з нею. Повідомила, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 обладнані окремими входами, окремими інженерними комунікаціями та лічильниками для обліку комунальних послуг. Крім того, на вхідних дверях кожної з квартир прикріплено окремі номери. Зазначила, що вона не є співвласником спірного житла, а відтак жодних претензій, в тому числі майнових на дане житло немає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. щодо задоволення позову не заперечила та зазначила, що позивач є єдиним спадкоємцем, після смерті батька, який успадкував квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задоволено та вирішено витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. спадкову справу, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вирішено витребувати із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 адвоката Поліщук І.М. та представника відповідача Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 грудня 2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 628 /а.с.9/.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 05.06.1996, виконавчий комітет Стрийської міської Ради народних депутатів посвідчив, що 47/100 частин квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради народних депутатів від 28.05.1996 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 18 липня 1995 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с.11/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 570 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_10 /а.с.11/.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, виданого 22 жовтня 2020 року Стрийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до державного реєстру актів цивільного стану внесено реєстраційний запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , актовий запис від 04.04.2013 /а.с.14/.

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Швед І.В. 17.09.2018, спадкодавцем майна є ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15/.

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Швед І.В. 16.03.2019, спадкодавцем майна є ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.16/.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Швед І.В. від 19.10.2020 за вих. № 114/01-16, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу був спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.17/.

Згідно довідки приватного нотаріуса Швед І.В. від 19.10.2020 за вих. № 115/01-16, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 , прийняв, але не оформив спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18/.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2019 за вих. №256/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 47/100 часток у праві власності на квартиру, після померлого ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що є невідповідність поданих документів з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону /а.с.19/.

Як вбачається з копії довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 31.10.2018 за вих. № 2122, виданої ОСОБА_11 , для подання нотаріусу з метою оформлення спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 , стара адреса: АДРЕСА_4 , згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №325 від 19.10.2000 проведено реконструкцію квартири АДРЕСА_2 на дві квартири: квартира АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_2 /а.с.20/.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про надання дозволу на добудову і реконструкцію житлових будинків, господарських споруд і виготовлення будівельних паспортів на побудовані будівлі громадян міста» № 325 від 09 жовтня 2000 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 40,0 кв. м., загальною площею 53,3 кв.м. в дворі квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 21, 3 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м. /а.с.21-22/.

Як вбачається з копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.10.2020, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2003, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. /а.с.23/.

Відповідно до копії звіту про проведення технічного обстеження, такий затверджено експертом будівельним ІІ категорії ОСОБА_12 04.11.2020 на замовлення ОСОБА_1 . Об`єкт обстеження: квартира АДРЕСА_1 . За результатами проведеного технічного обстеження квартири встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації /а.с. 24-32/.

Як вбачається з висновку про вартість майна, складеного ФОП ОСОБА_12 04.11.2020, вартість об`єкта оцінки становить 181200, 00 грн. /а.с.35/.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , такий виготовленого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації станом на 06.08.2019, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 /а.с.36-38/.

Як вбачається з інформації Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації управління житлово комунального господарства Львівської області державної адміністрації, домоволодіння по АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 /а.с.55/.

Згідно довідки про приналежність будинку АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстровій книзі № 14 за реєстровим № 4332, такий належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 27.03.1995 виконкомом Стрийської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому №77 від 23.013.1995 /а.с.56/.

07.02.1995 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до керівника органу приватизації з заявою щодо передачі у приватну власність квартири по АДРЕСА_4 /а.с.57/.

Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , будинок складається з двох квартир та в них зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 /а.с.58/.

Згідно з копією заяви ОСОБА_5 від 07.02.1995, адресованої голові комісії по приватизації квартир, ОСОБА_5 не заперечує, щоб ОСОБА_3 брала участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 /а.с.59/.

Як вбачається з копії розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується в АДРЕСА_4 , такий видано ОСОБА_5 /а.с.60/.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , такий виготовленого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 22.02.1995 /а.с.61-62/.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Стрийською міською радою народних депутатів 27.03.1995, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 /а.с.63/.

26.03.1996 ОСОБА_5 звернувся до голови виконкому Стрийської міської ради народних депутатів з заявою про проведення розрахунку ідеальної частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 , з видачею свідоцтва. З розподілом квартири згодна ОСОБА_3 /а.с.64/.

Як вбачається з копії акту біжучих змін Стрийського міжміського бюро технічної інвентаризації, проведено обстеження будинку АДРЕСА_4 та змін не виявлено /а.с.65/.

29.04.1996 проведено розрахунок ідеальних долей в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.66/.

Відповідно до копії рішення виконкому Стрийської міської ради народних депутатів від 28.05.1996 № 166, на основі поданих документів і висновку бюро технічної інвентаризації, виконком Стрийської міської ради народних депутатів вирішив оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видати свідоцтво право власності. Доручено Стрийському МБТІ зареєструвати за гр. ОСОБА_5 53/100 частини квартири, за гр. ОСОБА_3 47/100 частини квартири /а.с.67/.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів 05.06.1996, 53/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради народних депутатів № 166 від 28.05.1996 /а.с.68/.

Згідно копії оціночного акту на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.10.2000 дійсна вартість квартири 9064, 00 грн. /а.с.72/.

Як вбачається з копії акту поточних змін Стрийського міжміського бюро технічної інвентаризації від 31.10.2000, проведено обстеження будинку АДРЕСА_4 та змін не виявлено /а.с. 73/.

Відповідно до копії довідки-характеристики Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації управління житлово комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації № 4889 від 01.11.2000, така видана гр. ОСОБА_5 з метою відчуження, про те, що йому належить 53/100 частини квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 належить 47/100 частини квартири АДРЕСА_1 /а.с.74/.

Як вбачається з копії акту поточних змін Стрийського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.11.2001, проведено обстеження будинку АДРЕСА_4 та зареєстровано зміни /а.с. 78/.

05.10.2001 ОСОБА_5 звернувся до голови міста Стрия з заявою про видачу свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з роз`єднанням квартири на дві під № 2 та № 2 а, згідно рішення міської ради № 325 від 19.10.2000 /а.с.79/.

Згідно копії виписки з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №350 від 25.12.2001 «Про надання дозволу на добудову житлового будинку, господарських споруд, виготовлення будівельних паспортів на побудовані будівлі громадянам міста», виконком міської ради вирішив надати дозвіл гр. ОСОБА_5 на виготовлення будівельних паспортів на побудову дерев`яної веранди за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.87/.

Відповідно до копії акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 16 січня 2020 року, затвердженого рішенням Стрийського міськвиконкому № 39 від 21 лютого 2002 року, комісія надала дозвіл прийняти в експлуатацію двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , після реконструкції /а.с.88-89/.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 39 від 21.02.2002 «Про затвердження актів державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів та внесення зміни в п.1.1 рішення міськвиконкому від 22.02.2001 № 48», затверджено акти державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію гр. ОСОБА_5 двохкімнатної квартири, після реконструкції по АДРЕСА_3 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 19, 3 кв.м. /а.с.90-91/.

Згідно копії свідоцтва Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, серії АА № 009673 від 13.03.2002, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 /а.с.92/.

Як вбачається з копії зведеної інформації на об`єкт нерухомого майна від 17.11.2003, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.03.2002 Стрийською міською радою, згідно рішення № 39 від 21.02.2002 /а.с.96/.

17.09.2018 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є спадкоємцем за заповітом /а.с.102/.

Як вбачається з копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 17.09.2018, приватним нотаріусом Швед І.В., прийнято заяву від 17.09.2018 /а.с.103/.

Згідно копії довідки КП «Надія» № 512 від 04.04.2018, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.105/.

Як вбачається з копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру, 17.09.2019 приватним нотаріусом Швед І.В. відкрито спадкову справу, після смерті ОСОБА_3 , 25.12.2017 /а.с.106/.

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.09.2018, приватним нотаріусом Швед І.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, а саме зареєстровано спадкову справу за № 63001739, спадкодавцем майна є ОСОБА_3 /а.с.107/.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.09.2018, приватним нотаріусом Швед І.В. відкрито спадкову справу, за заповітом АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_3 /а.с.108/.

Відповідно до копії заповіту від 27.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Ковалик О.П. 26.12.2006, гр. ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_4 /а.с.109/.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого 27.12.2006 приватним нотаріусом Ковалик О.П., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту №41440448, заповідач ОСОБА_3 /а.с.110/.

Згідно копії відповіді начальника Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_13 , адресованого приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. 15.11.2018 за вих. № 02.1-04-36/1257, у відділі відсутній актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_8 /а.с.117/.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 28 листопада 2018 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 /а.с.118/.

16.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. із заявою про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 123/.

Як вбачається з копії довідки КП «Надія» № 295 від 26.11.2018, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_4 /а.с.125/.

Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру, приватний нотаріус Швед І.В. відкрила спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.126/.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Швед І.В. 16.03.2019, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис та проведено реєстрацію спадкової справи за № 63910420, спадкодавцем майна є ОСОБА_4 /а.с.127/.

Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру, виданого приватним нотаріусом Швед І.В. 16.03.2019, за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.128/.

28.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або видачу постанови, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.134/.

Як вбачається з копії запиту за вх. № 8914-34 б/б від 30.09.2019, представник АТ «Альфа-Банк» Магденко Ю.М. звернувся до приватного нотаріуса Швед І.В., з метою проінформувати його про видачу свідоцтва про право на спадщину та заведення спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.136/.

05.10.2019 за вих. № 264/02-14 приватний нотаріус Швед І.В. повідомила АТ «Альфа-Банк», що ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.139/.

24.03.2020 представником АТ КБ «Приват Банк» Меркуловою В.В. на адресу Стрийської державної нотаріальної контори скеровано претензію кредитора, з метою включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком /а.с.141/.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Швед І.В. від 04.05.2020 за вих. № 42/02-14, АТ КБ «Приват Банк» повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу /а.с.148/.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 19.11.2003, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. 19.11.2003, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 161/.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 12.11.1991, актовий запис №872 /а.с.162/.

16.01.2018 ТзОВ «Комунальник» та ОСОБА_4 уклали договір № 7655 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.172/.

16.01.2018 КП «Стрийводоканал» та ОСОБА_4 уклали договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.173/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Стрийської міської ради народних депутатів № 166 від 28.05.1996, на основі поданих документів і висновку бюро технічної інвентаризації, виконком Стрийської міської ради народних депутатів вирішив оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видати свідоцтво право власності. Доручено Стрийському МБТІ зареєструвати за гр. ОСОБА_5 53/100 частини квартири, за гр. ОСОБА_3 47/100 частини квартири.

Також в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів 05.06.1996, 53/100 частини квартири АДРЕСА_1 належало на праві особистої власності гр. ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 05.06.1996, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів 05.06.1996, 47/100 частин квартири АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про надання дозволу на добудову і реконструкцію житлових будинків, господарських споруд і виготовлення будівельних паспортів на побудовані будівлі громадян міста» № 325 від 09 жовтня 2000 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 40,0 кв. м., загальною площею 53,3 кв.м. в дворі квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 21, 3 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м.

Суд звертає увагу, що згідно заповіту від 27.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Ковалик О.П. 26.12.2006, гр. ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_4 , батьку позивача.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 грудня 2017 року видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 . 17.09.2018 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є спадкоємцем за заповітом.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 30 жовтня 2018 року видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 , відповідно оформити спадкові права, після смерті матері він не встиг.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_10 .

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу був спадкоємцем майна, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Швед І.В. від 19.10.2020 за вих. № 114/01-16.

Слід звернути увагу, що постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2019 за вих. №256/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 47/100 часток у праві власності на квартиру, після померлого ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що є невідповідність поданих документів з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону.

Слід зазначити, що згідно договору купівлі-продажу від 19.11.2003, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. 19.11.2003, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідач по справі ОСОБА_2 18.02.2021 подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2003. Дане житло вона придбала, як окрему квартиру у гр. ОСОБА_5 . Квартира, користувачем (власником) якої на даний час є ОСОБА_4 знаходиться поруч, оскільки квартири мають спільну стіну та має № 2а, відтак ОСОБА_4 є її сусідом. До 2017 року, її сусідкою була ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її онук, який весь час проживав разом з нею. Повідомила, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 обладнані окремими входами, окремими інженерними комунікаціями та лічильниками для обліку комунальних послуг. Крім того, на вхідних дверях кожної з квартир прикріплено окремі номери. Зазначила, що вона не є співвласником спірного житла, а відтак жодних претензій, в тому числі майнових на дане житло немає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та враховуючи, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29, 5 кв.м., житловою площею 21, 7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29, 5 кв.м., житловою площею 21, 7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 01 квітня 2021 року