Справа № 2-1348/10
Провадження № 6/496/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує, тим що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2010 року по справі № 2-1348/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року в сумі 1214268,85, суму державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. На виконання вищезазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-1348/10. 18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року. 18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року. У зв`язку із наведеним, заявник звернувся з вказаною заявою до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2010 року по справі № 2-1348/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року в сумі 1214268,85, суму державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 280 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 280 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).

Факт набуття прав вимоги TOB «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року, актом звірки розрахунків від 10.02.2021 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до TOB «ФК «Профіт Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року.

Згідно із ч. 5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) у виконавчому листі по справі № 2-1348/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Аваль» в особі Одеської області дирекції Публічного АТ «Райффайзен Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року в сумі 1 214 268,85 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 85 коп.), стягнення суми державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2021 року.

Суддя С.М. Драніков