Справа№938/87/21
Провадження № 2/938/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу

за участю :

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в:

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2012 у виконкомі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.

Ухвалою судді від 10.03.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2021.

В судове засідання з`явилися сторони, надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 01.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21.07.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що за час сімейного життя сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршилися, зникло почуття любові, взаєморозуміння та повага. Відповідач не приділяв належної уваги сім`ї та не цікавився проблемами, які в ній виникали. Всі спроби наладнати стосунки виявилися марними, вже протягом трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому, просить шлюб розірвати. Просить залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ", яке вона обрала після одруження із відповідачем.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, з підстав викладених в позовній заяві. Підтвердив, що наданий час вони з позивачем дійсно разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 21.07.2012 у виконкомі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 20.02.2013 та серія НОМЕР_3 від 05.12.2014, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6,7).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_5 ". В судовому засіданні позивач заявила, що бажає надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_5 ". Відповідач не заперечив проти залишення позивачці прізвища " ОСОБА_5 ", яке вона обрала після укладення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 908,00грн, що підтверджується долученою до справи квитанцією від 05.02.2021 №0.0. .1.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання позивачці правничої допомоги, суду надано договір про надання правової допомоги від 04.02.2021 №005/21 укладений між позивачкою та адвокатом Нечай І.І., ордер від 03.02.2021 серії ІФ №035233 на надання праврової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №863, Акт виконаних робіт від 05.02.2021 та квитанцію від 05.02.2021 №0.0..1 про оплату позивачем суми гонорару за надану правову допомогу в розмірі 900,00грн.

Таким чином, позивачем доведено понесенні нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 900 грн.

Відтак, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 908грн 00коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 900грн 00коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 21 липня 2012 у виконкомі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 900 гривень 00 копійок (дев`ятсот гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , персональний ідентифікаційний номер відсутній.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06.04.2021.

Суддя Джус Р.В.