ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького району м. Києва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького району м. Києва.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 09 вересня 2020 року дану скаргу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 15 веренся 2020 року прийнято до провадження дану скаргу та призначено її до розгляду в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулось 16 грудня 2020 року, скаржник та її представник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином 03 грудня 2020 року та 01 грудня 2020 року відповідно, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 31 березня 2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 31 березня 2021 року скаржник та її представник повторно не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином 06 березня 2021 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд скарги за їх відсутності також не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений скаржник та її представник повторно в судове засідання не з`явилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького району м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.