Справа № 481/1805/20
Провадж.№ 2-о/481/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення та встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за № 42 від 05.02.2020 року, складений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, є її чоловіком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Шлюб між ними було зареєстровано 15.10.1983 року. Увесь той час вона проживала разом із чоловіком однією сімєю. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей. Після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтва про право на спадщину так у не змогла, оскільки у поданих нею документах виявились розбіжності у написанні його імені, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу її чоловік зазначений як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть як « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про його народження вказано « ОСОБА_4 » російською мовою. Відтак для усунення таких розбіжностей нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та зазначив, що не вважає себе заінтересованою особою при розглядці цієї справи.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року, у с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 1983 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15.10.1983 року, актовий запис № 29.

Відтак, заявниці є дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги після його смерті.

Однак, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису № 42 від 05.02.2020 року, чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », що свідчить про допущену описку в написанні його прізвища, імені та по батькові.

Встановлено, що заявник не може оформити спадщину після смерті чоловіка, яку прийняла у встановленому порядку, так як існують розбіжності у зазначені імені її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про його смерть, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між ними.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за № 42 від 05.02.2020 року, складений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, є чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.04.2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко