Справа № 405/5237/20
Провадження №2/390/312/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Орловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання не надає, а тому донька перебуває на повному утриманні позивача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій зазначив, що на даний час перебуває за межами України, а тому з`явитися до суду не має змоги. При ухвалені рішення просив врахувати, що сплачує на користь позивача обумовлену сторонами суму на утримання дитини, періодично купує дочці одяг, іграшки та інші необхідні речі. Крім того, має другу дитину від іншого шлюбу (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 вна, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.4). Довідка №1035 від 29.07.2020 року, яку видано КП «ЖЕО №2 МРМК», свідчить, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом із донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2019 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , який зареєстрований 25.09.2015 року (а.с.11-12). 26.08.2020 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , актовий запис №347 (а.с.36). 28.12.2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_7 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №816 (а.с.40). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , де батьком дитини вказано ОСОБА_2 (а.с.39).

Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої дочки не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини та повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує, що відповідач має на утриманні родину та іншу дитину, а тому суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття дитиною не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2020 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул