Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та визнання права власності,
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
16 лютого 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
02 квітня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» останньому, у зв`язку із не усуненням недоліків у встановлений судом строк.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 3 ст. 124 передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Так, ч.5 ст.124 ЦПК України вказує, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
З матеріалів справи вбачається, що Товариству надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання копії ухвали. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.02.2021 ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 30.03.2021 (а.с.30).
Відтак, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 04 квітня 2021 року, що є вихідним днем, а тому з урахуванням вимог ч.3, 5 ст. 124 ЦПК України переноситься на перший після нього робочий день - 05 квітня 2021 року, який є останнім днем виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції та закінчується о 24 год. 00 хв.
Враховуючи вищенаведене, Житомирський апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя