КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/28/21
УХВАЛА

02.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Байдеріна Олександра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/25597/19 за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна

про визнання майнових прав та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Байдерін Олександр Анатолійович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року по цивільній справі № 947/25597/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення.

В обґрунтування наданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» посилається на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року по даній справі було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, тобто на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Листом від 01.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» про те, що питання про призначення до судового розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову буде вирішено судом тільки після повернення справи №947/25597/19 з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси.

29.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи №947/25597/19.

Клопотання про скасування заходів забезпечення призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2021 року.

У судове засідання 02.04.2021 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак 02.04.2021 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Позивач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином за допомогою телефонограми, у судове засідання 02.04.2021 року не з`явилась, однак 01.04.2021 року її представник надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 02.04.2021 року він буде приймати участь у слідчих діях та не має об`єктивної можливості взяти участь у судовому засіданні 02.04.2021 року.

Судом було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову було подано ще 29.01.2011 року, а відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Крім того, суд зазначає, що будь-яких доказів неможливості прийняти участь у судовому засіданні представником позивача до клопотання про відкладення розгляду справи надано не було.

Також, 02.04.2021 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки повноваження на скасування заходів забезпечення позову має суд, що прийняв відповідне рішення по справі, а у даному випадку, рішення щодо повної відмови у задоволенні позову ухвалено судом апеляційної інстанції, а саме постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року.

Таким чином, на думку представника позивача, суд першої інстанції не наділений повноваженнями на скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, оскільки це є прерогативою суду апеляційної інстанції.

У судове засідання 02.04.2021 року представник третьої особи - Обслуговуючого кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак 31.03.2021 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника ОК «Набережний Квартал-Жаботинського».

Третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 02.04.2021 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Байдеріна Олександра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/25597/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11, кабінет 422) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (Код , місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11, кабінет 422) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення (комора) №31/2, за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення (комора) №31/2, за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 26.12.2017 року, орган, що видав: 5115) майнові права на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 42,18 кв.м., номер НОМЕР_3 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 26.12.2017 року, орган, що видав: 5115) майнові права на нежитлове приміщення (комора) №31/2, загальна площа 3,26 кв.м., поверх 16, за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46603110 від 23.04.2019, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", Одеська обл., Кушнеровою Риммою В`ячеславівною. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, буд.11, кабінет 422) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 26.12.2017 року, орган, що видав: 5115) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 721 (шість тисячі сімсот двадцять одна) грн. 69 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС». Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення відмовлено.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення було задоволено, скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року, при цьому, Одеським апеляційним судом ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року по цивільній справі №947/25597/19, слід скасувати.

Посилання представника позивача на те, що у даному випадку рішення щодо повної відмови у задоволенні позову ухвалено судом апеляційної інстанції, а саме постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року, а тому вирішувати питання щодо скасування заходів забезпечення позову має Одеський апеляційний суд, не приймаються судом до уваги, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову було подано саме до Київського районного суду м. Одеси та цивільна справа №947/25597/19 на даний час перебуває у Київському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Байдеріна Олександра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/25597/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року по цивільній справі №947/25597/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення.

Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11, кабінет 422) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (Код , місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11, кабінет 422) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення (комора) №31/2, за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Зняти заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Зняти заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення (комора) №31/2, за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.

Суддя Петренко В. С.