Справа № 656/766/20
Номер провадження 2/656/22/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крамського Д.О.

представника органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Нагорної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської державної адміністрації в Херсонській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Нагорна І.А. повідомила, що юридичну особу публічного права службу у справах дітей (орган опіки та піклування) Іванівської районної державної адміністрації в Херсонській області припинено, реорганізувавши її шляхом приєднання до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, надавши відповідне розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації в Херсонській області від 21.01.2011 року №37.

Судом на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення до участі у справі правонаступника третьої особи - орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області «Про припинення структурних підрозділів зі статусом юридичних осіб Іванівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області» №37 від 21.01.2021 року, припинено юридичну особу публічного права службу у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Херсонській області, , реорганізувавши її шляхом приєднання до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (пункт 5).

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд вважає можливим, залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації в Херсонській області орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іванівської районної державної адміністрації в Херсонській області орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської державної адміністрації в Херсонській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною.

Суддя Т. М. Ковальчук