провадження 2/389/329/20
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката -Лінчевського Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» та Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 22424,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., спричинені йому дорожньо-транспортною пригодою за участю водія ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненні ДТП. Однак, через те, що страховою компанією відмовлено у виплаті страхового відшкодування, він змушений звернутися до суду із даним позовом. Дорожньо-транспортна пригода сталася 07.05.2020 в м. Знам`янка Кіровоградської області за участю автомобілів Chevrolet Lacetti сірого кольору 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та ВАЗ 21074 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Останній визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та водіями складено європротокол.

Позивач в судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги та просить прийняти до провадження заяву про їх зменшення. Вказав, що через виплату Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхового відшкодування в розмірі 4446,10 гривень, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 17978,56 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а також судові витрати.

Відповідач та його представник не заперечили проти прийняття зменшення позовних вимог, але вказали, що вимоги позову не визнають в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи вищевикладене, те що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог на будь-якій стадії розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.