29.03.21 Справа № 469/22/21
2/469/452/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи та їх представники:
представник позивачки - адвокат Прутян О.А.,
представник відповідачки - адвокат Мішанов С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації,-
У підготовчому судовому засіданні 24 березня 2021 року представником позивачки ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_1 , про витребування доказів від Березанської селищної ради, а саме належним чином завіреної копії рішення Краснопільської сільської ради за період з листопада 2019 року по червень 2020 року про надання благодійної та/або іншої матеріальної допомоги мешканцю села Краснопілля ОСОБА_4 та всі наявні документи, на підставі яких приймалося рішення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що запитувану інформацію на адвокатські запити представника позивачки ОСОБА_1 Краснопільською сільською радою надано не було, а згідно з рішенням І сесії VІІІ скликання від 11.12.2020 року №10 «Про початок реорганізації Дмитрівської, Краснянської, Краснопільської, Ташинської, Щасливської сільських рад шляхом приєднання до Березанської селищної ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Краснопільської сільської ради є Березанська селищна рада, яка, на думку представника позивача, володіє вказаною інформацією. Крім того, просив поновити строк на подання клопотання, мотивуючи тим, що він дізнався про ненадання інформації на адвокатський запит лише 20 лютого 2021 року, після того як уклав з позивачкою Договір про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року саме в день підготовчого засідання, проте такі клопотання подаються у судовому засіданні, вказані обставини і стали причиною неподання клопотання про витребування доказів.
Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з доданих до клопотання копії адвокатського запиту та відповіді Краснопільської сільської ради від 08.10.2020 року на вказаний запит, представник позивачки зверталася до Краснопільської сільської з проханням надати інформацію, зазначену у клопотанні про витребування доказів, однак вказані докази представнику позивача не надано.
Відповідно до рішення І сесії VІІІ скликання від 11.12.2020 року №10 «Про початок реорганізації Дмитрівської, Краснянської, Краснопільської, Ташинської, Щасливської сільських рад шляхом приєднання до Березанської селищної ради» Березанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Краснопільської сільської ради; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що з 17 грудня 2020 року діяльність Краснопільської сільської ради перебуває в стані припинення.
За такого, враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прутяна О.А. про витребування доказів задовольнити.
Поновити представнику позивачки строк на подання клопотання про витребування доказів.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 березня 2021 року.

Суддя: