Справа № 397/246/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

-Визнати неправомірними та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 21.10.2015 № 142 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність присадибної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1333га;

-відновити межі суміжних земельних ділянок на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради народних депутатів від 23.12.1997 № 512 «Про приватизацію земельних ділянок», яким передано ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку з наступною видачею Державних актів на право на приватну власність на землю громадянам для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0,07 га, та ОСОБА_1 на підставі висновку про реєстрацію домоволодіння від 25.08.1958 за № 424 про реєстрацію спору домоволодіння по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 3436 кв.м. і складених з житлового будинку належних на праві власності ОСОБА_3 відповідно до правоустановлюючих документів - свідоцтва на право власності виданого Олександрівською селищною радою № 675 від 20.10.1963 на підставі рішення виконкому селищної ради про визнання права власності за ОСОБА_3 на ціле домоволодіння;

усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

До відкриття провадження у справі позивач надала заяву про відкликання її позову, для усунення недоліків по даній справі та повернути оригінал позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, беручи до уваги, що провадження у справі на даний час не відкрито, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_4 підлягає поверненню у зв?язку з її відкликом.

Суддя також роз?яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для відкликання позовної заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/246/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено ________________20___ .