05.04.2021 ЄУН №337/1696/20
Провадження №2/337/52/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ОРАНТА-СІЧ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів:

ПрАТ «ОРАНТА-СІЧ» 44774,10 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

ПрАТ «ОРАНТА-СІЧ» 8710,65 грн. витрат на лікування;

ОСОБА_2 40000,00 грн. моральної шкоди;

ОСОБА_2 2260,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

26 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

26 червня 2020 року представник відповідача ПрАТ «ОРАНТА-СІЧ» за довіреністю Даргіль С.В. подав відзив, по суті якого посилався, що розмір страхового відшкодування повинен бути поділений на 2, у зв`язку із обопільною виною учасників ДТП. Також до заяви додав клопотання про витребування доказів.

22 лютого 2021 року представник позивача адвокат Денщік М.С. подав відповідь на відзив відповідача ПрАТ «ОРАНТА-СІЧ», в якому наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

24 лютого 2021 року представник відповідача ПрАТ «ОРАНТА-СІЧ» за довіреністю Даргіль С.В. подав заперечення на відповідь на відзив, в якому вважав недоведеним право власності позивача на пошкоджено майно, що на його думку виключає відшкодування заподіяної шкоди.

До судового засідання представник позивача адвокат Денщік М.С. подав заяви, в яких просив закрити підготовче провадження, і призначити справу до розгляду по суті, на підставі наявних доказів. Підготовче засідання просив провести без його присутності.

Представник відповідача ПрАТ «ОРАНТА-СІЧ» за довіреністю Даргіль С.В. також подав до суду заяву, в якій просить призначити справу до розгляду по суті на підставі наявних доказів.

Інших процесуальних документів сторонами не подано.

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами матеріалів і заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання про витребування доказів суд не розглядає відповідно до ч.4 ст. 12, ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України, як не підтриманні стороною, що ініціювала вказані клопотання, з урахуванням вже наданих сторонами, і долучених до справи доказів.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ОРАНТА-СІЧ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 27 травня 2021 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун