Справа № 714/1142/18
Провадження №6/714/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши у порядку письмового провадження заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» Кирстюк Ю.К. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що при підготовці виконавчого листа Герцаївського районного суду Чернівецької області №714/1142/18 від 02.07.2019 року до відправлення до органів ДВС виконавчий лист був втрачений та пошук не призвів до позитивного результату, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 та ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки положеннями пункту 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, яким визначено порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не передбачено повідомлення учасників справи про розгляд заяви, дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Дослідивши докази по страві суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Тобто, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд повинен перевірити строки, встановлені для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачєатсья з матеріалів справи, 02.07.2019 року ПТ КБ «Приват Банк» був виданий виконавчий лист щодо виконання судового рішення №2/714/60/19, ЄУН 714/1142/18. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений до 09.06.2022 року.

З листа Герцаївського РВ ДВС №176 від 14.01.2021 року вбачається, що вказаний виконавчий лист був направлений на адресу Ат КБ «Приват Банк», водночас докази отримання ним банком відсутні, що свідчить про те, що такий втрачений при пересилці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про втрату виконавчого листа не з вини стягувача та наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, так як рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області ухваленого 08.05.2019 року по цивільній справі №2/714/60/19, ЄУН 714/1142/18 за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.