Справа № 645/5906/20
Провадження № 2/645/422/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 645/5906/20,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з позивних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання в розмірі ј частини від усіх його доходів щомісячно.

Батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при складані тексту ухвали суду від 17.11.2020 року допущено описку у зазначені імені та по батькові сина сторін по справі, який залучений в якості третьої особи, а саме, помилково зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні тексту ухвали суду від 17 листопада 2020 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17 листопада 2020 року по справі № 645/5906/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: зазначивши замість помилково вказаного ім`я та по батькові третьої особи ОСОБА_1 », вважати правильним ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -