Справа № 333/6071/20
Провадження №2/333/781/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Запорізької міської ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-5», АДРЕСА_2 ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко Оксана Володимирівна, АДРЕСА_3 ,

про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначене житлове приміщення ОСОБА_2 набув шляхом виплати у 1986 році пайових внесків, проте свідоцтво про право власності на спірну квартиру за життя не отримав. 22.05.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу належну спадкодавцю квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . 31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою від 13.11.2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.З цих підстав, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Третя особа 2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (який був чинний на період виникнення спірних правовідносин), визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що на підставі ордеру міського житлового управління виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 10.01.1971 року №46, ОСОБА_2 разом із членами своєї родини у кількості трьох осіб отримали право на вселення в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 15).

Із змісту довідки від 10.01.2012 року №1, виданої головою ЖБК №5 «Комунальник» слідує, що ОСОБА_2 був членом ЖБК №5 «Комунальник» і йому на праві приватної власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 , ордер №46, виданий Запорізьким міськвиконкомом ради народних депутатів №156 на підставі рішення виконавчого комітету від 05.03.1970 року. Вартість квартири в сумі 4 803 р. 00 коп. виплачено повністю 10.01.1986 року (а.с. 16).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 був власником трикімнатної квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.1970 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1069 (а.с. 52).

09.12.1989 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданого 19.12.1995 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №824 (а.с. 53).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.12.2003 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №523, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано 09.12.2003 року (а.с. 54).

20.12.2003 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис №828 (а.с. 55).

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивач у справі є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.05.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким, зокрема, всю належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В., зареєстрований в реєстрі за №903 (а.с. 50). Вказана вище обставина також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 51).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.05.2016 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №3176, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років (а.с. 45).

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується довідкою про причину смерті від 02.05.2016 року №230 (а.с. 46).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за №53 та на підставі чого заведено спадкову справу №26/2016 (а.с. 41).

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зареєстрована за №77 (а.с. 77).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. від 13.11.2017 року 323/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю інформації щодо зареєстрованих прав на вищезазначену квартиру (а.с. 97-98).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 29.03.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова