Справа № 515/526/15-ц
Провадження № 2/515/303/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Яковлєвої-Ангеловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. за пред`явило вказаний позов.

Вказана справа перебувала у судді Сивоконь Т.І.

17.12.2015 р. ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 27.07.2017 р. суддю ОСОБА_2 звільнено з поса- ди судді Татарбунарського районного суду Одеської області у відставку. Справу передано на роз- гляд судді Семенюк Л.А.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. суддею ОСОБА_3 зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді ОСОБА_3 у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16.10.2019 р. передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. провадження у справі поновлено та призначене до розгляду на 17 листопада 2020 року (а.с.140)

У черговий раз справу призначено на 23.03.2021 р. на 16.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду поверталися конверти із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.142, 145). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 23.02.2021 р. на 16.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк При- ватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.