Справа № 628/460/21
Провадження № 2-о/628/38/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 в особі полковника ОСОБА_2 , Куп`янський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Куп`янський об`єднаний міський військовий комісаріат), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, яку згодом уточнив, у якій просить встановити юридичний факт належності йому довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 039/4093 від 16.09.2017 р. та Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 16.09.2017 р., посилаючись на те, що він 07.12.2016 р. уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 . У подальшому проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника продовольчого складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 692 від 12.09.2017 р. він був звільнений з військової служби у запас та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 220 від 16.09.2017 р. виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 16.09.2017 р.
Крім того, у заяві зазначено, що у період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , на підставі наказів в період з 17.12.2016 р. по 16.09.2017 р. безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності Україні в районі/районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях. Під час звільнення з військової служби йому були надані вищезазначені документи: довідка та Витяг з наказу. Однак, з невідомих йому причин, військовою частиною НОМЕР_1 у вказаних документах було допущено помилку у його персоніфікованих даних, а саме: замість правильного по батькові « ОСОБА_3 » зазначено неправильно « ОСОБА_4 », що перешкоджає йому подання вказаних документів на розгляд комісії, для надання йому статусу учасника бойових дій, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.
19.02.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав і просив суд задовольнити її повністю.
Заінтересована особа, військова частина НОМЕР_1 в особі полковника ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Заперечень до суду не надано.
Від представника заінтересованої особи, Куп`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Куп`янський об`єднаний міський військовий комісаріат), була надана заява про розгляд справи у відсутності представника, покладаються на розсуд суду.
Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Як було встановлено за копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.01.1986 року, ID картки № НОМЕР_4 , виданого органом - 6345 від 02.02.2018 р., картки фізичної особи-платника податків, виданої 19.02.2018 року, військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого Лозівським військовим комісаріатом Харківської області 21.12.2016 р., Витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 6345-1 від 08.02.2018 р., довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 039/3568 від 24.03.2017 р., Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 07.12.2016 р., складеного Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подоли Куп`янського району Харківської області (а.с. 15,19,20-21,23,24,25,26-27).
У зв`язку з отриманням заявником статусу учасника бойових дій, для розгляду даного питання комісії необхідні довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 039/4093 від 16.09.2017 р. та Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 16.09.2017 р. Однак, як вказує заявник, через зазначення у даних документах невірних даних, а саме: замість правильного по батькові « ОСОБА_3 » зазначено неправильно « ОСОБА_4 », він позбавлений можливості отримати статус учасника бойових дій.
Згідно копій зазначених вище документів довідки та Витягу з наказу, в них по батькові заявник вказаний як « ОСОБА_4 » (а.с. 16,18).
У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що молодший сержант « ОСОБА_1 », зазначений у: довідці про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 039/4093 від 16.09.2017 року і Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 16.09.2017 року - та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Належність заявнику правовстановлючих документів, щодо місць проходження ним військової служби, не викликає сумнівів у суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її задоволення має для нього юридичне значення, що не може бути вирішено будь-якою іншою державною установою.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подоли Куп`янського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_6 довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 039/4093 від 16.09.2017 р., Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 16.09.2017 р., у яких замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Повний текст рішення суду виготовлений 02.04.2021 року.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий О.О. Волчек