233 Справа № 233/742/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя між ним та ОСОБА_2 шляхом визнання за ним право власності на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 32,0 кв.м, жилою площею 16,30 кв.м вартістю 84000,00 грн, однокімнатну квартиру за АДРЕСА_3 загальною площею 36,8 кв.м, жилою площею 18,1 кв.м вартістю 280000,00 грн, однокімнатну квартиру за АДРЕСА_4 загальною площею 32,1 кв.м, жилою площею 15,8 кв.м вартістю 280000,00 грн; однокімнатну квартиру за АДРЕСА_5 загальною площею 30,6 кв.м, жилою площею 15,30 кв.м вартістю 84000,00 грн; однокімнатну квартиру за АДРЕСА_6 вартістю 84000,00 грн, а всього вартістю 812000 грн. А також просив в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 все інше майно на суму 840000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що у спільній сумісній власності подружжя перебуває вищезазначене майно, а також 1/2 частка жилого будинку, яка складається з квартири АДРЕСА_7 загальною площею 82,2 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м, з надвірними будівлями вартістю 448000,00 грн; автомобіль DAEWOO MATIZ легковий Хетчбек, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, вартістю 84000,00 грн, автомобіль TOYOTA RAV4 легковий УНІВЕРСАЛ-в, шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, вартістю 308000,00 грн, а всього на суму 840000,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року, позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи ціну позову, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача ОСОБА_2 документів, що підтверджують право власності на спірне житлове приміщення квартиру АДРЕСА_6 , посилаючись на неможливість надати письмовий доказ про те, що вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено, зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених вимог позивачем у клопотанні не зазначено вжиті ним заходи для отримання такого доказу та причини неможливості самостійно отримати його.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст..ст. 83-84, 175, 187, 260, 274, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2021 року на 10-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або для пред`явлення зустрічного позову - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя