Справа № 0417/2-1937/2011
Провадження № 6/202/112/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нетеса Н.І.

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінактив», про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «Позика» вказало, що в провадженні суду перебувала вказана справа.

27.12.2011 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Актив-Агро» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1645347,28 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн., а всього 1647167,28 грн.

06.07.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінактив» був укладений договір факторингу № 81, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінактив» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

06.07.2017 року між ТОВ «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 81/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Позика» просило суд замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Позика».

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її за його відсутності (а.с. 4 т. 2)

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.12.2011 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Актив-Агро» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1645347,28 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн., а всього 1647167,28 грн. (а.с. 78-81 т. 1).

Судом встановлено, що 06.07.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінактив» був укладений договір факторингу № 81, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінактив» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 7-14 т. 2).

Судом встановлено, що 06.07.2017 року між ТОВ «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 81/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 1523 т. 2).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ТОВ «Фінактив», а останнє відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Позика», на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 0417/2-1937/2011, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.