Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/4668/20
Провадження № 2/554/582/2021
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв. м, житловою площею 42,8 кв. м, комора площею 3,0 кв. м, та легковий автомобіль Toyota, модель Hilux, 2007 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю, в порядку спільного сумісного майна подружжя, визнати за позивачем право власності на Ѕ частки вказаних квартири та легкового автомобіля.

15.09.2020 року до суду надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог про поділ майна подружжя.

26.01.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.

23.02.2021 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, в якій прохав визнати за ОСОБА_4 право особистої власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв. м, та автомобіль Toyota, модель Hilux, 2007 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Надав клопотання про витребування з ДПС України дані про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )за період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року; про витребування з АТ «Альфа-Банк» та АТ АК «ПриватБанк» виписки про рух коштів з усіх карткових та валютних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з моменту їх відкриття до 23.06.2020 року; допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Водночас відповідачем подано клопотання про повернення до підготовчого провадження про визнання поважними причини пропуску на подання суду доказів, для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, прохав поновити вказаний строк

В судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували щодо заявлених клопотань представника відповідача, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судовий розгляд, проте заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник відповідача адвокат Козир Л.М. просила задовольнити клопотання відповідача , оскільки за місцем реєстрації ніхто не проживає, а за місцем свого проживання відповідач буває нечасто, а тому не міг отримавати повістки до суду. Лише 06.02.2021 року відповідач отримав на пошті ухвалу про закриття підготовчого провадження, після цього відповідач отримав в суді позовну заяву та у п`ятнадцятиденний строк звернувся до суду з відзивом, зустрічною позовною заявою та відповідними клопотаннями.

Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та наданими додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач отримав позовну заяву 09.02.2021 року, суд з метою повного, всебічного та ефективного розгляду даної справи приходить до висновку про поновлення строку для подання відзиву, доказів, зустрічної позовної заяви, оскільки без вказаних процесуальних дій суд не зможе ефективно розглянути дану справу.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з ДПС України щодо надання інформації про доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 91, 127, 193, 259-260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву, подання доказів, подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву, подання доказів, зустрічної позовної заяви.

У задоволенні клопотання про повернення до підготовчого судового засідання відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та присвоїти єдиний номер справи №554/4668/20.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк до 01.06.2021 року 2021 року строк для подання відповіді на відзив та заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Головного управління ДПС України в Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська, 4) інформацію про доходи, отримані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року, яку надати до 01.06.2021 року

Витребувати з АТ «Альфа-Банк» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) виписки про рух коштів з усіх карткових та валютних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з моменту їх відкриття до 23.06.2020 року.

Витребувати з АТ АК «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписки про рух коштів з усіх карткових та валютних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з моменту їх відкриття до 23.06.2020 року, які надати до 01.06.2021 року

Попередити посадових осіб Головного управління ДПС України в Полтавській області, АТ «Альфа-Банк», АТ АК «ПриватБанк» про застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, які надати до 01.06.2021 року

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (Полтавський район, с.Терновщина), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2021 року, додаткова дата судового засідання 24 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник