Провадження № 2-др/643/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ДОДАТКОВЕ/

29.03.2021

29 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 заяву адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту задволено та встановлено факт неправильності запису в акті громадянського стану про шлюб № 656 від 25 квітня 2017 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому вказано неправильне ім`я ОСОБА_1 , а саме: вказано ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , якою останній просить винести додаткове рішення по вказаній справі, а саме, вказати в резолютивній частині: «Встановити факт неправильності запису в акту ГТУЮ де: вказано ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про шлюб №656 від 25.04.2017, вказавши ім`я « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, зміст заяви, вбачається, що суд при постановлені резолютивної частини рішення не зазначив вимогу заявника щодо внесення змін до актового запису про шлюб №656 від 25.04.2017, вказавши ім`я « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до правил ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої подавались докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що суд при постановлені рішення не зазначив у резолютивної частині рішення внесення вказаної вище зміни до актового запису про шлюб, а тому у відповідності до ст.270 ЦПК України суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення додати третій абзац реченням «Внести зміни до актового запису про шлюб №656 від 25.04.2017, вказавши ім`я « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву завдольнити.

Додати резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 третім абзацем наступного змісту: "Внести зміни до актового запису про шлюб №656 від 25.04.2017, вказавши ім`я « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 »."

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса: 61121, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 144.

Суддя