Провадження № 2/161/514/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника позивача( відповідача ) ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ( позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року справу № 161/12119/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя об`єднано в одне провадження зі справою № 161/21299/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача( відповідача ) ОСОБА_1 - адвокат Мохнюк М.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Територіального сервісного центру МВС №0741 належним чином засвідчені копії документів що стосуються придбання та відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу марки MAN L200, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , а також інформацію про період перебування даного транспортного засобу у власності ОСОБА_1 .

Представник відповідача ( позивача) ОСОБА_3 адвокат Сорокопуд М.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу, з врахуванням того, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи, враховуючи предмет спору, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Мохнюка М.В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №0741 належним чином засвідчені копії документів, що стосуються придбання та відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу марки MAN L200, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №0741 інформацію про період перебування транспортного засобу марки MAN L200, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 у власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Територіального сервісного центру МВС №0741.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк