Справа № 301/2121/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 22.04.2020 року розірвано. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, проте з 02.10.2019 року добровільно залишив будинок і з того часу проживає в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Добровільно ОСОБА_2 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання. Відповідач жодної участі в утриманні даного житла не приймає, комунальні платежі не сплачує.

ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у належному їй будинку, оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою є перешкодою у розпорядженні належним їй майном та в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги.

Дану справу було розподілено для розгляду судді Марковичу І.І.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.10.2020 року.

12 березня 2021 року справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О. у зв`язку з перебуванням суддею Марковичем І.І. на тривалому лікуванні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с. 28, 42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі (а.с. 34, 37-41).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для власного проживання і членів своєї сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачці ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується актом обстеження факту проживання від 18.09.2020 року №611/02-04 (а.с.8), листом Іршавської міської ради від 19.03.2021 року №02-20/351 (а.с.34) та актом обстеження факту проживання від 19.03.2021 року №121/02-20 (а.с.35).

Згідно матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 22.04.2020 року розірвано (а.с.12). Відповідач ОСОБА_2 не проживає у належному позивачці будинку з 02 жовтня 2019 року. Дана обставина підтверджується також вищезазначеним актом обстеження факту проживання від 18.09.2020 року №611/02-04 (а.с.8).

ОСОБА_2 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.

Доказів наявності у відповідача угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.

Однак, відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву.

Оскільки відповідач виселився з належного позивачці будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 89, 263-265, 279, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських