Справа №442/2178/21
Провадження №2-о/442/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши в окремому провадженні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

19.03.2021 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабцею позивача.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця по батьковій лінії - ОСОБА_4 . Ще за життя бабця склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповіла онуці ОСОБА_1 , тобто позивачу.

З метою оформлення спадкових справ після смерті бабці позивач звернулась до нотаріуса, однак виявились неузгодженості у документах, а саме: у свідоцтві про народження позивача її батько, який є сином померлої ОСОБА_4 , вказаний « ОСОБА_6 », а насправді прізвище його « ОСОБА_6 ».

Вказана розбіжність виникла з наступних підстав. Матір позивача при її народженні не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком, ОСОБА_6 , а тому при реєстрації народження позивача у органах РАЦСу відомості про батька записувались у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за вказівкою матері). Звернутися із заявою в орган РАЦСу батько позивача не міг, так як в цей час і до дня смерті знаходився у лікарні з важкою хворобою.

У зв`язку з вказаним, позивач змушена звернутись в суд за захистом своїх прав.

Ухвалою від 22.03.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження призначено судове засідання на 05.04.2021 року, встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення на заяву.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. У вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, обставини зазначені у заяві ОСОБА_1 визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кенц-Березюк І.М., відповідно до умов якого все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення фактів, про які просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для неї юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні вимог судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар