Справа № 177/1603/20
Провадження № 2-во/177/5/21
У Х В А Л А

02.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 представник заявника - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 по справі № 177/1603/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,а саме у передостанньому абзаці описової частини вищезгаданого рішення суду вірне зазначення по-батькові особи « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.02.2021 ухвалено рішення у справі № 177/1603/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким вимоги задоволено.

При ухваленні рішення, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, в частині зазначення по батькові особи, стосовно якої встановлюється факт належності правовстановлюючого документа, замість вірного зазначення ініціалів по батькові « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Оскільки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 допущено описку, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 у справі № 177/1603/20 провадження № 2-о/177/7/21, зазначивши по батькові особи, стосовно якої встановлюється факт належності правовстановлюючого документа як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 у справі № 177/1603/20 провадження № 2-о/177/7/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк