РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2-му курсі Інституту енергозбереження та енергоменеджменту Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського», денної форми навчання. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, не надає. У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 21.08.2020 року до закінчення навчання або досягнення нею 23-років за умови, що вона буде продовжувати навчання. При цьому посилалась на те, що розмір її заробітної плати та пенсії її матерії, яка також перебуває на утриманні позивачки є недостатніми для утримання доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив проти позову, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, свої вимоги обґрунтовує тим, що надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_3 не має можливості, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дочку, хворих батьків та сам хворіє. У зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні, а справу просить розглянути за його відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно актового запису про народження №363, від 07.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсон, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 р. по справі №766/14146/17 про встановлення юридичного факту, що має значення).

19 вересня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 27.07.2020 року №1877Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського» ОСОБА_3 є студенткою групи ОН-91 Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. І. Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2023 року.

Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не надає доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної допомоги на її утримання у зв`язку з навчанням.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яку він відповідно до вимог сімейного законодавства відповідач зобов`язаний утримувати у зв`язку з навчанням.

У відзиві відповідачем зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 та працює та відповідно відомостей з реєстру адвокатів України є адвокатом, який обліковується у Раді адвокатів в Київській області та є керівником Адвокатського бюро «ПримаЛекс».

З актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №300, зробленого 10.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільног остану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, її батьком є відповідач за справою ОСОБА_2 .

Судовим наказом Вишгородського районного суду Київської області №363/4681/20 від 18.01.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні Вишгородського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київі).

Відповідачем надані медичні документи на підтвердження проходження лікування його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте доказів того, що він сплачував витрати на їх лікування до відзиву не надано.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 будь-якого нерухомого майна не має.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається на ІІ курсі денної форми навчання КПІ ім.І.Сікорського, у зв`язку з чим, не має можливості працювати, а тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду, надано не було. Тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та, з урахуванням того, що у відповідача є інша неповнолітня дитина ОСОБА_4 , 2005 року народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,264-265, 274, 279, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.08.2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан