ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/475/21 Справа № 202/6066/19 Головуючий у першій інстанції: Слюсар Л.П. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20 січня 1973 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. З липня 2000 року між сторонами припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причина розпаду сім`ї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя, повне непорозуміння один одного. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, примирення не можливе. Тому позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 січня 1973 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №139.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрито, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , на підставі ч. 7 ст. 255 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року (а.с. 206).

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повної копії спадкової справи №39/2019 на майно ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., із заявами про прийняття спадщини звернулись 09.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 09.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, листом відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 20.06.2019 року №14/5-6685 повідомлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 зі складом зареєстрованих осіб на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно листа Першої дніпровської державної нотаріальної контори від 12.07.2019 року №2898/01-16, 25.01.1999 року за реєстровим номером 2-209 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , за змістом якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - заповідає ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позивач у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно; враховуючи зазначені вище факти зі спадкової справи №39/2019 на майно ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., - колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 .

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді