Провадження 2/557/148/2021
Справа 557/1662/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1662/20,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 січня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи на 16 лютого, 12 березня та 05 квітня 2021 року повідомлявся судовими повістками за місцем реєстрації згідно інформації, наданої на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач про підготовче засідання на 16 лютого 2021 року був повідомлений належним чином, шляхом особистого отримання 28 січня 2021 року судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак у підготовче засідання не з`явився, крім того таке не відбулося через технічні проблеми, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». 12 березня та 05 квітня 2021 року відповідач знову у підготовче засідання не з`явився, до суду повернулися конверти з відміткою працівника «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких яких заяв про відкладення підготовчого засідання від відповідача з моменту отримання останнім 28 січня 2021 року судової повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, не надходило, поважності причин неявки відповідачем суду не повідомлено.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача, врахувавши при цьому приписи ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положень ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

Суд, заслухавши представника позивача з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич