Справа №705/280/21
2/705/1175/21 УХВАЛА
06.04.2021 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
представника позивача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференціїї),
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення недійсності заповіту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
14.01.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
05.03.2021 відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення недійсності заповіту.
У підготовчому засіданні ОСОБА_3 просив суд прийняти його зустрічний позов до розгляду, об`єднати його в одне провадження з позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні свою думку щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не змогли надати до ознайомлення із вказаним зустрічним позовом.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року провадження у справі відкрито. До підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. ст. 193, 197 ЦПК України, суд
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення недійсності заповіту в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Установити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач за зустрічним позовом має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.
Третій особі за зустрічним позовом Асканія-Нова селищній раді Чаплинського району Херсонської області для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Єщенко