У Х В А Л А

Справа № 22-7176 Головуючий у 1-й інстанції: Ільєва Т. Г.

Унікальний №487/77/20

05 квітня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом, -

у с т а н о в и л а:

31 березня 2021 до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Тузової В. О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надіслала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що з повним текстом вказаного рішення ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень, який був оприлюднений 28 грудня 2020 року. Іншого матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга надіслана до суду 25 січня 2021 року (а.с. 89, 90).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником АТ КБ «ПриватБанк» пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою становить 3 153,00 грн (150% від 2 102,00 грн).

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 3 153,00 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн у 2020 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM2BHEB0 від 22 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 260,00 грн (а.с. 88).

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 893 грн 00 коп (3 153,00 грн - 1 260,00 грн) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Тузової В. О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Тузовій Владиславі Олександрівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити Тузовій Владиславі Олександрівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Тузову Владиславу Олександрівну, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль