Справа № 212/386/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
20 січня 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив що є власником будинку АДРЕСА_1 . У належному позивачу будинку зареєстрована також й відповідачка ОСОБА_2 яка є його донькою. В позові зазначено , що позивач раніше мав прізвище « ОСОБА_3 », яке змінив у встановленому законом порядку на « ОСОБА_4 ». , при тому відповідач також раніше мала прізвище « ОСОБА_3 » однак змінила на « ОСОБА_5 ». Відповідачка з січня 2019 року не мешкає за місцем реєстрації , з позивачем стосунків не підтримує , особисті речі в будинку не зберігає , комунальні послуги не сплачує. Відповідачка самостійно знятися з реєстраційного обліку не бажає , що слугувало підставою звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом з метою захисту належного йому права власності.
Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01 березня 2021 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 31 березня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився , до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого у встановленому порядку. Також ОСОБА_2 не викликався до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. У запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради Симоненко О. до початку розгляду справи надала письмове клопотання у якому просила суд розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про зміну імені від 26 жовтня 2013 року , актовий запис № 34 , здійснений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на теперішню « ОСОБА_5 ».
Також відповідачка згідно свідоцтва про зміну імені від 05 грудня 2014 року , актовий запис № 51 , здійснений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області змінила також прізвище з « ОСОБА_3 » на теперішню « ОСОБА_5 ».
Згідно наданого до матеріалів справи витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» позивачу у справі ОСОБА_6 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Право власності набуто на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно домової книги, що міститься в матеріалах справи відповідач ОСОБА_2 є зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Відповідно акту, складеного сусідами мешканцями АДРЕСА_1 які засвідчені квартальною уповноваженою ОСОБА_7 18 січня 2021 року зазначено, що ОСОБА_2 дійсно з січня 2019 року не мешкає в будинку АДРЕСА_1 .
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у належній позивачам квартирі, створюючи позивачці певні перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує матеріальний стан власника .
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_8 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне рішення складено 05 квітня 2021 року.
Суддя: Р. В. Дехта