Справа № 754/2846/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги, встановлено наступне.

У п. 17. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Таким чином, скарга підлягає приведенню у відповідність вказаному положенню.

Пунктом п. 20 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6, роз`яснено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Разом з тим, прохальна частина скарги не містить ідентифікації державного виконавця, бездіяльність якого оскаржує заявник.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи.

З прохальної частини скарги вбачається, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 494475089 від 26.11.2015 року щодо невинесення постанови про арешт коштів на рахунках Боржника під час відкриття виконавчого провадження, щодо не проведення постійної періодичної перевірки майнового стану боржника, щодо не звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника. Зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні провести виконавчі дії з виявлення майна боржника. Зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні звернути стягнення на майно боржника. Проте із скаргою до Деснянського районного суду м. Києва заявник звернувся лише 05.04.2021 року, докази поважності причин пропуску десятиденного строку заявником надано не було, відсутнє посилання та докази, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Надати строк заявнику, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта