КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7141/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року заява АТ «Укрсоцбанк» задоволена.

Не погодившись з такою ухвалою суду, адвокат Лінник М.А., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подавапеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк був пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність ОСОБА_1 та її представника, повний текст оскаржуваної ухвали суду представником апелянта отримано 19 березня 2021 року (а.с.46), з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 звернувся 23 березня 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновитиадвокату Ліннику Миколі Анатолійовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.