Справа № 215/6587/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено за адресою відповідача відключення газоспоживаючого обладнання від системи газопостачання шляхом опломбування крану на плиту газову (номер пломби НОМЕР_1 ), про що було складено Акт №378 на відключення газопостачання. 15.06.2020 представниками позивача була здійснена перевірка системи газопостачання та газового обладнання за адресою домоволодіння відповідача та складено акт про порушення №214, відповідно до якого було встановлено порушення: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: розтягнуто пломбувальний дріт, блокуючий пристрій вільно знімається з крану O 15мм. Газове обладнання ПГ-4 Грета підключено несертифікованим гнучким рукавом до крану O 15 опуска. Кран вільно рухається в положення відкрито-закрито. На момент складання акту кран відкрито». На дату складання акту порушення усунуте шляхом механічного від`єднання. Акт про порушення підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем. На засіданні комісії 23.07.2020 було прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення від суми розрахунку та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 15.12.2019 по 15.06.2020 (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 440м3 на суму 2300,28грн., яку просять стягнути з відповідача.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.01.2021.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, підтримку позовних вимог та винесення заочного рішення, а в разі явки відповідача не проводити судове засідання без участі свого представника та відкласти розгляд справи (вх.№1195 від 21.01.2021).

Ухвалою від 22.01.2021 відкладено розгляд справи на 03.03.2021 в зв`язку з поверненням від відповідача копій ухвали від 14.12.2020 та позовної заяви з додатками з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, підтримку позовних вимог та винесення заочного рішення, а в разі явки відповідача не проводити судове засідання без участі свого представника та відкласти розгляд справи (вх.№4495 від 03.03.2021).

Ухвалою від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 06.04.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час, дату і місце розгляду справи за місцем її реєстрації згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання, призначене на 06.04.2021 повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: