МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2/521/1751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника позивача адвоката Яценко Ю.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Осьмініна С.Д.,
третьої особи ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Фірсової Г.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесізаяву ОСОБА_1 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О., про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 98-99).
Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року за клопотанням позивачки було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 101-102).
11 лютого 2021 року від представника позивачки, діючої на підставі ордеру від 01 лютого 2021 року, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої остання просила суд призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконаний підпис у заповіті від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, померлим ОСОБА_6 чи іншою особою?; - Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно» та рукописний текст « ОСОБА_6 » у заповіті від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, померлим ОСОБА_6 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також просила суд: витребувати у ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, для надання експертам для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи; витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В. оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, для надання експертам для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи; витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 грудня 2010 року на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., для надання експертам для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи (т. 2 а.с. 77-79).
10 березня 2021 року ОСОБА_2 було надано до суду заяву, згідної якої остання просила суд при призначенні судової посмертної почеркознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання: - Чи могли впливати в різні проміжки часу на почерк ОСОБА_6 такі фактори: стан його здоров`я, а саме онкологічне захворювання шлунку, вік, емоційний стан, приймання обезболюючих препаратів (т. 2 а.с. 156-157).
Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 01 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи та просили суд його задовольнити (т. 1 а.с. 144, 145).
Відповідачка та її представник, діючий на підставі ордеру від 16 грудня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, при цьому, у разі задоволення вказаної заяви позивачки, просили суд поставити перед експертом питання відповідачки (т. 1 а.с. 143).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивачки про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , та її представник, діюча на підставі ордеру від 10 березня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивачки про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи (т. 2 а.с. 144, 145).
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 182, 213).
Суд, розглянувши заяву позивачки про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи,вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис у заповіті від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?;
-Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно» та рукописний текст « ОСОБА_6 » у заповіті від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?;
-Чи могли впливати в різні проміжки часу на почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі фактори: стан його здоров`я, а саме онкологічне захворювання шлунку, вік, емоційний стан, приймання обезболюючих препаратів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровську Н.В. надати на вимогу експерта оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №66, для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріну А.О. надати на вимогу експерта оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 грудня 2010 року на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи.
Оплату за проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі вартості проведеного експертного дослідження в рівних частках.
Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.
Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда