КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3423/20
Провадження № 2/488/616/21 р.
24.02.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 року позивач - АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1084,72 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго", відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .
17.01.2019 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду".
За фактом виявленого порушення було складено Акт № К 1696 від 17.01.2019 року, який підписаний представниками позивача у складі двох осіб та представником споживача ОСОБА_2 без зауважень.
24.01.2019 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача та її представника через їх неявку. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 461 від 24.01.2019 року, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 599 кВт год, вартість якої склала 1084,72 грн.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
22.10.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго", відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .
17.01.2019 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду".
За фактом виявленого порушення було складено Акт № К 1696 від 17.01.2019 року, який підписаний представниками позивача у складі двох осіб та представником споживача ОСОБА_2 без зауважень.
24.01.2019 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача та її представника через їх неявку. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 461 від 24.01.2019 року, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 599 кВт год, вартість якої склала 1084,72 грн.
Частиною 1 ст. 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 "Про ринок електричної енергії" передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 1084,72 грн. вартості необлікованої електричної енергі, оскільки позивачем доведено факт порушення ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1084,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Г.М. Лазарева