н/п 2/490/130/2021 Справа № 945/2012/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
06 квітня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Баришніковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської районної філії обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю. Свої вимоги мотивували тим, що в період з 10.12.2013 року по 04.12.2014 року ОСОБА_1 мав статус безробітного та отримував допомогу по безробіттю. Однак у період з 01.04.2014 року по 06.05.2014 року незаконно отримав грошові кошти у сумі 1117,93 грн.
Посилаючись на вище викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості суму в розмірі 1117,93 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгля справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до заяви від 03.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського РЦЗ обласного центру зайнятості з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
10.12.2013 року відповідачу надано статус безробітного та з 10.12.2013 року по 04.12.2014 року призначено виплату допомоги по безробіттю згідно ст. ст.22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття».
Як вбачається з Заяви безробітного, він зобов`язувався своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. В заяві відповідач вказував, що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів.
Також, він був попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання ним відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, в тому числі про те, що якщо він під час перебування на обліку ЦЗ приховає факти належності до зайнятого населення або своєчасно не подасть відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, то з нього буде стягнута вся виплачена йому сума допомоги по безробіттю або матеріальна допомога в період професійного навчання з моменту виникнення цих обставин.
Проте, при перевірці Миколаївським РЦЗ було встановлено, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості і отримання матеріальної допомоги по безробіттю перебував у цивільно-правових відносинах з ДП «Конярство України «філія «Південний племконецентр» та отримував винагороду, що підтверджується актами здавання-приймання виконаних робіт.
Вказаний факт підтверджується Актом № 1 від 03.01.2020 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, про що ОСОБА_1 повідомлений .
Відповідно до бухгалтерської довідки, сума заборгованості перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.04.2014 по 06.05.2014 року склала 1117,93 грн.
11.01.2020 р. за вих. № 02-48/03 ОСОБА_1 було направлено Повідомлення-претензію, відповідно до якого відповідачу було запропоновано сплатити матеріальне забезпечення в розмірі 1117,93 грн. протягом 15 календарних днів, однак він ніяким чином не відреагував.
Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Пунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №307, встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов`язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб`єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і законними, та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2 102 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. ст.10-12, 76-81, 263-265, 354-355 ЦПК України , суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір у сумі 2 102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2021 року.
Суддя Н.П. Черенкова