"05" квітня 2021 р. Справа № 363/1069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12 березня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

12 березня 2020 року судом було направлено запит до Гаврилівського старостинського округу Бучанської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

18 червня 2020 року до суду надійшла відповідь з Гаврилівського старостинського округу Бучанської міської ради в якій зазначено, що адреси: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Жовтнева, 54 не існує та місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не відоме.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16 грудня 2020 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» надійшла заява про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю у зв`язку з проживанням відповідача в іншому районі.

28 грудня 2020 року судом було направлено запит до органу реєстрації Гланишівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

28 грудня 2020 року судом також було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2021 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

15 лютого 2021 року до суду надійшла відповідь від старости сіл Гланишів та Довга Гребля виконавчого комітету Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Вишгородському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 28 ЦПК України відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає на території Вишгородського району Київської області.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по вказаній справі.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а підсудна Переяслав Хмельницькому міськрайонному суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування направити до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева