УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/491/20

провадження № 22-ц/4809/866/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 12542,42 грн. в межах середнього місячного заробітку; в іншій частині позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року. В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржниця отримала лише 25 лютого 2021 року. У зв`язку з викладеним, вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Вирішуючи заявлене скаржницею клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що у судовому засіданні 09 лютого 2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі та повідомлено, що повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів. Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду дати його складення не містить, під час обчислення строку апеляційного оскарження апеляційний суд виходить зі строку, зазначеного районним судом під час оголошення вступної те резолютивної частин рішення. Враховуючи наведені обставини та зазначені вище вимоги процесуального закону, апеляційна скарга ні рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року мала бути подана у строк до 17 березня 2021 року включно.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі до суду апеляційної інстанції направлено засобами поштового зв`язку 25 березня 2021 року, скаржницею порушено встановлений законом процесуальний строк апеляційного оскарження.

Разом з тим, як вбачається зі змісту відповідної відмітки відповідача на супровідному листі місцевого суду, копію оскаржуваного судового рішення скаржницею було отримано 25 лютого 2021року (а.с. 233 на звороті).

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що скаржницею дотримано вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тобто у межах визначеного вказаною процесуальною нормою строку подано апеляційну скаргу, наявні правові підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року.

Учасники справи у строк до 16 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич