У Х В А Л А

Справа № 184/187/21

Номер провадження 2-сз/184/11/21

01 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM3BDN2S від 23.12.2020 року. Свої вимоги обґрунтовує наступним, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 15.03.2021 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . У зв`язку з чим на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із даної заявою.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне: в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки позов пред`явлений до особи, яка на час звернення до суду вже померла.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Враховуючи вказані вище обставини заяви представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення.

З огляду на наведене та керуючись ст.260 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ-37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1,) позивачу Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., яки сплачено за платіжним дорученням №PROM3BDN2S від 23.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина