Ухвала

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 742/3254/18

провадження № 61-5000св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаної з банком особою задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Правління Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» № 46 від 26 травня 2015 року в частині включення до переліку пов`язаних осіб з ПАТ «Фідобанк» Сіянко Л. М. Стягнуто з ПАТ «Фідобанк» на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Фідобанк» задоволено.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» 1 057 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернуто ПАТ «Фідобанк» надмірно сплачені кошти в рахунок оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 500 грн.

У березні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження на підставі пункту 1 часини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року поновлено строк на касаційне провадження, відкрито касаційне провадження у справі № 742/3254/18 та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 11 червня 2020 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 761/657/17, від 04 вересня 2018 року у справі № 826/20239/16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

У липні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов