Справа № 585/2974/20
Номер провадження 2/585/180/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Машини І.М.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 , до дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів, -
встановив:
19 листопада 2020 року ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 19.11.2020 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів.
Ухвалою суду від 20.11.2020 зазначена позовна заява прийнята до провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
04 березня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи та ухвалення заочне рішення.
У судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду позовні вимоги підтримала та клопотала про призначення судового розгляду по справі та про розгляд справи у її відсутності.
Особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.
Представник третьої особи Роменського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 по справі № 585/4911/16-ц було вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 грудня 2016 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2020 року (а.с.16).
Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2018 по справі № 585/681/18 було вирішено стягувати з КП «Чисте місто» Роменської міської ради на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2188 грн. 84 коп. утриманих, але не перерахованих аліментів (а.с.11-12).
Згідно постанови від 06.02.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/585/146/17 (а.с.13,14).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.07.2020, виданого відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 зареєструвала з ОСОБА_6 02.07.2020 року шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 за 2019 рік 3 та 4 квартал аліментів не отримувала.
Згідно із ч. 3 ст. 77 Сімейного кодексу України аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
За положеннями ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт утримання із заробітної плати ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 , разом із тим відсутні докази фактичного перерахування вказаних коштів позивачу, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 , до дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів, задовольнити.
Стягувати з дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП» утриманих, але не перерахованих аліментів у розмірі 9892 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 29 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії «Хліб Україна» «Роменський комбінат хлібопродуктів» на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст виготовлено 02.04.2021
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина