Справа № 645/2075/21
Провадження № 2-о/645/80/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 квітня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 лютого 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що починаючи з лютого 2010 року він проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Саме ОСОБА_2 був ініціатором його переїзду до нього у 2010 році. ОСОБА_2 хоч і не був його кровним родичем, але фактично приходився йому дідусем. Останньою дружиною ОСОБА_2 була рідна бабуся заявника по батьку - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 хоч і не всиновлював батька заявника (сина померлої бабусі від першого шлюбу), але ставився до нього як до онука. За час спільного проживання із ОСОБА_2 з лютого 2010 року вони вели спільний побут та господарство, мали спільні витрати, у тому числі заявник також здійснював комунальні платежі на квартиру, купували спільно майно для спільного користування, у тому числі їжу, за спільні кошти були здійснені будівельні роботи у квартирі. Заявник зазначає, що за час спільного проживання із 2010 року у них були усі ознаки проживання однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою відкриття спадкової справи заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. як спадкоємець четвертої черги, який проживав із померлим останні п`ять років. 15 січня 2021 року приватний нотаріус Харківського Міського нотаріального округу Чуєва О.Д. надала мені листа у відповідності до якого пояснила, що я буду відноситися до спадкодавців четвертої черги у разі надання відповідного рішення суду про встановлення факту проживання із померлим останні п`ять років.

Також заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що у ОСОБА_2 були відсутні будь-які спадкоємці окрім заявника, то й будь-якого спору щодо спадкових прав та обов`язків бути не може.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 лютого 2010 року до 12.10.2020 року, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, що у свою чергу свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.177, 294, 315 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва