РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, Новогродівський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якому просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - син позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, ОСОБА_2 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не має постійного місця роботи, мешкає за іншою адресою разом зі своїм співмешканцем, вживає спиртні напої, утриманням та вихованням дитини не займається, батьківські обов`язки не виконує, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє уваги своїй малолітній дитині. Від виконання батьківських обов`язків відповідач свідомо ухиляється, не проявляє до дитини найменшої материнської турботи, не піклується про стан її здоров`я, відповідачу байдуже до фізичного, духовного та морального розвитку дитини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні позивача, є її онукою.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач не з`явилась у підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не має можливості забезпечити дитину гідним розвитком, вихованням та проживанням. Просила розглянути справу в її відсутність.

Треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Як зазначено у ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2012.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2018, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки ОСББ «Хазяїн» встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онуками ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 , 2001 р.н., ОСОБА_2 , 2012 р.н.

Як вбачається з довідки АОСББ «Веста» м. Новогродівка № 09 від 16.09.2019, ОСОБА_3 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 . Діти за даною адресою не мешкають.

З акта депутата Новогродівської міської ради Мусейка К.І. від 20.09.2019, складеного за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 , 2001 р.н., ОСОБА_2 , 2012 р.н. зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з бабусею ОСОБА_1 . Матір дітей ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, уваги дітям не приділяє, їх вихованням і розвитком не займається, матеріально не допомагає.

Відповідно до акту складеного головою ОСББ «Хазяїн» ОСОБА_10 , за участю сусідів ОСОБА_11 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 , 2001 р.н., ОСОБА_2 , 2012 р.н., з бабусею ОСОБА_1 . Матір дітей за даною адресою не мешкає, уваги дітям не приділяє, вихованням і розвитком не займається, матеріально дітям не допомагає.

Згідно інформації Новогродівського міського центру соціальних служб, яка міститься в листі від 09.09.2019 № 02-15/259, родина ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом міського центру соціальних служб з 24.05.2019, причина: низький батьківський потенціал, недостатній рівень соціально-побутових навичок, нераціональний розподіл сімейного бюджету, нездоровий спосіб життя. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з співмешканцем ОСОБА_7 , 1979 р.н., не працює. Діти ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкають у бабусі. Матір дітей ОСОБА_3 вживає спиртні напої, веде споживацький спосіб життя, наявні борги, вихованням неповнолітніх дітей не займається, батьківські обов`язки не виконує, не усвідомлює наслідків впливу несприятливих умов на розвиток особистості дітей. В родині наявні конфлікти між матір`ю дітей та їх бабусею. Модель сім`ї не сформовано. В родині відсутні традиції, стабільні правила. Батько дітей помер, ОСОБА_3 отримує на дітей пенсію за втратою годувальника, але витрачала її не за призначенням. В липні 2019 передала бабусі дітей банківську картку, на яку перераховується пенсія на дітей у зв`язку з втратою годувальника. ОСОБА_3 не задовольняє базові потреби дітей в елементарному догляді, харчуванні, емоційному та освітньому розвитку.

Відповідно до інформації Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 7, яка міститься у листі № 01-39/487 від 09.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2-Б класі Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 7 з 2018 року. Дитина проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та навчанням. Мати дитини ОСОБА_3 не цікавиться навчанням та вихованням доньки, за весь період навчання ОСОБА_2 , мати на жодних батьківських зборах не була. Зв`язок із класним керівником не підтримує.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Новогродівської міської ради № 64 від 24.03.2021, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про охорону дитинства», Сімейним кодексом України та Конвенцією про права дитини.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 2 статті 157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Згідно з частинами першою та другою Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини зі своєю дочкою ОСОБА_2 , не контактує з нею, не виявляє піклування про неї. Дитина фактично мешкає та знаходиться на утриманні бабусі. Життям та здоров`ям своїх дітей відповідач не цікавиться.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності з вимогами ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що відповідач є працездатною, у відповідача інші утриманці відсутні та визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.10.2019 до досягнення дитиною повноліття.

За викладених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, який на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок (позовні вимоги щодо стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , уродженку м. Селидове Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик