Ухвала

Іменем України

05.04.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача адвоката Оніпко Є. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Оніпко Євген Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним,-

Встановив:

05 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю з Полтавського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним.

Позивач прохав суд поновити строк подання позовної заяви та визнати протиправною оцінку майна, виконану на підставі постанови державного виконавця від 15.04.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності, та скасувати її, оскільки оцінювання об`єкту оцінки проводилося без його огляду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року призначено в справі оціночно-будівельну експертизу, а провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді від 07.08.2020 поновлено провадження в справі, оскільки оплата експертизи в передбачені законом строки позивачем не здійснена й матеріали справи повернуті до суду без виконання. Справа призначена до розгляду в підготовче засідання на 14.09.2020.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача адвокат Оніпко Є. А. надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, прохав призначити оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1 га, кадастовий номер :50:004:0709 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :50:004:0710 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , справу розглядом зупинити на час її проведення.

14 вересня 2020 року ухвалою суду призначено у справі оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження.

16.11.2020 поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 07 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 07.12.20 зупинено провадження в справі на час виконання оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою судді від 12.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.04.2021.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Оніпко Є. А. позовні вимоги підтримав.

Оскільки, провадження в справі відкрито, однак позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Оніпко Євген Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним, - подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме фактично вимоги позивача стосуються визнання неправомірними дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі з позовом ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, і подана в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства, а не в порядку виконання судових рішень у цивільних справах (Розділи VI, VII ЦПК України), то суд вважає за потрібне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, яке відбулося за ухвалою суду від 02.01.2020.

Керуючись ст. 158, п.1 ч. 1 ст. 200, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Оніпко Євген Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП «Сетан», про визнання звіту про оцінку майна протиправним - залишити без розгляду.

Особу, заяву яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , шляхом списання з Р/р UA0016160 , МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012473, Отримувач коштів - Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн, 40 коп), згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.09.2019 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відділення «Корпусний парк» Полтавського ГРУ.

Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені ухвалою Кобеляцького районного суду від 02.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О. В., ДП "Сетан", про визнання звіту про оцінку майна протиправним, а саме щодо заборони ДП «Сетам» проводити реалізацію майна:

-житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 391,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :50:004:0709, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер :50:004:0710, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя