Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 615/870/20

провадження № 61-4437ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду

від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк», про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15 вересня

2020 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,58 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області відповідно до Державного акту на право колективної власності на

землю сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ХР-6-00-000504, зареєстрованого 07 лютого 1996 року за № 89.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» задоволено, заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, у якій заявники просили скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм матеріального права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 289/896/19, від 14 грудня 2020 року у справі № 202/1650/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення норм процесуального права, судове рішення ухвалено з порушенням правил інстанційної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк», про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 лютого

2021 року.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

№ 615/870/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак