_______ __ __МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ _____
Пр. №2/521/2088/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 69-70).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року по справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 108-109).

05 квітня 2021 року до суду від відповідачки надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначила, що вона не може прибути до Малиновського районного суду м. Одеси, однак зацікавлена у тому, щоб приймати участь у судових засіданнях по даній справі. Зазначила, що найближчий суд, до якого вона може бути знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладені обставини, відповідачка просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, та усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання (а.с. 125-126).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України відповідачкою не надано суду доказів направлення копій зазначеної заяви іншим учасникам справи, дана заява направлена до суду засобами електронного зв`язку 05 квітня 2021 року, тобто, з пропуском строку, встановленого на її подання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Крім того, зі змісту ст. 212 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного призначеного судового засідання у справі.

Тобто чинним законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції, а зміст вказаної норми свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду із пропуском строку, встановленого ЦПК України, а також у зв`язку з іншими недоліками, зазначеними у цій ухвалі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда