КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7138/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року в задоволені клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про зупинення провадження - відмовлено.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 82016 від 12.05.2011 - закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 18 березня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через те, що копію повного тексту ухвали Товариство не отримувало, про існування оскаржуваної ухвали стало відомо лише 15 березня 2021 року з ЄДРСР. Вважаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 25 лютого 2021 року судом була постановлена ухвала, відомості про отримання повного тексту ухвали суду в матеріалах справи відсутні, з апеляційної скарги слідує, що про існування оскаржуваної ухвали Товариству стало відомо 15 березня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана 18 березня 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважної причини.

Разом з тим, Товариством не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 2 270 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 2 270 грн. судового збору, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026010
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справ
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк