Справа № 128/1620/20
Провадження № 22-ц/801/849/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року в справі № 128/1620/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

встановив:

16 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року без матеріалів вказаної судової справи № 128/1620/20.

Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк, а саме: для надання доказів на підтвердження дати отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду першої інстанції та сплати судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

29.03.2021 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача - адвокат Кухар М. О. подав до суду заяву разом з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до якого додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 26.03.2021 про відсутність у неї доходів за період з 1 по 4 квартал 2020 року, а також довідку ПФУ від 29.03.2021 про відсутність відповідача в реєстрі застрахованих осіб.

Клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору мотивоване тим, що скаржник є фізично неспроможною сплатити судовий збір в розмірі 1 261,20 грн. у справі про звільнення від сплати аліментів її колишнього чоловіка.

02.04.2021 представник відповідача - адвокат Кухар М. О. на офіційну електронну адресу суду подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав копію розписки про одержання копії повного тексту судового рішення від 02.02.2021 15.02.2021, яка знаходиться на 136 аркуші судової справи № 128/1620/20.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон N 3674-VI).

За змістом частини першої статті 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону N 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованими, оскільки надані нею відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 26.03.2021, а також довідка ПФУ від 29.03.2021, свідчать про відсутність у неї доходів за попередній календарний рік, тому суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду та зазначає, що рішення суду було вручене її представникові 15.02.2021, підтвердження чого містяться в матеріалах справи, при цьому оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення здійснювалось без учасників судового процесу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача - адвокат Кухар М. О. надав копію розписки про одержання ним копії повного тексту судового рішення від 02.02.2021 15.02.2021, яка знаходиться на 136 аркуші судової справи № 128/1620/20.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16.03.2021, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача копії повного рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року задовольнити.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 133, 136, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/1620/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун