Провадження № 2-о/641/47/2021 Справа № 641/286/21
06 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Богдан М.В.
при секретарі Цюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено.

При цьому судом не розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час слухання заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року заявнику ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі. Заявником до винесення рішення у справі не сплачено судовий збір.

Рішенням суду від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено.

Як вбачається із рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Так, заявником до винесення рішення у справі не сплачено судовий збір, тому суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення та стягнення судового збору із заявника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області місце знаходження: (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під. 2 пов).

Суддя: М. В. Богдан