Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/297/21

№ 2/610/350/2021

05.04.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року до суду надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 08.12.2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 , яка станом на 14.12.2020 року становить 12245,32 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 08.12.2016 року договору (заяви) б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5, 85).

Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) - АДРЕСА_1 , за відомостями Андріївського старостинського округу виконавчого комітету Донецької селищної ради Харківської області був знятий з реєстрації за рішенням суду з 11.02.2021р. (а.с. 91), про його виклик у судове засідання на 05.04.2021р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 05.03.2021р. (а.с. 98). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 100), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

08.12.2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно з рішенням від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип та найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 , шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) укладений договір б/н, предметом якого стало надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в порядку та на умовах, визначених Договором - заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов і Правил).

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і банком кредитний договір (а.с. 12-69).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 , 08.12.2016р. було встановлено кредитний ліміт 500 гривень, 08.12.2016р. - зменшено до 0 гривень, 22.09.2017р. - збільшено до 15000 гривень, 23.09.2017р. - зменшено до 15000 гривень, 12.03.2019р. - зменшено до 11091,74 гривень, 13.03.2019р. - зменшено до 11091,74 гривень, 14.03.2019р. - зменшено до 11091,74 гривень, 29.07.2019р. - зменшено до 10510 гривень, 04.10.2019р. - зменшено до 10510 гривень, 25.12.2019р. - зменшено до 10510 гривень, 05.01.2020р. - зменшено до 10370,87 гривень, 14.02.2020р. - зменшено до 10271,11 гривень, 27.02.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 12.03.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 24.03.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 07.04.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 08.04.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 22.04.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 04.05.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 15.05.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 26.05.2020р. - зменшено до 9692,11 гривень, 01.06.2020р. - зменшено до 0 гривень (а.с. 11).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.12.2020 року становить 12245,32 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 9839,70 гривень, в т.ч.: заборгованості за поточним тілом кредиту - 0,00 гривень; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 9839,70 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 2405,62 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0,00 гривень; заборгованості по пені - 0,00 гривень; заборгованості по комісії - 0,00 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).

Відповідно до довідки, за кредитним договором, укладеним між позивачем і ОСОБА_1 , 08.12.2016р. відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 із терміном дії до останнього дня липня 2020 року, 21.09.2017р. відкрито кредитну картку № НОМЕР_2 із терміном дії до останнього дня вересня 2021 року, 07.11.2018р. відкрито кредитну картку № НОМЕР_3 із терміном дії до останнього дня червня 2022 року, 28.09.2018р. відкрито кредитну картку № НОМЕР_4 із терміном дії до останнього дня серпня 2022 року (а.с. 10).

З виписки за договором вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 77-82).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він діє протягом 5 років з моменту його підписання та автоматично пролонгується на такий самий строк, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення його дії (п. 2.1.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг).

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 14.12.2020р. в сумі 12245,32 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2270 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського б. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Головуючий В.М. Стригуненко