КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/16289/19

Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6165/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року по справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованість у розмірі 98 510,15 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 76-79).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с. 108-112).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 06 березня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с. 114-125).

01 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2021 року ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (а.с. 127-138), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року було відкрито апеляційне провадження (а.с. 146-147).

Таким чином, 06 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області та Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана через Києво-Святошинський районний суд Київської області 06 березня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року, подану через Києво-Святошинський районний суд Київської області 06 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець