УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 755/6483/20

провадження № 61-4624ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правек-Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Правекс-Банк», в якому просив розірвати кредитний договір

від 02 вересня 2004 року № 796-025/04Р, укладений між ним та АТ «Правекс-Банк».

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції змінено, та викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

15 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів

з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку,

з посиланням на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано лише 18 лютого 2021 року, що підтверджується відповідними доказами (витяг

з електронної пошти про отримання копії судового рішення).

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду викладені у постанові

від 03 липня 2019 року у справі № 760/30526/18, постановах Верховного Суду України від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10 (3-20гс14), від 18 травня 2016 року

у справі № 922/51/15 (3-194гс16).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/6483/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правек-Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська