Справа №303/7348/20
ряд. стат. звіту - 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 09.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №8, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 . Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує формально.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що у сторін є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому позивач ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання з ним, оскільки, на відміну від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , має постійне місце роботи, забезпечений житлом і має всі необхідні умови для належного виховання та забезпечення дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з підстав зазначених у ньому. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, зустрічні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити з підстав зазначених у ньому.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради - Степанова О.Р. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує.

Вивчивши первісний та зустрічний позов з доданими до них сторонами доказами, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №8, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2016 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із Довідки ТзОВ «Гарт» за №116 від 18.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в зазначеному товаристві з 16.08.2019 року по теперішній час (а.с. 28).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що зазначене домогосподарство належить ОСОБА_6 , є газифікованим, проведено централізоване водопостачання, умови проживання на високому рівні (а.с. 31, 32).

Із Висновку Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради №429/01-32 від 31.03.2021 року слідує, що останні вважають доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_2 ..

Із позовної заяви вбачається, що шлюб позивач бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім цього, ч.1 та 2 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, аналізуючи встановлені судом факти та враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог за первісним позовом, а також визнання відповідачем позовних вимог за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що визнання сторонами зазначених вимог не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вони підлягають до задоволення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.07.2017 року у виконкомі Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №8 - розірвати.

Зустрічний позов - задоволити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Мукачівської РДА, місце знаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, 21, Закарпатська область.

Третя особа, без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, місце знаходження м.Мукачево, вул.Духновича, 2, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 31.03.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір