Справа № 2-4711/10
Провадження № 6/522/340/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчих листах у справі № 2-4711/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15:30 15.03.2021.

У судове засідання, призначене на 15.03.2021, учасники справи не з`явилися та не повідомили суд про причини їх неявки у судове засідання, в зв`язку з чим ухвалою суду від 15.03.2021 розгляд заяви було відкладено на 11:30 31.03.2021.

26.03.2021 до суду від представника заявника адвоката Кобець Р.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання 31.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2021 зазначену заяву задоволено, постановлено забезпечити участь представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Кобець Р.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2-4711/10 31.03.2021 об 11 год. 30 хв поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EASYCON.

30.03.2021 у зазначений час представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвокат Кобець Р.Ю. на відеоконференцзв`язок не вийшов, у зв`язку з чим відеоконференція не відбулася.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про його проведення сповіщалися судом належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи подану ним заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» зазначає про те, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту від 24.04.2007 № 0.

05.08.2020 між ПАТ «Дельта банк» і ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2299/К, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги, зокрема за договором про надання споживчого кредиту від 24.04.2007 № 0.

Водночас судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2010 у справі № 2-4711/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 № 0 в розмірі 119 912,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на зазначену дату 912 569,34 грн та складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 756 449,59 грн, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 134 258,17 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 009,12 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 19 852,46 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати на суму 1 950 грн, що складається з суми сплаченого державного мита в розмірі 1 700 грн, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 250 грн.

10.10.2011 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2010 у справі № 2-4711/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

26.10.2011 ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 24.04.2007 недійсним.

13.12.2011 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним із первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

15.10.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено позивача у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта банк».

15.10.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта банк».

26.02.2015 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишено без розгляду.

06.06.2017 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта банк» про визнання договору поруки недійсним. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2010, а саме: скасовано арешт кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Таким чином, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2010 у справі № 2-4711/10, на яке посилається заявник у своїй заяві, скасоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2011.

Інших рішень Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-4711/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, не ухвалювалося та відповідно виконавчі листи не видавалися.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчих листах у справі № 2-4711/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчих листах у справі № 2-4711/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик