Справа № 591/7609/20
Провадження № 2/591/986/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути грошові кошти в сумі 6088,11 (шість тисяч вісімдесят вісім) дол. США 11 центів США. Свої позовні вимоги Позивачка мотивує тим, що 24.01.2020 року між нею та Відповідачем укладено договір за умовами якого Позивачка передала Відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) дол. США, які Відповідач зобов`язався повернути протягом 90 календарних днів з прибутком в розмірі 1000 (одна тисяча) дол. США. На підтвердження передачі коштів складено акт приймання-передачі грошових коштів від 24.01.2020 року. Оскільки Відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув позику, Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Самохін А.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить суд його задоволити.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, представника не направив, причини неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позовну заяву не надав. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

09.12.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене провадження по справі і призначено до розгляду на 01.02.2021 року. Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення на 22.02.2021 року та на 02.04.2021 року.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 24.01.2020 року між Позивачкою та Відповідачем укладено договір інвестування в бізнес №240120, за умовами якого Позивачка передала Відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) дол. США, які останній зобов`язався повернути протягом 90 календарних днів (до 25.04.2020 року) з прибутком в розмірі 1000 (одна тисяча) дол. США.

На підтвердження факту передачі Позивачкою 5000,00 (п`ять тисяч) дол. США Відповідачу підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів від 24.01.2020 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, в зазначені в договорі терміни, не виконав.

Таким чином, на підставі відсутності доказів повернення грошових коштів, суд приходить до висновку, що право Позивачки порушене Відповідачем та підлягає захисту.

Правовідносини, що склалися між сторонами є цивільно-правовими і врегульовані ст.ст. 525-526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ст. 1047 ЦК України).

В ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів у строки, у розмірі та у саме тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому при обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові №464/3790/16-ц від 16.01.2019 року.

Судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачкою за позикою, станом на 25 листопада 2020 року, становить 6088,11 (шість тисяч вісімдесят вісім) дол. США 11 центів США та складається з: 6000,00 (шість тисяч) дол. США основного боргу та 88,11 (вісімдесят вісім) дол. США 11 центів США три проценти річних на основну суму боргу.

Право Позивачки порушене і підлягає захисту в суді.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь Позивачки сплачений судовий збір в сумі 1727 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість, яка станом на 25.11.2020 року становить: 6088,11 (шість тисяч вісімдесят вісім) дол. США 11 центів США та складається з: 6000,00 (шість тисяч) дол. США основного боргу та 88,11 (вісімдесят вісім) дол. США 11 центів США три проценти річних на основну суму боргу, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1727 грн. 46 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 квітня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО