Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 129/996/19
УХВАЛА

31 березня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву командира військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою командира Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,-

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.
Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2019року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито провадження; справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2020 року з метою всебічного повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, визнано обов`язковою явку представника позивача у судові засідання. При цьому, в судові засідання представник позивача не з`явився.
Враховуючи те, що представник позивача, явку якого ухвалою суду було визнано обов`язковою, у судові засідання не з`явився,ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2020 року вищезазначений позов залишено без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Даний перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.
Тобто, нормами діючого законодавства не передбачена можливість повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду у випадку з повторним неприбуттям позивачем до судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, посилання на необхідність повернення сплачених коштів є необґрунтованими, таким чином проаналізувавши наявні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Відмовити командиру військової частини НОМЕР_1 в задоволені заяви про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою командира Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

31.03.2021