Справа № 405/2931/13-ц
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Ленінський районний суд м. Кіровограда зі скаргою на постанову державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Желовнікової Юлії Анатоліївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.12.2020 року у виконавчому провадженні № 63761332.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законодавством.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що скаргане відповідає вимогам ст. 175, 447 ЦПК України, а саме:

- у скарзі не зазначено найменування суб`єкта оскарження із зазначенням місця роботи (адреси та інших даних).

З матеріалів скарги, а саме прохальної її частини вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця Желовнікової Юлії Анатоліївни, а саме: постанова державного виконавця Желовнікової Юлії Анатоліївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.12.2020 року у виконавчому провадженні № 63761332, при цьому до скарги скаржником долучено постанову від 04.12.2020 року державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 63761086.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177, 447 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до суду:

- належним чином оформлену скаргу на дії державного виконавця із зазначенням суб`єкта оскарження та додати відповідні документи, що оскаржуються.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду на виконання вимог даної ухвали має бути надано належним чином оформлену скаргу на дії державного виконавця із зазначенням суб`єкта оскарження та додати відповідні документи, що оскаржуються.

У разі невиконання вказаних вимог, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко