1Справа № 335/2949/21 2/335/1630/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна про скасування запису про зміни у Державному реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування запису про зміни у Державному реєстрі іпотек, в якій просить визнати незаконним та скасувати внесення змін 21.12.2012 у Державний реєстр іпотек приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. до реєстраційного запису Державного реєстру іпотек 4825526 на підставі Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, укладеними між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «АК Промінвестбанк», щодо об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати внесення змін 21.12.2012 у Державний реєстр іпотек приватним нотаріусом.

Таким чином, у розумінні цивільного процесуального законодавства України, визнання незаконним і скасування запису приватного нотаріуса не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Крім того, чинним законодавством передбачено інший спосіб захисту. Тобто, законодавством встановлено певний порядок, встановлений нормами законодавства звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому існує спір про право заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі та повернення заяви зі всіма додатками заявнику.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна про скасування запису про зміни у Державному реєстрі іпотек.

Повернути заявнику заяву разом з усіма додатками до неї.

Ухвалу складено 23.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко