Справа № 144/1317/19
Провадження № 2/144/435/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що рішенням Теплицького районного суду від 29 квітня 2013 року з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі по 400 гривень на кожного, щомісячно і до їх повноліття, у звязку з тим, що даних коштів на утримання дітей не вистачає, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання синів, оскільки він працює у Територіальному управлінні Судової охорони України у Вінницькій області, тому позивач просить змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого вважає позовні вимого є не обгрунтовані та безпідставні, оскільки позивач не підтверджує можливості сплачувати відповідача аліменти в тому розмірі який нею заявлено, окрім того позивач не повідомила суду, що відповідач проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою мають спільну дитину ОСОБА_6 , та двох дітей від першого шлюбу дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є неповнолітніми та перебувають на утриманні відповідача, тому ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Від відповідач ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, відповідно до відзиву поданого до суду

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Теплицького районного суду від 29 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.8,9). Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дитину від другого шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.41), також з ним проживають та перебувають на його утриманні, двоє дітей від першого шлюбу дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї видану виконкомом Теплицької селищної ради (а.с.39).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, зважаючи на ту обставину, що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні є інші неповнолітні діти, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Згідно з п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

На заміну рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно, на кожного до їх повноліття, визначити, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , будуть стягуватись аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя