Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 521/524/18

провадження № 61-3340ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» (далі - ТОВ «Арс-Капітал») звернулось до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути: 657 685,96 грн - заборгованість за позикою; 52 614,87 грн - заборгованість за процентами; 20 546,14 грн - заборгованість за пенею та понесені судові витрати.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада

2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Арс-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Арс-Капітал» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року скасовано та прийнято постанову.

Позовну заяву ТОВ «ФК «Арс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Арс-Капітал»: 618 859,82 грн - заборгованість за позикою; 52 614,87 грн - заборгованість за процентами - 20 546,14 грн - заборгованість за пенею.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року (надійшла до суду 02 березня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 05 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги

і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази поважності причин строку пропуску подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

30 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 24 березня 2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 05 березня 2021 року.

Станом на 05 квітня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 05 березня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць