Справа № 171/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Титаренко Л.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити) частку в об`єкті нерухомого майна: житловий будинок - житловою площею 26,1 кв.м., загальною площею 54,4 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами: гараж Б. гараж б, навіс В, вбиральня Г, сарай Д, підвал - Д', водопровід № 1, паркани № 2, паркани № 3, вимощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- які варіанти розподілу (виділення частки) вказаного об`єкту нерухомого майна (житловий будинок - житловою площею 26,1 кв.м., загальною площею 54,4 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами: гараж Б. гараж б, навіс В, вбиральня Г, сарай Д, водопровід № 1, паркани № 2, паркани № 3, вимощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників (по 1/2 та 1/2 відповідно)?

- які роботи необхідно виконати з переобладнання вказаного житлового приміщення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі виникнення необхідності направити матеріали цивільної справи №171/48/21 для дослідження в рамках проведення даної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Л.І.Кодрян