Єдиний унікальний номер: 728/345/21
Номер провадження 2-о/728/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої, яка доводился йому прабабою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити її.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Вислухавши заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт, який просить встановити заявник, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявника згідно свідоцтва про його народження, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Батьками ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про його народження, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Остання згідно свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Зі змісту довідки за № 106, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради 28.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_9 , 1909 року народження, проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: внук ОСОБА_7 , 1974 року народження, дружина внука ОСОБА_2 , 1972 року народження, внучка ОСОБА_10 , 1993 року народження та внук ОСОБА_1 , 1997 року народження (а.с. 5).

Зі змісту довідки за № 105, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради 28.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: мати ОСОБА_4 , 1909 року народження, сини ОСОБА_11 , 1967 року народження, ОСОБА_12 , 1971 року народження та ОСОБА_7 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Зі змісту довідки за № 104, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради 28.01.2021 року, вбачається що ОСОБА_7 , 1974 року народження на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , 1972 року народження, син ОСОБА_1 , 1997 року народження та донька ОСОБА_1 , 1999 року народження (а.с. 13).

01.04.1999 року, на підставі рішення Бахмацької РДА від 28.03.1997 року за № 115, на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0277774 (а.с.7).

За повідомленням Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.11.2016 року актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проведеної перевірки з 1944 року по теперішній час, відсутній (а.с. 10).

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області № К-1832 від 30.07.2019 року в книгах реєстрації актових записів про народження по селу Бахмач Бахмацького району Чернігівської області за 1937-1939, 1941 роки та в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Бахмач Бахмацького району Чернігівської області за 1940 рік, які збереглися частково, актового запису про народження ОСОБА_14 немає (а.с. 11).

За повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не заводилися (а.с. 30-32).

Листом від 27.01.2017 року Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між ними (а.с.17).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач вулиця Соборності, 42, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя О.І. Глушко