Справа № 544/368/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 23393,26 грн.

Проте за даною заявою не може бути видано судовий наказ.

У заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та адреса квартири, за якою нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію, як АДРЕСА_1 .

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

29 березня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано відповіді від Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 25.03.2021 вих.№ П9610/05-11 та вих.№ П9611/05-11, з яких убачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають та отримують комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі, тобто заявник обґрунтовує, що солідарна заборгованість у боржників виникла саме за цією адресою, проте один з боржників, а саме ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою.

Окрім цього, у своїй заяві заявник зазначає, що боржники є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у заявника про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 28.02.2021 у розмірі 23393,26грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд уважає, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ВИРОБНИЧОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна