Справа № 515/230/21
Провадження № 2/515/591/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділян- ку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пло- щею 4,57 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД № 055663 від 02.08.2000 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , яку вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту з причини втрати нею шестимісячного стоку для прийняття спадщини та не- надання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини. Разом з тим, на її думку, з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спа дщину у зв`язку з тим, що до часу відкриття спадщини (з січня 2019 р по 12.12.2019 р), проживала разом із спадкодавцем, здійснювала догляд за батьком через його поганий стан, оскільки він був похилого віку та потребував сторонньої допомоги. Також спадкодавцем був втрачений правовста- новлюючий документ на земельну ділянку, вона гадки не має, де знаходиться його оригінал, про його втрату нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги (а.с.22).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.20) .

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідо- цтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.4,6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 20.01.1979 р між ОСОБА_4 та позивачем був укладений шлюб, після чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД за № 055663 від 02.08.2000 р. (а.с.7), ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 4,57 га, розташо- ваної на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виді- леної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Відповідно до заповіту від 18.08.2014 р., посвідченого секретарем Башатнівської сільської ради Верстюк О.С. (копія на а.с.9), ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку загаль- ною площею 4,57 га, розташованої на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 на день його смерті.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 21838597 від 16.10.2009 р. (а.с.10) підтвер- джується, що заповіт від 16.10.2009 р., вчинений ОСОБА_2 , посвідчений Баштанівською сі- льською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним.

Відмова нотаріуса від 21.01.2021 р. (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини та не надання доказів постійного проживання із спадкодав- цем на час прийняття спадщини

Довідкою № 319 виконкому Баштанівської сільської ради від 19.10.2020 р. (а.с.12) підтверджу- ється, що ОСОБА_2 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адеросю: АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку з січня 2019 р. по 12.12.2019 р. проживала його дочка ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд.

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.10. 2020 р. (а.с.13) визначена вартість земельної ділянки площею 4,5698 га, кадастровий номер :01:001:1698, що належала ОСОБА_7 , яка складає 145336,69 грн.

Газета "Татарбунарский вестник" № 11 від 18.03.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 055663, виданого на ім`я ОСОБА_7 (а.с.23).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що зе мельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, належала її батькові ОСОБА_2 , але перешкодою в отри- манні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал держав- ного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку площею 4,57 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земель- ну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД № 055663, виданий Баштанівською сільською Радою народних депутатів 02.08.2000 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.