Справа № 450/1454/21 Провадження № 2-п/450/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року по цивільній справі № 450/1454/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

позиція заявника (відповідача): Заява мотивована тим, що вказане рішення було винесено у відсутності відповідачки, яка не була належим чином повідомлена про дату і час розгляду справи, копію заочного рішення від 25.06.2021 року відповідач отримала лише 24.07.2021 року. Відтак, відповідачка була фактично позбавлена можливості бути присутньою під час розгляду справи та захисту своїх інтересів. Разом з тим, зазначає, що підставою для ухвалення судом рішення від 25.06.2021 року стало розпорядження Пустомитівського міського голови від 15.04.2021 року №02-04/122 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з батьком та визначення ОСОБА_4 способу участі у вихованні малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке відповідачкою оскаржується у Пустомитівському районному суді Львівської області (справа №450/1633/21). Також, на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №450/3385/20, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_7 . Тому відповідачка вважає, що рішення суду від 25.06.2021 рокуухвалене судом на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, зокрема, щодо підстав для припинення стягнення аліментів, які суд вважав доведеними.

В судове засідання не з`явилася. Представник заявниці у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задоволити.

Позиція позивача: позивач подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною та такою, що не підтверджується доказами. В судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив залишити її без задоволення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14.09.2021 року заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення; 30.09.2021 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 30.09.2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року у цивільній справі № 450/1454/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів суд задоволив позовні вимоги частково. Вказаним заочним рішенням суд ухвалив припинити стягнення на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року у справі №450/2140/19 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1059, 00 грн. на кожну дитину та на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 889,50 грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1197, 50 грн. (одна тисяча сто дев`яносто сім гривень 50 копійок) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів заяви вбачається, що заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року відповідач отримала 24.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №310.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що судових повісток чи повідомлень про дату судового засідання по даній справі 25.06.2021 року вона не отримувала. Відповідно їй не було відомо про розгляд справи про стягнення аліментів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи №450/1454/21, про розгляд Пустомитівським районним судом Львівської області позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача, відповідачка знала. Так, повістку про виклик до суду по даній справі на 27.05.2021 року на 10:30 год. відповідач ОСОБА_3 отримала в приміщенні суду 05.05.2021 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці. Також, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 980 підтверджується, що ОСОБА_3 отримала повістку про виклик у судове засідання по даній справі, призначене на 25.06.2021 року, 29.05.2021 року. Таким чином, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання ні 27.05.2021 року, ні 25.06.2021 року відповідачка не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надала. Відтак, доводи відповідачки (заявниці) про те, що вона не була належим чином повідомлена про дату і час розгляду справи обставини, не відповідають дійсним обставинам справи.

Стосовно тверджень відповідачки про те, що під час ухвалення заочного рішення судом не враховано доказів, на які вона посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 27.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подання відзиву на позовну заяву, та роз`яснено їй, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Однак, відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своїх вимог та заперечень щодо позову відповідач без поважних причин суду на надала.

Докази у справі, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, які, виходячи з заяви, не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення та які, на її думку, можуть мати істотне значення для вирішення справи, відповідач посилається на розгляд Пустомитівським районним судом Львівської області цивільної справи №450/1633/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей, визнання незаконним розпорядження міського голови.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі №450/1633/21 лише ухвалою від 10.08.2021 року. На момент ухвалення судом заочного рішення у справі №450/1454/21, як і на момент його перегляду за заявою відповідачки, розпорядження Пустомитівського міського голови від 15.04.2021 року №02-04/122, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 16.04.2021 року № 02-03/68, є чинним. Твердження про те, що вказане розпорядження прийняте з порушенням законодавства є лише припущеннями відповідачки, які не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Аналогічного висновку суд дійшов, оцінюючи посилання відповідачки як на доказ у справі, на розгляд Пустомитівським районним судом Львівської області цивільної справи №450/3385/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідач під час перегляду заочного рішення по справі, не довела ті обставини, на які вона посилалася, як на підстави своїх заперечень. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, щодо її необґрунтованості, а наведені в ній доводи такими, що не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року по цивільній справі № 450/1454/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 25.06.2021 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року.

СуддяД. А. Кукса