Справа № 285/710/21
провадження у справі № 2/0285/408/21
31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.
за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
11.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. 14 червня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на ім`я позивача, а також на ім`я відповідача ОСОБА_1 , рідного брата позивача. В свою чергу брат ОСОБА_1 відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь сестри. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач тривалий час хворіла, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з чим вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та просить поновити строки, визначені законом. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.
В судове засідання учасники справи не прибули.
Представник позивача в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити. Просив також долучити до справи копію заяви відповідача про відмову від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом завірену при Юридичному Венеціанському Окрузі Адвокатів.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання; не подав у встановлені строки відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно .
Встановлено, що позивач, онука спадкодавця ОСОБА_1 , та відповідач, онук спадкодавця ОСОБА_1 , є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією заповіту, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть батька позивача та відповідача ОСОБА_4 (а.с.4,14,15,18).
Згідно довідки, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради, вказано, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Нотаріусом у січні 2021 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскількивона вчасноне подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. ).
На запит суду Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63587949 від 17 лютого 2021року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)№63587975 від 17 лютого 2021 року заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчено 14 червня 2018 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1021 (а.с.28-30).
На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що протягом 2019-2020 років тривалий час хворіє розповсюдженим остеохондрозом хребта, рецедивний перебіг, їй важко пересуватися, неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що й позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 17 ).
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 14.06.2019 року, однак вказане прострочення пов`язане з тривалим лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати по справі за клопотанням позивача слід залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , 1936 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком два місяці, починаючи з дня вступу рішення у законну силу.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного тексту рішення 31.03.2021 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська