Справа № 459/2691/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням з наступних підстав:

3 ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1

На даний час у вказаній квартирі окрім неї, зареєстрований також Відповідач, її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Починаючи з 2016 року Відповідач у вказаній квартирі не проживає .

Знятись з реєстрації в добровільному порядку Відповідач не бажає.

Квартплати та комунальних платежів за користування квартирою Відповідач не сплачує і не бажає цього робити. Через його реєстрацію позивач не має змоги оформити житлову субсидію, а також в подальшому має намір продати вказану квартиру.

Збереження реєстрації Відповідача, змушує її нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належною їй квартирою і оскільки Відповідач в добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації, позивач змушена звертатися до суду і просити усунути порушення її прав.

Факт непроживання Відповідача в вказаній квартирі близько 4-х років підтверджується актом від 30.09.2020 року, складеним ОСББ «Успіх -15/17/19».

Про те, що Відповідач тривалий час не проживає в квартирі можуть також підтвердити свідки:

1. ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно договору Купівлі продажу від 25.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 купила у ОСОБА_7 квартиру за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до акту від 30.09.2020 року складеним ОСББ «Успіх -15/17/19» вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в вказаній квартирі АДРЕСА_5 близько 4-х років.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_5 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук