Справа № 578/219/21>
провадження № 2/578/146/21
Рішення

Іменем України

02 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернувся до суду з позовом, яким просив встановити йому додатковий шестимісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , як підопічний в КУСОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,52 га та 4,19 га, розташовані на території Ряснянської сільської ради Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 25 жовтня 2016 року секретарем Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 684 . Інших спадкоємців після його смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. У лютому 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. 11 лютого 2021 року листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки, позивач на день смерті не проживав разом зі спадкодавцем та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв. Тому йому рекомендовано для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день його смерті звернутися до суду. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 18 січня 2021 року і пропущений позивачем з поважних причин, оскільки ще за життя спадкодавця позивачу було відомо про наявність на його ім`я заповіту від ОСОБА_2 , і тому на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця позивач 30 листопада 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кийової В.В. для написання заяви про прийняття спадщини. Згідно заяви, зареєстрованої 30 листопада 2020 року в реєстрі за №474 ОСОБА_1 заявляє про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Написавши заяву про прийняття спадщини та зареєструвавши її належним чином в нотаріальному реєстрі, позивач вважав, що виконав всі дії, які необхідні для прийняття спадщини, а звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину він повинен після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Про те, що складену ним заяву позивач повинен направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини, йому нотаріусом роз`яснено не було. А тому одразу після спливу зазначеного строку для прийняття спадщини, він через представника звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але було роз`яснено, що він спадщину не прийняв.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П. та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , як підопічний в КУСОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці (ас.9,10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,52 га та 4,19 га, розташовані на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас. 12-13).

Позивач є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 25 жовтня 2016 року секретарем Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 684 ( ас.11). Згідно заповіту земельну ділянку площею 3,52 га, яка розташована на території Ряснянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 014630, земельну ділянку площею 4,19 га, яка розташована на території Ряснянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 007114, ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2021 року листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки, позивач на день смерті не проживав разом зі спадкодавцем та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв (ас.14).

Згідно Витягу зі спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 63529368 від 11.02.2021, наданого приватним нотаріусом Ситник С.М., 23 листопада 2016 року Сумською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений Ряснянською сільською радою Краснопільського району Сумської області 25 жовтня 2016 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 684 ( ас.15).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63529365 від 11.02.2021 року, наданий приватним нотаріусом Ситник С.М., інформація про наявність спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (ас.16).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством оскільки вважав, що звернувшись в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кийової В.В. для написання заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої 30 листопада 2020 року в реєстрі за №474 він виконав всі дії, які необхідні для прийняття спадщини, а звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину він повинен після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Про те, що складену ним заяву позивач повинен направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини, йому нотаріусом роз`яснено не було. А тому одразу після спливу зазначеного строку для прийняття спадщини, він через представника звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але було роз`яснено, що він спадщину не прийняв.

За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Адвокат позивача: ОСОБА_3 , місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Сумського району Сумської області,

Суддя В. І . Басова