Справа № 536/203/21
Провадження № 2/524/2123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними

У С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до Автозаводьсккого районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що їх підтверджують; у резолютивній частині позову не сформульований зміст позовних вимог, тобто не зазначений спосіб захисту прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд позбавлений можливості визначитися із предметом заявлених позовних вимог, складом учасників, залучених до участі у справі.

Прошу Вас усунути недоліки позовної заяви, чітко та послідовно викласти фактичні обставини справи. докази, що їх підтверджують, та сформулювати зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, прошу пояснити, чи пов`язані із даним позовом інші цивільні справи, провадження в яких відкрито за Вашими позовами також про визнання заповіту Вашої матері ОСОБА_2 недійсним (Городянський районний суд Чернігівської області, справа № 73/1918/20, провадження № 2 /732/141/21; Бєлозерський районний суд Херсонської області, справа № 648/4368/16-ц, провадження № 2/648/12/18). На ці справи Ви посилаєтесь у позові, отже прошу пояснити, чи у відкритих провадженнях оскаржується той самий заповіт, чи, можливо, інші.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич