Справа №428/2012/21
Провадження №2/428/821/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.12.1986 року в м. Владівосток, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

На запит суду Центром надання адміністративних послуг в м. Сєвєродонецьку було надано довідку від 16.03.2021 року №3037, згідно з якою громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Позивач ОСОБА_1 також є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 .

Таким чином, до суду надійшла справа про розірвання шлюбу, учасники якої є громадянами іноземної держави, шлюб між якими також був зареєстрований на території іноземної держави.

Частиною першою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Частиною першою статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема передбачено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача, а також, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , який постійно проживає на території Російської Федерації, про розірвання шлюбу, який був зареєстрований не на території України, не може бути прийнята до провадження Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутись з питанням про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 до компетентних органів Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 186, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова