Справа № 296/8929/20
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання на предмет задоволення заяви представника позивача Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном Сторожицького Ю.В. про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов`язання зареєструвати статут,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває дана справа.

Від представника позивача Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном Сторожицького Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе провести судове засідання 08.06.2021р. о 14:20 у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном Сторожицького Ю.В. про участь в судовому засіданні у справі № 296/8929/20 за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов`язання зареєструвати статут в режимі відеоконференції -задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов`язання зареєструвати статут, призначене на 08.06.2021р. на 14:20, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 08.06.2021р. на 14:20, в режимі відеоконференції за участі представника позивача Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном Сторожицького Ю.В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак