Справа № 521/5705/19
Провадження 2/521/632/21
Ухвала

31 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Негара О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

21 січня 2021 року представник третьої особи ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_4 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідачів, посилаючись на те, що третя особа, в силу нормам ст. 51 ЦПК України, не має процесуального права на подання такого клопотання.

Разом з цим, представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_4 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідачів, посилаючись на відсутність у третьої особи процесуального права на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів задоволенню не підлягає, адже в силу ст. 51 ЦПК України у третьої особи відсутні процесуальні права на подання вказаного клопотання.

Разом з цим, суд вважає, що клопотання представник позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає задоволенню, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачам строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

31.03.21