Справа № 127/6496/21
Провадження № 2-о/127/95/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кордоном в Португалії район Торрен Новаш (Санта Марія, Сальвадор і Сантіаго), помер чоловік заявника ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС м. Амадора зроблено актовий запис №9583. За життя чоловік заявника отримував пенсію як ветеран військової служби з 26.05.2004 року.

ОСОБА_1 зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу між ними існують виправлення в графі, де зазначено її рік народження та в графі місця народження її чоловіка, а також в свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка українською мовою « ОСОБА_3 », а в її паспорті в графі «прізвище» зазначено українською мовою « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про смерть видавалось на підставі закордонного паспорту ОСОБА_5 , в якому, як і в його паспорті громадянина України в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_3 ». Тому внести зміни в свідоцтво про смерть не має можливості.

У повторно виданому свідоцтві про укладення шлюбу вказаних виправлень немає, проте невірно зазначено дата народження її чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також невірно зазначено місце його народження м. Карши Кашкадірская область, замість с. Коктал Октябрський район Талдикурганська область. Вказані розбіжності позбавляють ОСОБА_1 можливості в отриманні пенсії по втраті годувальника, тому вона вимушена була звернутись в суд з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що при вирішенні вказаної заяви покладається на розсуд суду та просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жигулівськ Куйбишевської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). В графі «сімейний стан» вказано, що заявник 21.05.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 1950 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові, чоловік заявника « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що чоловік заявника записаний як ОСОБА_5 (на українській мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коктал Панфіловського району Алма-Атинської області (а.с. 6). В графі «сімейний стан» вказано, що він 21.05.1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1951 року народження.

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 21.05.1971 року Відділом РАЦСу Каршинського міськвиконкомом Кашкадар`їнської області, судом встановлено, що 21.05.1971 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_7 » (на російській мові) та « ОСОБА_8 », про що складено актовий запис №209 (а.с. 10). Слід відзначити в графі, де зазначено рік народження заявника та в графі місця народження чоловіка заявника.

Зі змісту повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.04.2019 року, виданого відділом РАЦС міста Карши, вбачається, що 21.05.1971 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Карши Кашкадірска область, та « ОСОБА_8 », про що складено актовий запис №209 (а.с. 9). Після укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у вказаному вище свідоцтві не вірно зазначено дата народження чоловіка заявника та його місце народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть №9583 від 07.11.2018 року, виданого за заявою під №15902/2018 та яке видане відділом РАЦС м. Лісабон, Португалія, чоловік заявника записаний як « ОСОБА_10 » (а.с. 11-14).

Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.05.1971 року, повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.04.2019 року та свідоцтво про смерть №9583 від 07.11.2018 року, дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », актовий запис №209, серії 1-ФД №260673 від 21 травня 1971 року, виданого відділом РАЦСу Каршинського міськвиконкому Кашкадар`їнської області, повторне свідоцтво про укладення шлюбу між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », актовий запис №209 серії НОМЕР_6 від 01 квітня 2019 року видане відділом РАЦС міста Карши та свідоцтво про смерть ОСОБА_10 №9583 від 07 листопада 2018 року, виданого за заявою під №15902/2018 та яке видане відділом РАЦС м. Лісабон, Португалія, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 02.04.2021 року.

Суддя: