справа № 691/888/20
провадження № 2/691/113/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом учасників процесу.

27 жовтня 2020 року, ухвалою суду, проведено підготовче засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду на 01 грудня 2020 року 09 год. 10 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, місце, час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №080 від 13 жовтня 2020 року, №274 від 30 жовтня 2020 року і повернуті на адресу суду з відміткою про вручення адресату особист, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, тричі не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Відповідач, на виклики до суду, в судові засідання прибула. 16 березня 2021 року подала заяву про судовий розгляд без її участі, подавши відзив на позов.

Суд, враховуючи повторне неприбуття позивача, заяву відповідача про розгляд у її відсутність, належне повідомлення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про підстави для залишення позовної заяви без розгляду в силу наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44).

Як встановлено судом, із матеріалів цивільної справи, сторони по справі, в тому числі і сторона позивача, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, в передбаченому главою 7 ЦПК України, порядку, що підтверджено матеріалами цивільної справи. При подачі позовної заяви до суду, позивач вказав адресу за якою він зареєстрований та на яку було направлено судові повістки з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №080 від 13 жовтня 2020 року, №274 від 30 жовтня 2020 року. Поштові повідомлення були вручені та повернуті на адресу суду, як отримані. Причини неявки до суду позивачем не повідомлені. Крім того, позивач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вище зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, являючись стороною у справі, яка повинна підтримувати свої позовні вимоги особисто, жодних процесуальних дій на підтримання позову не здійснює, ходом розгляду цивільної справи не цікавиться, в період з 13 серпня 2020 року по 02 квітня 2021 року в судові засідання для участі у розгляді справи не прибув, виклики направлені судом за вказаною адресою для листування отримував за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, заяв і клопотань про відкладення судового засідання не подав. Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, у першу чергу, мав би активно використовувати власні процесуальні права, не зловживаючи ними, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права йому надані. Наведене узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, який у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище зазначеного, суд враховуючи що позивач двічі не прибуває в судове засідання, не повідомляє про причини своєї неявки, відповідних заяв та клопотань для проведення судового розгляду у його відсутність не подає, вбачає доцільним, залишити позовну заяву без розгляду, що узгоджується із приписами ч. 4 ст. 12, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 12, ч.3 ст.13, п.3 ч.2 ст.43, ч.1 ст.44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки в суд.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко