Справа № 948/34/21
Номер провадження 2/948/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Удовицького Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.02.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 46).

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, відповідачем-1 подано відзив на позов, позивачем відповідь на відзив та вказані заяви прийняті судом до розгляду.

Також 26.02.2021 року відповідач ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» подав зустрічний позов та 05.04.2021 року квитанцію про сплату судового збору.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали відповідь на відзив, не заперечували щодо прийняття зустрічного позову та водночас прохали надати час на ознайомлення з позовом.

Представник відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицький Є.М. не заперечував проти клопотання представників позивача та зустрічний позов підтримав, просив об`єднати з первісним, проведення наступного судового засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана відповідачем ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 193 ЦПК України. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - ТОВ «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі потрібно прийняти та об`єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПриватАгроАльянс», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче засідання та надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Також, враховуючи клопотання представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою системи «EasyCon», а також те, що даний час на всій території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а тому суд вважає можливим провести наступне судове засідання за участю представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 197-198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі - об`єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі відкласти на 13:30 год. 27 квітня 2021 року.

Забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 27 квітня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М.

Роз`яснити заявникові, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третім особам за зустрічним позовом також зустрічний позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик