Справа№592/2546/21
Провадження №2-о/592/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Вирівського старостинського округу Річківської сільської об`єднаної територіальної громади. Єдиним спадкоємцем за заповітом від 14.05.2013 року є заявник ОСОБА_1

22.06.2020 року під час звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, заявнику було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у свідоцтві про народження помилково зазначено ім`я матері заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Крім того, у Державному акті про право приватної власності на землю серія IV-CM №031650 невірно вказано прізвище володільця.

Вказані недоліки позбавляють ОСОБА_1 реалізувати спадкові права після смерті матері. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту про право приватної власності на землю серія IV-CM №031650, виданого гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник Річківської сільської ради Білопільського р-ну Сумської області, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 23.07.1962 року записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 12.11.1956 року, ОСОБА_5 , 1933 р.н., та ОСОБА_6 , 1933 р.н., одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 ; після реєстрації одруження прізвище дружини визначено як « ОСОБА_7 » (записано на рос. мові) (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.01.1952 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

У пенсійному посвідченні серія НОМЕР_4 від 06.10.2003 року ім`я ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Тобто, мається розбіжність написання імені матері заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про народження ОСОБА_8 , що ставить під сумнів достовірність родинних відносин.

14.05.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала Заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського р-ну Сумської області Николенко В.М., реєстровий №366, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність сина: ОСОБА_1 (а.с.14).

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 від 14.05.2013 року, зареєстрований в Реєстрі за №366, не скасовувався та не відмінявся, що підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Річківської сільської ради №500 від 03.06.2020 року (а.с.12).

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю серія IV-CM №031650 від 21.07.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , остання, на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради народних депутатів від 06.08.1999 року, є власником земельної ділянки, площею 2,79 га, яка розташована на території Вирівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11,13,17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.15).

22.06.2020 року ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, усно звернувся до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу, де заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є сином і матір`ю відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, факт родинних відносин підтверджено наданими заявником доказами, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заважаючи на викладене, беручи до уваги наявні у справі матеріали, оскільки встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Державного акту про право приватної власності на землю серія IV-CM №031650, виданого 21.07.1999 року Вирівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ), поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті матері, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту про право приватної власності на землю серія IV-CM №031650, виданого 21.07.1999 року гр. ОСОБА_2 , на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко