набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1612/20
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,
представника позивача - Лісової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
Просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , 1986 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача Лісова Є.С. в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада». Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 січня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа від 13.03.2020 №03-01/10-223/0/20/326 Херсонської обласної державної адміністрації служби у справах дітей адресованого до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації з приводу того, що до служби надійшов лист Посольства України в Російській Федерації від 10.02.2020 року №6111/71-540-894 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився на території Росії без батьківського піклування. Просили вжити заходів щодо захисту прав дитини.
Згідно листа від 10.02.2020 року №6111/71-540-894 щодо неповнолітнього ОСОБА_9 посольство України в Російській Федерації звернулося до служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації з проханням розглянути звернення Центру тимчасового утримання неповнолітніх правопорушників ГУ МВС Росії у м. Москва, перевірити належність дитини ОСОБА_2 та його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до громадянства України, а також орієнтувати щодо подальших заходів з повернення дитини в Україну відповідно до Договору про співробітництво держав-учасниць СНД з питань повернення неповнолітніх в держави їх постійного проживання. Рішенням російського суду від 23.01.2020 року неповнолітнього ОСОБА_2 поміщено на 30 діб до Центру тимчасового утримання неповнолітніх правопорушників ГУ МВС Росії у м. Москва. Центр тимчасового утримання неповнолітніх правопорушників ГУ МВС Росії у м. Москва готовий здійснити передачу ОСОБА_2 до України через приймальник-розподільник ГУ Національної поліції України у Харківській області.
Як вбачається з листа центру тимчасового тримання для неповнолітніх правопорушників МВС Росії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Москва від 10.02.2020 року №60/224, адресованого Консулу України 23.01.2020 року до Центру тимчасового утримання неповнолітніх правопорушників ДУ МВС Росії по м. Москві за постановою Люберецького міського суду Московської області на строк до 30 діб, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 19.15 КУпАП РФ, доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеної перевірки установлено, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по вищевказаній адресі. ОСОБА_4 та її син тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Неповнолітній навчався в МОУ «Інженерно-Технологічний ліцей» міського округу Люберці 02.09.2019 року по 20.01.2020 року. 22.01.2020 року ОСОБА_2 був поміщений до ЦВСНП МУ МВС Росії по м. Москва по постанові начальника Малаховського ОП МУ МВС «Люберецьке» за порушення ч.1 ст. 1915 КпАП РФ. 23.01.2020 року відбулось судове засідання в Люберецькому міському суді, де розглядалося питання про поміщення ОСОБА_2 в Центр на строк до 30 діб. ОСОБА_4 від участі в судовому засіданні з приводу поміщення її сина до Центру бути присутньою відмовилася, а також пояснила, що подальша доля сина її не цікавить, по даному питанню просить її більше не турбувати. Станом на теперішній час ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, місце її знаходження невідоме. Батьком неповнолітнього є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 пояснив, що на даний час за сином виїхати не має матеріальної можливості. Також ОСОБА_3 пояснив, що на територію Російської Федерації він планує прибути наприкінці лютого 2020 року. Керівництво центру схвильовано подальшою долею ОСОБА_2 та на підставі вищевказаного, просить розглянути питання щодо сприяння направленню неповнолітнього до України, для його подальшого проживання за місцем реєстрації батька.
Згідно листа начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації Жогло В.В. від 18.02.2020 року №78/10-22 адресованого обласній державній адміністрації служби у справах дітей 13.02.2020 року з громадянином ОСОБА_3 батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено бесіду щодо необхідності вжиття заходів для повернення хлопця на територію України. Проте, наступного дня, 14 лютого 2020 року, батько в телефонному режимі повідомив, що категорично відмовляється забирати сина до себе, піклуватись про його подальшу долю, посилаючись на сімейні обставини (непорозуміння з дружиною, наявність шести малолітніх дітей на утриманні, проблему поведінку сина, тощо). З метою вирішення порушеного питання 17 лютого 2020 року відбулося засідання робочої групи під головуванням голови Чаплинської районної державної адміністрації, на яку запрошено голову Чаплинської селищної ради начальника Чаплинського відділення поліції. За результатами засідання дійшли домовленості про те, що Чаплинська селищна рада забезпечить фінансування службового відрядження, відділення поліції надасть працівника для супроводження дитини, начальник служби у справах дітей особисто прийматиме участь у перевезенні дитини з приймальника-розподільника ГУ Національної поліції України у Харківській області до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Херсонської обласної ради. Транспортування дитини планується здійснити залізничним транспортом.
Відповідно до листа Консульського відділу Посольства України в Російській Федерації від 29.07.2020 року №611/71/540-2913 щодо повернення в Україну неповнолітнього ОСОБА_2 адресованого службі у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації згідно з отриманою з Управління опіки і опікунства Міністерства освіти Московської області у міських округах Люберці, Дзержинський, Котельники і Литаркино інформацією, російська сторона висловлює готовність до повернення неповнолітнього ОСОБА_2 в Україну для подальшого життєвлаштування відповідно до положень міжнародних договорів з питань повернення неповнолітніх в державі їх постійного проживання. Запропоновано розглянути питання щодо забезпечення можливості організації повернення неповнолітнього ОСОБА_2 в Україну та пропонується здійснити його передачу в одному з пунктів пропуску на українсько-російському кордоні («Гоптівка-Нєхотєєвка», «Бачівськ-Троєбортне»).
Як вбачається з листа голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про неповнолітнього ОСОБА_2 адресованого т.в.о начальника Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області районна адміністрація просить вирішити питання щодо виділення працівника поліції для спільного з працівником органу опіки та піклування здійснення супроводу (транспортування) неповнолітнього ОСОБА_2 від українсько-російського кордону до дитячого закладу в який його буде тимчасово влаштовано.
Відповідно до листів Чаплинської районної державної адміністрації адресованих Обласній державній адміністрації та Обласній державній адміністрації служби у справах дітей про неповнолітнього ОСОБА_2 вжито наступних заходів: спрямовано лист голові Чаплинської районної державної адміністрації від 10.08.2020 року №01-45-4732/0/20/618-16.01 до Чаплинського відділення поліції щодо здійснення відповідної роботи з батьком неповнолітнього та виділення поліцейського для супроводу неповнолітнього ОСОБА_2 від українсько-російського кордону до дитячого закладу, в який його буде тимчасово влаштовано; здійснено запит та отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; проведено роботу щодо віднайдення матеріальних ресурсів для забезпечення зустрічі на кордоні, супроводження (транспортування) неповнолітнього до закладу, що буде визначено для тимчасового його влаштування; визначено посадову особу служби у справах дітей районної державної адміністрації, яку призначено уповноваженим представником районної державної адміністрації з наданням повноважень на здійснення зустрічі неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на українсько-російському кордоні («Гоптівка-Нєхотєєвка») та подальшого супроводу дитини до визначеного закладу соціального захисту.
Згідно заяви ОСОБА_3 адресованої голові Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Галицькому В.П. його проінформовано про те, що порушується питання про позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у матері м. Корольов, Московська Область, Російська Федерація. ОСОБА_2 не має можливості забрати сина, оскільки має на вихованні шість дітей від другого шлюбу, непорозуміння з дружиною, при особистому спілкуванні з сином останній відмовився їхати з ним, в зв`язку з чим ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з протоколу №16 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 27 жовтня 2020 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , 1986 року народження відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з висновку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 незадовільно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, а також висновком Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, неповнолітній понад шість місяців перебуває у закладі для дітей - Державній казенній установі соціального обслуговування Московської області «Корольковський соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх «Забота», при цьому за цей період батько не вчинив жодних дій з метою забрання неповнолітнього сина.
Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідач не забрав дитину закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляв щодо нього батьківського піклування.Неповнолітній ОСОБА_2 понад шість місяців перебуває у закладі для дітей - Державній казенній установі соціального обслуговування Московської області «Корольковський соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх «Забота», при цьому за цей період відповідач не здійснив ніяких заходів для забирання неповнолітнього сина та подальшого його життєзабезпечення.
Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов`язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини.
Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1986 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області
Суддя: І.О. Пилипенко