Справа № 639/8343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/8343/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: 61093, м.Харків, вул.Петра Болбочана, 54, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в особі директора Тиндика П.О. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за період з 01.03.2017 по 30.11.2020 в сумі 21 578,47 грн.; 3% річних 1179,26 грн., інфляційні втрати 1816,09 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 цивільну справу №639/8343/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2021 справу прийнято до провадження Київського районного суду м.Харкова, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що вона не є належним відповідачем по даній справі, оскільки вона більше не є власником домоволодання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2 , подано клопотання про заміну відповідача, відповідно до якого просить замінити відповідача у цивільній справі № 639/8343/20 з ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та прийняти уточнену позовну заяву.

При цьому посилається на те, що позивачу під час першого судового засідання стало відомо, що ОСОБА_1 30.03.2017 відповідно до договору дарування передала у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду представником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за довіреністю Хом`як Р.В. подано заяву про розгляд клпоотання за відсутності представника позивача, клопотання підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена.

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання про прийняття до розгляду уточненого позову та заміни відповідача у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Позивач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в особі директора Тиндика П.О. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , оскільки за наявною у позивача інформацією ОСОБА_1 була споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 безоплатно, а ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прийняли у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , житловою площею 24,2 кв.м., загальною площею 41.9 кв.м. в рівних частках кожний, що підтверджується наданою копією договору дарування від 30.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., реєстровий №1471.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 з 04.04.2017.

Частинами 2,4 ст.51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_1 слід замінити належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки наразі вони є споживачами послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі №639/8343/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Відкласти судове засідання до 10 год. 45 хв. 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, новим відповідачам разом з уточненою позовною заявою.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.