Справа № 615/1/21
Провадження № 2/615/1/21
01 квітня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Сипко І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманої суми пенсії,
встановив:
04.01.2021 року представник позивача Кузіва О. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати з пенсії в розмірі 3592,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.11.2009 року ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в Валківському району Харківської області, правонаступником якого є позивач, із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника неповнолітньому ОСОБА_1 , на підставі якої останньому з 10.11.2009 року призначена пенсія, яка виплачувалася його матері ОСОБА_2 , а з 16.02.2018 року особисто ОСОБА_1 .
При оформленні пенсії з ОСОБА_1 була взята заява-зобов`язання, в якій зазначено, що у разі переведення на заочне відділення, відрахування, оформлення академічної відпустки, працевлаштування, останній зобов`язується повідомити головне управління в 5-денний термін про обставини, що спричиняють зміни істотних умов. У разі не виконання цього зобов`язання ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати зайво отримані кошти.
ОСОБА_1 навчався у Харківській державній академії культури на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Проте, в порушення зобов`язання своєчасно не повідомив про те, що з 25.02.2019 року його відраховано із числі студентів Харківської державної академії культури за порушення умов контракту, в зв`язку з чим головним управлінням призупинено нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , але при цьому виникла переплата пенсії за період з 01.02.2019 року по 30.09.2019 року в сумі 3592,80 грн.
Як зазначає представник, ГУ ПФУ в Харківській області зверталося до ОСОБА_1 про необхідність повернення суми переплати пенсії, яка виникла з його вини, проте останній жодних дій щодо повернення коштів не здійснив, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі. За клопотанням представника позивача з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду через його відсутність за вказаною адресою.
За повідомленням Валківської міської ради Харківської області №07-09/05 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_1 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника та 02.11.2009 року відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для зарахування пенсії.
З 01.09.2017 року наказом №542-С від 08.08.2017 року ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс Харківської державної академії культури на факультет управління та бізнесу денної форми навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2021 року. Студент навчався за рахунок коштів фізичних осіб (контракт), стипендію не отримував, що підтверджується довідками вказаного навчального закладу №№458, 1538 від 25.09.2017 року та 13.02.2018 року відповідно.
Зі змісту академічної довідки №89 від 31.05.2019 року слідує, що ОСОБА_1 наказом №132-с від 25.02.2019 року відрахований із числа студентів Харківської державної академії культури за порушення умов контракту (несплата за навчання).
Як вбачається із індивідуального перерахунку за період з 01.02.2019 року по 30.09.2019 року, ОСОБА_1 з моменту відрахування продовжувала нараховуватися пенсія, загальну сума переплати якої становить 3592,80 грн.
19.08.2019 року ОСОБА_1 на ім`я начальника Валківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області Марченко Н.С. надав заяву, якою зобов`язався повернути в повному обсязі надлишково отримані кошти протягом 3-х місяців.
Крім того, на адресу ОСОБА_1 09.07.2020 року направлялася вимога про повернення надлишково отриманих коштів сумі в 3592,80 грн., яку останній отримав особисто 10.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (п.2 ч.2 ст.36 Закону).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.45 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.
Ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати з пенсії в розмірі 3592,80 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова