Справа № 638/3792/20
Провадження № 2/638/399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шимко Федора Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа в якій позивач просить:

- здійснити поділ заробітної плати відповідача ОСОБА_3 , розмір якої становить 25 085 713 грн., 3 трьохкімнатних квартир, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; 4 машино-місць що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами:, АДРЕСА_3 , набутих ним за період шлюбу з ОСОБА_4 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, між позивачем - ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_3 , у рівних частках кожному, визначивши право приватної власності позивача на 1/2 частину вказаної заробітної плати, що складає 12 542 856 грн., 1/2 частину 3 трьохкімнатних квартир, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; 1/2 частину 4 машино - місць, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами:, АДРЕСА_3 ,:

- визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину заробітної плати, розмір якої складає 12 542 856 грн., 1/2 частину 3 трьохкімнатних квартир, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 1/2 частину 4 машино-місць що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами:, АДРЕСА_4 (номер 132), АДРЕСА_5 , набутих відповідачем - ОСОБА_3 , за період шлюбу, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

- стягнути з відповідача - 1/2 частину заробітної плати, що складає 12 542 856 грн., 1/2 частину 3 трьохкімнатних квартир, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; 1/2 частину 4 машино-місць, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами: АДРЕСА_4 (номер 132), АДРЕСА_5 , набутих відповідачем за період шлюбу, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на користь позивача - ОСОБА_4 .Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Ухвалою від 28.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні, 07.10.2020, розглянуто клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та ухвалою від 07.10.2020 - клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шимко Федора Анатолійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності задоволено частково. Закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 про здійснення поділу, визнання права власності та стягнення на об`єкти нерухомості, а саме: 3 трьохкімнатних квартир, що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; 4 машино-місць що знаходяться у м. Харкові за наступними адресами:, АДРЕСА_3 у зв`язку з відсутністю предмета спору. В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шимко Федора Анатолійовича відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.02.2021 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 в частині закриття провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шимко Ф.А. про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що останній звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 та постанову Харківського апеляційного суду від 18.02.2021.

Ухвалою Верховного суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шимко Федір Анатолійович на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року. Витребувано з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу (№ 638/3792/20).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача покладався у вирішенні клопотання представника відповідача, на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача до клопотання про зупинення провадження додано ухвалу Верховного суду від 17.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій сторони вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», але судом досліджено Єдиний державний реєстр судових рішень з повним доступом і встановлено, що дійсно, ухвалою Верховного суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шимко Федір Анатолійович на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року. Витребувано з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу (№ 638/3792/20).

На даний час, копія ухвали Верховного суду від 17.03.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова не надійшла, відповідно цивільну справу (№ 638/3792/20) не направлено, але зважаючи на ухвалу Верховного суду від 17.03.2021 клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шимко Федора Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра