Справа № 693/1070/20
Провадження № 2/693/63/21
У Х В А Л А

22.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна.

22.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Шквири С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : просила витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. спадкову справу № 240/2016.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася; представник позивача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна не з`явилася, при цьому до суду направила клопотання про слухання справи у її відсутності. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197-198, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна до 10 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. спадкову справу № 240/2016.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська