Справа № 452/687/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського МБТІ, приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 одним з відповідачів зазначає Дублянську селищну раду Самбірського району Львівської області, яка на даний час припинила свою діяльність та ввійшла до складу Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, тобто позивачем зазначений неналежний відповідач.

Також предметом даного спору є визнання права власності.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позивачем не зазначено ціни позову та не надано доказів, підтверджуючих дійсну вартість майна, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначено неналежного відповідача в особі Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області та не надано доказів, підтверджуючих дійсну вартість майна, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського МБТІ, приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неусунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя