КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №760/27818/18

06 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коробенко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення. Скасувати рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на її користь 164 744,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи вирішено спір по суті, з підписанням повного тексту судового рішення 12 березня 2021 року.

Відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчується 12 квітня 2021 року, у перший робочий день після вихідного дня 11 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 25 березня 2021 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Оскільки в силу приписів статей 122-124, 354 ЦПК України апеляційна скарга позивача на рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року подана своєчасно, тому підстави для поновлення строку відсутні.

Перевіривши виконання вимог статей 356 ЦПК України, суд вважає, що апеляційна скарга позивача на рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, не врахувала всіх вищенаведених необхідних реквізитів, які встановлені до форми і змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року не містить копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід виконати вимоги статті 356 ЦПК України, надіславши суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості примірників відповідно до до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у хв а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: