ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-др/753/130/21
"14" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Каліушка Ф.А.
при секретарі Постаноговій І.О.
позивач не з`явився;
відповідач не з`явилась;
представник третьої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю -
19.11.2021 ОСОБА_1 , після ухвалення рішення у даній справі, звернувся до суду із завою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2021 було призначеного судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами на 14.12.2021.
13.12.2021 ОСОБА_2 подала клопотання в якому просила звільнити її від стягнення витрат та відмовити у задоволенні заяви.
В судове засідання сторони не прибули, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, при цьому заявником подано заяву про проведення засідання без його участі та у якій підтримав заявлені вимоги.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2021 у даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , стягнуто судовий збір у розмірі 840,80 грн, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. А згідно з ч. 2 ст. 134 цього Кодексу у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві (а.с. 31) ОСОБА_1 вказав, що орієнтований розрахунок суми судових витрат, які він несе у зв`язку з розглядом справи складає 840,80 грн. та в подальшому він не заявляв про намір стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу.

Тому, оскільки у встановлений термін відповідна заява зроблена не була, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись стст. 134, 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.