Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №761/20027/20

провадження № 22-ц/824/7223/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021року вимоги залишено без задоволення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 25 лютого 2021 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням, 01 квітня 2021 рокупозивач ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем лише 23 березня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 копії такої розписки не долучає, а матеріали справи в Київському апеляційному суді на даний час відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд наразі не має можливості перевірити доводи апелянта та пересвідчитися у поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю матеріалів судової справи №761/20027/20, що перебувають у процесі витребування.

З огляду на те, що матеріали справи ще не надійшли до Київського апеляційного суду, також відсутня можливість перевірити правильність сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду копію розписки про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також копію позовної заяви для визначення судом обсягу позовних вимог та перевірки правильності сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 05 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду копії розписки про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також копію позовної заяви для визначення судом обсягу позовних вимог та перевірки правильності сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець