Справа № 147/1362/20
Провадження № 2/135/111/21
РІШЕННЯ

іменем України

17.03.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги банк обґрунтовує тим, що 26.12.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49910 грн, з яких 49650 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн на оплату страхового платежу. Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно у розмірі 3825 грн, але у повному обсязі не пізніше 25.12.2021, що підтверджується підписом у договорі.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.11.2020 виникла заборгованість у розмірі 51788 грн 77 коп., яка складається з: 41214 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом; 9533 грн 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 790 грн 77 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами по встановлений договором термін ( згідно ст. 625 ЦК України); 250 грн - заборгованість по комісії.

Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 51788 грн 77 коп..

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.12.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 49910 грн на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.12.2021.

Кредитний договір АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 оформили шляхом підписання договору №0. Позичальник зобов`язався виконувати вимоги умов даного договору.

Із наданого позивачем розрахунку видно, що позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49910 грн, заборгованість по кредиту належним чином не погашав.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України ).

Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що до неустойки, як виду забезпечення виконання зобов`язань, належать пеня та штраф.

Відповідно до п.3.4 договору кредит надається позичальнику у розмірі 49910 грн, з яких 49650 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн на оплату страхового платежу.

Згідно п.п. 3.5, 3.6 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно у розмірі 3825 грн, але у повному обсязі не пізніше 25.12.2021.

Згідно п. 3.8 договору передбачено, що відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 67% річних.

Згідно п. 3.9 договору передбачено, що відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 74% річних за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за договором кредиту, надавши кредитні кошти позичальнику.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами за користуванням кредитом відповідно до умов договору. Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач забов`язання за вказаним договором не виконав - порушив умови договору, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором.

При визначенні розміру заборгованості позивач посилається на наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с. 32-35), відповідно до якого зазначено, що станом на 25.11.2020 заборгованість позичальника за кредитним договором складає 51788 грн 77 коп., яка складається із: 41214 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом; 9533 грн 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 790 грн 77 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами по встановлений договором термін ( згідно ст. 625 ЦК України); 250 грн - заборгованість по комісії.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України (в попередній редакції), визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності обчислення, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Така позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 року по справі № 6-1752цс15, і підлягає врахуванню.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 51788 грн 77 коп. підлягають задоволенню, оскільки визнаються відповідачем та підтверджуються наданими позивачем доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 1051 грн судового збору.

Повернути АТ «УкрСиббанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 207, 526, 530, 548-550, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 від 26.11.2019 у розмірі 51788 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1051 грн судових витрат.

Повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн, згідно платіжного доручення № від 01.09.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя