Справа № 754/1198/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря позивача та її представника представників третьої особиКрутікової-Вільховченко І.І. ОСОБА_2 , Пантюшенко О.О. ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пантюшенка О.О. про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Пантюшенком О.О. заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис у договорі дарування від 17 травня 2010 року виконано не нею, а іншою особою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а саме сторони позивача, які підтримали клопотання та представників третьої особи - ОСОБА_7 , які поклалися на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до ст.14 Закону Укрїни «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання та в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса, не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка можуть бути надані для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду. (ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат»)

З урахуванням надання на вимогу суду приватним нотаріусом Бригідою В.О. оригіналу договору дарування, договір направляється до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи з зазначенням повернення оригіналу договору приватному нотаріусу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6)

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у договорі дарування від 17 травня 2010 року від імені дарувальника позивача ОСОБА_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/1198/20, оригінал договору дарування від 17 травня 2010 року, зразки підпису ОСОБА_2 , вчинені в судовому засіданні.

Після проведення експертизи оригінал договору дарування повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу (АДРЕСА_1)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон