Справа № 487/2192/21
Провадження № 4-с/487/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Головченко О.А. звернувся до суду з вказаною скаргою на дії державного виконавця.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів скарги, цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості в розмірі 177253,58 грн. була розглянута Євпаторійським районним судом та 20.07.2012 року по ній було видано виконавчий лист №2/0106/1124/1124/12.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У цивільних справах, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, позовні заяви, заяви про видачу судового наказу, заяви у справах окремого провадження можуть також пред`являтися фізичною особою, яка постійно проживає на тимчасово окупованій території, до місцевого загального суду, розташованого в межах Херсонської області, за вибором особи.

З урахуванням вищевказаного, скарга в порядку ч. 1 ст. 448 ЦПК України не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а є підсудна місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом, що є правонаступником Апеляційного суду міста Києва, оскільки скаржник проживає на території м. Миколаєва та відповідно вказану справу має компетенцію розглядати місцевий загальний суд міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 31, 32, 448 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця для визначення місцевого загального суду міста Києва компетентного розглядати її передати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційної інстанції або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода