Справа № 367/980/16-ц
Провадження №2-п/367/47/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №367/980/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №367/980/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

У поданій заяві відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Обґрунтовуючи заяву відповідач вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того, судом під час ухвалення заочного рішення не було враховано, що відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі з 25 травня 2013 року по 23 травня 2016 року і відповідно з об`єктивних причин не проживав за місцем реєстрації.

09 березня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 19 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

19 березня 2021 року через канцелярію суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із долученої відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення копії довідки про звільнення серії КИВ №15782, виданої Білоцерківською ВК №35, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання у вказаній установі з 25 травня 2013 року по 23 травня 2016 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву, так як не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять доказів його обізнаності, у зв`язку з чим суд визнає вважає вказані обставини поважними причинами.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що в період з 25 травня 2013 року по 23 травня 2016 року він відбував покарання у Білоцерківській ВК №35. Як видно із оскаржуваного заочного рішення, судом не було надано оцінку вказаній обставині.

Таким чином, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №367/980/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 квітня 2021 року на 09 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук