Справа № 197/1093/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" квітня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення її навчання чи до досягнення 23 років.
В обґрунтування позову посилається на те, що 07.06.1985 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказує, що донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, позивач зазначає, що їй відомо, що відповідач працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.
За таких обставин позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення її навчання чи до досягнення 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.57,61).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У п.20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
З довідки № 61 виданої 25.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, професія «Кухар, Кондитер», термін навчання з 01.09.2018 року по 28.12.2021 рік (а.с. 7).
З довідки № 800 від 22.09.2020 року виданої Широківською районною філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Широківській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості на обліку як безробітна не значиться (а.с.8)
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається, суд враховує, що доводи позивача про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі зазначеному в позові не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.
За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення нею 23 років.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 27.10.2020 року.
Також, з відповідача відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.10.2020 року та до закінчення навчання - 28.12.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян