Справа № 127/8789/20
Провадження № 22-з/801/49/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

05 квітня 2021 рокуСправа № 127/8789/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

розглянув без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, за апеляційною скаргою адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» на користь ОСОБА_1 8 823,71 грн страхового відшкодування пов`язаного з понесенням витрат на поховання загиблої та 10 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 40 000 грн моральної шкоди.

29 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій він зазначає, що в постанові Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що позивача по батькові - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , указана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у постанові суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, зазначивши замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук