У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4038/14-ц

провадження № 6/0285/49/21

05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський

по справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

заяву ТзОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника в цивільній справі №285/4038/14-ц за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви зазначає, що на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №285/4038/14-ц за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. 04.03.2015 року позовні вимоги задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за договором Автопакет №8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007 року у розмірі 140683,45 грн. В подальшому за договором купівлі-продажу майнових прав право вимоги по зобов`язанню перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофаннсгруп", а 30.09.2020 року згідно договору відступлення прав вимоги до ТОВБРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника в заяві просить справу розглядати без його участі. Інших заяв, клопотань не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп нового кредитора- після ліквідації ПАТ КБ НАДРА (а.с. 177-179).

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за договором Автопакет №8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007року у розмірі 10719,39 доларів США.

05.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА» та ТОВ «Фінансова Компанія» Дніпрофінансгруп було укладено договір №GL48N718070 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ НАДРА» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія» Дніпрофінансгруп право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.180-183).

30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія» Дніпрофінансгруп та ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ було укладено договір №GL48N718070 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія» Дніпрофінансгруп відступило на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 (поручитель ОСОБА_2 ) №8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.184).

Вказане підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи.

Згідно результатів пошуку виконавчого провадження в АСВП встановлено, що станом на 11.03.2021 на виконанні Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (М.Хмельницький) перебуває виконавче провадження №47229473 по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА (а.с. 164).

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні АСВП № 47229473 з примусового виконання виконавчого листа № 285/4038/14-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, замінити сторону стягувача та залучити правонаступника позивача ПАТ КБ Надра - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місце знаходження: вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, м. Дніпро, 49019, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 05 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська