Справа № 183/5300/13-ц
№ 2-зз/183/11/21

У Х В А Л А
04 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 18 липня 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання недійсним державного акту внаслідок неправомірних дій відповідача та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І., від 18 липня 2013 року відкрите провадження по справі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №183/5300/13-ц року задоволено.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 329110 земельну ділянку загальною площею 0,250 га., кадастровий номер № :03:006:0289, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який виданий 20 вересня 2012 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 ;

Визнано за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,250 га., кадастровий номер № :03:006:0289, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 132967, виданий 12 серпня 2008 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 ).

Позивач ОСОБА_1 , по справі просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 31 березня 2014 року, обґрунтовуючи це тим, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог, рішення суду набрало законної сили, тому вважає, що відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог, рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року щодо накладеного арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,2500 га, кадастровий номер № :03:006:0289, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №132967 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 липня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.