єдиний унікальний номер справи 423/816/20
номер провадження 2р/423/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Відокремленого підрозділу "Шахта Золоте" Державного підприємства «Первомайськвугілля» про роз`яснення рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року у цивільній справі №423/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року у цивільній справі №423/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позовні вимоги задоволено частково: вирішено стягувати з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2020 по 19.06.2020 в сумі 31 590 (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто ) гривень 04 копійки. Рішення набрало законної сили 25.02.2021 року.

Директором ВП шахти Золоте ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_2 подано заяву про роз`яснення рішення суду, оскільки в рішенні суду не зазначено, чи має обліковуватися визначена сума стягнення податками, такими як податок на дохід фізичної особи в розмірі 18% та податок на військовий збір в розмірі 1,5%.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення встановив, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає роз`ясненню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до рішення суду від 25 січня 2021 року стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2020 по 19.06.2020 в сумі 31 590 гривень 04 копійки.

Листом Державної фіскальної служби України від 13.01.2016 №402/6/99-99-17-03-03-15 також визначено, що … «юридична особа (боржник) є податковим агентом щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб і військового збору з доходу у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду за час вимушеного прогулу, із застосуванням п. 164.6 ст. 164 Кодексу. Крім цього, така юридична особа як податковий агент прирівнюється до платників податку і має права та виконує обов`язки, встановлені Кодексом для платників податків…Таким чином, дохід у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду, за час вимушеного прогулу є базою нарахування та утримання єдиного внеску».

Суд, визначаючи до стягнення з роботодавця на користь працівника середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховував такий середній заробіток відповідно до довідки, виданої відповідачем про середню заробітну плату позивача, яка містила суми, нараховані до випалти, тобто без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відокремленого підрозділу "Шахта Золоте" Державного підприємства «Первомайськвугілля» про роз`яснення рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року у цивільній справі №423/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від від 25 січня 2021 року у цивільній справі №423/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначена сума визначена без утримання податків і зборів, обов`язок відрахування яких покладається на роботодавця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя І.В. Лизенко