Дата документу 05.04.2021
Справа № 937/354/20
Провадження № 2/937/197/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за 1/2 частину гаражу «М-1», розташованого на території житлового будинку АДРЕСА_1 , в сумі 150000 грн. та за 1/2 частину будівельних робіт у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 100000 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зобов`язано Чеботарьова Андрія Вікторовича забезпечити доступ експертові до усіх будівель і споруд розташованих на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи 937/354/20. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

04 березня 2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було задоволено частково клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пушкарьової Г. Надано експертові інформацію по об`єкту - гараж «М-1», розташованого на території Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 про функціональне використання приміщення об`єкта нерухомості станом на дату оцінки, про те, що він використовується за призначенням, як гараж. Провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою Мелітопольського міськроайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року зупинено.

До суду надійшла довідка Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про невідповідність від 30.03.2021 № 19/108/2-8567-2021 в якій вказано, що в ухвалі суду невірно вказана назва організації.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 04 березня 2021 року слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково вказано, що експерт ОСОБА_3 є експертом ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» замість Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, що експерт ОСОБА_3 є експертом саме Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України замість помилково вказаного ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: