Справа 556/1789/21
Номер провадження 2/556/454/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2021 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.
за участі секретаря Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про ухвалення додаткового рішення у справі №556/1789/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ними та ОСОБА_2 .

Однак на даний час судом встановлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належними чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що дійсно під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому з даного приводу вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

В судовому засіданні при розгляді позову по суті було встановлено, що подружжя ОСОБА_2 має семеро дітей, троє з яких є неповнолітніми на час вирішення питання про розірвання шлюбу.

Як вбачається зі ст.29 Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

З наданих письмових доказів вбачається, що малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , і спору з цього приводу між батьками дітей немає.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час розлучення батьків досягнув 14-ти річного віку, визначив (обрав) своїм місцем проживання місце проживання батька - ОСОБА_1 .

Оскільки в даному випадку вирішення питання про місце проживання дітей подружжя не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що з приводу даних обставин сторони подавали пояснення та докази, суд дійшов висновку про те, що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270, 315, 317 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Ухвалити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Встановити, що неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків