overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/6433/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/6433/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

В підготовче судове засідання з`явились позивач та представники сторін. Представник позивача підтримав клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зазначені в позовній заяві; представником відповідача подано письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Додаткових доказів та інших клопотань від сторін не надійшло.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судові засідання призначити 02.04.2021 року 09:00 год., 15.04.2021 р.о 09.30 год., 23.04.2021 р. о 09.00 год, викликавши сторони.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 461/5141/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3809/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та порядок розгляду апеляційної скарги.

01.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив АТ «Ідея банк» на апеляційну скаргу.

Інших заяву чи клопотань від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 08 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6093/21
провадження № 2-н/753/327/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей, -
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-162, 164, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4 , починаючи із дня пред`явлення заяви до суду -24.03.2021 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 (нуль) коп.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
справа №932/1564/21
провадження №2-о/932/18/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
23 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22.02.2021 надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена, для розгляду судді Цитульському В.І.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з заяви, вона, відповідає приписам процесуального законодавства, подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи відповідність заяви приписам ЦПК України, керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання у справі, на 11-30 годину 19 березня 2021 року, в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 (каб.310).
Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вона має право подати суду протягом п`яти днів письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.
Заявники мають право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський
Справа №359/2680/21
Провадження №2-з/359/37/2021
УХВАЛА

1 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача Мамирбаєва Є.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторови-чем та зареєстрованого в реєстрі за №5204, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» боргу за кредитним договором в розмірі 22287 гривень 86 копійок.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», код в Єдиному державному реєстрі 40966896, розташовується в м. Києві по вул. Загородня, 15, офіс №313.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Водночас, оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 591/2003/21 Провадження № 2/591/1743/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (адреса: м. Суми, пров. 9 Травня, буд. 2) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про повернення у повному комплекті автомобіля, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути у повному комплекті автомобіль марки ЗАЗ 110308-44 «Славута».

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (адреса: м. Суми, пров. 9 Травня, буд. 2) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про повернення у повному комплекті автомобіля.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року на 11-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова
Провадження № 22-ц/801/812/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 квітня 2021 рокуСправа № 127/22346/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Авто Просто" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.03.2021 року поновлено строк на апеляціне оскарження вказаного рішення суду, однак апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для доказів про сплату судового збору .

На виконання вимог цієї ухвали, 29.03.2021 року заявник апеляційної скарги подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №271, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук
Справа № 159/1286/21
Провадження № 2-о/159/40/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника заявника адвоката Золотько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище заява надійшла до суду 04.03.21 р.. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення. Одночасно заявник подав до суду квитанцію про сплату судового збору його представником - адвокатом Золотько І.І. від його імені від 04.03.21 р..

У подальшому заявник сплатив судовий збір у справі особисто 09.03.21 р..

09.03.21 р. до суду надійшло клопотання (заява) представника заявника - адвоката про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 04.03.21 р. як зайво сплаченого.

У судовому засіданні 05.04.21 р. представник заявника - адвокат - таке клоптання (заяву) підтримала та просить повернути судовий збір як зайво сплачений.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання (заява) підставне та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З врахуванням наведеного, сума судового збору у справі може бути визнана внесеною у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому суму судового збору, внесену за квитанцією від 04.03.21 р. в розмірі 454 грн слід, відповідно до клопотання, повернути.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) задовольнити.

Зобов"язати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області - повернути заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або його представникові - адвокату - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , суму сплаченого за квитанцією № 41632337 від 04.03.21 р. через банк платнка АТ "А - Банк" судового збору у справі в розмірі 454 (чотири та п"ятдесят чотири) грн.

Для чого заявникові чи його представникові - адвокату слід звернутись до фінансового органу з оригіналом квитанції № 41632337 від 04.03.21 р. та копією даної ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк
справа № 361/7355/19
провадження № 2/361/304/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження нерухомого майна, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова 85-В84 від 04.03.2002 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 415 від 02.04.2002 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, стан ціле, добудоване, статус жиле; адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 4234078KIEV471; архівна дата: 02.04.2002; дата виникнення: 02.04.2002; № реєстра: ; реєстраційний номер обтяження 1292546.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
справа № 361/5371/15-ц
провадження № 6/361/160/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Райфайзен Банк Аваль, ОСОБА_1 про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 20 травня 2021 року на 17.20 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.