Справа № 279/6408/20
Провадження 2/279/405/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді сертифікату на право на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства « ім Чкалова» Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області .

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, фактично прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті був зареєстрований та проживав з спадкодавцем за однією адресою.

28.08.2020 року він звернувся в Коростенську районну державну нотаріальну контору щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

На письмову заяву отримав відповідь за № 874/01-16 від 28.08.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та матір`ю та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку ( пай).

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай ), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належав ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0103070 від 12.05.199 року, згідно рішення Коростенської РДА від 27.03.1997 року №98.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.8).

З свідоцтва про народження позивача слідує, що в графі „ мати прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_3 ( російською мовою). (а.с. 7)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ім`я та по батькові матері позивача, які зазначені в свідоцтві про смерть співпадають з ім`ям та по батькові, котрі зазначені в свідоцтві про народження, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 . Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Позивач по справі ОСОБА_1 , як син померлої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцем за законом 1 черги.

З довідки № 346/02-26 від 17.06.2020 року, виданої виконкомом Ушомирської сільською радою Коростенського району Житомирської області, слідує, що померла ОСОБА_2 ,1921 року народження на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та фактично постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 .

На день смерті разом з нею був зареєстрований та фактично проживав : син - ОСОБА_1 ,1949 року народження, згідно запису погосподарської книги Лісівщинської сільської ради за 2001- 2005 роки №2 особовий рахунок № НОМЕР_2 . (довідка а.с. 9 ).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( паю ), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належав ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0103070 від 12.05.199 року, згідно рішення Коростенської РДА від 27.03.1997 року №98.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу у Коростенському районі від 13.08.2020 року за №29-364/0/159-20, вбачається, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради в уточнені списки громадян КСП ім. Чкалова, які мають право на земельну частку ( пай), включено гр. ОСОБА_2 , дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради серії ЖТ № 0103070 від 12.05.1997 року, згідно рішення Коростенської РДА від 27.03.1997 року №98. ( а.с. 10)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини з спадкодавцем та відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який втрачено - загублено. (а.с.13).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103070 від 12.05.1997 року, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 27.03.1997 року, позивач звертався з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 26.06.2020 року № 24 (14286). (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українив власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 392,1268,1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « ім. Чкалова » в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103070, виданого 12.05.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації 27.03.1997 року № 98, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.