Провадження № 2-во/161/29/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2018 року в цивільній справі № 161/12382/18 заявлені позовні вимоги були задоволеними у повному обсязі: вирішено шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати. Вищевказане судове рішення набрало законної сили.

05.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2018 року в цивільній справі № 161/12382/18, в якій просить суд внести зміни до судового рішення в частині зазначення її по батькові через наявну у ньому помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Проте, як слідує із тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2018 року в цивільній справі № 161/12382/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, судом при його постановлені у резолютивній частині помилково було зазначено по батькові відповідачки « ОСОБА_3 ».

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

На переконання суду, вищевказана описка має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року в цивільній справі № 161/12382/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним написання по батькові відповідачки « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 07 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук