Справа № 618/264/21
Провадження № 2-о/618/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулось до архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації у Харківській області. Отримавши відповідні довідки було встановлено, що у довідках від 25.10.2017 за № 01-31/490 та № 01-31/491, не вірно зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » на російській мові, що не збігається із даними зазначеними у свідоцтві про народження - « ОСОБА_1 » (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в Радгоспі «Дружба» за період з 04.02.1984 по 1987 роки, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В зв`язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Грішний С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 17 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 3-4), а також картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 5).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька відсутні, мати - ОСОБА_5 , про що було видане свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 16 листопада 1962 року (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24 січня 1987 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 24 січня 1987 року уклали шлюб, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 14).

Трудова книжка серії НОМЕР_4 заповнена 23 липня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище виправлено на « ОСОБА_1 » (а. с. 10-12).

Згідно з архівними довідками від 25.10.2017 № 01-31/490, № 01-31/491 виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Нива» встановлено, що ОСОБА_1 (так у документах) працювала у радгоспі «Дружба» з 04 лютого 1984 року по січень 1987 року, ОСОБА_1 (так у документах) - з січня по квітень та у серпні 1987 року, ОСОБА_1 (так у документах) - з січня 1988 року по березень 1991 року, у колгоспі «Дружба» - з березня 1991 року по вересень 1992 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Дружба» - з вересня 1992 року по січень 1998 року, у товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агрофірмі «Дружби» - з січня 1998 року по березень 1999 року, у КСП «Дружба» - з березня 1999 року по квітень 2000 року, у СЗАТ «Нива» - з квітня 2000 року по 31 січня 2002 року (а.с. 7, 8).

Заявниця по справі з метою підтвердження трудового стажу звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідок про стаж роботи № 01-31/490 та 01-31/491 від 25.10.2017 за період роботи у радгоспі «Дружба» з 04.02.1984 по 1987 року. Однак, вказані документи неможливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище у вказаних документах не співпадає з даними свідоцтва про народження, а саме: архівні довідки виписані на прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою), що не співпадає з даними свідоцтва про народження, російською мовою « ОСОБА_1 ».

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » це одна особа, а також, те що архівні довідки від 25.10.2017 № 01-31/490 та № 01-31/491, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівних довідок від 25.10.2017 № 01-31/490 та № 01-31/491, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - заявниці ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 25.10.2017 № 01-31/490, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 25.10.2017 № 01-31/491, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін