Справа № 129/467/21
Провадження у справі № 2-во/129/10/2021
У Х В А Л А

"31" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Струковської Т.О. про виправлення описки у рішенні суду від 23 березня 2021 року в цивільній справі № 129/467/21 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

установив:

23.03.2021 р. рішенням Гайсинського районного суду задоволено позовну заяву Органу опіки та піклування Гайсинської РДА в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ухвалено: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації, - для його подальшого влаштування; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

В поданій до суду заяві представник позивача просить виправити описку у мотивувальній частині зазначеного рішення суду допущено описку, зазначено «лікарня ГРД» замість «лікарня ГРР», «10.03.2020 р.» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено «висновком комісії» замість «рішенням комісії», абзац 13 та абзац 14 містить технічний розрив їх змісту.

Вивчивши зміст рішення суду, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зазначені в заяві представником позивача описки є очевидними, а тому відповідно до ст. 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Оригінал рішення не містить технічного розриву абзаців 13 і 14 мотивувальної частини рішення, однак у наданій представником позивача копії рішення зазначена технічний розрив змісту абзаців є очевидним, то необхідно викласти зміст зазначених абзаців під час виправлення описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.03.2021 р. в цивільній справі № 129/467/21 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначити вірним в мотивувальній частині рішення «лікарня ГРР» замість «лікарня ГРД», «10.03.2020 р.н.» замість «10.03.2020 р.», «рішенням комісії» замість «висновком комісії».

Абзаци 13 та 14 мотивувальної частини рішення зазначити так:

«Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, суд роз`яснює про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: