Провадження № 2/522/4459/21
05 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду із позовом, по якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком дитини є відповідач , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, байдужий до виховання дитини, не приймає ніякої участі в її житті.
Учасники справи в судове засідання 05 квітня 2021 року повторно не з`явились.
04 березня 2021 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просить розглянути справу за їх відсутністю з урахуванням прав та інтересів дитини. До заяви доданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримують в повному обсязі.
05 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивачки в якій просить розглянути справи за ії відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280?281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
19 лютого 2021 року орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, надав висновок № 01-05-8/69вх від 19 лютого 2021 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У висновку зазначено, що батьки дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року.
Зі слів матері дитини, ОСОБА_6 , після народження доньки, шлюбні відносини з батьком дитини були припинені.
Малолітня ОСОБА_3 , 2011 року народження залишилася проживати з матір`ю знаходячись на повному її утриманні та вихованні.
Мати дитини повідомила комісію з питань захисту прав дітей, шо ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: участі вихованні доньки не бере, матеріальної допомоги добровільно не надає, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, духовним та фізичним розвитком, жодної разу не відвідав доньку.
ОСОБА_3 , 2011 року народження проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 . Дитині створені належні умови для проживання, розвитку та виховання, між дитиною та вітчимом склалися доброзичливі стосунки.
ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації ОМР із заявою про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, відповідач не цікавиться життям дитини, станом її здоров`я, не проявляє стосовно неї щонайменшої турботи і взагалі будь - якої участі у її вихованні не приймає. Через це суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляється від свого обов`язку та звернувся з заявою про відмову від батьківства.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до роз`яснень, які надані у п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 165, СК України, ст.ст. 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Д. Абухін