ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/809/21 Справа № 703/2153/16-ц
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року Державна іпотечна установи звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитом в сумі 104 247,01 грн., за відсотками в сумі 13 597,59 грн., інфляційні витрати в сумі 1 277,03 грн., а всього 119 121,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитом в сумі 104 247,01 грн, за відсотками в сумі 13 597,59 грн., інфляційні витрати в сумі 1 277 грн,03 грн., а всього 119 121,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Державної іпотечної установи по 595,61 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 26 березня 2021 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Скаржники, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року (строк на оскарження якого починається з 19 лютого 2021 року) не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржниками при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржникам строку для сплати судового збору в сумі 2 680,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана трьома особами, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , докази сплати судового збору можуть бути подані до суду апеляційної інстанції трьома платіжними документами (тобто по 893,40 грн.) або одним (в сумі 2680,20 грн.), на вибір скаржників.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат залишити без руху та надати особам, які подають апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку та сплати судового збору у розмірі 2 680,20 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особам, що подають апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко