Справа № 212/1808/20
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання: Безкоровайної О.Т., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автолюкс Експрес пошта" про стягнення боргу по невиплаченій заробітній платі, листкам непрацездатності, по вихідній допомозі та по компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

01.03.2021 року на адресу суду позивачем надано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ТОВ "Автолюкс Експрес пошта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТ АРТ ЛТД".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про заміну, а також уточнену позовну заяву, а також з метою правильного та об`єктивного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Експрес пошта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТ АРТ ЛТД" (89300, Закарпатська область, Сваляський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1 корп. 6), повідомивши їх про час та місце судового розгляду.

Судове засідання відкласти до 12-30 годин 05 травня 2021 року, викликавши сторони.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, копію якої направити всім учасникам справи разом з цією ухвалою.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт