Справа № 450/676/21 Провадження № 2/450/962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

31 березня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просив здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Мотивував заяву тим, що позивач не заявляв клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, вважає, що справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на те, що спір виник з сімейних відносин, оскільки сторонами у справі є син та батько.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 2 статті 277 ЦПК України встановлено, що у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Щодо покликань заявника про те, що позивач не заявляв клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вказані норми надають суду право самостійно визначати, в якому саме порядку позовного провадження слід розглядати справу.

З приводу пояснень заявника про те, що спір у даній справі стосується сімейних правовідносин варто вказати наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність житлового спору з приводу права користування майном. Правові відносини, які виникли між сторонами, регулюються цивільним та житловим законодавством, а не сімейним.

Вказані обставини свідчать про відсутність між сторонами спору, який виник з сімейних правовідносин, а тому дана справа не належить до категорії справ, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.