Справа № 570/5303/20
Номер провадження 6/570/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулось до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача АТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла» у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20.09.2010 року в справі № 2-1380 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 461203,04 грн. В обґрунтування заяви вказує на те, що за результатами електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-28-000112-b було укладено договір відступлення прав вимоги між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги за кредитним договором № Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення.

22 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Амбрелла» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВК «Амбрелла» (додаток №1 до Договору - Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ВК «Амбрелла» не з`явився. Про час і місце розгляду справи товариство повідомлялося судом у спосіб, визначений у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Інші учасники процесу та їх представники в судове засідання не з`явилися, судом було вжито заходів для їх належного повідомленння про час, дату та місце її розгляду.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Рівненського міського відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20.09.2010 року в справі № 2-1380 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 461203,04 грн. на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором № Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

22.03.2019 року за результатами електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-28-000112-b було укладено договір відступлення прав вимоги між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги за кредитним договором № Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення.

Вказане підтверджується додатком №1 до Договору про відступлення - Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, номер у списку - 18.

22 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Амбрелла» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВК «Амбрелла» (додаток №1 до Договору - Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч.5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 22 березня 2019 року ТОВ «ФК «Амбрелла» набуло право вимоги за договором кредиту № Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з АТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20.09.2010 року в справі № 2-1380 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 461203,04 грн. за договором кредиту № Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.