УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСУ МВС України у Харківській області, треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» (Луганська область, м. Луганськ, вул. Луганської правди, 149, к. 308) про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кремльов О.Б. звернувся до суду із позовною заявою до РСЦ ГСУ МВС України у Харківській області, треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг», в якій позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ-53212 вантажний бортовий, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.03.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті.

05.04.2021 представник позивача адвокат Кремльов О.Б. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.133, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кремльова Олексія Борисовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСУ МВС України у Харківській області, треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко