Справа № 706/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 через прелставника за договором: Адвоката Божко Олександра Андрійовича до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.07.1999 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 20.08.2020 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ґанок з козирком, «Б1» - сарай, «Б2» - погріб, «В1» - вбиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являєть єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №126 за 2010 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, спадкодавцем було збудовано власними силами за період 1962-1970 років, з часу будівництва цього будинку та до дня смерті, мати у ньому постійно проживала та була зареєстрованою.

Окрім цього, згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , також рахуються за померлою ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 03.03.2020 №322.

Відповідно до замовленого, мною технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації», станом на 20.08.2020 житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ґанок з козирком, «Б1» - сарай, «Б2» - погріб, «В1» - вбиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являєть єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №126 за 2010 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, спадкодавцем було збудовано власними силами за період 1962-1970 років, з часу будівництва цього будинку та до дня смерті, ОСОБА_2 у ньому постійно проживала та була зареєстрованою.

Згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , також рахуються за померлою ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 03.03.2020 №322.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 через представника за договором: Адвоката Божко Олександра Андрійовича до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкуваннязадовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.07.1999 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 20.08.2020 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ґанок з козирком, «Б1» - сарай, «Б2» - погріб, «В1» - вбиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук