Провадження № 2-р/686/3/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В.

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі №686/23737/15, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/23737/15-ц від 23 вересня 2016 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та знесення септика відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року про відмову в позові в частині зобов`язання знести септик, скасовано та ухвалено нове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести септик-вигріб, розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення рішення у справі №686/23737/15 та просять роз`яснити рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

В силу норм ЦПК України, суд роз`яснює своє рішення, у випадку, якщо це

рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення.

За вказаних обставин, заяву слід повернути заявникам та роз`яснити, що з

відповідною заявою про роз`яснення рішення вони мають право звернутися до

Хмельницького апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Хмельницької області у справі №686/23737/15 повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: