Справа № 758/8507/20
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи та клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шияна Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шиян О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.04.2016 року № 29398062 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 18 кв.м на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005), привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом на обговорення учасників поставлено клопотання, яке надійшло до суду від відповідача -1 про залучення до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - гаражний автокооператив «Вікторія», клопотання мотивовано тим, що 04.06.1997 року була проведена державна реєстрація гаражного автокооперативу "Вікторія" (. місцезнаходження: місто Київ, проспект Правди. 39), який фактично створений та існує з 1988 року. ОСОБА_2 є членом гаражного автокооперативу " ОСОБА_3 ", що підтверджується відповідною довідкою. В 2014 році на замовлення гаражного автокооперативу "Вікторія" було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ГА " ОСОБА_3 " для експлуатацй та обслуговування гаражів та автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 (обліковий код земельної ділянки 91:066:005). Земельній ділянці, на якій розташований гаражний автокооператив " ОСОБА_3 " присвоєний кадастровий № :91:066:0005, площа земельної ділянки складає 14 548 кв.м., цільове призначення: для експлуатацй та обслуговування гаражів та автостоянок. Таким чином просив залучити гаражний автооператив « ОСОБА_3 » оскільки рішення у даній справі, може вплинути на права та обов`язки гаражного автокооперативу «Вікторія», членом якого є ОСОБА_2 . Окрім цього, в підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: зобов`язати Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шияна Олександра Вікторовича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 25.04.2016 № 29398062 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти залучення третьої особи гаражного автокооперативу "Вікторія", своє клопотання просив задовільнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідачі, будичи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки судове рішення, в разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки гаражного автокооперативу "Вікторія"з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на АДРЕСА_1 та приведення її у придатний для використання стан.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів та залученням нового учасника судового розгляду, необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотаннявідповідача-1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - гаражний автокооператив «Вікторія» (, місцезнаходження: місто Київ, проспект Правди. 39).

Клопотанняпредставника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 25.04.2016 № 29398062 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шияна Олександра Вікторовича, третя особа: гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,- оголосити перерву на 01 лютого 2022 р. о 09:15 год.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15) - для виконання.

Копію ухвали надіслати третій особі гаражному автокооперативу «Вікторія» (, місцезнаходження: місто Київ, проспект Правди. 39) - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова