Справа № 404/9333/19
Номер провадження 2-во/404/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.04.2020 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда 09.09.2020 року по справі № 404/9333/19, № провадження 2/404/2485/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.04.2020 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 09.09.2020 року по справі № 404/9333/19, № провадження 2/404/2485/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі невірно вказані прізвища, ім`я, по батькові позивача та відповідача, а відтак вказана помилка унеможливлює подальше виконання виконавчого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 3030 від 27.01.2021 року) про проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 52).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 53, 59), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливим розгляд справи провести без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Позивач, ОСОБА_1 , звернула до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 33-34).

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 40).

При цьому у виконавчому листі допущено помилку, а саме замість «розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини», вказано «розглянув справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів».

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі допущено помилку, що унеможливить подальше примусове виконання вказаного виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.04.2020 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда 09.09.2020 року по справі № 404/9333/19, № провадження 2/404/2485/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 09.04.2020 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда 09.09.2020 року по справі № 404/9333/19, № провадження 2/404/2485/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ,а про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: вказавти в графі «розглянув за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка