Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2675/18

Провадження № 2/712/27/21

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тітової О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дрогомана О.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Прядки В.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010р. та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.11.2016р. шлюб між ними розірвано. Між сторонами існують суперечності щодо поділу майна та у зв"язку з вказаним, позивач просить поділити спільне майно подружжя, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу з ОСОБА_2 таким чином:

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на таке майно: 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ;банківський вклад у ПАТ "Терра Банк" в сумі 2877,65€ (55 423,00 грн), згідно Постанови Окружного Адміністративного Суду м. Києва №826/22503/15 від 26.10.2015року; кондиціонер "Idea" ISR12-HR-T вартістю 3167 грн.; пральна машина Zanussi ZWQ5104 вартістю 4565 грн.; диван двоспальний Лівс вартістю 2903 грн.; пилосос Zelmer 01Z014 вартістю 1715 грн.; дитяче ліжечко з захистом і матрацом вартістю 1979 грн.; стінка із 4х шаф вартістю 2639грн.; комплект кухонних меблів вартістю1188грн.; холодильник двокамерний вартістю 1979 грн.; соковижималка Orion ORJ-017 вартістю 739 грн.; телевізор АКАІCT-2107D вартістю1320 грн.; дві шафи та письмовий стіл вартістю 1056 грн.; ваги електронні Saturn ST-PS1238 вартістю 238 грн.; Роутер бездротовий TP-Link TL-WR740N вартістю 316 грн.; стільці 3 шт. вартістю 238 грн.; стіл кухонний с висувним ящиком вартістю 158 грн.; двосторонній розкладний стіл вартістю 317 грн.; полиця-етажерка та дзеркало з поличкою для ванної вартістю 370 грн.; односпальне ліжко вартістю 264 грн.; крісло розкладне вартістю 211 грн.; тумба під телевізор вартістю 185 грн.; керамічний посуд Fontignac: каструля 1шт, форми 2шт вартістю 976 грн.; настільна лампа денного світла вартістю 185 грн.; люстри 4шт вартістю 607 грн.; термосумка Grilly з акумуляторами холоду вартістю 264 грн.; праска з парогенератором Tefal GV вартістю 3167 грн.;

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на таке майно: 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ;банківський вклад у ПАТ "Терра Банк" в сумі 2877,65€ (55 423,00 грн), згідно Постанови Окружного Адміністративного Суду м. Києва №826/22503/15 від 26.10.2015року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15372 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.04.2018р. відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в період шлюбу відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_2 , на придбання якої нею як дружиною надавалась нотаріально посвідчена згода, 29 грудня 2015 року вказана квартира була відчужена позивачем без згоди дружини, тому просить стягнути з позивача грошову компенсацію в сумі Ѕ вартості квартири, також стягнути з позивача грошову компенсацію за речі домашнього вжитку в сумі 21900 грн. та Ѕ частину грошових коштів, що надходили на рахунки на ім`я позивача в АТ «Альфа-Банк», 107078, м. Москва, вул. Каланчевська,27 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2018р. до спільного розгляду з первісним позов прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018р. за клопотанням представника відповідачки адвоката Глущенка О.С. у відповідності до умов Конвенції про допомогу та правові правовідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р. направлено компетентному суду Російської Федерації судове доручення про витребування інформації стосовно перебування у власності ОСОБА_1 в період з 26 червня 2010 року по 24 листопада 2016 року квартири АДРЕСА_2 із зазначенням правовстановлюючих документів, а також витребування інформації стосовно наявності відкритих на ім`я ОСОБА_1 в період з 26 червня 2010 року по 24 листопада 2016 року банківських рахунків в АТ «Альфа-Банк», 107078, м. Москва, вул. Каланчевська,27. Провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2020 р. провадження у справі поновлено.

До судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 01 квітня 2021 року по цивільній справі № 712/2675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивач адвокат Дрогоман О.О. в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди, також зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди, також зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 квітня 2021 року по цивільній справі № 712/2675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди сторони домовилися:

1.Квартиру загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана під час шлюбу з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно договору купівлі продажу квартири 20.05.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 756 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. (індексний номер витягу 3656419 від 20.05.2013 року, номер запису про право власності 985749) - визнати приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 зобов`язаний, не пізніше 15 квітня 2021 року, знятися з реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

3.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , грошові кошти на загальну суму 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) доларів США за Ѕ частку квартири загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Порядок виплати даних коштів, Сторонами даної мирової угоди, погоджена наступним чином:

?12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США сплачується готівкою ОСОБА_1 під час укладення мирової угоди, підтвердженням отримання даних коштів є факт підписання Сторонами мирової угоди та написання розписки власноручно ОСОБА_1 .

? 2000 (дві тисячі) доларів США, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити одноразовим платежем або частинами не пізніше 01 квітня 2022 року на банківський рахунок, наданий ОСОБА_1 .

4.ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 грошових коштів в розмірі 21 900,00 (двадцять одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп. за предмети вжитку набуті під час спільного проживання та перелічені в зустрічній позовній заяві та не матиме таких претензій в майбутньому.

5.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , сплачує ОСОБА_2 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США, аліментів, на користь їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягненням ним повних 18 (вісімнадцяти) років, підтвердженням сплати та отримання даних коштів є факт підписання Сторонами мирової угоди та написання розписки власноручно ОСОБА_2 .

6.ОСОБА_2 , відмовляється від вимог до ОСОБА_1 , що стосуються квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (що була придбана 08.09.2010 року на ім`я ОСОБА_1 під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ), від матеріальної компенсації що стосується вказаної нерухомості, а також щодо грошових коштів, які знаходяться/знаходились в акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на рахунках, відкритих в Російській Федерації на ім`я ОСОБА_1 , в період його перебування в шлюбі з ОСОБА_2 .

7.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , відмовляється від вимог, щодо визнання права власності на банківський вклад у ПАТ «Терра Банк» в сумі 5755,29 євро (110 846,00 гривні), згідно постанови окружного адміністративного суду м. Києва № 826/22503/15 від 26.10.2015 року та визнає, що даний вклад є власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

8.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 грошових коштів в розмірі 15 372,00 грн. за предмети вжитку, визначені в переліку позовних вимог, та не матиме будь-яких претензій в майбутньому.

9.Судові витрати, що були вже були фактично понесені Сторонами мирової угоди, не підлягають компенсації з іншої Сторони. Жодна зі Сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

10.Сторони встановили, що будь-якого іншого спільного сумісного майна подружжя, крім визначено у даній заяві Сторони не мають.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

У випадку невиконання (неналежного виконання) умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" та має силу виконавчого документу.

Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Стягувач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Боржник (стягувач): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2021 року.