г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/71/21
Номер провадження 2/213/538/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2013 року Інгулецьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 167.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надала заяву, в якій просить надати сторонам строк для примирення в шість місяців, зазначила, що між ними ще не вирішені всі питання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання останньої підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач на розірвання шлюбу не погоджується, однак, враховуючи, що з позову видно, що сторони вже тривалий час не підтримують сімейні стосунки, і за цей час не змогли примиритися, а тому вважає, що достатнім буде надання для примирення строку два місяці.

Тому суд вважає, що необхідно надати сторонам у справі строк для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене відповідачем клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до 06 червня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 06.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в частині зупинення провадження. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко