Справа № 219/1774/21
Провадження № 2/219/1444/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення франшизи у розмірі 1300 гривень. В обґрунтування позову посилався на те, 17 лютого 2021 року по вулиці Садовій м.Бахмута Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 211040 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Оскільки відповідач не заперечував своєї провини у ДТП, то вони з відповідачем скористались правом на складання спільного повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду «Європротокол». Сума страхового відшкодування за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/1095652 від 11.01.2021р. за вирахуванням франшизи в розмірі 1300грн. по страховому випадку, що стався 17 лютого 2021 року, становить 2200грн., яка була позивачу перерахована 22.02.2021року. Спричинена матеріальна шкода у розмірі франшизи відповідачем не відшкодована, в зв*язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 лютого 2021 року по вулиці Садовій м.Бахмута Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 211040 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Сторони скористались правом на складання спільного повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду «Європротокол», що підтверджується наданою копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно до угоди, складеної між позивачем та ПрАТ «СК АСКО ДС» від 19.02.2021р., сума страхового відшкодування за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/1095652 від 11.01.2021р. за вирахуванням франшизи в розмірі 1300грн. по страховому випадку, що стався 17 лютого 2021 року, становить 2200грн

Судом встановлено, що сума відшкодування ОСОБА_1 виплачена страховою компанією, окрім франшизи. Позивач з даною сумою відшкодування погодився та просить стягнути франшизу з відповідача у розмірі 1300 гривень.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 36.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 1300 гривень не відшкодований страхувальником, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1300 (одну тисячу триста)грн. 00коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та понесені судові витрати в сумі 908 (дев*ятсот вісім)грн. 00коп.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2021 року.

Суддя О.Р. Феняк

06.04.2021