У Х В А Л А

Справа №596/1123/19

05 квітня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. З урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача 50000 доларів США заборгованості за договором позики від 20.10.2018 року, а також 2424 доларів США та 65 центів заборгованості за відсотками в період з 01.01.2019 року по 12.08.2020 року та судових витрат у справі.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 200000 грн, зобов`язання ОСОБА_1 повернути 33 куби дошки на суму 97000 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 1000 доларів США, що еквівалентно 28200 грн. за переданий причіп марки «2ПТС-4М».

В судовому засіданні позивач та його представник наголосили, що зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу, оскільки така подана без жодного обґрунтування викладених у ній обставин та без додання жодного доказу в підтвердження вимог.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність прийняття зустрічного позову, оскільки їх спільний розгляд в одному провадженні вважає доцільним.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, первісний позов стосується правовідносин сторін, які виникли з приводу укладення 20.10.2018 року договору позики. Спір же за зустрічним позовом, як у ньому зазначається, стосується взаємовідносин сторін пов`язаних із здійсненням сторонами різного роду господарських операцій. Отже вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов`язаними, оскільки вони не виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другою статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки позови не є взаємопов`язаними, то суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 200000 грн, зобов`язання ОСОБА_1 повернути 33 куби дошки на суму 97000 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 1000 доларів США, що еквівалентно 28200 грн. за переданий причіп марки «2ПТС-4М».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий О. А. Шишко