Справа № 308/1702/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою до боржника З ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіді, яка надійшла за відомостями відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову у видачі судового наказу, з якої вбачається, що у останньому дійсно належить будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, ОСОБА_1 у вищенаведеній заяві про відмову у видачі судового наказу посилається на те, що станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, будь-які боргові зобов`язання у нього відсутні, оскільки останній добросовісно сплачує всі щомісячні платежі за спожитий газ та доставку газу.

В підтвердження вищенаведеного ОСОБА_1 надано копії фінансово-банківських документів, з яких вбачається що ним регулярно сплачувалися платежі згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Натомість, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 44 868,94 грн., яка складається з: 43 174,24 грн. основного боргу, 1 263,75 грн. інфляційних втрат та 430,95 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, заявником надано суду довідку про фінансовий стан щодо абонента ОСОБА_1 , з якої вбачається, що основна сума заборгованості утворилася у липні 2020 року через різку зміну показників лічильника газу із 3474 на 9044 м.куб., при цьому заявником взагалі необґрунтовано свої вимоги в цій частині документально, відтак у даному випадку вбачається спір про право нарахування та стягнення зазначеної суми з боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено у п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку заявником взагалі не додано належних та допустимих доказів на підтвердження утворення саме заборгованості боржника за оплату житлово-комунальних послуг, тоді як заявник категорично заперечує існування такої заборгованості, тому суд дійшов висновку про наявність спору про право нарахування та пред`явлення до стягнення саме такої суми заборгованості, оскільки незрозуміла правова природа нарахованої суми у розмірі 35 092,90 грн. (заборгованість чи збитки, які утворилися внаслідок виявлення недорахованого обсягу газу), що свідчить про той факт, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, тому слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 165, 166, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподілений об`єм газу з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова