Справа № 495/7031/20
№ провадження 2/495/332/2021
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"05" квітня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.

Справа № 495/7031/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було прийнято позов до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

11 січня 2021 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області була відкладена на 04 лютого 2021 року об 16.10 годині для виклику відповідача.

04 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 16 березня 2021 року об 08.50 годині.

16 березня 2021 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області була відкладена на 05 квітня 2021 року об 09 годині 00 хвилин для виклику сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутнісь. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач знов не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомленя з першим викликом до суду, воно повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", відповідач в судове засідання не з`явився.

На наступне судове засідання відповідач викликався через оголошення на сайті суду від 05.02.2021 року, однак відповідач на призначену дату в судове засідання не з`явився.

Втретє відповідач викликався через оголошення на сайті суду від 02.04.2021 року, однак на призначену дату в судове засідання знов не з`явився.

Матеріали справи містять довідковий лист з особистим підписом відповідача ОСОБА_1 , в тому, що він повідомлений про дату та час судового засідання, що відбудеться 05.04.2021 року об 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до довідки Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 грудня 2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення та довідковий лист наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 05 квітня 2021 року.

Суддя: