У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 357/11719/19
Номер провадження: 22-ц/824/7147/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Бондаренко
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиної Лариси Григорівни, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року відмовлено ВЧ НОМЕР_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ВЧ НОМЕР_1 через свого представника ОСОБА_2 19.03.2021 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, частиною першою та частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її подано та підписано представником ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду із апеляційною скаргою від імені та в інтересах ВЧ НОМЕР_1 . Таких доказів не міститься і в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, право ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу в інтересах сторони спору не підтверджено доказами, а відтак відповідно до положень п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя