КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/2462/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/7238/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , яка виступає у своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» 23 березня2021 року подалоапеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Зміст поданої апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано лише 12 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 20 квітня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко