Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 753/211/20

провадження № 61-14707св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Даниловою Вікторією Віталіївною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у складі судді Приходька К. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 170 500 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Данилової В. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року повернуто без розгляду.

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данилова В. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данилова В. В., подала до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року та закриття касаційного провадження.

16 березня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данилової В. В. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 рокута закриття касаційного провадження підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -- адвоката Данилової Вікторії Віталіївни -задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -- адвоката Данилової Вікторії Віталіївни від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць