Провадження № 2/219/790/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. представника позивача ТОВ «Бахмут-енергія» Коваленко О.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2015 по листопад 2020 року у розмірі 16559,82 гривень та витрат на оплату судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Свої вимоги мотивувало тим, що позивач в період з жовтня 2015 року по листопад 2020 року здійснювало постачання теплової енергії у квартиру споживачів № 142, що зафіксовано актами про підключення/відключення опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за спірний період. ТОВ «Бахмут Енергія» є єдиним постачальником теплової енергії для населення м. Бахмут та м. Соледар та здійснює свою діяльність на підставі Статуту, умов Концесійного договору, укладеного між ТОВ «Бахмут Енергія» та Бахмутською міською радою та ліцензій на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії № 304 від 14 вересня 2012 року (переоформлено рішення № 511 від 31 березня 2016 року. В опалювальні періоди (2018 -2019 р.р., 2019 -2020 р.р.) позивач здійснював подачу теплової енергії в багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 , який має окремий ввід, з подальшим розподіленням теплової енергії між споживачами з використанням внутрішньо будинкової системи опалення, в тому числі і до квартири АДРЕСА_2 . В свою чергу, відповідачі користувалися тепловою енергією, що виражає їх дію, направлену на встановлення правовідносин з ТОВ «Бахмут Енергія». Факт користування відповідачами системою централізованого опалення підтверджується відповідними актами про підключення та відключення житлового будинку. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним Витягом з ДРРПНМ та Реєстру ПВНМ.

Позивач вказує, що він виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги. В зв`язку з порушенням свого обов`язку відповідачами, позивач звернувся до суду.

За період з жовтня 2015 року по листопад 2020 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 16559,82 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що вона дійсно є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 . За даною адресою вона не зареєстрована та не проживає. Вказала, що у найближчий час має намір розпорядитися своєю частино, бо не має грошей утримувати майно. Є пенсіонером. Сплатити таку суму заборгованості вона не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги вона визнає, але просто не має можливості сплатити таку заборгованість. Вона є власником 1/5 вказаної квартири, зареєстрована та проживає там разом із сином. Має намір звернутися до позивача з проханням розстрочити суму боргу. Рішення просила винести на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 вказала, що позовні вимоги вона визнає, вона є власником 1/5 частини вказаної квартири, але там не проживає та не зареєстрована, просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками у рівних частках квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.7).

З актів, складених представниками ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 років в будинку АДРЕСА_1 надавалися послуги з опалення (а.с. 8-17).

Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВ «Бахмут-Енергія» внесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії).

З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія». Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що виконавцем є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надання позивачем послуг централізованого опалення квартири відповідачів підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а обставини їх фактичного споживання, несплата вартості цих послуг у опалювальні періоди, та, як наслідок, утворення боргу відповідачами фактично не оспорюються, а зводяться до відсутності матеріальної можливості відповідачів сплачувати отримані послуги з теплопостачання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Отже, оплата за опалення квартири відповідачів (в опалювальні періоди) позивачем нараховувалась щомісячно на підставі затверджених тарифів з урахуванням опалювальної площі помешкання.

Згідно зі статтю 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із витягу з особистого рахунку НОМЕР_1 за спожиту теплову енергію за спірний період з жовтня 2015 року по листопад 2020 року поточна заборгованість по рахунку складає 23791,42, відповідно до розрахунку заборгованості поточного позову складає 16559,82 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Одночасно суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» , р/р НОМЕР_5 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ заборгованість за постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по листопад 2020 року в розмірі 16559,82 гривень(шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 82 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене у повному обсязі та підписане - 2 квітня 2021 року.

Відомості про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», р/рахунок НОМЕР_5 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, , місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Худіна

02.04.2021