Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд. 19, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021р. заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2009р. її донька ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та вона призначена її опікуном. Однак на даний час вона не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки через особисті обставини постійно мешкає у Сполучених Штатах Америки та в України перебуває незначний час.

Просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй іншого опікуна.

Ухвалою суду від 28.01.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Слєсарь О.В. в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність зазначених осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2009р., яке набрало законної сили 11.09.2009р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, оскільки вона є інвалідом 2 групи з 2003р. та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноідальної шизофренії, епізодичного типу течії з наростаючим дефектом, стану неповної ремісії, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Цим же рішенням над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №22-р від 18.01.2017р. недієздатній ОСОБА_2 , 1978р.н., призначено опікуном чоловіка ОСОБА_3 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , оскільки вона на даний момент постійно мешкає в США, в Україні буває рідко та незначний проміжок часу, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з вимог ст.63 ЦК України, відповідно до яких опікун призначається виключно за його письмовою заявою, суд вважає, що подання заяви про звільнення від повноважень опікуна є свідченням відсутності згоди на це особи. При цьому, закон не визначає підстави звільнення від повноважень опікуна, а пов`язує це лише з поданням відповідної заяви.

Крім того, суд враховує, що за рішенням органу опіки та піклування недієздатній ОСОБА_2 було в 2017р. призначено ще одного опікуна - її чоловіка ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України опікун недієздатній особі призначається не органом опіки та піклування, а судом за поданням органу опіки та піклування. Тому, призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 за рішенням органу опіки та піклування неможна вважати правомірним.

Згідно з ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вказане, а також беручи до уваги відсутність подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 нового опікуна у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від повноважень опікуна, суд вважає необхідним до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування покласти опіку над недієздатною ОСОБА_2 на орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.60,62,63,65,75 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-294,300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

05.04.2021