Провадження № 2/643/2279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

Позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ніколаєва В.О.

представника відповідача - адвоката Бігдана О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) та аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником відповідача - адвокатом Бігданом О.А. подано клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області довідку про нараховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) доходи за період з 21.09.2018 по 30.03.2021.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що у відповідача та його представника відсутня можливість самостійно витребувати цей доказ, з огляду на персональні дані, які містяться у податковій службі щодо громадян України, а також той факт, що представник відповідача вважає, що цей доказ необхідний йому для доведення своїх заперечень проти позовних вимог, суд вважає за можливим задовольнити вказане клопотання частково.

Також, судом враховано що особа, яка його подає, обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а саме заміна представника відповідача на іншого адвоката та надання йому часу на ознайомлення зі справою, узгодження правової позиції з клієнтом та підготовку відповідних клопотань.

Щодо періоду витребування зазначеної інформації, суд враховує наступне. Позовні вимоги про стягнення аліментів заявлені з 03 липня 2020 року, а тому суд вважає за недоцільним витребовувати інформацію за період з 2018 року і вважає що для всебічного розгляду даної справи можливо витребувати інформацію за період з 03 липня 2019 року по 30 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Бігдана О.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області довідку про нараховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) доходи за період з 03.07.2019 по 30.03.2021.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 29 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник