Провадження №2/748/421/21
Єдиний унікальний №748/778/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Киселівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району, Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року, згідно поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 , площею 0,15 га та площею 0,25 га та на нежитлове приміщення складське приміщення частина овочесховища під літерою 43 в будівлі А-2, загальною площею 209,5 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Позивач звернулась з позовом до Киселівської об`єднаної територіальної громади та Чернігівської міської ради.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

У відповідності до ст. 18- 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Таким чином, Киселівська об`єднана територіальна громада не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі. Представляти відповідну територіальну громаду та здійснюють від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування може лише відповідна сільська, селищна, міська рада.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

До позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження вартості спірного майна на день звернення до суду, на яке претендує позивач, а саме : нежитлового приміщення складського приміщення частини овочесховища під літерою 43 в будівлі А-2 загальною площею 209,5 кв.м по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).

Таким чином, позивачеві необхідно вказати ціну позову, визначену з вартості майна на день звернення до суду, надати до суду документи про вартість спірного майна на день звернення до суду, за необхідності у разі збільшення ціни позову надати квитанції про сплату судового збору, або документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зазначення позивачем вартості нежитлового приміщення складського приміщення частини овочесховища під літерою 43 в будівлі А-2 загальною площею 209,5 кв.м по АДРЕСА_2 на день звернення до суду має суттєве значення для вирішення питання щодо підсудності поданої позовної заяви.

Також, до в позові не зазначено обставин з посиланням на докази щодо відсутності реєстрації земельних ділянок та складського приміщення,а також чи отримувались спадкодавцем Державні акти на спірні земельні ділянки.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району, Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода