Справа № 309/3234/20
Провадження № 2/309/1636/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 . На момент його смерті у будинку проживала дружина померлого ОСОБА_2 та їх діти - син ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,25 га, яка передана у власність ОСОБА_5 , згідно рішення Л. Полянської сільської ради від 19 грудня 1997 року.

При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, йому було роз`яснено про неможливість прийняти спадщину на цей будинок та земельку ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в яких просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.ст.1217,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 під час шлюбу побудували будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але не виготовили на нього правовстановлюючих документів.

Дана обставина стверджується будівельним паспортом, рішенням про виділенням земельної ділянки, актом про перенесення в натуру меж земельної ділянки та договором на забудову земельної ділянки.

Батьки позивача уклали шлюб 27.11.1975 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 ( а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Липецько-Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис № 28 (а.с. 11).

На момент смерті спадкодавця у будинку проживала його дружина ОСОБА_2 та діти син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13) та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14). Цей факт стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Довжанської сільської ради № 289 від 06.10.2020 року (а.с. 17).

На час відкриття спадщини, позивач проживав та на даний час проживає у спадковому майні, фактично вступивши в його управління та володіння, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0.25 га, для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.