Справа № 589/3662/20
Провадження № 2/589/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання щодо залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 16700 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.2020 року сторони уклали угоду, за якої позивач передав відповідачу 3000 доларів США, як аванс за квартиру АДРЕСА_1 . Однак через форс-мажорні обставини у виді пандемії через COVID-19 позивач не зміг виїхати на заробітки, щоб заробити кошти на придбання квартири, та не має можливості її придбати. Станом на 17.05.2020р. відповідач повернула ОСОБА_1 лише частину авансу: грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 6740 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача решту авансового внеску.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач просив залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач таке клопотання підтримала, вважала можливим залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

З наявних у матеріалах справи додаткової угоди від 17.02.2020р. та довіреності від 02.07.2019р. вбачається, що продавцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та саме від її імені відповідач ОСОБА_2 була уповноважена здійснити правочин щодо відчуження цієї квартири, що свідчить про те, що ОСОБА_3 є стороною спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Як вбачається з копії паспорта громадянина Російської Федерації, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок вручення документів між Україною та Російською Федерацією передбачений Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Згідно зі ст. 6 Конвенції сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Російській Федерації, суд відповідно до вищезазначених процесуальних норм, вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу ОСОБА_3 копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками, і з`ясування її думки з приводу пред`явленого позову, повідомлення про дату, час та місце судового засідання, в рамках Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тривалість виконання такого доручення, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів відповідачу.

Керуючись ст. 19, 87, 51, 223, 252, 258-261, 498, 499 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 /.

Запропонувати залученому даною ухвалою відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач повинен надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву залучений відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 06 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Призначити резервну дату судового засідання на 13 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 (ДНП «Мечта», дільниця 75, Гвардійського району, Калінінградської області, Російська Федерація), вчинити такі процесуальні дії:

1) Вручити ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

2) З`ясувати у ОСОБА_3 :

- Чи визнає вона позов?

- Якщо ні, то з яких підстав, чи бажає подати відзив проти позову (у якому викласти заперечення проти позову)?

- Чи бажає прийняти особисту участь або скористатись участю свого представника у судовому засіданні при розгляді справи у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, чи згодна на розгляд справи у її відсутність?

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область).

3) Повідомити ОСОБА_3 про дату судового засідання по справі: 06 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. та про резервну дату судового засідання: 13 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15.03.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова