У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Фазикош О.В. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Скочиляс Галини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб укладений та зареєстрований 22 жовтня 2005 року виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 53 серії НОМЕР_1 від 22.10.2005 року, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 1 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, а саме із 23.12.2020 р., і до досягнення дітьми повноліття. З відповідача стягнуто судовий збір.

Разом із тим, у вступній та резолютивній частині рішення, було допущено технічну описку, та вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість вірного «РІШЕННЯ»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Доцільним є вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Слід призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Скочиляс Галини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, на 08 год. 30 хв. 07.04.2021 без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош