Єдиний унікальний номер 722/1436/20
Номер провадження 2/722/35/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки в натурі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

22.10.2020 року після повторного автоматизованого розподілу проведеного на підставі ухвали судді Побережної О.Д. про самовідвід від 21.10.2020 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 23.10.2020 року дана позовна заява була залишена без руху та представнику позивача було надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків, які ним усунуто у визначений строк.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 22.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 09.03.2021 року поновлено провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.04.2021 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача СВК «Злагода» - адвокат Ясінська Я.О. у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності та присутності відповідача, позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Будь-яких інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.