Провадження №2/369/1042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

секретаря Миголь А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки в натурі.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання, які потребують спеціальних знань, а саме:

1.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянкі, загальна площа якої становить 0,1219 га (кадастровий номер :05:005:0021), та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Який термін зносу та рік (період) будівництва основних будівельних конструкцій (фундаменту, стін, перекриттів) зазначеного об`єкта незавершеного будівництва?

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи не наведено обґрунтування необхідності призначення психіатричної експертизи, саме в розрізі заявлених позовних вимог. Не подав доказів на підтвердження своїх доводів. Також суд вважає за доцільне вказати, що всі докази суд оцінює при ухваленні рішенні. Враховуючи заявлені позовні вимоги, подані сторонами докази, обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи, наявність між сторонами напружених відносин, в тому числі щодо визначення місця проживання дітей, вік дітей, можливість заслуховування думки дітей в судовому засіданні із залученням спеціалістів, що значно пришвидшить розгляд справи, вирішення спірного питання, строки розгляду цивільної справи, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки в натурі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Я. Волчко