ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

01 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 639/4545/19

провадження № 22-ц/818/3157/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний реєстратор Полівської сільської ради Зелений Валентин Вікторович, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію за апеляційною скаргою Оганової Катерини Олександрівни представника Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року в складі судді Баркової Н.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року (повне рішення складено 18 лютого 2021 року) в задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний реєстратор Полівської сільської ради Зелений Валентин Вікторович, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 березня 2021 року ОСОБА_3 представник Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

29 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Оганової К.О. представника Харківської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга Оганової К.О. представника Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оганової Катерини Олександрівни представника Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський