11.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/6586/17
Справа №2/205/304/21
205/6586/17
У Х В А Л А

Про витребування доказів

11 березня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

11.03.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Грицай В.О. про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідачі не з*явились. Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Грицай В.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 . Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об*ективних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до заявленого клопотання, представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Грицай В.О. просить витребувати від АТ «ОТП Банк» інформацію:

-про всі платежі, отримані від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або іншої особи на виконання умов за кредитним договором №ML-301/301/2008 від 08.07.2008 року на користь АТ «ОТП Банк» у період часу з лютого 2013 року по теперішній час, місце платежів, їх суми, способи оплати;

-про всі платежі, перераховані АТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг» на виконання умов за кредитним договором №ML-301/301/2008 від 08.07.2008 року у період часу з лютого 2013 року по теперішній час, місце платежів, їх суми, способи оплати.

До заявленого клопотання додано адвокатські запити та відповідь АТ «ОТП Банк» від 19.10.2020 року на адвокатський запит адвоката Грицай В.О. з якої вбачається, що розкриття такої інформації Банком можливо виключно на підставі письмового запиту або з письмового дозволу ОСОБА_1 , засвідченого підписом керівника банку чи вповноваженої особи та відбитком печатки банку або нотаріально або за рішенням суду. Тобто, з відповіді Банку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Грицай В.О. не позбавлені права в отриманні зазначених доказів при належному оформленні заяви на адресу Банку, не позбавлені права в самостійному отриманні доказів.

Також необхідно зазначити, що заявлене клопотання про витребування доказів подано стороною відповідача з порушенням ч.3 ст.84 ЦПК України, що є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Грицай Валерія Олександровича про витребування доказів-залищити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.