Провадження № 2/229/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Безрук Артем Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дружківської міської ради, Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

позивачка через представника звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження; визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) внести відповідні зміни у Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і видати нове свідоцтво про народження.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 . Одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року. З початку проведення АТО у м. Донецьку позивачка не бачила ОСОБА_2 по теперішній час, де він зараз знаходиться їй невідомо, інтересами дитини він не цікавиться.

З жовтня 2013 року позивачка мешкає разом з ОСОБА_3 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивачки з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . На момент народження сина позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким фактично не мешкала, а мешкала разом зі ОСОБА_3 .

Після народження сина ОСОБА_4 позивачка отримала свідоцтво про народження, в якому матір`ю дитини була вказана вона, а батьком був вказаний ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ними на той момент не був розірваний.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , він готовий подати до відділу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком їх дитини, але з 2014 року позивачка не знає, де знаходиться ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка та її представники не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

30 вересня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_1 », про що 30 вересня 2006 року складено актовий запис № 680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2006 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішення суду набрало чинності 18жовтня 2019 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину - хлопчика, вагою 3400,00 грамів, місце народження - м. Донецьк, Донецька обл., Україна. Мати дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

15 січня 2020 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений актовий запис № 6 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьку Донецької обл., Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 січня 2020 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

Відповідно до інформації, наданої Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі № 1787/20.21-24 від 03 жовтня 2020 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в наявності є актовий запис № 6 від 15 січня 2020 pоку, складений Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до актового запису про народження на підставі ст. 133 Сімейного Кодексу України - актовий запис про шлюб № 680 від 30 вересня 2006 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, та з урахуванням ст. 122 Сімейного Кодексу України, тому що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. В актовому записі про народження № 6 від 15 січня 2020 року, складеному Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), є відмітка про розірвання шлюбу між подружжям на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року справа № 185/6793/19.

У висновку експерта № 830 молекулярно-генетичної експертизи від 25 листопада 2020 року наведені такі висновки: «Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%».

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 , її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не зверталися до органу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідними заявами, передбаченими ч.3 ст. 122 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Умовами подання такого позову є факт перебування матері у шлюбі з батьком дитини або народження дитини протягом 10 місяців після припинення шлюбу чи визнання його недійсним.

У відповідності до ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд встановив, що за результатами молекулярно-генетичного аналізу зразків крові ОСОБА_3 , дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 вірогідність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 складає не менше 99,99999 %.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , в якій він вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011року (з наступними змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про виключення запису про батька, визнання батьком та внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 145 СК України встановлено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В той же час, суд вважає, що зобов`язання Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати свідоцтво про народження є зайвим та передчасним, оскільки такі дії вчиняються органами державної реєстрації актів цивільного стану України відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011 року на підставі рішення суду.

Зі змісту ст. 15 та ст. 16 ЦК України вбачається, що суд може захистити право чи охоронюваний законом інтерес лише у разі їх порушення. При цьому, за аналізу вказаних статтей вбачається про можливість захисту лише свого права або інтересу та лише у разі його порушення.

Окрім того Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05. 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Тому у задоволенні вимоги позивача щодо зобов`язання Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження дитини суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ця вимога є захистом прав на майбутнє, що не відповідає способу захисту прав, визначених ст.ст. 15, та 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 2, 11-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Безрук Артем Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дружківської міської ради, Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 6 від 15 січня 2020 року, вчиненого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 6 від 15 січня 2020 року, вчиненого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько дитини» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, в графі «по батькові» - ОСОБА_10 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна