Провадження № 8/592/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2020 року у справі 592/10909/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

24.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Сумському державному університеті в розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. У зв`язку з тривалим досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0006866 та з мінімальною заробітною платою, що не давала можливості розрахуватися по заборгованості аліментів, яка виникла не з його вини, просить переглянути рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2020 року у справі 592/10909/20 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати заявники і суд.

Так, 03.12.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням позов ОСОБА_2 задовольнив та ухвалив стягувати з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Сумському державному університеті в розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.01.2021 року та в апеляційній інстанції не оскаржувалось.

Заявник в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на те, що у зв`язку з тривалим досудовим розслідуванням кримінального розслідування №0006866 він втратив особисте житло та вигоду від підприємницької діяльності, а заборгованість по аліментам виникла не з його вини. При цьому, маючи мінімальну заробітну плату повинен сплачувати 75 % відрахувань від своїх доходів.

Однак суд наголошує, що у зв`язку із тим, що жодна обставина, на яку посилається заявник у своїй заяві, не є нововиявленою обставиною, підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. Оскільки підставами для перегляду судового рішенняза нововиявленими обставинами, відповідно до 1 частини 2 статті 423 ЦПК України є виключно такі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, належить відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити судове рішення в силі.

Керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2020 року у справі 592/10909/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова