Дата документу 02.04.2021 Справа № 331/3382/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3382/20 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/1698/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Войтовича Євгена Михайловича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 25 серпня 2019 року в сумі 142 500,00 гривень.

В лютому 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Дніпро) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.01.2021 у справі № 331/3382/20.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року відмовлено в затвердженні мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 на стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.01.2021 у справі № 331/3382/20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Войтович Євген Михайлович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Войтовича Євгена Михайловича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова