Єдиний унікальний номер 741/1522/20
Провадження № 2/741/206/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипець А.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» Павлова П. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» Павлова П. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором була погашена відповідачем, та вирішення питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою АТ «Ощадбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. згідно меморіального ордеру № від 30.09.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» Павлова П. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. сплачений відповідно до меморіального ордеру № від 30.09.2020 року за реквітизами: рахунок утримувача - UA0025361, отримувач коштів - УК у Носiв.р-нi/Носівськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37382880, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області в частині закриття провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Гридасова