УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оланд"",

представник відповідача - Пилипенко А. М.,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" з вимогою: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., зареєстрований в реєстрі за № 5859; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2021 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 02.04.2021, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 25859 від 03.07.2020 та матеріали на підставі, яких був вчинений виконавчий напис № 25859 від 03.07.2020 та витребувано від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"" засвідчені копії документів та матеріалів (акти-звірки заборгованості, акти погодження суми заборгованості), які свідчать про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розмір боргу, про визнання ОСОБА_1 суми боргу, копії документів, які підтверджують зміну умов погашення кредиту, який був встановлений кредитним договором № 1999/4293DCLRKPT від 24.07.2014 та копії документів про направлення ОСОБА_1 повідомлень про зміну кредитора у зазначеному кредитному договорі.

23.03.2021 від представника відповідача директора ТОВ "ФК "Аланд" Пилипенка А. М. до суду надійшов лист, в якому зазначено, що ТОВ "ФК "АЛАНД" надало приватному нотаріусу повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. При цьому, документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялись та не зберігаються в компанії. Стосовно надання копії/оригіналу кредитного договору, відповідності до ст. 87 "Про нотаріат", виконавчий напис вчиняється на оригіналі документу, що встановлює заборгованість, в даному випадку напис було вчинено на оригіналі кредитного договору. Вказаний кредитний договір разом із виконавчим написом нотаріуса було пред`явлено для примусового виконання приватному виконавцю, копії виконавчого напису та/або кредитного договору не виготовлялись. Крім цього, слід зазначити, що законодавством не встановлено вимог про обов`язкове зберігання кредитором документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису. Оригінали вказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса. Враховуючи вказане, у ТОВ "ФК "Аланд" відсутні документи та/або їх копії, які витребовуються судом.

02.04.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання, яке призначене на 02.04.2021 за його відсутності, відзиву від відповідача і заперечень від третіх осіб на позовну заяву не отримував, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О. А. причини неявки суду не повідомили та будь-яких заяв не подавали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час підготовчого засідання від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. до суду не надійшла витребувана судом інформація.

За викладених вище обставин, нез`явлення учасників справи та не надходження витребуваної судом інформації перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 13:00 години 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко