МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ ____
Пр. №2/521/1261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45-46).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (а.с. 76-77).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року за заявою відповідача було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 156-157).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 160-161).

25 березня 2021 року від представника позивачки, діючого на підставі ордеру від 27 жовтня 2020 року, до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №521/17801/20 в зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть останньої (а.с. 7, 8, 176-177).

Крім того, 31 березня 2021 року відповідачем до суду було надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 чт. 255 ЦК України (а.с. 180).

Представник позивачки, діючий на підставі ордеру від 27 жовтня 2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 179).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, згідно поданого клопотання просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 180).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 182).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , позивачка у справі, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 178).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, як передбачено положеннями ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини, які виникли між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда