Ухвала

31 березня 2021 року

місто Київ

справа № 758/3419/15-ц

провадження № 61-1730св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю, Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

заявник - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»,

заінтересовані особи: державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницький Іван Васильович, ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю, у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільськогорайонного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у складі судді Войтенко Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»

(далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») у травні 2017 року звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Скасовано постанову від 26 квітня 2017 року державного виконавця Ільницького І. В. про відкриття виконавчого провадження № 53830664, зобов`язано уповноважену особу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», допущені при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 758/3419/15-ц

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року в частині задоволення скарги та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь».

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому порядку

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про проведення судового засідання за його участю.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якими врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Під час розгляду клопотання Верховний Суд керується позицією Європейського суду з прав людини, висловленою в рішенні «Жук проти України» від 21 жовтня 2010 року №45783/05. Відповідно до § 32 цього рішення процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що виклик учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності отримання таких пояснень. Враховуючи, що Верховним Судом не встановлено необхідності виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні, а отже, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні та виклик сторін для надання пояснень у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко