УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9799/19

Номер провадження 2-во/495/19/21

23 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Слухай Л.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Слухай Л.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що 01.04.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі № 495/9799/19 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» суму заборгованості за договором позики № 772732 від 02.10.2016 року у розмірі 34513 грн. 20 копійок судового збору.

27.10.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи по справі № 495/9799/19. При ознайомленні з виконавчими листами, виданими Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та рішенням суду по даній цивільній справі заявником було виявлено, що допущена описка, а саме, некоректно вказане місце проживання відповідача. У виконавчому листі зазначена адреса: АДРЕСА_1 , яка є неповною та некоректною.

Вірним слід вважати наступну адресу: « АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із заяви, що заповнюється відповідачем під час оформлення кредиту.

На підставі наведеного заявник просить постановити ухвалу, в якій виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши вірну адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши заву представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Слухай Л.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 01.04.2020 року № 495/9799/19 стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 772732 від 02.10.2016 року в розмірі 34513,20 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Білгород-Дністровського населеними пунктами Білгород-Дністровської міської ради є м. Білгород-Дністровський, смт Затока та смт Сергіївка.

Крім того, посилання представника заявника у своїй заяві про виправлення описки про зазначення відповідачем у своїй заяві при оформленні кредиту адреси свого місця проживання саме Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка не відповідають дійсності та спростовуються відповідною заяво відповідача, в якій він зазначив про місце проживання: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що населений пункт смт Сергіївка не відноситься до Білгород-Дністровського району та у відповідності до адміністративно-територіального устрою смт Сергіївка входить до складу м. Білгород-Дністровський, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Слухай Л.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Слухай Л.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Боярський