02.04.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/420/21
Провадження № 2-с/644/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 35181 грн. 89 коп., що утворилась за період з 27.01.2018 року по 31.12.2020 року, 3% річних у сумі 2104 грн. 34 коп., інфляційні витрати у сумі 3501 грн. 36 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

01.04.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 26.03.2021 року отримала судовий наказ, вважає вимоги заявника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, в зв`язку із наявністю спору про суми нарахування боргу за сплату послуг за централізоване опалення та гарячу воду, сум 3 % річних та інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/420/21 від 23.02.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 35181 грн. 89 коп., що утворилась за період з 27.01.2018 року по 31.12.2020 року, 3% річних у сумі 2104 грн. 34 коп., інфляційні витрати у сумі 3501 грн. 36 коп., та в дольовому співвідношенні суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко