1Справа № 335/8848/20 2/335/526/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є рідним сином ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки Renault Kangoo, автомобіля марки Ford Connect.

11.03.2020р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. було заведено спадкову справу № 23/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гармашову Г.М. Таким чином, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то спадщина, в силу приписів ч. 2 ст. 1220 ЦК України, належить позивачеві, як його спадкоємцеві саме з цього дня.

В зв`язку з тим, що спадкоємцем ( ОСОБА_3 ) до нотаріальної контори не було надано необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом правовстановлюючих документів, на підставі вимог пункту 1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. № 296/5 та керуючись ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 331/02-5 від 24.09.2020р. Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , на частку автомобіля марки Renault Kangoo, автомобіля марки Ford Connect, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів ви спадкове майно. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке на момент смерті належало ОСОБА_5 . Вказана обставина пов`язана із тим, що позивач досить тривалий час мешкає на території іншої держави. Через літній стан позивач позбавлений можливості прибути на територію Україна.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, позивач просив суд про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частину автомобіля марки Renault Kangoo, Ѕ частину автомобіля марки Ford Connect, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18.11.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2020, яка відкрита 11.03.2020 року після смерті ОСОБА_5 . Витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, що станом на 21.02.2020 року були зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

07.12.2020 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 23/2020, яка відкрита 11.03.2020 року після смерті ОСОБА_5 .

10.12.2020 року до суду від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області надано інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_5

05.01.2021 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона проти задоволення позову заперечує, оскільки спадкоємцями за законом є окрім ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ще дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому просить відмовити у позові.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник позивача зазначив, що позивач є батьком спадкодавця та в межах визначеного законом строку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не має правовстановлюючих документів, проживає в іншій країні та є особою похилого віку. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину є позивач і відповідач. Дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини не подавала та не мешкала зі спадкодавцем, а тому спадщину не прийняла, а доводи відповідача в цій частині не заслуговують на увагу.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечує на підставах, викладених у відзиві та вважає, що спадщина має ділитися на трьох спадкоємців.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали спадкової справи № 23/2020, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (повторне) (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с.14)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля Renault Kangoo, автомобіля марки Ford Connect.

Факт належності ОСОБА_5 квартири у АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18).

Згідно наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Запорізькій області інформації про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому належить транспортні засоби: вантажний фургон малотоннажний автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, 2007р.в., № кузова НОМЕР_4 та вантажний фургон малотоннажний автомобіль RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, 2016р.в., № кузова НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61)

11.03.2020р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. було заведено спадкову справу № 23/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № б/н від 10.09.2020р. та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59778858 від 11.03.2020р.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_5 у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гармашову Г.М. 11 березня 2020 року. (а.с. 65)

ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого сина ОСОБА_5 у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви 21.08.2020 року до нотаріуса за місцем проживання (а.с.82), передано приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гармашову Г.М. представником ОСОБА_3 ОСОБА_7 24.09.2020 року (а.с.91).

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 12.03.2020 року № 04-07/3/4276 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.08.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Разом з ним на день смерті відсутні зареєстровані особи (а.с.74).

В зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_3 до нотаріальної контори не було надано необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом правовстановлюючих документів, на підставі вимог пункту 1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. № 296/5 та керуючись ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 331/02-5 від 24.09.2020р.

Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , на частку автомобіля марки Renault Kangoo, автомобіля марки Ford Connect після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 (спадкові справа № 23/2020) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів ви спадкове майно.

У судовому засіданні також встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи щ майно, яке на момент смерті належало ОСОБА_5 . Вказана обставина пов`язана із тим, що позивач досить тривалий час мешкає на території іншої держави. Через літній стан позивач позбавлений можливості прибути на територію Україна.

Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Статтею 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 заповіту не складав, отже спадкування має відбуватися за законом і після його смерті спадщину в порядку передбаченому законом спадщину прийняли сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьки спадкодавця ,які є спадкоємцями першої черги.

За змістом ст. 1269,1270 ЦК України, п. 3.15. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Доводи відповідача щодо наявності іншого спадкоємця першої черги доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 як підстава для відмови у позові не заслуговують на увагу, оскільки як матеріалами цивільної справи, так і матеріалами спадкової справи встановлено, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку спадщину від померлого ОСОБА_5 не прийняла, оскільки за місцем проживання зареєтрована не була, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавала.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно.

Під час судового розгляду судом за клопотанням представника відповідача відкладався розгляд справи з метою вирішення спору в позасудовому порядку, однак згоди щодо спору сторонами не досягнуто.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України, п. 4.8.Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Фактичні обставини справи встановлені дослідженими у судовому засіданнями фотокопією копіями спадкової справи, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, відповідями щодо належності майна спадкодавцю, а також копією Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріус, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу. Тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті сина.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, угоди щодо розміру часток у спадщині між сторонами не досягнуто, виходячи із того, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частину автомобіля марки Renault Kangoo, на Ѕ частину автомобіля марки Ford Connect.

З ухваленням рішення про задоволення вимог з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 9000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,259, 263-265,268,273,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 13 відділом міліції Красногвардійського району Санкт-Петербурга 24.02.2002р., РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування серії та номер: 3-619, виданого 19.05.2004р Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 13 відділом міліції Красногвардійського району Санкт-Петербурга 24.02.2002р., РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу: вантажний фургон малотоннажний автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, 2007р.в., № кузова НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 1: відділом міліції Красногвардійського району Санкт-Петербурга 24.02.2002р., РНОКПІ НОМЕР_8 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу: вантажний фургон малотоннажний автомобіль RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, 2016р.в., № кузова НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 9000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.03.2021 року. Повне рішення складено 07.04.2021.

Суддя: Ю.В. Апаллонова