465/1852/21
2-о/465/87/21
У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова, про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та її лікування,-

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня») у примусовому порядку без її згоди.

22.03.2021 року на адресу суду скеровано клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гнатюка С.М., в якій він просить залишити без розгляду заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію Селесько Н.А. у психіатричний стаціонар без її згоди, оскільки 17.03.2021 року ОСОБА_1 подала усвідомлену письмову згоду на госпіталізацію до психіатричного стаціонару та усвідомлену згоду на лікування та 22.03.2021 року звернулася з аналогічною заявою до Франківського районного суду м.Львова.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що 22.03.2021 року на адресу суду скеровано заяву ОСОБА_1 про залишення заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про її госпіталізацію без розгляду, оскільки вона добровільно погодилась на госпіталізацію та лікування.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.9 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гнатюка С.М. слід задовольнити і заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 13, 294, 340 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гнатюка С.М. задовольнити.

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова, про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та її лікування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення або у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Гладишева Х.В.