Номер провадження: 22-з/813/86/21
Номер справи місцевого суду: 523/1811/18
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора,
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року у складі судді Бабакова В.П.,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання відповідачки такою, що не має права на спадкування.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 вжито заходи забезпечення позову, заборонено Четвертій ОДНК оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 звернулася з заявою про забезпечення позову, одночасно посилаючись на правила забезпечення позову та вжиття зустрічного забезпечення, просила накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_1 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гайдай Я.Ф. про зустрічне забезпечення позову задоволено. Вжито заходи по зустрічному забезпеченню позову, а саме, до вирішення справи по суті, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будинок АДРЕСА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасувати.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасовано.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.12.2020 виправлено описку в постанові Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 та викладено абзац другий резолютивної частини постанови наступним чином: «Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасувати».
26.02.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено про те, що апеляційним судом скасовано ухвалу суду, проте в резолютивній частині не вирішено про наслідки скасування, що є перешкодою для її виконання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати (п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України).
Враховуючи, що при ухваленні постанови в частині скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року, суд не вказав наслідки її скасування, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та ухвалити по справі додаткове судове рішення щодо всіх заходів, що були застосовані судом, в тому числі у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 270, 381-384 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна, відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Судді: