Справа № 495/793/21
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 березня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Просить виключити з актового запису № 149 від 30 березня 2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та внести зміни в актовий запис про народження № 149 від 30 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління та записати відомості про батька дитини відповідно зі слів матері у відповідності до ч. 1 до ст. 135 СК України, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі по батькові залишити без змін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання представник третьої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Також, суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи заяви сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2015 році, сторони почали проживати у цивільному шлюбі, вести спільне господарство, як повноцінна родина.

У 2016 році, відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» було вказано позивача ОСОБА_1 , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

В подальшому сімейні відносини стали погіршуватися та на теперішній час припинені, оскільки позивач дізнався від відповідачки, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачу невідомо хто насправді є батьком дитини та місце його знаходження.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Частиною 3 статті 122 Сімейного Кодексу України визначено, що подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 , ч.2ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, судом враховується, положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві до суду визнала, що погоджується з позовними вимогами, тобто, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 . На проведенні судової генетичної експертизи не наполягала.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Оскільки мати дитини ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не оспорювалося самою відповідачкою та підтверджено нею, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України.

Керуючись ст.ст.12,13,18,76-81,200,206,258,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини -задовольнити.

Виключити з актового запису № 149 від 30 березня 2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Внести зміни в актовий запис про народження № 149 від 30 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління та записати відомості про батька дитини відповідно зі слів матері у відповідності до ч. 1 до ст. 135 СК України, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі по батькові залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: