Справа № 286/3373/20
У Х В А Л А

16.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі №286/3373/20, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять виправити описку в рішенні суду від 09.12.2020 року та у виконавчому листі по справі №286/3373/20, а саме в частині «судові витрати в сумі 304,18 грн. компенсувати», замінити на «повернути».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2020 року у справі №286/3373/20, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування в 1/2 частині неодержану за життя її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_2 , в сумі 60330,82 грн.. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування в 1/2 частині неодержану за життя її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_2 , в сумі 60330,82 грн.. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені судові витрати в сумі 304,18 грн. кожній, а судові витрати в сумі 304,18 грн. компенсувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , кожній за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набрало законної сили 11.01.2021 року, а 12.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано виконавчі листи.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області №04-08-1-10/1317 від 24.02.2021 року видно, що Казначейство та його територіальні органи наділені повноваженнями щодо здійснення безспірного списання коштів державного бюджету за рішеннями про стягнення коштів на підставі виконавчих документів. У виконавчому листі Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2021 року № 286/3373/20 резолютивну частину рішення суду, щодо компенсації судових витрат викладено у наступній редакції: «судові витрати в сумі 304,18 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.» Оскільки, надісланий виконавчий лист не передбачає такого заходу виконання рішення суду як стягнення коштів, у ГУ відсутні повноваження щодо здійснення безспірного списання коштів відповідно до Порядку. Крім того, ЗУ «Про виконавче провадження» не визначено такого заходу примусового виконання рішення суду як компенсація судових витрат.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку щодо зазначення порядку стягнення понесених позивачами судових витрат, вказано «компенсувати», а необхідно «повернути», як це передбачено ЦПК України.

Тому, у мотивувальну та резолютивну частини рішення необхідно внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виконавчі листи було видано на підставі вищевказаного рішення, то й і в них допущено помилку.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2020 року ухваленому у справі №286/3373/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме слово «компенсувати», замінити на «повернути».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 12.01.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 грудня 2020 року у справі №286/3373/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме у відповідній графі листа слово «компенсувати», замінити на «повернути».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч