Справа № 635/1202/21
Провадження по справі № 2/635/1984/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.08.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3224.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований 09.08.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3224. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, не змогли створити гарне подружжя, тому що в них різні погляди на життя, з приводу чого по різним питанням постійно виникали сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують майже рік, сім`я розпалась та поновлена бути не може.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.10.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 3224;

- зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом побачень з донькою щотижня в понеділок та вівторок з 10-00 до 17-00 за місцем проживання ОСОБА_1 та місцем проживання його близьких родичів, прогулянок у місцях відпочинку, без присутності матері; побачень в День народження доньки з 10-00 по 20-00; побачень в усі святкові дні у відповідності до чинного законодавства; щорічного сумісного відпочинку з донькою під час його відпустки, строком не меншим ніж 21 доба у сумі за один календарний рік;

- зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі батька з дитиною надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2020 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2021 вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділені в окреме провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09.08.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3224 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09.08.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2019 Виконавчим комітетом Роганьсокї селищної ради Харківського району Харківської області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.08.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3224 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко