Справа№ 141/558/19
Провадження№2/141/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/558/19 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.07.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 , яка 02.02.2000 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Дроновою В.О., відповідно до якого належний їй на праві власності житловий будинок з погосподарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку розміром 0,25 га, розташованих в АДРЕСА_1 заповіла позивачу, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0113384 виданого Оратівською районною державною адміністрацією 05.02.1997 року заповіла у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Заповіт не змінено і не скасовано. Особи, передбачені ст. 1241 ЦК України, відсутні.

Спадкова справа № 86/2011 до майна померлої ОСОБА_3 заведена за заявою позивача у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області. Однак, нотаріально оформити прийняття спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 та земельних ділянок площею 0,1500 га та 0,1233 га, що розташовані в АДРЕСА_2 позивач позбавлена можливості у зв`язку з невідповідністю складу спадкового майна, належного померлій на день смерті та розбіжностями у правовстановлюючих документах. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 та на земельні ділянки площею 0,1500 га кадастровий номер :01:009:0003 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та площею 0,1233 га кадастровий номер :01:009:0004 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2021 року провадження у справі № 141/558/19 відкрито, та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/558/19 у зв`язку з залученням до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 25.03.2021 року не з`явилася. До суду 25.03.2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 (№ 9332/21-Вх) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.03.2021 року повідомила суд, що один із спадкоємців за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_4 , помер.

Відповідач 1 Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, повноваженого представника не направила. При цьому, 12.02.2021 року до суду надійшла заява ( Вх.№ 488/21- Вх) Оратівської селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач 2 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 25.03.2021 року не з`явився. При цьому, 25.02.2021 року до суду надійшла заява ( Вх.№ 934/21- Вх) відповідача 2 ОСОБА_2 , у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Також зазначив, що після смерті ОСОБА_3 він та його брат ОСОБА_4 прийняли спадкове майно, яке спадкодавець заповіла їм.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області складено відповідний актовий запис № 51.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_3 .

06 березня 1987 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб в Оратівському райвідділі ЗАГС Вінницької області. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_7 .

Згідно заповіту від 02.02.2000 року, ОСОБА_3 належний їй на праві власності житловий будинок з погосподарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку роміром 0,25 га, розташованих в АДРЕСА_1 , і грошовий вклад з належними процентами і компенсаціями, що зберігається в Оратівському відділенні ощадного банку № 8274 на рахунку № НОМЕР_3 , заповідає ОСОБА_1 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0113384 виданого Оратівською районною державною адміністрацією 05.02.1987 року заповідає в рівних частках кожному - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заповіт не змінено і не скасовано.

Як вбачається з свідоцтва № НОМЕР_4 на право особистої власності на жилий будинок від 28.06.1985 року, виданого виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів, цілий жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Оратівської районної Ради народних депутатів № 5 від 13.05.1985 року.

Рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 44 від 24.04.2019 року в зв`язку з впорядкуванням адресного господарства змінено адресу житлового будинку і земельної ділянки ОСОБА_1 , з АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 50,1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_2 складає 229357,00 грн.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 957866 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0003, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 390/0/191-19 від 18.06.2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1500 м2, кадастровий номер :01:009:0003, розташованої по АДРЕСА_2 становить 124 698 грн.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 957867 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1233 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0004, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 391/0/191-19 від 18.06.2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1233 м2, кадастровий номер :01:009:0004, розташованої по АДРЕСА_2 становить 28 763,42 грн.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63580383, виданої 16.02.2021 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 13.04.2011 року Оратівською державною нотаріальною конторою.

Спадкову справу № 86/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 почато Оратівською державною нотаріальною конторою 13.04.2011 року за заявою ОСОБА_1 .

27 квітня 2011 року до Оратівської державної нотаріальної контори надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, як спадкоємців за заповітом.

Як вбачається з рішення Оратівського районного суду Вінницькій області від 02.10.2013 року у справі № 141/862/13-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради, відділу Держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях по Ѕ частині на земельну ділянку площею 3,0018 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 16447037, сформованого 21.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,5009 га , яка знаходиться на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 292/02-31 від 24.05.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, площею 0,1500 га 0,1233 га, що розташовані в АДРЕСА_2 , належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах та невідповідністю складу спадкового майна, належного померлій на день смерті.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 та на земельні ділянки площею 0,1500 га кадастровий номер :01:009:0003 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та площею 0,1233 га кадастровий номер :01:009:0004 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах та невідповідністю складу спадкового майна, належного спадкодавцю на день смерті на зазначене спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 292/02-31 від 24.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, площею 0,1500 га 0,1233 га, що розташовані в АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідач 1 згідно поданої заяви від 12.02.2021 року та відповідач 2, згідно поданої заяви від 25.03.2021 року, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, однак у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах та невідповідністю складу спадкового майна, належного спадкодавцю на день смерті позивач не в змозі оформити спірне нерухоме майно нотаріальним шляхом, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 16, 346, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0.1500 га, кадастровий номер :01:009:0003, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0.1233 га, кадастровий номер :01:009:0004, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 05.04.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ).

Відповідач 1: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 )

Суддя С.В. Климчук