Справа № 930/21/21
Провадження №2/930/282/21
У Х В А Л А
31.03.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Піпка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Піпка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління ДСНС України у Вінницьків області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
29.03.2021 року засобами Електронного суду адвокат Піпко А. М., звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням системи EASYCON.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.5 ст.212ЦПКУкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, взявши до уваги те, що в Немирівському районному суді наявний лише один зал судового засідання, який обладнаний для проведення відеоконференції, який зайнятий іншим суддею 21.04.2021 року о 10-00 год., суд дійшов висновку, що заява адвоката Піпка А. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю можливості проводити судове засідання в режимі відеоконфернції.
На підставі викладеного, керуючись 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Піпка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Піпка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління ДСНС України у Вінницьків області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т. Є. Войницька