Справа № 189/135/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення.

01.04.2021 року треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним).

З системного аналізу положень ст.ст. 193-195 ЦПК України вбачається, що позов третьої особи з самостійними вимогами до предмету спору подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, до позовної заяви, поданої з порушенням вказаних вимог застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши позовну заяву третіх осіб та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду позовною заявою, яка містить одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подачі позову до суду, а саме 01.04.2021 року, становить 908,00 грн.

До позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 908,00 грн.

Однак, відповідно до п.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 також необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання ОСОБА_2 строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним) - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова