Справа №339/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болехівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 та визначити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що вона є дійсно дочкою ОСОБА_2 і після одруження в 1972 році змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Але, як виявилося пізніше, у їх з матір`ю прізвищах існували розбіжності, на які вона не зауважувала. Із невідомих причин її прізвище ОСОБА_3 не співпадало із прізвищем матері ОСОБА_5 , а також є розбіжності у по батькові матері: ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

У свідоцтві про її народження зазначені відомості про маму ОСОБА_8 , в той час, як у свідоцтві про народження мами зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, спадкоємцем якого є тільки вона, оскільки інших спадкоємців не має.

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері була зареєстрована та проживала разом із нею та вступила у володіння спадковим майном.

Однак, звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки немає документів, підтверджуючих родинний зв`язок між нею, ОСОБА_9 та її мамою ОСОБА_2 .

Встановлення в судовому порядку такого факту родинних відносин є необхідним для юридичного оформлення спадщини після смерті мами.

19 березня 2021 року відкрито провадження у справі та прийнято матеріали заяви до розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.50).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження та шлюб заявниці, вона ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.7,8).

У вказаному свідоцтві про народження її мати зазначена, як ОСОБА_8 . (а.с.7).

Однак, згідно свідоцтв про народження та смерть мати вказана ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті матері, заявниця отримала повідомлення № 541/02-14 від 08 грудня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у написанні прізвиш не встановлено факту про те, що ОСОБА_9 є дочкою спадкодавця (а.с.38).

З висновку відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_10 , а саме виправити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » неможливо, у зв`язку із тим, що в актовому записі про шлюб батьків заявниці №7 від 02 травня 1950року складений виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області на ОСОБА_11 та ОСОБА_8 прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.40-41).

Довідкою Міжрічанської сільської ради стверджується про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і була зареєстрована з нею на проживання до дня смерті матері (а.с.39).

Крім того, ОСОБА_2 мала у власності земельні ділянки, які розташовані на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5759 га, 0,2515 га, 0,1184 га (а.с.11-13).

Також, вказаний факт про те, що заявниця була єдиною дочкою у ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зокрема, вказали, що проживають по сусідству з заявницею, яка була єдиною дочкою спадкодавця ОСОБА_2 та проживала в с.Міжріччя разом із нею, чому виникли розбіжності в їхніх свідоцтв про народження їм не відомо.

Отже, вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_9 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті матері.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір"ю, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 30 липня 1996 року, місце реєстрації с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Болехівська міська рада місцезнаходження пл. Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, .

Дата складання повного тексту рішення 07 квітня 2021року

Суддя Головенко О.С.