Справа № 682/93/21
Провадження № 2-о/682/7/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
предчтавника заявника адвоката Маринюка С.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Славутська міська рада, Славутська державна нотаріальна контора, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Славутська міська рада, Славутська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви заявник вказувала, що в 2002 році вона познайомилась з ОСОБА_2 з яким в неї склалися гарні стосунки і вони з того часу вирішили проживати разом однією сім`єю хоча й спільних дітей не мали, однак, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, спільно сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Спадкодавець ОСОБА_2 на день своєї смерті та на протязі 18 років до дня смерті проживав спільно із заявницею ОСОБА_3 . За час проживання з ОСОБА_2 та на день його смерті заявниця не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі.
Заявниця вказує, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , тому просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.
Заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви із викладених у ній підстав, просили її задоволити.
Від заінтересованої особи Славутської міської ради надійшов лист про розгляд справи без участі предствника Славутської міської ради, де рада покладається на думку суду стосовно прийняття рішення по справі.
Заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора свого представника до суду не скерувала.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 2002 року проживала із ОСОБА_2 , як подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, спільно сплачували комунальні послуги. Вказані обставини підтверджені актом квартального комітету Славутської міської ради від 03.12.2020 року та показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та у 2000 роках була головою квартального комітету, засвідчила, що ОСОБА_1 з 2002 року спільно проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як чоловік та дружина, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Інших родичів ОСОБА_2 не має, він не був одруженим, його батьки і брат, які проживали неподалік також померли.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та що остання з 2002 року спільно проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як чоловік та дружина, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Поховання ОСОБА_2 проводила лісневська О.І.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.10.2020 року.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.05.2005 року.
Спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.
Спадкодавець ОСОБА_2 на день своєї смерті та на протязі 18 років до дня смерті проживав спільно із заявницею ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів справи протягом спільного проживання з ОСОБА_2 та на день його смерті не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі.
Встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення для реалізації права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту їїпроживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з 01.01.2003 року по 23.10.2020 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.