Провадження № 2/734/332/21 Справа № 734/230/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

у суд звернувся ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче засідання по даній справі та на підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснено позивачу право надати: докази на підтвердження того, що право власності на будинок на час звернення до суду ні за ким не зареєстроване /витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно/; копію погосподарської книги за 1983 рік, 1991 рік; докази реєстрації будинку в по господарській книзі у відповідному році; документи щодо земельної ділянки, яка розташована під житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 /чи надавалася така для будівництва будинку/; оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В матеріалах справи міститься:

- заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності;

- заява за підписом міського голови Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, та містить вказаний вище недолік, на який не звернув уваги суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що позовна заява не підписана представником позивача, суд вважає необхідним визначити стороні позивача строк для усунення вказаного недоліку та запропонувати в строк до 01 травня 2021 року надіслати на адресу суду підписану позовну заяву.

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача на наступне.

В ухвалі про відкриття провадження судом на підставі ст. 12 ЦПК України роз`яснено позивачу право надати:

докази на підтвердження того, що право власності на будинок на час звернення до суду ні за ким не зареєстроване /витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно/;

копію погосподарської книги за 1983 рік, 1991 рік;

докази реєстрації будинку в по господарській книзі у відповідному році;

документи щодо земельної ділянки, яка розташована під житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 /чи надавалася така для будівництва будинку/;

оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Вказані документи суду в підготовчому судовому засіданні надані не були, як і не надані такі за станом на 06 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме на сторону процесу з огляду на принцип змагальності сторін покладено обов`язок щодо подання доказів.

На виконання п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України (відповідно до якого суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій) суд роз`яснює позивачу необхідність надання належних доказів, про що детально описано вище.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій /ч. 4 ст. 12 ЦПК України/.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що для всебічного та повного розгляду справи є доцільним подання доказів, про які вказав суд, слід роз`яснити позивачу право на їх подання.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином докази, про які вказано вище, позивачу слід надати суду в паперовому вигляді одночасно з наданням доказів на підтвердження того, що ці докази надіслані іншим учасникам справи /фіскальний чек та опис вкладення/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ст.ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 175, 223, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом відкласти до 05 травня 2021 року - 10 год. 00 хв.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 травня 2021 року, але не більше 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі ст. 12 ЦПК України повторно роз`яснити позивачу право надати:

докази на підтвердження того, що право власності на будинок на час звернення до суду ні за ким не зареєстроване /витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно/;

копію погосподарської книги за 1983 рік, 1991 рік;

докази реєстрації будинку в по господарській книзі у відповідному році;

документи щодо земельної ділянки, яка розташована під житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 /чи надавалася така для будівництва будинку/;

оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко