Справа № 6-3241/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 6-3241/11, змінивши ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

Вимоги заяви мотивовано тим, що 29.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 6-3241/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL45155 від 30.05.2008 року.

12 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-3241/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 16 893,36 грн. та судового збору у розмірі 333,40 грн.

20 лютого 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 53416374 з примусового виконання виконавчого листа № 6-3241/11.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до якого ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL45155 від 30.05.2008 року.

22 вересня 2020 виконавчий лист повернуто стягувачу.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Вивчивши заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року задоволено вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 16 893,36 грн. та третейського збору у розмірі 333,40 грн. (а.с. 36).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 12.10.2011 року видано виконавчий лист № 6-3241/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості (а.с. 23-23 зв.).

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 (а.с. 25-29).

Згідно п. 1.1. Договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Реєстр боргових зобов`язань, що є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, з якого убачається, що до ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL45155 від 30.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 31).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, ідентифікаційний ) у виконавчому листі № 6-3241/11 з виданому 12 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя