РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді - Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Беркій Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сидорак Н.Б.,

представника відповідача Львівської міської ради - Партики Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Пустомитівської міської ради (Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 21.06.2019 року Франківським районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 605. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на квартиру АДРЕСА_3 , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 29.11.1996 року. На випадок своєї смерті мати позивача розпорядилася своїм майном, склавши 13 грудня 1996 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_3 , а також все її майно, яке буде належати їй на момент смерті, де воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 59495579 від 19.02.2020 року. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як вона не зверталася до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не змогла належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2021 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Сидорак Н.Б.,вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі, просять таку задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності. Позовну заяву визнає повністю та просить таку задовольнити.

Представник відповідача Пустомитівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 23.10.1982 року уклали шлюб, актовий запис № 17, дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 07.02.2020 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 укладено шлюб 19.02.1961 року, актовий запис № 7. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 2 від 12.02.2020 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 12.02.2020 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 382 від 11.11.1975 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 29.11.1996 року, ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 21.06.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до заповіту серії ААВ № 573427 від 13.12.1996 року ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_3 , а також все її майно, яке буде належати їй на момент смерті, де воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру № 59495579 від 19.02.2020 року та №64058602 від 24.03.2021 року.

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Шапіро І.В. № 29/01-16 від 18.05.2020 року, адресованим ОСОБА_1 , остання пропустила строк для прийняття спадщини та відмовлено у заведенні спадкової справи.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пустомитівської міської ради № 72 від 15.01.2020 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала донька - ОСОБА_1 1964 року народження. Вказане також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2020 року.

Окрім того, в судовому засіданні 24.03.2021 року допитувались свідки - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час смерті останньої. Зокрема ОСОБА_14 суду пояснила, що є працівником медичного закладу та здійснювала догляд за ОСОБА_3 після того, як остання пережила інсульт, та неодноразово була свідком того, що ОСОБА_1 знаходилася та проживала разом із ОСОБА_3 . Окрім того, свідок ОСОБА_15 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час смерті останньої.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Адже, позивач на даний час позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Нотаріусом відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальх дій, адже вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивач не вважається такою, що прийняла спадщину, так як не була зареєстрована із спадкодавцем за одною адресою на день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також те, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 259, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Пустомитівської міської ради (Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2021 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідач: Львівська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Відповідач: Пустомитівська міська рада, адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60, .

Суддя Величко О.В.