КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №759/15306/17

31 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкурідіна Євгена Євгеновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року про зупинення провадження у справі, постановлену під головуванням судді Шум Л.М., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження справі - задоволено.

Зупинено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів до закінчення перегляду у касаційном порядку Верховним Судом складі Касаційного цивільного суду справи № 759/17652/17.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 19 березня 2021 року представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Шкурідін Євген Євгенович направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва постановлена 10 березня 2021 року без участі сторін, апеляційна скарга направлена поштою 19 березня 2021 року до Святошинського районного суду міста Києва, тобто, апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, суд встановив, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкурідіна Євгена Євгеновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкурідіна Євгена Євгеновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: