Провадження № 2-п/643/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василенка Владислава Олександровича про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 у цивільній справі № 643/14874/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 у відповідності до вимог ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху через невідповідність вимогам ч.ч.4,5,6 ст. 285 ЦПК України. Заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявнику були роз`яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк.

Копія ухвали суду від 04.03.2021 отримана заявником адвокатом Василенком В.О. 22.03.2021, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк не усунені.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунені, в зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василенка Владислава Олександровича про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 у цивільній справі № 643/14874/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук