Справа № 628/487/20
Провадження № 2/628/211/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

представника позивача Кулабухова О.В.,

представника відповідача Паркаренко Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи.

10.03.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради, оскільки предметом оскарження за даним позовом є лист Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради ( за підписом в.о. начальника управління О. Кошелевої-Скляр) від 29.01.2020 року № 79-10.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб.

Керуючись ст. ст.51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради.

Залучений співвідповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.191,192,193 ЦПК України. Роз`яснити заміненому відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова