єдиний унікальний номер справи 531/515/21
номер провадження 2-о/531/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська міська рада про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що виданий Голобородьківською сільрадою народних депутатів Карлівського району Полтавської області 22.04.1989, зареєстрований в реєстрі №37, що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі-продажу на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, виданого Голобородьківською сільрадою народних депутатів Карлівського району Полтавської області 22.04.1989, зареєстрованого в реєстрі №37, заявнику належить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . При видачі вказаного документу, було допущено описку при написанні прізвища власника, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Дана помилка, позбавляє заявника права приватизувати житло, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Помилка виникла через неправильний переклад прізвища з російської мови. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило заявника звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 »( а.с.6-7). Місце його реєстрації вказано АДРЕСА_1 .

У договорі купівлі-продажу від 22.04.1989 на житловий будинок з надвірними будівлями, прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9-10).

Згідно довідки Карлівської міської ради №588 від 05.02.2021 (а.с.17), що видана ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 22.04.1989, який був завірений секретарем виконкому Голобородьківської сільської ради, в реєстрі №37, зазначено будівлю по АДРЕСА_1 .

Розбіжності при написанні прізвища заявника у вказаному документі (Договорі купівлв-продажу), позбавляє його права вільно розпоряджатися та користуватися належним майном, здійснити приватизацію.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська міська рада про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що зареєстрований в реєстрі №37, виданий Голобородьківською сільською радою народних депутатів Карлівського району Полтавської області 22.04.1989, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов