Справа № 527/2219/20
провадження № 2/527/97/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Глобине, розглянувши цивільну справу №527/2219/20 за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду по суті та вступу в законну силу рішення по кримінальному провадженню №0000145 від 02 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні думку свого представника підтримав.

Представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні думку свого адвоката підтримав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши дане питання, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від рішення по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук