Справа № 749/77/21
Номер провадження 2-о/749/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Головне управління ДПС у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що на день смерті спадкодавець, ОСОБА_2 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (смерть спадкодавця) в будинку були зареєстровані та проживали: батько заявника - ОСОБА_2 , 1931 р. н., мати заявника - ОСОБА_3 , 1927 р. н., заявник, її син - ОСОБА_4 , 1991 р. н.

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Державним нотаріусом 20.07.2010 р. за її заявою, була відкрита спадкова справа.

В січні 2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом як донька спадкодавця. Нотаріус надав роз`яснення, що в зв`язку з відсутністю факту батьківства між нею та ОСОБА_2 неможливо віднесення заявника до першої черги спадкоємців, що в свою чергу не надає їй право на оподатковуються об`єктів спадщини за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.02.2021 р. призначено розгляд заяви на 11.03.2020 р. Витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 49646279, номер у нотаріуса № 131/2010), у повному обсязі.

05.03.2021 р. надійшла копія спадкової справи № 131/2010, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

10.03.2021 р. надійшов лист Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрований за № 209, у якому зазначено про відсутність в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначено, що за результатами перевірки у реєстрі актів цивільного стану виявлено актовий запис № 01 від 04.01.1964 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений виконавчим комітетом Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.03.2021 р. витребувано від Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису № 01 від 04 січня 1964 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Оголошено перерву у судовому засіданні до 06.04.2021 р.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися.

Від заявника 06.04.2021 р. надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1117, про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10). Дата народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) підтверджується копією свідоцтва про народження № 41 (а. с. 34).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що вбачається із копії заповіту від 22.12.1999 р. (а. с. 11), зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 16).

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 15) та копії актового запису про народження № 1 від 09.01.1964 р. (а. с. 55) в графі батько не зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком заявника, натомість зазначено ім`я - ОСОБА_8 .

Згідно копії довідки Сновської міської ради від 16.01.2021 р. № 27, згідно записів у погосподарській книзі № 3 1964 - 1966 років по АДРЕСА_1 проживали: мати - ОСОБА_9 , 1894 р. н., син - ОСОБА_2 , 1931 р. н., невістка - ОСОБА_3 , 1927 р. н., внучка - ОСОБА_10 , 1956 р. н., внук - ОСОБА_11 , 1958 р. н., внучка - ОСОБА_7 (а. с. 18).

Згідно копії довідки Сновської міської ради від 16.01.2021 р. № 28, згідно записів у погосподарській книзі № 3 1977 - 1979 років по АДРЕСА_1 проживали батько - ОСОБА_2 , 1931 р. н., мати - ОСОБА_3 , 1927 р. н., син - ОСОБА_11 , 1958 р. н., донька - ОСОБА_7 (а. с. 19).

Згідно копії довідки Сновської міської ради від 16.01.2021 р. № 29, згідно записів у погосподарській книзі № 3 2001-2005 років по АДРЕСА_1 проживали: батько - ОСОБА_2 , 1931 р. н., мати - ОСОБА_3 , 1927 р. н., донька - ОСОБА_7 , внук- ОСОБА_4 (а. с. 20).

Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду завернулася ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Відповідно до п. п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що згідно даних погосподарських книг за 1964-1966, 1977-1979, 2001-2005 ОСОБА_2 виконавчим органом органу місцевого самоврядування зазначений як батько заявника. Крім того, ім`я спадкодавця та батька заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про народження ОСОБА_7 , співпадають.

Натомість, жодних суперечностей при встановленні факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не встановлено.

В свою чергу, необхідність встановлення факту батьківства та внесення у зв`язку з цим змін до актового запису цивільного стану заявником не обґрунтовано.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин, що є достатнім для реалізації очікуваного заявником права на оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук