Справа № 740/362/21
Провадження № 2/740/515/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

при секретарі судового засідання Ісаєнко А.М.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сабєтова Д.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Бойко Т.М. (в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :07:001:0015.

Всі учасники справи подали заяви по суті справи. Представник позивача також подав додаткові пояснення.

Також позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пітримали подане письмове клопотання про витребування доказів, а саме копії наказу із додатками, яким було надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, з приводу якої також зверталася ОСОБА_1 та просили закрити підготовче судове засідання, призначивши справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Бойко Т.М. та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо подання представником позивача додаткових пояснень суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Для забезпечення досягнення завдань цивільного судочинства суд доходить висновку про необхідність надання відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України дозволу представнику позивача на подання зазначених додаткових пояснень і їх прийняття судом, та відповідно встановлення строку подання на них заперечень відповідачу, пояснень третій особі, - до початку судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватися саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 189- 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію наказу із додатками (графічними матеріалами), яким було надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, з приводу якої також зверталася ОСОБА_1 .

Копію наказу із додатками, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 19 квітня 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк подання на додаткові пояснення представника позивача заперечень відповідачу, пояснень третій особі, - до початку судового розгляду по суті до 19 квітня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь