Справа №443/1204/17
Провадження №2/443/136/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними надійшла до суду 26.10.2017.

Провадження у справі відкрито 26.10.2017.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.02.2021 провадження у справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

01.04.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додатково оригіналу досліджуваного документу договору оренди землі від 17.09.2013 та достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу в кількості на 8-15 арк. Крім цього, відповідно до вимог пункту 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати вичерпний перелік документів, які можна використовувати в якості зразків почерку та підписів вказаної особи з числа тих, що наявні у матеріалах цивільної справи, із зазначенням їх назв та аркушів справи, де вони знаходяться.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приписами частин 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статей 43 та 49 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема процесуальні права та обов`язки сторін. Так, обов`язками учасників справи є подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункти 4, 6 частини2 статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1.3. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі НМР), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень (почеркознавчої експертизи) орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що існують обставини, які перешкоджають проведенню призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, а саме: відсутні оригінал досліджуваного документа (договору оренди землі від 17.09.2013) та вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, з метою виконання клопотання судового експерта та вимог пункту 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд доходить переконання про необхідність поновлення провадження у справі та вжиття заходів для виконання клопотання судового експерта.

Крім цього, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб сторони прибули у підготовче засідання, надали запитувані судовим експертом документи та виконали вимоги зазначеної Інструкції.

Керуючись статтею 254 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними поновити.

Справу призначити до підготовчого засідання на 26.04.2021 о 14 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 прибула у підготовче засідання (на визначену вище дату та час) та:

надала суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу (договору оренди землі від 17.09.2013) в кількості на 8-15 арк;

надала вичерпний перелік документів, які можна використовувати в якості зразків почерку та підписів вказаної особи з числа тих, що наявні у матеріалах цивільної справи, із зазначенням їх назв та аркушів справи, де вони знаходяться.

Визнати потрібним, щоб представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» прибув у підготовче засідання (на визначену вище дату та час) та надав оригінал договору оренди землі від 17.09.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів