Єдиний унікальний №408/1317/20-ц
Провадження №2-о/408/315/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 25 лютого 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів:

-дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1996 року;

-довідки ТОВ ТКФ «Культбитхозтовари-2», яка підтверджує факт роботи заявниці з 05 січня 1980 року по 15 березня 1983 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона 11 вересня 2019 року звернулася до заінтересованої особи для призначення пенсії за віком згідно ст.ст. 26-28 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування». Рішенням від 16 вересня 2019 року їй було відмовлено.

Згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду це рішення скасовано, але в ході судового розгляду встановлено, що оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд під час розгляду даної справи не повноважений встановлювати приналежність позивачу довідки ТОВ «ТКФ «Культбитхозтовари-2» та дублікату книжки від 16 жовтня 1996 року серії АА № 172561.

Луганський окружний адміністративний суд погодився з твердженнями відповідача, що період роботи позивача з 05 січня 1980 року по 15 березня 1983 року в Об`єднанні з торгівлі Культбитгосптовари, вказаний у довідці ТОВ «ТКФ «Культбитхозтовари-2», та періоди роботи, записи про які внесені до дубліката трудової книжки, не підтверджуються належними доказами, тому відсутні підстави для зобов`язання відповідача зарахувати їх до страхового стажу при прийняття рішення щодо призначення пенсії.

Запис на титульній сторінці дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 по-батькові не відповідає дійсності. Замість « ОСОБА_2 » в трудовій книжці вказано « ОСОБА_3 ». Трудовий стаж з 05 січня 1980 року по 15 березня 1983 року у ТОВ ТКФ «Культбитхозтовари-2» (довідка без номеру) не зарахований у зв`язку з тим, що у довідці прізвище ОСОБА_4 виправлено.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 після розірвання шлюбу прізвище, по-батькові заявниці російською мовою « ОСОБА_5 ». Згідно копії трудової книжки заповненої 16 жовтня 1996 року, вона видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином підтверджується, що при видачі дублікату трудової книжки було невірно вказано по-батькові заявниці. При видачі довідки без номеру у дівочому прізвищі заявниці допущено помилку, замість « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про народження, зазначено « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. В заяві адресованій суду ОСОБА_1 просить справу розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії сторінок паспорту серії НОМЕР_3 виданого 18 червня 2007 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що по-батькові особи вказано українською мовою « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_8 » (а.с.4-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого (мовою оригіналу) 19 сентября 1960 года г. Луганск Каменно-Бродское бюро ЗАГС встановлено, що (мовою оригіналу) 20 августа 1960 года народилася (мовою оригіналу) ОСОБА_9 , відповідний актовий запис № 866. В графі батько вказано (мовою оригіналу): ОСОБА_10 (а.с.18, 49).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 25 жовтня 2019 року встановлено, що 08 січня 1983 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , відповідний актовий запис № 5, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 (а.с.69).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого (мовою оригіналу) 03 декабря 1993 года встановлено, що (мовою оригіналу) 03 декабря 1993 года розірвано шлюб між (мовою оригіналу) ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , відповідний актовий запис № 740. Прізвища подружжя після розірвання шлюбу (мовою оригіналу): ОСОБА_12 (а.с.19, 49).

Згідно копії довідки № 930 від 20 квітня 2000 року ВАТ «ЛУГАНСЬКДРУК» встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_9 действительно работала в Луганском облкниготорге в качестве младшего продавца магазина № 15 с 16.09.1977 г. по 04.01.1980 г. Стаж работы за указанный период составляет два года три месяца восемнадцать дней. Луганский облкниготорг переименован в Луганское государственное коммунальное издательско-книготорговое предприятие «Лугансккнига», с 01.08.1994 г. преобразовано путем слияния с Луганским областным государственным коммунальным предприятием «Союз-печать» в Луганское областное государственное коммунальное предприятие «Луганскпечать», которое с 18.06.1996 г. преобразовано в открытое акционерное общество «Луганскпечать» на основании Решения горсовета народных депутатом № 121/5427 от 18.06.1996 г. (а.с.16).

Згідно оригіналу довідки (мовою оригіналу) Торгово-коммерческой фирмы «Культбытхозтовары-2» встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_9 принята по переводу в маг№27 Объединения по торговле Культбытхозтовары Приказ № І от 2 января 1980 г. с 5.01.1980 г. Приказ о передаче магазина 15 Обкниготорга Ворошиловградскому объединению по торговле культбытхозтоварами и присвоения номера магазина №27 Приказ №419 от 29.12.1979 г. Уволена ОСОБА_14 15 марта 1983 г. по ст.38 (собственное желание). Приказ № ІІ от 14.03.1983 г. (а.с.111).

Згідно копії довідки ЗАТ «Луганський машинобудівельний завод імені О.Я. Пархоменко» встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , 1960 года рождения, действительно работала с 18.04.1983 г. по 04.08.1983 г. в отделе механизации и автоматизации копировщицей. Уволена из завода по собственному желанию. С 21.02.1984 г. по 28.03.1985 г. в главной бухгалтерии завода инспектором табельного учета. Уволена из завода по собственному желанию. Справка выдана на основании архивной карточки формы Т-2 для подтверждения трудового стажа. С 13.04.1994 г. Луганский машзавод имени Пархоменко переименован в закрытое акционерное общество «Луганский машзавод имени Пархоменко», приказ № 734 от 19.04.1994 г. (а.с.17).

Згідно копії дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1996 року на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно цієї трудової книжки (дублікату) маються такі дані про роботу ОСОБА_1 (мовою оригіналу):

-до поступления в Луганское АТП 10955 трудовой стаж составляет 6 (шесть) лет (со слов);

-с 08.05.1985 г. по 01.12.1994 г. диспетчер Луганське АТП 10955;

-с 18.10.1996 г. по 04.04.1998 г. дежурная общежития № 7;

-с 16.05.2000 г. Принята в ВОХР стрелком; 01.07.2000 г. переведена контролером на КПП 2 класса; 14.05.2001 г. переведена контролером на КПП 1 класса; 18.08.2002 г. уволена по собственному желанию;

-с 24.08.2002 г. по 10.01.2007 г. уборщица служебных помещений в СШ № 49 (17.12.2004 г. Средняя общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней переименована на Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 49»);

-с 01.07.2008 г. по 01.07.2009 г. уборщица служебных помещений, уволена по переводу в ООО «МТК» согласно п.5 ст.36 КЗоТ Украины;

-с 02.07.2009 г. по 14.10.2009 г. уборщик служебных помещений ООО «ТД «МТК»;

-з 31.01.2017 р. розпочато виплату допомоги по безробіттю;

-з 11.04.2017 р. скорочено виплату допомоги по безробіттю;

-з 26.04.2017 р. розпочато виплату допомоги по безробіттю;

-з 25.10.2017 р. припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.8-14, 50).

Таким чином судом було встановлено, що в паспорті громадянки України зазначено вірні дані особи щодо написання її по-батькові: українською ОСОБА_1 та російською ОСОБА_5 , тому при перекладі її по-батькові при заповненні Дублікату трудової книжки особи була допущена помилка та зазначено по-батькові особу як « ОСОБА_3 » та помилково зазначено дівоче прізвище заявниці у довідці ТОВ ТКФ «Культбитхозтовари-2» як « ОСОБА_6 » (виправлене), замість вірного « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 вересня 1960 року, тому суд доходить висновку, що вказані документи належать одній і тій же особі ОСОБА_16 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів: дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1996 року виданої на ім`я ОСОБА_15 ОСОБА_1 та довідки ТОВ ТКФ «Культбитхозтовари-2» виданої на ім`я ОСОБА_17 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що дублікат Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1996 року з відомостями про роботу виданої на ім`я « ОСОБА_15 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_5 .

Встановити факт, що довідка без номеру ТОВ ТКФ «Культбитхозтовари-2» з підтвердженням факту роботи з 05 січня 1980 року по 15 березня 1983 року ОСОБА_18 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас