Справа №: 343/593/21
Провадження №: 2-о/0343/8/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 квітня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, в якій заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як пасинка та вітчима, не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01 серпня 2014 року по 17 серпня 2019 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши зміст та матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з таких підстав:

як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із заяви вбачається, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заявнику для одержання права на спадкування необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Як стверджує у своїй заяві ОСОБА_1 , щодо отримання спадщини він звернувся до нотаріуса і йому було повідомлено, що у нього відсутнє право на спадщину, оскільки він не є членом сім`ї померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,

Проте жодних доказів на обгрунтування свого твердження про звернення до нотаріуса заявник не долучає, в тому числі і витягу зі Спадкового реєстру, з якого можна би також встановити наявність інших спадкоємців померлого, про яких заявник нічого у своїй заяві не вказує.

Єдиний доказ, на який посилається та долучає до заяви, є акт обстеження, написаний зі слів заявника. І хоча ОСОБА_1 у заяві вказує про свідків, які можуть підтвердити викладені ним факти, проте не ставить перед судом питання про їх виклик до суду.

Інших доказів, які б свідчили про взаємні права та обов`язки, наявність спільного побуту між померлим (вітчим) та заявником (пасинок), до заяви не долучено.

При вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з виявленими недоліками, суд враховує, що при вирішенні питання про відкриття провадження слід встановити чи підлягає дана справа розгляду в порядку окремого чи позовного провадження, для чого необхідно перевірити чи є інші спадкоємці в спадкодавця, на права та обов`язки яких може вплинути дане рішення. Заявник у своїй заяві нічого не згадує про наявність чи відсутність інших спадкоємців та не долучає жодних доказів з даного приводу.

Таким чином, суд приймає до уваги, що залишення заяви без руху не є обмеженням його права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме:

- надати докази чи звертався заявник або інші особи (спадкоємці) до нотаріуса;

- вказати про наявність чи відсутність інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 усіх черг спадкування за законом;

- долучити докази на обґрунтування всіх обставин справи, в тому числі чітко зазначити, чи буде обгрунтовувати заявник свої доводи показаннями свідків чи ні, якщо так, заявити клопотання, як це передбачено ст. 91 ЦПК України;

- надати докази, які б свідчили про взаємні права та обов`язки, наявність спільного побуту між померлим (вітчим) та заявником (пасинок).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 177, 293, 294 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич