Справа № 367/8511/17
Провадження №2/367/565/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Сагайдачній І.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. В позовній заяві позивач зазначив, що він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до 2004 року. В період зареєстрованого шлюбу у них народилось двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до народження другої дитини відносини між сторонами зіпсувались, оскільки дружина мала зв`язки з іншими чоловіками. Однак, у них не було можливості жити окремо, тому не поспішали розривати шлюб. Оскільки, донька ОСОБА_5 була народжена в законному шлюбі, його було записано батьком дитини. Лише 17.08.2004 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Він, маючи сумніви, сумлінно виконував батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. 04 листопада 2017 року відповідач, прибувши з донькою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 -генетичного центру «Мама папа» (ФОП ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для відібрання букального епітелію, з метою проведення біологічного дослідження на перевірку факту батьківства відмовились від надання необхідних зразків. Зі своєї сторони він прийняв участь в заборі необхідних зразків епітелію. Просить суд виключити відомості про його батьківство, ОСОБА_1 з актового запису № 47 складеного 24 квітня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що позивач визнавав свою доньку та з 2003 року платив на її утримання аліменти. До 2018 року він не ставив питання щодо оспорювання батьківства На даний час донька є повнолітньою, і сама прийняла рішення не брати участь у проведенні експертизи щодо визначення батьківства. Для дитини це великий стрес , що батько її не визнає за дочку.

В судове засідання позивач не з`явився , подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.12.2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав було призначено судово-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини), проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 21.01.2020 № 100-572/1931 вбачається, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилась.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. ст. 109 ЦПК України разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки, відповідач по справі, відмовилась від участі у проведенні судово-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини), жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, суд приходить до висновку, що позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 13, 19, 76-82, 109, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису № 47 про народження ОСОБА_4 , складеного 24 квітня 2002 року, виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза