Провадження № 22-ц/801/822/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

05 квітня 2021 рокуСправа № 127/11367/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького міського центру зайнятості на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Вінницького міського центру зайнятості, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

01 квітня 2021 року відповідач Вінницький міський центр зайнятості направив на адресу суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, надав докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надав докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 01.02.2020, яке скаржником отримано 10.02.2021, що підтверджується заявою про отримання копії рішення (а.с. 175).

Відповідно до конверта відповідач Вінницький міський центр зайнятості направив до суду апеляційну скаргу 11.03.2021 (а.с. 188).

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 16 березня 2021 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького міського центру зайнятості задовольнити.

Поновити Вінницькому міському центру зайнятості строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: Л.О. Голота

В.П. Рибчинський