Провадження № 2/760/4701/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Букіної О.М.,

за участю секретаря - Циганової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Публічного акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Хліб України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 рок позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства за № 171-п від 02.09.2020 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконавчого директора публічного акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Хліб України»;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу із 21.09.2020 року по 15.12.2020 року;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

09.02.2021 року від представника відповідача-2 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

22.02.2021 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подачі відзиву.

24.02.2021 року від представника відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

03.03.2021 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву у справі.

04.03.2021 року від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

22.03.2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову у якій просив провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову, позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Як вбачається з поданої заяви позивача від 22.03.2021 року наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у зв`язку з цим, позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Публічного акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Хліб України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Публічного акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Хліб України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна