Справа №303/1741/21
ряд.стат.звіту №07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/905/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Мукачівської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що батькові позивачки ОСОБА_3 та бабусі позивачки ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 травня 2006 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів згідно з рішенням №91 від 27 квітня 2006 року на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована в КП «Мукачівське МЕТІ та ЕО», реєстраційний номер: 15199823, номер запису: НОМЕР_1 , в книзі:88, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11052210 від 26.06.2006 року, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, однак, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15 жовтня 2015 року, серія НОМЕР_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03 червня 2019 року, серія НОМЕР_3 . 13 червня 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Логунової М.М. з завою про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Тому, просить, визначити, розмір часток в праві спільної сумісної власності за померлим ОСОБА_3 і померлою ОСОБА_4 на квартиру розташованої за адресою в АДРЕСА_2 в розмірі по 1/2 частці.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач Мукачівська міська рада, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних, судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11). Дане також стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 26.06.2006 року (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15 жовтня 2015 року, серія НОМЕР_2 (а.с.6). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03 червня 2019 року, серія НОМЕР_3 (а.с.7). Свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 виданого 09 жовтня 2002 року стверджується, що померлий ОСОБА_3 являється її батьком (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.06.2019 року, померла ОСОБА_4 являється матір`ю померлому ОСОБА_3 і відповідно бабусею позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

13 червня 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Логунової М.М. із завою про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною постановою від 23.12.2020 року (а.с.10). Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2 ».

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити. Визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності за померлим ОСОБА_3 і померлою ОСОБА_4 на квартиру розташованої за адресою в АДРЕСА_2 в розмірі по 1/2 частці. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

Відповідач : Мукачівська міська рада, , м.Мукачево, пл.Духновича, 2, Закарпатської області, поштовий індекс 89600.

Головуючий В.О.Монич