УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 639/1257/20

провадження № 61-8795св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Жданової В. С., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Натальї Вікторівни про визнання права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ленінський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 березня 2020 року відмовив у відкритті провадження у справі.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 01 квітня 2020 року витребував із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/3264/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа - Друга харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними, протиправними дій або бездіяльності, визнання права власності на майно у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2020 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 639/3264/16-ц.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 09 червня 2020 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 639/3264/16-ц та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року справу призначено до розгляду.

Під час підготовки до розгляду касаційної скарги встановлено відсутність у матеріалах цивільної справи № 639/3264/16-ц оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, що унеможливило розгляд скарги по суті, тому Верховний Суд 01 грудня 2020 року витребував з Харківського апеляційного суду апеляційне провадження № 22-з/818/187/20 із оригіналом ухвали від 27 травня 2020 року.

28 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла відповідь Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року № 01-07121/2020 про те, що виділене провадження за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року не формувалося, всі матеріали, що утворилися під час розгляду заяви за провадженням № 22-з/818/187/20, були приєднані до матеріалів цивільної справи за апеляційним провадженням № 22-ц/818/2514/20. 26 червня 2020 року у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Бровченка І. О. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справу № 639/3264/16-ц з усіма наявними в ній документами розподілено судді Бурлаці І. В. (судді колегії: Яцина В. Б., Хорошевський О. М.). Постановою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року залишено без змін. 27 липня 2020 року цивільну справу № 639/3264/16-ц направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова.

З метою забезпечення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі № 639/3264/16-ц 31 грудня 2020 року Верховний Суд направив цивільну справу № 639/3264/16-ц до Харківського апеляційного суду для з`ясування місцезнаходження оригіналів: апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року, заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року і належного оформлення матеріалів справи № 639/3264/16-ц.

Згідно з інформацією, викладеною в листі Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, під час перевірки реєстраційних відомостей КП «Д-3» щодо наявності інших цивільних справ за участю ОСОБА_1 , що перебували у провадженні апеляційного суду, виявлено наявність справи № 639/1257/20, апеляційне провадження № 22-ц/818/3004/20 (суддя-доповідач Пилипчук Н.П., судді: Маміна О. В., Кругова С. С.).

Оскільки ОСОБА_1 оскаржував ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року, яка була постановлена у справі № 639/1257/20 за його позовом до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В., а не у справі № 639/3264/16-ц, 13 липня 2020 року до обліково-статистичної картки апеляційного провадження № 22-ц/818/2862/20 були внесені корегування в частині зазначення єдиного унікального номера справи, а саме: замість № 639/3264/16-ц вказано правильний № 639/1257/20.

Після встановлення указаних обставин Харківський апеляційний суд ухвалою від 30 липня 2020 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Маміної О. В. відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 26 березня 2020 року на ухвалу Ленінського районного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі № 639/1257/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н. В.

Справа № 639/1257/20 справа надійшла до Верховного Суду 22 лютого 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки не виправлення Харківським апеляційним судом з власної ініціативи допущених ним у процесуальних ухвалах від 01 квітня та 27 травня 2020 року описок призвело до описок в ухвалах Верховного Суду від 06 серпня 2020 року, від 10 березня 2020 року, Верховний Суд вважає за необхідне виправити їх, а саме замість помилково зазначеного «справа № 639/3264/16-ц; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними, протиправними дій або бездіяльності, визнання права власності на майно у порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування; витребувати з Жовтневого районного суду м. Хакова» за текстом ухвал виправити на «справа № 639/1257/20; за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Натальї Вікторівни про визнання права; витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах Верховного Суду від 06 серпня 2020 року та від 10 березня 2021 року описки, замість: «справа № 639/3264/16-ц; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними, протиправними дій або бездіяльності, визнання права власності на майно у порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування; витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова» по тексту ухвал зазначити «справа № 639/1257/20; за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Натальї Вікторівни про визнання права; витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун