06.04.2021 Справа № 756/12/21
Справа №756/12/21
Провадження №2/756/2743/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Позивачем ОСОБА_4 з метою проведення у справі судово-психіатричної експертизи заявлено клопотання про витребування з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 18.02.2019 на користь ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В., та усіх документів, матеріалів, заяв, що стосуються складення оспорюваного заповіту, а також витребування з Клініки Медиком та КНП «Київський міський консультативно-діагностичний центр» медичних документів, карток, історій хвороби тощо, що стосуються захворювань та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

Від третьої особи - Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням, враховуючи те, що документи, зазначені у клопотанні, мають значення для вирішення справи і можуть бути використані як докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. заповіту, складеного ОСОБА_5 18.02.2019 на користь ОСОБА_3 ; витребувати з Клініки Медиком та КНП «Київський міський консультативно-діагностичний центр» медичні документи, медичні карти та історії хвороби, що стосуються захворювань та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити частково.

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр. Правди, 33) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. заповіту, складеного 18.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-77.

Витребувати з Клініки Медиком (юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 6-д) медичні документи, медичні карти, історії хвороби, що стосуються захворювань та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський консультативно-діагностичний центр» (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, 6) медичні документи, карти та історії хвороби, що стосуються захворювань та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха