Справа № 710/901/20
Провадження № 6/710/5/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява у якій стягувач просив замінити сторону у виконавчих провадженнях №64658982 від 01.03.2021, №64659109 від 01.03.2021, №64659236 від 01.03.2021, а саме: боржника Антонівський НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради на Лип`янську сільську раду, , місцезнаходження вул. І. Гончара, 1/а, с. Лип`янка, Звенигородського району, Черкаської області.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що на виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 по цивільній справі №710/901/20 було видано виконавчі листи №710/901/20 від 05.02.2021. Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстицію (м. Київ) від 01.03.2021 за вказаними виконавчими листами було відкрито виконавчі провадження №64658982, №64659109, №64659236. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника - Антонівський НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради відсутнє будь яке майно, на яке можливо звернути стягнення. Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України Антонівський НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради знято з обліку у контролюючих органах. Крім того, Антонівський НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради з 01.01.2021 перейшов на баланс Лип`янської сільської ради з комунальної власності Шполянської районної ради. Рішення Шполянського районного суду №710/901/20 від 19.11.2020 боржник Антонівський НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради, виконати немає змоги у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків та майна, а також переходом боржника на баланс Лип`янської сільської ради. З огляду на вищевикладене, стягувач звернувся за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання з`явився стягувач, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник, державний виконавець та представник Лип`янської сільської ради до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 ВП №64658982 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53430,84 грн (а.с.5).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 ВП №64659109 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000,00 грн (а.с.6).

За відомостями постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 ВП №64659236 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 949,21 грн (а.с.7).

Рішенням Лип`янської сільської ради від 24.02.2021 № 8-4/21 затверджено Статут Антонівського НВК «Заклад дошкільної освіти-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Лип`янської сільської ради (а.с. 28)

В матеріалах справи міститься копія статуту Антонівського НВК «Заклад дошкільної освіти-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Лип`янської сільської ради (а.с.30-46). Суд вважає за допущену описку на першому аркуші даної копії статуту, оскільки по тексту статуту зазначається Антонівський НВК «Заклад дошкільної освіти-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Лип`янської сільської ради, а перший аркуш містить назву Ярославський НВК «ЗДО ЗШ І-ІІ ступенів» Лип`янської сільської ради.

Відповідно до п. 1.1. Статуту, Антонівський НВК «Заклад дошкільної освіти-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Лип`янської сільської ради є правонаступником Антонівського НВК «Заклад дошкільної освіти-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Шполянської районної ради (а.с. 31)

Пунктом 9 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з яким, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна боржника у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи). У зв`язку із заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям відповідної сторони після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни боржника є виключно правонаступництво, в тому числі, і у виконавчому провадженні, що настає у разі припинення діяльності юридичної особи.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що боржник Антонівський НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради припинив свою діяльність, відсутні докази, що Лип`янська сільська рада являється правонаступником боржника, тому суд вважає, що заява стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь