МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

05 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (пл. Думська. 1, м. Одеса, 65026) про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги,

встановила:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, уточненим у подальшому, до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року у даній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 53).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 справу №522/10701/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги було передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 111-112).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 118).

Справа отримана суддею 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду на стадії підготовчого провадження, зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 33, 80, 81, 209, 211 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (пл. Думська. 1, м. Одеса, 65026) про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «05» травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гуляєвій Наталії Василівні ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда