Провадження № 6/761/1165/2021
УХВАЛА

29 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 441 ЦПК України.

За змістом п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З аналізу матеріалів заяви вбачається, що на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавчий лист по справі № 2-2592 від 10.02.2011 р., який виданий Печерським районним судом м.Києва, а 28.04.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Однак, заявник додає до своєї заяви вказані докази, які необхідні для вирішення заяви.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. (ч.ч.1, 2, 5 ст. 441 ЦПК України)

Отже, з аналізу вищевикладеного виходить, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, якщо таке рішення прийняте судом, проте заявником не надав суду ухвалу, якою було застосовано такий засіб забезпечення виконання рішення суду.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 29186608 від 28.04.2020 р., а також копію документа, яким було встановлено тимчасове обмеження у праві на виїзду за межі України.

При цьому, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзду за межі України, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: