Справа № 149/264/16-ц
Провадження №6/149/17/21
УХВАЛА

06.04.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю., при секретарі Поліщук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що у Хмільницькому міськрайонному ВДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 149/264/14-ц, виданого 17.05.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 063/10-1405 від 15.12.2006 року в розмірі 3585 дол. США 56 центів, яка складається з тіла кредиту та станом на 17.09.2015 року згідно курсу НБУ становить 78246 грн. 24 коп.

11 жовтня 2019 року на підставі Передавального Акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» , а тому просив замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання, просить справу розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/264/16-ц від 17 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 063/10-1405 від 15.12.2006 року в розмірі 3585 дол. США 56 центів, яка складається з тіла кредиту та станом на 17.09.2015 року згідно курсу НБУ становить 78246 грн. 24 коп.(а.с.173-178 )

На підставі даного рішення Хмільницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи.

17 серпня 2016 року постановою державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, відкрито виконавче провадження № ВП 51960655 з примусового виконання виконавчого листа № 14/264/16-ц виданого 17.05.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом (а.с.189-190).

11 жовтня 2019 року на підставі Передавального Акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом стало Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.191-194).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як зазначив КЦС ВС (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10), норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст.260,261, 433,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 149/264/14-ц, виданому 17.05.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 063/10-1405 від 15.12.2006 року в розмірі 3585 дол. США 56 центів, яка складається з тіла кредиту та станом на 17.09.2015 року згідно курсу НБУ становить 78246 грн. 24 коп. на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, Код ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: