Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 320/7161/16-ц

провадження № 61-1178ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 грудня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення порушень прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі -

ПАТ «Укртелеком»), в якому просила: зобов`язати відповідача усунути порушення її прав споживача шляхом повернення їй коштів за не отримані послуги з радіомовлення у розмірі 336,00 грн з урахуванням індексу інфляції, та шляхом повернення їй оплати за час не надання послуг інтернету

у розмірі 74,00 грн з урахуванням індексу інфляції; поновити роботу телефонного зв`язку та через грубе порушення її прав споживача надати їй телефонний зв`язок безкоштовно протягом 5 років за тарифним планом «Домашній безлімітний»; стягнути моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн та витрати по справі у розмірі 150 000,00 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 11 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, у позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення порушень прав споживача та стягнення моральної шкоди відмовлено.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року (надійшла до суду 25 січня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги

і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи

та надати докази поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

26 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк для подачі касаційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків, оскільки недоліки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2021 року, не усунуті в повному обсязі, а саме не вказані конкретні підстави касаційного оскарження, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

18 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 15 березня 2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 02 березня 2021 року.

Станом на 05 квітня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 01 лютого 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 грудня

2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць