Справа №628/619/21
Провадження № 2-о/628/45/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

присяжних: Голуб Г.М., Мотошкова А.В.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (опікунська рада), заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи особи з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , вказуючи на те, що через психічну хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, знаходиться на повному державному утриманні у Куп`янському психоневрологічному інтернаті та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника просить суд призначити судово-психіатричну експертизу у м. Харкові.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд та задоволення клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Зважаючи на це, фіксація судового процесу технічними засобами звукозапису не проводилась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, у тому числі і через призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 достатні, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти свої дії та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 298, 352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (опікунська рада), заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коломия Івано-Франківської області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 628/619/21, амбулаторну медичну карту особи з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп?янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Шиховцова А.О.

Присяжні: Голуб Г.М.

Мотошков А.В.