Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2273/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря- Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача, адвоката Дідич П.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна (коштів) з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна (коштів) з під арешту.

Ухвалою судді від 03 березня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

31 березня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Дідич П.В., яка діє на підставі ордеру, надійшла заява про витребування доказів за вх.. № 15104, в якій остання просила суд витребувати у відповідача, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), наступну інформацію:

- в зв`язку з чим, на підставі якого виконавчого провадження було накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- чи перебуває на даний час у Білоцерківському МВ ДВС будь-яке виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , якщо так, то яке саме;

- чому не вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 при закритті виконавчого провадження (якщо таке мало місце) та по заяві ОСОБА_1 від 04.11.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що з інформаційної довідки за № 236357402 від 10.12.2020 р. вбачається, що МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 30.12.2010р. вніс до реєстру заборон дані про арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_1 09.07.2018р. ОСОБА_1 отримав з ВДВС лист за № 50227, з якого вбачається, що на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 не перебувають та станом на дату надання відповіді не надходили. 04.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою, в якій просив внести зміни до реєстру заборон на відчуження нерухомого майна (зняти арешт). Відповідь не отримав. 22.02.2021р. адвокатом Дідич П.В. було надіслано на адресу відповідача адвокатський запит, в якому витребовувалась інформація щодо вказаного вище накладення арешту. Запит відповідачеві було вручено 24.02.2021р. Відповідь на вказаний адвокатський запит не надійшла. Відзив на позовну заяву з можливими поясненнями відповідача також позивач не отримував. Вказана відповідь необхідна для огляду в судовому засіданні, оскільки містить інформацію щодо обставин, які мають суттєве значення для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника позивача, адвоката Дідич П.В., до суду надійшла заява за вх. № 15203, в якій остання просила підготовче засідання провести у її відсутність, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Заяву про витребування доказів підтримує та просить задовольнити. Від відповідача заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 200, 361, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Дідич П.В., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наступну інформацію:

- в зв`язку з чим, на підставі якого виконавчого провадження було накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- чи перебуває на даний час у Білоцерківському МВ ДВС будь-яке виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , якщо так, то яке саме;

- чому не вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 при закритті виконавчого провадження (якщо таке мало місце) та по заяві ОСОБА_1 від 04.11.2020 року.

Повідомити, що підготовче засідання по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 19 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський буд. 94) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов