Справа № 182/4360/20
Провадження № 2/0182/153/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача Буряк А.С.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на наступне.

19 травня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_7 міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 липня 2003 року зроблено відповідний запис за № 569. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 листопада 2004 року зроблено відповідний запис за № 1067. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 30 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 308. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 28 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 1316.

Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я ОСОБА_1 перебуває на контролі в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 2013 року. З матір`ю неодноразово проводилася роз`яснювальна робота щодо виконання батьківських обов`язків, відповідальності за виховання, утримання дітей, забезпечення їх всім необхідним, щодо профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя. Сім`я ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом ОСОБА_7 міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За інформацією ОСОБА_7 міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_1 має низький виховний потенціал, мало уваги приділяє вихованню, догляду та навчанню дітей. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога. Мати не займається лікуванням дівчини, не виконує рекомендації лікаря, безвідповідально ставиться до здоров`я ОСОБА_3 ОСОБА_1 не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи. Сім`я часто змінює місце проживання, житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. З ОСОБА_1 проводилася робота щодо формування відповідального батьківства, профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя та забезпечення належних умов проживання. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя. Дітей залишає на свого співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який має інвалідність та зловживає алкоголем, що створює несприятливі умови для виховання та розвитку дітей. Державну соціальну допомогу на дітей ОСОБА_1 використовує не за призначенням, на свої потреби. Неодноразово жінку за місцем проживання було помічено з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя. Питання сім`ї ОСОБА_1 було винесено на розгляд комісії по роботі з сім`ями, які перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки мати не приймала жодної участі у виконанні плану соціального супроводу. Наказом директора ОСОБА_7 міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_1 знята із соціального супроводу через систематичне невиконання умов договору соціального супроводу. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради порушено клопотання перед Управлінням соціальної політики щодо припинення державної соціальної допомоги на дітей, яку отримує ОСОБА_1 , в зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей. Неповнолітня ОСОБА_3 є студенткою ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти». Згідно із інформацією ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти», за час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як учениця з гарними здібностями. ОСОБА_3 приймає участь у житті групи, користується повагою серед одногрупників, ввічлива. Присутні пропуски занять в зв`язку із піклуванням за молодшими членами родини. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - не приймає участі у вихованні та навчанні дочки, дівчинка неодноразово висловлювала нарікання на відсутність піклування з боку матері. Неповнолітній ОСОБА_2 є студентом «ОСОБА_7 професійного ліцею». За інформацією «ОСОБА_7 професійного ліцею», мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - втратила інтерес до навчання сина. ОСОБА_1 не виходить на зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником, не цікавиться навчанням ОСОБА_2 , не приділяє достатньої уваги вихованню хлопця. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики «ОСОБА_7 професійного ліцею», ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, спостережливий, цілеспрямований, наполегливий у своїх цілях. До виконання громадських доручень ставиться відповідально, ввічливий, врівноважений, був учасником регіональних спортивних змагань. Мати дитини ОСОБА_1 не займається вихованням сина, не цікавиться його справами та колом спілкування. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є учнями КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа I- II ст. № 14». Згідно з інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-1І ст. № 14», родина ОСОБА_1 перебуває на обліку, як сім`я, що опинилася в складних життєвих умовах. За час навчання траплялись випадки невідвідування дітьми школи без поважних причин. Діти ходять до школи брудні, неохайні, домашнє завдання виконують несистематично. Мати дітей ОСОБА_1 неодноразово помічена у зловживанні спиртних напоїв. Часто залишає дітей на тривалий час без власного догляду. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа 1-І 1 ст.№ 14», ОСОБА_4 проявила небайдужість до навчання, проте, дівчинка потребує постійного контролю. Єлизавета навчається не в повну силу, до виконання громадських доручень ставиться недбало. ОСОБА_4 комунікабельна, весела, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має артистичні здібності, відвідує танцювальний гурток та тренування з футболу. Дитина схильна до протиправної поведінки, мали місце випадки крадіжок. Проте, ОСОБА_4 завжди реагує на зауваження. Мати дівчинки ОСОБА_1 ухиляється від виховання і утримання ОСОБА_4 . Згідно із психолого-педагогічною характеристикою КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ст.№ 14», у ОСОБА_5 низький рівень розвитку загального інтелекту. Під час навчання хлопчик виявляє байдужість. На уроках працює повільно, не завжди самостійно. Мати дитини ОСОБА_1 не цікавиться навчанням сина, не приділяє увагу дитині на належному рівні. ОСОБА_1 самоусунулася від виховання та навчання ОСОБА_5 . Згідно з інформацією ОСОБА_7 відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, громадянку ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 3 ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, направлену на формування відповідальності за виховання, утримання дітей. Згідно із зібраною інформацією ОСОБА_7 відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 з дітьми не проживає, зловживає алкоголем, діти знаходять на вихованні у співмешканця матері ОСОБА_8 . Місцеперебування матері невідоме. Згідно з інформацією КНП «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги» Нікопольської міської ради, діти ОСОБА_1 проживають разом з ОСОБА_8 . Мати дітей проживає окремо. Вакциновані за календарем всі діти, крім ОСОБА_5 . ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у кардіолога. Дитина мала статус - дитина з функціональними обмеженнями, але на даний час не отримує соціальну допомогу в зв`язку з закінченням терміну інвалідності та відсутністю своєчасного переогляду та обстеження дитини в умовах Обласної дитячої клінічної лікарні м.Дніпро. Мати дітей ОСОБА_1 не виконує рекомендації сімейного лікаря щодо вакцинації ОСОБА_5 та своєчасного обстеження ОСОБА_3 . За інформацією КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», ОСОБА_1 не перебуває на профілактичному обліку у нарколога. Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське обласне клінічне лі кувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», ОСОБА_1 на обліку не перебуває. За інформацією КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» НМР», ОСОБА_1 не перебуває на обліку. ОСОБА_1 не має хвороби, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки. Сім`я ОСОБА_1 постійно проживає за різними адресами. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово перевірено житлово-побутові умови сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов, мати дітей не створила належних умов для проживання, навчання, розвитку дітей. В помешканні незадовільні антисанітарні умови проживання. В квартирі брудно, речі розкидані, не прибрано, присутні ознаки сирості та плісняви. В помешканні тяжке повітря, квартира не провітрюється. Сім`я незабезпечена продуктами харчування, речами першої необхідності. У дітей відсутнє місце для відпочинку, навчання, проведення дозвілля. Діти незабезпечені одягом, взуттям, речами першої необхідності. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради проводиться систематична робота з матір`ю дітей ОСОБА_1 щодо відповідальності за виховання, утримання, навчання дітей, забезпечення належних умов проживання, медичного обстеження і лікування дітей, щодо профілактики негативних явищ і позитивної поведінки, щодо недопущення вживання наркотичних і алкогольних речовин, налагодження стосунків з оточуючими і рідними, повернення в сімейне оточення. ОСОБА_1 пояснила, що вона зобов`язується працевлаштуватися, забезпечити належні умови проживання дітей, забезпечувати дітей одягом, взуттям, належним харчуванням, речами особистої гігієни, стежити за зовнішнім виглядом дітей. Мати дітей зобов`язалася відповідально ставитися до виховання, утримання, навчання, дітей, оформити необхідні документи. ОСОБА_1 зобов`язалася пройти курс лікування від алкоголізму. Ситуація в родині не змінилася. ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а сама поведінка матері перетворює дітей у свідка її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці.

ОСОБА_1 пояснила, що на даний час неналежно виконує свої батьківські обов`язки, проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей не заперечує. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За таких обставин звернулись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що сім`я ОСОБА_1 у них на контролі з 2013 року. Вони намагались довгий час поставити відповідачку на шлях виправлення, але марно. Постійної роботи в неї ніколи не було, працювала тимчасово. Її донечка потребує серйозного лікування серця, однак, відповідачка цим не займається. Діти брудні, неохайні, вшиві, голодні. Іноді лише в школі в них є змога поїсти. Бо вдома їжі немає. ОСОБА_1 багато років допомагає Фонд «Людям від щирого серця», який оплачує майже все: і оренду квартири, і комунальні послуги, і лікування, і харчування дітей тощо. А ОСОБА_1 дитячі гроші витрачає на себе, зловживаючи спиртними напоями, надовго кидаючи дітей на свого співмешканця, якому діти теж не потрібні. Тому іншого виходу, як позбавити відповідачку батьківських прав, вони не бачать.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, але стверджувала, що це все було раніше. А зараз вона виправилась і те, що в березні під час складання Акту про умови проживання, було брудно, нічого не значить, бо так буває не завжди. Зараз вона не випиває, у дітей є ліжко. Є що їсти, пити. Раз на тиждень переться постільна білизна. І те, що під час перевірки на ліжках не було постільного, то через те, що воно сушилось. Так, вона не працює, але має намір працевлаштуватись, для цього потрібен час.

Вислухавши сторони по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України».ю національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_7 міського управління юстиції Дніпропетровської області 19.07.2003 року зроблено відповідний запис за № 569. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) (а.с.8); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7). Неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції Дніпропетровської області 26.11.2004 року зроблено відповідний запис за № 1067. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) (а.с.10); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9). Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 30.03.2010 року складено відповідний актовий запис № 308. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) (а.с.12); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11). Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 28.12.2012 року складено відповідний актовий запис № 1316. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості записані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) (а.с.14); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). Сім`я ОСОБА_1 перебуває на контролі в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 2013 року. З матір`ю неодноразово проводилася роз`яснювальна робота щодо виконання батьківських обов`язків, відповідальності за виховання, утримання дітей, забезпечення їх всім необхідним, щодо профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя. Сім`я ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом ОСОБА_7 міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За інформацією ОСОБА_7 міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_1 має низький виховний потенціал, мало уваги приділяє вихованню, догляду та навчанню дітей (а.с.15-18). ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога (а.с.29). Мати не займається лікуванням дівчини, не виконує рекомендації лікаря, безвідповідально ставиться до здоров`я ОСОБА_3 . Відповідачка не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи. Сім`я часто змінює місце проживання, житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні (а.с.33-35). З ОСОБА_1 проводилася робота щодо формування відповідального батьківства, профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя та забезпечення належних умов проживання. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя. Дітей залишає на свого співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який має інвалідність та зловживає алкоголем, що створює несприятливі умови для виховання та розвитку дітей. Державну соціальну допомогу на дітей ОСОБА_1 використовує не за призначенням, на свої потреби. Неодноразово жінку за місцем проживання було помічено з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя. Питання сім`ї ОСОБА_1 було винесено на розгляд комісії по роботі з сім`ями, які перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки мати не приймала жодної участі у виконанні плану соціального супроводу. Наказом директора ОСОБА_7 міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_1 знята із соціального супроводу через систематичне невиконання умов договору соціального супроводу. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради порушено клопотання перед Управлінням соціальної політики щодо припинення державної соціальної допомоги на дітей, яку отримує ОСОБА_1 , в зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей. Неповнолітня ОСОБА_3 є студенткою ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти». Згідно із інформацією ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти», за час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як учениця з гарними здібностями. ОСОБА_3 приймає участь у житті групи, користується повагою серед одногрупників, ввічлива. Присутні пропуски занять в зв`язку із піклуванням за молодшими членами родини. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - не приймає участі у вихованні та навчанні дочки, дівчинка неодноразово висловлювала нарікання на відсутність піклування з боку матері (а.с.19). Неповнолітній ОСОБА_2 є студентом «ОСОБА_7 професійного ліцею». За інформацією «ОСОБА_7 професійного ліцею», мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1. - втратила інтерес до навчання сина. ОСОБА_1 не виходить на зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником, не цікавиться навчанням ОСОБА_2 , не приділяє достатньої уваги вихованню хлопця. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики «ОСОБА_7 професійного ліцею», ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, спостережливий, цілеспрямований, наполегливий у своїх цілях. До виконання громадських доручень ставиться відповідально, ввічливий, врівноважений, був учасником регіональних спортивних змагань. Мати дитини ОСОБА_1 не займається вихованням сина, не цікавиться його справами та колом спілкування (а.с.20-21). Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є учнями КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа I-II ст. № 14». Згідно з інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ст. № 14», родина ОСОБА_1 перебуває на обліку, як сім`я, що опинилася в складних життєвих умовах. За час навчання траплялись випадки невідвідування дітьми школи без поважних причин. Діти ходять до школи брудні, неохайні, домашнє завдання виконують несистематично. Мати дітей ОСОБА_1 неодноразово помічена у зловживанні спиртних напоїв. Часто залишає дітей на тривалий час без власного догляду (а.с.22, 74). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа 1-ІІ ст. № 14», ОСОБА_4 проявила небайдужість до навчання, проте, дівчинка потребує постійного контролю. Єлизавета навчається не в повну силу, до виконання громадських доручень ставиться недбало. ОСОБА_4 комунікабельна, весела, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має артистичні здібності, відвідує танцювальний гурток та тренування з футболу. Дитина схильна до протиправної поведінки, мали місце випадки крадіжок. Проте, ОСОБА_4 завжди реагує на зауваження. Мати дівчинки ОСОБА_1 ухиляється від виховання і утримання ОСОБА_4 (а.с.23, 75). Згідно із психолого-педагогічною характеристикою КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ст.№ 14», у ОСОБА_5 низький рівень розвитку загального інтелекту. Під час навчання хлопчик виявляє байдужість. На уроках працює повільно, не завжди самостійно. Мати дитини ОСОБА_1 не цікавиться навчанням сина, не приділяє увагу дитині на належному рівні. ОСОБА_1 самоусунулася від виховання та навчання ОСОБА_5 (а.с.24). Згідно з інформацією ОСОБА_7 відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, громадянку ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.25-27). З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, направлену на формування відповідальності за виховання, утримання дітей. Згідно із зібраною інформацією ОСОБА_7 відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 з дітьми не проживає, зловживає алкоголем, діти знаходяться на вихованні у співмешканця матері ОСОБА_8 . Згідно з інформацією КНП «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги» Нікопольської міської ради, діти ОСОБА_1 проживають разом з ОСОБА_8 . Мати дітей проживає окремо. Вакциновані за календарем всі діти, крім ОСОБА_5 . ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у кардіолога. Дитина мала статус - дитина з функціональними обмеженнями, але на даний час не отримує соціальну допомогу в зв`язку з закінченням терміну інвалідності та відсутністю своєчасного переогляду та обстеження дитини в умовах Обласної дитячої клінічної лікарні м.Дніпро. Мати дітей ОСОБА_1 не виконує рекомендації сімейного лікаря щодо вакцинації ОСОБА_5 та своєчасного обстеження ОСОБА_3 (а.с.29). За інформацією КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», ОСОБА_1 не перебуває на профілактичному обліку у нарколога (а.с.30). Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське обласне клінічне лі кувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с31). За інформацією КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» НМР», ОСОБА_1 не перебуває на обліку (а.с.32).

ОСОБА_1 не має хвороби, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки. Сім`я ОСОБА_1 постійно проживає за різними адресами. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово перевірено житлово-побутові умови сім`ї ОСОБА_1 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов, мати дітей не створила належних умов для проживання, навчання, розвитку дітей. В помешканні незадовільні антисанітарні умови проживання. В квартирі брудно, речі розкидані, не прибрано, присутні ознаки сирості та плісняви. В помешканні тяжке повітря, квартира не провітрюється. Сім`я незабезпечена продуктами харчування, речами першої необхідності. У дітей відсутнє місце для відпочинку, навчання, проведення дозвілля. Діти незабезпечені одягом, взуттям, речами першої необхідності (а.с.77-85). Службою у справах дітей Нікопольської міської ради проводиться систематична робота з матір`ю дітей ОСОБА_1 щодо відповідальності за виховання, утримання, навчання дітей, забезпечення належних умов проживання, медичного обстеження і лікування дітей, щодо профілактики негативних явищ і позитивної поведінки, щодо недопущення вживання наркотичних і алкогольних речовин, налагодження стосунків з оточуючими і рідними, повернення в сімейне оточення. ОСОБА_1 неодноразово обіцяла, що вона працевлаштується, забезпечить належні умови проживання дітей, забезпечить дітей одягом, взуттям, належним харчуванням, речами особистої гігієни, стежитиме за зовнішнім виглядом дітей, зобов`язалася відповідально ставитися до виховання, утримання, навчання, дітей, оформить необхідні документи, зобов`язалася пройти курс лікування від алкоголізму. Днак. ситуація в родині не змінилася. ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а сама поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці.

Згідно із ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 суду пояснила, що вона - директор благодійного фонду «Людям від щирого сердця». З 2013 року це була одна з перших сімей, яка була залучена до їх Фонду. Вони надають психологічну допомогу мамам та дітям, навчають їх готувати, шити. Відповідачка отримує 2 пайки на місяць, приблизно, на 700 грн.: м`ясо, крупи, муку, овочі, фрукти тощо. Іспанські сім`ї теж опікуються такими сім`ями. Вони оплачували 5 років кожного місяця за квартиру, яку знімає ОСОБА_19 , по 1 000 грн. за оренду. Оплачували відповідачці всі борги за газ, світло, комунальні послуги. Зробили відповідачці 3 паспорти за рахунок асоціації. ОСОБА_20 ходила контролювала сім`ю відповідачки. Коли вона сама особисто останній раз приходила до відповідачки, в квартирі було брудно, насмічено. Квартира перетворилась в одну сполошну спальню, всюди накидано, насмічено, не прибрано. Відповідачка не працює і не бажає цього робити. Вона особисто домовилась, щоб відповідачка влаштувалась на роботу двірником в КП «Райавтодор». Відповідачка відмовилась. Вони зараз оплачують за Лізу сніданки в школі. Для сім`ї відповідачки була куплена нова пральна машинка, але побоялись віддати, щоб її не винесли на продаж. Діти відповідачки худі, нещасні, вони просто пропадають і їх треба рятувати. Вони рік не могли знайти відповідачку, коли вона покинула своїх дітей. З 01.04.0221 року благодійна організація припиняє фінансову допомогу сім`ї відповідачки. Вважає, що відповідачка не достойна називатись матір`ю.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона - начальник відділу з соціальної роботи. Сім`я ОСОБА_1 неодноразово охоплювалась увагою відділу. Вони надавали відповідачці допомогу по збиранню документів на оформлення соціальних виплат. Неодноразово інспектували дану сім`ю. ОСОБА_1 неодноразово залишала дітей на свого співмешканця і проживала з іншими чоловіками. Відповідачка п`є. Умови проживання в квартирі - жахливі: постільна білизна відсутня взагалі, не кухні в санвузлі, м`яко кажучи, антисанітарія. Коли треба було везти дитину з хворим серцем в лікарню м.Дніпра, мати жила з іншим і пила. Сім`ю ОСОБА_1 , разом з благодійним фондом, намагались підтримувати й вони. Однак, жодних позитивних зрушень в бік покращення не було. Зараз сім`я ОСОБА_1 знята із соціального супроводу з негативним висновком.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Викладена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків відповідачки по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не турбується про їх здоров`я, соціальне забезпечення, виховання, розвиток та утримання; виходячи з інтересів дітей, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права; враховуючи думку виконавчого комітету Нікопольської міської ради, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку та доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили та досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал