Справа № 127/2498/21
Провадження № 22-ц/801/973/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 квітня 2021 рокуСправа № 127/2498/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599», Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації» про захист прав споживачів, визнання дій і бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подано безпосереднього до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до пункту 9 частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена у його відсутності, про її існування він дізнався 01 квітня 2021 року коли отримав копії ухвали суду від 03 березня 2021 року про повернення позовної заяви.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 4, 5 частини четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції від 03 березня 2021 року, а надана копія довідки серії ДОН-07 № 089240 в частині визначення заявнику групи інвалідності є нечитабельною.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу, який підтверджує дату отримання копії ухвали суду першої інстанції від 03 березня 2021 року, та копії довідки серії ДОН-07 № 089240, яка є читабельною в частині визначення заявнику групи інвалідності.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота