Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 725/7091/19

провадження № 61-4333ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року у складі судді Слободян Г. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Владичан А. І., Височанської Н. К., Литвинюк І. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») про стягнення зайво сплачених грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 04 лютого 2020 року о 09 год 30 хв.

Не погоджуючись з указаною ухвалою місцевого суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 березня2020 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 14 січня 2020 року повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк», у якій заявник просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, і направити справу для продовження розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, передбачені частиною першою статті 353 ЦПК України.

Відповідно до Закону № 460-IX пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, який передбачав можливість оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено.

За змістом частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тобто перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню окремо від рішення суду, чітко визначається процесуальним законом. У переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відсутня.

Частиною другою статті 382 ЦПК України передбачено, що постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі оскарженню у касаційному порядку не підлягає, а отже не може бути предметом перегляду у касаційному порядку і постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 14 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів,відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак