Справа № 496/464/20
Провадження № 2/496/879/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» про відшкодування шкоди та стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 99000 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 24.08.2018 року за участю її автомобіля сталася ДТП, внаслідок якої його було пошкоджено і 11.10.2018 року вона звернулася до ПрАТ СК «Галицька», з яким винною у ДТП особою було укладено договір страхування, з заявою про страхове відшкодування, але відповідач жодної відповіді на вказану заяву не надав та свого обов`язку по страховому відшкодуванню не виконав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а від представника позивачки надійшла до суду заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути позивачці сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до положень ст. 7 закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

З квитанції № МР_АВ170698CIS_12154278 від 29.01.2020 року вбачається, що позивачкою за подачу позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 990 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за заявою представника позивачки, а тому сплачений судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» не повертається, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» про відшкодування шкоди та стягнення страхової виплати- залишити без розгляду.

Представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Шишлюк Вікторії Русланівні у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра