overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/2618/21

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

06 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.08.2020 року надійшла позовна заява Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання з`явився представник Одеської місцевої прокуратури №3, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.
Справа №950/923/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/709/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року

в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 90).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 90).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/618/21

2/330/326/2021

"01" квітня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/618/21, провадження 2/330/326/2021 за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: 04114, Україна, м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19, ст. 279 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: 04114, Україна, м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 30 квітня 2021 року на 10-30 годину у приміщенні Якимівського районного суду по вул. Пушкіна,25 у смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.

У відповідності до ст. 277 ЦПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно до ст. 278 ЦПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання ним відзиву, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання ним відповіді позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yk.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В. Федорець
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/64093/19-ц за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського центру судово-психіатричної експертизи.

25.03.2021 р. матеріали справи разом із висновком експерта № 710 були повернуто до Печерського районного суду м. Києва та передано судді 05 квітня 2021 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 757/64093/19-ц за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 квітня 2021 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 640/5113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2021 року у цивільній справі № 640/5113/17 (н/п 2/953/20/21), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова (головуючий суддя Лях М.Ю.) перебуває цивільна справа № 640/5113/17 (н/п 2/953/20/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року за клопотанням позивача та третьої особи у цивільній справі № 640/5113/17 (н/п 2/953/20/21) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача - ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 .

31.03.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2021 року, а саме в частині покладення витрат за проведення судової будівельно-технічної.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 23.03.2021 у цивільній справі № 640/5113/17 (н/п 2/953/20/21) допущена описка, а саме при виготовленні тексту ухвали суду в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 .

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2021 року у цивільній справі № 640/5113/17 (н/п 2/953/20/21) задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 23.03.2021 року, виклавши шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1551/15-ц
У Х В А Л А

02.04.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

секретар Москаленко А.В

учасники справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк фінанси та Кредит»

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та Кредит» по виселення,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 45 хвилин 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 633/91/21
провадження № 2/633/89/2021

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 квітня 2021 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай)
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай).
Позивач просить суд встановити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай) КСП « Артемівка», площею 7,78 умовних кадастрових гектарів, на території колишньої Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 184,187 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 187, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай).
Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 22.04.2021 р. відзив на позов.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А Смирнов
Провадження № 2/712/668/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
29 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Токової С.Є.,
при секретарі Могила І.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду.
Відповідач на підготовче судове засадіння не з"явився, повторно направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
З урахуванням того, що відповідач скористався своїм процесуальним правом та надав відзив на позов, суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, закрити підготовче судове засідання, призначити цивільну справу до розгляду .
Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суддя,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя : С.Є. Токова
Справа № 346/1507/21
Провадження № 2/346/974/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.05.2021 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 28.04.2021 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.