Справа № 204/5603/18
Провадження № 2-зз/204/6/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, зобов`язання передати печатки, штампи та повернення довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, зобов`язання передати печатки, штампи та повернення довіреності. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року, у справі № 204/5603/18 було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» (); та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Межівське» () вносити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське»; заборонено державним реєстратором та будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін та державної реєстрації таких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське». 27 грудня 2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без розгляду. Тому, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 6 серпня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 серпня 2018 року було накладено арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» (); та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Межівське» () вносити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське»; заборонено державним реєстратором та будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін та державної реєстрації таких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське».

27 грудня 2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, зобов`язання передати печатки, штампи та повернення довіреності, було залишено без розгляду.

Оскільки, потреба в забезпеченні позову з причини залишення позову без розгляду відпала, то суд вважає за необхідне, вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, зобов`язання передати печатки, штампи та повернення довіреності задовольнити.

Скасувати арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» ().

Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Межівське» () вносити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське».

Зняти заборону державним реєстратором та будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін та державної реєстрації таких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська