Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 553/3090/17

провадження № 61-5022ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Подільська районна у місті Полтаві рада,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом

до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача, - Подільська районна у місті Полтаві рада, у якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована по

АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 відновити межі земельної ділянки відповідно до рішення Ленінського районного народного суду м. Полтави від 04 березня 1988 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 25 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Подільська районна у місті Полтаві рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат

у вигляді витрат на правову допомогу відмовлено.

24 березня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого

2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 05 лютого 2020 року у справі

№ 686/15301/15-ц та від 30 квітня 2020 року у справі № 234/13165/17

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Заявник вказує також на відсутність висновку Верховного Суду щодо

питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Подільська районна у місті Полтаві рада, про усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави

від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 25 лютого 2021 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу (№ 553/3090/17).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович