ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9879/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ:

05.11.2021ТОВ «Глобалмані» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Позивач звертається до суду з такими позовними вимогами:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3)», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет - порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішення у даній справі видалити публікацію (статтю), порушену на веб-сайті «https:censor.net» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3)», за посиланнями:ІНФОРМАЦІЯ_4;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет - порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній праві спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка поширена на веб-сайті «https:censor.net» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3)», за посиланнями:ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «https:censor.net» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_5» ІНФОРМАЦІЯ_2, який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації (статті).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Статтею 277 ЦК України врегульовані питання щодо способів захисту гідності, честі чи ділової репутації.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1» Про судову практику у справах про захист честі, гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. ції за поширення недостовірної інформації.

Оскільки позивач не дотримався вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме - не зазначив - яку саме інформацію зі статті за посиланням, зазначеним у позові, він просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані», позивачу необхідно конкретизувати у змісті позовних вимог, з урахуванням вимог ст. 277 ЦК України, щодо якої саме інформації зі статті заявлено позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175,185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова