Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/419/21
У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа про розірвання шлюбу.

06.04.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить надати строк для примирення терміном на 3 місяці, розгляд справи проводити без його участі.

06.04.2021 року від позивача до суду надійшла заява, в якій остання просила справу розглядати за її відсутності, просила виправити описку допущену в позовній заяві у написанні по-батькові відповідача та вважати правильно " ОСОБА_3 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_4 ".

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Враховуючи викладене, наявність спільного сина у сторін, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд вважає можливим надати сторонам по справі строк для примирення терміном три місяці.

На період перебігу строку на примирення провадження у справі слід зупинити.

Разом з цим, з тесту ухвали про відкриття провадження у справі від 15.02.2021 року вбачається про наявність в ній описки (помилки), оскільки у вступній частині, замість правильного ім`я по-батькові відповідача " ОСОБА_3 " невірно зазначено " ОСОБА_4 ".

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Призначити сторонам у справі строк на примирення терміном 3 місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити наступний розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08.07.2021 року о 09 год. 30 хв.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021 року, замість неправильно зазначеного ім`я по-батькові відповідача " ОСОБА_4 " вказати правильно " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов