Справа №333/1701/18
Провадження №2/333/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 від 09.02.2021 р. про призначення експертизи у цивільний справі № 333/1701/18

за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, -

за зустрічим позовом: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

09.02.2021 року на адресу суду від відповідача за первісними позовом ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі №333/1701/18 судову генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_4 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 ? Проведення експертизи доручити фахівцям-експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи дослідити аналізи ДНК по рідкій крові та букальному епітелію у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали зазначене вище клопотання та просили суд його задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 від 09.02.2021 р. про призначення експертизи у цивільний справі № 333/1701/18, заслухавши думку інших учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного вище клопотання з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року у справі №334/2308/18 визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.09.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року у справі №334/2308/18 залишено без змін.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (п. 1); сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (п. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року, яким визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке постановою Запорізького апеляційного суду від 08.09.2020 року залишено без змін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи у цивільний справі № 333/1701/18.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 252, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.02.2021 р. про призначення експертизи у цивільний справі № 333/1701/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова