Провадження № 2/756/1981/21
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

24 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.12.2019 року з ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0111-19-00137, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 .

13.03.2020 року о 08 год. 55 хв. за участю застрахованого автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 сталася ДТП з вини водія автомобіля Ravon Gentra, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «Інтер-Поліс».

Оскільки ПрАТ «СК «Українська страхова група» за цією подією виплачено страхове відшкодування, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» в межах ліміту страхового полісу відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 21 714 грн. 01 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 23.12.2019 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0111-19-00137, відповідно до якого застраховано транспортний засіб BMW, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 3-5).

13.03.2020 року в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 67/7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ravon Gentra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що ОСОБА_1 13.03.2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 67/7, керуючи транспортним засобом Ravon Gentra, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7).

14.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

Відповідно до ремонтної калькуляції № ДККА-70543 від 20.03.2020 року, актів виконаних робіт № DIN00000524 від 30.04.2020 року, № DIN00000519 від 30.04.2020 року було складено страхові акти про розмір страхового відшкодування внаслідок пошкодження у ДТП автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13-15, 20-26).

Згідно страхових актів ПрАТ «СК «Українська страхова група» від 26.03.2020 року за № ДККА-70543, від 03.07.2020 року за № ДККА-70543/1, від 07.07.2020 року загальна сума страхового відшкодування становить 114 908 грн. 38 коп. (а.с. 17, 27, 31).

Платіжними дорученнями від 26.03.2020 року за № 8933, від 03.07.2020 року за № 16641, від 07.07.2020 року за № 16926 ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 114 908 грн. 38 коп. (а.с. 19, 30, 34).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ravon Gentra» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» згідно полісу № АО/2357739 (а.с. 35).

ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» перераховано ПрАТ «СК «Українська страхова група» 93 194 грн. 37 коп. в рахунок виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування за шкоду заподіяну пошкодженням його транспортного засобу внаслідок ДТП, що відбулась 13.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «СК «Українська страхова група» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 ; ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувало понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) 21 714 грн. 01 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2 102 грн. 00 судового збору, а всього 23 816 (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя