Провадження № 6/712/161/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500975079 в сумі 55 334 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1 218 грн.

На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 18 жовтня 2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

При цьому, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку з цим, просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 712/12412/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засіданні не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/12412/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 334 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 56 552 грн. 22 коп.

На виконання даного рішення 10 березня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500975079.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВІ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500975079.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Каптіла» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договорами кредиту № 500975079.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2015 року у справі № 712/12412/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 334 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 56 552 грн. 22 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заборгованість по вищевказаному виконавчому документу не погашена, рішення суду фактично не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, по справі 712/12412/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: