КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/2619/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6476/2021
У Х В А Л А

5 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2020 року (суддя Шестопалова Я.В.) про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2020 року закрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду 12 березня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

18 березня 2021р. справа витребувана із Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 березня 2021 року.

У поданій апеляційній ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав лише 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу позивача 30 грудня 2020 року (с.с.99), однак матеріали справи не містять інформації про дату її отримання позивачем.

З приєднаного до апеляційної скарги конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично копія ухвали суду була направлена судом на адресу ОСОБА_1 11 лютого 2021р. та отримана ним 26 лютого 2021р., тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2020 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя