Справа № 754/1688/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна - третя особа

Вимоги позивача за первісним позовом: стягнення грошових коштів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: визнання договорів недійсними

Малойван Єгор Ігорович - адвокат позивача

Циплінський Д.О. - адвокат позивача

Фєтісов Є.П. - адвокат відповідача

В С Т А Н О В И В:

Пред`явивши первісний позов позивач просить про стягнення грошових коштів за укладеним між сторонами договором позики від 05.12.2017 року та за договором позики від 25.10.2017 року.

Пред`явивши зустрічний позов позивач просить визнати недійсними обидва вищевказані договори позики та договір іпотеки від 25.10.2017 року посилаючись на те, що на час укладення договорів він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 р. провадження в справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судових експертиз.

На електронну адресу суду 16.03.2021 р. надійшло клопотання адвоката позивача Ципліцького Д.О. про поновлення провадження у справі 754/1688/18, яке було призначено до розгляду на 13.04.2021 р на 9 год. 30 хв.

30.03.2021 р. до суду надійшло клопотання адвоката позивача Ципліцького Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки ані він ані позивач не мають можливості особисто прибути до зали Деснянського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката Ципліцького Д.О., який є представником позивача ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (мобільний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Забезпечити адвокату Ципліцькому Д.О., який є представником позивача ОСОБА_1 , можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Повідомити сторін, що засідання в справі відбудеться 13.04.2021 р. о 9 год. 30 хв. у залі № 5 Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: