УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 725/2212/20

провадження № 61-2615ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності

на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду

м. Чернівці з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Г. Ф., ОСОБА_1 , в якому просила скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 61/100 частин житлового будинку

з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , номер запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21480830 від 17 липня 2017 року, вчинений державним реєстратором

Карвацькою Г. Ф. на підставі рішення, індексний номер: 36229096 від 20 липня

2017 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 6/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , номер запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 21480830

від 17 липня 2017 року, вчинений державним реєстратором Карвацькою Г. Ф.

на підставі рішення, індексний номер 36119096 від 20 липня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 лютого 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 18 січня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 22 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 лютого 2021 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнено його від сплати судового збору в частині, що перевищує 5% його річного доходу

за попередній календарний період; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 26 березня 2021 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про сплату судового збору

від 16 березня 2021 року № ПН50105С1 на суму 941,20 грн та нову редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі

№ 761/34735/17, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 725/2212/20 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська