ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/213/19 Номер провадження 22-ц/814/498/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трембача Вячеслава Володимировича, на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року, постановлене суддею Харченко В.Ф., по справі за позовом прокурора першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Семагро-2015» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, визнання припиненим договору суборенди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку в користування держави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року позов прокурора першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Семагро-2015» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, визнання припиненим договору суборенди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку в користування держави - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29.09.2016 №7358-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду».

Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 04.10.2016, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області і ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 50,0000 га, кадастровий номер :00:003:0180 на строк 7 років.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку площею 50,0000 га, кадастровий номер :00:003:0180.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто із Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Семагро-2015» на користь Полтавської обласної прокуратури по 2 561,33 грн. судових витрат з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трембача В.В., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку, із дотриманням строку, встановлено п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трембача Вячеслава Володимировича, на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надіслана відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Трембач В.В. листом суду від 25.01.2021р./547/213/19/1370/2021: адвокат Трембач В.В. копію ухвали отримав 29.01.2021 згідно рекомендованого поштового відправлення №949; ОСОБА_1 ухвалу суду не отримала, згідно відмітки поштового відправлення «по закінченню терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 034.

Повторно, листом суду від 09.03.2021р./547/213/19/5009/2021, відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Трембач В.В. надіслано копії ухвали апеляційного суду від 25.01.2021, що отримані адвокатом Трембач В.В. 12.03.2021 згідно відмітки на рекомендованому поштовому відправленні 289, ОСОБА_1 16.03.2021 згідно відмітки на рекомендованому поштовому відправленні 124.

Станом на 05.04.2021 недоліки,зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 25.01.2021 відповідачем ОСОБА_1 не усунуті, обґрунтовані клопотання про відстрочення, сплати судового збору, його зменшення чи звільнення до апеляційного суду не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська