Справа №515/99/21
Провадження №2/515/438/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області
про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось право на земельну частку (пай) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах із земель агрофірми «Шага- ни» Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 017880, яку він має право спадкувати як спадкоємець п`ятої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини він отримав відмову у зв`язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на спадкове майно. Він не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), припускає що спадкодавець втратив його за життя. Про втрату правовстановлюючого документу ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що ус- падкувати право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.11).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп рави за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.18,22), про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань та відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копій: паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. При морське Татарбунарського району Одеської області.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджується, що дядько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.10.2019 р. (копія на а.с.6-7) встановлено факт родинних відносин між позивачем та його дядьком - ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса від 29.12.2018 р. № 511/02-14 (а.с.8) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 104/2019) з причини відсутності правовстановлюючих документів на успадковане майно.

Довідкою відділу у Татарбунарському районі Головного управління держагеокадастру в Одесь- кій області від 05.01.2021 р. (а.с.9) підтверджується, що державний акт на право приватної влас- ності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 017 880, виданого на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався.

Газета "Татарбунарский вестник" № 1 від 06.01.2021 р. містила оголошення про недійсність сер тифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ОД № 017880, виданого на ім`я ОСОБА_3 , що вбачається з її копії (а..11).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст.524 ЦК Української РСР 1963 р., спадкування здійснюється за заповітом чи за зако- ном.

Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земе- льну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відпо- відно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм держав- них актів на право власності на землю.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є племінником померлого ОСОБА_2 , а отже, спадкоємцем п`ятої черги за законом, однак, перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

Отже, за ОСОБА_1 має бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 3,93 в умов- них кадастрових гектарах, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах із земель агрофірми «Шагани», с. При- морське Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифіката на право на земельну част- ку (пай) серії ОД № 017880, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 16. 10.2003 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко