Справа № 214/8450/18
2/214/1403/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши довідку провідного фахівця Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про невідповідність зазначеної експертної установи при призначені почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа, за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суд від 18 лютого 2021 року провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

01 квітня 2021 року на адресу суду надійшла довідка провідного фахівця Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про невідповідність зазначеної експертної установи при призначені почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оглянувши довідку, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суд від 18 лютого 2021 року провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. 01 квітня 2021 року на адресу суду надійшла довідка провідного фахівця Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про невідповідність зазначеної експертної установи при призначені почеркознавчої експертизи.

Таким чином, з метою доручення проведення належній установі проведення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №214/8450/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити засідання по справі на 14 годину 00 хв. 01 квітня 2021 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Ковтун