УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/469/20
Провадження № 2/941/170/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять усунути перешкоди в користуванні: ОСОБА_1 - земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:3209, площею 4,5429 га, та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:1209, площею 2,0689 га; ОСОБА_2 - земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:1213, площею 8,2139 га; ОСОБА_3 - земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:1231, площею 7,1215 га; ОСОБА_4 - земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0211, площею 6,52 га, та 1/3 частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0210, площею 6,39 га; розташованих на території Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом зобов`язання ПСП «Зарічне» передати вказані земельні ділянки позивачам згідно актів прийому-передачі та заборони вчинення ПСП «Зарічне» дій, які можуть порушити права позивачів, а саме: подальше використання вказаних земельних ділянок. Крім цього, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи тим, що розмір судового збору, який вони повинні сплатити за подання до суду заяви перевищує 5% розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2020 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору за №941/495/20, №941/497/20, №941/496/20, №941/494/20.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2021 року, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2020 року скасовано в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Враховуючи вимоги постанови Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2021 року суд, вважає, що необхідно виділити в окреме провадження в частині провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6 - 10 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні з позовом не погодився та надав відзив на позов.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.118, ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження, в частині провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Виділені матеріали цивільної справи в частині провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для виконання дій, передбачених ст.118 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 06 травня 2021 року о

10 годині 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко