Справа № 6/593/24/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" березня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ЦПК України у поданні головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням, у якому просив вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вказане подання необхідно залишити без руху, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху подання про примусовий привід боржника, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Подання оформлене з порушенням вимог, встановлених цивільним процесуальним законодавством України.

У поданні не вказано ідентифікаційного юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб боржника) за його наявності або серію і номер паспорта (якщо такі відомості відомі), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У поданні відсутні відомості про стягувача у виконавчому провадженні.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В тексті подання головний державний виконавець В.Горин посилається на ту обставину, що боржник відсутній за місцем проживання, однак доказів щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника не надано. Крім того, в матеріалах подання відсутні підтверджуючі докази того, що боржник належним чином повідомлявся про виклики до державного виконавця та обізнаний про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч такій вимозі закону, до суду направлено подання із додатками в одному примірнику.

Суд також констатує, що матеріали подання не завірені належним чином із проставленням відмітки як вірні з оригіналом, дати такого засвідчення та підпису/прізвища особи, яка їх засвідчила.

Вказані недоліки перешкоджають належному розгляду подання, що є підставою для залишення подання без руху.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України подання буде визнаним неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко