Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/398/21
Номер провадження2/711/1144/21
РІШЕННЯ
29 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. За умовами договору ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 180000 грн. на споживчі потреби. Кредит надано з остаточним терміном погашення не пізніше 09.12.2020 року зі сплатою 30.0% річних за користування кредитом. Також, в забезпечення умов кредитного договору з ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 10.12.2019 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язується безумно безвідклично та безоплатно перед кредитором відповідати солідарно з боржником виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.
Також позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору позичальнику та поручителю було направлено претензії від 15.01.2021 року про негайне виконання умов кредитного договору.
В зв`язку з чим, представник позивача просить суд, стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором № 121.10-10-104/19 та ОСОБА_1 за договором поруки № 121.10-10-104/19/001 від 10.12.2019 року на їхню користь заборгованість в сумі 80 161.32 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2270.00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи № 711/398/21 обрано суддю Демчика Р.В.
25 січня 2021 року позивачем АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
03 лютого 2021 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №121.10-10-104/19/001 від 10.12.2019 відповідно кредитного договору №№ 121.10-10-104/19 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 80 161.32 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача, не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнє відомим місцем проживання.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №121.10-10-104/19. За умовами договору ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 180 000 грн. на споживчі потреби. Кредит надано з остаточним терміном погашення не пізніше 09.12.2020 року зі сплатою 30.0% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2 договору кредиту - кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 09 грудня 2020 року.
Пунктом 3.4.1 договору кредиту - встановлено, що процента ставка є фіксованою та нараховується та сплачується в розмірі 30 % процентів річних.
Пунктом 3.4.2. договору кредиту - передбачено, що в порядку визначеному цим договором може бути встановлено інший розмір процентної ставки, ніж зазначений у п.3.4.1.договору.
Пунктом 3.17 кредитного договору виконання зобов`язання позичальником та погашення заборгованості за договором здійснюється в такій послідовності:
-Сплата несплачених процентів за користування кредитом ;
-Сплата несплаченої своєчасно частини основної суми боргу;
-Сплата строкових нарахованих процентів за користування кредитом;
-Сплата пені за непогашення у строк основної суми боргу;
-Сплата пені за непогашення у строк процентів за користування кредитом;
-Сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до спалти відповідно до умов договору;
-Сплата строкової частини основної суми боргу.
Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.
В забезпечення умов кредитного договору з ОСОБА_1 було укладено договір поруки №121.10-10-104/19/001 від 10.12.2019 року.
Відповідно до п.2.1. Договору поруки поручитель зобов`язується безумно безвідклично та безоплатно перед кредитором відповідати солідарно з боржником виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.
У встановлений у договорі строк відповідач не здійснював погашення кредиту та сплати відсотків.
-проценти за користування кредитом 7354.49 грн.;
-комісія -0.00 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 279.57 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 79.76 грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату комісії 0.00 грн.;
-сума сплачено пені 0.00 грн.;
-три процента річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -83.00 грн.;
-три проценти річних за несвоєчасну сплату комісії 0.00 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1825.17 грн.;
-три проценти річних за несвоєчасну сплату комісії 0.00 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 131.08 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасну сплату комісії 0.00 грн.;
-неустойка -0.00 грн.
Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором не виконанні.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримала та користувалася ними, однак свої зобов`язання не виконала, так як не здійснювала платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 11.01.2021 року має заборгованість в сумі 80 161.32 грн., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2270.00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: Р.В. Демчик

Повний текст заочного рішення складено 02.04.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик