ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 642/6512/20

провадження № 22ц/818/3075/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 19 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 01 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 21 лютого 2021 року, на підтвердження чого надала копію рішення суду першої інстанції.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 12 лютого 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 15 березня 2021 року (перший робочій день після вихідних днів), однак ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 19 березня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення надала копію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року з її власноручною позначкою про отримання із зазначенням дати «21 лютого 2021 року».

При цьому, абзацом 5 пунктом 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 зі змінами передбачено, що на копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, з наданої ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення не вбачається, коли саме вона була засвідчена уповноваженою особою. Крім того, розписка апелянтки на копії оскаржуваного судового рішення не може бути належним доказом на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду лише 21 лютого 2021 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду лише 21 лютого 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака