Справа № 276/1372/18
Провадження по справі №2/276/149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до суд з даним позовом вказуючи, що на балансі та утриманні філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» знаходився робітничий гуртожиток сімейного типу, який належить до державного відомчого житлового фонду, входить до складу цілісного майнового комплексу позивача та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За позивачем гуртожиток зареєстрований на праві господарського відання. Рахунок на оплату за проживання в гуртожитку виставляється відповідно до калькуляції плати за проживання в гуртожитку, затвердженої позивачем у встановленому порядку. Плата за користування гуртожитком включає електроенергію, тепловодопостачання та інші складові, що видно з розрахунку-калькуляції. Так, відповідач, яка зареєстрована в кімнаті № 24 гуртожитку, починаючи з січня 2017 року не своєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за житлову площу та комунальні послуги, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, що становить 1950,75 грн.

Позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь борг за проживання в гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 1950,75 грн.; 3% річних у розмірі 134,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 533, 35 грн. та судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2020 року справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М. та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти заочного розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи,про що свідчать поштові повідомлення (а.сп.49-50, 56-57) та оголошення про виклик до суду (а.сп.52), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направляла.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції, зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.3 статті 20 ЗУ «Про жилово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У примірному положенні про гуртожитки, затвердженому Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 квітня 2015 року N 84, а саме в п. 2 ч. 4 та в ч. 7 розділу III Користування жилою площею в гуртожитку, зазначено, що особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку.

Відповідна норма зазначена також в правилах проживання та внутрішнього розпорядку в гуртожитку філії «Іршанський ГЗК», а саме в п. 5.3. Розділу 5. Мешканці гуртожитку зобов`язані своєчасно вносити плату у встановлених розмірах за користування гуртожитком та спожиті житлово-комунальні послуги (а.сп.13 зворот) та Розділі 9. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги (а.с.п.14 зворот).

Так, в п. 9.5. Розділу 9 Правил, плата за проживання в робітничому гуртожитку сімейного типу здійснюється відповідно до розрахунку-калькуляції, затвердженому директором філії «Іршанський ГЗК» ПАТ «ОГХК» та вноситься не пізніше десятого числа місяця наступного за звітним (а.сп.14).

Особи винні в порушенні правил проживання в гуртожитку, несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 11.1 Розділу 11 Правил) (а.сп.15).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі, що зазначено в постанові Верховного суду України від 30.10.2013 року по справі №6-59цс13.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Судом встановлено, що на балансі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» знаходився робітничий гуртожиток сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, яка зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_2 з січня 2017 року по серпень 2017 року несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за житлову площу та комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1950,75 грн., що підтверджується випискою з балансу про заборгованість за проживання у гуртожитку філії «ІГЗК» ПАТ «ОГХК» квартиронаймача ОСОБА_1 , особовий рахунок № 624 (а.сп.8).

Відповідно до розрахунків поданих позивачем, 3% річних від суми заборгованості становить 134,45 грн., інфляційні витрати складають 533,35 грн. (а.сп.9).

Зазначені обставини відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами, відповідач відзив на позов не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованість за проживання в гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень 75 копійок, 3% річних у розмірі 134 (стотридцять чотири) гривні 45 копійок, інфляційні витрати у розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 35 копійок та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», місцезнаходження: вул. Сурікова, 3, м. Київ; Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя А.М. Збаражський