ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/1396/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ України (м. Івано-Франківськ), треті особи ТОВ «Реноме-Груп», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ України (м. Івано-Франківськ), третя особа без самостійних вимог ТОВ «Реноме-Груп, задоволено. До розгляду скарги по суті зупинено торги з реалізації майна за адресою: АДРЕСА_1 . До розгляду скарги судом заборонено Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна за адресою: АДРЕСА_1 .

17 лютого 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці залучено до участі у розгляді скарги, у якості третьої особи ПАТ «Державний Ощадний Банк України», який є стягувачем у виконавчому провадженні №55767650.

Не погоджуючись із ухвалою суду про забезпечення скарги від 12 лютого 2021 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, подано апеляційну скаргу.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/502/21

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про існування вказаної ухвали вона дізналася на 12 березня 2021 року, після отримання її копії, що підтверджується відміткою у розписці адвоката Калмикової С.С. та відміткою вхідної кореспонденції №14221 від 12.03.2021 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянту направлено не було. З оскаржуваною ухвалою представник апелянта ОСОБА_3 ознайомилася 12 березня 2021 року, що підтверджується відміткою у розписці (а.с.120), апеляційна скарга подана 24 березня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ України (м. Івано-Франківськ), треті особи ТОВ «Реноме-Груп», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділу ПВР УЗПВР у Чернівецькій області, ТзОВ «Реноме груп», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан