Справа № 638/1512/20
Провадження по справі № 2/635/1415/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Штикера Ярослава Юрійовича, державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крамаренко Ольги Павлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Штикера Я.Ю, державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крамаренко О.П., ОСОБА_2 , яким просить визнати протиправною бездіяльність державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крамаренко О.П., яка виявивши помилки в земельному Кадастрі України щодо розташування земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, Циркунівська сільська рада, СТ «Новий сад», кадастровий номер №:02:001:0005, яка не відповідає наявним плановокартографічним матеріалам, що перешкоджали реєстрації земельної ділянки позивача, який подав до реєстрації цілком відповідну документацію, порушила п.4 ст.. 9 Закону України «Про державний земельний кадастр», а саме: «Державний кадастровий реєстратор здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі»; визнати протиправною бездіяльність начальника Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Штикера Я.Ю., який протягом двадцяти місяців не виконував свої посадові обов`язки та не прийняв передбачених законом дій щодо протиправної реєстрації спірної земельної ділянки, яка не відповідає наявним плановокартографічним матеріалам та була зареєстрована його підлеглими на площі земельної ділянки позивача за тією ж адресою, хоча йому було відомо про таке порушення; скасувати державну реєстрацію та кадастровий номер спірної земельної ділянки, яка зареєстрована за документами, які не відповідають наявним плановокартографічним матеріалам та порушують право власності на земельну ділянку позивача; зобов`язати в прийнятий законом термін Міськрайонне управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області зареєструвати земельну ділянку позивача за адресою: Харківська область, Харківський район, Циркунівська сільська рада, СТ «Новий сад» за наданими їм технічними картографічними матеріалами та присвоїти цій ділянці кадастровий номер; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 840 гривень; стягнути з державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 13300 гривень; стягнути з начальника Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 13300 гривень; стягнути з Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області моральну шкоду 13300 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Виходячи з наведеного, суд у вказаній ухвалі встановив позивачу строк для вчинення процесуальних дій з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року та зазначив, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» 731-IX від 18 червня 2020 року, відповідно до якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тобто, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону №731-IX передбачено, що строки, які були продовжені судами за правилами, які діяли раніше (тобто строки, продовжені «автоматично»), закінчуються через 20 днів після набрання чинності законом. В 20-денний перехідний період для учасників та зацікавлених осіб діють вже нові правила поновлення та продовження процесуального строку, тобто «автоматичного» продовження процесуальних строків в перехідний 20-денний період не відбувається, суд лише за заявою осіб може поновити строки, якщо визнає причини їх пропуску поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року 03 квітня 2020 року.

Отже, виходячи із вищевказаних правових положень, процесуальний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків розпочався з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, тобто з 03 квітня 2020 року та закінчився 06 серпня 2020 року.

Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті зазначені в ухвалі недоліки заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Штикера Ярослава Юрійовича, державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крамаренко Ольги Павлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 294 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст. 185, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Штикера Ярослава Юрійовича, державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крамаренко Ольги Павлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко