Справа № 571/220/21
Провадження № 2/571/165/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №571/220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 вересня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . В шлюбі у них народилося троє дітей. На протязі останніх двох років вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Підставами для цього стала втрата взаєморозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Вважає, що відповідач не здатний підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони стали одне для одного чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не маємо. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, судові витрати залишити за нею, прізвище залишити « ОСОБА_1 », не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач не заперечувала щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про що зроблено актовий запис №55 від 18 вересня 2003 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26 березня 2004 року, серії НОМЕР_3 від 03 серпня 2006 року, серії НОМЕР_4 від 26 квітня 2010 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, не аргументує можливості збереження сім`ї; в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 », отримане після реєстрації шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне, враховуючи бажання залишити собі прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 18 вересня 2003 року відділом РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП - не відомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя :