Справа №521/524/21
Провадження №2/521/2199/21
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

секретаря судових засідань Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено що в мотивувальній та резолютивній її частині, не зазначено дату та № договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 ., а саме: договір купівлі продажу від 22.08.2001 року №6-2490, Перша Одеська державна нотаріальна контора. Виконання ухвали суду без вказаних відомостей є неможливим.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Матеріалами справи встановлено, що 31.03.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у мотивувальній та резолютивній її частині, а саме, помилково не зазначено дату договіру купівлі- продажу та його номер.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про витребування доказів від 31.03.2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про витребування доказів від 31.03.2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності виправити описку, а саме, у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини, зазначити витребувати з Одеського державного нотаріального архіву ( 65104,м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) належним чином завірену нотаріальну справу, з усіма додатками, договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 ., від 22.08.2001 року № 6-2490, Перша Одеська державна нотаріальна контора.

В іншій частині ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про витребування доказів від 31.03.2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Д.Я. Роїк