У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №202/231/17

провадження № 61-10193св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про витребування матеріалів апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до приватного підприємства «РЕНТ 2016», ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №202/231/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ПП «РЕНТ 2016», ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності, за касаційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відновлене втрачене судове провадження №202/231/17 (провадження №2-в/202/3/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів.

На виконання ухвали від 11 серпня 2020 року до Верховного Суду 09 лютого 2021 року надійшли матеріали про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів.

В процесі вивчення матеріалів справи було виявлено відсутність апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року у справі №202/231/17 (апеляційне провадження №22-ц/803/6182/20) та оригінал ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року, яка є предметом касаційного оскарження.

Натомість, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься електронний примірник оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року.

Відсутність оригіналу оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції в матеріалах справи унеможливлює здійснення касаційного перегляду оскаржуваної ухвали.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про доцільність витребування з Дніпровського апеляційного суду матеріалів апеляційного провадження за №22-ц/803/6182/20 у справі №202/231/17 з оригіналом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського апеляційного суду матеріали апеляційного провадження №22-ц/803/6182/20 (справа №202/231/17) з оригіналом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук