Провадження № 2/932/491/20
УХВАЛА

«10» лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з кримінального провадження №0001329 : постанови про закриття кримінального провадження; висновків почеркознавчої експертизи; протоколу допиту приватного нотаріуса ДМНО Кобельницького С.І. та приватного нотаріусу КМНО Солонець Т.М.; договору купівлі-продажу.

В обґрунтування необхідності витребування вказаної інформації, заявник посилався на те, що зазначені докази є такими, що вказують на обґрунтованість заявлених позовних вимог і спростовують доводи відповідачів щодо їх безпідставності.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вислухавши думку сторін та приймаючи до уваги предмет спору і зважаючи на позиції сторін висловлені в позовній заяві та відзиві, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Ніколаєва Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії наступних документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001329, а саме:

-висновок почеркознавчої експертизи №29/1.1/608;

-протокол допиту приватного нотаріуса ДМНО Кобельницького С.І.;

-протокол допиту приватного нотаріусу КМНО Солонець Т.М.;

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

-постанови про закриття кримінального провадження №0001329.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали (до 10 травня 2021 року).

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський