Номер провадження 22-ц/816/695/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузцєцова Артема Сергійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у справі ОСОБА_1 не залучалась, однак оскаржуваним судовим рішенням порушуються її права, 19.03.2021 року дізналось про рішення суду та 26.03.2021 року була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що до участі у справі ОСОБА_1 не залучалась, про рішення суду дізналась 19.03.2021 року під час розгляду іншої цивільної справи та 26.03.2021 року подана апеляційна скарга, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кузцєцову Артему Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузцєцова Артема Сергійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумській міській раді, Сумській державній нотаріальній конторі (а.с. 75).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кузцєцову Артему Сергійовичу (а.с. 75).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.І. Собина

Т.А. Левченко