Провадження № 2/761/2529/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 за якою відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки AUDI Q5, 2014 року виготовлення, об`єм двигуна 1984, кузов номер НОМЕР_1 . Зазначає, що прийняв спадщину в Сьомій Київській державній нотаріальній конторі та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на автомобіль марки AUDI Q5, 2014 року виготовлення, об`єм двигуна 1984, кузов номер НОМЕР_1 , оскільки, його померла мати не встигла зареєструвати автомобіль на себе та отримати технічний паспорт. 05 лютого 2020 року позивач отримав від Сьомої Київської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки AUDI Q5, 2014 року виготовлення, об`єм двигуна 1984, кузов номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та відповідно до положень ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розглядза п правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення , позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Представник третьої особи Сьомої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, виходячи з положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним в справі доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після її смерті відкрилась спадщина - на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки AUDI Q5, 2014 року виготовлення, об`єм двигуна 1984, кузов номер НОМЕР_1 .

Встановлено і не заперечується сторонами, що 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав в Сьомій Київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його померлій матері ОСОБА_2 .

Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на підтвердження права власності на транспортний засіб, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 р.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), за положеннями ст. 1216 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23), у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності, відповідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Так, як вбачається з наданих доказів, померла ОСОБА_2 була замовником і отримала транспортний засіб, а саме, автомобіль марки AUDI Q5, 2014 року виготовлення, об`єм двигуна 1984, кузов номер НОМЕР_1 , що підтверджується митною декларацією наданою позивачем.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає, що його право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере прохання позивача покласти такі витрати на нього .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 229, 263-265, 267, 354 ЦПК України, ст.ст. 321,328,392,1216-1218, 1223,1268,1296 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки AUDI Q5, 2014 року виготовлення, об`єм двигуна 1984, кузов номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2021 року.

Суддя: