Провадження 2/756/6725/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

8 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 являється матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_2 згідно наданої інформації КНП «Психіатрія» неодноразово з 2011 року знаходилась на лікуванні, остання госпіталізація з 17.06.2021 року по 18.07.2021 року. При обстеженні умов проживання виявлено неналежні умови проживання дитини, а також відсутність засобів гігієни, сезонного одягу. Зі слів мешканців будинку ОСОБА_2 веде сумнівний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв`язку з цим Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією прийнято розпорядження про негайне відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_2 та влаштовано у сім`ю рідної тітки ОСОБА_3 до вирішення її подальшої долі.

Посилаючись на зазначене, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, передати малолітнього органу опіки та піклування та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття з дня пред`явлення позову на користь опікуна чи установи, під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

У судовому засіданні представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.06.2021 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , дитині створені безпечні умови для її розвитку та проживання (а.с. 21).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , під час візиту комісії, їй не вдалося потрапити в квартиру, зі слів сусідки із квартири АДРЕСА_3 , остання повідомила, що матір дитини перебуває на обліку в лікаря психіатра, дуже рідко її бачить (а.с. 22).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.07.2021 року поставлено на облік служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах; мати дитини ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 7).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , матір дитини ОСОБА_2 поводить себе дивно, постійно чогось остерігається, на запитання не хоче давати відповіді, постійно говорить, що комісія своїми питаннями її нервує (а.с. 23).

Зі змісту листа Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб від 11.08.2021 року вбачається, що з 22.06.2021 року та по теперішній час ОСОБА_6 проживає у рідної тітки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний час ОСОБА_2 проходить лікування та приймає заспокійливі препарати для покращення емоційного та психічного стану (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Розпорядженням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 504 від 15.09.2021 року постановлено негайно відібрати малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_4 від матері ОСОБА_2 (а.с. 12).

Зі змісту листа Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , знаходячись на АДРЕСА_5 перебувала у неадекватному стані та повідомляла перехожим про те, що хоче викинути дитину; під час обстеження умов проживання з`ясовано, що квартира потребує ремонту, шпалери місцями відсутні або обдерті, в одній із кімнат є дитяче ліжко, яке завалене речами, у дитини відсутні засоби гігієни, одяг відповідно до сезону; ОСОБА_2 неодноразово з 2011 року знаходилась на лікуванні в КНП «Психіатрія», остання госпіталізація з 17.06.2021 року по 18.07.2021 року (а.с. 13).

Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.12.2021 року № 104-10322, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування рекомендовано відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 43-44).

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі досліджених доказів установлено, що відібрання дитини від її матері органом опіки та піклування було доцільним, оскільки залишення дитини на вихованні матері створює загрозу для життя та здоров`я дитини,дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та передання дитини органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття на корить опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

Оскільки позивач при звернені до суду з цим позовом звільнений від спрати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки в дохід держави 2 724 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України -

в и р і ш и в:

Позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття на корить опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини з передачею її органу опіки та піклування, а в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 2 724 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя