ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2-10901/10

провадження № 22-з/818/142/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії,

у с т а н о в и в:

11 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2003 року основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2003 року пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», а з 01 січня 2004 року по 01 січня 2008 року, з 22 травня 2008 року по 31 липня 2008 року та з 22 жовтня 2009 року по теперішній час основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, - відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на момент нарахування пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 донарахування та виплату недорахованої пенсії за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2003 року, виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», на момент нарахування пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 донарахування та виплату недорахованої пенсії за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2008 року, з 22 травня 2008 року по 31 липня 2008 року та з 22 жовтня 2009 року по теперішній час, пенсії, виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на момент нарахування пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, після здійснення відповідного перерахунку та виплати заборгованості ОСОБА_2 пенсійних виплат у необхідних розмірах, призначити до виплати позивачу у законодавчо встановленому розмірі державну пенсію в мінімальному об`ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова задоволено частково. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 червня 2010 року змінено. В частині зобов`язання здійснити ОСОБА_2 донарахування та виплату недорахованої пенсії за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2003 року, виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», на момент нарахування пенсії скасовано. Рішення в частині зобов`язання здійснити ОСОБА_2 донарахування та виплату недорахованої пенсії за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2008 року, з 22 травня 2008 року по 31 липня 2008 року та з 22 жовтня 2009 року по теперішній час, пенсії, виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на момент нарахування пенсії змінено. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок державної, додаткової пенсії ОСОБА_2 , призначеної відповідно до вимог статтей 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XП/ з наступними змінами/ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, та 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-1У«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

19 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року, у зазначенні його імені, а саме: замість помилково вказаного імені « ОСОБА_3 », просив зазначити правильно- « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року, суд апеляційної інстанції помилково зазначив ім`я позивача по справі « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року зазначивши ім`я позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина