Справа № 643/4380/13-ц
Провадження № 4-с/643/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 51458306 у справі № 643/4380/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 51458306 у справі № 643/4380/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 51458306 у справі № 643/4380/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

18.03.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить його скаргу залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 51458306 у справі № 643/4380/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник