Провадження №2-о/359/11/2021
Справа №359/6112/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Ільчишиної А.М, Очеретян І.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника, яка проживає разом з нею та з її родиною. Мати є інвалідом у зв`язку з неврологічним захворюванням і з 03.01.2012 року їй встановлена перша група інвалідності. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, необхідно визнати недієздатною та встановити на нею опіку. Заявник має можливість дбати про матір, чим і займається останні 7 років, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інші повнолітні члени сімї, а саме чоловік ОСОБА_3 та свекруха ОСОБА_4 не заперечують проти призначення заявника опікуном над матір`ю.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 14 годину 40 хвилин 28 вересня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дійсно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦСУ Бориспільського виконкому Київської області від 03 травня 1990 року (а.с.14) та довідкою Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за № 20-36-4087 від 23.07.2020 року (а.с. 4).

З 03 січня 2012 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи довічно за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-І №0380565 від 03.01.2012 року (а.с.11).

У ч. 1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №128ц від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок захворювання на розсіяний склероз, F-02.87 за МКХ-10, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_1 , чоловіком ОСОБА_3 , свекрухою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_6 , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (а.а.48).

ОСОБА_1 має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені, що підтверджується поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №741 від 14 грудня 2020 року, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю, так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок неврологічного захворювання ОСОБА_2 , матір заявника, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та прожиє за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити терміном в два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Ільчишина А.М.

Очеретян І.В.