Справа № 466/1083/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/1083/21 до набрання законної сили скарги на дії державного виконавця у справі №4-с/593/4/2021.

Заяву мотивує тим, що позивач оскаржує розрахунки державного виконавця на які посилається у даній справі. Також ним було подано до Бережанського районного суду Тернопільської області скаргу на дії державного виконавця, в яких ним оскаржуються розрахунки заборгованості та причини виникнення таких у справі №593/1378/18, провадження №4-с/593/4/2021 від 25.03.2021 та дана скарга призначена до розгляду.

З метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що від рішень, які прийме Бережанський районний суд Тернопільської області залежить розрахунок заборгованості та буде мати істотне значення для вирішення даного спору, оскільки справи взаємопов`язані, просить суд зупинити провадження до вирішення справи №593/1378/18, провадження №4-с/593/4/2021.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив дане клопотання задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ознайомившись з поданою заявою, долученими до неї документів, заслухавши відповідача, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві відповідача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/1083/21 до розгляду Бережанським районним судом Тернопільської області скарги №593/1378/18, провадження №4-с/593/4/2021 на рішення та дії державного виконавця, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/1083/21 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №593/1378/18, провадження №4-с/593/4/2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський