ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/393/21 Номер провадження 22-ц/814/951/21Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно повернуто заявникові.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

12 березня 2021 року для розгляду апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 553/393/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви заявникові.

Пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

У порушення визначеного законом порядку, замість передачі всіх матеріалів, необхідних для розгляду зазначеної у пункті 6 частини 1 статті. 353 ЦПК України скарги, суд першої інстанції передав до Полтавського апеляційного суду копію заяви та оригінал оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, дана матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного їх оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 553/393/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2021 року повернути до Ленінського районного суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська