САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2189/14-ц
Провадження №2-п/726/3/21
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року, -суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року, в якому вказує, що вказаним рішенням стягнуто солідарно із неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2126pv25-07 від 28.12.2007 року у розмірі 584924,90 гривень.

Зазначає, що вперше вона дізналась про існування судового рішення 10.03.2021 року, оскільки її не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Окрім того, вважає, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту поза межами строків позовної давності.

Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці від 21.01.2015 року у цивільній справі №726/2189/14-ц скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення.

Ч. 1 ст 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2014 року та 20.12.2014 року, де зазначено, що позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримала особисто, а також була належним чином повідомлена про розгляд справи, особисто отримавши судову повістку про виклик до суду. Окрім того, представник ОСОБА_2 звертався до суду із запереченнями на позовну заяву, де виклав свої міркування стосовно позовних вимог.

Таким чином, заявником не доведено поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Разом із тим, заявник посилається на те, що станом на момент звернення до суду із вказаним позовом, строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості сплив.

Перевіривши посилання заявника на сплив строку позовної давності, суд вважає за необхідне вказати, що згідно п. 3.2 кредитного договору № 2126pv25-07 від 28.12.2007 року, позичальник зобов`язався повернути кредитні ресурси, одержані за угодою, до 26.12.2022 року. Враховуючи викладене, судом може бути констатовано, що на момент розгляду справи, строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором не сплив, а значить докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи відсутність підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні відповіданої зави ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 287-288, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук