Справа № 190/76/21
Провадження №2-о/190/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 від 10.07.1977 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вересні 2020 року звернувся до відділу з питань призначення управління із застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте йому було повідомлено, що пенсія йому буде призначена по наданим документам без урахування стажу по трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.07.1977 року, оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження.

У зв`язку з чим, проосить суд встановити факт належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 від 10.07.1977 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працював з 1985 року по 2000 рік в колгоспі «Свердлова», де також в цей період працював заявник на посаді тракториста.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 1978 року працювала в колгоспі ім. «Свердлова» на посаді завідоючої фермою, де з цього часу працював заявник.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній народився в с. Новотроїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.6/.

Відповідно до копії трудового книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, останній працював в КСП ім.Свердлова з 10.07.1977 року /а.с.19/.

Відповідно до копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року №190/955/20 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №397, 398, 399, 400, 401, 402 від 15.05.2019 року/а.с.8/.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.10.2020 року №0400-0305-8/99317 заявнику ОСОБА_1 повідомлено про те, що пенсія буде призначена без врахування стажу роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.07.1977 року, оскільки на титульній сторінці відсутня дата його народження, а тому не можливо встановити факт належності даної трудової книжки саме йому/а.с.9/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 10.07.1977 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжци НОМЕР_1 від 10.07.1977 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса