22-ц/804/1089/21
220/30/21

Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,
в с т а н о в и в:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю, задоволено частково.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 6805,11грн.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 67,96грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 15.03.2021 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа; надання документів щодо повноважень представника апелянта.

29 березня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків, надання квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, документи щодо повноважень представника апелянта не надано.

Відповідно до ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч.ч. 1,4 ст. 62 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Так, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до апеляційної скарги додано копію довіреності щодо представництва інтересів позивача, проте довіреність не є документом, передбаченим ч. 2 ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та п. 18 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Оскільки дана справа виникає з правовідносин щодо спадкування, підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, то повноваження представника здійснюються виключно за ордером.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху повторно для усунення недоліків, а саме, надання ордеру на підтвердження повноважень представника апелянта.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року залишити без руху повторно.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова