Провадження № 2-во/369/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трубнікової К.В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський РВ РАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті, оскільки у тексті судового рішення невірно зазначено прізвище, по батькові та дата смерті особи, відносно якої встановлювався факт, що має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський РВ РАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті його дядька.

Рішенням від 22.09.2020 заяву задоволено, встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті останнього невірно зазначив прізвище та по батькові особи, відносно якої встановлювався факт, що має юридичне значення. Вказані помилки виникли внаслідок неусталеності правил та принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Окрім того, судом невірно зазначено дату смерті особи, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2020 по цивільній справі № 369/11569/20, а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати вірними дані про особу, факт смерті якої встановлюється, як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках,

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість дати смерті особи, факт смерті якої встановлюється, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити та вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

а далі за текстом рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук