Дата документу 19.03.2021
ЄУ № 420/2127/18
Провадження №2-п/942/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника відповідача адвоката Науменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ № 420/2127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Науменко І.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ №420/2127/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не отримував копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі. Про наявність судового рішення йому стало відомо тільки 25.01.2021 після отримання повідомлення державного виконавця. Починаючи з 2014 року відповідач у зв`язку з початком воєнних дій на території Луганської області, покинув своє зареєстроване місце проживання в м. Антрацит Луганської області та виїхав до м. Львів, де був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Представник відповідача стверджує, що у зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, суд не взяв до уваги обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема те, що відповідач не отримував жодної вимоги від кредитора; позов до поручителя подано позивачем після закінчення строку дії поруки, що є підставою для визнання поруки припиненою; заочне рішення ухвалено без врахування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо введення мораторію на нарахування пені та/або штрафів.

Посилаючись на вказані обставини представник відповідача просила переглянути та скасувати заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ №420/2127/18.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2021 заява прийнята до провадження суду та призначено судовий розгляд заяви на 09.03.2021.

09.03.2021 за клопотанням представника відповідача розгляд заяви відкладено до 17.03.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнила свої вимоги, просила скасувати заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ №420/2127/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до судового розгляду, розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача та відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

06 березня 2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУ № 420/2127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 40_073 від 17.07.2013 у розмірі 12372,99 грн, у тому числі: прострочений борг по кредиту в розмірі 5939,71 грн; прострочені відсотки за користуванню кредитом за період з 02.12.2014 по 01.09.2015 - 1265,46 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по вересень 2018 року - 3690,02 грн; інфляційні втрати Банку з грудня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 722,53 грн; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 по 25.09.2018 в розмірі 624,44 грн; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.12.2014 по 25.09.2018 в розмірі 130,83 грн. Також з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто судовий збір у розмірі по 587,33 грн з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення та підтверджується матеріалами справи про зазначене заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 дізнався після того, як 25.01.2021 отримав поштою від Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пакет документів, а саме: повідомлення державного/приватного виконавця від 11.01.2021 за № 16, копію виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/2127/18 від 09.10.2019, постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2020, постанову про арешт майна боржника від 24.02.2020, постанову про розшук майна боржника від 13.04.2020, постанову про арешт майна боржника від 13.04.2020, вимогу виконавця від 18.01.2021.

Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення 04.02.2021, тому за таких обставин, суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Порядок публікації оголошень на веб-портал судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час слухання справи через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської області до/з пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Оскільки м. Антрацит Луганської області відноситься до тимчасово окупованої території, тому жодні поштові відправлення та засоби масової інформації за зазначену територію не надходять.

На момент розгляду справи суду не була відома інформація про взяття відповідача ОСОБА_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до переконання, що жодного процесуального документу, пов`язаного з розглядом справи, відповідач не отримував.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, оскільки не був обізнаний про такі судові засідання, тобто з поважних причин. Крім того суд вважає, що докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно із приписами ст. 288 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ №420/2127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ №420/2127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області 06.03.2019 у цивільній справі ЄУ № 420/2127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області на 16 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 19 березня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька