Справа № 428/1346/21
Провадження №2/428/729/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Хартова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хартов Максим Валерійович (місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 10-Б, оф.11), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б.32), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, б.15) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог позивача зазначає, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві власності, набутої в порядку приватизації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були подружжям та проживали за вищезазначеною адресою. Коли померла ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 не оформлював свідоцтва про право на спадщину за законом, але в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини.

12.08.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений Другою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. Вказаним заповітом він заповів позивачу все своє майно. Коли ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом.

На підставі цього Другою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою Бондаревій Л.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

За таким умов ОСОБА_1 не має можливості оформити права на іншу Ѕ частку вищевказаної квартири, інакше як в судовому порядку.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Також до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.02.2021 позовну заяву адвоката Хартова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишено без руху.

15.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням ст.ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, з метою правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Хартова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16 квітня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №65/2011, заведеної за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмову інформацію щодо того чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 щодо спадкування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то зазначити коло спадкоємців.

Витребувані судом документи надати у строк до 12 квітня 2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна