справа №176/104/21
провадження №2/176/219/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час у розмірі 19329 грн на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2019 по 01.08.2020.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з 06.10.2018 по 20.10.2020 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини, проте ОСОБА_2 оскаржує дане рішення у Дніпровському апеляційному суді. До 02.08.2019 року позивач мешкала разом із відповідачем та дітьми, однак відповідач створив умови, неможливі для спільного сумісного проживання та змусив позивача залишити квартиру, де вони мешкали разом. На даний час відповідач мешкає окремо від позивача та малолітніх дітей, діти перебувають на її утриманні, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Відповідач працевлаштований та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. 28.12.2020 позивач направив на адресу відповідача листа про стягнення аліментів за минулий час за період 01.08.2019 по 01.08.2020, який ним був отриманий 04.01.2021. Оскільки на сьогоднішній день аліменти за рішенням суду не сплачуються, вона змушена звернутись із позовом про стягнення аліментів за минулий час.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач викладає неправдиві відомості щодо строків спільного проживання однією сім`єю. Крім того, відповідач зазначає, що сплачує аліменти щомісяця в добровільному порядку та надав відповідні квитанції про сплату ОСОБА_1 аліментів за період з вересня 2020 по лютий 2021 року. Також відповідач зазначає, що отримував лист від позивача з вимогою про сплату аліментів за минулий час, однак лист був без підпису та дати, що унеможливлює процедуру ідентифікації відправника, при цьому до суду ОСОБА_1 додає схожий лист, вже підписаний і датований. Крім того, відповідач вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, а саме 25.01.2021 року нею вже була подана заява про стягнення аліментів за минулий час, яка була нею відкликана та подана вдруге.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що факт її проживання не за місцем реєстрації підтверджується актами від 16.12.2020, 27.08.2020, 04.08.2020, а тому є таким, що підтверджений належними доказами. Крім того, актом від 07.08.2020, складеного комісією ВЖРЕО, було встановлено, що відповідачем були змінені замки вхідних дверей та у позивача не було доступу до квартири. Твердження відповідача, що ним здійснюється сплата аліментів вчасно та в повному обсязі, позивач вважає безпідставними та такими, що не в межах позовних вимог, оскільки до суду надані квитанції за період вересень 2020 по лютий 2021, а позовні вимоги позивача заявлені за минулий час, а саме за період з 01.08.2019 по 01.08.2020, тобто за час окремого проживання. Позивач зазначає, що заперечень на її лист про стягнення аліментів за минулий час від відповідача не надходило до теперішнього часу, а до відзиву відповідач додав документ, який сам набрав та роздрукував на комп`ютері без підпису та дати.

Також, від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви, в якій вона зазначає, що актами від 16.12.2020, 27.08.2020 та 04.08.2020 підтверджується факт її проживання окремо від відповідача. Саме окреме проживання від відповідача за період з серпня 2019 по серпень 2020 року поставило її у тяжке матеріальне становище, оскільки жодної матеріальної допомоги відповідачем за цей період не здійснено. Лише з 18.09.2020 відповідач почав здійснювати платежі по сплаті аліментів на двох малолітніх дітей. Позивач неодноразово спілкувалась з відповідачем по телефону щодо сплати аліментів, однак аліменти за період серпень 2019 - серпень 2020 так і не отримала.

Відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду письмові заперечення на відповідь на відзив. В запереченнях відповідач зазначає, що Акт ВЖРЕО від 07.08.2020 складено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому його слід вважати недопустимим. Вважає, що позивачка вводить суд в оману та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив, в яких вона зазначає, що законодавством не визначено обов`язкової форми щодо складання акту ВЖРЕО. Крім того, факт окремого проживання з відповідачем в період 2019 - серпень 2020 підтверджується актами від 16.12.2020, 27.08.2020, 04.08.2020. Також зазначає, що лист, направлений відповідачу був направлений належним чином та отриманий відповідачем. Крім того, позивач зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач надав квитанції про сплату аліментів за період вересень 2020 по лютий 2021, стосовно минулого періоду відповідач таких документів не надає. Позивач вважає, що нею надані належні докази щодо офіційного звернення до відповідача з питання стягнення аліментів за попередній час.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 від 06.10.2018, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2018 (а.с.30).

Відповідно до свідоцтв про народження, виданих 09.07.2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актові записи № 124,125 , сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10-12).

З акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 27.08.2020 року, засвідченого сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 03.02.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкала громадянка ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.13).

З акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 04.08.2020 року, засвідченого сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 02.08.2020 року по теперішній час, фактично мешкає громадянка ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.14).

З акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 16.12.2020 року, засвідченого сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 05.07.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає громадянка ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 направляла відповідачу ОСОБА_2 лист від 28.12.2020 про стягнення аліментів за минулий час на утримання малолітніх дітей за період 01.08.2019 по 01.08.2020, який відповідач отримав 04.01.2021 року, згідно поштового повідомлення. Із змісту вказаного листа вбачається, що позивач просить відповідача сплатити аліменти за минулий час на утримання малолітніх дітей за період 01.08.2019 по 01.08.2020 в сумі 19329 грн. (а.с.15-16,17).

З довідки про склад сім`ї №1/3-3783 від 08.12.2020, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади Жовтоводської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку, а також на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку починаючи з 07.08.2020 року. Рішення набрало законної сили 12.03.2021 (а.с.19-22).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.01.2021 про вживання заходів щодо одержання аліментів з ОСОБА_2 на малолітніх дітей за період 01.08.2019 по 01.08.2020, громадянка ОСОБА_1 неодноразово зверталась до колишнього чоловіка ОСОБА_2 щодо утримання неповнолітніх дітей, отримала відмову і була вимушена звернутись до Жовтоводського міського суду (а.с.32).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 статті 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі з відповідачем, не була позбавлена можливості звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак, як вбачається з рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів лише 10.08.2020, а листа з вимогою про стягнення аліментів за минулий час направила відповідачу лише 28.12.2020.

Крім того, стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Заходи, що вживав позивач щодо одержання аліментів можуть бути різноманітними, наприклад, він звертався до батьків відповідача з проханням вплинути на нього, щоб той платив аліменти на дитину або направляв йому листи з такої вимогою чи на адресу його місця роботи тощо). Ухилення може виражатися у тому, що зобов`язана особа - відповідач ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії.

Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчить про те, що у період з 01.08.2019 по 01.08.2020 позивачка не вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач відповідно і не ухилявся від їй сплати. Зібрані докази свідчать про те, що позивач вживала такі заходи після спливу даного строку, що в розумінні ч.2 ст.191 СК України не дає підстав для присудження аліментів за минулий час.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача в період з 01.08.2020 року до 01.08.2020 року та ухилення останнього від сплати аліментів, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,278-279,430 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.А. Гусейнов