Провадження № 2/686/687/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що 27.07.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07.

Згідно Договору АТ «Укрексімбанк» відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 5000 грн. для проведення операцій із застосування картки, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Дія кредитної лінії припиняється 29.06.2018 року (п.2.3 Договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 36% річних (п.2.6 Договору).

Станом на 16.11.2020 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 2559,77 грн., з яких: 1236,31 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1221,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 94,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 7,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами. АТ «Укрексімбанк» звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитно лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07 від 27.07.2016 року в сумі 2559,77 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07.

Згідно п. 2.1 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07, укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 5000 гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.2.3 вказаного Договору, дія кредитної лінії припиняється 29.06.2018 року.

Вказані обставини підтверджуються: Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07 від 27.07.2016 року; розрахунком заборгованості; випискою по контракту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.6 Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. У день видачі Банком Держателю кожної нової Картки Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування Кредитом. За наявності спільної згоди Сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування Кредитом за новою процентною ставкою нараховуватимуться з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Згідно п.6.3.2 Договору, банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на Картковий рахунок.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.7.3 Договору, у разі невиконання Клієнтом вимог підпункту 6.2.6 цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених Клієнтом за Картковим рахунком, за кожний день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 6.2.6 цього договору, до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 16.11.2020 року за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07 від 27.06.2016 року становить 2559,77 грн., з яких: 1236,31 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1221,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 94,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 7,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, що підтверджується поточною випискою за контрактом, розрахунком заборгованості.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість станом на 16.11.2020 року за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07 від 27.06.2016 року в розмірі 2559,77 грн., з яких: 1236,31 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1221,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 94,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 7,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 599, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (, м.Київ, вул.Антоновича, 127) заборгованість станом на 16.11.2020 року за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-07 від 27.06.2016 року в розмірі 2559,77 грн., з яких: 1236,31 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1221,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 94,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 7,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (, м.Київ, вул.Антоновича, 127) судовий збір в розмірі 2102 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 05.04.2021 року.

Суддя: