Справа № 202/6848/20
Провадження № 2/202/717/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

6 квітня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Лопатько С.В. звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/6 частки у праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :09:519:0832, загальною площею 0,0714 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, с/т «Кримське урочище».

Впідготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 823/99, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування з Дніпровської міської ради копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським міськвиконкомом 27.11.1996 року за № 3/2310-96, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентарбюро за № 306п-40, та копії державного акта на право власності на землю серія ДП № 1144, виданого Дніпропетровським міськвиконкомом від 12.08.1998 року.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведенапісля смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 823/99.

Витребувати з Дніпровської міської ради копію свідоцтва про право власності на житло, видане Дніпропетровським міськвиконкомом 27.11.1996 року за № 3/2310-96 на квартиру АДРЕСА_1 , та копію державного акта на право власності на землю серія ДП № 1144, виданого Дніпропетровським міськвиконкомом від 12.08.1998 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, с/т «Кримське урочище».

Зобов`язати Шосту дніпровську державну нотаріальну контору та Дніпровську міську раду надати документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко