Справа №522/908/17
Провадження № 6/522/323/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Сребняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №522/908/17.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/908/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 11-000310-03 від 27.12.2012.

18.05.2018 між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 21, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 11-000310-03 від 27.12.2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив судове засідання провести за відсутності представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися належним чином, судові повістки повернулися на адресу суду з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 було задоволено позов публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 11-000310-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA від 27.12.2012, що станом на 30.11.2016 року становить 222166,19 гривень, а також стягнуто з кожного з відповідачів по 820,55 грн судовий збір (а.с.87-89)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 та призначено справу до судового розгляду (а.с. 113).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 позовну заяву в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а.с. 195-196).

18.05.2018 між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 21, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 11-000310-03 від 27.12.2012.

Разом з тим, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року, за яким заявник просить замінити стягувача, було скасовано та в подальшому позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» залишено без розгляду.

Указана ухвала сторонами в апеляційному порядку оскаржена не була, набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ковтун