Провадження № 4-с/932/124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності державного виконавця, в якій стягувачем зазначено Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний виконавець Гомілко Андрій Євгенович,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою щодо дій та бездіяльності державного виконавця, в якій стягувачем зазначено Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний виконавець Гомілко Андрій Євгенович.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частин 4, 5 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі.

У наданій суду скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гомілко А.Є. зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна у виконавчому провадженні № 61915882, підставою для накладення якого є вимога про сплату боргу №Ф-3016-51у від 12.11.2019 року, видана ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 10719 грн. 72 коп., що також підтверджується листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 30.11.2021 року № П-4853-02.

Враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства, дана скарга ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу №Ф-3016-51у від 12.11.2019 року не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки вона повинна бути подана до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. У зв`язку із цим, в зв`язку з поданням даної скарги в порядку цивільного судочинства, є необхідність у відмові у відкритті провадження за даною скаргою.

Одночасно ОСОБА_1 роз`яснюється про його право на звернення із зазначеними у скарзі вимогами до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 447-448 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності державного виконавця, в якій стягувачем зазначено Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний виконавець Гомілко Андрій Євгенович.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева