Справа № 646/691/21
№ провадження 2/646/1030/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судових засідань Матвійчук В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.09.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, подружжя проживає окремо з 03.01.2021 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей. Згідно з позовною заявою у сторін немає спору про визначення місця проживання дітей, діти будуть проживати з відповідачем.
Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 08.02.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 03.09.2005 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова було внесено актовий запис №389.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 260, 247, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 03.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №389.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Блага