Справа № 296/6757/15-ц
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору

"05" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житлове приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер 63577, видане 21 січня 2015 року відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

05 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від зазначеної позовної заяви.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку і приймає відмову позивача від заявлених позовних вимог, закриває провадження у справі та вирішує питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Керуючись ст.142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду про визнання свідоцтва про право власності на житлове приміщення недійсним.

Провадження у цивільній справі №296/6757/15-ц 2/296/1421/21 - закрити.

З державного бюджету України присудити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.07.2000 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський