У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Тарнавської Т.В., Білика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що остання має стійкі наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. На підтвердження надала довідку лікарсько-консультативної комісії від 18.01.2021. Зазначила, що мати потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки не здатна керувати своїми діями.

На підставі наведеного для визнання особи недієздатною просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, чи розуміє вона в силу своєї хвороби значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи просив доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

У судовому засіданні спеціаліст сімейний лікар ОСОБА_5 , яка була головою ЛКК підтвердила, що вона має право попередньо визначати діагноз щодо психічного захворювання. Суду пояснила, що у довідці лікарсько-консультативної комісії від 18.01.2021 є дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , такими даними є діагноз інсульт, наслідками якого стали порушення пам`яті і когнітивні порушення. Когнітивні порушення, за словами спеціаліста, можуть виражатися у порушеннях харчування, дезорієнтації, невпізнаванні людей.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника, спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 . Отже, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Заявнику надати для дослідження експертам необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_3 для обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.О.Салдан

Присяжні: Т.В.Тарнавська

В.В.Білик