ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/233/21 Справа № 199/2650/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено в повному обсязі /а.с. 24-25/.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" задоволено. Ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" у виконавчих документах з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/2650/13-ц від 15 травня 2013 року за позовом Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 56-60).

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи постанову від 23 березня 2021 року апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Скасовуючи ухвалу районного суду та приймаючи нову постанову про задоволення заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі, апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ТОВ «Спектрум Ессетс» було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 18.12.2020 року (а.с. 40).

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що судові витрати по справі понесені ТОВ «Спектрум Ессетс» за подання апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» у розмірі 2 102 грн.

керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», код ЄДРПОУ: 43285992 судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров