Справа № 359/4917/20
Провадження №2/359/607/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання.

Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. За період спільного життя у них народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На даний час, ОСОБА_4 навчається в Національному авіаційному університеті на першому курсі заочної форми навчання, за спеціальністю 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність на контрактній формі навчання. Разом з цим, ОСОБА_4 вступатиме ще до одного вищого навчального закладу для здобуття другої вищої освіти.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_4 проходить обстеження у лікаря офтальмолога та лікаря ортодонта, де отримує курси лікування.

Позивач сама не може забезпечити повноцінне навчання та утримання доньки, оскільки на її утриманні перебуває ще одна донька, яка має статус дитини з інвалідністю. Відповідач не приймає участі у забезпеченні доньки, натомість є працездатним та здоровим, отримує дохід, має нерухоме та рухоме майно, а тому може надавати допомогу доньці. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 20000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою судді від 14 липня 2020 року було відкрито провадження справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з довідкою № 0114 від 19 травня 2020 року ОСОБА_4 являється студенткою 1-го курсу являється студентом 2-го курсу заочної форми навчання напряму підготовки 076 «Підприємство, торгівля та біржова діяльність» Національного авіаційного університету (а.с.28).

Національний авіаційний університет, в особі проректора з навчальної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 07 серпня 2019 року уклали договір про навчання №19-1/ЗФ/076-668. Відповідно до п.3.2 вищевказаного договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 8050 гривень (а.с.27).

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору №19-1/ЗФ/076-668 від 09 жовтня 2020 року вартість навчання за один навчальний семестр з 01 вересня 2020 року становить 8 380 гривень (а.с.74).

З наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплатила кошти за два навчальних семестри в розмірі 16 100 гривень (а.с.28 зворот).

Позивач зазначає, що вона витрачає кошти на лікування доньки, харчування, одяг та інші потреби життєвої необхідності (а.с.33-56).

З довідки від 03 березня 2021 року №31/01-234 вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу Педагогічного інституту Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання, за спеціальністю «Початкова освіта», за кошти місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року (а.с.97-99) з ОСОБА_7 вирішено стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 , як матері дитини інваліда ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно.

На підставі вищевказаного рішення державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. відкрито виконавче провадження №55437420. Дана обставина підтверджується копією постанови про відкриття провадження від 22 грудня 2017 року (а.с.100).

Окрім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішено стягнути аліменти в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с.101).

На підставі зазначеного рішення, державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Дмитренко Т.В. відкрито виконавче провадження №29574859. Дана обставина підтверджується копією постанови про відкриття провадження від 02 листопада 2011 року (а.с.100)

З відповіді Головного сервісного центру МВС від 10 листопада 2020 року №31/1454аз на адвокатський запит вбачається, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 05 листопада 2020 року відсутня інформація про транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 в період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року отримував доходи в такому розмірі: в першому кварталі 2019 року від ТОВ «Інтро.НЕТ» 12995 гривень, в другому кварталі 2019 року від ТОВ «Моноліт.НЕТ» 11350 гривень та від ТОВ «Інтро.НЕТ» 3208 гривень, в третьому кварталі 2019 року від ТОВ «Моноліт.НЕТ» 15300 гривень, в четвертому кварталі 2019 року від АТ «Універсал Банк» 165 гривень 84 копійки, від СФГ «Ельдорадо» 3360 гривень та від ТОВ «Моноліт.НЕТ» 13614 гривень, першому кварталі 2020 року від ТОВ «Моноліт.НЕТ» 16000 гривень та в другому кварталі 2020 року від ТОВ «Моноліт.НЕТ» 18181 гривню. Отже, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 становить 6060 гривень.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати допомогу доньці ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що відповідач отримує мінімальний дохід, в його власності відсутнє нерухоме та рухоме майно, а також те, що відкрито два виконавчих провадження про стягнення аліментів з відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.