Справа № 611/180/21
Провадження № 2-о/611/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказала на наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Великокомишуваської сільської ради Ізюмського (Барвінківського) району Харківської області. При зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом було відмовлено, так як вона не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем. При перевірці документів з`ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні імені її матері ОСОБА_3 та прізвища її рідної баби ОСОБА_4 .

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав, заявник змушена звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Барвінківської міської ради Харківської області надав на адресу Барвінківського районного суду Харківської області заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вказала в заяві ОСОБА_1 , вона не може надати державному нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлою двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у документах наданих заявницею є наявні розбіжності у написанні імені матері заявниці - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (серії НОМЕР_1 від 11.08.2020) в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» померлої здійснено запис: « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 від 08.10.1992), в графі «мати» здійснено запис: « ОСОБА_6 », у свідоцтві про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 (серії НОМЕР_3 від 15.01.1953), в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» здійснено запис « ОСОБА_8 » .

Крім того, у документах є наявні розбіжності у написанні «прізвища» рідної бабусі заявниці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_4 від 12.03.1976) в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» померлої здійснено запис: « ОСОБА_4 », а у довідці про одруження № НОМЕР_5 від 26.02.1965 в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» здійснено запис: « ОСОБА_4 »,

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), бабуся заявниці по лінії матері та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 ), є рідними сестрами та відповідно, мають однакові записи про батька та матір (а.с. 9-10).

Згідно посвідки про шлюб № 5 від 25.03.1938 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши своє прізвище на « ОСОБА_11 »(а.с. 7).

З довідки про одруження №7160 від 26.02.1965 року вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши своє прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 27.01.1953 р. ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 15.01.1953 р. ОСОБА_13 , уклала шлюб з ОСОБА_15 та взяла прізвище « ОСОБА_16 » (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 08.10.1992 р. ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 16.01.2015 р. ОСОБА_17 уклала шлюб 27.01.1986 р. з ОСОБА_18 та взяла прізвище « ОСОБА_19 ». Даний шлюб було розірвано 15.06.1993.

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Розбіжності між документальними записами прізвища та ім`я українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ та ім`я в документах позбавляє можливості заявника отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була двоюрідною бабусею заявниці.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-81, 263 - 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , є двоюрідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Гаражовка, Петрівського району Харківської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв