Справа № 333/7355/16-ц
Провадження № 2/333/15/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника відповідачів Кравченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно про протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016 року було визначено склад суду, а саме, головуючий Фунжий О.А.

05.01.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

14.03.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Також, в цей день надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

12.06.2020 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. прийняв до свого провадження справу за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні на підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року зустрічні позовні заяви з вказаною справою були об`єднанні в одне провадження; залучено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до участі у справі в якості позивача за первісним позовом; здійснено заміну в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/АА-020.08.2 від 30.05.2008 року відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» у зустрічних позовах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним відповідачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; встановлено відповідачу за зустрічними позовами - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк для подачі відзиву.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2021 року підготовче провадження по цій справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

09.02.2021 року до суду від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надійшов відзив на зустрічні позови про визнання договору поруки припиненим.

17.02.2021 року до суду від представника відповідачів адвоката Кравченко О.В. надійшла відповідь на відзив на зустрічні позовні заяви про визнання поруки припиненою.

У судове засідання призначене на 26.03.2021 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи пояснення представника відповідачів, зміст первісного та зустрічних позовів, додатки до них, проаналізувавши документи, які сторони подали до суду разом із відзивом та відповіддю на відзив, головуючий поставив на обговорення питання щодо обов`язкової участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у судовому засіданні.

Представник відповідачів не заперечувала проти визнання явки представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду даної цивільної справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні пояснень представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку позивача за первісним позовом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 84, 210, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання по справі за первісною позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Копію даної ухвали направити до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 29.04.2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод