Справа № 509/222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 р., і.н. НОМЕР_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1278 га, кадастровий номер :02:003:0646, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 13/25 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 12/25 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість надіслали листа, в якому не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу без представника відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 317,321,368,369,370 та роз`яснення пунктів 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись статтями. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 р., індексний номер 51479573 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1278 га, кадастровий номер :02:003:0646, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 13/25 частин земельної ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1278 га, кадастровий номер :02:003:0646, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 12/25 частин земельної ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1278 га, кадастровий номер :02:003:0646, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.