У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/696/21

05 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія"Аланд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, 08.09.2020 року за реєстром № 41312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія"Аланд" заборгованості за договором № 139748/0005XSGF про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування та встановлення кредитного ліміту від 05.06.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк" в сумі 14197,65 грн..

Ухвалою суду від 01.04.2021 року заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія"Аланд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - задоволено.

Однак в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 01.04.2021 року допущена описка, а саме помилково зазначено "виконавчому провадженні №63781322, відкритому 02.12.2020 року постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С." замість правильного "виконавчому провадженні №63781322, відкритому 02.12.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач в заяві про забезпеченян позову просив "забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, 08.09.2020 року за реєстром № 41312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія"Аланд" заборгованості за договором № 139748/0005XSGF про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування та встановлення кредитного ліміту від 05.06.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк" в сумі 14197,65 грн.."

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме: помилково зазначено "виконавчому провадженні №63781322, відкритому 02.12.2020 року постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С." замість правильного "виконавчому провадженні №63781322, відкритому 02.12.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.".

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 р. про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія"Аланд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

"Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зареєстрованого в реєстрі №41312 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 697, 65 грн. у виконавчому провадженні №63781322, відкритому 02.12.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. до набрання рішенням суду законної сили".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.