Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 689/551/20-ц

провадження № 61-2812св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), яка діє

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

від 26 жовтня 2020 року позов Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), яка діє

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , задоволено. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постаново Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), яка діє

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 , яка участі у справі не брала, звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду в частині відмови

у задоволенні позову Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 26 січня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник