Провадження №2/748/281/21
Єдиний унікальний № 748/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуваня за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернігівської райдержадміністрації, у якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_6 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) в КСГП ім. Шевченка, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215525, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСГП ім. Шевченка, що належала ОСОБА_7 , матері спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого на Ѕ частку у спадщині була його донька ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав померла.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_6 , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0215525.Зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті дружини та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) було втрачено, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко О.А. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 15 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало в цілому померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0215525.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_9 спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_8 , який проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 грудня 2019 року (а.с.96 матеріали спадкової справи), але не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 149 (а.с.11).

Згідно довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав один у АДРЕСА_1 (а.с.69 матеріали спадкової справи).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Н.В., ІНФОРМАЦІЯ_4 була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . 27 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ та на 1/3 частки у праві на земельні частки (пай) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради.

До складу спадщини після померлої ОСОБА_6 входить 1/2 в праві на земельну частку пай по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської радирозміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала її померлій матері ОСОБА_7 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430.

Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430 належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215525, розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 23 жовтня 1996 року за № 525 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради. Вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та з урахуванням коефіцієнта індексації для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2021 року становить 70 065 грн. 15 коп. (а.с.17,19).

Перебування позивача з померлою ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюб, як чоловіка та дружини, підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.34).

Згідно довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований батько її чоловіка ОСОБА_10 (а.с.55 на звороті).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Н.В., 13 лютого 2020 року була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. 07 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ та на 1/3 частки у праві на земельні частки (пай) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) розміром 4,20 по КСП ім. Шевченка, оскільки відсутнідокументи, що посвідчують право ОСОБА_7 на зазначену земельну частку (пай), які є необхідними для визначення складу спадкового майна (а.с.15-16).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в газеті «НК» від 16 квітня 2020 року було розміщене повідомлення, вважати недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215525, виданий на ім`я ОСОБА_7 (а.с.12-14).

Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої дружини, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги за законом, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Зважаючи на те, що виникнення права на спірне майно в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 , яка в свою чергу набула в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_8 , але не оформила своїх спадкових прав, право на земельну частку (пай), однак у зв`язку із втратою документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуваня за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_6 право на Ѕ частину земельної частки (паю) в КСГП ім. Шевченка, розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСГП ім. Шевченка, що за життя належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.