ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/508/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому відповідно до останнього уточнення від 10.03.2021 просить: визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серії ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту, померла його мати ОСОБА_4 .. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_4 , 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняли її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 , які проживали з нею за однією адресою на час смерті. 03.11.2006 рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на 1/3 частину земельного паю та 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 в порядку спадкування після матері ОСОБА_8 .. Одночасно ОСОБА_7 прийняла також 1/3 вказаного будинку, спадкоємцем якої була ОСОБА_4 , за домовленістю з рідними. При цьому нотаріусом їй не було роз`яснено той факт, що у разі подачі заяви про прийняття спадщини, приймається вся спадщина, а не її частина. При зверненні позивача до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходили. Після смерті ОСОБА_7 спадщину отримала її онука ОСОБА_2 .. Водночас право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня» наразі ні за ким не зареєстровано. Тому в цей час позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді від 15.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

28.05.2019 позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконання ухвали судді від 15.05.2019 з позовною заявою у новій редакції.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 29.05.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 24.06.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчені копії спадкових справ № 98/2016 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; залучено у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

28.01.2020 позивачем до канцелярії суду була подана уточнена позовна заява до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та ОСОБА_7 , 3-я особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Питання про прийняття цієї уточненої позовної заяви судом не вирішувалося.

Ухвалою суду від 16.03.2020 зупинено провадження у справі до вирішення питання про прийняття спадщини після померлої відповідача ОСОБА_7 , тобто до спливу шестимісячного строку з дня її смерті.

Ухвалою суду від 26.05.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2020 було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєва Дмитра Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків.

Ухвалою суду від 02.09.2020 залучено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_7 її онуку ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 16.11.2020 справу було прийнято до свого розгляду та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2021 замінено відповідачів Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області та ОСОБА_7 на ОСОБА_2 ; залучено до участі у справі як третю особу - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.03.2021 було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Катріч М.М. від 10.03.2021, закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку представник позивача адвокат Катріч М.М. надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та фіксації, підтримала свою останню уточнену позовну заяву, просила її задовольнити.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви відповідача та третьої особи, які просили слухати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_9 ..

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у родині ОСОБА_11 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_4 , про що Макарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 10 червня 1947 року було зроблено актовий запис № 9 та 11.06.1947 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

23 червня 1965 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Світличанською сільською радою, актовий запис № 2, про що цього ж дня було видано відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_3 , про що Світличанською сільською радою Золочівського району Харківської області 11 грудня 1966 року було зроблено актовий запис № 22 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_1 , про що Світличанською сільською радою Золочівського району Харківської області 05 жовтня 1971 року було зроблено актовий запис № 15 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

13 липня 1987 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Козачо-Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 37, про що було видане відповідне свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 89 років в с. Турово Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_8 , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 01.02.2000 було зроблено актовий запис № 1 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 252, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , успадкували в рівних частках дочки: ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років в с. Турове Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_4 , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 17.12.2002 було зроблено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

На підставі рішення виконкому Світличненської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво від 08 липня 2005 року № 49 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному, записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 53 12 липня 2005 року. З відміткою державного нотаріуса про те, що на 1/4 частку видано 29.11.2012 за реєстровими № 2785, № 2791 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після ОСОБА_5 .. Вказані відомості підтверджуються також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 21.05.2012 №34196440.

З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 2006 № 564 спадкодавець ОСОБА_4 на день своєї смерті була постійно прописана в АДРЕСА_4 . Разом з нею протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку були прописана ОСОБА_7 , яка вступила у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мала 1/3 частину житлового будинку у АДРЕСА_4 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації Золочівського району» від 20.10.2006 № 12225007 будинок АДРЕСА_4 на праві приватної власності належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок рішення № 190 від 10.10.2006 виконкому Світличненської сільської ради.

18 червня 2010 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно, яке буде йому належати на день смерті і на яке він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області Олійник Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 80. Станом на 21.02.2012 вказаний заповіт не змінено та не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року в с. Турове Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_5 , про що 07 жовтня 2011 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було зроблено актовий запис № 16 та цього ж дня було видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 21.02.2012 № 126 спадкодавець ОСОБА_5 на день своєї смерті був постійно прописаний в с. Турове Золочівського району Харківської області. Разом з ним протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку був прописаний син ОСОБА_1 .. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вступили у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мав житловий будинок у с. Турове.

З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 01.03.2012 № 196 видно, що спадкодавець ОСОБА_4 на день своєї смерті була постійно прописана в с. Турове Золочівського району Харківської області. Разом з нею протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку були прописані чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_20 .. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вступили у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мала 1/4 частину житлового будинку у с. Турове. Аналогічні відомості містяться також у довідках старости Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради Затірки А.З. від 28.01.2019 № 25 та від 24.10.2019 №215.

З інформації відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21.01.2019 №28/112-19 вбачається, що ОСОБА_4 успадкувала 1/3 частину земельної частки (паю) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2001, реєстраційний №252, після ОСОБА_8 , яка була вписана в сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів з № 114 від 07.08.1997. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 8,53 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2019 становить 277372, 024 грн.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 380/2006, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2019 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 03 листопада 2006 року заведена спадкова справа №380/2006, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 . 03.11.2006 до нотаріальної контори за вх. №808 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_7 на 1/4 частку 1/3 частини жилого будинку АДРЕСА_4 , який належав ОСОБА_8 , спадкоємицею після якої була донька ОСОБА_4 , яка спадщину фактично прийняла, проте померла, не встигнувши оформити свої спадкові права. 03.11.2006 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тиховоною Н.П. ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в реєстрі за № 2115. 27.02.2019 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 звернувся її син ОСОБА_1 .. Більше із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини тощо ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом більше нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.08.2019 № 57220540.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2019 року, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвою С.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 49/2012, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2019 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 17 лютого 2012 року заведена спадкова справа №49/2012, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . 17.02.2012 до нотаріальної контори надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , зареєстровані за вхідними номерами 96 та 97 відповідно. 29.11.2012 до нотаріальної контори за вх. №955 надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_5 .. 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчені державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстровані в реєстрі за № 2785, №2791, №2793, № 2787, № 2789, №2795, на 1/2 частину 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8021 гектарів, 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» кожному. 18.06.2010 Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 з реєстровим № 80, чинний станом на 29.11.2012. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.11.2012 № 32582708 та від 14.08.2019 № 57220560.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 №2207/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на майно, що належало ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,спадкоємцем на частку майна після якої був її чоловік ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років в місті Харкові померла ОСОБА_7 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12 жовтня 2019 року було зроблено актовий запис № 14664 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 81 року в місті Харкові помер ОСОБА_21 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09 грудня 2019 року було зроблено актовий запис № 17730 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 02-14, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.06.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвим Д.В. 02 березня 2020 року заведена спадкова справа №02-14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 . 02.03.2019 до приватного нотаріуса за вх. №5 надійшла заява від доньки спадкодавця ОСОБА_22 про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 на користь онуки спадкодавця ОСОБА_2 із зазначенням того, що спадщину після смерті матері ОСОБА_7 вона не прийняла та на неї не претендує. 05.03.2019 за вх. №6 надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини та за вх. № 7 надійшла заява доньки спадкодавця ОСОБА_23 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 із зазначенням того, що спадщину після смерті матері ОСОБА_7 вона не прийняла та на неї не претендує. Більше із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини тощо ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_21 не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 02.03.2020 № 59648681, №59648705, №59648726.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_4 ..

Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У статті 530 ЦК УРСР (1963 р.) зазначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статті 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 553 ЦК УРСР (1963 р.) зазначає, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що мати позивача ОСОБА_4 за життя володіла 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_4 , 1/4 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частиною земельного паю із земель КСП «Перше Травня». При цьому свідоцтво про право на спадщину на законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_8 , проте померла не встигнувши оформити свої спадкові права, отримала її рідна сестра ОСОБА_7 , яка надала до нотаріальної контори довідку про фактичний вступ в управління спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_4 .. Водночас цим були порушені спадкові права спадкоємців першої черги за законом, які проживали разом із спадкодавицею на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою та вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме її чоловіка ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які не відмовлялися від спадщини.

Так, враховуючи що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 отримала ОСОБА_7 .. Спадкуванню чоловіком та дітьми спадкодавиці ОСОБА_4 підлягають 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частина земельного паю із земель КСП «Перше Травня».

Оскільки спадщину після ОСОБА_4 фактично прийняли її чоловік, син і донька, які проживали та були зареєстровані з нею за однією адресою на час її смерті, спадкоємці не відмовилися від спадщини, зазначене вище спадкове майно підлягає поділу між ними у рівних частинах, а саме по 1/3 частині з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що становить 1/12 частину будинку, та по 1/3 частки з 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня», що становить по 1/9 частки земельного паю кожному з трьох спадкоємців.

На момент смерті батька позивача ОСОБА_5 успадкована ним після смерті дружини частина будинку разом із частиною будинку, що належала йому відповідно до свідоцтва про право власності, становила 1/12+3/12=4/12=1/3. Також ОСОБА_5 мав у власності успадковану після смерті дружини 1/9 частину земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Вказане майно має бути поділене порівну між дітьми спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. В уточненому позові представник позивача не ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , тому суд в силу принципу диспозитивності не може вирішити питання про розподіл спадкового майна в цій частині.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкував 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/9 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/9 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (сертифікат на право на пай серії ХР № 0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , рнокпп НОМЕР_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , рнокпп НОМЕР_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 );

третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , рнокпп НОМЕР_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Суддя О. О.Квітка