Справа № 473/1164/21
У х в а л а

іменем України

"06" квітня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконкому Вознесенської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме:

1. До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема, позивачем подано позов з трьома окремими вимогами немайнового характеру, які оплачуються судовим збором кожна окремо у розмірі 908,00 грн. Проте позивач надав квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 908,00 грн.

При цьому, доводи позову про те, що заявлені позивачем вимоги фактично є однією вимогою та підлягають оплаті судовим збором як за одну вимогу немайнового характеру, ґрунтуються на неправильному тлумаченні закону, а посилання ОСОБА_1 в цій частині на правовий висновок, зазначений в постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі №640/21330/18 є хибним, оскільки вказаний висновок стосується правил сплати судового збору в адміністративному судочинстві, виходячи з того, що ч. 2 ст. 245 КАС України (на відміну від аналогічних норм Цивільного процесуального кодексу України, які визначають способи захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу, які викладені по іншому) містять чіткі імперативні положення про те, що визнання рішення або дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії є однією вимогою (єдиним способом захисту права).

При цьому, заявлені ОСОБА_1 вимоги не є аналогічними, що викладені в ч. 2 ст. 245 КАС України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 816 грн.

Керуючись ст. 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв