Справа № 214/2147/19
6/214/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Галітського Даніїла Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа №214/2147/19, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Галітський Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №214/2147/19, звернувши до виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 11.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник вказав, що 28.08.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2147/19 виданий виконавчий документ про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Галітський Д.В. правом на участь в судовому засіданні не скористався, про час і місце слухання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За цих обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можливо звернутись лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, та судові витрати (а.с.54-58).

28.08.2019 року в Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були направлені рішення суду та оригінал виконавчого листа за адресою позивача, вхідний номер 214/2147/19/35374/2019 (а.с.73).

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 22.02.2021 року, будь-які відомості про відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 в базі відсутні.

Отже, враховуючи ту обставину, що вказаний виконавчий лист на виконанні на теперішній час не перебуває, та приймаючи до уваги дійсність факту втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.351-353, 431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Галітського Даніїла Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа №214/2147/19 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/2147/19 у відповідності із заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.06.2011 року станом на 26.02.2019 року в загальному розмірі 7482 (сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 09 коп., яка складається з: тіла кредиту 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 27 коп., простроченого тіла кредиту 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 22 коп., штрафу (фіксована частина) 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп., та судових витрат у розмірі 1229,44 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова