УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 412/11076/13-ц, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 412/11076/13-ц.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі № 412/11076/13-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в солідарному порядку за договором кредитування № КК-3658/21.12.2012-КР від 21.12.2012 р.

14 травня 2014 року кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчий лист № 412/11076/13-ц.

З початком антитерористичної операції функціонування відділення кредитної спілки «Компаньйон» та Краснодонського міськрайонного суду Луганської області було припинено, всі документи по даній справі та матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа - втрачені.

29 грудня 2020 року судом було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 412/11076/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 13 січня 2014 року, тексту рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 березня 2014 року.

Просить суд видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 412/11076/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника кредитної спілки «Компаньйон» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 58).

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади (а.с. 68-69).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно доп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 412/11076/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 13 січня 2014 року, тексту рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 березня 2014 року (а.с. 31-34).

Згідно з рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі № 412/11076/13-ц, позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон заборгованість за кредитним договором № КК-3658/21.12.2012-Кр від 21.12.2012 року в сумі 9714,65 грн., також у солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки Компаньйон стягнуто судовий збір в сумі 229,40 грн.

14 травня 2014 року кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчі листи № 412/11076/13-ц (а.с. 49-50).

На підставі виданих Краснодонським міськрайонним судом Луганської області виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження - № 43354571 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 9714,65 грн. на користь КС Компаньйон, що підтверджено постановою від 19.05.2014 р. та № 43354319 про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 9714,65 грн. на користь КС Компаньйон, що підтверджено постановою від 19.05.2014 р. (а.с. 51, 52).

Також державний виконавець відкрив виконавчі провадження № 43354512, № 43354401 про стягнення в солідарному порядку судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 229,40 грн. (а.с. 51, 52).

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

З довідок про втрату виконавчого провадження від 11.06.2020 за № 5176/18.5-72, за № 5177/18.5-72 виданих Сорокинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що згідно даних спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 43354571, за виконавчим листом від 28.03.2014 № 412/11076/13-ц виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 9714,65 грн., на користь КС Компаньйон було відкрито 19.05.2014 року та виконавче провадження № 43354319, за виконавчим листом від 28.03.2014 № 412/11076/13-ц виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 9714,65 грн., на користь КС Компаньйон було відкрито 19.05.2014 року. Виконавчі провадження № 43354571, №43354319 вважаються втраченими, оскільки матеріали виконавчих проваджень відкритих до 25.11.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с. 46-47).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінали вказаних виконавчих листів у справі № 412/11076/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченими.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 412/11076/13-ц, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 412/11076/13-ц, виданих Краснодонським міськрайонним судом Луганської області на підставі рішення суду від 28 березня 2014 року по цивільній справі № 412/11076/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № КК-3658/21.12.2012-Кр від 21.12.2012 року в сумі 9714,65 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева