Справа № 944/4710/20
Провадження №2/944/640/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Фульмеса Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівська районна державна адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачам у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити такий порядок побачень з дитиною: щосуботи та щонеділі з 17 год 00 хв до 20 год 00 хв, без присутності матері ОСОБА_2 та з можливістю перебування дитини за місцем проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовують тим, що з 17 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2 , який було розірвано 10 січня 2021 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 .Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає у спілкуванні з дитиною, позбавляє позивачів можливості брати участь у її вихованні.Розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації № 397/02-06 від 01 липня 2020 року було встановлено ОСОБА_3 порядок участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , а саме визначено час зустрічей та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною.Однак, відповідач категорично відмовляється виконувати вказане розпорядження, не дозволяє бачитися з дитиною, не відпускає дитину до тата і баби, коли вони приходять до її місця проживання, щоб побачитися з дитиною ОСОБА_2 виключає телефон, не виходить з будинку та не випускає з нього дитини. Оскільки згоди між ними щодо участі у спілкування з дитиною не досягнуто, вони змушені звернутися до суду з даним позовом та просять задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити з підстав наведених в ньому. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 близько 2,5 років проживає окремо, з цього часу вона не бачила онука ОСОБА_4 . Також вона дзвонила до ОСОБА_2 , однак та не розмовляла з нею. Крім того, її син ОСОБА_3 близько року не бачив свого сина, оскільки відповідач не дозволяє йому зустрічатися з дитиною чи розмовляти по телефону. Разом з тим, ОСОБА_3 утримує ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_4 , дає кошти на продукти та одяг. Також зазначила, що погоджується із встановленим органом опіки та піклування порядком побачень із дитиною, визначеним висновком Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації від 27 січня 2021 року № 69-32/0/2-21.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (Орган опіки та піклування) ОСОБА_5 просив встановити спосіб участі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 визначений, висновком від 27 січня 2021 року № 69-32/0/2-21. Також зазначив, що він був членом комісії Органу опіки та піклування, яка вирішувала питання побачень позивачів з неповнолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_3 був присутній на засіданні комісії 01 липня 2020 року і його думку було з`ясовано на цьому засіданні, на іншому засіданні 27 січня 2021 року його не заслуховували. На другому засіданні була присутня лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 брала участь в засіданні комісії 27 січня 2021 року в телефонному режимі, повідомивши, що не може бути присутня через карантин, зазначила, що категорично проти спілкування сина з його батьком і бабою без її присутності, а щодо спілкування позивачів з дитиною загалом чіткою позиції не висловила.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також у поданій заяві вказує, що погоджується із поданим висновком Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області щодо порядку побачень з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку позивача ОСОБА_1 , судом в судовому засіданні вирішено провести заочний розгляд справи, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і позивача ОСОБА_3 та постановити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10 січня 2020 року розірвано.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1984 року, ОСОБА_3 в графі мати вказано ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 .

Отже, ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження Яворівської районної державної адміністрації № 397/02-06 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_3 встановлено порядок побачень з його малолітнім сином ОСОБА_4 , а саме перша, третя суботи місяці з 11 год 00 хв до 13 год 00 хв, друга, четверта неділі місяця з 11 год 00 хв до 13 год 00 хв. Також вказаним розпорядженням зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з його малолітнім сином.

Як встановив суд з пояснень позивачів, представника третьої особи і матеріалів справи, після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дитина проживає разом з матір`ю.

Так суд на підставі зазначених доказів встановив, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу участі батька та баби у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Висновком Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації від 27 січня 2021 року № 69-32/0/2-21 встановлено порядок зустрічей позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з дитиною, а саме: особисте побачення та спільне проведення часу у першу і третю суботи місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, другу і четверту неділі місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, щосереди з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. Одночасно комісією рекомендовано, щоб зустрічі батька і баби з дитиною відбувались в присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 Сімейного кодексу України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько та баба, які проживають окремо від дитини, також мають право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Зокрема, той факт, що ОСОБА_2 чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , підтверджується поясненнями представника третьої особи Яворівської районної державної адміністрації (Органу опіки та піклування), фактом звернення позивачів до Органу опіки та піклування із заявами про встановлення порядку побачень із дитиною та усунення перешкод у спілкуванні, висновком про участь ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною від 27 січня 2021 року № 69-32/0/2-21. Крім того, такі твердження позивачів відповідач ОСОБА_2 фактично не заперечила в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що підстави для усунення батька ОСОБА_3 та баби ОСОБА_1 від спілкування з дитиною відсутні, а тому, враховуючи відсутність згоди між сторонами щодо порядку участі позивачі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, такий порядок підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також висновок Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації від 27 січня 2021 року № 69-32/0/2-21, наданий на виконання ст. 19 Сімейного кодексу України, з яким позивачі погодилися, суд вважає можливим визначити вказаний у ньому спосіб участі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особисте побачення та спільне проведення часу у присутності матері ОСОБА_2 у першу і третю суботи місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, другу і четверту неділі місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, щосереди з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Встановлюючи вказаний спосіб участі батька ОСОБА_3 та баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні дитини, суд керується виключно інтересами дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька та баби брати участь у вихованні та спілкуванні із ОСОБА_4 .

Щодо вимоги позивачів про визначення порядку побачень з дитиною за відсутності матері ОСОБА_2 , на думку суду, проведення зустрічей батька та баби з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між позивачами та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок та дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю, окремо від позивачів. Також суд вважає, що для налагодження довірливих відносин між батьком, бабою і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності ОСОБА_4 до позивачів.

Наведене узгоджується із висновком, викладеним у поставі Верховного суду від 23 червня 2020 року у справі № 754/9026/16-ц.

Суд також враховує, що необхідність спілкування позивачів з дитиною на даний час саме в присутності матері узгоджується з висновком Яворівської районної державної адміністрації від 27 січня 2021 року № 69-32/0/2-21, з яким позивачі погодилися. При цьому, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні також зазначила, що зважаючи на те, що вони тривалий час не бачилися з малолітнім ОСОБА_4 , на початку зустрічі з ним доцільні в присутності мами ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплатили судовий збір по 840, 80 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 04 листопада 2020 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_1 по 420, 40 гривень.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 76, 81, 133, 244-245, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисте побачення та спільне проведення часу у присутності матері ОСОБА_2 перша і третя суботи місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, друга і четверта неділі місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, щосереди з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 березня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 8.

Суддя Д.Б. Поворозник