Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/668/21
Номер провадження 2/711/1223/21
31 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно п.п. 1.3.1, п.п. 1.4.1, 1.4.2 Договору термін кредитування 23.11.2017 року по 20.11.2020 року із встановленням процентної ставки 17,50% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором із встановленням процентної ставки 30% річних.
Відповідно до виписки по особовому рахунку Позичальника за період з 23.11.2017 року по 05.10.2020 року та Платіжного доручення № ТR.6642 від 23.11.2017 року Банк у безготівковому порядку зарахував кредитні кошти в сумі 38 470 грн. на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .
Тобто Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, визначені п. 1.5 вказаного Договору.
В свою чергу, відповідно до п. 1.7. Кредитного договору Сторони погодили, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1411 грн., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів (в т.ч. що надійшли шляхом договірного списання) на Рахунок кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 05.10.2020 року має заборгованість в сумі 9 276 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 2957 грн. 40 коп.; простроченої заборгованості по кредиту 5058 грн. 42 коп.; заборгованості по процентах 142 грн. 20 коп.; заборгованості по прострочених процентах 1118 грн. 33 коп.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» - Новікова Ю.В., не з`явилася, але 10.03.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій вона одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 1.3.1, п.п. 1.4.1, 1.4.2 Договору термін кредитування з 23.11.2017 року по 20.11.2020 року із встановленням процентної ставки 17,50% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, зі встановленням кредитної ставки 30% річних.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за Договором № 0524/11/2017/0140 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» від 23.11.2017 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в розмірі 9276 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 2957 грн. 40 коп.; простроченої заборгованості по кредиту 5058 грн. 42 коп.; заборгованості по процентах 142 грн. 20 коп.; заборгованості по прострочених процентах 1118 грн. 33 коп., що стверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 23.11.2017 року по 05.10.2020 року (а.с. 15-19).
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за Договором №0524/11/2017/0140 про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» від 23.11.2017 року не виконала, так як не здійснювала платежів достатніх для погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 05.10.2020 року має заборгованість в розмірі 9276 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 2957 грн. 40 коп.; простроченої заборгованості по кредиту 5058 грн. 42 коп.; заборгованості по процентах 142 грн. 20 коп.; заборгованості по прострочених процентах 1118 грн. 33 коп., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 2939-879 від 26.01.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складений 05.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко