Дата документу 06.04.2021
Справа № 334/2214/21
Провадження № 2-з/334/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Філіпова І .М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Василеги І. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року представник заявника адвокат Середа Д. М. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 84 ЦПК України про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду шляхом витребування у Територіального сервісного центру ТСЦ №2341 інформації про транспортні засобі, які належать на праві власності ОСОБА_2 , а також надати інформацію щодо транспортних засобів: БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору; БАЗ 2215 СПГ, державний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, полупричіп ПП7310.025, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору ( коли були придбані ОСОБА_4 , кому належать на теперішній час тощо).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання, повідомив, що вказану інформацію на адвокатський запит отримати не вдалося, тому просить суд витребувати вказану інформацію, оскільки вона необхідна для звернення з позовом про поділ майна подружжя.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заперечували проти вказаного клопотання. На теперішній час в провадженні судді Добрєва М. В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, тому заявник не позбавлена заявити вказане клопотання в цій цивільній справі.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні судді Добрєва М. В. перебуває цивільна справа №334/77/20 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, розгляд справи не закінчений.

Згідно копії адвокатського запиту б/н адвокат Середа М. О. звертався до ТЦС МВС №2341 щодо отримання інформації про транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_2 , а також інформації щодо транспортних засобів: БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору; БАЗ 2215 СПГ, державний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, полупричіп ПП7310.025, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору.

Згідно копії листа Територіального сервісного центру №2341 №31/8/2341-С-2Ау від 23.01.2021 року адвокату Середі М. О. відмовлено у наданні вказаної інформації, оскільки вона є конфіденційною та надається лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.

З аналізу вказаної норми вбачається, що на підставі ст. 84 ЦПК України вирішуються клопотання про витребування доказів у разі, коли відкрито провадження у справі та справа перебуває на розгляді суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При розгляді клопотання ОСОБА_3 не встановлено жодних обставин, які б свідчили що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Положення ст. 116-118 ЦПК України застосовуються у виключних випадках з метою збереження засобів доказування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Проголошення повного тексту ухвали 09.04.2021 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.