Провадження № 2-о/756/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори: Тютюн Інна Миколаївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники в жовтні 2020 р. звернулись до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Звернувшись до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їх ім`я, у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що заявники позбавлені фактичної можливості юридично оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявники звернулись з відповідною заявою до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17.02.2021 року заявник - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правом безпосередньої участі в судовому засіданні не скористались, направили на електронну адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують просять заяву задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві.

Представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київської міської ради в судове засідання 17.02.2021 р. не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори: Тютюн І. М. в судове засідання 17.02.2021 р. не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2012 року. (а.с.22)

Дружиною померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . (а.с.16).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М.

08.10.2020 р. державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їх ім`я, у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідчене Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району в місті Києві, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належала: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях, по 1/3 на кожного власника згідно розпорядження № 14 від 10 лютого 1995 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 27 лютого 1993 року в реєстрованій книзі за № 1480.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.36), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33), а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.31)

За життя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 склали заповіт на свої частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 .

17.06.2008 року ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 (а.с.23).

З матеріалів спадкової справи №1561/2009, зведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачається, що гр. ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 , на підставі заповіту, посвідченого Одинадцятою Київською державної нотаріальною конторою 09.11.2007 року за реєстровим номером №9-1028 (а.с.24).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 була спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , відповідно до ст.1265 ЦК України, яка прийняла спадщину фактично, але не оформила свої спадкові права.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місцезнаходження: м.Київ, пров.Музейний, буд.2-д), державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори: Тютюн Інна Миколаївна (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Тимошенка, буд.2-д), Київська міська рада (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Київської області, с.Нові Макалевичі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років, яка є рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Київської області, с.Нові Макалевичі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 87 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко