Справа № 144/993/20
Провадження № 2/144/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є власником вищезазначеного будинку. Відповідач зареєстрована в даному будинку, проте з травня 2019 року в будинку не проживає. В досудовому порядку врегулювати спір позивач не може, оскільки відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації. Оскільки збереження реєстрації відповідача змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та перешкоджає вільному користуванню та розпоряджанню будинком, тому він змушений був звернувся до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 9), технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 6-8) та рішенням № 35 Маломочульської сільської ради (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.07.2020 в будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , проте з травня 2019 року за місцем реєстрації вона не проживає (а.с. 11).

Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає понад один рік в житловому будинку, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею та власником будинку щодо порядку користування житловим будинком.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 141, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя