Справа № 755/5379/21
У х в а л а

про залишення без руху

"06" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та зобов`язання відкрити спадкові справи,

у с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та зобов`язання відкрити спадкові справи.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий. Так, позивачем заявлено чотири вимоги, за які слід сплатити 3 632,00 грн., тоді як сплачено 908,00 грн.

Крім того, позивач просить зобов`язати нотаріальну контору відкрити спадкові справи, тоді як до участі у справі не залучено відповідно особи.

Окрім того, до матеріалів справи не надано документів щодо зміни прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та не надано документів на квартиру АДРЕСА_1 (або зміни номеру будинку з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , якщо таке відбувалось) на яку претендує позивач в порядку спадкування за законом.

Крім того, заявлені вимоги щодо поновлення строку на прийняття спадщини не відповідають частині 3 статті 1272 ЦК України. Не відповідають і заявлені вимоги обставинам, які викладені в описовій частині позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2 724,00 грн. та позовну заяву в новій редакції з урахуванням вище викладеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та зобов`язання відкрити спадкові справи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: