СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3788/20

пр. № 2/759/789/21

11 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме право власності на 2/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.10.2020 підготовче провадження у справі закрито.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, позов просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно з чинним законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.08.2016, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1996, зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» за №2905-1542.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. було заведено спадкову справу щодо майна померлого № 2/2017. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Окрім того, 06.02.2017 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертався його батько - ОСОБА_3 . Однак заявою від 13.02.2017 ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців, після померлого, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлим також не складався.

Відповідно до договору купівлі продажу від 24.04.1996, зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» за №2905-1542, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 купили: перша - 1/3 частину, а другий - 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 27.03.2017 згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_1 - 1/3 ч., ОСОБА_2 - 2/3 ч. на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» 24.04.1996 №2905-1542 та зареєстрованого в Бюро 12.05.1996 реєстрова книга д. 344-254 за реєстровим № 3497.

06.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 2/2017 вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265 268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул.Хрещатик, 36 ).

Суддя Ю.В. Войтенко