Справа №:755/2054/21
Провадження №: 2/755/1635/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , індексний номер 24322427 від 10 вересня 2015 року.

12 березня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_4 про визнання набуття нерухомого майна недобросовісним та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив визнати набуття нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , площею 52,70 кв.м. - ОСОБА_3 недобросовісним; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 належне ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , площею 52,70 кв.м.

Отже, з урахуванням предмету та підстав заявлених позовних вимог, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна