Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/9582/20
Провадження № 6/554/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Велігоцької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

15.10.2020 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд замінити сторону стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №2-7486/10, у зв`язку із укладенням між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 27.03.2018 Договору № 6797 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1196/08-Б від 16.10.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у заяві прохав розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв до суду від останнього не надходило.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених судом, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-7486/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1196/08-Б від 16.10.2008.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2010 року позов задоволено, стягнуто зОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 7 492,47 грн. заборгованості за кредитом, та судовий збір 194,93 грн.

Рішення набрало законної сили 08.11.2010.

На виконання вказаного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2011 були видані два виконавчі листи на суму 7 492,47 грн. та 194,93 грн.

З наданих зявником документів вбачається, що 27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 6797 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого та Додатку № 1 до нього (що є невід`ємною частиною такого договору) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1196/08-Б від 16.10.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни стягувача у виконавчому документі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 514, 512 ЦК України, ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Код ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Код , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»; юридична адреса 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; а/с 45) у виконавчих листах №2-7486/10, виданих 04.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 7 492,47 грн. заборгованості за кредитом, та судового збору 194,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко