Дата документу 23.03.2021 Справа № 330/876/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 330/876/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.
№ 22-ц/807/1095/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Карягіна Павло Івановича на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року у справі за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

В травні 2016 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини,

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, на яку спадкодавець мала право власності, але спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, відтак спадщина має бути визнана відумерлою.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Карягіна П.І. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким заяву залишити без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи вимоги прокуратури про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не залишилося спадкоємців.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги та звернулася до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа, але видання відповідного свідоцтва унеможливлене існування оскаржуваного рішення.

За ст. 294 ЦПК під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом не були витребувані відповідні документи щодо наявності спадкоємців, відсутність запису у спадковому реєстрі на час розгляду справи сама по собі не може свідчити про відумерлість спадщини.

Судом не досліджувалися питання щодо наявності фактичних користувачів спадковим майном тощо.

За п.6. ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За умови наявності спору, який виник з приводу спадкового майна, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі та роз`ясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 294, 374, 377, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року по цій справі скасувати.

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 квітня 2021 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков