КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5926/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/16299/20

26 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів невиплачених при звільненні відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Також надіслала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення позивачем отримано 28 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року позивачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1261 грн. 20 коп. та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

22 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № 100 від 22 березня 2021 року про сплату судового збору на суму 1261 грн. 20 коп.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів невиплачених при звільненні.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя