Справа № 202/3316/19
Провадження № 2/202/85/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

1 квітня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Яковенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Яковенко С.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1083,74 грн., з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» в розмірі 43676 грн., а також моральну шкоду: з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» в розмірі 43 676 грн., з ОСОБА_3 - 256 324 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Яковенко С.І. заявлено клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» інформації, чи зверталася позивач до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування за фактом події, яка мала місце 3 вересня 2018 року, а також щодо виплати їй страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості стосовно звернень ОСОБА_1 до страхової компанії з приводу виплати страхового відшкодування за фактом події, яка мала місце 3 вересня 2018 року, та результатів розгляду її заяви, зокрема прийнятого рішення щодо виплати страхового відшкодування, здійснення фактичної виплати страхового відшкодування, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача, з огляду на відсутність у справі даних щодо позиції відповідача - страхової компанії по суті позовних вимог, можливо задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»відомості стосовно звернень ОСОБА_1 з приводу виплати страхового відшкодування за фактом події, яка мала місце 3 вересня 2018 року, а також результатів розгляду її заяви, зокрема чи було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування, його розмір та вид, а також здійснення страховою компанією фактичної виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»надати суду відомості, що витребовуються, разом із документами, які їх підтверджують, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко