Справа №: 398/769/20
провадження №: 2-п/398/13/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №398/769/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судових повісток відповідач не отримував, тому була позбавлена подати свої заперечення та доводи неправильності нарахування коштів, так як не були присутні у судовому засіданні. Просить скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року та призначити до розгляду справу у загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та стверджувала, що акт затоплення складено особами, які на це не уповноважені.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену залиттям квартири у розмірі 3 071 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену залиттям квартири, у розмірі 3 071 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги в розмірі у розмірі 1 000 грн 00 коп., витрати по виготовленню висновку про вартість відновлювальних ремонтно-будівельних у розмірі 1 200 грн 00 коп. і судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки відповідач не отримувала, тому була позбавлена можливості перевірити правильність нарахування суми відшкодування шкоди та не подала докази про відсутність вину щодо залиття квартири, що може порушувати як права позивача так і права відповідача.

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА