_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/161/21
24.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання Белінської Ганни Сергіївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -
12.03.2021 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою, в якій просить для вирішення питання про судові витрати призначити окреме судове засідання в межах строку, передбаченого ст. 246 ЦПК України. До заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги та копії квитанцій.
24.03.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить покласти на сторону відповідача ОСОБА_2 та її представників судові витрати, що були понесені ОСОБА_2 та її представниками, повністю.
До судового засідання учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено у судовому засіданні, 24.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_3 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини вказаної квартири та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 12.07.2019 року провадження у справі відкрито.
06.08.2019 року до суду надано зустрічну позовну заяву.
08.10.2019 року позивачем ОСОБА_1 надано відзив на зустрічну позовну заяву.
У судовому засіданні 09.10.2019 року суд ухвалив прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розглядати з первісним позовом в одному провадженні.
27.01.2020 року представником ОСОБА_5 адвокатом Жмудом О.В. до суду надано уточнену зустрічну позовну заяву в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, в якій позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 :
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- квартиру АДРЕСА_5 ;
- грошові кошти (заробітну плату) в сумі 417001, 9 доларів США.
Поділити спільне майно подружжя наступним чином:
- визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 74 кв.м, житловою 23,2 кв.м.;
- залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 43, 1 кв.м., житловою 18, 5 кв.м.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 208500,95 доларів США;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені у справі судові витрати.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_3 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

В іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження заявлених ОСОБА_2 вимог щодо стягнення судових витрат суду надано: копію Договору про надання правової допомоги №118 від 24.06.2019 року та квитанції про оплату ОСОБА_2 юридичної допомоги, однак не надано доказів на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт. Окрім того, враховуючи, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені лише в частині визнання права власності на Ѕ частку спірної квартири по АДРЕСА_6 , підстав для стягнення на її користь судових витрат немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №520/14566/19 про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст додаткового рішення суду складено 02.04.2021 року.

Суддя Васильків О.В.