Провадження № 22-ц/801/830/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокуСправа № 127/25501/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вінницяобленерго» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

26 березня 2021 року, тобто у встановлений судом строк, КП «Вінницяобленерго» направило на адресу суду заяву, до якої надало докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 16 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу скаржником подано до суду 12.03.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції дану ухвалу сторонам не надсилав, тому доказів отримання її скаржником матеріали справи не містять.

Згідно із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана судом до ЄДРСР 25.02.2021 та оприлюднена на вказаному сайті 01.03.2021.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання ухвали суду скаржником до моменту її оприлюднення та такі докази у нього відсутні, апеляційну скаргу подав 12.03.2021, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 16 березня 2021 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Вінницяобленерго» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Вінницяобленерго» строк апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало