Справа № 643/5831/21
Провадження № 6/643/206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021

06 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соляник Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соляник В.С. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за вимогою № Ф-2805-17 про стягнення з останнього на користь Головного управління ДФС у Харківській області єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 26 977,53 гривні.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соляник В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Розгляд питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України закріплений правилами ст. 441 ЦПК України розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Подання державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Соляник В.С. не містить відомостей про його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, що відповідає вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про необхідність подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соляник В.С. залишити без розгляду та повернути його заявнику разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 441 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соляник Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова