Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3189/20

номер провадження 2/695/624/21

05 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зл-0156 від 18.05.2018 про надання кредиту в розмірі 9000.00 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 18.05.2018 отримала 9000.00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 8.4. договору кредиту. ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору кредиту не виконала. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4. Договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування ОСОБА_1 не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договору кредиту, КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином ОСОБА_1 станом на 16.11.2020 має непогашену суму кредиту 2249.52 грн. Також ОСОБА_1 заборгувала КС «Кредит-Союз» 1508.23 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.4. договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 1200.00 грн. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.11.2020 з урахуванням індексу інфляції становить - 4957,75 грн. 18.05.2018 за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Зл-0156-П від 16.11.2018 поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1 . А тому позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту № Зл-0156 від 18.05.2018, яка виникла станом на 16.11.2020 в розмірі 4957,75 грн., що складається з заборгованості за кредитом 2249.52 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 1508,23 грн., заборгованості по донарахованим процентам 1200,00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача адвокат Лисенко І.А. не з`явився, але надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази надані позивачем, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

18.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до КС «Кредит-Союз» з заявою-анкетою на отримання кредиту (кредитної лінії), в якій просила надати їй кредит (відкрити кредитну лінію) в сумі 9000 грн., терміном на 12 місяців. Мета кредиту ремонт житла.

Своїм підписом в заяві-анкеті на отримання кредиту (кредитної лінії) від 18.05.2018 ОСОБА_1 підтвердила, що письмово повідомлена про особу та місцезнаходження кредитодавця і про кредитні умови (мета, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми забезпечення, наявні форми кредитування, тип відсоткової ставки, сума на яку кредит може бути виданий, орієнтовна сукупна вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк на який кредит може бути одержаний, варіанти повернення кредиту, можливість дострокового повернення, необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється, податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значені та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту»).

18.05.2018 між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Зл-0156, на підставі п. 1.1 якого спілка надає позичальнику кредит у сумі 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору. Позичальник зобов`язується повернути спілці надані кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитними коштами п. 2.1. Плата за користування кредитом становить 38 процентів річних від суми залишку кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки: фіксований. Зміні процентна ставка не підлягає п. 3.2.

3 метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання договору укладається договір поруки.

18.05.2018 між КС «Кредит-Союз», як кредитором та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як поручителями було укладено договір поруки № Зл-0156-П, згідно п. 2.1 якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту № Зл-0156 від 18.05.2018.

Відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором п. 3.1. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кожен поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату донарахованих процентів за час прострочення, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору п. 3.2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач порушив умови договору кредиту в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому у суду є всі підстави стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості, яка станом на 16.11.2020 становить 4957,75 грн., що складається з заборгованості за кредитом 2249.52 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 1508,23 грн., заборгованості по донарахованим процентам 1200,00 грн

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 141, 264,265,274ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 250; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25204519) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за договором кредиту № Зл-0156 від 18.05.2018 в розмірі 4957,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 700,70 грн. з кожного на користь кредитної спілки «Кредит-Союз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Суддя: К.М. Ушакова