Справа № 466/9874/20
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Назаркевич Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна,-

установив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року постанову слідчого ОВС слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВСУ у Львівській області підполковником міліції Ярмоли П.М. від 16.02.2006 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1 - визнано помилковою. Знято арешт із нерухомого майна, а саме 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено на підставі постанови слідчого ОВС слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВСУ у Львівській області підполковником міліції Ярмоли П.М. від 16.02.2006 року. Стягнуто з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, а саме: у виконавчому листі, який був виданий 23.02.2021р. та в резолютивній частині рішення замість «Стягнути з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.» вказати «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в тексті вищевказаного рішення та у виконавчому листі слід виправити описку.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова №466/9874/20 від 14 січня 2021 року та у виконавчому лисі, виданого 23.02.2021р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі вищевказаного рішення, а саме: замість «Стягнути з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.» вказати «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.».

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська