Справа № 461/5638/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1101/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м.Львів

Справа № 461/5638/19

Провадження № 22ц/811/1101/21

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державний реєстратор приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепа О.О

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позовом ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепи О.О. про витребування з чужого володіння нерухомого майна; позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх особ: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., - про скасування запису про право власності; позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду задоволено позовОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 34,6 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та передати його позивачам.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_6 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано його представником 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Приколота

Судове рішення набрало законної 30 березня 2021 року