Справа № 180/2128/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0259 та домоволодіння АДРЕСА_1 . На момент смерті дідусь перебував у зареєстрованому шлюбі з бабусею ОСОБА_4 , яка постійно з ним проживала до його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після померлого. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та домоволодіння АДРЕСА_1 . Заповіту спадкодавиця не залишила. Його мати ОСОБА_5 донька покійної ОСОБА_4 померла ще до відкриття спадщини. Його сестра ОСОБА_6 , яка також є спадкоємицею, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та спадщину не приймала. Він постійно проживав з бабусею однією сім`єю, доглядав за нею до дня її смерті, займався її похованням. 09.09.2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 постійно проживав з нею як одна сім`я. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 зна час відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 01 га та домоволодіння ; АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Марганецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи, а також копію спадкової справи № 108/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 806 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0259 та домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 06.06.2016 року, виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 362 (а.с.15).

ОСОБА_4 спадкову праву після смерті чоловіка ОСОБА_3 у встановлений законом порядок не оформила.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.73).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.74-75).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (а.с.76-77).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 28.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145 (а.с.19).

09.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. За його заявою відкрито спадкову справу № 108/2020. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину 16.10.2020 року заявнику було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що заявником пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.81)

З копії спадкової справи №108/2020 вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП виданого 03.01.1995 року, померлому ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1 га по АДРЕСА_1 (а.с.58-59) та домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.10.1958 року (а.с.60-64).

Також з копії спадкової справи № 108/2020 вбачається, що 09.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання заяви до нотаріальної контори, немає.

На підставі додатку до рішення Марганецької міської ради № 172-5/VII від 25.02.2016 р. «про перейменування об`єктів тономіки міста» було змінено назву вулиці Луначарського на вулицю Солов`їна у м.Марганець

В силу ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заявником доведено, що інших спадкоємців в померлої немає.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , посилався на те, що спільно проживав з бабусею однією сім`єю, вони мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати. Після її смерті саме він здійснив її поховання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності свідчать про постійне проживання позивача разом із спадкодавцем на час її смерті та про фактичне прийняття ним спадщини, то, відповідно до свого внутрішнього переконання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Марганецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0259 та домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Марганець Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП виданого 03.01.1995 року Марганецькою міською радою народних депутатів та Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.10.1958 року, та які прийняла у спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадщину, його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Марганець Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко