справа № 369/4631/20
провадження № 22-ц/824/7264/2021
головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року у справі за ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кубрак Олега Олександровича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Забезпечено докази шляхом витребування письмових доказів та інформації у AT «Альфа-Банк» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), а саме:

Надати інформацію чи були іметовані та видані ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) додаткові картки № НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та № НОМЕР_3 від 11.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Надати інформацію про те, що було підставою видачі додаткових карток НОМЕР_6 від 29.07.2016 року та НОМЕР_7 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 , іметованих до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та чим підтверджується факт передачі карток саме ОСОБА_1 ;

Надати інформацію про те, чи могли бути випущені додаткові картки № НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та НОМЕР_7 від 11.08.2018 року іметованих на ім`я ОСОБА_1 до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) без письмової згоди/заяви про це ОСОБА_1 ;

Надати інформацію чи наявні в АТ «Альфа-Банк» (AT «Укрсоцбанк») будь-які заяви, звернення, клопотання та інші документи, підписані ОСОБА_1 , що пов`язані з видачею додаткових карток № НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та № НОМЕР_3 від 11.08.2018 року, іметованих на ім`я ОСОБА_1 до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 );

Надати належним чином посвідчені докази випуску та видачі додаткових карток НОМЕР_6 від 29.07.2016 року та НОМЕР_7 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 , іметованих на ім`я ОСОБА_1 до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 );

Надати належним чином посвідчену копію затвердженого порядку випуску та видачі банківських карток AT «Укрсоцбанк» (АТ «Альфа-Банк») ОСОБА_1 , чинного на час випуску та видачі карток;

Надати інформацію про те, чи могли додаткові картки № НОМЕР_2

від 29.07.2016 року та НОМЕР_7 від 11.08.2018 року, іметовані на

ім`я ОСОБА_1 , видані іншій особі ніж

ОСОБА_1 та на підставі якого документа;

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гичка Н.Б., 11 лютого 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 16 лютого 2021 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року у справі за ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана