Справа №639/7095/19
Провадження №2/639/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, і просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL702/590/2008 від 18.01.2008 року у розмірі 35 930,16 доларів США (яка складається з заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 31 082,40 доларів США, заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 4 847,76 доларів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2016 рік (1 Долар США= 26,206713 гривень) складає 941 611,40 грн. на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусомХарківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. 18 січня 2008 року за реєстровим №224, шляхом проведення прилюдних торгів; виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, під час судового розгляду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, яка в подальшому була уточнена.

У судове засідання 06.04.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача надав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, надав пояснення на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, строк подачі зустрічного позову обумовлено проведенням підготовчого засідання без участі відповідачів.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, а саме, оскільки визнання договору іпотеки № РМL702/590/2008 від 18.01.2008 року недійсним виключає повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне також роз`яснити іншим учасникам справи та поновити їх права та обов`язки щодо подачі заяв по суті справи та письмових пояснень у зв`язку з прийняттям зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним - до спільного розгляду з первісним позовом - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 24.05.2021 року.

Направити учасникам справи зустрічний позов.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 15-денній строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.04.2021 року.

Суддя Н. В. Баркова