Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 452/3947/13-ц

провадження № 61-44239св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року у складі судді Карнасевич Г. І. та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк», банк) про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, в позові ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідносин поруки та договору поруки № 153076 від 31 липня 2007 року відмовлено.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У лютому 2019 року АТ «УкрСиббанк» подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 452/3947/13-ц з суду першої інстанції.

У січні 2019 року справа № 452/3947/13-ц надійшла до Верховного Суду.

14 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі 452/3947/13-ц до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20).

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) від 26 січня 2021 року, якою касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2016 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання припиненою поруку за договором № 06-09/2383 від 11 листопада 2008 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк», Приватним малим підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Влад» та ОСОБА_5 скасовано. У позові в зазначеній частині відмовлено.

Постанову Великої Палати Верховного Суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 березня 2021 року.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 452/3947/13-ц Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 452/3947/13-ц.

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 452/3947/13-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов