Справа № 167/755/20 Провадження №2/167/9/21
УХВАЛА
05.04.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
На даний час між нею та відповідачем виникають спори щодо порядку користування спірною земельною ділянкою.
05.04.2021 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити.
В судовому засіданні учасники справи, кожен зокрема, підтримали заяву про укладення мирової угоди. Просили суд, заяву задовольнити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
В мировій угоді по справі сторони погоджуються про те, що:
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на наступних умовах:
Сторони погоджуються про те, що:
Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, в т.ч. що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч