Справа № 502/425/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кілія

заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія на момент смерті належав на праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія.

24.03.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2005 року по справі № 2-285/05, а саме у описовій та у резолютивній частині рішення суду по батькові ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_3 » та по батькові ОСОБА_2 вказати « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справи в межах заявлених вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія на момент смерті належав на праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.04.2019 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про щ складений актовий запис №175.

Як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданий рос. «г. Килия, р/о ЗАГС Килийского района Одесской области» 29.08.1979 року, рос. « ОСОБА_4 родилась 09.09.1963 года, родители ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ».

В паспорті гр. України серії НОМЕР_3 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 20.11.2013 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2005 року по справі № 2-285/05.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2005 року по справі № 2-285/05, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Вказати у описовій та у резолютивній частині рішення суду по батькові замість помилково « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан