№ провадження 2/495/152/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"30" березня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/11097/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі було відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 04 лютого 2020 рік об 16.30 годину та була відкладена в зв`язку з витребуванням доказів.

31 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовчий розгляд по справі був закритий та вона призначена до судового розгляду по сутті на 29 травня 2020 рік об 14.10 годину.

.29 травня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 06 липня 2020 рік об 14.50 годині для виклику відповідача.

06 липня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 14 серпня 2020 рік об 08.50 годину.

14 серпня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 02 листопада 2020 рік об 09.20 годині для виклику відповідача.

02 листопада 2020 року розгляд справи хвалою суду був відкладений на 02 грудня 2020 рік об 16.40 годині для виклику сторін.

02 грудня 2020 року справа ухвалою суду була відкладена на 29 січня 2021 рік об 09.20 годині для виклику сторін.

29 січня 2021 року розгляд справи Ухвалою суду був відкладений на 18 лютого 2021 року об 08 годині 50 хвилин для виклику сторін.

18 лютого 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 30 березня 2021 рік об 11.50 годині.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просять розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "про належне отримання відповідачем", відповідач у судове засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечують проти такого вирішення справи про що свідчать заяви позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: