Справа № 405/2779/21
Провадження №2/405/390/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/2779/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та дідусь ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.11.2003 року Кропивницьким виконкомом міської ради на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 27.08.2003 року №770, в обмін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 11.06.1967 року р2-4565. Будинок був побудований у 1970 році. На день смерті ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрованому 09.09.1960 року Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №17. Враховуючи те, що будинок було придбано в період шлюбу, вказаний об`єкт є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали право на 1/2 частину кожен в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначили, що відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 являлись ОСОБА_5 дружина померлого, та доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вчасно в передбачений ст. 1270 ЦК України строк прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини і вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Виходячи із трьох спадкоємців за законом доля кожного в спадковому майні складає по 1/6 частці в будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки (1/2 +1/6) житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 11.04.2014 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою по реєстру №2-169, згідно з яким усі свої права та обов`язки, які їй належали на день складання заповіту, та все своє майно і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 .

Позивачі також вказали, що так як вони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 були працездатними, то права на частку у спадковому майні не мають. Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_3 і його доля складає 2/3 частки житлового будинку з відповідними будівлями по АДРЕСА_1 . Вказали, що у зв`язку з відсутністю умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вони (позивачі) змушені звернутись до суду з даним позовом.

З посиланням на ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків позову, запропоновано позивачам в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву та її копію, з оригінальними підписами позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачем ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 26 квітня 2021 року подано до суду заяву, зареєстровану в суді 22.06.2021 року за вх. № 15345 про долученння позовної заяви.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження витребувано в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі подали в судове засідання заяви: ОСОБА_1 за вх. №29636 від 07.12.2021 року, ОСОБА_2 за вх. №29638 від 07.12.2021 року, ОСОБА_3 за вх. №29637 від 07.12.2021 року про проведення судового розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кропивницької міської ради подав заяву, зареєстровану в суді за вх. № 20346 від 20 серпня 2021 року, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради. При цьому, представник відповідача в заяві вказав, що Кропивницька міська рада жодним чином не порушила та не порушує права та законні інтереси позивачів щодо спірного майна. Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вимоги позивачів не спрямовані до Кропивницької міської ради, тому вважає, що не є належним відповідачем по даній справі.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за №634/2020 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №66233111), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 13.11.2003 року Кіровоградським виконкомом міської ради на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 27.08.2003 року №770, в обмін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 11.06.1967 року р2-4565.

Зазначене речове право ОСОБА_4 зареєстровано ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 24.11.2003 року, номер запису: 22763 в книзі:150.

Також встановлено, що 09 вересня 1960 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 09 вересня 1960 року зроблено відповідний актовий запис №17 та повторно 12.03.2007 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

При цьому, судом встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за №1061 та серії НОМЕР_4 , актовий запис №534 відповідно.

Також встановлено, що батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис за №1258.

13 серпня 1993 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 13 серпня 1993 року складено відповідний актовий запис №711 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , та після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 03 квітня 2021 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 31 березня 2011 року 09:37:55 за № 5 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 894, дата складання: 18 травня 1985 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_13 ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_14 . Крім того, є наявною інформація про розірвання шлюбу: номер актового запису: 251, дата складання: 02 березня 1987 року, орган реєстрації актів цивільного стану: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

02 березня 1987 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , актовий запис № 251. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2019 року, яке набрало законної сили 20.06.2019 року, (справа №405/381/19), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , зареєстрований 14.08.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №377, - розірвано.

15 травня 2004 року батько позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дідусь позивача ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 13 березня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за №1410.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 26 червня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1721.

Крім того, 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В., зареєстровано в реєстрі за №2-169, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і вазагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.07.2021 року №65779782, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на запит суду вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця ОСОБА_4 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65779724 від 28.07.2021 року).

Поряд з цим, за інформацією завідуючої Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. від 01.12.2021 року за вих. №2189/01-16 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 07 серпня 2020 року заведена спадкова справа за №634/2020.

При цьому, з копії зазначеної спадкової справи вбачається, що з заявами (надійшли 07.08.2020 року, зареєстрована під №858 та 07.08.2020 року, зареєстрована під №860) про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , звернулися її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є спадкоємцями І-ої черги за законом. Також, з заявою (надійшла 07.08.2020 року під №859) про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №483/02-31 від 18 березня 2021 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. відмовлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що з поданих документів вбачається, що право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстроване ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13 листопада 2003 року Кіровоградським виконкомом міської ради. Але житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 , шлюб між якими зареєстрований 09 вересня 1960 року Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , у Кропивницькій міській ДНК №1 заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини звернулись три спадкоємці: за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за заповітом ОСОБА_3 . Згідно даних будинкової книги у буд. АДРЕСА_1 , з 27.06.1967 року зареєстрований її ( ОСОБА_8 ) чоловік ОСОБА_4 . Реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_8 відсутня. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на частку у спільному сумісному майні подружжя, зареєстрованого в БТІ за ОСОБА_5 , позбавляє нотаріальну контору можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом після смерті ОСОБА_5 , на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), чинній на час перебування у шлюбі спадкодавців, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України (в редакції Закону 2003 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України( в редакції Закону 2002 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або шлюбним договором.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , був придбаний під час перебування у шлюбіОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому, в силу зазначених вище правових норм, є об`єктом спільної сумісної власності, а тому їх ( ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ) частки є рівними, тобто кожен з них мав право на 1/2 частину в житловому будинку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Частина 1 ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за за заповітом або за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 були його дружина ОСОБА_5 та його доньки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та, враховуючи, що спадкодавцю ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , тим самим, вони (спадкоємці) мали право на спадкування в рівних частках по 1/6 частині (1/2:3) спадкового майна, та прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем.

З ксерокопій паспортів позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія ЕВ 072040 та серія НОМЕР_9 відповідно вбачається, що останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 з 13 травня 1987 року, ОСОБА_1 з 06 березня 1990 року.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 прийняв спадщину шляхом звернення з заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про прийняття спадщини за заповітом, та яка складається, зокрема, з 1/2 та 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Тобто, після смерті ОСОБА_4 спадкоємці ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , тобто кожній по 1/6 частині вказаного житлового будинку, оскільки прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 спадкоємець ОСОБА_3 має право на 2/3 частини вказаного вище житлового будинку як спадкоємець за заповітом ( 1/2 частина + 1/6 частина).

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеними позивачами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-316 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Понесені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по справі, - залишити по фактично понесеними позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова