Справа № 222/205/21
Провадження № 2-во/222/5/21
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» про виправлення описки у судовому наказі Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2021 року виданому за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» звернувся з заявою про виправлення описки у судовому наказі №222/205/21, виданого Володарським районним судом Донецької області09.02.2021 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки допущена в ньому описка перешкоджає його виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судовий наказ є особливою формою судового рішення і підлягає виконанню за правилами, вставленими для виконання судових рішень, в порядку встановленому законом (ст.160 ЦПК України).

Судовий наказ, відповідно до ст.431 ЦПК України, є виконавчим документом.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що судовим наказом №2-н/222/10/2021 від 09.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 11.06.2020 року в розмірі 719,12 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Зі змісту судового наказу також вбачається, що він може бути пред`явлений до виконання в частині стягнення судового збору строком 3 місяці.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, наявність описки в судовому наказі є очевидною, а отже вона підлягає виправленню з метою недопущення ускладень під час його виконання.

Отже, наявність описки у судовому наказі є очевидною та такою, щоперешкоджає його виконанню.

За таких обставин, враховуючи що в судовому наказі Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2021 року допущено описку при зазначені строку пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору, з метою виконання судового

наказу та не змінюючи змісту судового рішення, допущену описку слід виправити, зазначивши вірний строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три«роки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 173, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» про виправлення описки у судовому наказі Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2021 року виданому за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2021 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши замість невірного строку пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору «три місяці» - вірним «три роки».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О. Є. Вайновська