Справа № 463/125/21
Провадження № 2/463/734/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він продовжуватиме навчання.

Позов мотивує тим, що відповідач є батьком позивача. Після досягнення повноліття позивач навчається на першому курсі у Національному університеті «Львівська політехніка» - Інститут комп`ютерних технологій, на денній форм навчання, потребує матеріального утримання від відповідача, оскільки несе витрати на проживання, харчування та інші витрати пов`язані зі своїм утриманням. Мати забезпечити його утримання самостійно не може. Як на підставу позову посилається на положення статей 191, 199-201 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначену таку до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, 1 березня 2021 року подав клопотання відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 6 квітня 2021 року позов визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності позивача у справі та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого відповідач не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 201 Сімейного кодексу України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 2003 року вбачається, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між батьками позивача розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2010 року в справі № 2-3924/2010.

ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», що стверджується довідкою Національного університету «Львівська політехніка» від 11 листопада 2020 року № 920.

З довідки ОСББ «Енді Ворхол» від 14 грудня 2020 року № 263 вбачається, що позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки про доходи відповідача від 1 березня 2021 року № 01/03/21-1 вбачається, що його дохід за період часу з вересня 2020 року по лютий 2021 року включно становив 32000 гривень.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, враховуючи визнання позову зі сторони відповідача, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки він проживає окремо від відповідача, продовжує навчання, відповідач має змогу утримувати позивача, який продовжує навчання, про що свідчить визнання позову з його сторони. Беручи до уваги наведене, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, а саме про стягнення аліментів в розмірі ј частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в частці від доходів з прив`язкою таких до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки позивач є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, прожитковий мінімум як для дітей так і для працездатних осіб змінюється щороку Законом України про державний бюджет на відповідний рік, яким враховується розмір інфляції в країні, а тому розмір аліментів при зміні прожиткового мінімуму слід коригувати так як розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову 12 січня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.