Справа № 222/71/21
Провадження 2/222/104/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права користування чужим майном та виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права користування чужим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 та виселення, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.03.2021 року, в строк для подання відзиву, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування удаваним правочином і визнання його договором купівлі-продажу, поділ сумісного майна подружжя.

Зазначена заява була залишена без руху.

01.04.2021 року в підготовчому судовому засіданні була подана заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та заявлене клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, тому що вимоги є взаємопов`язаними, та від їх вирішення залежить результат розгляду за основним позовом.

Позивач та її представник за первісним позовом проти прийняття заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечували, мотивуючи, що заявлені позивачем вимоги не пов`язені з позовом та можуть бути заявлені в загальному порядку.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та стосується права сторін на володіння та користування спірним житловим будинком АДРЕСА_1 , спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права користування чужим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування удаваним правочином і визнання його договором купівлі-продажу, поділ сумісного майна подружжя з первісним позовом.

Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2021 року.

На зустрічну позовну заяву стороною, яка є відповідачем за зустрічним позовом може бути подано відзив протягом 15 днів з дня отримання зустрічної позовної заяви.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Доценко