Провадження№ 2/311/620/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 35-Б, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2499, вчинений приватним нотаріусом Харою Н.С. від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості 79868 грн. 88 коп. Стягнути з АТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним винести ухвалу про направлення справи до Енергодарського міського суду Запорізької області за підсудністю, виходячи з наступного.

Позивач, з посиланням на положення ч.12 ст. 28 ЦПК України, звернувся із позовною заявою саме до Василівського районного суду Запорізької області.

В позові ОСОБА_1 місцем свого проживання зазначив: АДРЕСА_3 . Також зазначено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Енергодар Запорізької області.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1) ; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03 листопада 2020 року, який набув чинності 10 грудня 2020 року, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є м. Енергодар Запорізької області, що за територіальною юрисдикцією віднесена до компетенції Енергодарського міського суду Запорізької області, суд вважає необхідним справу передати до вищевказаного суду.

Керуючись ст. ст. 31,32, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Матеріали цивільної справи передати Енергодарському міському суду Запорізької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик