Справа № 766/4357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що батьку позивача ОСОБА_4 , згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ ХС №000040, виданого 05.02.2001 року Зеленівською селищною радою м.Херсона на підставі рішення ХIV сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної ради №85 від 27.10.2000 року, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташованого на території Зеленівської селищної ради народних депутатів м.Херсона. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. Спадкоємцями на майно померлого першої черги є позивач та відповідно до вимог ст.1266 ЦК України онука померлого ОСОБА_2 , дочка брата позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті спадкодавця донька позивача ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_7 мешкали та працювали у м.Києві в ТОВ «Старлайт бренд контент». У зв`язку з чим, позивач була змушена часто їздити до м.Києва з метою догляду за онуком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який часто хворів. Також, позивач допомагала іншій своїй донці ОСОБА_9 доглядати за онукою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 раптово помер чоловік позивача ОСОБА_11 . У зв`язку з цим, ОСОБА_1 тривалий час знаходилася у пригніченому стані. Таким чином, строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин. У зв`язку з цим, позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Зеленівську селищну раду.

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 27.11.2020 року замінено Зеленівську селищну раду на Херсонську міську раду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №27, складеного 02.11.1959 року Ново-Млинською сільською радою, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Згідно актового запису про народження №25, зробленого 15.05.1972 року Зеленівським сільською радою Херсонської області, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №1096 складеного 22.09.1979 року міськвідділом РАЦС, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 22.09.1979 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_16 .

Згідно актового запису про народження №1144, зробленого 25.03.1980 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про народження №31, зробленого 16.04.1985 року Комишанським сільською радою м.Херсона, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записані ОСОБА_11 та ОСОБА_18 .

Згідно актового запису про народження №508, зробленого 12.09.1992 року Дніпровським РАЦС м.Херсона, між ОСОБА_19 та ОСОБА_14 12.09.1992 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_20 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ ХС №000040, виданого 05.02.2001 року Зеленівською селищною радою м.Херсона на підставі рішення ХIV сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної ради №85 від 27.10.2000 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташованого на території Зеленівської селищної ради народних депутатів м.Херсона.

Згідно актового запису про шлюб №677, зробленого 11.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 11.07.2008 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_21 .

ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_7 працювали у м.Києві в ТОВ «Старлайт бренд контент», що підтверджується трудовою книжкою від 12.10.2005 року.

Згідно актового запису про народження №1714, зробленого 22.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про народження №313, зробленого 13.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , записані ОСОБА_23 та ОСОБА_9 .

Згідно актового запису про смерть №1910, зробленого 06.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №543, зробленого 12.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про смерть №460, зробленого 16.06.2016 року Комсомольським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно листа від 14.02.2018 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Л.П., ОСОБА_1 повідомлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, з заявою про прийняття за місцем відкриття спадщини, ОСОБА_1 не зверталася, тобто спадщину не прийняла. У зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована з померлим батьком за однією адресою та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, не подала заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, відповідно до вимог статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, вона вважається такою, що спадщину не прийняла.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50914341 від 14.02.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до листа від 19.05.2020 року №252/02-14 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання на день смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , була відкрита за заявою ОСОБА_3 .

З спадкової справи №19/2019 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 матері ОСОБА_24 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили факт не прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у шестимісячний строк з поважних причин, а саме перебування позивача тривалий час у м.Києві та догляду за малолітніми онуками.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом про становлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька тривалий час перебував у м.Києві у зв`язку з доглядом за малолітніми онуками та смертю чоловіка, тому тривалий час позивач перебував у пригніченому стані, та не мав можливості звернутися вчасно з зазначеним позовом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набуття чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 26.03.2021 року.

Суддя: С.І.Майдан