У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок НОМЕР_1, свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним патент на промисловий зразок НОМЕР_1; визнати недійсними свідоцтва на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та зобов`язати відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання повністю недійсними свідоцтв № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, щодо визнання повністю недійсним патенту № НОМЕР_1 та опублікувати про це дані в офіційному бюлетені.

20 грудня 2021 на електронну адресу суду від на адресу суду представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його прибуття до м. Києва на судове засідання яке призначене на 23 грудня 2021 року о 14:00 год.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд надає оцінку тій обставини, що подане представником позивача клопотання не відповідає вимогам Закону, оскільки подане не в межах строку встановленого Законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок НОМЕР_1, свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: