Провадження № 2/761/4735/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Каплієнко В.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за відчужене спільне майно,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю з Херсонського міського суду надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 11.01.2021 року призначив її до розгляду у загальне позовне провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене позивачем клопотання про витребування доказів в Територіальному сервісному центрі №6541 Регіональному сервісному центрі в Херсонській області МВС України (73034, м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км) документи, які були підставою для зняття автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2007 року випуску, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з реєстрації з Відповідача - ОСОБА_3 та реєстрації його на ОСОБА_4 , у тому числі:доручення Відповідача від 05.10.2017 року серії НМТ №236500, оформлене приватним нотаріусом Довгань Оксаною Іванівною, на ім`я ОСОБА_4 ; договір від 12.12.2017 року № 7242/17/001812, укладений у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_5 », а також витребувати у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 відомості, та документальне підтвердження перерахування, нарахування, та/або виплати ОСОБА_3 код платника податків НОМЕР_4 , грошових коштів від продажу автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2007 року випуску, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Уповноважити на одержання зазначених документів Позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або її представника - Адвоката Каплієнко Віталія Євгеновича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001527 від 05.01.2018 року).

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката надано бути не може, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки необхідно встановити вартість продажу вказаного автомобіля та його підстави. Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі з метою з`ясування важливих обставин у справі.

Заслухавши думку присутнього представника учасника, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість задовлення вказаного клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі №6541 Регіональному сервісному центрі в Херсонській області МВС України (73034, м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км) документи, які були підставою для зняття автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2007 року випуску, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з реєстрації з ОСОБА_3 та його реєстрацію на ОСОБА_4 , у тому числі: доручення ОСОБА_3 від 05.10.2017 року серії НМТ №236500, оформлене приватним нотаріусом Довгань Оксаною Іванівною, на ім`я ОСОБА_4 ; договір від 12.12.2017 року № 7242/17/001812, укладений у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_5 »;

Витребувати у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 відомості, та документальне підтвердження перерахування, нарахування, та/або виплати ОСОБА_3 код платника податків НОМЕР_4 , грошових коштів від продажу автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2007 року випуску, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Уповноважити на одержання зазначених документів Позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або її представника - Адвоката Каплієнко Віталія Євгеновича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001527 від 05.01.2018 року).

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 29 березня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов