ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/795/21 Справа № 692/808/20
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівЄльцова В.О., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок недійсними.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.06.2011 року, зареєстрований за № 410, посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:1184, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.06.2011 року, зареєстрований за № 412, посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,25га, кадастровий номер :01:001:1184.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,17 га кадастровий номер :01:001:1185, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.06.2011 року, зареєстрований за № 413, посвідченим приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,17 га кадастровий номер :01:001:1185.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2 522,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню судом апеляційної інстанції скаржнику, оскільки при поданні апеляційної скарги не дотримано вимоги закону, а саме: апеляційна скарга не містить підпису безпосередньо особи, яка її подала.

Відсутність підпису скаржника в апеляційній скарзі підтверджується складеним актом від 30.03.2021 року спеціалістами відділу організації діловодства (канцелярія) Бондаренко І.Г., провідним спеціалістом Довбиш Н.А. та головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Козловською Н.В. про те, що при отриманні апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року по справі № 692/808/20, що надійшла на адресу суду рекомендованим листом від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність підпису скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність підпису в апеляційній скарзі скаржника на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та повертає її скаржнику.

Одночасно, апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належно оформленою апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок недійсними - визнати неподаною та повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції Верховного Суду, протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.О. Єльцов

О.В. Карпенко