Справа № 452/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі без виклику учасників справи питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дик Світлани Іванівни до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2021 року позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дик Світлани Іванівни задоволено повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №078348, виданого 14 грудня 2001 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 10 грудня 2001 року №763 на ім`я ОСОБА_2 . Визнано ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, на земельну ділянку площею 1,44 гектарів в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, яка розміщена на території Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №078348, виданого 14 грудня 2001 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 10 грудня 2001 року №763, належала ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а тому слід ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області до початку розгляду справи по суті визнано позов.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 1328,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дик Світлани Іванівни до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом:

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1328 (одну тисячу триста двадцять вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя