Справа № 161/1456/21
Провадження № 2/161/1534/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гребінь Віктор Іванович звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме, просить відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), замінити на належного відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).Заявою від 30.03.2021 року розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву, вказують, що матеріали виконавчого провадження на даний час перебувають в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а тому просять замінити Управління на належного відповідача.

Представник відповідача Державного підприємства "Сетам" у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Можайка І.О. надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Треті особи: представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про розгляд справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними електронних торгів, в ході проведення яких, була продана земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що матеріали виконавчого провадження № 55475330, в межах якого звернуто стягнення на вищевказану земельну ділянку на даний час перебувають в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слід замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками належному відповідачу Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ( місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка,27а; ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2021 року, 12:00 год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк