Справа № 758/4740/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт отримання ним заробітної плати під час роботи на підприємстві ВАТ «Укрбланковидав» в наступних розмірах: за вересень 1994 року - 600000,00 карб., за лютий 1995 року - 3700000,0 карб., за березень 1995 року - 5000000,00 карб., за травень 1995 року - 2500000,00 карб.,за червень 1995 року - 2500000,00 карб., за липень 1995 року - 3800000,00 карб., серпень 1995 року - 3800000,00 карб., за вересень 1995 року - 3800000,00 карб., за жовтень 1995 року - 3800000,00 карб., за листопад 1995 року - 3800000,00 карб., за березень 1996 року - 11392800,00 карб.,за квітень 1996 року - 6000000,00 карб., за травень 1996 року - 12000000,00 карб., за червень 1996 року - 6000000,00 карб., за липень 1996 року - 6000000,00 карб., за серпень 1996 року - 9000000,00 карб.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Позивачу було направлено ухвалу судді від 15.04.2019 року про залишення позову без руху.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 15.04.2019 року.

09.01.2020 року позивачу повторно направлено ухвалу судді від 15.04.2019 року про залишення позову без руху.

Копія ухвали отримана заявником 02.03.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова