Справа № 577/1167/21
Провадження № 2/577/610/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.08.2017 р. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовой сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на 1/4 ч. заробітку (доходу) платника до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що з 09.06.2007 р. по 29.09.2017 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. У період вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.08.2017 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. ОСОБА_2 не відмовляється від сплати аліментів, заборгованості не має. Суми аліментів не вистачає на утримання доньки ОСОБА_4 , що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 180-184, 192, 197 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 (девятсот вісім) грн. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.