Провадження № 2/742/138/21
Єдиний унікальний № 742/2663/20
30 березня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Оскільки, син на даний час навчається на 4-му курсі Відокремленого структурного підрозділу «Березоворудського фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії», денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати сину таку допомогу, оскільки, є особою працездатного віку.
Тому, позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви, просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи, не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, які були розміщені на офіційному веб-сайті Прилуцького міськрайонного суду, а також, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим, суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14 листопада 2003 року розірвали шлюб (актовий запис № 108). Після розірвання шлюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_5 » (а.с. 6).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2014 року, 15 липня 2006 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». Вказаний шлюб був розірваний 06 травня 2014 року. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилося « ОСОБА_7 » (а.с. 29-30).
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Березоворудського фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії» від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_3 навчається на 4 курсі на денній формі навчання (а.с.7).
Відповідно до довідки Линовицької селищної ради про склад сім`ї від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки, є особою працездатного віку, щодо факту неможливості надання матеріальної допомоги на утримання сина доказів суду не надав, тому, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 840 грн. 40 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 28 вересня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бутиподано протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішенняне було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко