Справа № 132/354/20
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2021 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С., за участі: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката КАСИНЮКА Ю.І., представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області, питання щодо допуску до участі у цивільній справі №132/354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житловик» про визнання осіб такими, що втратили право на житло, в якості представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області з 28.01.2020р. на розгляді перебуває цивільна справа № 132/354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житловик» про визнання осіб такими, що втратили право на житло.

Під часу судового засідання 06.04.2021р., ОСОБА_7 надано суду довіреність, яка посвідчена 19.06.2020р. т.в.о.нотаріуса міста Москви Російської Федерації ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 50/606-н/77-2020-1-1717, та надає їй право бути представником ОСОБА_6 в судових органах, з передбаченими правами та обов`язками.

Розглянувши подану довіреність, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.п.11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016р., представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.274 та ч.1 ст.277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2020р., провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуску до участі у справі в суді першої інстанції представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 за довіреністю, яка не є адвокатом, є неможливим.

Крім цього, відповідно до ч.9 ст.62 ЦПК України, довіреність або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами. згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Дійсно, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, документи, які видані на території однієї з договірних сторін приймаються на територіях усіх інших договірних сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Російська Федерація також є учасником цієї Конвенції і довіреність є дійсною на території України, однак при цьому вона повинна бути перекладена на українську мову і завірена нотаріусом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 на підставі довіреності, яка посвідчена 19.06.2020р. т.в.о.нотаріуса міста Москви Російської Федерації Гомоновим В.Б., та зареєстрована в реєстрі за № 50/606-н/77-2020-1-1717, у допуску до участі у цивільній справі № 132/354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житловик» про визнання осіб такими, що втратили право на житло.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право укласти угоду на представництво інтересів в даному цивільному процесі з будь-яким професійним адвокатом.

З метою забезпечення права ОСОБА_6 на правничу допомогу, в розгляді даної справи оголосити перерву до 22 квітня 2021 року до 13.00год., надавши можливість ОСОБА_6 реалізувати своє процесуальне право.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя