Справа №: 398/1282/21
провадження №: 6/398/73/21
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1112-2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1112-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0/1 та поновити строк для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

29 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1112-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 25 919 доларів США 97 центів, що за курсом НБ України становить 207 463 (двісті сім тисяч чотириста шістдесят три) грн 41 коп та 9 091 (дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 65 коп та солідарно судовий збір у сумі 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.

07.06.2010 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2013 року у справі №2-1112-2010 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2020 року у справі №2-1118-2010 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» змінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №2-1112-2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

29 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1112-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 25 919 доларів США 97 центів, що за курсом НБ України становить 207 463 (двісті сім тисяч чотириста шістдесят три) грн 41 коп та 9 091 (дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 65 коп та солідарно судовий збір у сумі 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.

07.06.2010 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2013 року у справі №2-1118-2010 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2020 року у справі №2-1118-2010 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» змінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Факт того, що вказані виконавчі листи не передавалися ТОВ "Вердикт Капітал" підтверджується Актом матеріалів кредитної справи.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а саме тому що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Факт того, що вказані виконавчі листи не передавалися ТОВ "Вердикт Капітал" підтверджується Актом матеріалів кредитної справи, тому заява про видачу виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчого листа є доведеними, а вимоги про видачу дубліката вказаного виконавчого документа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке у свою чергу є правонаступником Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 919 доларів США 97 центів, що за курсом НБ України становить 207 463 (двісті сім тисяч чотириста шістдесят три) грн 41 коп та 9 091 (дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 65 коп та солідарно судовий збір у сумі 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп., суд вважає за необхідне видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1112-2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1112-2010, звернувши до виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1112-2010.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА