ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1183/21
Провадження № 2/210/959/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

04 березня 2021 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради для перевірки місця реєстрації відповідача.

22 березня 2020 року з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надійшла Довідка №1971 про реєстрацію місця проживання, в якій повідомлено суд, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача АТ «Херсонобленерго» - Богуненко С.Г. зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та являється споживачем та користувачем електроенергії АТ «Херсонобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на відповідача.

Однак до матеріалів позовної заяви доказів відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 не надано та суду не зрозуміло, яке відношення має вказана особо до заявлених АТ «Херсонобленерго» позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Крім того, представник позивача також в позові зазначає, що за інформацією Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №662 від 13.11.2020 року ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_3 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є онуком померлого, тимчасово проживав за вказаною адресою, хоча зареєстрований АДРЕСА_1 .

Проте, представником позивача до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є онуком померлого ОСОБА_3 та вступив в спадщину після смерті останнього також не надано доказів того, що ОСОБА_1 тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак