Справа №: 343/1794/20
Провадження №: 2/0343/88/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно.

Ухвалами суду від 28.01.2021 призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП Самулевичу Віктору Миколайовичу, та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у справі зупинено.

09 березня 2021 року до суду поступило клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Сілецького Р.Р. про надання для проведення експертизи необхідних матеріалів, а саме: правовстановлюючі документи та технічну документацію на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідність забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкту дослідження вказаного в ухвалі за участю зацікавлених осіб.

Ухвалою суду від 23.03.2021 поновлено провадження даній у справі зі стадії підготовчого провадження для вирішення клопотання експерта та долучення необхідних доказів, а також зобов`язано відповідачку-позивачку ОСОБА_2 надати в судове засідання, призначене на 01 квітня 2021 року о 15.30 годин, наявні у неї правовстановлюючі документи та технічну документацію на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01 квітня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Калинюка Р.С. на виконання ухвали суду від 23.03.2021 супровідним листом вих. №01/04-01 від 01.04.2021 поступили наявні у його довірительки правовстановлюючі документи та технічна документація на вказану спірну квартиру, в якому також представник просить судове засідання, призначене на 15.30 год 01.04.2021, проводити без його участі та участі ОСОБА_2 .

Від представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича М.В. до судового засідання надійшла заява від 01.04.2021, в якій він не заперечує проти долучення до матеріалів справи поданих представником ОСОБА_2 документів на вимогу експерта, а також просить вирішувати клопотання експерта у його відсутності.

Вивчивши заяви сторін, суд приходить до таких висновків.

Оскільки правовстановлюючі та технічні документи на спірну квартиру, які витребувані експертом, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, та можуть бути надані експерту тільки судом, тобто органом, який призначив експертизу, тому надані представником відповідачки-позивачки їх копії слід долучити до матеріалів справи та направити експерту на його клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалами суду від 28.01.2021 призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП Самулевичу Віктору Миколайовичу, та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, клопотання експерта вирішено, відповідачкою-позивачкою ОСОБА_2 надано наявні в неї правовстановлюючі документи та технічна документація на вказану спірну квартиру, тобто вимога ухвали суду від 23.03.2021 нею виконана, відтак, оскільки для проведення призначених експертиз потрібен значний проміжок часу, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити на час їх проведення.

Зобов`язати сторін забезпечити огляд об`єкта дослідження експертами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання судового експерта від 02.03.2021 №СЕ-19/109-21/2236-БТ про забезпечення огляду об`єкта дослідження та надання необхідних документів для складання висновку задовольнити.

Зобов`язати сторін забезпечити огляд об`єкта дослідження експертами у визначений ними час.

Направити судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Р.Р. Сілецькому копії правовстановлюючих документів та технічну документацію на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно зупинити на час проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.М. Монташевич