КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/210/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6448/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент»на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 позов ТОВ «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору задоволено.

Розірвано Договір бронювання об`єкту будівництва № 3/1/10/70/Ж від 14 січня 2008 року, укладений між ТОВ «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРГАЗ» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 12 березня 2021 року директор ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент»Кириченко О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 12 травня 2017 року та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, вказуючи, що до участі у справі не залучено, а із рішенням суду скаржник ознайомився 09 березня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2017 року ухвалено оскаржуване заочне рішення суду, скаржник копію рішення не отримав, оскільки ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не було залучено до участі у справі, 09 березня 2021 року апелянт ознайомився із заочним рішенням суду в єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу подано 12 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги, скаржник зазначає про копії апеляційної скарги учасникам справи, проте згідно акту Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, вказано про відсутність в заявлених додатках «копії апеляційної скарги з додатками для сторін».

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент»на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та подання документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк