Справа № 576/211/21
Провадження № 2/576/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі Позивач) діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 21 квітня 1998 року секретарем виконкому Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області, згідно з яким на випадок смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла йому. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,77 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій згідно з державним актом на право приватної власності на землю, виданим 27 вересня 2002 року головою Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 245 від 14 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335. Він є спадкоємцем за заповітом. Також зазначає, що 01 грудня 2006 року від імені матері було складено заповіт на користь доньки померлої - ОСОБА_5 . Вказаний заповіт стосувався іншого майна, а не зазначеної земельної ділянки. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину їхньої матері, оскільки на час смерті останньої була зареєстрована та проживала однією сім`єю, але не оформила її. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 . Відповідач є спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він не прийняв спадщину після смерті матері, разом зі спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подав. Про наявність заповіту дізнався у лютому 2016 року. Він збирався взяти заповіт у Яструбщанській сільській раді та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 . Однак, із хворобою дружини, яка перебувала у лікарні з 15 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року, а також враховуючи відстань між населеними пунктами, він не мав часу для звернення нотаріуса щодо прийняття спадщини матері. З метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у січні 2021 року він звернувся до нотаріуса, однак остання постановою від 21.01.2021 відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Береза Глухівського району Сумської області.

У судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, але представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує повністю, а причину не вчасного звернення до нотаріуса пояснює відсутність можливості ознайомитись із текстом заповіту, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує, а також просить суд прийняти до уваги обставини, викладені в позові.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи по суті в порядку пункту 4 частини восьмої та частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відзиву на позов не надіслала.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в селі Береза Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Яструбщанської сільської ради народних депутатів Глухівського району Сумської області від 21 квітня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 22, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження від 19.03.1952 підтверджується, що позивач по справі, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Березівської сільської ради 01 грудня 2006 року. зареєстрованого в реєстрі за № 112, ОСОБА_4 заповіла своїй донці, ОСОБА_5 грошовий вклад, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 з компенсаційними виплатами, в ощадбанку № 241/01.

Відповідно до довідки про склад сім`ї спадкодавця, наданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області за вих. № 03-07/1/698 від 24.11.2020, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : донька - ОСОБА_5 , 1950 р.н., зять - ОСОБА_7 , 1941 р.н.. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 посвідчений Березівською сільською радою 01 грудня 2006 року за реєстровим номером 112. На день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області за вих. № 03-07/1/69 від 29.01.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року по день смерті (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.03.1986 ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки № 202 виданої виконкомом Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1952 р.н., дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_8 , 1963 р.н. дружина (а.с.13).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого № 212 від 09.12.2020, ОСОБА_8 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 15.02.2016 по 24.02.2016 (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 20.01.2021, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 . померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63231071 від 20.01.2021, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63231086 від 20.01.2021, від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Березівською сільською радою Глухівського району 01.12.2006 посвідчено заповіт, номер в реєстрі 112, стан чинний, номер у спадковому реєстрі 46875570; Яструбщанською сільською радою Глухівського району 21.04.1998 посвідчено заповіт, номер в реєстрі 22, стан чинний, номер у спадковому реєстрі 65530061 (а.с.16-17).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

А, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що йому не було відомо про існування заповіту, він здійснював догляд за дружиною, яка, у зв`язку з хворобою, перебувала на стаціонарному лікуванні в Глухівській ЦРЛ, а також значна відстань між населеними пунктами.

Суд визнає, що зазначені Позивачем вище причини пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, відсутність заперечень у Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур