Справа № 182/6053/20
Провадження № 2/0182/490/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович за довіреністю №22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року (а.с.17 зворот -18).

Заяви по суті справи:

АТ «А-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33265 грн. 68 коп.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № SAMABWFC3 від 14.10.2018 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 27.09.2020 року в розмірі 33265 грн. 68 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.(а.с.2-4).

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано відомості про доходи відповідача (а.с.24, 25).

04.01.2021 року по справі постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.34).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4 зворот).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки вона кредитні кошти отримувала від банку не для себе, а для своєї невістки. Пояснила, що особисто ходила до банку разом із своєю невісткою, підписувала всі належні документи, надавала свої персональні дані. Після отримання картки з встановленим кредитним лімітом все віддала своїй невістці, яка обіцяла сплачувати по кредиту. Не знає як буде сплачувати ці кредитні кошти, оскільки єдиний її дохід це пенсія.

Судом встановлено.

АТ «А-БАНК» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № SAMABWFC3 від 14.10.2018 року (а.с. 5 зворот -12). Згідно умов вказаної угоди відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача, судом встановлено, що відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27.09.2020 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

- сума несплаченої заборгованості за кредитом - 14988 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18277,68 грн., а всього 33265,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Договором № SAMABWFC3 від 14.10.2018 рокуне виконала, заборгованість не сплатила, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму несплаченої заборгованості за кредитом в розмірі 14988 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 18277,68 грн., а всього 33265 (тридцять три тсячі двісті шістдесят п`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2102(дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення проголошено 06.04.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ).

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова