Справа № 643/3390/21
Провадження № 2/643/3045/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, що виникла станом на 01.01.2021, а також 3% річних, інфляційних витрат у загальному розмірі 26902,23 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою від 26.02.2021 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 643/3236/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, щодо визнання протиправними та незаконними дії КП «ХТМ».

Ухвалою суду від 19.03.2021 визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяви про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 05.04.2021 без їх участі та без участі їх представників.

Представник позивача ОСОБА_3 просила вирішити питання про зупинення провадження у справі без її участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та надані до нього письмові докази, дійшов до наступного.

Як встановлено судом, ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. від 25.02.2021 відкрито провадження у справі № 643/3236/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, щодо визнання протиправними та незаконними дії КП «ХТМ», предметом розгляду якої є, зокрема, зобов`язання КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок нарахованої плати за постачання теплової енергії.

На теперішній час вищезазначена справа не розглянута та по справі призначено підготовче засідання.

По справі, що розглядається, задоволення вимоги позивача КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості залежить від вирішення позову ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, щодо визнання протиправними та незаконними дії КП «ХТМ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд дійшов до висновку про об`єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення справи № 643/3236/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, щодо визнання протиправними та незаконними дії КП «ХТМ», в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залишить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч. 2, 251 ч.1 п.6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/3236/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, щодо визнання протиправними та незаконними дії КП «ХТМ», що розглядається в Московському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук