Справа №477/2434/20
Провадження №2/477/322/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гроднової А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Чуловським В.А., зареєстрованим в реєстрі за № 7946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 92180грн.50коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 21 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3 від 01.04.2008р., укладеним між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», станом на травень 2012 року, тобто на момент відступлення право вимоги за даним договором товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник відповідача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у позивача обєктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про витребування доказів обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі витребування нових (додаткових) доказів, та коли питання передбачені ст.197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 258260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3 від 01.04.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», станом на травень 2012 року, тобто на момент відступлення право вимоги за даним договором товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та станом на день звернення відповідача до нотаріуса про вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання до 26 травня 2021 року о 13:00 год., для витребування додаткових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.А.Саукова