Справа № 209/234/21
Провадження № 2/209/512/21
19 березня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є власником житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований відповідачОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2020 року ОСОБА_2 не проживає, його дочка ОСОБА_3 забрала його до свого помешкання у м. Харків, точна адреса не відома, зв`язку з ним не має.
Ухвалою від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується: договором дарування від 30 серпня 2017 року, завіреного державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. (а.с. 10-11); витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12). В спірній квартирі зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001060267 від 28.12.2020 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.14).
З серпня 2020 року відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про непроживання від 11.01.2020 року (а.с.13).
Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратил право у користуванні житловим приміщенням позивача, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л.Шендрик