Справа № 697/2663/19
Провадження № 2/697/42/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Лошманову Г.В. документів для проведення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування та за позовною заявою ОСОБА_7 , який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним,

Представник позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 адвокат Гончаров М.С., який діє на підставі ордеру серії АХ №1016614 (а.с.195 т.2) у підготовчому засіданні підтримав клопотання про надання судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Лошманову Г.В. оригіналу заповіту від 08.04.2013 від імені ОСОБА_8 для проведення судової технічної експертизи документів.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.11.2019 (а.с.28 т.1) у підготовчому засіданні заперечували щодо надання витребуваних документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Костенко Н.Г., яка діє на підставі доручення від 05.01.2021 (а.с.102 т.2) дане клопотання віднесла на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.242 т.2).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що вказана експертиза проводиться на замовлення представника позивача, а не з ініціативи суду, тому у задоволенні клопотання представника позивача про надання судовому експерту документів для проведення судової технічної експертизи документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Лошманову Г.В. оригіналу заповіту від 08.04.2013 від імені ОСОБА_8 для проведення судової технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2021.

Головуючий О . М . Льон