УХВАЛА

05 квітня 2021року

м. Київ

справа № 466/3563/19

провадження № 61-18945св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради,

розглянувши повторне клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року в складі судді Луців-Шумської Н. Л., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в складі колегії суддів Шандри М. М., Левика Я. А., Савуляка Р. П., позов задоволено частково. Встановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порядок спілкування та участі у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перебування онука з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх проживання:

АДРЕСА_1 в першу і третю суботи та неділі місяця з 10:00 год. суботи по 18:00 год. неділі з обов`язком забрати онука з місця його проживання за адресою АДРЕСА_2 (місця проживання матері дитини ОСОБА_3 ).

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та зустрічах з онуком ОСОБА_4 відповідно до встановленого судом графіку.

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу та клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження та у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

У лютому 2021 року ОСОБА_3 подала повторно клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У клопотанні, посилаючись на: постанову про відкриття виконавчого провадження, консультативний висновок невролога, сімейного лікаря та психолога, просила зупинити дію оскаржуваних судових рішень, оскільки після двох візитів дідуся та бабусі, які відбуваються на підставі виконавчого листа, малолітньому ОСОБА_4 довелося викликати швидку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обставини, на які в обґрунтування заяви про зупинення дії оскаржуваних рішень посилається ОСОБА_3 , дають підстави для висновку про наявність необхідності в задоволенні вказаного клопотання частково та зупиненні дії постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук