Справа № 452/1020/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 березня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 15 березня 2021 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ, станом на 18 січня 2021 року, у сумі 7734 грн. 04 коп. основного боргу; 537 грн. 93 коп. інфляційних витрат; 381 грн. 27 коп. 3% річних та судовий збір у сумі 227 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, . У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що із судовим наказом не погоджується та заборгованість заперечує, так як ним сплачувались послуги за постачання природного газу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 грудня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ, станом на 18 січня 2021 року, у сумі 7734 грн. 04 коп. основного боргу;

537 грн. 93 коп. інфляційних витрат; 381 грн. 27 коп. 3% річних та судовий збір у сумі 227 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не згоден з вимогою стягувача про сплату заборгованості за спожитий природній газ, оскільки ним сплачувались послуги за постачання природного газу, а також між ним та стягувачем не здійснювались правочини на суму 7734 грн. 04 коп., що відповідають ст. ст. 206, 208 ЦК України.

За таких обставин судовий наказ слід скасувати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, необхідно роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 452/874/21 від 15 березня 2021 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованості за спожитий природній газ, станом на 18 січня

2021 року, у сумі 7734 грн. 04 коп. основного боргу; 537 грн. 93 коп. інфляційних витрат; 381 грн. 27 коп. 3% річних та судовий збір у сумі 227 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, , скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя