06.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/197/21
Провадження № 2/533/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом тривалого часу відповідач виявляє до неї неповагу, спільних інтересів вони не мають, крім того втратили один до одного інтерес, завдяки чому їхнє спільне сумісне життя і збереження сімї стали неможливим. Починаючи з 2011 року вони з відповідачем проживають в одному будинку, але подружні відносини не підтримують.

Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ухвали суду від 09 березня 2021 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не бажав розривати шлюб з позивачкою, пояснив, що не вважає за потрібне розривати шлюб у його віці, підтвердив, що фактично однією сім`єю із позивачкою тривалий час не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення відповідача, встановив таке.

Судом встановлено, що 03 вересня 1991 року сторони уклали шлюб у Пригарівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.09.1991 серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, а подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-113 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 223, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 1991 року у Пригарівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити право іменуватися прізвищем- « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суддя В.П. Козир