КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6218/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 368/1450/19

02 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токовенка Сергія Анатолійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу - задоволено частково.

Визначено частки на майно у спільній сумісній власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок дерев`яний, обложений цеглою, житловою площею 30,8 кв. м, загальною площею 51,0 кв. м., зазначений у тех. плані під літерою А, літню кухню під літ. Б, погреб під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, туалет під літ. Ж, ж. яма під літ. З, сарай під літ. К, криниця, паркан.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок дерев`яний, обложений цеглою, житловою площею 30,8 кв. м, загальною площею 51,0 кв. м., зазначений у тех. плані під літерою А, літню кухню під літ. Б, погреб під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, туалет під літ. Ж, ж. яма під літ. З, сарай під літ. К, криниця, паркан.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля SKODA OCTAVIA A5 1.6 1595, (2007), бежевий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля SKODA OCTAVIA A5 1.6 1595, (2007), бежевий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

У решті позову - відмовлено.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Токовенко Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень Токовенка Сергія Анатолійовича на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_1 , станом на день подання апеляційної скарги.

24 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Токовенко Сергій Анатолійович надіслав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив ордер серії КС № 415832 від 25 січня 2020 року, договір про надання адвокатом професійної правничої допомоги від 25 січня 2020 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токовенка Сергія Анатолійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя