У Х В А Л А

Справа № 200/13814/18

Провадження № 2/932/1232/20

31 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

за участі секретаря судового засідання Громовика Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Медяного О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

23.02.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 прохає визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з визначення об`єму та обсягу спожитого газу, виходячи з показників загальнобудинкового вузла обліку газу та відповідної плати за спожитий газ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» провести перерахунок вартості спожитого газу; визнати за ним право на забезпечення індивідуальним газовим лічильником за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та зобов`язати товариство власним коштом встановити йому індивідуальний лічильник газу у квартирі. Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 212/5836/17 у справі за колективним позовом мешканців будинку до АТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 214/2435/17. Ухвалою від 02.02.2021 року справу прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Підставою прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду стало те, що постанова цього ж суду від 07.11.2018 року по справі № 214/2435/17 не містить правових висновків про те, яким чином визначати обсяг спожитого споживачами газу до моменту встановлення індивідуальних лічильників. Оскільки предметом спору в цій справі також є правомірність дій відповідача з визначення обсягу спожитого споживачем газу та його вартості, що здійснювалось за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу, виникла потреба у зупиненні провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважав його способом затягування строку розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 212/5836/17.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 року, справа №212/5836/17 прийнята до провадження Великої Палати у зв`язку із необхідністю вирішення питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати, зокрема, від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 214/2435/17.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, а також те, що справа № 212/5836/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/13814/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол