Справа № 459/1974/21
Провадження № 2/459/785/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Червоноградського міського відділу ДМС про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

У С Т А Н О В И В :

30.06.2021 р. позивач звернулася до суду з даним позовом.

14.07.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2021 р. о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області. 27.08.2021 року, 21.09.2021 року та 28.10.2021 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Наступне судове засідання було призначено на 17.11.2021 року о 11:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області

17.11.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи Червоноградського міського відділу ДМС подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач у судове засідання вчергове не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, хоча йому було відомо про розгляд даної справи, що підтверджується, серед іншого, телефонограмою від 27.10.2021р. Окрім цього, в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу судової повістки, яка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду України, викладених у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2021 р. о 12.00 год.

Виклик сторін повторити.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович