РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.06.2016 року у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №28.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що з літа 2019 року відносини між нею і відповідачем різко погіршились, почали виникати конфлікти та непорозуміння. Відповідач перестав звертати увагу на неї, цікавитися її проблемами, вживати алкоголь. Вони часто сварилися, не знаходили спільної мови у вирішенні різноманітних побутових питань. Відповідач постійно принижував та принижує її, виражається в її сторону нецензурною лайкою. Постійно чинить психологічний тиск. Це все відбувалось на очах їхнього малолітнього сина. З березня 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх сімейних обов`язків. За таких обставин зберегти шлюб неможливо, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Крім того, звертає увагу суду на те, що нею неодноразово робились спроби для збереження сім`ї, однак жодного результату вони не дали. Відповідач вперто ігнорує всі основи та моральні цінності сім`ї. Відтак категорично заперечує щодо надання терміну на примирення. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.06.2016р. у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачіського району Львівської області, актовий запис № 28 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

У шлюбі в них народилась одна дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 280 - 282 ЦПК, ст..ст. 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 29.06.2016р. у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачіського району Львівської області, актовий запис № 28 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Прізвище позивачці залишити " ОСОБА_1 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь