Справа № 604/1379/20
Провадження № 2/604/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що перешкоди у прийнятті спадщини у встановлений строк виникли через невідповідність документів на підтвердження родинного зв`язку, які би дозволяли йому прийняти спадщину за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача - адвокат Матвійчук В.В. подав заяву, в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно. У відповідності до заповіту, посвідченого 06 лютого 2002 року, ОСОБА_2 заповів належне йому право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , який є братом позивача, спадщину за заповітом після смерті батька прийняв, 25 грудня 2013 року на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі селянської спілки «Відродження» в с. Криве Підволочиського району, згідно сертифікату серії ТР № 0084551 від 14 лютого 1997 року. Їх мати, ОСОБА_4 /б подала заяву, в якій проти прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 не заперечувала. Крім того, ОСОБА_4 /б залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . На частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки, йому видано свідоцтво про право власності. Разом з тим, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали їх батьки до дня смерті, залишився не успадкованим, оскільки не включений у заповіт батька, а мати не оформила документів про право власності на своє ім`я. Враховуючи викладене, а також, зважаючи на те, що позивач не знав, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за батьком, оскільки вважав, що зазначене спадкове майно успадковує після смерті матері а тому пропустив строк для прийняття спадщини. Також, просить взяти до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кривенською сільською радою Підволочиського району 25 листопада 2002 року.

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 699 у відповідності до заповіту, посвідченого 06 лютого 2002 року, ОСОБА_2 заповів належне йому право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката ТР 0084551 від 14 лютого 1997 року ОСОБА_3 , який спадщину за заповітом після смерті батька прийняв, 25 грудня 2013 року на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі селянської спілки «Відродження» в с. Криве Підволочиського району згідно сертифікату серії ТР № 0084551 від 14 лютого 1997 року. ОСОБА_4 /б, дружина померлого, подала заяву, в якій проти прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 не заперечувала.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 76.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 03 вересня 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с.Криве Підволочиського району, на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй права та обов`язки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт на час смерті не змінено і не скасовано.

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 вересня 2019 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 77/2019 року, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58435921 від 22 листопада 2019 року.

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері ОСОБА_7 б/б, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте йому роз`яснено, що з метою уникнення оподаткування отриманого у спадщину майна згідно ПК України спадкоємцю необхідно довести родинні відносини із спадкодавцем, оскільки пред`явлені ним документи містять розбіжності, що ставлять під сумнів факт, що ОСОБА_4 /б є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-о/604/46/20 від 13 листопада 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 б/б, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Підволочиської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він на час смерті разом із спадкодавцем за однією адресою не проживав, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Як убачається із письмових пояснень представника позивача, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали батьки позивача до дня смерті, залишився не успадкованим, оскільки не включений у заповіт батька, а мати не оформила документів про право власності на Ѕ частку майна на своє ім`я. Враховуючи те, що позивач не знав, що спірне будинковолодіння було зареєстроване за батьком, оскільки вважав, що зазначене спадкове майно успадковує після смерті матері - пропустив строк для прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , однак у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат вул.. Грушевського,2, Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків