Справа № 534/522/21
Провадження № 2-з/534/20/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так то на який? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Окрім цього, заявник заявила клопотання про витребування з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Посилаючись на те, що нею було подано до суду заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви про забезпеченні доказів.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Від представника до суду надійшла заява, в якій прохала розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечували.

Відповідно до п.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно.

Відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 117, 118 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічним розлад? Якщо так то на який?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру,10) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Уповноважити ОСОБА_1 отримати амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 у відповідному медичному закладі.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок щодо зберігання амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вручити копію ухвали про забезпечення доказів заявнику.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха