Справа № 640/420/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06.04.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко А.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 640/420/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у справі № 640/420/17-ц звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 р., обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю виконала рішення суду, борг перед позивачем ОСОБА_2 погашена, тому необхідність у забезпеченні позову на сьогодні відсутня.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, вказану заяву просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених осіб у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадження Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 640/420/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 640/420/17-ц задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу за договором позики в сумі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

Як вбачається з Постанови державного виконавця Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області від 02.02.2017 року у виконавчому провадженні №53332828, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 у справі №640/420/17 накладено арешт на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з заяви позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 повністю виконала рішення суду та повернула борг, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 просив зняти арешт з житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою суду від 16.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, враховуючи, що рішення суду від 07.03.2017 року виконано в повному обсязі, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, для подальшого застосування яких на даний час відсутні підстави, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко А.О. та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко А.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 640/420/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 року, а саме: накладений арешт на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -