Справа № 169/657/21
Провадження № 2-о/169/40/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що з 29 серпня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , прізвище якого у свідоцтві про народження зазначено без апострофа. Вказуючи, що розбіжність у написанні прізвищ покійного чоловіка та сина унеможливлює призначення пенсії по втраті годувальника, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним, просила встановити факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити та встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій розглядати справу без його участі (а. с. 79-80).

Заслухавши учасників справи, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 29 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19).

За життя ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6 (а. с. 22, 23).

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_4 та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що прізвище дитини та її батьків зазначено « ОСОБА_7 », однак, відомості про батька і матір: дати їхніх народжень, адреса місця проживання, повністю співпадають із відповідними відомостями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 20, 85-86).

У паспортах та картках фізичної особи-платника податків прізвища заявника та її покійного чоловіка зазначено « ОСОБА_7 » (а. с. 10, 14, 18, 87).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення й призначення пенсії про втраті годувальника та підтвердження своїх повноважень як законного представника малолітнього ОСОБА_4 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжність у написанні прізвищ заявника, її покійного чоловіка та їхнього сина унеможливлюють реалізацію заявником права на пенсійне забезпечення та представництво інтересів малолітньої дитини, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Головуючий

Повне рішення складено 14 грудня 2021 року.