Справа № 364/1150/20
Провадження № 2-во/364/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області № 2/364/90/21 від 08.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

про завершення приватизації в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області № 2/364/90/21 від 08.02.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про завершення приватизації в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :04:006:0011, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області.

26.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме, в рішенні зазначено «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом».

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 2/364/90/21 було встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме, не вірно зазначено «визнати право на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в рішення Володарського районного суду Київської області № 2/364/90/21 від 08.02.2021 року необхідно внести виправлення описки, а саме, в резолютивній частині рішення зазначити «за законом» замість «за заповітом».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну частину рішення Володарського районного суду Київської області № 2/364/90/21 від 08.02.2021 року, про завершення приватизації в порядку спадкування, виправлення описки, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :04:006:0011, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко