26.03.2021 Справа № 363/704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29.06.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригоди за участі автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є позивач. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта». У встановлений строк ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідачем визначено розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 52 118,98 грн. Крім того, позивач звернулась до ТОВ «Атлант-М Лепсе» для визначення розміру матеріального збитку пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 . ТОВ «Атлант-М Лепсе» 17.09.2019 року виставлено рахунок для відновлення автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 99 707,65 грн.

ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 52 118,98 грн., однак цих коштів на відновлення автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 було не достатньо, а тому ОСОБА_1 витратила на ремонт автомобіля ще 26 499,42 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальну шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 55 044,14 грн.

02.04.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

26.03.2021 року позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без участі сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Крім того, представник відповідача скористався своїм правим та направив до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачем згідно вимог чинного законодавства, розраховано розмір страхового відшкодування у розмірі 52 118,98 грн. та виплачено 01.10.2019 року. Наданий позивачем рахунок-фактура ТОВ «Атлант-М Лепсе» від 17.09.2019 року містить роботи та вартість заміни деталей, які взагалі не було пошкодження внаслідок ДТП яка сталась 29.06.2019 року, а тому вказаний рахунок завищений.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

29.06.2019 року близько 11 години 35 хвилин, гр. ОСОБА_2 в порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України, в Київській області, м. Вишгород по вул. Набережній, керував автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 20.08.2019 року.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу забезпечена полісом обов`язкового страхування №АМ/7569736 ПАТ «НАСК «Оранта» із лімітом відповідальності 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну.

02.07.2019 року та 16.07.2019 року представником ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 про, що складено протоколи (акти) огляду транспортного засобу.

25.09.2019 року ТОВ «Гарант-Асістанс» складено звіт №9676 про оцінку колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до якого, матеріальний збиток, завданий власникові колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування ПДВ на складові які підлягають заміні, складає: 52 118,98 грн.

ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 52 118,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49561 від 01.10.2019 року та не спростовується позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рахунку № НОМЕР_4 від 17.09.2019 року ТОВ «Атлант-М Лепсе» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 становить 99 707,65 грн.

Крім того, відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Атлант-М Лепсе» від 19.11.2019 року та квитанцій, ОСОБА_1 сплатила ТОВ «Атлант-М Лепсе» за відновлювальний ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» - 62 371,70 грн.

З урахуванням вищевикладеного, 19.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.06.2019 року, автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 99 707,65 грн. згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Листом від 16.10.2019 року №09-0216/10422 ПАТ «НАСК «Оранта» повідомила ОСОБА_1 на її звернення щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , що розрахунок страхового відшкодування за цим страховим випадком було здійснено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При розрахунку розміру матеріального збитку брались до уваги результати проведених оглядів від 02.07.2019 року та 16.07.2019 року пошкодженого транспортного засобу, а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України. Наданий рахунок №-3 від 17.09.2019 року з ТОВ «Атлант-М Лепсе» проаналізовано спеціалістами ПАТ «НАСК «Оранта» та встановлено, що позиції зазначені у ремонтній калькуляції під номерами 1685, 1829, 1985, 2163 - 1000 не відповідають протоколам оглядів від 02.07.2019 року та від 16.07.2019 року. Таким чином, розрахунок страхового відшкодування від 25.09.2019 року здійснено на підставі звіту №9676 про оцінку КТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 від 25.09.2019 року складений ТОВ «Гарант-Асістанс», відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику зазначеного транспортного засобу, в результаті пошкодження при ДТП склав 52 118,98 грн. Згідно страхового акту №ОЦБ-19-32-9676/1 ПАТ «НАСК «Оранта» та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, 01.10.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 52 118,98 грн. У ПАТ «НАСК «Оранта» немає підстав для перегляду розміру страхового відшкодування.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, у ПАТ «НАСК «Оранта» є обов`язок відшкодувати шкоду на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, з урахуванням вищенаведеного, страховиком здійснено відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 52 118,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49561 від 01.10.2019 року, що не заперечувалось та не спростовувалось позивачем.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Згідно матеріалів справи, 02.07.2019 року водій пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 подала до НАСК «Оранта» повідомлення про подію, на підставі якого 02.07.2019 року проведено огляд пошкодженого автомобіля. Крім того, 16.07.2019 року проведено додатковий огляд автомобіля, за результатами якого складено висновок про вартість майна №9676 від 25.09.2019 року на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, згідно висновків якого прямий матеріальний збиток завданий в результаті ДТП склав 52 118,98 грн. Висновок про вартість здійснений ТОВ «Гарант - Асістанс», що є суб`єктом оціночної діяльності на підставі сертифікату №774/17, та відповідних посвідчень про підвищення кваліфікації оцінювача Петренка О.Л . Складений висновок про вартість майна №9676 від 25.09.2019 року позивач в свою чергу не заперечував.

Таким чином, посилання позивача на рахунок №-3 від 17.09.2019 року ТОВ «Атлант-М Лепсе» та на акт виконаних робіт ТОВ «Атлант-М Лепсе» від 19.11.2019 року, не є належним та допустимим доказом щодо стягнення з ПАТ«НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування у розумінні пункту 22.1 статті 22 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами тих обставин, що відновлювальний ремонт у розмірі 55 044,14 грн. проведений в зв`язку із дорожньо-транспортної пригодою, відповідальність за яку застрахована відповідачем, та що саме така вартість відновлювального ремонту підлягає стягненню на користь позивача із страховика.

Крім того, згідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до статті 1194 ЦПК України.

Згідно статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то сплачений позивачем при подачі позову судовий збір та понесені судові витрати на правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д).

Суддя О.Д. Рудюк