У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/14291/18

провадження № 6/755/448/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

представники заявника - Драга О.А. , Вітенко Л.В.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», про поворот виконання судового рішення, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Заявник ДП «Укрвакцина» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Укрвакцина» грошових коштів в сумі 310 136,93 грн., в тому числі із виконавчим збором та витратами виконавчого провадження, вказуючи на фактичне виконання заявником постанови Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року у справі № 755/14291/18, яке скасовано постановою Верховного Суду від 25.03.2020 року, однак фактично виконане заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Представники заявника ДП «Укрвакцина» - Драга О.А., Вітенко Л.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, що містить зміст заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його уповноважений представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлені належним чином, представником надано до суду письмові пояснення-заперечення щодо суті досліджуваної заяви, які долучено до матеріалів справи. (Том 3 а.с. 164-166; 175-177)

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вислухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави повороту виконання судового рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року по цивільній справі № 755/14291/18, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, відмовлено.

26.09.2019 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вимог в цій частині. Поновлено ОСОБА_2 на роботі у Державному підприємстві «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України на посаді в.о. головного бухгалтера. Стягнуто з Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 281 000,00 грн. (обрахований з врахуванням податків та обов`язкових платежів). Стягнуто з Державного підприємства «Укрвакцина» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

20.12.2019 року державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 3 60416318, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 755/14291/18, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 23.10.2019 року про стягнення з ДП «Укрвакцина» на користь ОСОБА_5 суми коштів 281 000,00 грн. - у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

25.03.2020 року постановою Верховного Суду постанову Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14.09.2020 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_2 6 000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

09.02.2021 року постановою Верховного Суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року в нескасованій частині та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно положень ч. 6 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки постанову Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року, на виконання якої відповідачем ДП «Укрвакцина» на користь позивача ОСОБА_2 сплачено грошові кошти у розмірі 281 000,00 грн., що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2019 року, було скасовано постановою Верховного Суду від 25.03.2020 року, - вимоги заяви щодо повороту виконання рішення суду про стягнення з Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 281 000,00 грн. (обрахований з врахуванням податків та обов`язкових платежів), є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд не убачає підстав для застосування повороту виконання рішення суду щодо вимог заявника про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь заявника витрат виконавчого провадження у сумі 30 575,08 грн. та 11 940,41 грн. (Том 3 а.с. 142, 143), оскільки вказані грошові кошти не є об`єктом стягнення за скасованим рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», про поворот виконання судового рішення, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 26.09.2019 рокуу справі № 755/14291/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6) грошові кошти у сумі 281 000 (двісті вісімдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 квітня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган