Справа № 214/5852/20
2/214/194/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

представника позивача Бойченка Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника адвоката Бойченка Дениса Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, третя особа ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника адвоката Бойченка Дениса Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, третя особа ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати витяг про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що свідоцтво про народження ОСОБА_7 отримували в Саксаганському відділі рацс.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Шульц С. надала до суду заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування із Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію витягу про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію витягу про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун