Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 квітня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17 жовтня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяви № на отримання кредиту. Своїм підписом в заяві ОСОБА_1 підтвердив, що зазначена заява разом із паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складає кредитний договір.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 17861,84 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 6832,62 грн, заборгованість за відсотками 1347,18 грн, заборгованість за щомісячними відсотками 5613,21 грн та 4068,83 грн заборгованості за пенею.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2017 року ОСОБА_1 погодився на приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом підписання заяви про приєднання до умов.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою № на отримання кредиту, в якій своїм підписом підтвердив, що зазначена заява разом із паспортом кредиту № 2101397 та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складає кредитний договір.

В паспорті кредиту, який був підписаний ОСОБА_1 в цей же день, сума кредиту визначена в розмірі 8601,71 грн, процентна ставка становить 44,77 % на рік, порядок повернення складових частин кредиту встановлено згідно графіку платежів, а також вказано строк, на який видано кредит 24 місяці.

В подальшому ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору відступлення права вимоги № 20191209 від 9 грудня 2019 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20191209 від 9 грудня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 17 жовтня 2017 року в сумі 17861,84 грн, з яких: 6832,62 грн заборгованості за основною сумою боргу, 1347,18 грн заборгованості за відсотками, 5613,21 грн заборгованості за щомісячними відсотками та 4068,83 грн заборгованості за пенею.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановивши, що позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника за кредитним договором № від 17 жовтня 2017 року, а також те, що останній не спростував факт наявності у нього заборгованості за цим договором, що було процесуальним обов`язком останнього відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 512, 514, 526, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцязнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 17861 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн 84 коп заборгованості за кредитним договором № від 17 жовтня 2017 року та 2270,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук