УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 163/2489/19

провадження № 61-19264ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Любомльський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по Волинській області надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

В касаційній скарзі Любомльський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по Волинській області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 20 січня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Любомльського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, та надано строк для усунення недоліків скарги до 20 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме: для надання документа про доплату судового збору, уточненої редакції касаційної скарги та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням поважних підстав.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 20 січня 2021 року оприлюднена 26 січня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2021 року вручено 01 лютого 2021 року.

Станом на 05 квітня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу Любомльського

РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини,

що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про розірвання договору та стягнення коштів, визнати неподаною

та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков