№ провадження 2-с/646/16/2021
Справа № 646/2171/21
УХВАЛА

05.04.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій вони просять скасувати судовий наказ від 22.12.2020 в справі №646/7605/20 (провадження № 2-н/646/1940/2020) про стягнення з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2745,28 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 233,31 грн, інфляційних втрат у сумі 368,83 грн, у загальному розмірі 3347,42 грн та судового збору у сумі 210,20 грн в долевому порядку в рівних частинах з кожного. У заяві про скасування судового наказу вказали, що борг не визнають, оскільки договір з ТОВ «Харків Екоресурс» не підписували, тобто між ними та стягувачем відсутні договірні відношення. Жодного разу не користувались послугами ТОВ «Харків Екоресурс». Крім того, вважають заяву про видачу судового наказу необґрунтованою, безпідставною, а виданий судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Разом з тим, ТОВ «Харків Екоресурс» не надано належних доказів, щодо надання послуг з вивезення побутових відходів боржникам.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2745,28 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 233,31 грн, інфляційних втрат у сумі 368,83 грн, у загальному розмірі 3347,42 грн та судового збору у сумі 210,20 грн в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 у справі №646/7605/20 (провадження № 2-н/646/1940/2020), виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2745,28 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 233,31 грн, інфляційних втрат у сумі 368,83 грн, у загальному розмірі 3347,42 грн та судового збору у сумі 210,20 грн в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко