Справа № 2-457 (2006р.)
Провадження № 2-во/595/2/21
У Х В А Л А

01.04.2021 м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника заявника, адвоката Рекуша О.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького БТІ про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2006 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького БТІ, про визнання права на спадкове майно. Вирішено визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

30 березня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького БТІ, про визнання права на спадкове майно, просив вказати у резолютивній частині рішення: «Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на Ѕ будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 », оскільки у рішенні суду невірно зазначено ім`я та по батькові спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_1 ».

Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1998 року Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, прізвище, ім`я та по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бариш Бучацького району Тернопільської області зазначені як « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2006 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького БТІ про визнання права на спадкове майно.

Абзац перший резолютивної частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2006 року викласти в наступній редакції: «Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська