Справа № 562/547/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Мізоцька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 . Заявник вчасно прийняв спадщину , так звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Усик С.І. Однак реалізувати своє право на спадщину не може. Причиною цього є те , що в належному спадкодавцю правовстановлюючому документі , зокрема в державному акті на право приватної власності на землю в книзі записів державних актів за № 577 виданому Малівською сільською радою 13 липня 1999 року , його по батькові вказано не вірно « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Мізоцька селищна рада звернулось до суду із заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі їхнього представника, проти задоволення поданої заяви не заперечувало.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно заповіту від 13.07.2016 року ОСОБА_2 , заповів все своє майно ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при дослідженні державного акту на право власності на земельну ділянку , який видано Малівською сільською радою 13 липня 1999 року і зареєстрований в книзі записів актів за №577, було встановлено він виданий ОСОБА_2 , що не відповідає дійсному.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено пунктом 5 частини другої статті 293 цього Кодексу, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичниі осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судові практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вії 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідженими обставинами справи встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 001441 виданий 13 липня 1999 року Малівською сільською радою народних депутатів і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 577 належить ОСОБА_2 .

Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів заявнику підтверджується його поясненнями, що узгоджуються з зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають у суду, а тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 6) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Мізоцька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державний акту на право приватної власності на землю серії РВ № 001441 виданий 13 липня 1999 року Малівською сільською радою народних депутатів і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 577 на прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя