Ухвала

29 березня 2020 року

м. Київ

справа № 529/201/20

провадження № 61-3820ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житла, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Диканського районного суду Полтавської області від

18 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

10 лютого 2021 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми

права у подібних правовідносинах; суди попередніх інстанцій в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального правата застосували

норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеногоу постановах Верховного Суду від

03 жовтня 2018 року у справі № 682/139/17-ц, від 15 січня 2020 року у справі

№ 754/613/18-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст оскаржених судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання

і зупинення виконання заочного рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 529/201/20.

Витребувати із Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу № 529/201/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житла, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада

2020 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов