ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 634/339/19

провадження № 22ц/818/3317/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В. по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 19 березня 2021 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Всеукраїнський кооператив Надія» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 23 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62 том 2).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія» у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, необхідно поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позову було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, 150% від цієї суми становить 2881,50 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» без руху для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» - задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В. по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним - залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака