Справа №295/3950/21
У Х В А Л А

31.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні часткою житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні належною йому 1/3 часткою від 31/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, куди входить житлова кімната 2-3 площею 12,6 кв. м, кухня 2-2 площею 9,1 кв. м та тамбур 2-1 площею 1,6 кв. м, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 відновити перегородку в кухню (згідно технічного паспорту БТІ від 22.09.2009 року) літера 2-2, площею 9,1 кв. м зі сторони своєї самовільно побудованої кімнати (згідно технічного паспорта від 14.05.2018 року); 2) зобов`язати відповідача відновити зруйновану стіну (перегородку) в кухню (згідно технічних паспортів БТІ від 22.09.2009 року та від 14.05.2018 року) літера 2-2 площею 9,1 кв. м зі сторони своєї самовільної прибудови (кімнати 3-1, згідно технічного паспорта від 14.05.2018 року) та відновити систему водяного опалення кімнати 2-3 площею 12,6 кв. м та в кухні 2-2 площею 9,1 кв. м, опалення яке централізовано з`єднувалось з системою опалення кімнати 1-2 площею 16,7 кв. м і отоплювались газовим котлом, який знаходився в належній йому житловій площі та надати ключі від вхідних дверей до тамбуру 2-1 площею 1,6 кв. м та вхідних дверей до кухні 2-2 площею 9,1 кв. м; 3) усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні належної позивачу 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0055 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , де знаходиться житлова кімната 2-3 площею 12,6 кв. м, кухня 2-2 площею 9,1 кв. м та тамбур 2-1 площею 1,6 кв.м.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до рзгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Вимоги позову обгрунтовані створенням відповідачем перешкод у користуванні належною йому часткою нерухомого майна, зокрема самовільною руйнацією стіни (перегородки) в кухню, захопленням житлових приміщень, встановленням гратів на вікнах та заміною замків на дверях. Проте в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження таких обставин та до позовної заяви цих доказів не надано.

Також до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження перебування у власності учасників справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на теперішній час.

Окрім того, у заявлених позовних вимогах не конкретизовано адреси місцезнаходження нерухомого майна та позивачем не визначено способу усунення перешкод в частині користування належною йому 1/3 часткою земельної ділянки.

На виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі.

Слід звернути увагу позивача на те, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1816,00 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором окремо. Розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» по кожній вимозі немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн. Тому позивачу необхідно доплатити 908,00 грн. судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні часткою житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова