УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 523/3863/20

Номер провадження 2-во/495/27/21

19 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Братків І.І., за участі секретаря судового засідання Охримчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №523/3863/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 №523/3863/20 та у виконавчому листі ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ПІБ відповідача по справі, а саме вказано " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ", що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з підстав чого просив суд виправити зазначену описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2020 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 38 329,08 гривень, за кредитним договором № б/н від 12.02.2018 року та стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, рахунок № НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2102,00 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено .

На виконання вищевказаного заочного рішення від 22 липня 2020 року, 09 лютого 2021 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було видано виконавчий лист 523/3863/20.

З матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача у справі є " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією посвідчення на постійне проживання.

Проте, при оформленні виконавчого листа судом була допущена помилка в частині зазначення ПІБ відповідача, а саме вказано " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ",

У зв`язку з тим, що помилка у виконавчому листі є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Разом з тим, заочне рішення суду від 22 липня 2020 року не містить такої помилки, відтак, в задоволенні вимог заяви про виправлення описки в рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 523/3863/20, виданому 09 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в графі "найменування боржника", замість слів " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважати правильним " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя І.І. Братків