ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3534/20 Номер провадження 22-ц/814/923/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення без надання іншого житлового приміщення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2021 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2021 року позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради по 700 грн. 67 коп. (сімсот гривень шістдесят сім копійок) з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

В апеляційному порядку вказане рішення суд оскаржив ОСОБА_4 .

Витребувані матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції надійшли 26 березня 2021 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі судовий збір сплачено не у повному розмір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаного за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий .бір у розмірі 3153 грн. З урахуванням сплаченого апелянтом судового збору у розмірі 454 грн. доплаті підлягає 2699 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ст. 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська