06.12.2021 Справа № 756/6171/20
Ун.№756/6171/20
Пр.№2-п/756/134/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Мартиненко К.Е.

за участю

заявника - ОСОБА_1

представниці заявника - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Діани Леонідівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року позовні вимоги ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послугизадоволено та стягнуто з відповідача:

- заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з серпня 2017 року по лютий 2020 року в сумі 52 353 (п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят три) гривень 78 копійок;

- втрати позивача від інфляції в сумі 2 805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень 58 копійок;

- три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 87 копійок;

- пеню у сумі 6 644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) гривень 79 копійок;

- штраф відповідно до п. 7.4 договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень;

- витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень.

18.10.2021 року представник заявника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки уся кореспонденція, яка направлялася Оболонським судом м. Києва за адресою вказаною у позові (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, корп. 5) була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, в той час, як місце проживання відповідача було відомо позивачу. А такожпозивач не надав суду вірних даних щодо стану заборгованості,. які позивачем у позові, а судом у рішенні не враховано.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, та просив її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року по цивільній справі №756/6171/20 у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 11.11.2020 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2020 у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Діани Леонідівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 10 год. 30 хв. 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко