гСправа № 358/1156/20 Провадження № 2/358/199/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев лісу в розмірі 186 454 грн. 42 коп., яку перерахувати на користь місцевого бюджету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Також, просить стягнути з відповідача на користь прокуратури Київської області судові витрати понесені на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року вказану позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року, яке завершено 06 квітня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду, під час якого дослідити надані стороною позивача докази.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача - ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, також зазначено що позовні вимоги відповідачем не визнаються.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2021 року з 14 години 30 хвилин, у залі судового засідання № 4 у приміщенні Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко