КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6981/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/15322/20

30 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубарова Дениса Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном - задоволено частково.

Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном (ун. № 759/15322/20, пров. № 2/759/5477/20) до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договору, усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, (ун. № 759/22411/19, пров. № 2/759/2066/20).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 24 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубаров Денис Вікторович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким поновити провадження у справі.

30 березня 2021 на електронну адресу суду першої інстанції Київським апеляційним судом надіслано запит від 29 березня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубарова Дениса Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: