Справа № 309/4612/21
Провадження № 2/309/1077/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустська Державна нотаріальна контора Хустського нотаріального округу, про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-після смерті матері позивача ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-після смерті ОСОБА_4 її чоловік - ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав;

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 ;

-спадкоємцями вищевказаного будинку, відповідно до ст.1261 ЦК України, стали його діти: ОСОБА_1 /позивач/ та ОСОБА_6 /відповідачка/ у рівних частках;

-позивач оформив право власності на свою частку, а саме - 1/2 частину будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.11.2013 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-відповідачка ОСОБА_7 , хоч і фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована в будинку на момент смерті спадкодавця, але свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину не отримала;

-з моменту відкриття спадщини минуло більше 10 років;

-1/2 частина будинку, яка належить позивачу, знаходиться у придатному для проживанні стані, а інша 1/2 частина будинку, яка фактично належить відповідачці ОСОБА_8 потребує капітального ремонту, який позивач провести не може, оскільки це майно йому фактично не належить;

-відмовитися від прийняття спадщини відповідачка не має можливості, оскільки така заява подається протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, а даний строк нею пропущено;

-позивач звернувся до відповідачки з проханням оформити право власності та доглядати за належним їй майном, однак вона відповіла, що не бажає оформляти право власності на спадкове майно, оскільки вона проживає в іншій країні, є спадкоємцем нерезидентом, не має фінансової можливості на це, а тому відповідно не бажає здійснювати догляд за таким майном;

-відповідачка вищезазначену відповідь виклала у нотаріальній завіреній заяві від 18.11.2021, відповідно до змісту якої на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна вона не претендує, до суду звертатися не буде, спадщину прийняла, але оформляти не бажає, не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було визнано та зареєстровано за спадкоємцем за законом, власником 1/2 частини у праві власності на вказаний житловий будинок її рідним братом позивачем по справі;

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивача ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заперечень щодо задоволення позову не мала та просила розглянути справу в відсутність представника Хустської держнотконтори.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.15, 16, 1216-1218, 1222, 1261, 1268 ч.3, 1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустська Державна нотаріальна контора Хустського нотаріального округу /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, №27; /, про визнання права власності на майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 6 січня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.