Провадження №6/748/17/21
Єдиний унікальний № 748/807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Легкобит А.В. звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження № 52925417 з виконання виконавчого листа № 2-2229/11 від 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій місце фактичного проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання державного виконавця з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 2-2229/11 від 08.12.2011 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02.11.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі адресою проживання зазначено АДРЕСА_1 (а.с.6).

26.11.2018 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за місцем знаходження майна боржника, а саме: 1/2 житлового будинку та 1/2 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

Заборгованість зі сплати аліментів на 26.11.2018 року складала 87243,12 грн.

11.12.2018 року державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби винесена постанова про прийняття виконавчого провадження ВП №52925417 (а.с.8).

11.12.2018 року державним виконавцем винесено доручення Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області провести перевірку по факту проживання та майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , а також направлено запит до Халявинської селищної ради (а.с.9).

11.12.2018 року державним виконавцем винесено доручення до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області провести перевірку по факту проживання та майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_3 (за місцем реєстрації боржника) (а.с.10).

Згідно відповіді Халявинської селищної ради від 18.12.2018 року, боржник за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований і не проживає, є власником 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно акту державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів (наданого у відповідь на доручення від 11.12.2018 року), за адресою АДРЕСА_1 проживає самотня жінка з двома дітьми, зі слав сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с.12).

Згідно акту державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (наданого у відповідь на доручення від 11.12.2018 року), за адресою АДРЕСА_3 майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, боржник за зазначеною адресою фактично не проживає. Також додано довідку Лісконогівської сільської ради від 22.12.2018, згідно якої боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , однак в даний час проживає в м. Києві, точної адреси проживання не зазначено (а.с.14-16).

18.02.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна боржника та складено акт про те, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає, іншого майна боржника, крім описаного, не виявлено (а.с.18).

10.08.2020 року стягувачу по виконавчому документу, ОСОБА_3 , запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна боржника, відповідно до п. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» і повідомити письмово відділ про прийняте рішення.

11.08.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої вона виявила бажання залишити за собою нереалізоване майно: 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 62 кв.м., а також 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0214, загальною площею 0,38 га за адресою АДРЕСА_2 , за ціною - 34258,00 грн. без ПДВ (а.с.20).

Станом на 01.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 169737,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода