Провадження № 2/161/1242/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 111, 252, 253, 258, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шестерніна В.Д . задовольнити.

Призначити у справі повторну комісійну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/6 та 1/6 частку критого торгового центру із стоянкою автомобілів з готовністю 24 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (без виконання будь-яких будівельних робіт)?

2)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/6 та 1/6 частку критого торгового центру із стоянкою автомобілів з готовністю 24 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (за умови завершення будівництва об`єкта)?

3)Які існують варіанти виділенні в натурі 1/6 та 1/6 часток критого торгового центру із стоянкою автомобілів з готовністю 24 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії Львівського НДІСЕ (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати у розпорядження експертів для огляду критий торговоий центр із стоянкою автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертами експертних дій, зобовязавши експертів повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/10204/20.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинський апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська