Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та проживають крім неї, її цивільний чоловік ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 , донька ОСОБА_3 , онучка ОСОБА_8 , онук ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2

Відповідач у справі ОСОБА_2 в квартирі зареєстрований, але не проживає з 01.08.2019, його речей в приміщенні немає, витрати по утриманню квартири останній не несе. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем щодо збереження за останнім права користування житловим приміщенням не існує. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку в належній позивачеві квартирі, порушує права власника та чинить перешкоди здійснювати своє право на користування власним житловим приміщенням та позбавляє можливості оформити субсидію.

17.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

27.01.2021 до суду надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_3 , в якій остання просить справу розглядати без її та задоволити позов.

27.01.2021 до суду надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_6 , в якій останній просить справу розглядати без його участі та задоволити позов.

01.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та про те, що остання не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений за місцем його реєстрації та останнього відомого місця проживання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статтей 280-281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наявних у справі копій свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17.01.2006, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно з реєстраційним номером 13865583.

Співвласник вказаної квартири ОСОБА_3 24.02.2006 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.12.2019 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква від 15.12.2020, ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , проте відповідно до Акту № 166/ц від 14.12.2020, засвідченого КП БМР ЖЕК № 6, фактично в даній квартирі не проживає.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що позивач та треті особи, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач спільним побутом із позивачем та третіми особами не пов`язаний, з 01.08.2019 за місцем реєстрації відсутній, членом сім`ї співвласників квартири не являється так як шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , розірвано понад 1 рік тому.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом.

Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути сплачений судовий збір на користь позивача в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяМ. М. Бебешко