Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 753/16231/19

провадження № 61-10303ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 05 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від

11 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року, оскільки уточнена касаційна скарга від 20 вересня 2020 року, яка була направлена до Верховного Суду на виконання вимог ухвали касаційної інстанції від 21 липня 2020 року, не відповідає вимога ЦПК України.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог наведеної ухвалиОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву в якій зазначає, що уточнена касаційна скарга від 20 вересня 2020 року, яка була направлена до Верховного Суду на виконання вимог ухвали касаційної інстанції від 21 липня 2020 року, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки в ній зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга, а саме пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить відкрити касаційне провадження.

Відповідно до пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.

Посилання ОСОБА_1 в касаційній скарзі тільки на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки його касаційна скарга не містить зазначення підстав, передбачених пунктами1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже, недоліки вказані в ухвалах Верховного Суду від 21 липня 2020 року, від

07 жовтня 2020 року не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової шкоди, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков