Єдиний унікальний номер 725/1425/21
Номер провадження 2-н/725/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природній газ за адресою АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по січень 2021 року в сумі 8635,31 грн. та судові витрати.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, зареєстроване місце проживання боржника, а саме - АДРЕСА_2 відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому дана заява не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

При цьому, слід зауважити, що до спірних правовідносин не можуть застосовуватись правила альтернативної підсудності та позов не може бути пред`явлений за місцем споживання газу, виходячи з наступного.

Так, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Заявником до заяви додано копію Типового договору постачання газу побутовим споживачам, який не містить прямої вказівки на місце його виконання, при цьому виконання договору постачання природнього газу споживачем полягає у сплаті вартості природнього газу, що може виконуватись як за місцем реєстрації позивача так і за місцем його фактичного проживання або за будь-яким іншим місцем за бажанням останнього. Отже, цей договір не можна вважати таким у якому зазначено місце його виконання, або який за своєю специфікою може бути виконаний лише в певному місці, оскільки обов`язок оплати відповідачем послуг наданих позивачем на його рахунок можу відбуватись в будь-якому місці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин ТзОВ «Чернівцігаз збут»слід відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна