№2/263/303/2021
№263/6371/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
20 травня 2020 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України за довіреністю подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування в сумі 110246,58 гривень, та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривні.
В обґрунтування вимог зазначено, що з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем Audi A6, державний номер НОМЕР_1 , в смт Олександрівка (м. Чорноморськ) Одеської області була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Lexus IS 300», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Розмір завданої шкоди, згідно Звіту №6868 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Lexus IS 300», номерний знак НОМЕР_2 , склала 262465,88 гривень. У зв`язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, сплатив власнику пошкодженого автомобіля «Lexus IS 300», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 100000,00 гривень згідно платіжного доручення №911881 від 01 лютого 2019 року. А також настанням події, передбаченої п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: «у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.» згідно розрахунку була відшкодовано шкода у зв`язку із лікуванням ОСОБА_2 , у сумі 5282,58грн. Окрім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитку та збір документів, у сумі 1074,00грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.1191 ЦК України, до МТСБУ перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідачу направлялась претензія, щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу простим листом, проте дотепер претензія не задоволена. У зв`язку з цим, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги МТСБУ підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 16:55годині, керуючи автомобілем Audi A6, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Чорноморському Одеської області, в здійснив виїзд на зустрічну смугу напрямку руху, не впевнившись у безпеці, здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Lexus IS 300», номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 17 липня 2018 року з вини ОСОБА_1 , яка встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, спричинена матеріальна шкода.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Lexus IS 300», номерний знак НОМЕР_2 , застрахована згідно полісу №АК/9817944 від 09.12.2017 року, в свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю Audi A6, державний номер НОМЕР_1 , не застрахована.
Згідно Звіту №6868 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Lexus IS 300», номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ складає 262465,88 гривень.
Наказом МТСБУ №999 від 31.01.2019 року ухвалено сплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 100000,00 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV.
Вказану суму страхового відшкодування сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №911881 від 01.02.2019 року.
Згідно довідки Лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина - Одеса» про тимчасову втрату працездатності, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 20.07.2018 року по 27.07.2018 року.
З розрахунку №1 від 14.01.2019 року про відшкодування шкоди, у зв`язку з лікуванням потерпілої, вбачається що витрати на лікування ОСОБА_2 складають 5282,58 грн.
З розрахунку на виплату страхового відшкодування потерпілому ( у зв`язку із травмуванням внаслідок ДТП) від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 , вбачається, що розмір відшкодування за шкоду, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності потерпілої складає 4964,00грн.
Вказану суму страхового відшкодування сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №677100 від 28.01.2019 року.
Відповідно до ст.39 п.39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закону) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст.41 п.41.1 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну осіб під час ДТП.
Відповідно до ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До теперішнього часу відповідач зобов`язання по поверненню страхового відшкодування не виконав, у зв`язку з чим вимога МТСБУ щодо стягнення із відповідача загальної суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.
На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільним кодексом України, керуючись ст.ст.12, 247, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд,
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко