УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

31 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11043/17; провадження №2/766/669/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

03.07.2017 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., у якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., 23.06.2016 року за реєстровим №1168.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року витребувано з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року призначено у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Дж. Говарда, 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.02.2021 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу від 21.12.2020 року без виконання та повідомлено, що за усним розпорядженням во директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 центр у м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Дж. Говарда, 65, з січня 2021 р. заборонено прийом матеріалів, експертами Мавровською Т.М. та Гельманом С.В. отримано лист щодо організації робочих місць в м. Київ з 25.01.2021 р. про їх звільнення з 15.02.2021 р. і як наслідок припинення проведення експертиз за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року призначено у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.03.2021 року Ген. директор начальник бюро КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» повідомив, що провести експертизу не надається можливим, оскільки поставлені поставлені на вирішення питання виходять за межі компетенції лікарів установи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення провадження у цій справі, оскільки за інформацією проведення судово-психіатричної експертизи в КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» є неможливим, а відтак є необхідність у вирішенні питання про призначення для проведення експертизи у справі іншої експертної установи.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, подав заяву про вирішення питання про відновлення провадження без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, ОСОБА_6 , діючи в її інтересах на підставі ордеру, подала заяву про вирішення питання про відновлення провадження без її участі.

У час призначений до розгляду справи інші особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».

З інформації, яка надійшла на адресу суду вбачається, що поставлені перед експертами питання виходять за межі компетенції лікарів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», у зв`язку із чим виконати ухвали суду та провести у справі судову експертизу не вбачається за можливе.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України виникла необхідність у відновленні провадження у справі та вирішенні питання про проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту відновити.

Призначити судове засідання у справі на 13 квітня 2021 року о 13:15 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах