У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 Справа №607/3560/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., з участю секретаря Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року суд вирішив позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління ( р/р № НОМЕР_2 , МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за договором кредитної лінії №481/2007-МК від 09.08.2007 року в сумі 87680,97 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 700833,99 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління ( р/р № НОМЕР_3 , МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») 3441,00 грн. судового збору.

Відповідачі звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення. Заява мотивована тим, що строк подання відзиву на позов пропущено з поважних причин, оскільки вони не знали про наявність справи в суді а також не знали про прийняття рішення. Крім того, покликаються на доказ, який на їх думку має важливе значення, та який не досліджувався судом при розгляді справи, а саме, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2009 року, яким вже стягнуто заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні дані про те, належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, а також отримання ними копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року.

Крім того, на думку суду, докази, на які посилається позивач, а саме рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2009 року, яким вже стягнуто заборгованість за кредитним договором, не досліджувалися судом під час розгляду справи та має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, суд доходить висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11:30 27 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк