Справа № 317/3644/20
Провадження № 2/317/301/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

представника позивача, адвоката Корсіка Я.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Пузіна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 по справі № 337/4651/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 15.08.2013 року і до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому щомісячно на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ст. 183 СК України, до 17.02.2028 року.

З 07.10.2020 із заробітної плати відповідача на утримання молодшої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України за вирахуванням рівної частки, що припадала на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів).

Позивачка вказує, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонічного розвитку дитини та є меншим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів та розмір аліментів, передбачений ч. 5 ст. 183 СК України.

Крім того, відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» на посаді перемотувальник 2 розряду та має регулярний дохід. Розмір заробітної плати (доходу) за 2018 рік склав 125 172,12 грн, за 2019 рік 143 619,69 грн, за 11 місяців 2020 року 124 960,11 грн. У відповідача відсутні інші діти, непрацездатні дружина, батьки, дочка або син. Відповідачу на праві приватної власності належать 2 квартири: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та двокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

В свою чергу, позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримує державну соціальну допомогу.

Враховуючи викладене, позивачка вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), які відповідач має можливість сплачувати та це не призведе до його скрутного матеріального становища.

09.02.2021 на адресу суду від представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вказані позивачкою обставини, а саме те, що вона не працює, а відповідач офіційно працевлаштований, останньому на праві власності належить дві квартири, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, з огляду на що просить відмовити у задоволенні позовну в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Корсік Я.І. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також зауважив, що відповідач своєчасно і в повному обсязі сплачує аліменти, крім того надає додаткову матеріальну допомогу своїм дітям.

Відповідач підтримав позицію свого представника, проте додатково зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/4 частини, як визначено законодавством, від надання допомоги своїй дитині не відмовляється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.05.2002 між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с.8), який було розірвано згідно із рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 (а.с.11).

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 9, 10).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 у справі № 337/4651/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 15.08.2013 року і до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому щомісячно на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ст. 183 СК України, до 17.02.2028 року.

Згідно з довідками про здійснені відрахування та виплати від 09.12.2020 ОСОБА_1 працює у ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», за період з 01 січня по 31 грудня 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 125 172,13 грн, за період з 01 січня по 31 грудня 2019 року у розмірі 143 619,69 грн, за період з 01 січня по 30 листопада 2020 року у розмірі 124 600,11 грн (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги № 5015 від 30.11.2020, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.10.2020 до 01.04.2021 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.17).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.12.2020 № 247983188 та № 247982995, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 35,93 кв.м., на підставі договору дарування від 26.11.2008, засвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Ю.П., та на праві спільної сумісної приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 49,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.07.2008, виданого Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою (а.с. 52, 53).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року в справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового

мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Так, згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 грудня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2 395 грн, так і Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2 395 грн.

Відповідно до довідки про здійснення відрахувань та виплати, заробітна плата відповідача ОСОБА_1 за 2019 рік становить 143 619,69 грн, ним на користь ОСОБА_2 сплачено 38 534,09 грн, що становить 1/3 частину від його заробітку (а.с.15).

Разом із тим, із довідки про отримання допомоги № 5015 від 30.11.2020, вбачається, що позивачці ОСОБА_2 з 01.10.2020 до 01.04.2021 призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім`ям.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 180, 183, 192 СК України та інтереси неповнолітньої дитини, погіршення майнового стану позивачки, а також те, що відповідач має постійний заробіток, не має на утриманні інших дітей, а також в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів), суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що підлягають частковому задоволенню, а тому розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням суду підлягає зміні на 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Керуючись, ст. 180-184, 192 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 у цивільній справі № 337/4651/13-ц (провадження № 2/337/2096/2013).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_6 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_7 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.04.2021.

Суддя М.О. Ткаченко